А и Б сидели на трубе




Едва ли среди нас найдется человек, не поломавший в детстве голову над этой одновременно сложной (если не знаешь ответ) и лёгкой (в противном случае) задачкой. Наверняка есть и те, кто своим умом пришёл к разгадке таинственного «И», скучающего на трубе после падения «А» и пропажи «Б».

Мы выросли, но время неумолимо возвращает нас к этой забавной формулке, выражающей наиболее острые мировоззренческие и психологические проблемы нашего времени. Доступность информации в «он-лайне» убедила нас в невозможности незыблемых вещей в мире обыденной жизни – от падения близнецов-небоскребов до крушения, казалось бы, крепких политических режимов, от культивирования тьмы религиозных течений до десакрализации религии как таковой, от развенчивания исторических мифов до сотворения истории как мифа.

Прогресс во многих сферах – научной, общественной, культурной, религиозной потихоньку пришёл к своему отрицанию. И люди это почувствовали. В этой ситуации самые «головастые» нашли выход и возвели процесс отрицания в ранг искусства – породив феномен, так называемой, поп-культуры; спрятав внутреннюю пустоту и бессилие за ширмой прогрессивного пост-модернизма.

Но мы-то понимаем, что себя обманывать в три раза дороже будет, и пытаемся понять, что за «И» останется на трубе, когда рухнет всё, к чему мы привязаны, и как с этим жить. Вернее не «И», а «ИЛИ», если выражаться герметически. Вот о принципе «или» хотелось бы ещё немного порассуждать.

Представьте, если бы я доверительным голосом воскресного пастора шепнул своим прихожанам, что загробной жизни нет и быть не может. А потом с утомленным видом учёного поведал всем остальным, что загробная жизнь, безусловно, существует, и это та жизнь, свидетелями которой мы все являемся.

Думаю, после этого, меня возненавидели бы и те, и другие. Верующие – за убийство надежды на светлую потустороннюю жизнь духа, свободную от телесных оков, радостную и счастливую, в которой нет борьбы и несправедливости; в общем, за лишение их им уготованного рая. Неверующие – за возникший страх в результате постановки под сомнение формулы «живем один раз – после нас хоть потоп», который, по их мнению, если и случится, то, конечно, не с ними и без них.

Завсегдатаи сайта «Русские времена» уже, наверное, свыклись с дилеммой мира проявленного [энергия – руна – О(у)к] и мира непроявленного [информация – руна – Твёрдо], а также совершающегося между ними энергоинформационного взаимообмена (дыхания, духа), относительно точки равновесия или симметрии (РОДа – ), который позволяет быть миру таким, каков он есть.

Четырьмя перворунами данный процесс можно представить такой картинкой:



Мы уже свыклись с тем, что сущее есть вибрирующая мысль – волна, но при этом с трудом воспринимаем её разделение на энергию и информацию, искажая этим внутренние представления о душе, уме и сознании.

А теперь взглянем на эти принципы в динамике с позиции маленькой проявленной точки сознания, то есть, нас. Вспомним, что частица сначала проявляется в одном мире, затем завершает свой путь в нём, и проявляется в другом. Это позволяет ей познавать себя: находясь в одном мире, она познает своё движение в предыдущем, и наоборот (т.е. смотрит на себя как бы со стороны).

Для проявленной частицы путь, который она прошла в предыдущем мире, уже совершён и завершён. Для неё предыдущий мир – замкнут, в нем всё свершилось, всё есть, всё случилось, всё неизменно – этот мир представляет для частицы мир информации. Новый же мир, в котором частица проявляется, находится в процессе развёртывания, он ещё не завершен, он изменяется – этот мир представляет для частицы мир энергии (на рисунке выше изображен пунктиром). Находясь в мире энергий, посредством восприятия информации, она познает свой предыдущий пройденный путь. Таким образом, при движении частица всегда находится в проявленном мире (по отношению к ней), а предыдущий мир становится для нее миром информационным.

В динамике рассмотренные выше принципы развертываются в следующую картинку:



Имеем два мира, каждый из которых может находиться в двух состояниях: включен (энергия, изменение, незавершённость) или выключен (информация, неизменность, завершенность – Твердь). Это, собственно, и есть идея Четверицы, которая далее вплетается в структуру старших арканов Таро (арканы первой десятки (мир духовный) с 7 по 10 (ЗМИЙ) выражают принцип проявления и материализации, арканы второй десятки (мир материальный) с 17 по 20 (ПЕЧЕРС) выражают принцип дематериализации).

Парадокс всего этого заключается в том, что частице в принципе не дано пребывать в мире духа и информации. С точки зрения частицы, покидание материального мира обозначает для неё переход в другой мир, который… для неё тоже материален. Т.е. до этого перехода он представлял для частицы мир информационный, а после перехода – воспринимается частицей как мир, находящийся в развитии, стало быть, мир энергетический и материальный. Частицу впереди ждет только энергия, а позади – только информация.

Для лучшего понимания представим, что мир духовный – это вчерашний день (вчера все события уже произошли, мы можем их бесконечно анализировать, перебирать в памяти, оценивать и т.д. – это информация), мир материальный – это день сегодняшний (он в развитии, неопределенности, движении, непредсказуемости – это энергия). Завтра мы войдем в новый день, и день сегодняшний станет для нас днем вчерашним, т.е. миром информации, духа.

А теперь представьте, что у вас к тому же каждый божий день амнезия – что было вчера непонятно, что делать сегодня – тем более. Как же тогда нам, как частичкам Абсолюта, познавать себя, определять цели и придавать им смысл? Как нам вспоминать себя?



А –  упало, Б – пропало...


Мы не помним своих прошлых жизней, тем более жизни других людей, зверей, букашек, растений и т.д. Но мы понимаем, что путь любой частички сознания, когда-либо ею пройденный, навеки остаётся в Тверди – поскольку он становится информацией.

Мир духовный или информационный мы ещё называем душой (). Соответственно душа у каждого своя, но она в то же время общая, поскольку высказанная информация становится достоянием каждого.

Чтобы мы не теряли связи с прошлым своим и всего мира, Абсолют наделил нас душой. Для жизни в мире проявленном (который является отражением души), Абсолют наделил нас разумом, вернее, квази-отдельной личностью, которая разумна.



Чтобы в материальном мире функционировало и то, и другое – имеем в своей голове мозг, вернее два мозга – правое и левое полушарие, которые сами по себе тоже двойственны.

Оба полушария, взаимно дополняя друг друга, и резонируя с информационным полем, выполняют две основные функции:

1. Дают нам увидеть окружающий мир таким, каков он есть на данный момент.

2. Позволяют творить и создавать свой индивидуальный, а стало быть, окружающий мир.

При этом, левое полушарие мозга работает как последовательный процессор – увязывая события в непрерывную цепочку, различая, выделяя, называя, определяя, взвешивая; позволяя воспринимать мир в последовательном развитии, а себя ощущать как бы отдельной частью – личностью со своим «я», которое логическим путем познаёт окружающий мир. Без левого полушария невозможна была бы реализация идеи последовательного развития мысли Абсолюта, т.е. энергии и материализации. Левое полушарие освещает путь человека во времени и пространстве.

Правое полушарие, в свою очередь, работает как параллельный процессор – воспринимая и отображая события в совокупности, одновременности, цельности и образности. Из кусочков мозаики оно собирает цельную картину реальности. Правое полушарие имеет доступ ко всей вселенской душе, фактически, это доступ к памяти о всём прошлом, которое случилось к этому моменту. Правое – это наша связь с тем, кем мы были до этого, какие ставили цели и какое направление будущего воплощения себе задавали. Душа через правое полушарие рассказывает нам об этом законченными идеальными образами: детскими мечтами, желаниями, стремлениями сердца, красотой и гармонией окружающего мира, чувствами. Она может помочь нам вспомнить, кем мы были и что не успели сделать, какие намерения стремились реализовать, а самое главное – в чём цель сегодняшней жизни лично каждого. Правое полушарие – это инструмент чистого творчества и воплощения идей. Оно освещает путь человека в вечности.

Казалось бы, мы, постоянно находясь в проявленном мире, отделены от своего прошлого – но оно неустанной тенью сопровождает нас и стучится чаяньями души. Оно окружает нас всей созданной природой. Все вокруг – это и есть наша душа, это и есть мы; природа – это и есть наше творение, это наше подсознание. Поэтому разрушая природу, мы разрушаем себя. Не внимая ей, отворачиваясь от друзей детства, забывая мечты – мы отворачиваемся от себя.

Полноценный диалог души и разума наши предки называли сознанием (совокупное знание). Согласитесь, было бы ужасно жить, если бы, просыпаясь утром, мы совершенно не помнили вчерашнего дня… А мы так и живем. Диалог с душой подменен монологом разума (ума). А ведь левое полушарие по принципам своего устройства не приспособлено к процессу полноценного творчества – для него невозможны интуиция, образность, чувство красоты и меры, любви, самопожертвования.

Угнетённость и недоразвитость правого полушария ведёт к настоящей амнезии – к безродности. А больному амнезией можно внушить всё, что угодно (на этом, кстати, и основаны классические техники манипулирования сознанием).

К счастью, этот процесс обратим. Восстанавливая свой внутренний диалог, резонируя и душой и разумом, мы можем не только считать информацию вселенной, но и «пропечатать» в ней новые сведения, внести новизну, которая по своей природе материальна. Это ключ к воплощению желаний.

Никакой рай или ад, в нашем обычном понимании, нам не светит. Нам всегда будут доступны только материальный мир (как отражение духовного) и наши мысли – которые есть единственно возможный источник и инструмент творчества. Изменить цепочку событий, т.е. материю, силой мысли невозможно. Но мыслью можно просто выбрать (принцип «или») другую цепь событий. Это ключ к управлению своей реальностью.

Сотворение Ада или Рая возможно только в материи, и только находясь в материи, здесь и сечас. Верующие всех стран когда-то это поймут. Развитие духа, сознания возможно только в оковах тела. Отсидеться где-нибудь в уютной заводи тонких миров, пока на Земле все не утрясётся – не получится. Кое-как прозябать в этом мире в надежде на снисходительность и воздаяние в ином – бессмысленно.

Это понимание порождает чувство безраздельной ответственности за всё, что происходило и сейчас происходит с каждым из нас, что произойдет в будущем…

Так кто же останется на трубе?

Никого, кроме нас.


© Александр Гребиниченко, 2011





 

Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1313349162.html
14 августа 2011, 22:37
Прочитал на одном дыхании. Кратко, понятно, логично. И... заставляет крепко задумываться. Впадаешь в приятный стопор. Написано в манере Рунмастера, что свидетельствует о факте преемственности. Хорошие ученики появляются у Рунмастера. Браво!
Александр, пишите ещё.
Шпиён
15 августа 2011, 11:11
Спасибо, Александр! Очень интересный ход мысли. Подкупает лаконичностью и простотой. У меня складывается впечатление, что когда-нибудь Ваши статьи войдут в учебник по Рунмастерингу. :)
У меня ещё с предыдущей статьи застряла в голове задачка по скоростям вращения «правого» (Небо) и «левого» (Земля) мира. Там же застряли, но немного раньше, «числовые значения» рун и арканов. Жаль, что Вас нет на форуме, потому поделюсь соображениями здесь. Примите как возможное дополнение.
Суть дополнения такова. Вы интересно, на мой взгляд, рассуждали о том, что Абсолют, чтобы увидеть Себя, как бы оборачивается, окидывая мысленным взором проделанный мысленный путь. То есть, пройдя от 1 до 10 (числовые значения рун), он, оборачиваясь, проходит обратный путь с 10 по 1 (как вариант: делает второй оборот в том же направлении). Руна Йера имеет начертание, можно сказать, составленное из двух рун Кано. Йера имеет числовое значение 10, а Кано – 20. Думаю, можно предположить, что Кано «рождается» после второго прохождения мысли Абсолюта через руну Йера (в данном варианте модели, кстати, могущей выступать в роли точки перехода из «правого» мира в «левый» - нуля).
Третий оборот «правого мира» рождает Алгиз (числовое значение 30, Йера х 3), четвёртый – Манназ (40, Йера х 4) и т.д. Каждый новый «шаг» «левого» мира содержит в себе всю полноту «правого» - что тоже немаловажно в нашей азбуке.
Предположим, что каждое вращение «правого» мира несёт в себе определённый смысл. А как же иначе?! :) Первое вращение «правого» мира несёт имя Ансуз (Аз, 1) и «рождает» ноль, точку отсчёта – руну Йера (Й, 10; кстати, И с титлой). Это вращение ещё не видимо никем, не исследовано, не утверждено. Утверждением является ещё один проход – второй круг – Беркана (Веди, 2). Кстати, Б_Ер_Кано: Б (би) – два, Йер – руна Йера, Кано – руна Кано. 2х10=20 (числовые значения рун).
Кано – одна из двух «галочек»-«скобочек» Йеры. Видимым с позиции наблюдателя из «левого» мира будет только одно вращение «правого» - второе.
Вы сказали, что душа – Дагаз + Тиваз. Красиво! По мной предложенной схеме получится: четвёртое вращение «правого» мира Дагаз родит Земной Манназ. Манназ в Уруз. Оук + Мыслете = Ум!
Как Вам дополнение? :)
15 августа 2011, 11:23
А и Б сидели на трубе.
А упало, Б пропало.
Кто остался на трубе?

Остался Газпром.

Согласен с предыдущим комментарием. Статья хорошая, умная. В ней философии не меньше, чем в длинных опусах академиков РАН. Но понимание требует предварительной подготовки. То, что понятно завсегдатаям сайта, непонятно случайному читателю. У автора чувствуется рунмастеровская школа.
Вывод. Если чего-то не поняли, значит, надо в школу.

В разных ЖеЖечках и форумах профаны высказывают своё высокое мнение о том, что философия Рунмастера базируется на необоснованных гипотезах и предположениях, высосанных из пальца. Это верхоглядное мнение людей, не умеющих читать. При внимательном вдумчивом изучении статей вы не найдёте ни одной гипотезы. Мало того, Ю.Ларичев сам декларирует: "Hypotheses non fingo" - гипотез не измышляю (лат...
Импонирует, что и Александр Гребиниченко придерживается такого же стиля изложения. Примечательно, что глубоко вникнуть в симметрию и бинер автору помог методологический аппарат рун. Именно руны переворачивают мышление и раскладывают всё по полочкам правильной систематизации. Знание обретает стройную цельность и гармонию.
Автор Александр Гребиниченко своим примером показывает читателям, как в довольно короткие сроки достичь высокого уровня понимания философии Рунмастера.
15 августа 2011, 12:10
Вячеслав, комментарий-дополнение от Шума, показывает, что "завсегдатаи" сайта "Русские времена" начинают говорить друг с другом на своём особом языке, похожем на узкопрофессиональный сленг. Такие статьи, как эта, публиковать можно только здесь, только для людей подготовленных. На других сайтах будут умно тявкать из подворотни. Вы правы, нужна школа. Школа нужна не только для написания таких статей, но и для их читания.

Шум, ваше дополнение, высказанное впопыхах, утонет в комментах, если вы не напишете нормальную статью с графическим объяснением и солидным обоснованием. Слово "предположим" вам придётся из текста исключить. Hypotheses non fingo. Меня, например, ваше дополнение заинтересовало. Из него может родиться целое направление. Вам придётся выйти из подполья, и мы увидим во всей красе Шума (кто он... Открой личико, Зульфия. :)
15 августа 2011, 13:12
Я перечитал первую статью-письмо Александра Гребиниченко "Быть или не быть?", опубликованную на нашем сайте 2 апреля 2008 года. Хорошая откровенная статья. Там он ставил себе два вопроса (выделено жирным), которые мучили его. Теперь вижу, что Александр нашёл ответ и определил свой путь. Без всяких подсказок. Сам. Только своим умом.
Когда человек приходит к решению сам, это называется выстраданностью. Такого человека сбить с пути невозможно.
Хорошие мозги у Саши. И подкреплены сердцем, открытым и бесстрашным, не боящимся заглянуть в Бездну. Вот уже четвёртый материал публикует, и каждый непростой, вызывающий бурный отклик у читателей. Хвалю и радуюсь росту.

Над статьёй надо думать, она далеко неоднозначна. Написана кратко. Надеюсь, в комментариях читатели развернут мысль. Думайте, ребята, думайте.
Отдельная похвала Шуму за комментарий по делу. Глубоко роет, мне нравится. А что получится, поглядим на его старания. Вмешиваться не буду. :-)
15 августа 2011, 20:17


Mess: Шум, очень конкретная мысль! Спасибо.Помогает взойти на новый уровень понимания. Требует осмысления.
16 августа 2011, 21:24
Шум, пользуясь твоей идеей о числовых значениях рун, я прикинул, что седьмой оборот "правого" (проявленного мира) - характеризует руна Отила (Он - завершенность, конец; число 70). Ей соответствует седьмая руна мира "левого" (непроявленного) - руна Эваз (Земля - принцип материализации, проявления; число 7).
Получается, что концу цикла в мире материальном соответствует начало материальности в мире духовном. Т.е, точка переходит из одного материального состояния, в другое - которое для нее тоже материально.
Всю идею и смысл моей статьи можно было выразить всего двумя рунами!!!
17 августа 2011, 00:37
По принципу аналогии руне Othila (16 аркан) соответствует руна Eihwaz. (6 аркан). А руне Ehwaz (7 аркан) соответствует руна Perth (17 аркан). Ошибиться в рассуждениях легко. Ваша ошибочка на один шаг показательна: вы не учли сдвиг на п/2.
17 августа 2011, 11:11
Ответственность - правильно!
Ответственности - да!
Всё остальное - как всегда ;)

Больше дела и удачи всем!
17 августа 2011, 21:09
Коль вы раз за разом тырите технологии трансерфинга, то уж осветили бы его своей милостью.

Зачем подгонять свою загогулистую модель под практичное мировоззрение трансерфинга?

Семь последних абзацев - это понятия трансерфинга в чистом виде.
Почитайте его (или послушайте в аудио варианте) и убедитесь.

П.с. А вот этот маркетинг с задницами на какое СОзнание расчитан?
Андрей
17 августа 2011, 23:23
Рунмастер великий учитель! До Александра ещё далеко, но будем стараться, главное что всё встало на свои места и теперь только учиться и ещё раз учиться.
17 августа 2011, 23:53
№ 12Андрею
Справка из Википедии.
Трансерфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноимённой серии книг.
Опоздал Зеланд со своей теорией, и нечего у него тырить.
18 августа 2011, 18:20
...К счастью, этот процесс обратим. Восстанавливая свой внутренний диалог, резонируя и душой и разумом, мы можем не только считать информацию вселенной, но и «пропечатать» в ней новые сведения, внести новизну, которая по своей природе материальна. Это ключ к воплощению желаний...

И тут же... Изменить цепочку событий, т.е. материю, силой мысли невозможно...
Странный вывод для думающего человека. А куда же втиснуть восточных дервишей, которые силой мысли разрушают камни, обращая их в песок?
18 августа 2011, 19:47
Согласна с предыдущим комментом.
Поскольку материя - это воплощённая мысль (согласно Рунмастеру), то и изменяться мыслью она вполне может. Собственно говоря, квантовая физика это подтверждает с полной определённостью. И даже самые ретрограды от физики признают факт исхода опыта в зависимости не только от мысли экспериментатора, но и от его присутствия.
Гребиниченко правильно понял трактовку Рунмастера, что мысль - это (информация "или" энергия). А о том, что материя - это энергия, известно классической физике уже столетие, по крайней мере с формулы E=mc2.
Но А.Гребиничннко поосторожничал и свёл возможность изменения только к выбору пути из возможных вариантов. Чем тут же навлёк подозрения трансёрфингистов-зеландистов в плагиате будто бы их идеи. Осторожность автора не позволила ему до конца оторваться от материализма. И получился недоперепрыг через пропасть мировоззрения. Состояние, сходное с несовсем-беременностью.
Теперь вам понятно, почему Рунмастер назвал статью "неоднозначной"?
Тем не менее, считаю эту статью весьма полезной для философов. А её сыроватость внимательные читатели подправят.

Господину Шуму моя искренняя улыбка. Ты, милок, оказывается, не токмо над бабами шалить умеешь. Но над твоими умовихляниями над рунами надо ещё подумать. Не разобравшись до полной ясности с бинером (о чём статья), нырять вглубь "оборотов" генома рановато. Як кажуть у нас в самостийной Японии: "Не надо торописа, не надо волноваса". Трудись, милок, и Родина тебя не забудет.
Баба Яга костяная нога
18 августа 2011, 19:48
№ 15Бред
Автор пишет:
>> Мир духовный или информационный мы ещё называем душой...
Автор не имеет ни малейшего понимания, что такое "душа", что это за мерзость. Утверждать, что душа - мир информационный?

Бред...

>> Абсолют наделил нас разумом, вернее, квази-отдельной личностью, которая разумна...
Автор не имеет ни малейшего понимания, что такое "разум".
Утверждать, что Абсолют наделил нас разумом?

Бред...

>> имеем в своей голове мозг, вернее два мозга...
ДВА МОЗГА?

ПОЛНЫЙ Бред...

Автор утверждает:
>> Полноценный диалог души и разума наши предки называли сознанием (совокупное знание...
а чуть раньше:
>> природа – это и есть наше творение, это наше подсознание...

Подсознание, по мнению Автора, это - "под-совокупное знание"?

Бред...

Дальше - еще хуже...
18 августа 2011, 22:47
- Восточные дарвиши превращают камни в песок силой мысли...

Это трудно осознать.

А чем Вам не нравится исход, в котором дарвиши силой мысли выбирают вариант своего настоящего, в котором вместо камней перед ними лежат кучки песка?
19 августа 2011, 00:03
Ходит призраком по сайту Пётр и везде оставляет комментарии со словом "бред". Тут написал "полный бред", к статье "Контуры нового русского мира" написал "бред", а к статье "Страсти по Артуру" написал, что Рунмастер говорит глупости.

Процитирую.
"К сожалению, комментарии Рунмастера настолько глупы и беспомощны, что нахожусь в полном недоумении: ЧТО случилось? У меня уже язык не поворачивается произносить - Рунмастер. Какой же Мастер, если ТАКИЕ глупости?"

Отчаянный, однако, критик. Суровый. Или действительно что-то с Рунмастером случилось. Полный абзац.
Админ
19 августа 2011, 01:12
Всем не угодишь. Кто-то довольствуется словом "бред", а кто-то пишет обоснованное мнение с конкретными предложениями. Мне больше по душе вторые. Из первых же получаются изобретатели ярлыков типа "сам дурак".
Форумная героиня бабуля Ягуля, как всегда, на высоте. Такие комментарии приятно и, главное, полезно читать. Её студентам повезло.
За Рунмастера заступаться не буду. Если бы он говорил глупости, нас бы на его сайте не было. А тот же Пётр пасётся на сайте, аки козёл в огороде, не оттащишь. Ну, побурчит маленько, смотришь, поумнеет и успокоится. Может, сам чего-то придумает и опубликует.
К авторам надо относиться спокойнее и уважать их хотя бы за их труд. Даже академики тоже пишут и говорят бред. Послушал я лекцию историка академика РАН Пивоварова перед студентами МГИМО. Тончайшее либералистическое антирусское лукавство с интеллигентным выражением лица. И как этот диссидент в академики прорвался, кто его протащил, какая крыша ему покровительствует, непонятно. Теперь я понял, откуда у Путина, Медведева и правящей элиты формируются такие "странные" взгляды на историю, на национальную идею и русский вопрос. Умеют академики вешать тончайшую лапшу, хорошо отрабатывают американские денежки, да ещё и зарплату получают немалую. Академия наук - вот где огород для козлов. Туда бы Петра с его нетерпимостью запустить для наведения порядка.
Александру Гребиниченко спасибо хотя бы за попытку найти истину. Не громить его надо, а помогать.
Игорь Н.
19 августа 2011, 11:41
Я не понимаю, почему нас "впереди ждёт только энергия, а позади – только информация".
Твердь - это бесконечная информация, безвременье. То есть в Тверди нет того, что уже произошло, и нет того, что произойдёт. В Тверди всё сразу одновременно в застывшем виде стоячей волны.
Рунмастер для наглядности привёл аналогию Тверди с грампластинкой, на которой записана бесконечная информация. На ней изначально уже всё есть: прошлое, настоящее и будущее. Поставьте пластинку на патефон, воспроизводится энергия в виде звуковых колебаний музыки. Снимите пластинку с патефона, энергии нет. Но нет в рассуждениях Рунмастера того, что пластинка - это прошлое, а музыка, которую она производит - это будущее.
Если бы Александр сказал, что информация - это категория безвременная, а с энергией рождается понятие времени, я бы ещё поняла. А так мне выводы автора кажутся неправильными, какими-то односторонними.
Бесконечная информация содержит в себе бесконечное прошлое, миг настоящего и бесконечное будущее. И если автор сравнивает человека с реинкарнирующей частичкой, то эта частичка находится как раз на кончике иглы патефона. Когда боженька поднимает иголку, человек вне игры, когда опускает - человек воплощается в роль. И нет никакого прошлого и будущего. Думаю, что надо рассуждать в таком ключе.
Адександр, извините, но мне кажется, что вы чего-то напутали. Если я неправа, объясните бестолковой бабе.
Маруся
19 августа 2011, 12:15
Оказалось, что бинерный тандем "информация-энергия" намного сложнее, чем выглядит на первый и даже на второй и третий взгляд. Придётся вернуться к трудам Рунмастера и ещё раз перечитать его парадоксы. Казалось, всё понятно, ура, прозрела! Но не тут-то было. Всё начну сначала. Боюсь, не в последний раз. Сложность потрясает. Зато совладала со своими снами и иногда получается ими управлять. Может быть, получится у нас дорасти до виртуального уровня шамана, и будем себе спать на обратной стороне Луны и разговаривать с предками, с духами деревьев, с богами. Жизнь становится интереснее.
Маруся
19 августа 2011, 12:50
А я вам и говорю, Маруся. Потому что не надо пытаться скрещивать бульдога с носорогом.
Саша пытается привязать свою с Рунмастером модель к Пространству Вариантов трансерфинга. И если он честный, то сознается, что да мол, грешу втихомолочку - трансерфю. Ну признайся, Саша. :)
И не понятно, при чем здесь 2004 год? Давайте вообще все мысли узурпируем от Рождества Рунмастерова.
Андрей
19 августа 2011, 13:26
№ 22Андрею
Да никто не пытается узурпироваль методику Зеланда, основанную на принципе выбора. Но и обвинять последователей Рунмастера в том, что они "тырят" идею Зеланда, не вижу оснований. Рунмастер опубликовал полную версию "Веды славяньской", в которой в частности обосновал принцип выбора (времени), в 1998 году. То есть за 6 лет до появления книжного бизнес-проекта "Зеланд и его трансёрфинг". Об этом я вам и написал. Чего же вам непонятно? Так кто же у кого тырит?
По поводу вашего выражения о "скрещивании бульдога с носорогом" скажу следующее: вы не очень владеете предметом обсуждения. И с помощью Зеланда вы к нему не подберётесь.
19 августа 2011, 17:22
Эмоции? = характеристики частот благоприятных душе (гармоничных) ИЛИ затмевающих (ди Z гармонии, снижающей поток жизненной силы (ЦИ - восток, ЧИ - славянская сила) = ИНЬтоЯциЯ!
РазноГлаЗия во многом зависят от уровня осоЗнания прошлого (ИНЬ фон МА ЦИ и). Причины в разрыве наследия праЩуров, ранее передававшихся с молоком МАтери при максимальном участии ОТ-ЧИ и на базе единого понятийного аппарата! На пример: ВсеяСветная Грамота!
КриКиканство (сатиры - грязная технология) - "крик" отсутствия аргументации!
"Друзья! Ищите ключъ к Словам, и Слово отворится вам, прекрасней неба и прозрачных льдин! Слов много, Ключъ у них Один!"
"Письмо наше слоговое! Я не вижу-ведаю Слово = свинья!"
"Глаголы руських мудрецов" А. Шаршин (Св. память!)
Будемъ зъдоровы = (к) знанию дорогу ведать!
(ФИ ЛО(гос) СОФ(т) и Я ! Слава РунМастеру! Здесь (по ФИ - 0,618) хорошего больше, чем плохого! В комментаторах ещё круче!)
19 августа 2011, 18:42
Зашёл на сайт и увидел проникновенные слова.

**Полевой геном читается по-русски. Язык богов – русский язык. Это и есть наша национальная идея. «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности» (В.Соловьёв).**

Полистал, почитал и понял, что здесь на этом сайте заложено будущее русского народа, будущее Руси, её спасение. Будущее за вами, друзья. Вы видите раньше и дальше сегодняшних провидцев.
Спасибо Рунмастеру и всем вам, соотечественники, за ваш труд и ваши мысли. Вы совершаете великий духовный подвиг. Бог вам в помощь.
19 августа 2011, 20:39
Автору. Саня, извини за фамильярность, я тебя слегка сбил с толку «оборотами» Тверди. Поторопился я, нужно было дождаться рождения твоей собственной версии разности скоростей Неба и Земли. Хотя, может это и неплохо.
Рунмастер прав, как всегда. «Соответствие», аналогия Неба и Земли непреложно. Аркану 1 соответствует аркан 11, и так далее, по списку. Аркану 1 соответствует аркан 11, но второй «оборот» Тверди может при этом «рождать» аркан 11. :) Дело в терминологии, как часто бывает. До этого ещё доберёмся и разберёмся. В.Шмаков, например, различает «даже» понятия «аналогия» и «тождество». До этого расти и расти. Но какие наши годы? :)
Я думал, что заинтересует идея «оборотов» в рассмотрении арканов (рун, как угодно) с числовыми значениями 100, 200, 300, 400. Перед нами три «порядка»: с 1 по 9, с 10 по 90, с 100 по… Видимо, немного позже до этого допрём.
Лидии. Согласен, высказался впопыхах. :) Надо выкладывать свои рассуждения более основательно. Как-нибудь и до этого дойдёт. Но насчёт «выйти из подполья» как-то не согласен. Что такое «подполье»? Где оно, «надполье»? Кто такой Шум? Если вы увидите мои паспортные данные, можно подумать, что-то изменится. Шум – маска. Она мне нравится, снимать её не намерен. Может быть, я известный политик и мне не нужна дополнительная реклама. А может быть, я вообще никому не известный персонаж - какой-нибудь дворник. Или охранник. Откроюсь, разочарую. Или ошарашу. :) В любом случае вы видите то, что можете увидеть. Этого достаточно. Пока.
Андрею. Не в теме, но хочется быть на виду? Ну-ну. :) Знаете, можно подметить что-либо как бы «за», а можно – «против». Воевать «против» всегда проще, но всегда ущербнее, чем «за». Противники всегда теряют. Что я вас учу? Вы сами это прекрасно знаете.
Пролетавшей мимо Бабе-Яге. Бабушка, я вас обожаю! Всё. :)
С Петром всё понятно. Он сам себя поймал в комментарии к другой статье. Не дословно, но примерно так: «Мы то, что из себя выдаём». Преобладание слова «бред» в комментариях Петра отлично характеризует его мироощущение. Всё бред или почти всё, Пётр, по-вашему. Только у других людей «всё» - любое событие - называется жизнью. Такая у вас жизнь, видимо. Чего, не видно, что человек растёт? Вы забыли, что растут только творящие, а не оценивающие? Человек сам пытается выразить свою мысль! Сам, свою! Он творит, а читатели высказывают свои замечания - комментируют. Он-то их слышит, учтёт и прибавит в росте. А вы? Вы останетесь со своим. Бредом. :) Впрочем, каждый сам себе хозяин.
Маруся – прелесть. :) Чувствую, что понимает суть вопроса. Очень хороший пример с «пластинкой» вспомнила.
Короче: Саня, не останавливайся, дерзай! Иди дальше. Прислушивайся к советам, плюсуй их к своему опыту. Шум с тобой. :)
19 августа 2011, 20:52
Марина, спасибо за комментарий.
Мне кажется, вы правильно заметили, что информация - категория безвременная, а с понятием энергии рождается понятие времени. Содержание статьи не опровергает этот тезис, а наоборот подтверждает.

В статье я размышлял о том, что происходит с частичкой когда "боженька поднимает иголку". Вы думаете, что она вне игры. Для нас так и есть - она вне игры. А для нее? Для нее начинается новая игра (жизнь), на новом уровне. По таким же законам, в таком же материальном мире.
Когда я говорил, что впереди нас ждет энергия, а позади информация, то имел в виду не временную категорию, а состояние. Для нас события в прошлом мы называем прошлыми, хотя живут они с нами постоянно, сейчас. Можно сказать безвременно. Они в прошлом или нет?
19 августа 2011, 21:33

"Саша пытается привязать свою с Рунмастером модель к Пространству Вариантов трансерфинга. И если он честный, то сознается, что да мол, грешу втихомолочку - трансерфю. Ну признайся, Саша. :)И не понятно, при чем здесь 2004 год? Давайте вообще все мысли узурпируем от Рождества Рунмастерова."

Андрей, рад, что Вы знакомы с Трансерфингом Вадима Зеланда. Считаю его произведения одними из лучших в сфере практической философии. Но то, чего вы не найдете у Зеланда, вы найдете на сайте Рунмастера. Поймете, например, почему воплощается только законченный мысленный образ, кто все положил в пространство вариантов и многое другое.
Если бы я хотел писать о Пространстве Вариантов, приведении декораций, слайдах и т.д. я бы, наверное, с этого и начал статью. Хотя зачем? У Зеланда это все отменно написано.
Упоминание о выборе вариантов и управлению своей реальностью сделано в конце статьи как иллюстрация к написанному.
А о чем статья - смотрите в моем комменте Марине.
Успехов Вам, и осуществления желаний!
20 августа 2011, 10:49
Спасибо, Александр, за честность.
Я, всего лишь, это и хотел услышать. Я наблюдал и в высказываниях Рунмастера параллели, но уж он то точно не сознается. :))
Я не говорю, что Трансерфинг идеален, так же как и Герметизм. Поэтому и бульдог с носорогом. Но я к этому проще отношусь.
А трансерфинг мощная штучка. Он настраивает на определенную вибрацию. Хотя, читая его все время ловишь себя на мысли: ну да, естественно, я это знал и делал так, просто не прокручивал это словами в мозгу. А Зеланд вам это прокручивает и закрепляет. Он полезен будет горе-комментаторам комментаторов. Вам уже здесь пыталась одна девушка донести про завышенную значимость. Девушка как бабочка порхает среди вас а вы ее, носороги, пытаетесь затоптать. :))

П.с. Александр, ну тогда уж не осуществления желаний, а твердых намерений.
Если уж совсем по трансерфингу. :)
Андрей
20 августа 2011, 11:56
Интересно, а в чём надо сознаваться Рунастеру? Если вы, Андрей, так настаиваете на откровении, что ж, расскажу.

Я "подсел" на трансерфинг где-то в прошлом году. Надеюсь, память меня не подвела и год я не перепутал. Не буду лукавить, мне понравилось. Удивила и мощная раскрутка автора. И я рассказал об этом Рунмастеру, прислал ему аудио и видео файлы. И добавил своё ощущение того, что Зеланд, видимо, бывал не раз на нашем сайте, много похожего, но на свой лад.
Юрий Анатольевич мне сказал: "Знакомое лицо. Мне киношники присылали заготовку (2-х минутный ремикс) с этим лицом в очках и предлагали сотрудничество".
Рунмастеру хватило вечера, и он выдал мне следующее резюме:
"Руслан, не ведись на хорошо раскрученные бизнес-проекты о том, как стать богатым, как стать здоровым, как изменить реальность и т.д. Если автор играет в прятки и строит из себя загадочную личность, а книги массово продаёт, плюс всякие платные семинары и прочее, доверия у меня к такому автору нет. А вот вред тебе такое увлечение принести сможет в том, что ты запутаешься в некорректной терминологии со всякики маятниками и т.д. Мы идём другим путём. Наша задача - помочь читателю САМОСТОЯТЕЛЬНО и БЕСПЛАТНО выстроить в сознании чёткое разложенное по полочкам Знание, дать ему в руки философскую машину рун-арканов. И сделать это таким образом, чтоб читателю казалось, что до всего он дошёл сам. Вот тогда наши друзья сами себе и под себя лично придумают всякие трансёрфинги, транспсихологии и прочую фигню с экзотическими названиями. Прежде, чем человеку навязывать (за деньги) всякие практические методики, нужно чтобы он прозрел. Вот эту задачу мы и делаем".

Примерно таково мнение Рунмастера, хотя я выразил своими словами и не дословно. Надеюсь, поставил точку над i. А делать своё дело Рунмастер начал с 1995 года, когда опубликовал "Евангелие самому себе" (есть в московской "Ленинке"). Он говорит, что по сути все последующие публикации и весь наш сайт - это расшифровка того "Евангелия", развёртывание информации. Если бы читатели могли сами понять то "Евангелие" до нужной степени глубины, ничего этого можно было бы не делать. А так, к сожалению, приходится разжёвывать, и не один год.
Уф. Устала Алла. :)
20 августа 2011, 12:13
Добрый день. Александр, Вы проделали колоссальную работу и что мне нравится, она неконечна и находится в творческом развитии. Это по-моему, главный признак жизненности, да и вообще жизни.
Я тут по новой перечитывала статьи Ваши, чтобы сложилась правильная картинка, многое, чего раньше не понимала, стала понимать яснее. Спасибо за это. Помните Вы писали о памяти клеток и будь у нас "твёрдое намерение" (У Андрея, фаната Зеланда, промелькнуло) мы бы наделили клетки новой памятью, здоровьем. По-моему, это не получится по нескольким причинам: клетки заменяются неодновременно у одного, даже простенького органа, поэтому память старую отключить, а новую вставить сложно по времени и энергетическим затратам. Да и болезнь не на клеточном уровне пришла и уйти сможет так же, с изменением отношения к причине, то есть, на уровне информации и опыта предыдущего. Болезнь для тела инструмент, и без него мы не можем учиться, хотя хотелось бы.

Вот научиться чувствовать первые сигналы сбоя в развитии, можно, как раз путём повышения энергии (а значит информации) и предвидения (время) с изменением сценария болезни ещё на уровне программы.

_______-
Андрей, это здорово, что Вы так увлечены Зеландовским учением и методиками, только их он не изобретал, до него и после него были и будут подобные, поэтому жар, с каким Вы отстаиваете его первородство в данной области выглядит немного смешным и наивным. Кстати, мне больше нравится Бурлановкий подход, где намерение не твёрдо, а сценично и гибко реализуется с компании с юмором и театральным действом между мной и намерением.

Спасибо всем за то, что не даёте закиснуть мне в своей правоте и не закостенеть в своих принципах. Яге глубочайший поклон и восхищение.
20 августа 2011, 14:49
Солнце не приватизируешь, и монополии на истину нет ни у кого. И никакое знание не может считаться законченным. Полное знание только у богов, а наше представление о нём весьма относительно и искажено. Вслушайтесь в слово "пере-живание". Оно призывает к действию. Знание не может быть преподано, оно должно быть вами пережито.
Что такое пережить? Это значит передумать, перечувствовать, перестрадать. Учение без размышления вредно, размышление без учения опасно. Набор плохо усвоенных знаний хуже незнания. И если в рот попал дармовой кусок, легко превратиться в лакомку.
Каждый из вас стремится стать состоявшимся. Но никто из вас не сможет стать обладателем и носителем готового сформировавшегося сформулированного окончательного знания, его просто не существует, по крайней мере, у людей. Поэтому наше стремление вверх состоит в том, чтобы быть людьми становления и развития, чтобы уйти от любой, даже самой красивой, самой авторитетной догмы. Вот почему знание и религия - разные вещи. Вот почему мозг, хорошо устроенный, ценится выше, чем мозг, хорошо наполненный. Вот почему блестящий эрудит и полиглот, сверкающий чужим отражённым светом, блекнет перед творцом, сияющим собственным светом.
Каждый, кто начинает самостоятельно искать и творить, проходит этап курицы. Ведь курица, снесшая яйцо, кудахчет так, будто родила планету. Таких куриных проектов "а ля Васюки" полно. Но всё это временно и бренно. И только если, не ожидая похвал, вы терпеливо (здесь парадокс) проскочите этот этап, вы поймёте, что важен сам путь. Ведь вы и есть путь. Путь, цель и идущий в одном лице. И вот тогда вы будете готовы генерировать великие идеи. Искать надо не новое, а вечное. А оно уже сказано древними давно до нас. Как им это удалось? Они умели молча слушать богов. И мотать на ус. К чему и зову.

Прометей у богов похитил огонь для людей. Все мы "тырим" знание у богов посредством интуитивного откровения. И когда люди спорят об авторских правах, приоритете и патентах, о плагиате, я вижу в этом тревожные страхи о бизнесе и своём любимом Эго.
Совет Андрею и его любимому Зеланду. Легко украсть то, что легко взять. Как защититься от воров? Чтобы у вас ничего не "стырили" создайте или откройте такое Знание, которое понять не по зубам вашим конкурентам. Тут никакого копирайта не надо. Невозможно украсть или присвоить себе мысль, которую не понял. Ну, а если у вас "тырят", значит это легкодоступная мелочёвка, о которой и сожалеть не стоит.
20 августа 2011, 15:48
Загуглила я "Зеланд. Трансёрфинг реальности" и очутилась в Википедии.

"В интернете появилось много видеозаписей с его интервью, где он рассказывает о трансерфинге, и в частности признается в своей гомосексуальной ориентации".
Как говорится, ПРИЕХАЛИ.

"Клаус Джоэл, автор книги «Посланник», в своей книге «Деньги — это любовь» ссылается на теорию Вадима Зеланда".
Ну, рыбак рыбака, а биснесмен бизнесмена.

"Всё это — плагиат в той или иной степени, хотя выдаётся за самобытное достижение учёной мысли физика.
…Со времени сказок Р. Баха, где также рассказывается об «управлении реальностью», появилось немало подражателей (включая Зеланда), каждый из которых претендует на эксклюзивное понимание как ЭТО делать.
…Зачем космическому разуму заниматься вот такой довольно неуклюжей компиляцией разных эзотерических идей чуть ли не на уровне плагиата? :)"

"Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, — вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда. Анализируя идею «трансерфинга реальности» как способа реализовывать желаемые цели путем создания намерения, авторы пытаются выяснить: работает ли эта методика на самом деле? Неужели мы действительно можем выбирать себе судьбу по своему усмотрению? Что лежит в основе трансерфинга — «принципиально новая модель мира» или микс из ДЭИРа, Свияша, Лазарева, дианетики, разумеется, причесанный, приглаженный и выкрашенный в другой цвет?"

Вывод для меня простой: господин Зеланд сам всё стырил у других, начиная с Хью Эверетта, хотя о параллельных реальностях написано и в "Веде славяньской" у Рунмастера. А лёгкий шумок на сайте "Русские времена" читателя "Андрея" подтверждает старую поговорку "На воре шапка горит". Шумок понадобился для того, чтобы, используя авторитет и репутацию Рунмастера, повысить свой рейтинг. Смотрите, господа, да у нас сам Рунмастер бессовестно тырит!

Андрей добился обратного результата - разоблачения. Следовательно, его транс-ФИГОВАЯ методика не дала ничего; следовательно, она ложна. Теперь потребуется срочно "уходить" в другую реальность. А уйти он не сможет, потому что не сможет. Вот и весь сказ этой прибыльной басенки для лохов.
Кого обидела, извините неразумную бабу. Сами заслужили.
Маруся
20 августа 2011, 17:09
Давайте отстраненно.
Понятно, что трудно определить, не зная человека, пишет он с издевкой, сорказмом или по дружески улыбаясь, переходя на личность.
На всякий случай, я не фанат и никогда им не был ни кого и ни чего. У Зеланда понравилась безпристрастность и непредвзятость в изложении.
Вы побоялись запутаться в терминологии трансерфинга?
Славяно-арийский герметизм. Хм. Мне не понятно, почему Рунмастер приплетает сюда Гермеса, греческого бога? Интересно, а профан тоже арийское понятие? Буквально "вне храма". Масонские течения, иллюминаты образовались изначально из Герметизма. И он изначально культивировал в том числе возможность управление реальностью. Основные принципы герметизма, проповедуемые и выстраданные, якобы Рунмастером, опубликованы в 1912 году тремя неизвестными авторами в Чикаго (масоны поди). Вот они:
1.Принцип ментализма, согласно которому вселенная есть мысленный образ Единого;
2.Принцип соответствия или аналогии, согласно которому утверждается аналогия между миром высшим и низшим, между макрокосмом и микрокосмом: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится наверху»;
3.Принцип вибрации, согласно которому всё проявленное и что ни существует (материя или энергия): всё является лишь различными вибрациями (видоизменениями) Единого Первоначала;
4.Принцип полярности провозглашает, что всё имеет свою противоположность; в сущности, противоположности есть лишь грани чего-то одного, «две стороны одной медали», которые всегда могут быть примирены одним парадоксом;
5.Принцип ритма, утверждающий что всё находится в непрестанном двустороннем движении: поднимается вверх и опускается вниз, переходит из одной своей противоположности в другую;
6.Принцип Причины и Следствия, согласно которому всё имеет свою причину и своё следствие, «случай есть не что иное, как имя закона, который не распознан»;
7.Принцип пола, согласно которому все вещи имеют в себе два начала («пола»), и всякое творчество есть результат взаимодействия этих двух начал.
Так значит Рунмастер скрытый масон?! :) Но не беспокойтесь, у него есть запасные выходы-парадоксы.
Так что не надо мне про физиков и лириков, а так же педиков.
Рунмастер, как хороший механик, разобрался в устройстве комбайна, нашел его самый маленький винтик, а для чего нужен комбайн не понял или нам еще не рассказал.

П.с. Бабы, вы чего на меня набросились? Людмила и Маруся, я ведь только увидел аналогии в статье, в которых автор сознался. Я рад, что немного посмешил вас. :) А пластиночка-то с вариантами из "парадоксальной философии" в 2007м "проявилась".
Андрей
20 августа 2011, 19:18
Понимаю вашу попытку ужучить Рунмастера.Поэтому вношу небольшую поправочку.
Вы правы, пластиночка с вариантами "проявилась" в HTML блоге нашего сайта в статье "Основы парадоксальной философии" действительно в 2007 году. Потому что наш сайт существует всего лишь с декабря 2006 года. Но в конце статьи вы не захотели посмотреть дату её написания. Статья "Основы парадоксальной философии" написана Ю.Ларичевым в 2003 году и тогда же опубликована издательством ("Мiсто" ISBN 966-8341-00-7), а в электронном виде на ресурсе Украинского Центра Информационной Безопасности www.bezpeka.com, в электронной библиотеке www.koob.ru и на многих других.
Пластиночка же с вариантами "проявилась" ещё раньше в книге Ю.Ларичева "Веда славяньска", которая им была написана в 1998 году, издана издательством "Мiсто" в 1999 году (ISBN 966-7366029-4, книга есть в республиканской библиотеке Вернадского, Киев) и опубликована в электронном виде на разных ресурсах в 2006 году.
Ваша попытка ссылаться на чикагских якобы масонов очаровательна, но разочарую вас, ибо они сами стырили все принципы из восточной философии. Мало того, до них в России вышла замечательная книга Владимира Шмакова "Священная книга Тота", так что господа чикагцы отдыхают.
Рунмастер постоянно ссылается на мудрость наших предков и настаивает на том, что он лично ничего не придумал, а лишь реконструировал утраченное. "Приплёл" он сюда слово "герметизм" потому, что следует установившейся в мире терминологии и классификации, чтоб не запутывать читателя. В отличие от многих "первооткрывателей", он не изобретает свою особую терминологию. И если вводит новое понятие, например "Твердь", то тщательно это обговаривает, чтобы читатель не дурел от наукообразия.
Вы перечислили 7 принципов, которые якобы открыли чикагские якобы масоны. Прочитав работы Рунмастера, вы увидите 24 основных принципа (которых вообще-то больше), их гармоническое резонансное взаимодействие, и, может быть, научитесь ими пользоваться.
Спасибо вам, Андрей, за попытку наехать на Рунмастера. Вы дали мне легальный повод лишний раз его ненавязчиво прорекламировать. Продолжайте дуть и дальше в этом направлении. Я рад за вас.

Александру. Прошу прощения за то, что на вашей странице идёт баталия не по теме вашей статьи. Но так или иначе дело касается и вашего материала.
20 августа 2011, 19:38
Андрей, будем считать вашу попытку замочить Рунмастера в сортире несостоявшейся. Попробуйте тайком подползти к этому масонскому комбайнёру с другой стороны. Авось получится. Вы правильно прицелились: поищите его масонские корни, а ещё лучше, его связь с архонтами из Шамбалы. У нас действительно всё странно и ненормально: любимая всеми баба Яга летает на метле, а Рунмастер предпочитает пылесос. У нас каждый день лешего хоронят и ведьму замуж выдают. Жуть. И у всех давно съехала крыша набекрень. Примером тому Александр со своими буковками А и Б и с какой-то трубой. Ничччего не понимаю.
20 августа 2011, 23:06
Ну вот видите, как всем хорошо. И овцы веселы и волки пропиарены. :)
И все разоблачены. Все лохи, кроме Маруси, потому что им нравится трансерфинг.
А комбайн для чего все-таки ? Мир наш зачем? Чего шепнули предки?

П.с. Девушки колхозницы, серпами осторожнее машите ... :)
Андрей
21 августа 2011, 00:42
Ну-с, внучата непутёвые, надеюсь, поуспокоились маленько в песочнице и перестали дёргать взрослых.
С Андрюшкой, вроде, всё понятно (потроллить и завести публику у него получилось), с Зеландом тоже всё ясно. У меня строгий вопрос к Руслану (админу) и особенно к Александру - автору обсуждаемой статьи. Вас, отроки, обвинили в том, что вы признались в симпатии к трансёрфингу. Вот этот вопрос требует внимательного рассмотрения.
Не скажу, что я внимательно знакомилась с трансёрфингом, меня слегка просветили мои студенты, когда задавали вопросы на одной из лекций. Что удалось понять?
Ключевой персонаж в философии Зеланда - это маятник. Понятие гипотетическое, то есть придуманное. Так называемое искусственно введённое понятие. Что за зверь? Независимая энергоинформационная "структура", что-то напоминаюшее кому-то пресловутого эгрегора, а кому-то Мефистофеля. Под словом "структура" можно спрятать что угодно. Александр красиво излагал мысли о нуле симметрии, о бинере, волне, но при всём этом к его построениям персонаж маятника никак не приклеивается. Он лишний, как всё надуманное. Я понимаю, что можно трасёрфинговать на доске по водам стоячих волн Тверди (по грампластинке), в которой бесчисленное число вариантов путей и исходов. Но при чём тут маятник (или вибратор)? Не вижу логического основания симпатии Александра к творчеству Зеланда. Впрочем, парадоксальная душа человека - потёмки. Александр стал мне непонятен. Временное гипнотическое увлечение админа я прощаю, его вовремя остановил Рунмастер.
Я понимаю, что являюсь старой закостенелой и прокуренной учёной дурой, но объясните мне, как вы, детки, в головы которых вложены понятия действительно строгого и логичного структурированного знания, могли клюнуть на такой детский философский лепет? Куда вы смогли втиснуть этот маятник? В какой области буйной головушки вы нашли место? И не опухли ли ваши нейроны от впаривания вам несуразности?
Следующим к нам в гости зайдёт левашовец (уже заходят) с предъявой, как говорят блатные. И тоже выяснится, что кто-то симпатизирует его сказкам про белого бычка. Ребятки дорогие, вы меня разочаровываете.
Мои дорогие, вас призывают думать. А это значит, что вы сами должны выработать в себе иммунитет и умение фильтровать информацию. Не клюйте всё подряд. Как говорит Рунмастер, "Орлы говно не клюют". Вот к орлицам - Людмиле и Марусе - претензий нет. Всё-таки бабий нюх - это сила. Не зря госпожа Интуиция женского рода. С чем и удаляюсь на метле.
баба Яга без макияжа
21 августа 2011, 02:54
Ночью думается хорошо.
Давайте ещё раз проштудируем уникальную философию Рунмастера.

Из статьи "Магия и политические технологии"

/Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание» и есть Дух. Лучшего термина физики не придумают.
Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох»./

То есть информация по отношению к энергии является первичной, является причиной её возникновения. И наоборот, энергия по отношению к информации является первичной и её причиной. Казалось бы - парадокс, непонятно, кто же первичнее, кто раньше. А никто, шаг за шагом, причина меняется со следствием. Вдох выдохом. Тандем "ты мне, я тебе". Короче - Дух. Неотделимые друг от друга две части одного.

И далее.

/Опровержение общепринятого закона сохранения энергии и утверждение того, что энергию рождает информация, чётко обозначено в полевом геноме несколько раз (голографический принцип — подобие повторяется в большом и малом). Причём, любое движение содержит в себе выбор пути из изначально существующей бесконечности вариантов./

Выбор пути происходит без какого-либо дополнительного зеландского "маятника", если только не считать колебания сомнений и принятия решения при выборе пресловутым "маятником". Но тогда этот термин топорный. Правильный - информационная новизна, её волновой характер.

Из статьи "Основы парадоксальной философии"

/Представьте себе бесконечную граммофонную пластинку, на которой в виде многоветвистых дорожек записана информация. На ней, как в божьей книге судеб, в застывшем виде всё уже одновременно есть, вся многовариантность прошлого и будущего. Всё сейчас и всё сразу. По пластинке скользит и, вибрируя («или», новизна), считывает информацию граммофонная игла — миг, ноль. Вечное мгновение — это скольжение нуля по бесконечности. Этот ноль и есть центр всех симметрий./

Вибрация иглы повторяет вибрацию стоячей волны Тверди, то есть это действительно новизна, а не "маятник" Зеланда.

/Материальный мир — это энергия (движение, изменение). Всё, что нас окружает, — это изменение невидимого нами «чего-то». Изменение характеризуется первичным понятием — скорость. Человеческое познание от вторичных, образованных понятий — длины, ширины, высоты (пространство) и последовательности (время, «или») — взошло к образующему, первичному понятию (скорость)./

Материальный мир - это изменение, то есть постоянная новизна (информация). Новизна рождает энергетический прирост, то есть энергию-материю.

/С точки зрения материального мира, сверхсветовой (виртуальный) мир представляется абсолютной твердью (наша бесконечная грампластинка или голограмма, или книга судеб), где мысль передаётся мгновенно, что равносильно тому, что она всегда и везде уже есть. Изначальность и вездесущность мысли, неподвижная подвижность, безвременное время и т.д. — всё это есть совокупность парадоксов «Ничто». Сверхсветовой мир — это мир сознания, информации, мысли. Изнанка материи отделена «зеркалом» скорости света (нулём). Мы не видим этот мир, потому что не различаем неподвижное или мелькающее. Этот мир — и ноль, и бесконечность; и неподвижность, и сверхсветовая скорость. Всё зависит от относительности точки зрения рассуждающего./

То есть энергия (движение, изменение) порождает информацию в Тверди. Но она там уже вся есть. И здесь очередной великий парадокс. Получается, что материальный мир порождает в Тверди то, что там давно было до него.
От непонимания этого интересного парадокса возникает путаница в голове, полемика и всякие доморощенные теории. Наверное, парадокс разрешается безвременьем. В этой категории надо рассуждать.

Напрашивается вывод: Рунмастер сказал нам то, что мы так и не поняли. А вы как думали? Или у вас есть своя версия герметического дурдома?
У меня съехала крыша. С кайфом кручу пальцем у виска, потому что благодарен Создателю за то, что он придумал такой сложный, непостижимый и интересный мир.
21 августа 2011, 09:48
А стоит ли так заЧИКливаться на ложных зацепках?
Давайте не доказывать, что кто-то невправ, а делать своё дело.
Вот нашла прям в тему, надеюсь уже ушедшую отсюда.

59."Брось ты этих кришнаитов, Анаами Дасс! - не выдержал как-то Баба. - Это ложное учение".
"То есть оно не способно привести к просветлению?"
"Ну, это ты загнул! Если я называю учение ложным, это не значит, что оно не способно привести к просветлению, - высказался Баба, - потому что к просветлению может привести все, что угодно"
"С какой же стати мне тогда бросать кришнаитов?!"
"Потому что это ложное учение, тупица!"
"То есть, - вкрадчиво спросил Анаами Дасс, - вы хотите сказать, что кришнаиты - ##даки?"
"Заметь, Анаами Дасс, - поднял палец Баба, - не я это сказал!"
21 августа 2011, 09:57
Здравствуйте все! Разрешите и мне словечко замолвить, хотя до меня здесь много сказано уже о трансёрфинге. Название то какое звучное! Сразу Гавайи, загорелые мускулистые тела, доски разноцветные перед внутренним взором предстают… А по мне – так дурни (из песни слов не выкинешь) с писаной торбой наперевес. Сначала суются в кадр, потом за кадром мельтешат, затем - маются (типа маятник). Кому чего хотят показать и доказать? Короче – суета и маята одна. А не приходила ли в Ваши трансголовы, уважаемые трансёрферы, мысль о том, что когда Вас носит по «городам и весям», то:
1. Можно нарваться на грубость (кому интересно, когда чужаки на его территорию без спроса прут?);
2. Можно какую – нибудь гадость на хвосте притащить из «зазеркалья» (типа вирусов нахватать);
3. Можно этой гадостью кого – нибудь «наградить», ну и т.д. и т.п.
Законы мироустройства едины для всех и каждого. И если какие – либо границы (как аналогия – имунная система организма ) кем – либо установлены, то не факт, что Вам их нарушать и разрушать . Чревато последствиями - и не только для Вас. Так что будьте более ответственны, потому что «там» не сильно отличается от «здесь» по сути, ведь все на одном дырявом тазу по морю – океану дрейфуем. Считайте это бесплатным советом, так как добр и отзывчив. Наплюёте – это будут уже Ваши проблемы. Надеюсь, ясно и доходчиво выражаюсь?
ПС Да, вся эта Ваша движуха не приближает Вас к пониманию истины. Так… Опять блестящая пластмасса и разноцветные фантики. Неужели не ясно?
Страшила
21 августа 2011, 12:18
Комменты не хуже статьи. На этом сайте собрались умные и воспитанные люди, что делает честь создателям. Ничего подобного в инете нет.
случайный
21 августа 2011, 12:25
и спасибо Рунмастеру за атмосферу/ауру. Рунмастер - настоящий.
случайный
21 августа 2011, 13:16
В сети много написанного подобного Ю. А. Ларичеву. По ссылкам попал на этот сайт. С первоисточником ничего сравнить невозможно. Здесь действительно всё выверено и чётко без бла-бла и квасного патриотизма.
Юрий Анатольевич, ваш голос заглушают ваши последователи в сети. Они много вносят своего в своей интерпретации. А важно попасть именно сюда к источнику. Я уже написал несколько комментов на сайт, потому что чувство благодарности за то, что вы меня буквально перевернули, не даёт успокоиться. Я просто потрясён!
21 августа 2011, 18:02
Если в горе песка есть крупицы золота, почему бы его не просеять?
И зачем пенять на песок, в котором добыто немного золота?
21 августа 2011, 18:45
Я лучше скромно помолчу и, как рекомендует Юрий Анатольевич, поковыряюсь в носу в поисках истины.
Админ
22 августа 2011, 12:06
Вернулись к классике: мужики казлы, а бабы дуры. :)

П.с. Все-таки женщина и философская мудрость не совместимы.
Женщины бывают более опытные. :)
Андрей
22 августа 2011, 16:58
Андрюша. Вы как-то ухитряетесь понимать и писать тут поперёк темы и настроя.
Заводилой быть интересно, но ответственно. Требуется хорошая реакция, острый ум и немалый интеллект. Не переусердствуйте. Здесь нет баб, козлов, дур, здесь есть позиции и их треба ясно излагать и уметь убеждать.

Я с этим трассёрфингом в силу возраста и любопытства познакомилась давно., в купе с Лазаревым, Жикаренцевым, Бахом, Свияшем и т.д. За Баха отвечать не смею, поскольку не знаю, но остальные выродились довольно быстро, местами пробилась даже психиатрия с сексопаталогией.. Но время потраченное на них не прошло даром - я научилась с первых страниц понимать ценность мыслей и живучесть разных школ. Можно сказать дар наработала что-то роде привики.:))

Я не буду объяснять порочность или непорочность Зеландского детища. Расскажу о другом случае. Есть прекрасная методика обучения чтению практически с пелёнок. Разработали её сёстры Рау лет 60 назад. Правда создавали они её для глухих детей. Недавно набрела на сайте "профессионалов" на статью одного бывшего российского ныне израильского коллеги, издавшего свою методику обучения чтению слогами.

Он в своём издательстве издал и продвинул как уникальную методику. На самом деле он оболванил методику Рау и остановился на уровне кубиков Зайцева. Читать словами у него не получилось, так он предложил читать слогами. Всё его достижение было в картинках и учебном пособии для детских садов и школ. Внешнее отличие и упрощение, при котором удобно заниматься обучением долго и в группе.
Зато успел получить авторские права и застолбиться.

Таких спецов пруд пруди в нынешнем продажном мире. Что-то подобное пытался делать с работами Рунмастера подобный деляга, только админ, молодец, вовремя устроил ему "обрезание".

Всё красивое, яркое и дорогое чаще всего неполноценное, ядовитое (мозги зомбируются) и имеющий чутьё должен обходить подобное стороной, иначе не заметит, как адептом станет. Что отличает подобных приверженцев? Грубость, цепкость, отсутствие гибкости как у репейника.
23 августа 2011, 13:33
Интересная тут дискуссия развернулась... о плагиате. Но я не об этом. Расскажу прошлогодний случай, произошедший со мной и спрошу Вас - что это было?

26 декабря 2010 года я уснул перед телевизором. Ночью проснулся и обнаружил, что телевизор работает и идет хоккейный матч. Поначалу никак не мог въехать, кто с кем играет, хотя надпись на строке гласила Россия - Канада. Но комментаторы то и дело называли фамилии хоккеистов, которые я не знал. Наши проигрывали 0-1. наконец я понял, что речь шла о финале чемпионата мира по хоккею молодежных команд. Стало интересно. В итоге проигрывая после двух периодов 0-3 в третьем периоде наши забросили 5 безответных шайб и стали чемпионами мира. Особенно запомнилась одна физиономия нашего пацана без переднего зуба, который кричал в камеру - "Мама! Бл!!! Мы чемпионы!"
На следующий день я стал рыскать по спортивным каналам в поисках повторения этого матча, но... Оказывается было только начало турнира и наши проиграли шведам. С этого дня я стал смотреть чемпионат, и с четвертьфинальной стадии игры, когда наши проигрывали до самого последнего момента, во мне возникал вопрос - "А что за матч я смотрел 26 числа?"
Финальный матч состоялся 3 января 2011 года в 3-00 по МСК. Предствьте мое состояние, когда после фантастически выигранного матча тот же беззубый пацан прокричал в телекамеру - "Мама! Бл!!! Мы чемпионы!"
Итак что это было?
Только не надо утверждений про первичность... и инвариантность Зеланда.
23 августа 2011, 14:54
Интересный случай. Обычно подобное невозможно доказать, поэтому, как правило, люди помалкивают.

Это бывает с каждым. Например, вы подходите к троллейбусной остановке и вдруг останавливаетесь, как вкопанный, с мыслью "Это уже было со мной". Психологи называют это явление "дежавю". Не уверен, что это лучший термин.
Что из этого следует? Мы часто, особенно во сне "забегаем" вперёд текущих событий и видим будущее. Где видим? В информационном поле Тверди, где всё уже есть изначально. "Забегают", но не помнят. Но интуитивное предчувствие остаётся.
Ваш случай, Александр, редкий тем, что вы запомнили своё "забегание". Такое может быть, если человека внезапно разбудят, и ему удаётся запомнить своё промежуточное состояние между сном и явью и связанные с ним ощущения. Транслировал ли ваш телевизор реально матч, который состоится спустя неделю, вы сейчас вряд ли станете утверждать с полной уверенностью. Но против того, что мир - это иллюзия, спорить с собой тоже не будете.
Вы столкнулись с парадоксами психологии, и это интересно.
Мне кажется, что запоминание таких "забеганий" происходит тогда, когда снятся судьбоносные, влияющие на поворот судьбы события. Даже довольно длительные многосерийные. По крайней мере, так бывало у меня. Потом, когда такие события наступали в действительности, день за днём, я знал исход течения наперёд. Так всё и случилось. Даже, разговаривая с человеком, я знал наперёд фразы, которые он произнесёт.
Когда человек во сне "забегает наперёд батьки в пекло", и ему не нравится исход происходящего будущего, он может подправить будущее, отрежиссировать его по-своему, отредактировать. Но для этого надо дорасти до умения управлять собой во сне и сном. Об этом я писал в "Веде славяньской", когда описывал 3 степени посвящения. Получается это не всегда хорошо.
Шутливая поговорка "Прошу вас вести себя прилично в моём сне" не так уж шутлива. К сну и сновидениям надо относиться серьёзно и вдумчиво.

Подобные описанному случаи с людьми подтверждают правильность философии, о которой мы тут толкуем.
23 августа 2011, 15:47
Увы это не сон. Это лишь еще одно подтверждение того, что времени не сществует как объективной реальности. Время - субъективное восприятие Человеком окружающей действительности. Мировая психология знает сотни случаев таких вот "путешествий" во времени. Наука это объяснить не может. А вот Чакра Муни объясняет и очень даже просто...
В гробнице мозга власть лежит...
В свое время мне посчастливилось побывать на "концерте" Вольфа Мессинга. С того времени я старался разгадывать загадки "необъяснимого"...
Меня удивляет, почему люди с такой легкостью проходяи мимо "послания божьего" Чакра Муни. Мне кажется это расписана методика познания мира во всех его измерениях.
Навеяло вчерашним фильмом "31 июня"... - Можно ли считать реальностью наши воображения? Ведь информация присутствует... как и энергии.
23 августа 2011, 21:27
На нашем сайте статья "Круговорот бытия" посвящена тексту "Чакра-Муни".
Круговорот Бытия
24 августа 2011, 18:40
Александру.
Это обычное явление, подтверждающее, что понятие времени (как промежутки между событиями) относится только к материальному миру. Мозг человека может воспринимать сигналы любых частот и расшифровывать их. Я мог бы привести десятки случаев "как бы забегания" и спортивного характера (настроился и смотрел матч во сне, а утром подтвердился факт) и общения с душой умершего человека (на самом деле он умер через год), и прочие события.
И не нужно снами управлять, надо управлять своими мыслями. Они же у всех разлетаются и творят что хотят. А статья про А и Б несерьезная. Автор видно ни разу не общался с обитателями других миров. Ну представь себя хотя бы муравьем что ли.
24 августа 2011, 20:58
Опять океан непонимания. Статья серьезная. Просто Вы говорите о правилах пользования (например ноутбуком), а Александр о внутренних алгоритмах его работы... Хотя вам, как пользователю, это знать ни к чему...
Но другим то ведь интересно!!!
25 августа 2011, 09:31
Александру.
Я и не говорил, что неинтересно. Несерьезная- это в плане недоработки, она дана для одной точки. Да и с ведами славянскими по масштабу не сравнить. Насчет пользователя и исследователя - это вы меня так интеллигентно принизили? Я практик, строящий мир. Если кто-то хочет узнать, как происходит строительство мира - пожалуйста, пусть думает и пишет. Только одной перетасовкой рун этого не добиться. Чтобы ездить на авто, надо в него сесть и понажимать на педальки.
25 августа 2011, 10:28
№ 55Vladimiry
"Я практик, строящий мир", - сказал Vladimir.

Ну и мир вы построили, ужас. Понажимайте педальки назад. И не играйте больше в богов.
Конечно, "перетасовка рун" - это теория. Но без понимания теории не может быть грамотной практики. Руны прежде всего помогают правильно представить происходящее. А уж потом после долгого раздумья можно с большой осторожностью приступать к практике, помня заповедь "Не навреди". И чтобы с помощью мысли строить мир, надо мысли держать в чистоте. А чтобы держать в чистоте, надо держать в узде, чтоб не разбежались по углам. Как во сне, так и наяву.
25 августа 2011, 17:32
Здравствуйте, Владимир! Практика – это конечно хорошо. Но тоже самое могут сказать все эти колдуны, ведьмы, ворожеи и прочие представители одной из древнейших профессий. Но у меня к ним почему – то доверия нет. Это как обращаться за помощью к врачу, не стерилизующему свои рабочие инструменты перед операцией. Тоже – практики и тоже, наверное, строительством миров занимаются (хотя это под вопросом).

"Да и с ведами славянскими по масштабу не сравнить."

Разрешите поинтересоваться, Вы обладаете оригиналом славянских вед? Если да, то не могли бы Вы, в порядке исключения разумеется , выложить здесь на сайте хотя бы часть этой безценной информации? Только одно условие – славяно – арийские новоделы меня лично не устраивают (это где Перун прилетает на Мидгард – землю и фигачит по врагам ариев из всех калибров своего божественного арсенала).

"Чтобы ездить на авто, надо в него сесть и понажимать на педальки."

Я из своего небольшого жизненного опыта знаю, что умение нажимать на педальки вовсе не даёт право на управление автомобилем. Знание ПДД и матчасти никто не отменял. А ну как в чистом поле двигатель заглохнет, что тогда? Протирание лобового стекла и подкачка шин не помогут, уж поверьте мне на слово.
Страшила
25 августа 2011, 20:34
"Да и с ведами славянскими по масштабу не сравнить" - сказал Vladimir

В вашем контексте вы далеки от веды славянской и не имеете о том представления, ваше стремление утекает и смывается водами настоящего русского ведания, а то что в интернете гуляют шарашкины "славяно арийские беды" так эти бредни вы забирайте себе и уходите прочь!
25 августа 2011, 20:35
Трактат "Чакра-Муни" Вот она красота и сила! 80 кратких и очень ёмких формулировок некой единой системы древних и очень родных знаний, осталось теперь воссоздать всё во единое учение, истинной Веды. Правильно говорит Рунмастер Мы призываем вас думать.
27 августа 2011, 12:54
Странности с этим трактатом. Нестихотворного варианта, подстрочника мало кто не видел, практическую часть вообще приватизировали секты . Все сноски на сайты, где можно было бы почитать о Муни нет информации или самих форумов уже нет. Странная конспирация, не находите?
Зачем такой туман? Не понятно, когда написаны, что на самом деле было написано. Где весь текст?
27 августа 2011, 17:34
Всем привет!
Удивительно, что вы, читая статьи на этом сайте, не поняли, что я имел ввиду ларичевский шедевр : веда славянская. Славяно-арийские веды - это не философский трактат, а повествование. Пока, теоретики!
27 августа 2011, 18:13
Будешь проходить мимо - проходи мимо!
Страшила
27 августа 2011, 22:11
Веды существуют только одни!

"Руны и Архетипы - Всех Арканов в единой смысловой и родовой системе и есть Веды которым вечность", а то что всякие левые шизики сочиняют всякие бредни под видом славянских вед, да ещё и арийских то это уже клиника... :)
28 августа 2011, 21:14
Привет практикам!
Магия рун в том, что к ним не применимы дефиниции теории или практики. Руны сами являются источником всякой теории, практики и опыта.
Человеку отрадно думать, что он может строить мир и складывать его как кубик-рубик. Но пока в этой системе перестройки отсутствует сам человек - все внешние изменения и атрибуты кажущейся власти - фантомны.
Привет практикам! Не надорвитесь.
29 августа 2011, 08:56
Ну что поделаешь, этот сайт у меня в ссылке с начала его образования. Так что не думайте, что я практикуюсь без теории. Видел как-то фото Рунмастера с голой женщиной на плече. Это было еще до его просветления. И только с пятого раза увидел голые натуры на трубе в заголовке данной статьи. (просто был увлечен написанной информацией). Может это как то связано с пониманием истины? Шутка. На самом деле, пока тут все на связи, выражаю Юрию свое восхищение Евангелием - взгляд на устройство мира для чайников. Уникально написанный шедевр. Вопрос только в том, как долго можно быть теоретиком? И (если есть желание) поясните мне, каждый из своей теории, которой он придерживается, почему при прямой трансляции жеребьевки Лиги Европы или Чемпионов выпадают такие пары команд, какие я хочу. (Это просто развлечение). Есть "материя" (помещение,шарики,ведущий, представители команд), есть "информация" (процесс жеребьевки, хаотичные мысли президентов хочу-не хочу), все это в объеме некого "энергетического" соуса в хаотичном состоянии. Пришло время. Материя программно стала изменяться. Энергия проявилась как носитель устойчивой информации (мысли). Мысль заставила материю изменяться в нужном направлении. С вашей точки зрения это бред, ну объясните как это происходит? Только не надо мне говорить, тут все умные общаются - проходи мимо. Или - руны источник всего, или существует только чакра Муни, или 100% водителей знают ПДД. Объясните простое выпадание шариков и поймете в чем ваши схожесть и различие. А я пойму, надо ли брать в руки учебники за 1 класс.
29 августа 2011, 10:07
Приятно удивлён. Вы знаете обо мне больше, чем я сам о себе. Оказывается, я фотографировался с голой женщиной на плече. Приятно осознавать себя мачо.
Интересно, когда у меня наступило "просветление", и наступило ли оно вообще? Что ещё вы обо мне интересного знаете? Сгораю от любопытства.
Руслан тут катается по полу в приступе гомерического хохота до коликов и просит вас поворожить мыслью, чтоб ему слегка привалило денюшек. Ему много не надо. Чуть-чуть на пиво. Может, тогда он прекратит тут ржать надо мной.
Утро началось весело. :)
Рунмастер
29 августа 2011, 10:49
О ля-ля! Началось. Предпринимаются попытки скомпрометировать Рунмастера.
Николай К.
29 августа 2011, 11:05
Александру! Статья достойная. Большего сказать, чем это сделали Бабушка Ягуся и Шум, а так же Людмила и Маруся, пожалуй, не сумею, просто добавлю пожелание

Ищи не для других, но для себя,
Другой - своё лишь видит отраженье,
И скованные разумом прозренья
Закаливай, о шлаках не скорбя.
Сказал Исус Петру, идя по волнам,
В пути ко Мне, во Мне не усомнись,
К высотам путь возможен тольго горний,
Лишь горы подпирают Неба высь.
Но даже высочайшие вершины,
Что первыми вкушают Божий Свет,
Предел таят. И присно, и поныне,
Во веки - у сердец пределов нет!

Для Андрея и ему подобным

Во мгле неповторяющейся Майи
Основ монументальных не найти,
Из жизни в жизнь рассудок выбирает
Куда, когда, зачем и как идти.
Нутро изобличаемо само,
По мыслям и делам, не по "пиару",
У мух оно - выискивать дерьмо,
У пчёл - цветов медовые нектары.
29 августа 2011, 11:10
Слава Богу, у вас есть чувство юмора. Да,да это, конечно не вы на открытке сокурснику по училищу. Чего только не увидишь в интернетовской свалке. Просто возникла аналогия с рисунком, который в заглавии статьи. Это для тех, кто уже говорит, о ля-ля. Зато настроение поднял? Будет Руслану сегодня на пиво раз просит.
29 августа 2011, 16:12
"Ну и шуточки у вас", - пробурчала бабушка, вылезая из под трамвая, держа голову подмышки.
Anonymous
29 августа 2011, 18:59
Физики открыли (давно) некое поле сил (аркан Kenaz) согласно которому материя существует во всех возможных состояниях единодельно (термин "время" неуместен... однако мы видим перед собой лишь однозначные состояния материи... вот отстой.

"Т.е. до этого перехода он представлял для частицы мир информационный, а после перехода – воспринимается частицей как мир, находящийся в развитии, стало быть, мир энергетический и материальный. Частицу впереди ждет только энергия, а позади – только информация."
Другими словами, когда мы физически материализованы, поле сил становится однозначной энергией? а когда мы ментально "информозированны", то происходит что то подобное?

Получается мы всегда наблюдаем не подленную реальность (будь то информационная или энергетическая) а лишь иллюзию... определяемую процессами другой стороной медали, которых не видим, но ощущаем "внутри". С этой позиции можно по новому посмотреть на христову цитату "блажен тот, кто поверил ранее чем увидел" (извиняюсь за вольность).

Круто... но я ничего не понял...
Вилэр
30 августа 2011, 16:54
То есть, вы сейчас, дорогой Путник, говно с медом смешали.
Ну что ж, как говорится, на вкус и цвет ...
Вы разберитесь кого вы обличаете. А то ваши "пчелки" сначала покушали медка, похвалили угощение, а когда узнали, что мед из соседнего леса - обозвали его говном, а хозяина м***ком.

П.с. А я тут вообще не причем. Я инспектор вашего леса, а не муха. :)))
Я совесть вашего сайта. :)
Андрей
30 августа 2011, 19:07
Инспектор нашего леса. Совесть нашего сайта.
Громко сказано. Предлагаю ввести Андрея в состав модераторов. Будет он называться инспектором по совести читателей.

Или я чего-то не поняла? Может, это очередной юморист со странным чувством юмора. Что-то последнее время климат как-то влияет на юмор.
Нина О.
30 августа 2011, 19:54
№ 73Андрею


"А я тут вообще не причем. Я инспектор вашего леса, а не муха."
Вариант 1. Эта чё, ципа сматрящий?
Вариант 2. А , так Вы из конкурирующей организации?
Вариант 3. О проКУРАТОР, идущие на смерть приветствуют тебя!
Вариант 4. У Вас ус отклеился!
Страшила
31 августа 2011, 01:04
Пчёлы собирают мёд из всех окресных лесов, как заметил Юрий Анатольевич, правду не приватизируешь. И пчёлы на дерьмо никогда не полетят, а вот мухи могут и на мёд и на дерьмо... Так что разбираться не мне а вам нужно кто и кем является на самом деле, ваше инспекторское самопровозглашённое недовеличие...
31 августа 2011, 10:59
Мое уважение Автору статьи (да! именно так, с большой буквы)!
Дорогу осилит идущий, ищущий - обрящет (извините за банальность).

Горний путник. Прочувствовал Ваше первое стихотворенье. Мне кажется, и Вы прочувствовали тему. Может быть пора в издательство?

Vladimir, и всем нам толику везения, если не сложно)))

Защищать Рунмастера не вижу смысла.
31 августа 2011, 13:47
Игорь, оба стиха - простой экспромт, правда получилось довольно складно. А издательство моё здесь Link
31 августа 2011, 20:30
Владимир Александру.
Я и не говорил, что неинтересно. Несерьезная - это в плане недоработки, она дана для одной точки. Да и с ведами славянскими по масштабу не сравнить...

Владимир, статья Александра Греб. - это своеобразное продолжение его предыдущей статьи "Ноль симметрии", в которой он достаточно глубоко (по крайней мере для тех, кто следит за мыслью Рунмастера) излагает свое видение мира.
Мне кажется все логично и достойно внимания.
Не ругайте пианиста, он играет как умеет...
31 августа 2011, 20:48
А по-моему, пианист играет неплохо. В статье есть мысль, изложенная кратко и толково. Задел читателей за живое, комментов 77 штук. Кто сильно недоволен, пожалуйста, сделайте лучше.
Автор ещё молод, хоть и кандидат наук. Когда он состарится, он даст вам жару. Потерпите, завтра наступит очень быстро.
Рунмастер
31 августа 2011, 22:02
Прежде чем начинать искать подобное, нужно было статьи и книги Ларичева прочитать.

Большой адронный коллайдер (LHC) преподнес теоретикам очередной не слишком приятный сюрприз. На конференции Lepton Photon в Мумбае представители одного из четырех главных детекторов суперколлайдера "Красотки LHC" (LHCb или LHC Beauty) заявили, что они не нашли в своих распадах никаких признаков существования суперсимметричных частиц - а, значит, суперсимметричная теория, во всяком случае, в ее самом простом виде, не работает, и надо придумывать что-то совершенно новое.

Суперсимметрия, связывающая в природе все элементарные частицы и утверждающая, что они представляют собой, так сказать, суперзеркальные отражения одного и того же, в качестве гипотезы была предложена в начале семидесятых и очень хорошо описывала все происходящее в микромире. Даже исключения, называемые "нарушениями суперсимметрии", не столько огорчали, сколько раззадоривали физиков. Однако теория, за свою красоту многими воспринимаемая как истина в последней инстанции, все же осталась гипотезой, не подтвержденной прямыми экспериментами. Согласно ей, у каждой частицы существует "двойник". Его очень трудно обнаружить, но не быть его не может.

Один из участников команды LHC профессор Джордан Нэш из Имперского Лондонского колледжа, комментируя результаты "Красотки LHC", заявил: "Это означает, что либо мы не полностью понимаем происходящее, либо суперчастицы немножко другие, чем мы о них думаем, либо их нет вообще".
31 августа 2011, 23:38
Совершенно верно, Людмила. Физики ищут симметрию не там. Вот Александр уловил суть проблемы.
Физики, говоря о чётности, по сути, ищут "тричность". То есть ищут то, чего нет. А почему? А потому, что неправильно выбрали центр искомой симметрии. Не зря ведь Александр написал статью с названием "Ноль симметрии". Он внимательно проштудировал статью "Основы парадоксальной философии"; в ней я коснулся проблемы симметрии.
А что официальная наука? Как сегодня мне в личку написал наш форумчанин Васильич: "Эти долбодятлы в рангах академиков принимают только ссылки на свои монографии и на редактируемые ими же "научные журналы"... Они ходят по железобетонным лабиринтам авторитарных научных школ и отживших, но догматизированных парадигм". Верно замечено. Кстати, сам Васильич пишет отличные статьи по концептуальным проблемам управления и знает научную кухню не понаслышке.

За доказательство отсутствия симметрии (чётности) дважды присуждалась Нобелевская премия (за одно и тоже). А подсознательное нутро физикам подсказывает, что симметрия должна быть. Хоть тресни. Вот и продолжают искать. А всего-то надо сменить устаревшую парадигму. Правильно Людмила пишет: "не там ищут".
Вопрос симметрии вроде бы простой, но оказался архисложным. Так что, Александр, не робей, ты на правильном пути.
Рунмастер
06 сентября 2011, 21:18
Юрий Анатольевич, спасибо за поддержку.
17 сентября 2011, 18:16
ответ На трубе осталось i ...

Мiр Вам Уважаемые предикторы,если будет на то Ваша воля,могу подарить Вам ответы и на другие загадки...типа кто Вы,что есть МiР вокруг Вас,для чего Вы пришли в этот МiР...
18 сентября 2011, 22:28
№ 83Анне
На трубе остаются дети,разве есть что-то кроме РОДа?
23 августа 2012, 14:01
Всего катренов Чакра-муни (переведённых с санскрита академиком В.Н. Топоровом) не 80, а 119 из нескольких тысяч сохранившихся в различных списках на санскрите и древнеперсидском. Источник их арии - эти катрены и были их "библией" в 4 тысячелетии до н.э., их распространение и стало одной из целей арийского завоевания Европы и Азии.
Но главное даже не только в тексте катренов, а в технике выхода в ВТО по методикам Чакра-муни (в информационное поле), о чём есть в интернете есть не мало интересного)))

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1313349162.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Философия»