Точка зрения

 

Юрий Ларичев

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Синтез — сборка частей в единство. Синтез — это всегда созидание, творчество, конструирование. Анализ — это разъятие единого на части. Чтобы изучить единое Мироздание, надо его проанализировать, т.е. условно разделить на части. Условность определяет точку зрения.

Очевидность не всегда является истиной. Например, — целое состоит из частей, а каждая часть не есть целое. Но это очевидно лишь с точки зрения обычной формальной логики. А в другой очевидности (в волновом поле) каждая часть является всем целым  — это уже парадокс, требующий включения не формальной, а парадоксальной логики. И тогда вся философия будет парадоксальной. А это уже другая точка зрения.

Материальный мир имеет волновую природу. Всё есть волна. «Подобное творит подобное». Волновой Мир сотворён (придуман) мыслью, следовательно, природа Мысли — волна, принцип двойственности. Волна двойственна и парадоксальна. Бог мыслит и творит парадоксально. Творит подобно-тождественное (фрактальное) самому себе.

Человек думает обычной земной формальной логикой, где всё конкретно определено и разложено по понятиям (терминам). Если же человек начинает мыслить парадоксально и понимать неконкретность и неопределённость, он становится равным (подобным) Богу. Самоидентификация человека сводится к смене его точки зрения. Если рассуждаешь с земной точки зрения, ты — человек. Если смотришь на всё «сверху», с точки зрения «не от мира сего», ты — бог. Любая крепость имеет две стороны запирания: взгляд изнутри тюрьмы (проблемы) отличается от взгляда снаружи.

 

Философская мысль условно поделила Мироздание на Небо и Землю. «Небо» — идеальное, «Земля» — материальное. Этим действием подтверждён принцип двойственности. «Всё есть Мысль», — подумал человек и условно разделил саму мысль на двойственность: информацию и энергию, на замысел и действие. Информация — небесная категория, идеальная; энергия — земная, материальная. Природа информации  — стоячая волна, энергии — бегущая.

Природа материального двойственного электромагнитного волнового поля аналогична природе нематериального информационно-энергетического поля мысли. Аналогично тому, кем сотворено. Как сын всегда аналогичен отцу. Электромагнитное поле имеет две составляющие: электрическую (энергетическую) и магнитную (информационную).


Анализирование — это изучение и описание каждой части единого целого. Каждому отдельному предмету или явлению даётся описание, понятие (термин). Как понял, так и назвал. У человека понятийное мышление. Мы думаем словами. Мышление — это процесс комбинирования слов (понятий) в логическое предложение, содержащее смысл. Манипуляция понятиями — это действия (сравнение, выбор, выделение, разделение и т.д.) с участием различных деятелей. Деятелями являются принципы (архетипы). Выше принципов ничего нет. Без них нет мысли, нет сознания. Из принципов (деятелей, действий) состоит программа, алгоритм, замысел, генетический код всего, что есть. Слова должны быть правильными.

Отвлечёмся на терминологию. Почему виртуальный информационный мир назван «твердью небесной»?

Цитата. «Ты ударил в барабан, и твой удар распространился в воздухе со скоростью звука. В воде скорость передачи удара иная. Упри в стенку резиновый стержень и ударь по нему молотком. Стержень передаст стене удар с некоторой своей «резиновой» скоростью. Металлический стержень передаст удар почти мгновенно.

Если представить абсолютно твёрдый стержень, то он передаст ударный импульс мгновенно и без энергетических потерь, что равносильно отсутствию самого стержня (расстояния). И теперь ты начинаешь приближаться к разумению того, что понятия «твердь» и «ничего» сходятся.

В материальном мире нет ничего абсолютно твёрдого (как и нет абсолютной пустоты). Степень твёрдости материального предмета не превышает предела, которому соответствует скорость передачи энергии, равная скорости света.

Мысль мгновенна. Где же бродят твои мысли, если в материальном мире им тесновато?

Под вакуумом мы понимаем пустое пространство. Оно хоть и пустое, но всё-таки пространство, т.е. характеризуется расстоянием и временем, необходимым для прохождения света. Поэтому вакуум не есть «ничто». В «ничто» нет расстояний, следовательно, разговоры о скорости не имеют смысла, а значит и отсутствует само понятие «время».

В застывшем Вечном Мгновении энергетический сигнал передаётся мгновенно, т.е. одновременно присутствует всегда и везде. Вечное Мгновение можно отождествить с нулём и с абсолютной бесконечной твердью. В Вечном Мгновении сходятся умозрительные понятия: «ноль», «бесконечность», «беспредельность», «твердь», «ничто», «абсолютная полнота».

Все эти понятия можно отождествить с одним — «мысль». Ибо если она передаётся (распространяется) мгновенно, то это равносильно тому, что она заранее всегда и везде уже есть. Это понятие вездесущей застывшей мысли тебе нужно ещё освоить.

Как видишь, сущность информационно-энергетического поля отличается от нашего понимания материальных физических полей. В физических полях волны распространяются. Для информационно-энергетического поля («тверди», «ничто») слово «распространяются» не очень-то подходит, ибо это слово связано с пространством-временем. В «Ничто» нет распространения, а значит и самого понятия геометрического центра излучения. Всё во всём» («Вѣда славѧньска»).

«Как вверху, так и внизу». Электромагнитное волновое поле является аналогией «Тверди», «Ничто».

В электромагнитной волне электрическая и магнитная составляющие перпендикулярны друг другу (повёрнуты на π/2). Проекция вектора амплитуды одной составляющей на плоскость другой равна нулю. Аналогично «Небо» (духовный мир) и «Земля» (материальный мир) — не параллельные миры, а перпендикулярные. И тут для человека главное — как он себя идентифицирует, где его точка зрения. Либо считать себя физическим телом, либо быть «не от мира сего».

«Твердь» («Ничто») — безразмерное () застывшее волновое поле стоячей волны. Поле мысли,  бесконечная сложность. В стоячей волне передача мысли (энергии/информации) отсутствует, она есть везде, являясь резонансом изначальной двойственности. В стоячей волне колебания векторов энергетической и информационной составляющих сдвинуты по фазе на π/2. Т.е. при максимуме энергетической составляющей информационная составляющая равна нулю. И наоборот. Двойственный волновой принцип «или» (либо то, либо другое), является следствием и причиной фазового сдвига π/2. И следствие, и причина — такой вот парадокс.

Материальный мир — изменчивое поле бегущей волны. В бегущей волне энергетические и информационные колебания находятся в фазе. Максимумы и минимумы обеих составляющих совпадают.

Как же так, ведь по логике должно быть наоборот: на Земле «или», а на Небе «и», — подумал ты. Здесь нет противоречия, оба принципа действуют и там, и там. Этот кажущийся парадокс разрешён сдвигом информационного мира (Неба) и материального (Земли) на π/2. Первичен замысел, вторично действие. Установленный нейробиологами факт принятия решения полем (коллективным бессознательным) раньше, чем мозгом (резонирующим приёмником), говорит о фазовом сдвиге и запаздывании. Здесь нелишне напомнить, что деление единого Мироздания на «Небо» и «Землю» условное и предпринято для анализа и создания точки зрения.

Сдвиг и поворот на π/2 являются причиной невидимости всего неподвижного застывшего. Мы различаем только изменение, новизну, движение.

Цитата. «Неподвижное неразличимо. Вот йог замер и неподвижно уставился в точку. В его мозгу сиюмоментные зрительные сигналы сравниваются с предыдущими, и разница оказывается равной нулю. И когда нет разницы между прошлым и будущим (отсутствие новизны — информации, тождество причины и следствия — вневременье), возникает иллюзия остановки времени, т.е. — эффект, аналогичный разрыву замкнутости, безмыслия. Мнимая смерть. Такова природа глубокого медитативного ухода в подсознание, летаргии и гипноза. Так кролик цепенеет перед остекленевшим взглядом удава, а фанат впадает в самогипноз перед иконой или идолом. Однообразный шум дождя, водопада, монотонный голос — всё это затормаживает и усыпляет. Уход в подсознание мы совершаем еженощно, когда спим» («Книга Рунмастера 1»).

Повторю, разделение на Небо и Землю условное. Как и разделение мысли на информацию и энергию. Мы живём одновременно в двух мирах, в Едином поле стоячих и бегущих волн. Но невидимую нам застывшую стоячую волну называем непроявляемой, о ней судим абстрактно, резонируем с ней и получаем (рождаем) новую мысль. А бегущую волну мы видим и ощущаем органами чувств. И называем явленным изменчивым миром. В который сознанием вживаемся и исполняем роли. Вживание, воплощение есть изменение точки зрения самоидентификации. «Познай себя, и ты познаешь мир», — учили древние.

Небо, «Твердь» мы считаем запредельным, потусторонним и говорим: «Где-то там». На самом же деле Небо здесь и сейчас, внутри о вовне каждого. Человек есть сознание (мысль), живущее внутри Сознания и являющееся условной частью его. Условной, потому что каждая часть тождественна/подобна Целому. И ещё один вывод: мысль материальна. Всё создано Мыслью из «Ничего». Из Ничто рождаются сгустки (всплески) волны в виде спутанных пар частиц (как правая и левая перчатки).

Тайна материализации (воплощения), тайна «Древа Жизни», оказывается на виду. Вы не сможете с помощью света лампочки создать голограммный образ (фрактал). А с помощью лазера можно. В чём разница? В когерентности, в совпадении, в созвучии, в согласии, в сочувствии. Резонанс (фр. raison, смысл, разум, основа) — вот основа всего. И теперь вы можете понять, что такое любовь и счастье.

Весь сюжет мировой мистерии — резонирующая генетическая программа — расписан в неизменном Ничто (в застывшей Тверди) мёбиусоподобной замкнутой бесконечной последовательностью резонирующих пар первопринципов, иллюстрирующих замыслы и действия. Мы называем это полевым геномом (эпигеномом). Иоанн Богослов называл это божьей «книгой, написанной внутри и отвне, запечатанной семью печатями».

Модель полевого генома


   Итак, Мироздание есть резонирующая Мысль. Таково краткое изложение нашей точки зрения — обобщённый взгляд на предложенную нами новую философскую парадигму, элементы которой пазлами точно сходятся с отраслями передовой науки. Изложено без ссылок на герметизм, ТАРО и руны, без физических формул и рисунков. Для того, чтобы не пугать сложностями гуманитариев. Но платоновский лозунг «Не геометр да не войдёт» не отменён.

Детальное изложение в наших книгах. Если их читать по порядку и не торопясь, всё станет понятно, что приведёт к возможной смене точки зрения и переформатированию сознания.





ФИЛОСОФЫ ВОЗРАЖАЮТ

Философы высказывают следующие возражения:


1. Аналогия не может быть доказательством, ненаучно — говорят они.

Отвечаем. Истина — то, что есть. Объективная реальность. А любая мысль о реальности — это сформированная в мозгу аналогия, подобие действительности в виде образов и слов (понятий, пониманий). Философ имеет дело не с реальностью, а с аналогиями. Любые философы участвуют в полемике, перебрасываясь друг с другом мыслями — аналогиями. И если философ утверждает, что аналогия (его мысль) не может быть аргументом в доказательстве, он отрицает сам себя и не сможет ни доказать что-либо, ни опровергнуть. Тогда кулак (вот уж реальная действительность!) — самый убойный аргумент. Поистине, слово лживо, дело истинно.

Кстати. Естественно, мы имеем в виду аналогию, а не халтуру. Зелёная длинная гусеница не является аналогией зелёного длинного поезда. А человек (двуногое без перьев) не является аналогией петуха.

Платон говорил об «идеях», вечных первообразах [аналогах] существующего. Мир идей, по учению Платона, существует самостоятельно [в «Тверди», в бессознательном], отдельно от мира вещей и от человеческих мыслей. Их существование — вечное спокойствие [стоячая волна]. Мир идей пребывает в сверхчувственной области, отдельной от чувственного мира.


2. Этимологизирование (извлечение смысла из самообъясняющихся слов) — это нехорошо, ненаучно. Тем более, что со временем смысл некоторых слов изменился.

Отвечаем. Древние предки оставили нам интеллектуальное наследие в словах (терминах) родного языка. В каждое понятие они вложили своё понимание. У нас понятийное мышление. Отказ от расшифровки родных слов означает отключение нас от понимания предков, от родовой памяти и наследия, добытого трудом. И начинать с чистого листа, как Маугли. Такое рекомендовать может только враг или профан.

Кстати. Многие дилетанты, не чувствующие родной язык, ринулись профанно расшифровывать слова. Вот их порывы надо обуздывать.


3. Зачем вы копаетесь в примитивной древности и что-то там выискиваете? Мы уже пробовали, ничего там не нашли, ничего там нет, — говорят они.

Отвечаем. То, что вы там ничего не нашли, свидетельствует не о том, что там ничего нет, а о том, что вы плохо и неумело искали, господа учёные. А считать древних Платонов с Гераклитами и Гермесов глупее вас — это самоуверенное заблуждение современной философии.

Кстати. Считать себя умнее стариков-пенсионеров — это признак юношеской незрелости; у многих эта наивность остаётся до собственной старости.


4. Что, по-вашему, является критерием истины? — каверзно спрашивают они.

Отвечаем. Истина — то, что есть. А то, что есть, не нуждается в критериях. Сказанное богом ты можешь увидеть, услышать, пощупать, понюхать и попробовать на вкус. И создать мировоззрение — аналогию реальности. А вот твоё восприятие, понимание и объяснение нуждается в критерии степени объективности, потому что многого ты не воспринимаешь и не понимаешь. Но это будет не критерий истины, а критерий качества аналогии, сформированной в твоём уме. Вот и получается, что когда ты рассуждаешь о чём-то, ты больше говоришь не о предмете рассуждения, а о себе, о своей способности соображать.





О ВОЛШБЕ

«Мысль материальна», — говорят презираемые эзотерики; всё создано Мыслью. «Мысль идеальна, нематериальна», — твердят философы; всё произошло само собой. И этот вечный спор о первичности сознания или материи уже порядком всем надоел. Исписаны горы книг, но ни та, ни другая сторона толком объяснить и доказать до сих пор не могут. И человек колеблется: «вроде бы да и вроде бы нет». И относит это к предмету веры.

Почему? А потому что объяснять материальность мысли надо с точки зрения физики, причём, с ясной наглядной простотой, доступной школьнику, одними наводящими вопросами. А мысль до сих пор не является предметом изучения физики. Почему? Косность философской парадигмы не позволяет.

А ведь это самый главный вопрос жизни гомо сапиенса. И ответ сильно влияет на него: «кто я?», «о чём и как я думаю?», «чисты ли мои помыслы?», «можно ли врать?», «мысль убивает или лечит?», «могу ли я влиять на мир?» и т.д.

И только многолетнее постижение сложности герметизма и превращение её в ясную простоту приводит к тому, что нигде не выражено и не объяснено — «а ведь объяснить материальность мысли можно просто на пальцах любопытному пацану, и любой физик не возразит».

Почему же до сих пор никто этого не сделал? И вот тут упираешься в вопрос — а надо ли это делать? А готов ли человек к осознанию того, что в его голове мощнейшее оружие — так называемый «меч волхва».


© Юрий Ларичев, 2020














Социальные сервисы:


Комментариев: 19

Почему?

Любой ребёнок возраста «почемучки» вам наглядно демонстрирует, что цель науки не просто описывать происходящее (это мы и без неё видим), а отвечать на вопрос «почему». Почемучка перестаёт доставать родителей после того, как убедится в их неспособности объяснять. По той же банальной причине затухает интерес к академической философии. Умная говорильня авторитетов «вокруг да около» утомляет. Тем более, если они [«не геометр да не войдёт»] чистые гуманитарии с пробелом в знании естественных наук.

Философы не лезут в споры с математиками, ибо символический специфический язык математиков им непонятен. В герметизме тоже свой символический рунный язык, который требует изучения и понимания. И как математики не понимают Перельмана, такая же ситуация и в герметизме. Это нормально.


Сознание и память

«В русский язык понятия «бессознательное состояние», «потеря сознания», «отсутствие сознания» пришли довольно поздно. В русском языке для этой цели пользовались другим словом — «беспамятство», «он потерял память». «он впал в беспамятство». С точки зрения индоевропейских языков (некоторых), греческой мифологии, сознание и непрерывная память между собой довольно жёстко связаны. Так вот, суть борьбы с памятниками — это борьба с памятью. Борьба с памятью — это борьба с сознанием. Это попытка лишить народ его прошлого, а тем самым лишить его исторической памяти, исторического и социального сознания как целого. Борьба с памятниками — это та форма эпидемии безумия, которую она приняла в текущей реальности». Таково мнение Сергея Переслегина, высказанное им в последнем интервью.

Почему без памяти нет сознания? Добавим для понимания сути.

Как работает сознание? Предыдущий зрительный (или другой — звуковой и т.д.) сигнал сравнивается с настоящим, текущим. И разница, именуемая «новизной», и является информацией. То есть, память, как и любая система автоматического регулирования, основана на принципе обратной связи, который есть принцип «запаздывания» (поочерёдность, волна[1], выбор, время). Без этого нет и не может быть никакого сознания (в слове «со-знание» важна приставка «со»). Неподвижное, неизменяемое — невидимо, не ощущается и не воспринимается. «Мир — изменение, жизнь — восприятие» — гениальное изречение Марка Аврелия.

Всё это наглядно видно в рунном полевом геноме (эпигеноме) — основы герметической парадоксальной философии, «царской науки» для способных избранных.


Такое уже с нами проделывали

Мы восхищаемся: «Ах как написаны греческие и римские писания, какой слог, какая глубокая философская мысль. Совсем не то, что наши летописные простенькие дневниковые записи». Не умели у нас талантливо писать, — кажется нам. И вдруг натыкаемся на «Слово о законе и благодати» Илариона (XI век). Ишь как написано, как расфуфырился. Значит, умели и у нас писать обильно и красиво не хуже греков и римлян. А где же оно всё?

Вот он — главный вопрос. Где оно всё? Кануло вместе с памятниками и «идолами богов» во время «реформ» Владимира? Нам даже внушили, что буковки нам придумали, а до этого мы были обезьянами. Начисто вырубили память.

Но откуда у обезьян самый богатый и самый мощный в мире язык — это вопрос. Почему обезьяны живут на самой лучшей в мире земле, а не бегают с голой задницей по пустыням — тоже вопрос.

Хотя философы знают о понятийном мышлении, у них по поводу языка извращённое мнение. Они[2] убеждены, что язык не важен. Нет в нём ни сакральности, ни значимости. Формулу «язык — генетический код народа» они называют фольклорным идеализмом. Будто не читали древнее «язык и народ — одно» и «язык — душа народа».


Предтеча Булгакова

В имени «Тоффель» (аналог Мефистофеля и Воланда) из повести Александра Куприна «Звезда Соломона» звучит «Фита» 9 () — геномный «проскок» в слове «Змий». Вот так [подсознательный] Геном (эпигеном) разными путями проявляется в умах талантливых и великих.

У Куприна главный герой по имени Цвет расшифровал: «Мефодий Исаевич Тоффель — Мефистофель» [сон — иллюзорный миф из Тоффеля ]. Это от Гёте. Упоминаемая «книга в красном сафьяновом перелёте» — это от Пушкина. «Трамвайное происшествие» перешло к Булгакову. Как и потеря памяти у персонажей.

Куприн прямо ставит вопрос: как разные люди встречаются в одном и том же сне — в беспамятстве (т.е в бессознательности), в котором человек не перестаёт думать и который иногда запоминается после пробуждения. Об этой иной реальности и Гёте, и Куприн, и Булгаков искали ответ в герметизме.

Вопрос серьёзный. Если смотреть в корень, вопрос состоит в том, сохраняется ли сознание (мышление) в физическом небытии. Или со смертью мозга[3] разрушается?  Мы с вами уже выяснили, что сознание (душа) вне мозга, в информационном поле, в «Тверди», в застывшей стоячей волне. Где всё уже есть и всё одновременно, т.е. новизны нет, а значит и информации нет. Опять парадокс. Объяснить его можно только аналогией[4]. В материальной реальности ты (граммофонная игла) считываешь информацию с вращающейся грампластинки, которую крутит тебе Бог. В «Тверди» наоборот, ты (игла) двигаешься относительно неподвижной грампластинки, и появляется новизна, следовательно, информация. Как двигаешься? Ты там, где твоё внимание.

И теперь тебе придётся крепко задуматься над рунами () и (). И над умением сменять точку зрения в поисках себя. Потому что всё равно твои искания упрутся в вечный вопрос «кто Я» — наблюдатель, кукла, актёр, игрок, режиссёр, творец?

Не ты первый и не ты последний. Лучшие умы человечества бились над этим вопросом.


Для гуманитариев

В качестве дополнительного объяснения придётся сделать напоминание из «Вѣды славѧньской».


Ты решил взять спичку со стола, и твоя рука потянулась к ней. С открытыми глазами это сделать проще. Мозг-рука-спичка — прямая связь. Спичка-глаза-мозг — обратная связь. Так же и в механической или электронной системе автоматического регулирования выходной сигнал через обратную связь подаётся на вход системы для сравнения с входным сигналом. Предыдущее сравнивается с настоящим. Обратная связь выполняет роль сдвига во времени, запаздывания, т.е. — памяти. Следовательно, всё замкнутое имеет память. И теперь ещё раз обдумай Принцип Замкнутости и Карму.

В замкнутой системе обратная связь — сдвиг во времени, память — нужна для сравнения, т.е. выбора. Ты уже чувствуешь, как близки понятия «время», «выбор» и «память».

Материя существует благодаря попеременности (неодновременности) проявления элементарных частиц каждой симметричной пары. Осознать неодновременность, время, движение, изменчивость материи невозможно без памяти. Жизнь во времени — это деятельность памяти. Без памяти нет мысли, нет сознания. Без памяти невозможен даже элементарный мыслительный процесс.

В самом понятии «сознание» (со-знание) есть двойственность. Бинерность Информации «или» Энергии — это единство несовместимых противоположностей. Противоположности связывает (со-вмещает) в единство попеременность, неодновременность во времени, логическое действие «или», память.

И чтобы нагреть утюг, ты втыкаешь в розетку двойной провод.

Беспамятство равносильно смерти. Амнезия — это потеря личности, смерть своего Я при живом теле.

Лета — в греческой мифологии река забвения в подземном царстве. «Кануть в Лету» — быть забытым, бесследно исчезнуть. Науке ведомы случаи летаргического сна различной глубины и длительности.

 Летаргия (греч.), мнимая смерть — похожее на сон состояние неподвижности, с отсутствием реакции на раздражение и резким угнетением всех признаков жизни, которые, однако, при тщательном обследовании могут быть выявлены.

Летаргия — это ещё не летальный (латинск. — смертельный) исход. Из летаргии возможно просыпание[5] (воскрешение). Излюбленный фокус йогов.

Человек издревле связывал понятие «жизнь» с понятием «память». Для тебя умерло то, что ты забыл. И вдруг старые люди вспоминают подробную мелочь из событий детства: запахи, голоса и т.д. А это значит, что прошлое не кануло в Лету безвозвратно, а живёт где-то в глубине подсознания, в памяти, в непроявленном виде.

Память — это кладовая, где накапливается духовное богатство человека. Человек не забирает её с собой из этого мира, а уходит туда к ней. Содержание памяти не возвращается сюда с новым рождением. Человек не помнит свои прошлые жизни.

Вот йог замер и неподвижно уставился в точку. В его мозгу сиюминутные зрительные сигналы сравниваются с предыдущими, и разница оказывается равной нулю. И когда нет разницы между прошлым и настоящим (отсутствие новизны — информации), возникает иллюзия остановки времени, т.е. — эффект, аналогичный разрыву замкнутости, отключению памяти, потери мысли, сознания. Мнимая смерть. Такова природа глубокой медитации, летаргии и гипноза. Так кролик цепенеет перед остекленевшим взглядом удава. Так можно впасть в самогипноз перед «взглядом» идола или иконы. Однообразный шум дождя, моря, монотонный голос лектора или дьяка, многократное повторение мантры — всё это усыпляет. Когда студенты спят, виноват профессор.

Эффект Медузы Горгоны — часто встречающаяся ситуация, когда под воздействием томных глаз, сладких речей и обволакивающего очарования опытной женщины мужчина теряет ощущение реальности. Блуждание заторможенного сознания в кривых зеркалах. Задымление ума. Иллюзорный дурман. История помнит: в сети расчётливо-циничных умелых стерв попадали и лишались воли короли, полководцы и великие умы человечества. В результате гремели войны, рушились империи и гибло много народу.

Так же сильный человек робеет от одного взгляда начальника или впадает в слепую доверчивость от воркующей демагогии авторитета. Наваждение.

Человек спит и не всегда помнит сны. Тело лежит, а сознание где-то бродит (или бредит) в нематериальном мире. Проснулся, воскрес из беспамятства, «пришёл в себя». Сон — состояние, сходное со смертью. Человек не может без сна. Как дельфин выныривает за глотком воздуха, так и сознание выныривает из материального мира. Смерть — это невозвращение человека (личности, сознания) в тело, которое ещё продолжает жить, пока сохраняется клеточная память (самоуправление). Его органы ещё годятся для пересадки в другой организм. Когда сознание уходит, организм становится телом (неорганизованной совокупностью живых клеток) и постепенно распадается.

Человек (дух) одет в бренные оболочки: в квартиру (или автомобиль), в одежду, в тело. Можно сменить дом, одежду, а 90% атомов твоего тела сменяется ежегодно. Младенец и, через годы, старик — два разных тела, но один и тот же, не узнаваемый друзьями детства, человек. И характер другой, и привычки, и образ мышления — многое изменилось. Можно сменить имя и совсем изменить внешность и даже пол, и стать совершенно другим человеком, говорящим на ином языке. Но неизменным остаётся внутреннее, духовное, скрытое, сущностное Я... и память[6], из которой надо ещё уметь вынуть воспоминания. Но и здесь всё зыбко. Вспоминая и рассказывая о прошлом, люди склонны фантазировать и искренне верить в свои грёзы. Постоянство человека сходно с постоянством огня, или морской волны, или ветра.

Поэтому к прошлому нет возврата. Попробуй вернуться на пепелище своего детства, к прошлой любви, к бывшему счастью,.. и ничего там не найдёшь. Для многих это звучит, как пощада для совести. Но от своей памяти не уйти, как не убежать от себя. Ностальгию человек носит с собой. Omnia mea mecum porto[7].

Всё проходит. Богач ты или бедняк; мудр или не очень; велик или так себе — всё это не на век: сегодня так, а завтра, смотришь, иное. Ни вечного кошмара, ни постоянного везенья не бывает. Поэтому не зарекайся и не клянись. Среди непостоянства ты в силах только пытаться что-то понять и быть самим собой.

Чем больше ты мудреешь, тем дальше отстраняешься от мира сего. Никто во сне не страдает от одиночества. Так же и в миру человек не бывает одиноким: когда он один, он наедине с Богом. «Лишь малое знание удаляет от Бога, большое вновь приближает к Нему» (И.Ньютон).

 

               

Навеяно Куприным

Ты посмотрел в окно вагонного купе. Напротив в двух шагах стоял встречный поезд, в окне которого ты увидел женщину твоей мечты. Она улыбнулась. И это был счастливейший миг твоей жизни. Но вот поезд тронулся, и окно с женщиной начало уплывать в сторону. В бесконечную разлуку, в несостоявшуюся любовь. Потом окна начали мелькать, как кадры киноплёнки, с увеличивающеюся скоростью. И всё слилось в единое размытое уходящее прошлое. Такова жизнь (сон), в которой ни одного мгновения не остановить. И лишь крутящий (ROTAS) ручку кинопроектора Оператор (OPERA) улыбается и подмигивает тебе.

Будь счастлив.


© Юрий Ларичев, 2020


 

[1] Интеллект — это способность. Как вы знаете, производительность (способность) процессора измеряется в единицах частоты (1/секунда). То есть, качество интеллекта (сознания) обратно пропорционально длительности времени. Гений кажется тугодумом не потому, что он медленно соображает, а потому, что он тщательно роет в глубину, всё перепроверяет и не пренебрегает мелочами, в которых, как известно, скрывается Лукавый.

 

[2] Тут имеется в виду группа украинских философов, наиболее раскрученных в СМИ и ТВ.

 

[3] Наличие сознания во сне ничего не доказывает, потому что мозг жив и функционирует. Только когда энцефалограмма показывает прямую линию при клинической смерти или в других случаях (йоги умеют останавливать мышление) может о чём-то говорить. Поэтому этот вопрос философский. Если философия может ответить на вопрос «почему».

 

[4] Философы не считают аналогию доказательством, ибо не признают герметический «закон Аналогии». Пусть так. Но в качестве объяснения аналогия удобна, все древние говорили притчами и иносказаниями. А доказательства себе человек пусть ищет сам. Философам же, имеющим дело с мыслью, можно возразить: любая мысль есть аналогия (виртуальная модель) действительности.

 

[5] Эмпедокл (480-430 гг. до н.э.) в Агригенте воскресил женщину после 30 дней бездыханного состояния.

 

[6] «Ян-Инь», принцип «тяни-толкай»: Я (энергия, личность) и Я (информация, память) — двойственность со-знания. Когда личность — явь (бодрствование), память — не явь. Когда личность — не явь (сон), память — явь. Засыпая здесь, просыпаешься там. Умнея здесь, копишь там. Связь, мостик, славие между мирами обеспечивается благодаря (И+э) (Э+и).

 

[7] Всё своё ношу с собой.



Социальные сервисы:


Комментариев: 1

Беседа доктора Фауста с Мефистофелем


Юрий Ларичев

БЕСЕДА ДОКТОРА ФАУСТА С МЕФИСТОФЕЛЕМ

— Мессир, объясни мне коротко на пальцах, чем отличается твой «тайный» герметизм от моей классической науки? Мы ведь всем уважаемым академическим сообществом считаем тебя апологетом мистической «лженауки», следовательно, лжецом.

— Эх, Фауст, бывает наука и ненаука. Лженауки не бывает. Это во-первых. А во-вторых, герметизм доступен каждому. «Тайну» из него делают проходимцы, желающие на нём заработать. Он, как и любое знание, является тайной для ленивого ума. Только и всего.

— И всё-таки, мессир, в чём его принципиальное, корневое отличие от классической науки?

— В логике.

— Подробнее.

— Хорошо. Возьмём два выражения: Первое — «А не есть В». Второе — «А есть В». Что ты скажешь по поводу этих выражений?

— Согласно здравой логике, эти два выражения противоречат друг другу. Взаимоисключающие друг друга.

— Правильно. А если я скажу, что «А не есть В», и вместе с тем «А тождественно В», что ты скажешь по этому поводу?

— Скажу, что это нонсенс, абсурд, несовместимость, парадокс. Сдвиг крыши.

— Молодец. Так вот это, мой дорогой Фауст, и есть не формальная, а парадоксальная логика. Потому и герметизм является парадоксальной философией.

— Ну, примерно так в послесловии к тибетской «Бардо Тёдол» К.Юнг отметил отличие восточной философии от западной. Поэтому условный «Запад» нихрена не понимает «Восток». Хотя так называемый «философский закон единства и борьбы противоположностей» жуют в университетах.

— Да, Фауст, в этом «блеск и нищета западной философии». И с этим давно столкнулась физика, начиная с парадокса «волна-частица» или, например, — мгновение равно нулю, т.е. его нет, но оно есть «вечное мгновение». В корневую основу мира заложены именно парадоксы. Творец мыслит парадоксально. Но его формула «ноль тождественен бесконечности» уложит в обморок любого математика. Я уж не говорю о сходимости энтропии с информацией/энергией, это вообще дикий ужас.

— Но, мессир, тогда ты хочешь сказать, что мы живём в мире неопределённости, неоднозначности?

— Разумеется, Фауст. И тогда тебе для соображаловки требуется правополушарное (интуитивное) мышление, как умели твои древние предшественники, которые вовсе не были дураками. У кого с этим проблема, для тех герметизм «тайна», «лженаука» и шарлатанство. И шарлатанов действительно полно. Тут ничего не поделаешь, если есть лохи, всегда будут шарлатаны.

— Мессир, но ведь мы в условиях неопределённости действительно часто поступаем и выражаемся парадоксально. Причём, идущий против течения обычно выигрывает.

— Отвечу тебе, Фауст, известным одесским парадоксом: «Чтоб ты сдох, как я тебя люблю».


© Юрий Ларичев, 2020





Социальные сервисы:


Комментариев: 5
Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10 20 30 40