Философия мысли: ключи к новому миру
ФИЛОСОФИЯ МЫСЛИ: ключи к новому миру
Ведущий:
Добрый день! Сегодня у нас необычное сочетание тем — и философия и её практическое применение, например, в вопросах выхода из кризиса или в повседневной жизни. Обычно от философии этого не ждут.
А.Гребиниченко:
Это потому, что понимание философии, её задач, а значит и возможностей сильно искажено. Настоящая философия не может не быть практичной. Если её нельзя использовать — значит это не философия. Философия — точная наука, как ни странно.
Ведущий:
Тогда что такое философия? «Любовь к мудрости» или что-то другое?
А.Гребиниченко:
Философия изучает самое главное и важное — первоосновы, первоначала; то, что находится в основании мира, природы, человека. По Бекону предмет философии троичен: Бог, Природа, Человек. Основная задача философии — дать человеку внятную и отвечающую современности картину мира, мировоззрение. Дать научную парадигму, наиболее соответствующую действительности. Без этой рамки — никакая научная деятельность или повседневная жизнь не могут быть успешными.
Поскольку философия отошла от решения этой ГЛАВНОЙ задачи, она занялась цитированием самой себя. В ВУЗах по большей части изучают не философию, а её историю. Философы, в свою очередь, хлынули в отраслевые науки и занимаются социологией, этикой, моралью, чем угодно — только не своей основной задачей. Поэтому вся философия сейчас воспринимается как говорильня ни о чём. Болтовня.
Ведущий:
Но ведь сейчас заметен большой интерес к философии у обычных людей, и отраслевых специалистов? Почему?
А.Гребиниченко:
Да, интерес ожидаемо возрастает. О чём это говорит?
Это говорит о том, что в разных сферах жизнедеятельности накопилось критическое количество в принципе неразрешимых противоречий. Как мы знаем, противоречия и парадоксы нельзя разрешить на том уровне, на котором они были выявлены (или созданы). Необходимо выходить на более высокие уровни обобщений, вплоть до пересмотра начал и ПЕРЕСМОТРА доминирующей парадигмы — принятого взгляда на мир. Чем, собственно, и должна заниматься философия. А поскольку ФИЛОСОФЫ не предлагают этого дискурса, то физики, биологи, другие специалисты и обычные люди ВЫНУЖДЕНЫ философствовать. Что мы и наблюдаем. В итоге имеем «сколько людей, столько и философий». Плюс конфликт между отраслевыми специалистами и философами.
Нынешняя популярность ФИЛОСОФИИ — это подсознательное понимание, что никакой выход из тупиков без СМЕНЫ ПАРАДИГМЫ невозможен. В этом ключ к преодолению кризиса и совершения прорыва.
Ведущий:
Каковы перспективы смены парадигмы, ведь это, по сути, совершить революцию, сменить повестку дня. Возможно ли это и что это даст?
А.Гребиниченко:
Смена парадигмы в любом случае произойдет! Не потому, что мы этого хотим, или это продвигают заинтересованные силы. А потому что этого требует само время, это определяется действием объективных обстоятельств и факторов. Жареный петух давно клюнул!
Кто будет противиться этому — того сметет на сломе эпох. Кто раньше всех сориентируется — тот возглавит новый цивилизационный рывок.
Потому что новый цивилизационный уклад будет формироваться не на технологическом цифровом уровне, а на философско-мировоззренческом. На основе понимания природы Мысли, Сознания, взаимосвязи информации и энергии, языка и подсознания, овладения природоподобными (аналоговыми) технологиями работы с окружающей действительностью, воздействия мыслью на ход процессов и т.д.
Ведущий:
Вот как? Тогда давайте, пока читатели и зрители не успели убежать (смеётся), задам интересующий не только меня вопрос — возможно ли воздействие на мир с помощью мысли (материализация мысли)?
А.Гребиниченко:
Принципиально говоря, да. Запрета не это нет.
Вообще говоря, материализация мысли может быть объяснена с помощью физики. В этом нет никакой мистики, эзотерики или чертовщины. Это чистое знание. Но эта способность зависит от того, в какой картине мира вы живёте, как вы понимаете действительность.
В современной материалистической парадигме вы даже не будете задавать такой вопрос. Хотя физики установили факт зависимости исхода эксперимента от наличия или отсутствия наблюдателя. Да и жизненный опыт нам показывает, что мы своими мыслями каким-то образом влияем на окружающие нас обстоятельства. Но объяснить это мы толком не можем. Потому что понятия, которыми можно было бы описать этот процесс, просто не входят в круг наших представлений. Не можем объяснить, значит не можем понять. Не можем понять — не можем использовать.
Но в другой картине мире, которая описывается другим языком (парадигмой) и по иному объясняет Реальность — это вполне возможно. Для этого нужно иное Мировоззрение.
Ведущий:
Хорошо. Можете описать в двух словах суть нового Мировоззрения? Мировоззрения, которое бы по крайней мере создавало основу для представлений о материальности мысли.
А.Гребиниченко:
В двух словах можно. Вопрос в том, сколько из этих двух слов человек сможет извлечь информации для себя.
Давайте сначала определим, что такое Мировоззрение?
Мудрец на вопрос что такое истина ответит молчанием. Истина — то что есть. Объективная Реальность. А все наши представления, мысли и измышления о ней — это не сама истина, а аналогии Реальности, которые мы выстраиваем. Из этих аналогий складывается основа нашего мировоззрения.
То есть Мировоззрение — это аналогия Реальности, которую мы формируем в своём уме, сознании в виде образов и слов (понятий). Качество этой аналогии показывает глубину нашего понимания (или непонимания) мироздания, способности с ним взаимодействовать.
В чем суть нового мировоззрения?
Если коротко, это понимание того, что Мироздание есть резонирующая Мысль. Бог есть Мысль. Все есть Мысль. А природа Мысли — это волна. Эта Мысль выражает себя последовательностью Первопринципов, Архетипов. Язык Вселенной — это язык Принципов.
Ведущий:
Это какое-то абсолютно новое видение?
А.Гребиниченко:
Не совсем. Вообще-то это древнее герметическое знание и целостное понимание Мироздания. Оно было у наших далёких предков ещё тысячи лет назад. Оно сохранилось в свёрнутом (закрытом) виде. Нам удалось его реконструировать, развернуть и выразить с учётом передового научного опыта и знания.
Суть Мировоззрения дана предельно сжато и кратко! Эту суть можно развернуть в многотомные философские тома.
Ведущий:
Хорошо. Давайте тогда разбираться подробней. Вы претендуете на научность и при этом считаете, что есть Бог?
А.Гребиниченко:
Философия изучает базовые первичные категории. По Ф.Бекону «предмет философии тройственен — Бог, природа, человек».
Размышляя о началах, мы приходим к выводу, что есть Объективная Реальность, не зависящая от нашего мнения о ней. Условно можно называть её Богом, Вселенским Разумом, Дао, Источником, Мыслью.
Почему должен быть этот Источник?
Все мы понимаем, что в мире всё изменяется и развивается по каким-то законам, закономерностям, соотношениям и пропорциям, алгоритмам, которые мы можем изучать и постигать. По какой-то Программе, которую создал и написал явно не Человек.
Если есть Программа (Замысел), тогда должен быть и её Автор, Творец, Сценарист. Можно его назвать Богом или Вселенским Разумом.
Что такое Программа? Это набор текстов и кодов, написанных на специфическом Языке программирования.
Для человека — и сам Творец, и его Замысел, и Язык реализации замысла — это объективная реальность, данность, которую мы не в силах изменить. Но которую можно использовать для преобразования окружающей нас Действительности. Если понимать этот язык и логику.
Ведущий:
Почему тогда Бог — это мысль? Всё — это мысль?
А.Гребиниченко:
Что лежит в основе любой Программы или Замысла?
Идея. Попросту Мысль. Поэтому в основе всего есть Мысль. Бог есть Мысль.
Этой древней герметической истине тысячи лет.
Ведущий:
Если мы говорим о мире в терминах алгоритмов, программ, идей — получается, что вся наша Вселенная это такая запрограммированная симуляция?
А.Гребиниченко (смеясь):
Ну, не совсем симуляция. Смотря как посмотреть. Для Бога может это и симуляция (иллюзия, грёза). Мы же, пока находимся внутри её, воспринимаем её как Действительность.
Так же и во сне. Пока мы бодрствуем — сон для нас иллюзия. Если мы во сне — то воспринимаем сон как реальность.
Всё определяется точкой зрения (позицией) Наблюдателя.
Ведущий:
Что тогда собой представляет эта Вселенская программа, на каком языке она написана?
А.Гребиниченко:
Мысль выражает себя последовательностью принципов (первоначал, архетипов). Принцип (архе — с греч.) — первейшее, первоначало, основа.
Каждый из принципов тоже представляет собой идею, правило, закон, то есть тоже Мысль. Кроме того, каждый принцип — это деятельная сила.
Всего основных принципов — 24. Замкнутая последовательность этих принципов представляет собой универсальную программу развития и жизни. Принципы представляют собой голографическое единство множественности. Бесконечными комбинациями этих вечных принципов Вселенский Разум создаёт и длит мир.
Мы называем эту Программу полевым геномом. Полевым — потому что он лежит в нематериальной сфере.
Выше этих принципов ничего нет. Они лежат как в основе мироздания и нашего бытия, так и в основе мышления.
Язык Бога, Вселенной — это язык принципов.
Бог мыслит принципами.
Ведущий:
Можете объяснить, что такое принцип? Не совсем понятно.
А.Гребиниченко:
Например, каждому известно, что всё вращается. Планеты вокруг Солнца, Солнце вокруг центра Галактики, все планеты вокруг своей оси. Атом это вращающийся волновой пузырь. Молекула ДНК закручивается в вихрь.
Почему всё вращается?
По общему правилу — принципу вращения. А что такое правило — некая информация, поле. Например, есть принципы вращения, цикличности, вибрации (волны), замыкания начала с концом, подобия, аналогии, кармы (обратной связи) и т.д.
Ведущий:
Вы хотите сказать, что всё разнообразие может быть создано конечным количеством каких-то принципов или идей?
А.Гребиниченко:
Да. Всё разнообразие только и может быть создано на основании единых незыблемых принципов. Число которых конечно.
Всё разнообразие человеческого организма (его сложнейших алгоритмов и программ) создаётся благодаря генетическому коду молекулы ДНК, в котором всего лишь 4 основания перебором по 3 кодируют последовательность аминокислот (белков). Число перестановок из 4-х по 3 равно 24-м.
Другое дело, что количество комбинаций, которые можно построить на замкнутой последовательность принципов — бесконечное.
Ну и для наглядности — в сети можно найти много роликов, где используя 1-2 простых правила и применяя к ним принцип рекурсии (замыкания правила на себя, бесконечно применение этого правила к самому себе) — вы можете создавать сложнейшие природные объекты, такие как листья, деревья, целые леса и т. д.
Ведущий:
Хорошо, а что дает такое новое Мировоззрение? Как оно может помочь науке или в повседневной жизни?
А.Гребиничеко:
Оно меняет основу наших представлений и понятийный аппарат. В физическом смысле, например, это переход от материализма к волновой парадигме.
Переход к волновой парадигме в физике, например, позволяет разрешить противоречие, вернее, парадокс квантово-волнового дуализма. Когда объекты при одних условиях проявляют свойства волны, при других — свойства частиц. Никаких отдельных частиц нет. Есть волновое поле, в котором частицы то проявляются, то исчезают.
Первичным объектом материального мира надо рассматривать не частицу, а связанную пару частиц — волну. Волна — это нераздельная пара частиц, которые волнообразно по очереди, то есть неодновременно, проявляются. Двойняшки-близнецы.
При этом, уже в первичном волновом объекте (пара частиц) содержится парадокс: волна состоит из частиц, но каждая частица — это волна. Целое состоит из частей, но каждая часть — это всё целое.
Человек часть Вселенной, но внутри него есть целая Вселенная.
Тогда понятен, например, феномен квантовой спутанности (связи частиц между собой) и все явления связанные с голографичностью, фрактальностью и т. д.
В гуманитарном смысле — это возврат языку и речи их первостепеннейшего значения для роста и развития человека. Понимание языка как того, что связывает идеальное и материальное.
Волновая парадигма объясняет нераздельную двойственность — СВЯЗЬ — духовного непроявленного и материального проявленного мира. Их волновой природы и их взаимодействия через резонансы. Понимание двойственности со-знания, понимание с-мысла (совместная мысль).
Это открывает перед нами совершенно новую вселенную и новых нас.
И в конце концов, именно такая парадигма позволит человеку сопротивляться экспансии цифровых технологий и искусственного интеллекта, где человек превращается в объект.
Новые волновые (природоподобные) технологии позволят раскрыть внутренний потенциал человека, развить его сознание, мышление.
В этой картине мира материализации мысли из категории немыслимого переходит в категорию возможного, потом и реального.
Ведущий:
Тогда должны быть люди — маги или волхвы, которые могут мыслью воздействовать на мир?
А.Гребиниченко:
Конечно, они есть. Но ни один волхв не признается в том, что он волхв.
А ряженых магов и шарлатанов хоть пруд пруди. Включите телевизор или зайдите в интернет. Кто громче орёт, тот и прав…
Настоящие маги «учат молчанием, и действуют недеянием».
Ведущий:
И всё же — что волхвы знают такого, чего не знают остальные? Какой технологией они обладают? Или это секрет?
А.Гребиниченко:
Нет, не секрет.
Волховство — это не религия, не профанная эзотерика. Не гадание или вера. Это знание.
Основное отличие волхва (посвящённого) от обычного человека — в способе мышления. Они мыслят не так, как мы. По иному. Но этому может научиться каждый.
Ведущий:
И в чём отличие в мышлении?
А.Гребиниченко:
У человека понятийное мышление. При мышлении он оперирует понятиями, словами.
Волхв (посвященный) мыслит принципами. Принципы — это начала, из которых создан мир.
То есть волхв мыслит на языке Вселенной.
Кроме того, он умеет переводить с одного способа думать, на другой.
Сменять точку зрения и осуществлять перевод с языка принципов на язык слов и конкретных понятий.
Вот и вся технология.
Поэтому настоящая магия — это магия мысли. Другой магии нет.
Но в основе магии, о которой мы говорим, целостное герметическое знание о мире и человеке. Иная философская парадигма. Иное мировоззрение.
Это уже философия посвященной жреческой элиты.
И этой новой элитой может быть каждый.
© Дмитрий Герасименко, 2020
(Нова Українська Спільнота)
ВИДЕОПРИЛОЖЕНИЯ
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Социальные сервисы:
Комментариев: 2
Жертвоприношение
Нет худшей лжи, чем неправильно понятая истина.
Уильям Джеймс
В VIII-XII веках на территории Мезоамерики индейцы тольтеки создали большое и сильное государство, охватившее центральные и северные районы Мексики.
Будучи наследниками древней цивилизации майя, тольтеки поддерживали высокий уровень культуры, создавали глубокие образцы искусства, культивировали прекрасные обычаи в семье и воспитывали молодежь, опираясь на гуманные принципы. Отдельно стоит отметить удивительно высокий уровень мышления и оригинальное мировоззрение тольтеков.
М.Кучинский в своём исследовании («Загадка Фестского диска») приходит к выводу, что оно отличалось особым «биологическим реализмом», и по сравнению с европейским мировоззрением того времени являлось революционным. В круг их представлений входило знание об энергии Солнца, росте растений, питании животных, семенах и яйцах, наследуемых свойствах, обмене веществ и постоянной температуре тела.
Например, присутствовало понимание, что все организмы, в том числе человек, развиваются из двойной полосчатой ленты (аналог ДНК) путём деления яйцеклетки (яйца). Кроме того, рисунки и фрески отражали сведения, что все организмы возникают из этой ленты, но «запись» на каждой ленте отличается и имеет троичный код (аналог триплетного генетического кода). Тольтекам также удалось выработать завершенную форму космической модели птицезмея (Кетцалькоатля) — человека и теологическую доктрину двойственного бога.
Вместе с тем, несмотря на общий высокий мировоззренческий уровень, тольтеки отличились активной практикой жертвоприношений, которая достигла апогея у их духовных наследников — ацтеков.
«Государство ацтеков превратилось в страну ужаса и слёз для родителей принесённых в жертву детей, для всех граждан, чьи родственники подверглись обряду вырывания сердца, и для всего народа. Смерть кружила по стране, и никто не был уверен в своём будущем. От смерти не спасало ни право высокого рождения, ни привилегированное положение, ни заслуги. Малейшая провинность или оплошность, независимый поступок, неосторожное слово, не соответствующая происхождению одежда, появление в запрещённом месте — всё это неизбежно приводило на жертвенный камень» (М.Кучинский «Загадка Фестского диска»).
В основе этой чудовищной политики была доминирующая идеологическая догма о необходимости жертвоприношений для предотвращения конца света, вызванного истощением Солнца. Оно, отдавая живым организмам свою энергию, якобы нуждалось в пополнении своего запаса вещества.
Насаждённая жрецами идеологическая догма не оставила ацтекским правителям иного пути, нежели выбор между кровавой резнёй (террором) и концом света. Догмат также оправдывал непрекращающиеся завоевания на просторах Мезоамерики, которые поставляли тысячи пленников для жертвоприношений и богатые трофеи.
Вся глубина духовного наследия майя и тольтеков фактически была сведена ацтеками (намеренно или нет) к одной доктрине о вечном круговороте вещества в природе и необходимости его поддержания.
Они приняли как постулат, что жизнь требует поддержания поставкой ей материи органических веществ и что эти вещества должны быть самым ценным из всего, чем располагает человек.
Как ни странно, это вполне соответствует современному пониманию биологических процессов: «Все химические составляющие поверхности и атмосферы Земли находятся в постоянном обращении, так как на ограниченном пространстве планеты такое поведение материи является основным требованием, обеспечивающим непрерывное существование и развитие жизни» (В. Кинастовский «Основы современной биологии»).
Поэтому ацтеки, совершая жертвоприношения как религиозную необходимость, преследовали, по их разумению, очень высокую и благую цель — поддержание баланса и жизни во Вселенной.
Впоследствии догмат породил многочисленных фанатиков, мечтавших не о защите своей страны и семьи, а о смерти во имя вечного Солнца на небе. Мексиканские воины, рыцари орденов Ягуара и Орла, жертвовали своей жизнью ради продолжения существования природы, протекания процессов роста и развития.
Они провозгласили священные «Войны цветов», чтобы, отдавая в них свою жизнь и добывая пленников, которые умрут на жертвенном камне, питать тем самым Солнце, сияющее над миром.
Возникает вопрос — почему столь точные даже по современным меркам знания о круговороте вещества и органической жизни привели ацтеков к животному страху по поводу конца света, и готовности уничтожать себя своими же руками? Какая идеологическая деформация произошла? Что за ошибка (вирус) закралась в мировоззрение (операционную систему) мексиканцев?
Понимание жизненных процессов ацтеков вращалось вокруг образов Орла (символ Солнца Космоса), Ягуара (символ живых организмов Земли) и Змея-с-перьями (символ зародыша жизни, аналог ДНК). Живые существа, в том числе и человек, являлись органическим результатом некоего взаимодействия — «военного» процесса. В те времена у мексиканцев древнее понятие жизни ассоциировалось со словом «война». Знак атль-тлачинолли выражал и то, и другое.
«Между Орлом и Ягуаром разыгрывалась драма жизни. Орел-Солнце давало жизни начало. Оно изливало свою энергию с неба на Змея-с-Перьями — зародыш всего живого, который несметные свои скрученные шнуры и полосчатые ленты облекал в плоть растений, животных, людей в лице Ягуара. Орел и Ягуар. Два борющихся хищника. И два в определённом смысле противоположных состояния. Солнце, пышущее внутренней энергией, всё время возбуждённое, раскалённое, атакующее ливнями пламени. И материя тела, жаждущая покоя, движущаяся в сторону распада, существующая в своём состоянии только благодаря побуждению, питанию, разогреву — нападению Орла с его солнечными стрелами на Ягуара.
Схватка, которую они ведут, — это борьба за жизнь, о чём свидетельствуют бьющие из их колен струйки огня и дыма. Их стрелы, попадая в цель, чаще инициируют жизнь, чем убивают».
Пернатый змей, в свою очередь, раненный стрелой Солнца-Орла, истекает кровью (током) хромосом, даёт росток и, благодаря делению клеток, порождает «цветы тела и духа».
А теперь обратим внимание на последовательность рунного полевого генома (универсальной программы развития разума и Вселенной) и удивимся насколько точно óбразное представление ацтеков соответствует участкам геномной цепи и его структуре.
Действительно, буквальное прочтение геномного цикла может говорить о том, что энергия с неба (РА — ) воздействует (ВХОДЕ — ) на змейку-зародыш, ленту хромосомы (ЗМИЙ — ), которая под этим воздействием истекает (ТОК — ) материей — кровью, семенами живых организмов, океаном клеток (КАМЕНЬ, СЕМЕННЬ, КЛеТКа — ).
Ацтеки использовали образ Ягуара для обозначения живых организмов. И в геноме читается кошачий образ (КОТ — ).
В свою очередь, материя тел и организмов (Кот, Ягуар) постепенно стремится к видоизменению, преобразованию и в конце концов к распаду через принцип замыкания начала с концом () и дематериализации ().
Эта последовательность От-Печерс () содержит геномное понятие ПТИЦА (), и читается словом ОРЁЛ ().
Геномный цикл течет от КОТА (ЯГУАРА) к ОРЛУ и там замыкается. Возникает впечатление, что Орёл (Печера) действительно «вырывает» жизнь у живых организмов, восполняя свои потери. Вспомним греческий миф об орле, который склёвывал печень () Прометея.
И вот, по верованиям ацтеков и других, предшествовавших им народов, Орёл, побуждая Ягуара к жизни, отдавал ему свою энергию и исчерпывал тем свою великую силу. Он нуждался тогда в восполнении вещества, отданного на зарождение и развитие сонмищ тел. Но единожды обретшие жизнь существа не хотели умирать. Ягуар яростно защищал своё существование в неисчислимых воплощениях. Орлу приходилось вырывать у него свои жертвы.
Поэтому ацтеки считали, что Орлу надо «помочь» обеспечить постоянное кружение материи, поставляя ему энергию жизни, отобранную у принесённых в жертву животных и людей. Иначе Орёл, а с ним и всё живое, умрёт.
Как видим, какая-то логика в этом есть, но кроется и большая ложь.
Чего так и не поняли ацтеки?
Они уверовали, что компенсировать энергетические затраты, породить новую энергию и вещество можно только за счёт энергии (не на этом ли стоит современная физика?)
Ацтеки ассоциировали образ Орла с Солнцем — источником жизни. Но с каким Солнцем? Материальным светилом.
На самом же деле, идея этого источника, солнечного бога Ра (Рода) — более сложная. Она содержит в себе принцип изначальной двойственности — информационная (виртуальная, духовная, внутренняя) часть и внешняя (энергетическая, материальная, видимая), наглядная и понятная простому народу.
В геномной цепи Орел — ()() после рун — печера, тоннель, родовой проход в новую жизнь — следует «солнечная» руна — Sowulo, совместное-ВЛ, - (СЛОВО). Понятие «Sowulo» можно трактовать как Солнце и как «С-овуло» (лат. Ovulla — яйцо). «Первичное яйцо» (Ра, Род) — первопричина.
Ассоциация Орла и Солнца как источника жизни прописана в геноме и вшита в подсознание. Но Солнца не как материального светила, а как идеи нераздельной энергоинформационной двойственности, вечного взаимообмена и резонанса информации и энергии, на котором зиждется Мироздание.
)
«Отец его — Солнце (), Луна ()— его мать…» (Гермес, «Изумрудная скрижаль»).
«И Господь сотворил два великих светила... Оба светила возникли одновременно и были равны друг другу достоинством» («Зогар»).
Вот это понимание энергоинформационной двойственности, внутренней (информационной) сути явлений и оказалось недоступно ацтекам.
Чем же тогда «питается» Орел?
На переходе участка цепи Кот-Орел происходит процесс преобразования, связанный с выделением тепла — окисления, горения.
В живых организмах это связано с преобразованием одних видов энергии в другие, в разрушении (смерти) одних систем и создании на их основе других. Здесь же происходит переход из материального мира в информационный (духовный), который мы называем смертью.
В точке перехода (руна — замыкание начала с концом) происходит дематериализация этого энергетического прироста.
В ходе дематериализации энергетического прироста происходит выделение, изменение ИНФОРМАЦИИ (по аналогии с выделением, изменением ЭНЕРГИИ в процессе материализации информационной новизны).
Это подсказывает геномное понятие СЛОВО (). Орёл «питается» не столько остатками материи, сколько информацией, новизной, осознанностью, внутренним преображением. На основе этого задаётся новый цикл. В разных традициях Орёл символизирует духовность и сознание, душу, постижение Реальности, достижение небесного Иерусалима.
Генерируя информацию (слово), духовно развиваясь человек воздействует на энергетические процессы, благодаря принципу диалектического единства и противоположности (подобии) энергии и информации. Поэтому человек не может не заботиться о том, как «накормить» Солнце своей внутренней сущности.
И вот, пока ацтеки жертвовали своими и чужими жизнями во имя звезды по имени Солнце, умерло от истощения внутреннее Солнце (Лоно, Луна) их духовности — с его смертью произошел и закат великой цивилизации.
Не зря тольтеки (предшественники ацтеков) на страницах кодексов указывали на то, что бог Кетцалькоатль не приемлет жертвоприношений, а призывает своих поклонников к моральному совершенствованию.
Итак, ацтеки слишком буквально восприняли доставшееся им мировоззрение. Они захватили материальные богатства, но так и не смогли освоить духовное наследие побеждённого народа. И в конце концов пали его жертвой.
Для сохранения Мироздания ацтеки выполняли определённый ритуал, стараясь возвратить Орлу — Солнцу энергию жизни, отнятую у принесённых в жертву животных и людей, сжигая в храмах жертвенные кровь и сердца.
Вот как описывается ритуал веры ацтеков «питание Солнца людской кровью» на страницах кодексов:
«Справа Миктлантекутли, Господин Смерти, обсидиановым ножом, который он держит в левой руке, рассекает грудь человека, а правой извлекает из нее сердце. Из-под ножа брызжет кровь. Изо рта бога смерти облако тёмной материи истекает к диску Солнца, частично заслоняя его. Это, как обычно, диск, скомпонованный из символов пламени и драгоценного камня, поскольку Солнце несёт жизнь в её первоначальной, энергетической фазе. Бог Солнца, Тонатику, восседая в светиле, пальцем касается этой тёмной материи, из которой в ответ появляется лента».
Обряд крутится вокруг понятий – камень, жертва, смерть, поток (кровь), солнце, нож (меч), сердце, храм, алтарь, огонь (сжигание). И как мы понимаем, эта сценарная последовательность действий и образов является архетипической, встречаясь в других традициях и культурах.
В чём смысл?
Сценарий описывает алгоритм действия принципов генома и по отношению к человеку раскрывает путь его инициации, посвящения, прохождения в печеру подсознания, слияния со своей истинной сутью, обретение им смысла и понимания реальности.
Для этого человеку необходимо принести в жертву ( — люди) своё иллюзорное внешнее Я, эго ( — кси, чужой, дьявол) и слиться, срезонировать мыслью ( — мыслете) со своим подсознанием ( — наш, ангел), занять точку зрения своей внутренней бессмертной сущности, души. Каждый такой мысленный резонанс растворяет Эго человека, символически «убивая» его.
Это описано как обретение Меча ( — меч в камне) и вытаскивание этого Меча из Камня () в мифе о Мерлине и короле Артуре. Кончик Меча должен пронзить чашу (сердечную чакру) человека () — то есть необходимо по-настоящему вжиться, принять всем сердцем, срезонировать со своим подсознанием, быть дружным с «небесной волей», и тогда человек бережно пронесёт свою чашу (), связанную с накопленной кармой (). Так богиня Маат взвешивала сердца людей () и перо () истины на весах (), определяя достоин ли человек пропуска в рай.
Что значит имя короля Артура?
Артур ( или ) это путь развития (выворачивания) от перевернутых представлений своего разделённого Эго () через родовой/посмертный тоннель, печеру до ясности понимания своей целостной сущности (). Артур — путь Ария (). Путь от заблуждения к смыслу.
Далее происходит слияние с Целым (), оплодотворение и начало нового цикла. У мексиканцев оплодотворение (зачатие) символизировалось тлением и горением копаля (смола).
Действительно, прохождение этого пути инициации и выделения информации (смысла) обеспечивает поддержание теплового обмена (печь — ) в организме и круговорота энергии (материи). Аналогично этот процесс характеризует и зарождение духовной жизни человека.
В стихотворении Пушкина «Пророк» это описывается так:
И он мне грудь рассёк мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнём,
Во грудь отверстую водвинул.
В геномной цепи солнечной руне (перерождение, воскрешение) соответствует бинерный аналог руна (круговорот, колесо сансары). Вместе они составляют двойственный принцип Яйца — . Источник жизни. При этом, руна Йера () удивительно точно повторяет форму и структуру молекулы ДНК, которая резонирует со Вселенским эпигеномным сценарием, смыслом ().
Поэтому долго играть в бессмыслицу и постправду не получится. Уход от развития, отказ от смыслов и сложности, культивирование эгоизма приводят в итоге к повреждению генома человека, народа, цивилизации.
Непонимание геномных принципов и профанные (буквальные) трактовки соответствующих Арканов — Жертва, Смерть, Меч, Сердце — видимо, и могли привести к той ужасающей идеологической деформации, которой подверглись не только ацтеки, но и другие народы.
Нам трудно сейчас понять, как можно было поверить в такие глупости. Но буквально 80 лет назад целый европейский народ, насчитывающий тысячелетия культуры, пал жертвой ложной идеологической догмы, и под знаком солнечного креста и возвышенной музыки пытался устроить расовую чистку, чтобы жизнь продолжалась в расово «высшей», «чистейшей» форме.
Совсем недавно мир полнился слухами о «конце света» из-за календаря майя. Затем переживали из-за грядущей сингулярности и роботизации. Теперь всем угрожают пандемия и пределы роста.
Чем в этот раз пожертвует человек, чтобы спасти мир?
© Александр Гребиниченко, 2020
Национальный институт стратегических исследований (Украина)
Социальные сервисы:
Комментариев: 5
Точка зрения
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Синтез — сборка частей в единство. Синтез — это всегда созидание, творчество, конструирование. Анализ — это разъятие единого на части. Чтобы изучить единое Мироздание, надо его проанализировать, т.е. условно разделить на части. Условность определяет точку зрения.
Очевидность не всегда является истиной. Например, — целое состоит из частей, а каждая часть не есть целое. Но это очевидно лишь с точки зрения обычной формальной логики. А в другой очевидности (в волновом поле) каждая часть является всем целым — это уже парадокс, требующий включения не формальной, а парадоксальной логики. И тогда вся философия будет парадоксальной. А это уже другая точка зрения.
Материальный мир имеет волновую природу. Всё есть волна. «Подобное творит подобное». Волновой Мир сотворён (придуман) мыслью, следовательно, природа Мысли — волна, принцип двойственности. Волна двойственна и парадоксальна. Бог мыслит и творит парадоксально. Творит подобно-тождественное (фрактальное) самому себе.
Человек думает обычной земной формальной логикой, где всё конкретно определено и разложено по понятиям (терминам). Если же человек начинает мыслить парадоксально и понимать неконкретность и неопределённость, он становится равным (подобным) Богу. Самоидентификация человека сводится к смене его точки зрения. Если рассуждаешь с земной точки зрения, ты — человек. Если смотришь на всё «сверху», с точки зрения «не от мира сего», ты — бог. Любая крепость имеет две стороны запирания: взгляд изнутри тюрьмы (проблемы) отличается от взгляда снаружи.
Философская мысль условно поделила Мироздание на Небо и Землю. «Небо» — идеальное, «Земля» — материальное. Этим действием подтверждён принцип двойственности. «Всё есть Мысль», — подумал человек и условно разделил саму мысль на двойственность: информацию и энергию, на замысел и действие. Информация — небесная категория, идеальная; энергия — земная, материальная. Природа информации — стоячая волна, энергии — бегущая.
Природа материального двойственного электромагнитного волнового поля аналогична природе нематериального информационно-энергетического поля мысли. Аналогично тому, кем сотворено. Как сын всегда аналогичен отцу. Электромагнитное поле имеет две составляющие: электрическую (энергетическую) и магнитную (информационную).
Анализирование — это изучение и описание каждой части единого целого. Каждому отдельному предмету или явлению даётся описание, понятие (термин). Как понял, так и назвал. У человека понятийное мышление. Мы думаем словами. Мышление — это процесс комбинирования слов (понятий) в логическое предложение, содержащее смысл. Манипуляция понятиями — это действия (сравнение, выбор, выделение, разделение и т.д.) с участием различных деятелей. Деятелями являются принципы (архетипы). Выше принципов ничего нет. Без них нет мысли, нет сознания. Из принципов (деятелей, действий) состоит программа, алгоритм, замысел, генетический код всего, что есть. Слова должны быть правильными.
Отвлечёмся на терминологию. Почему виртуальный информационный мир назван «твердью небесной»?
Цитата. «Ты ударил в барабан, и твой удар распространился в воздухе со скоростью звука. В воде скорость передачи удара иная. Упри в стенку резиновый стержень и ударь по нему молотком. Стержень передаст стене удар с некоторой своей «резиновой» скоростью. Металлический стержень передаст удар почти мгновенно.
Если представить абсолютно твёрдый стержень, то он передаст ударный импульс мгновенно и без энергетических потерь, что равносильно отсутствию самого стержня (расстояния). И теперь ты начинаешь приближаться к разумению того, что понятия «твердь» и «ничего» сходятся.
В материальном мире нет ничего абсолютно твёрдого (как и нет абсолютной пустоты). Степень твёрдости материального предмета не превышает предела, которому соответствует скорость передачи энергии, равная скорости света.
Мысль мгновенна. Где же бродят твои мысли, если в материальном мире им тесновато?
Под вакуумом мы понимаем пустое пространство. Оно хоть и пустое, но всё-таки пространство, т.е. характеризуется расстоянием и временем, необходимым для прохождения света. Поэтому вакуум не есть «ничто». В «ничто» нет расстояний, следовательно, разговоры о скорости не имеют смысла, а значит и отсутствует само понятие «время».
В застывшем Вечном Мгновении энергетический сигнал передаётся мгновенно, т.е. одновременно присутствует всегда и везде. Вечное Мгновение можно отождествить с нулём и с абсолютной бесконечной твердью. В Вечном Мгновении сходятся умозрительные понятия: «ноль», «бесконечность», «беспредельность», «твердь», «ничто», «абсолютная полнота».
Все эти понятия можно отождествить с одним — «мысль». Ибо если она передаётся (распространяется) мгновенно, то это равносильно тому, что она заранее всегда и везде уже есть. Это понятие вездесущей застывшей мысли тебе нужно ещё освоить.
Как видишь, сущность информационно-энергетического поля отличается от нашего понимания материальных физических полей. В физических полях волны распространяются. Для информационно-энергетического поля («тверди», «ничто») слово «распространяются» не очень-то подходит, ибо это слово связано с пространством-временем. В «Ничто» нет распространения, а значит и самого понятия геометрического центра излучения. Всё во всём» («Вѣда славѧньска»).
«Как вверху, так и внизу». Электромагнитное волновое поле является аналогией «Тверди», «Ничто».
В электромагнитной волне электрическая и магнитная составляющие перпендикулярны друг другу (повёрнуты на π/2). Проекция вектора амплитуды одной составляющей на плоскость другой равна нулю. Аналогично «Небо» (духовный мир) и «Земля» (материальный мир) — не параллельные миры, а перпендикулярные. И тут для человека главное — как он себя идентифицирует, где его точка зрения. Либо считать себя физическим телом, либо быть «не от мира сего».
«Твердь» («Ничто») — безразмерное (
) застывшее волновое поле стоячей волны. Поле мысли, бесконечная сложность. В стоячей волне передача мысли (энергии/информации) отсутствует, она есть везде, являясь резонансом изначальной двойственности. В стоячей волне колебания векторов энергетической и информационной составляющих сдвинуты по фазе на π/2. Т.е. при максимуме энергетической составляющей информационная составляющая равна нулю. И наоборот. Двойственный волновой принцип «или» (либо то, либо другое), является следствием и причиной фазового сдвига π/2. И следствие, и причина — такой вот парадокс.
Материальный мир — изменчивое поле бегущей волны. В бегущей волне энергетические и информационные колебания находятся в фазе. Максимумы и минимумы обеих составляющих совпадают.
Как же так, ведь по логике должно быть наоборот: на Земле «или», а на Небе «и», — подумал ты. Здесь нет противоречия, оба принципа действуют и там, и там. Этот кажущийся парадокс разрешён сдвигом информационного мира (Неба) и материального (Земли) на π/2. Первичен замысел, вторично действие. Установленный нейробиологами факт принятия решения полем (коллективным бессознательным) раньше, чем мозгом (резонирующим приёмником), говорит о фазовом сдвиге и запаздывании. Здесь нелишне напомнить, что деление единого Мироздания на «Небо» и «Землю» условное и предпринято для анализа и создания точки зрения.
Сдвиг и поворот на π/2 являются причиной невидимости всего неподвижного застывшего. Мы различаем только изменение, новизну, движение.
Цитата. «Неподвижное неразличимо. Вот йог замер и неподвижно уставился в точку. В его мозгу сиюмоментные зрительные сигналы сравниваются с предыдущими, и разница оказывается равной нулю. И когда нет разницы между прошлым и будущим (отсутствие новизны — информации, тождество причины и следствия — вневременье), возникает иллюзия остановки времени, т.е. — эффект, аналогичный разрыву замкнутости, безмыслия. Мнимая смерть. Такова природа глубокого медитативного ухода в подсознание, летаргии и гипноза. Так кролик цепенеет перед остекленевшим взглядом удава, а фанат впадает в самогипноз перед иконой или идолом. Однообразный шум дождя, водопада, монотонный голос — всё это затормаживает и усыпляет. Уход в подсознание мы совершаем еженощно, когда спим» («Книга Рунмастера 1»).
Повторю, разделение на Небо и Землю условное. Как и разделение мысли на информацию и энергию. Мы живём одновременно в двух мирах, в Едином поле стоячих и бегущих волн. Но невидимую нам застывшую стоячую волну называем непроявляемой, о ней судим абстрактно, резонируем с ней и получаем (рождаем) новую мысль. А бегущую волну мы видим и ощущаем органами чувств. И называем явленным изменчивым миром. В который сознанием вживаемся и исполняем роли. Вживание, воплощение есть изменение точки зрения самоидентификации. «Познай себя, и ты познаешь мир», — учили древние.
Небо, «Твердь» мы считаем запредельным, потусторонним и говорим: «Где-то там». На самом же деле Небо здесь и сейчас, внутри о вовне каждого. Человек есть сознание (мысль), живущее внутри Сознания и являющееся условной частью его. Условной, потому что каждая часть тождественна/подобна Целому. И ещё один вывод: мысль материальна. Всё создано Мыслью из «Ничего». Из Ничто рождаются сгустки (всплески) волны в виде спутанных пар частиц (как правая и левая перчатки).
Тайна материализации (воплощения), тайна «Древа Жизни», оказывается на виду. Вы не сможете с помощью света лампочки создать голограммный образ (фрактал). А с помощью лазера можно. В чём разница? В когерентности, в совпадении, в созвучии, в согласии, в сочувствии. Резонанс (фр. raison, смысл, разум, основа) — вот основа всего. И теперь вы можете понять, что такое любовь и счастье.
Весь сюжет мировой мистерии — резонирующая генетическая программа — расписан в неизменном Ничто (в застывшей Тверди) мёбиусоподобной замкнутой бесконечной последовательностью резонирующих пар первопринципов, иллюстрирующих замыслы и действия. Мы называем это полевым геномом (эпигеномом). Иоанн Богослов называл это божьей «книгой, написанной внутри и отвне, запечатанной семью печатями».
Итак, Мироздание есть резонирующая Мысль. Таково краткое изложение нашей точки зрения — обобщённый взгляд на предложенную нами новую философскую парадигму, элементы которой пазлами точно сходятся с отраслями передовой науки. Изложено без ссылок на герметизм, ТАРО и руны, без физических формул и рисунков. Для того, чтобы не пугать сложностями гуманитариев. Но платоновский лозунг «Не геометр да не войдёт» не отменён.
Детальное изложение в наших книгах. Если их читать по порядку и не торопясь, всё станет понятно, что приведёт к возможной смене точки зрения и переформатированию сознания.
ФИЛОСОФЫ ВОЗРАЖАЮТ
Философы высказывают следующие возражения:
1. Аналогия не может быть доказательством, ненаучно — говорят они.
Отвечаем. Истина — то, что есть. Объективная реальность. А любая мысль о реальности — это сформированная в мозгу аналогия, подобие действительности в виде образов и слов (понятий, пониманий). Философ имеет дело не с реальностью, а с аналогиями. Любые философы участвуют в полемике, перебрасываясь друг с другом мыслями — аналогиями. И если философ утверждает, что аналогия (его мысль) не может быть аргументом в доказательстве, он отрицает сам себя и не сможет ни доказать что-либо, ни опровергнуть. Тогда кулак (вот уж реальная действительность!) — самый убойный аргумент. Поистине, слово лживо, дело истинно.
Кстати. Естественно, мы имеем в виду аналогию, а не халтуру. Зелёная длинная гусеница не является аналогией зелёного длинного поезда. А человек (двуногое без перьев) не является аналогией петуха.
Платон говорил об «идеях», вечных первообразах [аналогах] существующего. Мир идей, по учению Платона, существует самостоятельно [в «Тверди», в бессознательном], отдельно от мира вещей и от человеческих мыслей. Их существование — вечное спокойствие [стоячая волна]. Мир идей пребывает в сверхчувственной области, отдельной от чувственного мира.
2. Этимологизирование (извлечение смысла из самообъясняющихся слов) — это нехорошо, ненаучно. Тем более, что со временем смысл некоторых слов изменился.
Отвечаем. Древние предки оставили нам интеллектуальное наследие в словах (терминах) родного языка. В каждое понятие они вложили своё понимание. У нас понятийное мышление. Отказ от расшифровки родных слов означает отключение нас от понимания предков, от родовой памяти и наследия, добытого трудом. И начинать с чистого листа, как Маугли. Такое рекомендовать может только враг или профан.
Кстати. Многие дилетанты, не чувствующие родной язык, ринулись профанно расшифровывать слова. Вот их порывы надо обуздывать.
3. Зачем вы копаетесь в примитивной древности и что-то там выискиваете? Мы уже пробовали, ничего там не нашли, ничего там нет, — говорят они.
Отвечаем. То, что вы там ничего не нашли, свидетельствует не о том, что там ничего нет, а о том, что вы плохо и неумело искали, господа учёные. А считать древних Платонов с Гераклитами и Гермесов глупее вас — это самоуверенное заблуждение современной философии.
Кстати. Считать себя умнее стариков-пенсионеров — это признак юношеской незрелости; у многих эта наивность остаётся до собственной старости.
4. Что, по-вашему, является критерием истины? — каверзно спрашивают они.
Отвечаем. Истина — то, что есть. А то, что есть, не нуждается в критериях. Сказанное богом ты можешь увидеть, услышать, пощупать, понюхать и попробовать на вкус. И создать мировоззрение — аналогию реальности. А вот твоё восприятие, понимание и объяснение нуждается в критерии степени объективности, потому что многого ты не воспринимаешь и не понимаешь. Но это будет не критерий истины, а критерий качества аналогии, сформированной в твоём уме. Вот и получается, что когда ты рассуждаешь о чём-то, ты больше говоришь не о предмете рассуждения, а о себе, о своей способности соображать.
О ВОЛШБЕ
«Мысль материальна», — говорят презираемые эзотерики; всё создано Мыслью. «Мысль идеальна, нематериальна», — твердят философы; всё произошло само собой. И этот вечный спор о первичности сознания или материи уже порядком всем надоел. Исписаны горы книг, но ни та, ни другая сторона толком объяснить и доказать до сих пор не могут. И человек колеблется: «вроде бы да и вроде бы нет». И относит это к предмету веры.
Почему? А потому что объяснять материальность мысли надо с точки зрения физики, причём, с ясной наглядной простотой, доступной школьнику, одними наводящими вопросами. А мысль до сих пор не является предметом изучения физики. Почему? Косность философской парадигмы не позволяет.
А ведь это самый главный вопрос жизни гомо сапиенса. И ответ сильно влияет на него: «кто я?», «о чём и как я думаю?», «чисты ли мои помыслы?», «можно ли врать?», «мысль убивает или лечит?», «могу ли я влиять на мир?» и т.д.
И только многолетнее постижение сложности герметизма и превращение её в ясную простоту приводит к тому, что нигде не выражено и не объяснено — «а ведь объяснить материальность мысли можно просто на пальцах любопытному пацану, и любой физик не возразит».
Почему же до сих пор никто этого не сделал? И вот тут упираешься в вопрос — а надо ли это делать? А готов ли человек к осознанию того, что в его голове мощнейшее оружие — так называемый «меч волхва».
© Юрий Ларичев, 2020
Социальные сервисы:
Комментариев: 19
