Шёпот перемен

 

От Рунмастера

Читатели нашего сайта «Русские времена» знакомы с человеком, которого я с удовольствием могу назвать своим учеником, по его статьям и книге «Принципы мироздания». Блестящий ум. Александр Гребиниченко — киевский учёный, кандидат наук, работает в Институте стратегических исследований.

Предлагаю вашему вниманию его новую статью, в которой дан анализ происходящего и даётся научно обоснованный прогноз будущего. Статья уникальная. Хочу заметить, что с этой точки зрения ничего подобного нигде не публиковалось. Думаю, что кукловоды мировых процессов и политики, если прочитают, тщательно задумаются. А они прочитают. Обязательно прочитают. Но чтобы понять глубинную суть происходящего и будущего и грамотно действовать в изменяющихся обстоятельствах, наступающих шёпотом, им придётся вникать в славянский герметизм, реконструкция которого представлена авторами нашего сайта.

 

 

 

Будущее будет прекрасным и добрым. Но придёт оно безжалостно.

 

Как-то незаметно мир пришёл в движение. Эра Водолея неумолимо близит исход эпохи Рыб. Большие и малые циклы сходятся в одной точке.

4-я научно-техническая революция,  становление 6 и 7-го технологических укладов, технологии 3d, 4d, 5d копирования и производства оказывают грандиозное влияние на ход обыденной жизни.

Всё тяжелее не только успевать за изменениями, но и осмысливать происходящее. Тем более, прогнозировать будущее.

Тень больших изменений делит людей на два больших лагеря. Одни всеми силами стараются сохранить статус-кво и цепляются за привычную картину мира, другие — не менее яростно продвигают и поддерживают изменения, творя новое и разрушая старое.

Первые обосновывают концепцию «Долгого Мира», надеясь, что инновации просто дополнят существующий порядок вещей и встроятся в него. Вторые считают неизбежной «Большую Войну», в которой инновации установят принципиально новый порядок.

Первые чувствуют, что потеряют. Вторые знают, что приобретут. Первые несут «мир», но сеют смерть; вторые несут «войну», но сеют жизнь.

Этот символический антагонизм только усугубляет НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ текущего момента.

Поэтому в интеллектуальной среде разгораются дискуссии в попытках осмыслить причины настоящего и природу будущего. Очень активны в этом плане Украина (С.Дацюк, В.Стус), Россия (С.Переслегин, П.Щедровицкий, С.Карелов) и условный Запад без спящей Европы (С.Пинкер, В.Виндж, Н.Талеб).

Какую бы парадигму не отстаивали современные мыслители, они сходятся в одном — для понимания ситуации необходимо отказаться от старых ранее наработанных шаблонов восприятия и мышления. Необходимо отказаться от любых «очков» и с чистотой ребёнка вглядываться в бездну происходящего — чутко наблюдая, критически осмысливая, стремительно действуя — стараясь сместить акценты от того «О ЧЁМ ДУМАТЬ» к тому «КАК ДУМАТЬ».

В принципе, можно выделить два рамочных процесса, которые в большой степени раскрывают характер происходящих изменений и их последствия:

1) Научно-технологический прорыв и внедрение технологическо-сетевых инноваций новые способы организации и производства (трёхмерная печать, роботизация, распределённая сеть, блокчейн, альтернативная электроэнергетика, трансструктурные (нано-, фемто-, квантовые технологии), новая валюта (сетевая распределённая электронная валюта), новая коммуникация (сетевая), новые способы войны (кибервойны, информационные, коммуникативные войны).

2) Гуманитарная деградация — обесценивание гуманитарных знаний в условиях развития знаний прикладных естественных, технологических и инженерных — как следствие, громадный разрыв и отставание социальных инноваций от технологических; специализация способов мышления, которая не соответствует уровню глобальных проблем. Например, технологические инновации высвобождают огромный человеческий потенциал — только в США готовятся к появлению 40 млн армии безработных в результате роботизации.

В связи с этим формулируется один из главнейших вызовов  современности и ближайшего будущего — необходимость социальной адаптации и внедрения соответствующих социальных инноваций (в том числе, инструментов ускоренного развития человека), способных компенсировать (сбалансировать) влияние новых технологий; а также продуцирование новых смыслов, поскольку в рамках старых смыслов, задаваемых СМИ и образованием, места человеку остаётся все меньше и меньше.

Пока учёные и технологи спорят об искусственном интеллекте, роботизации, клонированни и т.д., один из недавних номеров влиятельного журнала The Economist выходит с картами Таро на обложке и пытается дать расклад развития событий на 2017 год. Потрясающий контраст Таро на фоне современных нано-технологий и дискуссий о них.

Это послужило для автора толчком к осмыслению происходящих изменений с точки зрения развития массовых информационных процессов и процессов коммуникации. Ведь информационные потоки являются «кровеносной системой» обществ и государств.

Итак, в данной публикации я предлагаю рассмотреть проблему современных сдвигов и порождаемой ими неопределенности в рамках эволюции массовых информационно-коммуникационных процессов.

 

Теоретическая модель

 

Для этого воспользуемся известным и широко применимым коммуникационным подходом к изучению общественно-политических процессов. В рамках указанного подхода все социально-политические объекты и связи между ними представляются в виде информационно-коммуникационных систем (ИКС), которые обмениваются информацией и коммуникациями в рамках общего управленческого процесса. Проблема управления и шире — развития рассматривается в рамках триады ИНФОРМАЦИЯ — КОММУНИКАЦИЯ — УПРАВЛЕНИЕ.

Поэтому структурно ИКС содержат три принципиально отличных (хоть и близких) логических уровня:

- информационный – информация и данные, обмен информацией и потоками данных, установление связи между ИКС;

- коммуникационный – сообщения и коммуникативные акты, обмен коммуникациями, обеспечение взаимодействия на разных уровнях ИКС и между различными ИКС;

- уровень управления – формирование общих подходов и принципов по управлению ИКС.

В ИКС циркулируют и взаимодействуют три типа потоков:

1) информационные данные, сведения, факты и т.д.;

2) коммуникации, образы, символы, интерпретации;

3) смыслы, идеи, принципы.

 

Триадная модель ИНФОРМАЦИЯ — КОММУНИКАЦИЯ — УПРАВЛЕНИЕ является очень простой и удобной, плюс обладает свойством подобия (голографичности), поскольку на каждом из её уровней можно выделить указанную триаду. Это позволяет сколь угодно точно масштабировать модель, применяя её к микро- и макропроцессам.

Например, в системе «управление автомобилем» ИНФОРМАЦИОННЫМ уровнем является сам автомобиль, уровнем КОММУНИКАЦИИ — все приборы и устройства, которые позволяют управлять автомобилем и взаимодействовать с ним, уровнем УПРАВЛЕНИЯ — водитель, который определяет маршрут и скорость движения. Но на уровне ИНФОРМАЦИОННОМ (автомобиль) также можно выделить свои уровни коммуникации и управления, и т.д.

Каждый предыдущий уровень является основой для следующего. Так, без информации невозможна коммуникация, а без коммуникации невозможно управление.

В этом смысле эволюция обществ (ИКС) заключается в переходе всего общества на более сложные уровни — от ИНФОРМАЦИОННОГО (создание структуры организации, обмена информацией) до КОММУНИКАЦИОННОГО (на основе информации развитие всех видов коммуникаций и создание связей, которые будут их обеспечивать) и затем до уровня УПРАВЛЕНИЯ (управление смыслами, идеями и их внедрением).

Проблемы современного развития, о которых говорилось в начале статьи, связаны именно с переходом общества с информационного на коммуникационный уровень. Переходом от диктата средств массовой информации (СМИ) к доминированию средств массовой коммуникации (СМК — социальных сетей) и сервисов WEB-2.0; переходом от иерархических организационных структур к распределённым сетевым.

 

Информационный уровень. Прошлое

 

Создание информационного уровня завершается на пике влияния СМИ и в условиях развития сети Интернет. Работа многих поколений людей увенчалась созданием глобальных систем связи, компьютерных сетей, информационных магистралей, которые опоясали планету и связали её в единое целое. Достигают пика развития и власти средства массовой информации. Мировую повестку дня определяют всего несколько информагентств. То же самое происходит в отдельных странах и на континентах. Это нормально для данного уровня развития общества.

Если охарактеризовать эту эпоху одним словом, то это — «медиа» (посредник). Медиа­ — один из основных инструментов управления массами, который применяется властвующими элитами. Посредник — тот элемент, который необходим для передачи управляющих сигналов от правящих элит к массам; тот элемент, который разъясняет и утверждает для масс ту или иную картину мира.

Этим посредником являются СМИ, проповедники, эксперты, популярные и публичные люди, так называемые «лидеры мнения». Таким посредником могут быть государства и правительства, которые под видом государственной политики проводят интересы частных корпораций или групп влияния. Посредники всюду — от политики до религии, от искусства до быта. Это маски, за которыми скрываются властвующие.

Это общая модель передачи управляющего воздействия как для тоталитарных, так и демократических систем. Ибо на информационном уровне они ничем не отличаются — это вертикальные иерархические структуры, в которых информационные сигналы передаются сверху вниз — от элит к массам через посредников (медиа).

Это системы с односторонней коммуникацией и передачей информации. Двусторонняя связь (связь от общества) как таковая отсутствует. Иногда присутствует общественное мнение — но оно предформировано и управляемо. Поэтому так необходимы инструменты, которые определяют и изучают реакцию аудитории — социологические службы, маркетинговые, «пиар» и рекламные структуры. Профессии, связанные с медиа и влиянием на массы (журналисты, редакторы, рекламщики, медийщики, маркетологи, социологи, пропагандисты) хорошо оплачиваются и спонсируются. Пропаганда в основном ориентирована на массы и базируется на демографических и социальных характеристиках аудитории, а также психологии толпы.

Влияние общества на процессы «снизу-вверх» минимизировано и практически невозможно. Информация подается дозированно и облекается в нужные формы. Поэтому утечка закрытой информации в СМИ может оказывать огромное воздействие и быть эффективной (развенчивание культов личности, журналистские расследования, «уотергейты» и т.д.).

На информационном уровне происходит накопление информации, фактов, научных знаний. Формируются огромные массивы информационных данных. Количество данных увеличивается катастрофически быстро. Их слишком много (вопрос о том, увеличивается ли количество информации, оставим открытым). Больше, чем человек способен переварить и усвоить. Их анализ уже почти всюду отдаётся на откуп программам, которые делают это лучше и быстрее человека. Манипуляции на информационном уровне автоматизируются. Вмешательство человека в эту сферу требует всё меньшего участия. Напротив, возрастает необходимость в коммуникационных мостах — услугах или сервисах (людях), способных объяснить ценность тех или иных данных (знаний), их практическую применимость для конкретных общественных групп. Все более ценны знания (сведения), которыми можно поделиться в процессе коммуникации. Факты сами по себе постепенно теряют свою значимость (не в информационном, а в коммуникационном смысле). Это говорит о переходе на иной, более качественный уровень организации — уровень коммуникации (сети).

С технической точки зрения огромный цифровой мир приходит к своему насыщению и достигает пределов роста. После революционного скачка к «цифре» (0 или 1) технологии принципиально не изменились. Всё развитие связано с увеличением количества обрабатываемых данных и скорости передачи цифровых сигналов. Но скоро и этого будет недостаточно.

Единица измерения количества информации — бит (0 или 1). Ячейка памяти имеет два состояния и кодирует два сигнала (0 или 1). Современность требует того, чтобы одна ячейка кодировала множество сигналов. Этого стараются достичь в разработках био- и нанокомпьютеров, в использовании так называемой «спутанности» электронов.

Смысл увеличения информационной ёмкости и производительности компьютеров сводится в конечном итоге к способности понимания ими (программирования) различных контекстов, в зависимости от которых одно и то же состояние ячеек памяти будет кодировать разное множество данных. При этом, все ячейки должны будут как будто коммуницировать (общаться) между собой, понимая не только своё состояние, но и состояние других элементов памяти. Действовать как одно целое.

Это говорит о переходе на иной, более качественный уровень организации — уровень коммуникации (сети).

 

Коммуникационный уровень. Настоящее

 

В социальном смысле становление коммуникационного уровня связано з развитием средств массовой коммуникации (СМК) — социальных сетей и сервисов WEB-2.0, предусматривающих активный отклик (действия) интернет-пользователей.

Только с их развитием стала возможной массовая коммуникация на горизонтальном уровне между различными людьми и общественными группами, в которую вынужденно (реактивно) стали вступать и традиционные посредники, о которых мы говорили выше. СМК полностью изменяют ландшафт не только информационного поля, но и социально-политического.

Самое главное — СМК устраняют «посредника» (медиа) во всех его смыслах.

В прошлом году в США закрылся один из модных и раскрученных журналов — он проиграл конкуренцию блогерам, которые писали о моде и рынке товаров. Блогерам, которые имели в разы большую аудиторию, не привлекая для этого ни рекламщиков, ни маркетологов. Блогерам, коммуникация которых с аудиторией основывалась на доверии, и тех знаниях и опыте, которые они могли ей передать. В этом смысле блогер хоть и остаётся «лидером мнения», но не является посредником — а скорее коммуникатором, или проповедником, проводником ценностных запросов аудитории. Скорее слуга, а не властитель.

Подобным образом массовые коммуникации будут уменьшать и в перспективе устранять влияние других посредников — церкви, правительств, глобальных корпораций.

На коммуникационном уровне будут массово формироваться устойчивые горизонтальные связи между различными общественными группами. Происходить одновременные процессы сегментации и объединения — то есть формирования сетевых общественных структур. Их роль станет возрастать.

В политическом смысле это означает размывание власти и влияния государств, передача каких-то сфер под управление и ответственность гражданского общества. Кроме того, под ударом находится и идея современного глобализма. Считалось, что основным препятствием распространению глобализма станут суверенные государства — что в общем частично и происходит. Но пока  длится эта битва титанов, в рамках интернет-сервисов и сетей формируются различные (пока разрозненные) гражданские сети. А у сети своя логика и гармония построения. Можно сказать, что происходит альтернативное развитие идей государственности и глобализации на сетевом уровне.

Если информационный уровень — это время элит и масс, то на коммуникативном уровне — это время элит и сетевых общностей.

Властные элиты стараются подчинить сети своим интересам и влиять на происходящие в них процессы. Пробуются разные варианты: где-то путем управления коммуникационными потоками, где-то путем закрытия доступа в социальные сети, где-то путем массовой авторизации и подтверждения идентичности пользователей. В целом перспективы такого регулирования туманны, поскольку, как уже говорилось, сеть имеет свою логику — она создаётся отдельными сегментами, но как единый организм. Как целое.

К тому же возникает проблема контроля огромного количества коммуникаций и сообщений. Коммуникационные потоки возрастают лавинообразно. Интересным западным подходом к их изучению и систематизации является «визуализация коммуникаций» — графическое представление всего массива сообщений, где, допустим, изображение красивой розы будет нормой, а её искажение будет говорить о попытке вмешательства в коммуникационные процессы.

Это является хорошей иллюстрацией к тенденции проигрыша текстовой информации в пользу визуальной. В соцсетях люди больше смотрят, чем читают. Большой массив текста можно представить всего одной картинкой.

С другой стороны возникает феномен «мемизации» всего массива сообщений. Мем — короткая фраза (слово), которая содержит в себе целые пласты сообщений, коммуникаций пользователей и связанных с ними контекстов и опытов. Таким образом происходит упаковка информации (коммуникаций). Так коллективное бессознательное справляется с увеличением количества сообщений. Зачастую общение в сети происходит на уровне мемов. Употребление хэштэгов из этой же серии.

Коммуникационный уровень — это уровень образов, символов, интерпретаций, визуализаций и одновременно мемов. Это время психологов, художников, графиков, визуализаторов.

Если единицей количества информации является «бит», то единицей количества коммуникаций можно назвать «мем».

Переход на коммуникационный уровень оказывает огромное воздействие на сферу пропаганды и информационного влияния.

Устранение «посредников» приводит к тому, что правящие элиты и массы входят в непосредственное соприкосновение. Массовая аудитория сегментируется и кластеризуется вокруг общих для себя интересов, ценностей и смыслов, задавая альтернативную повестку дня. Вынужденно пропаганда опускается в эти сети, пытаясь подстроиться под них. Пропаганда сегментируется и становится максимально адресной (таргетированной). Выращиваются и действуют в сетях целые армии автоматизированных ботов, которые обеспечивают троллинг с целью влияния.

Пропаганда в соцсетях — это сфера психологического влияния, в первую очередь. При этом, чуть ли не адресного и индивидуального. Возможностей для психологического манипулирования появляется гораздо больше, поскольку каждый пользователь своими действиями в сети сам составляет свой портрет — и этот портрет гораздо точнее и честнее, полученного в результате соцопросов.

Классические (прежние) подходы к изучению аудитории уже не выдерживают конкуренции. Аудитория сегментируется не по социальным характеристикам (пол, возраст, социальное положение), а по психотипам. Поэтому психология рулит. Победа на президентских выборах Трампа в США и Макрона во Франции это наглядно продемонстрировала. Анализ «больших данных» (big data), полученных из профилей пользователей соцсетей даёт гораздо больше информации, нежели классические социологические подходы с точки зрения разработки стратегии электорального влияния. Кроме того, соцсети гораздо более удобны для рассылки адресных сообщений, чем обычные медиа.

В современной пропаганде и коммуникациях факт не имеет никакого значения — важна его интерпретация. В сетях не борются с утечкой информации — а борются за создание выгодного контекста, интерпретации, направление обсуждения или формирование тренда. Поэтому говорят о «постправде». Опереться не на что, кроме истины. Но это другая история.

Пройдёт ещё некоторое время пока человечество освоит и сформирует коммуникационный уровень. Пока сетевые сообщества институализируются и начнут массово оказывать своё влияние. Пока оформятся наиболее эффективные коммуникационные потоки. Но уже сейчас заметны признаки формирования отдельных элементов уровня управления.

Например, большое влияние получают те, кто контролирует big data через системы управления соцсетями и сервисами Интернет. Facebook, Google, ВКонтакте — любая другая система, включившая в себя миллионы пользователей, становится обладателем важнейшей информации об обществе и конкретных персонах, глобальных и локальных тенденциях; она может быть инструментом разведки и социально-политического влияния. Эти компании гораздо более могущественны нежели традиционные медиа.

Или в качестве другого примера — тенденция к уходу молодежи из соцсетей в мессенджеры. С одной стороны это объясняется попытками уйти от контроля в соцсетях, огромного количества визуальной информации и графики, а также постправды и манипуляций. С другой стороны — это один из признаков перехода к уровню управления — к выражению конкретного смысла и обмена идеями с помощью слов, мемов, и различных символов.

 

Уровень управления. Будущее

 

На этом уровне сообщества сосредоточатся на создании, внедрении и обслуживании разного рода систем массового управления (СМУ). Поскольку основные процессы по выработке и обмену информацией и коммуникациями будут автоматизированы. Из огромных массивов данных, информации и коммуникаций, а также потенциала сетевых сообществ необходимо будет генерировать смыслы развития и управленческие идеи.

Отличительной особенностью информационно-коммуникационных процессов станет наличие обратной связи, необходимой для управления. Информационно-коммуникационные процессы будут замкнуты, формируя единое фрактальное информационное поле. Дефективные коммуникации будут оказывать негативное воздействие на всех, поэтому будут сразу устраняться. Аналогичным образом позитивный опыт и практики будут наследоваться всеми.

СМУ будут развиваться в двух основных измерениях — технологическом и гуманитарном:

- технологическое — массовая роботизация и автоматизация, управление автоматизированными системами, искусственный интеллект, нейронные сети, развитие языков программирования, виртуализация реальности;

- гуманитарное — постижение природы мышления, развитие сознания, формирование единой науки, управление психической и мыслительной энергией, в широком смысле — предпосылки к сотворчеству и созиданию Вселенной.

Стремительное развитие технологических аспектов управления приведёт к освобождению от труда огромных масс людей. Возникает вопрос — что с ними делать и как преодолевать возникающие при этом социальные последствия? Некоторые считают, что социально адаптировать и трудоустроить их не получится, поэтому надо от них избавляться (есть якобы такие глобальные планы). Но это будут сотни миллионов и миллиардов. Слишком хлопотно. Невозможно во время войн и слишком долго при использовании вирусов и стерилизации.

Есть одна точка, в которой технологическое измерение и гуманитарное сойдутся — и это даёт всем шанс. Это произойдёт, когда программирование станет возможным не на машинных языках, а на человеческом. Разработанный интерфейс позволит создавать программы и алгоритмы с помощью обычных языков и алфавитов, позже — с помощью воображения и мысли.

Это, видимо, не устранит технико-гуманитарного дуализма — ведь кто-то захочет создавать и управлять виртуальной реальностью, а кто-то действительностью — но объединит их общим подходом. Человек будет мыслить принципами, алгоритмами, идеями. Природа мышления, сознания, языка станет краеугольным камнем созидания реальности. Для сотворения и создания управляющих алгоритмов потребуется огромная психическая энергия и мощность мышления.

Хочется верить и надеяться, что именно здесь потребуются усилия миллионов людей, освобожденных от физического труда.

Если на информационном уровне ценны информационные данные и их обработка (анализ), на коммуникационном — умение взаимодействовать и коммуницировать, то на уровне управления наиболее ценным будет создание смыслов и генерация идей. Если раньше смыслы создавала элита, то теперь смыслы должны будут создавать массы — в лице сетевых сообществ и конкретных индивидуумов.

Все структуры, которые будут генерировать деструктивные смыслы, будут устраняться.

Наиболее востребованной профессией станет что-то вроде смыслоконструктора. Философы, программисты или художники будут подобны — они станут смыслоконструкторами.

Единицей измерения количества информации является «Бит». Мы предложили количество коммуникаций измерять в «Мемах». Пусть единицей измерения количества управления будет — «Рун».

 

 

О мышлении

 

Для каждого из рассмотренных уровней характерен свой тип и способ мышления. На информационном уровне доминирует понятийное «последовательное» мышление, рациональность, ценится способность обрабатывать и анализировать большие объёмы информации, находить причинно-следственные связи, ориентироваться на линию времени (из прошлого в настоящее-будущее и наоборот).

Для коммуникационного уровня характерно óбразное «параллельное» мышление, чувственность и чуткость, способность синтеза и целостного восприятия (представления) вещей; отсутствует жёсткая ориентация на время — одновременность, ценится умение выстраивать двусторонние коммуникации и действовать в интересах общего блага. Присутствует склонность к символизации и визуализации.

На уровне управления человек начинает мыслить принципами, алгоритмами, идеями и архетипами. Характерно ощущение вневременности (вечности). Нацеленность на созидание и разрушение как составляющие общего процесса управления. Сетевые общности формируются не на основе коммуникации (взаимопонимания), а по принципу подобия (резонанса) идей и смыслов. Каждый становится творцом.

 

Рунная аналогия

 

 

Странным образом читается последовательность СМИ.

Действие ЗМИя. Развёртывание информации высочайшей плотности и ёмкости.

В аббревиатуре СМК (коммуникационный уровень, сеть) — присутствует 11-й Аркан (Како) — мощь и сила материальных стихий, энергия сетевой материальной матрицы, сила взаимодействия.

В последовательности СМУ (уровень управления) — наличие 21/22 Аркана (Оук) — символизация проявленной Вселенной, управление её элементами под воздействием информации Тверди (0/21 Аркан).

 

Вместо выводов

 

Колесо движения 10-го Аркана всё ощутимей. Рушится старое, обнажая новое. Быть самоуверенным всезнайкой всё опасней. Подходить к оценке происходящего с прежними стереотипами и установками — верх легкомыслия и беспечности. Сколько ещё будет актуальна геополитика, когда начинает проявляться топологическая политика (топополитика)? Скоро многое, о чём так активно сегодня рассуждают телеэксперты, канет в Лету.

Время, когда многие верования и убеждения будут легко сорваны шёпотом перемен.

Время, когда опора и истина могут быть найдены только где-то внутри.

Змий несёт в себе зародыш мудрости 9-го Аркана. Фита — одинокий скиталец и одновременно мудрец. Осознание и понимание. Весь мир сейчас напоминает этого скитальца, ищущего дорогу в кромешной тьме.

Время не королей и магов, но неофитов. Смиренных и жаждущих. Но потому и готовых к принятию нового.

Понимающих, что будущее будет прекрасным и добрым. Но придет оно безжалостно.


© Александр Гребиниченко, 2017

 

 

 

Социальные сервисы:


Комментариев: 3

На круги своя

НА КРУГИ СВОЯ

Прошлого уже нет, будущего ещё нет, да и настоящее — всего лишь миг, равный нулю. Времени нет. Время — это идея, созданная умом. Единственная реальность — моментальность, вечное мгновение.

И есть две вечности. Одна неподвижная вечность (застывшая Твердь), принадлежащая душе, и вечность изменения, принадлежащая материи. Одна — информация, другая — энергия. Обе являются той силой, которая проявляет и воплощает. И если одну обозначить знаком , а другую — , то их единство и противоположность обозначится взаимоперетеканием одного из другого. Что и есть дыхание мысли.

Каждое мгновение вселенная рождается и обнуляется. Вспыхивает и тухнет. Кадр за кадром мерцает вселенная на экране твоего восприятия. И в этой вибрирующей иллюзии ты наблюдаешь круговорот в малом и большом.



«Мир — изменение, жизнь — восприятие» (Марк Аврелий). Всё возвращается на круги своя, но ничего не повторяется.

«Весь мир театр» и жизнь — игра. Ты воплотился в эту иллюзорную реальность для того, чтобы прочувствовать тепло, запах, боль и наслаждение. Чтобы следуя сюжету сыграть спектакль своей жизни, где ты можешь создавать и разрушать, любить и ненавидеть, одерживать победы и поражения, страдать и наслаждаться. Чтобы умнеть. И ты сам автор сценария. Как воспринимаешь, так и живёшь.

Ты настолько вжился в образ, настолько увлёкся игрой, настолько погряз в подробностях суеты, что совсем забыл то главное, о чём сейчас читаешь. И задача этой книги напомнить тебе то, что ты изначально знал.

Ты и я — одно. Единство множественности. И мы ещё не раз вернёмся в этот кинозал сновидения. Ибо жизнь вечна.


© Юрий Ларичев, 2016






Социальные сервисы:


Комментариев: 4

Как выжить

КАК ВЫЖИТЬ

Для начала давайте подумаем, как происходит усвоение информации. Вспомним сказанное в «Веде славяньской» (стр. 43-44).

 

«Если энергия — это мера движения и принцип существования материи, то информация — организация движения и мера организованности материи.

Вся Вселенная имеет волновую природу. Всё представляет собой вибрацию и «перетекание» энергии и информации. На передачу и приём информации затрачивается энергия, но и любая энергия информативна. Невозможно отделить одно от другого. Следовательно, материя — это волновая энергоинформационная объективная сущность.

Каждый предмет характеризуется своими свойствами. Нагретая чашка и кусок льда имеют разную форму, температуру, химический состав, цвет и т.д. В природе происходит постоянный пассивный информационно-энергетический обмен сведениями о своих свойствах. Принять, усвоить информацию и энергию ― это значит самоизмениться. Кусок льда растаял и принял форму чашки, а чашка остыла и сжалась в объёме. Все предметы излучают, отражают, поглощают тепло и свет, растворяются, притягиваются, вступают в химическое взаимодействие и т.д., т.е. одновременно являются источниками и приёмниками информации.

Кибернетические системы имеют память (хранение эталонов), устройства сравнения с эталонами сигналов, устройства формирования управляющих сигналов и цепь обратной связи, с помощью которой управляющие сигналы (команды), несущие выявленную в процессе сравнения информацию, целенаправленно изменяют свойства системы. В этих машинах происходит более сложный, активный, «осмысленный» процесс использования принятой информации. Эталоны закладываются при конструировании и (или) формируются при «обучении».

Мышление человека вскрывает внутреннюю сущность явлений, процессов и объектов путём обобщения и абстрактного анализа. Сигналы в мозгу тоже сопоставляются с образцами ― эталонами и формируется информация о внешнем мире».

 

Что такое твоя суть? Это вся совокупность информации, которая характеризует тебя. Это твоё мировоззрение, это алгоритмы работы твоего организма, это твоя наследственность, которую ты передаёшь потомкам, это алгоритмы твоей защиты от вторжения чуждого (имунная антивирусная система), это и всё приобретённое тобой, находящееся в памяти.

Как твоя суть реагирует на внешнее воздействие? Из получаемых сигналов она формирует в себе информацию.

Как?

Полученное сообщение твоя суть сравнивает с тем, что уже имеет, и, определяя разницу, выделяет новизну.

Далее.

Оценивает новизну. Определяет степень её полезности или вредности. Изначально эталоны и критерии истинности в тебе заложены в подсознание. И если полученная новизна близка твоему эталону, ты чувствуешь, что «душа принимает», резонирует, ты даже не воспринимаешь её как новость. Ты испытываешь ощущение, будто это давно в тебе было, но никак не мог выразить словами. И запоминаешь вновь сформированную информацию. Это ощущение тебе знакомо.

Если выделенная новизна совсем близка твоему эталону, ты воспринимаешь её как известную банальность и можешь пройти мимо неё, не обратив внимания. К сожалению, это происходит сплошь и рядом. Писание простых для понимания банальных текстов, наподобие «Евангелия самому себе», неблагодарное занятие. Подавляющее большинство читателей машинально проскочили и никакой полноты там не увидели. А там ведь есть всё, только в свёрнутом виде.

Если же выделенная новизна шокирующе отлична от эталона, возникает когнитивный диссонанс. И может произойти отторжение. У многих людей сильнó неприятие всего необычного и непривычного. Поэтому и считается правильным подкармливать человека постепенно малыми дозами. Чтобы он не обалдел и не вытаращивал глаза.

Хотя всеми ругаемый П.Гаряев и осторожничает, называя геном квазиразумным, мы с вами не обязаны оглядываться на так называемую «научную общественность». Наш геном есть мы, есть сама наша суть. А поскольку мы без ложной скромности полагаем себя разумными, следовательно, геном разумен. Причём, гораздо умнее нас и всяких остепенённых умников. Наш бог Род (геном) буквально внутри нас.

Так вот, дорогой мой дружок. Ты здоров и счастлив, пока остаёшься самим собой, пока геном изо всех сил «фильтрует базар» сваливающейся на тебя информации, пока сохраняет твои врождённые эталоны в здоровом состоянии.

Но что происходит? Среди потоков квазиправды тебе подсовывается в маленьких дозах отрава — ложь. Один раз, два, три и так далее. В разных вариантах под разным соусом и ракурсом. Для того, чтобы хоть что-то сквозь фильтр проскочило и закрепилось в качестве эталона. И ты сам видишь, как много вроде бы образованных людей встроило в своё мировоззрение, в свою суть псевдорелигиозную хрень про «рептилоидов», всякие «исторические открытия» с «новыми хронологиями» и «никакого монгольского ига не было», политические судилища и переоценки прошлого, басни «британских учёных» и т.д., от чего у тебя голова кругом. Внушая, что ты неполноценный робот, что тебя сконструировали инопланетные аннунаки или элохимы, из тебя вынимают Бога. И это не мелочь. Особенно для тех, кто не научился, подобно опытным герметистам, жить в противоречивой неопределённости «и да, и нет» и не впадать от этого в хроническую депрессию. А чувство потерянности возникает от ощущения зыбкости и ненадёжности твоего эталона, т.е. — твоей сути. Тебе кажется, что ты теряешь сам себя.

Ты знаешь, что если залезть в программное обеспечение компьютера и изменить там всего лишь одну буковку, компьютер накроется медным тазом. Буковок в тебе уже много поменяли. Но ты пока ещё жив, потому что ты не машина.

А чтобы ты ни о чём серьёзно не задумывался, тебе по Конституции запретили всякую идеологию. Зачем тебе идея? Живи как овца. А думать за тебя будут пастухи. Да и детей твоих не учат, а дрессируют, натаскивают на ЕГЭ.

Ты осознанно рабски производишь и жрёшь генномодифицированную пищу и откровенную химию, которая рано или поздно будет тобой восприниматься в качестве привычной и нормальной. Хотя пока твой геном шалеет от её изувеченного контекста. Рабы денег друг друга травят и от этого умирают.

Так тебя уродуют. Для чего?

Тебя и таких, как ты, слишком много расплодилось. А надо сократить население до одного «золотого миллиарда». Так мировые хозяева решили. Одного миллиарда слуг и рабов им хватит, а остальных надо зачистить.

И никаких атомных бомб не нужно. Из атомного ХХ века мы быстренько перешли в ХХI-й — век информации и информационных технологий.

Ну, и как выжить в этой войне концептуальных смыслов?

Покорно надеяться, что твой геном справится с фильтрацией глобального IT-базара, не смутирует и сохранит тебя тем, что ты есть.

А зависим ли твой геном от твоих мыслей, от твоего миропонимания? Несомненно. И если твоё мировоззрение близко к истине, к истоку, к роднику, к Роду, ты в резонансе, твоя имунная система сильна, каждая твоя клеточка живёт в гармонии.

Мне кажется, что те самостоятельно думающие, кто всем нутром пропитался и вник в наш исконный славянский герметизм Рода (генома ), имеют шанс к сохранению своей эталонной базы, следовательно, к выживанию. Род говорит с теми, кто умеет понимать его речь.

Ну, а что ждёт тех носителей человеконенавистнической идеологии, кто замыслил искривление смысла и зачистку планеты от лишнего населения?

Другого глобуса для них нет. А на отравленной и изувеченной генной инженерией планете и им хана. Это очевидно даже идиоту, возомнившему себя элохимом.

Их ждёт повальная деградация. Собственно говоря, она уже началась, последствия её уже видны в их внешнем облике. А внешний образ есть проявленное лицо их нутра — генетической ущербности. И никакие несметные богатства и  супертехнологии их не спасут. И никакой полумифический всесильный и всемудрый Яшка-предиктор им не поможет. А подмешивание в геном славянской крови[1] наших дурочек только продлит агонию, но не спасёт. Что толку корректировать бренное тело, если душа изувечена и мозги кривые?

А вот проклятие потомков, особенно тех, кто рождается уродом, им обеспечено.

Жареный петух уже трижды пропел, господа. Пора определяться: или дальше отрекаться от смысла, или срочно учить язык богов — русский язык. Чтобы умнеть и резонировать с Родом. Пока не поздно.

Впрочем, не настаиваю. Дело ваше.

 

© Юрий Ларичев, 2016


 

[1] Евгеника (εὐγενής — «благородный») — учение о селекции  человека с целью улучшения его породы (расы) и борьбы с вырождениями в генофонде. Зародилось в Англии Ф.Гальтоном — двоюродным братом Ч.Дарвина.



Социальные сервисы:


Комментариев: 5
Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10 20 30