Русь - прямые потомки ариев





C’est un danger d’aimer les hommes,

Un malheur de les gouverner;

Les servir – un effort, que bientôt on oublie,

Les éclairer – une folie, quelle n’ont jamais su par donner.

La Harpe


Опасно любить людей,

Несчастье – их перевоспитывать;

Служенье – тягость, быстро забываемая,

Просветительство – неблагодарное безумие.

(мой дилетантский перевод)


Один из видов животного мира, homo sapiens, гордо возомнил себя царём своей матери-природы. Он покорил всех. Он антропоморфно объяснил природу так, как удобно его самолюбию. По его научному мнению никто, кроме него, не способен думать. Даже дельфины, обезьяны и рядом живущие собаки. Он полагает, что никто, кроме него, не умеет разговаривать. Даже общественные животные и насекомые. И когда вдруг узрел, как обезьяны быстро усваивают человеческие понятия, запросто строят из них логические предложения и общаются между собой, он взревновал. Потому что стёрлось принципиальное отличие между ним и зверем. А ведь он наделял божественными качествами только себя.

Правда, не все так полагали. Люди ведь очень разные. Есть весьма самовлюблённый и самодовольный гомо европикус – зачисливший себя в элиту «золотого миллиарда». Есть поскромнее и потише – гомо азиатикус. Особенно те, кто живут в убогой нищете Индии и обожествляют всякую скотину. Это (из)гои, которым отказано в «богоизбранности» и человеческом существовании. Их удел не вкушать радости роскошной жизни, а рабски пахать на всемирного паразита.

Кто из них умнее? На этот вопрос боги, как всегда, отвечают гомерическим хохотом. Они просто покатываются от удовольствия: лучшими учёными и программистами оказываются недоразвитые русы, индусы и китайцы, одним словом, – азиаты. Боги сами решают, кого наградить острым умом и способностями, а кого амбициями и желанием выглядеть. Содержание или видимость, суть или форма, быть или казаться – эта двойственность не всегда совпадает.

Как человек себя оценивает, такова ему и цена. Человек научился оценивать себя в рублях. И продавать себя с потрохами. Кстати, валюта Руси называется «рубль», валюта Индии – «рупия». Как по-родственному похоже.

Человек в восторге от своей разумности. Но человеческий разум – довольно беспомощная вещь. Если полагаться только на рассудок, он подведёт тебя. Но если умеешь пользоваться интуицией (сильнó звериное чутьё), разум возвысит тебя. Разум – обоюдоострый меч. Мы отличаемся от Запада тем, что умеем жить чувствами. Язык наш эмоционален, трогает струны подсознания. Живём интонациями, смотрим в глаза. Ловим смысл из ничего, как это умеют делать мудрые звери. Мы часто хотим уединения, ибо «любовь к одиночеству есть удел немногих избранных душ» (В.Шмаков).

Мы до сих пор не нашли определения, что такое человек. В каждом двуногом говорящем мы видим человека по праву рождения и потому, что он умеет рассуждать. Хоть и употребляем выражение «стань человеком». Звероподобности в человеке полно.

Кого больше всего боится человек? Себе подобного. И не дай бог разбудить спящего в нём зверя. «Нет ничего более ужасного и страшного, чем человек: в нём хрюкает, ревёт и мычит, и шипит природа всех других зверей; он грязен как свинья, груб как бык, смешон как обезьяна, яростен как лев, ядовит как змея, он является смесью всей животной природы», – говорил Мефистофель доктору Фаусту.

Кого больше всего любит человек? Себе подобного. До самопожертвования. Человеческая любовь – это нечто большее, чем инстинкт продолжения рода и защиты сородича. Любовь – это тоже понятие, которое человеком определено размыто и неоднозначно. И таких понятий полно.

Сложно всё это, и не на всё есть однозначные ответы.

К чему я написал такое длинное предисловие? К тому, что всё, о чём дальше пойдёт речь, может быть превратно истолковано и использовано звероподобными людьми фашистского толка. Они ведь не обременены интеллектом.

Я пишу для людей думающих.




Учителя человечества


Этот род очень древний. Мудрый народ, почитавший Рода и ведавший руническое Знание богов. Звали они себя ариями. Жили они здесь на территории исторической Руси. Примерно 3600 лет назад часть из них ушла в тёплые края в Индию, где они составили высшую касту тамошнего общества – касту брахманов, хранителей древней мудрости. Они и сегодня там живут. Их 100 миллионов. Немного по сравнению с численностью населения страны (1.029.000 чел.). Но сравнимо с количеством русских у себя дома.


Другая часть ариев осталась дома. Они себя называют Русь. Русы и арии – родственники. Они одного рода, ибо в их Y-хромосоме одна и та же метка R1a1. Ни у кого другого этой «гаплогруппы рода» нет. Это доказано научно ДНК-генеалогией. Восточные славяне, как и индийские потомки ариев – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. Цифра впечатляющая даже с учётом численности финно-угорских и других народов России. В старинных же русских и украинских городах и селениях их – до 80%.

Откуда взялось название «арии»? Они сами себя назвали арья (ārya). И это документировано в Ведах. Слово «арья» является самоназванием далёких предков индийцев и иранцев (у иранцев древнейшая книга арийского происхождения называется «Авестой»; в названии слышится «арийская весть» или «Аз-весть»).

Арии принесли с собой в Индию священное знание тогда, когда ещё не была написана Библия. С арийской «Ригведой» по древности может соперничать только шумерский «Эпос о Гильгамеше» («Обо всём видавшем»), его датируют приблизительно XXII веком до н.э. «Ригведа» была записана в Индии из уже сформированного законченного собрания сакральных жреческих гимнов. В этом уверены индийские учёные, это же утверждала востоковед и переводчик «Ригведы» академик АН СССР Т.Елизаренкова.


Татьяна Яковлевна Елизаренкова работала в Институте востоковедения РАН. Доктор филологических наук (1994). В 2004 г. награждена орденом «Падма Шри» – высшей наградой Индии для иностранцев – за перевод «Ригведы». Лауреат Международной премии имени Николая Рериха 2006 года в номинации «Достижения в деле формирования культурного образа России в мире».

Крупнейший в России специалист по ведийской культуре. Пятьдесят пять лет жизни посвятила работе по изучению и переводу ведийских текстов. По её словам, к решению задачи перевода «можно приблизиться при учёте достижений в широком круге дисциплин, так или иначе связанных с анализом памятника, – экзегетики текста и герменевтики, текстологии и лингвистики текста, грамматики ведийского языка и сравнительной грамматики индоевропейских языков, поэтики и стиховедения, мифологии и исследований ритуала, истории и археологии и т.п. Тем не менее, продолжают существовать трудности двух родов: те, которые связаны с неполнотой нашего знания, со временем восполняемого и углубляющегося, и те, которые связаны с известной языковой «непереводимостью» одного текста в другой».

Оставшаяся дома часть рода Учителей человечества также владела Ведением волхвов. Скорее всего, они уже тогда называли себя не только ариями, но и Русью. Дело в том, что слова «арий» и «рус» – рунические синонимы (об этом чуть ниже).

Я доказывал принадлежность народа Руси к роду Учителей человечества с помощью волновой (полевой) генетики. Но не все принимают этого доказательства, потому что «чего не знаем, того не признаём». Полевой геном – это сложно для обывателя. Материальный геном (ДНК) не может и не должен противоречить полевому. И теперь ДНК-генеалогией доказано то, о чём говорит нам полевой геном.

Выводы генетики и волновой генетики (рунического ведения арийско-русских волхвов) совпали. Что и требовалось доказать.

А раз это так, скептики и оппоненты лишаются аргументов для возражения и причин не доверять рунному полевому геному.

Об ариях, о древности ведического священного писания, об арийских истоках индийской цивилизации давно говорили индийские учёные. И цифры (датировку) называли правильно. Потому что они помнят свою историю, в отличие от нас – народа, которому обрезали память и превратили в «ивáнов, не помнящих родства». Но европейские учёные не признавали их мнения и называли их националистами. Индию всячески пытались омолодить, а ведическую философию опошлить. Европа привыкла полагать правильным лишь то, что она сама пишет о других. Вот теперь, мой уважаемый читатель, вы можете сами оценить степень достоверности европейских сочинений об Индии, её философии и истории.

К слову, самый точный и правильный перевод «Ригведы» (веды гимнов) – русский, сделанный Т.Елизаренковой. Слово «ригведа» состоит из двух санскритских корней: «рич» (хвала, стихи) и «веда» (священное знание). Так полагают учёные. И мы давайте вслушаемся в название: Rgveda – рцы-глаголь-веда.



Умели арии писать или Веда передавалась поколениями брахманов устно? В «Ригведе» 1028 гимнов (10552 стиха). Попробуйте их заучить наизусть. Сможете? Веда хранилась семьями брахманов («риши» – мудрец, от слова «решать») по частям. Вот имена семей: Ангирас (3619 стиха), Канва (1315), Васишта (1267), Вайшвамитра (983), Атри (885), Бхргу (473), Кашьяпа (415), Гртсамада (401), Агастья (316), Бхарата (170) и другие.

Теперь о мудрецах – риши. Кто такой мудрец? Тот, кто «решает» и вещает «слово». По-русски «рцы слово». «Рцы слово» – это 19-й (Рцы) и 20-й (Слово) арканы. Какой буквой обозначен 19-й аркан Р в Каббале? Буквой . Похоже? А как называется по-еврейски следующая буква 20-го аркана? «Реш». По-еврейски 20-й аркан – «реш», а по-русски – «слово». И мы откроем летопись на фразе: «И реша сами в себе: «Поищем себе князя…». Филологи слово «реша» (решили) переводят как «сказали». Следующая буква 21-го аркана (шута) – (Шин) вообще похожа на русскую. Вот вам и связь Каббалы с арийско-русским герметизмом.

Внешне жреческие гимны вроде бы просты, но их скрытый эзотерический смысл сложен для понимания. Загадка осталась. Но вы задумайтесь над тем, что все гимны крутятся вокруг нескольких важнейших идей.

«В РВ несколько раз встречается упоминание о том, что Ашвины подарили некоему человеку по имени Педу чудесного белого коня, быстрого скакуна, убивающего змей копытами» (Т.Елизаренкова). Вспомните московский герб с Георгием Победоносцем, а заодно и задумайтесь, о каких змеях или змее идёт речь. Не о той ли змее, от которой принял смерть вещий Олег? Правильно, ибо здесь зашифрована старинная магическая техника снятия печати проклятья. Эта тайна принадлежит богам Рода, и раскрывается только с помощью рунного генома. Обнародованию не подлежит.

«…В самой РВ засвидетельствованы разные варианты одного мифа. Например, основной, наиболее часто встречающийся вариант мифа Вала заключается в том, что коровы, спрятанные скупыми и богатыми демонами Пани в скале, называемой Вала (valá «укрытие»), были найдены Индрой, который ваджрой пробил скалу и освободил коров (а с ними вместе свет, утренние зори, питание, богатство и проч.). … Основной миф РВ, бесконечно повторяющийся из гимна в гимн, о том, что Индра убил змея Вритру (vrtrá – «препятствие», «преграда», змей в смысле «враг»), развалившегося на горе и запрудившего течение рек, и тем самым выпустил течь свободно реки, которым он пробуравил русло, рассказывается эпизод за эпизодом…» (Т.Елизаренкова). Моему постоянному читателю не надо подсказывать, что аллегорические понятия «укрытие в скале» (печера), «Змий», «русло», «река» (речью текущая) и т.д. – это коды рунного генома. В основе «Ригведы» лежит рунное ведение волхвов.

У каждого русского понятие «знание» ассоциативно связано с «водой» подсознания. Не только потому, что «Дух Божий носился над водою». Вода – это двойственность, которая образует четверицу Духа (смотри рассуждения об «Ян-Инь» в статье «Истоки европейской цивилизации»). Вода несёт в себе принцип превращения информации в энергию. Веда – вода. Как в воду глядел. Родник, Исток – истечение истины. Речь течёт речкой. Изречь, изрекать. В рунном геноме слова «ток» и «русло» образуют двойственность дыхания Духа. Арийская Сарасвати (sárasvatï букв. «богатая водой) – священная река ариев РВ, богиня персонифицирующая эту реку, богиня молитвы, богиня учёности. А мы расшифруем имя. Сара (сар – царь) + свати (свет) – царица света. Изиду (Софию) 2-го аркана, богиню мудрости, не узнали? Посмотрите.






Арии


А что говорит рунный полевой геном об ариях? И вот тут странность. Создаётся впечатление, что геном под именем «арии» понимает либо высшую касту волхвов, либо мудрый народ. А, скорее, и то, и другое.

В полевом геноме понятие «арий» обозначено руной Algiz Algiz. Но это не национальность. Это руна Посвящённого – 12-й аркан, перевёрнутое русское Я (). Руна владеющего Знанием богов, руна хозяина, царя. Жертва. Руна пожертвовавшего собой, своим Эго, во имя познания. Именно она (24/2=12) закланным агнцем стоит посреди 24-х рун-богов – «старцев» Иоанна Богослова в «Апокалипсисе», говоря нам, кому открываются все тайные печати и ведение богов. Руна волхва. Эта руна и есть та легендарная чаша Грааля, которую все безуспешно ищут. Озвучивается руна тремя основными звуками А, Р, Л (есть и другие звуки). По начертанию она идентична наполненной чаше – русской букве Ч, . С неё и начинается слово «чаша». На древах сефирот руна стоит справа от руны Gebo. Вместе читается ГРаАЛь. Семя мудрости.

На небосводе её представляют три звезды пояса Ориона – три звука руны, трёхструнное звучание, называемое «орий он» – арий он. Орион – олицетворял египетского Осириса (Саха).

В геноме перед руной Algiz стоит руна Kano. Вместе они читаются: – царь (отсюда слова «КоРоЛь», «КесАРь», «ЦезАРь»). Арий – (ц)арий. Вот и получается: арии – цари (волхвы) и в то же время они народ царей (волхвов). Волхвы – хозяева и хранители рунного Знания богов - считались царями, а весь народ ариев (носитель арийского языка богов) считался царским. Вот так можно ответить на этот непростой вопрос. Таким именем мог назвать свой народ волхв, понимавший руны.

Слово «арий» стало ругательным после того, как идеологи фашизма объявили германскую нацию арийцами, а остальных недочеловеками. Особо возненавидели евреев за то, что те других считали гоями, а себя богоизбранным народом; за то, что те, воплощая сионистские мечты о мировом господстве, задумали мировую пролетарскую революцию (такая же идея глобализации, только под другим соусом), чего очень не хотели немецкие вожди. Славян тоже планировали численно сократить. Ибо русские свиньи – не арийцы.

Весь немецкий народ в едином порыве кричал «зиг хайль!», славя руну «зиг». Она не «зиг», а Sowulo – «слово», солнце, свет. Так что немецкий лозунг правильно звучит не «Да здравствует победа!», а «Да здравствует Слово!». Но они об этом не знали. Всем хотелось быть (ц)ариями, ведь они не понимали, что арий – это царь не сего мира. Вот так откровенно в виде морды фашизма проявилась во всей полноте европейская амбициозность.

Духовные основатели германского нацизма пронюхали, что глубинной основой арийского мировоззрения является древнее Знание волхвов, основанное на рунах. В 1933 году был создан элитарный мистический орден «Ананербе», который с 1939 года по инициативе Гиммлера стал главной научно-исследовательской структурой в рамках (СС). Имеющее в своём подчинении полсотни НИИ, общество занималось поиском древних знаний, позволяющих разрабатывать новейшие технологии, управлять с помощью магии человеческим сознанием, проводить генетические опыты по выращиванию сверхчеловека. Практиковались и нетрадиционные методы получения знаний: под действием галлюциногенов, в состоянии транса, контакты с «высшими Неизвестными» («умами внешними»). О том, что они пытались беседовать с богами, немцам как-то в голову не пришло. Предпринимались экспедиции за эзотерическими знаниями в Гималаи, искали чашу Грааля в Альпах, всуе использовали руническую символику.

Кстати, сами по себе руны ничего плохого не означают. В русской трактовке они могли бы означать «сыны света» и послужить людям, если бы их не испохабили профанацией. И руны привели к полному краху тех, кто недооценил предупреждение о недопустимости легкомысленного обращения с ними. Кроме того: воевать с русскими (языковыми хранителями рун) с помощью магии рун – глупость. Но Гитлер этого не знал. За профанацию Знания и имени «арий» боги наказали справедливо. Не лезь не в свои сани.

Рунику они так и не познали. На ней они сломали зубы. Но, ассоциируя понятия «арий», «ариец», «wolf» (волк, волхв) с рунными знаками, они осуществляли поиcки, вообще говоря, в правильном направлении. Кто им подсказал, трудно сказать. Может быть, где-то в Германии или Австрии сохранилась какая-то старая книга с намёками. Себя называли волками. Ставкам командования давали волчьи названия («волчье логово»). Уж очень хотелось им быть потомками древних ариев.




Русь


Мой народ называется Русь. Слово «Россия» обозначает имя государства, а не народа. Мы русы, а не россияне. Россиянами называются граждане федеративного государства, куда входят и другие народы. Русы, русины, русичи – одно и то же. Русы принадлежат к роду русов, где бы они ни жили.

Я – рус. Живу на Украине в своём родном городе. И меня политики пока не догадались назвать украянином, а причислили к украинцам, не спросив на то моего согласия. Мой русский язык, на котором я думаю, стараются затоптать, не понимая, что он может за себя постоять так, что слабо не покажется. Русский язык – язык богов, волхвов (русов, ариев, асов). Минздрав предупреждает: русский язык – это такая мощная сила, которая способна вдребезги разнести государство Украина в щепки. Эта опасность уже чувствуется.

Украинские «учёные» придумали новую умопомрачительную «теорию» о том, что украинцы древнее русов, что Россия украла и присвоила украинскую историю, что украинцы не есть русские, а другие. По их мнению, русские вообще не славяне, а смесь татар, монголов и прочих. Над этим бредом люди смеются. Что сказать об этих «учёных»? Чернь, ковыряясь палкой в собственном роду и разрушая свой дом, не понимает, чей глобальный заказ выполняет. На то она и чернь чумазая. Словопрениями заниматься с ними нет смысла. Они гнут свою линию, не признавая ни фактов, ни логики, ибо привыкли протаскивать, продавливать то, что им по душе. Они не хотят помнить, что совсем недавно (век назад) жители западных областей называли себя русинами. Вопиющая тупость и ненависть правят ими. И боги очень громко посмеются над ними. Обхохочутся. Хохот богов начинается с того, что в русофобскую идеологию украинских националистов ДНК-генеалогия уже забила осиновый кол. Смертельно и наповал. Украинцы – это русы. Кто такие украинцы? Это те русы, которые не хотят быть русами, а считают себя другими, хотя генетически они – русы. И от этой сермяжной правды им никуда не деться.

Имя «рус» означает хранителя мудрости волхвов. Почему? Потому что в рунном геноме это слово напрочь связано с симметричным словом «(ц)арий». Слова (царь) и (рус) – синонимы. В слове руна Kenaz – это 11-й аркан – принцип силы, мощи. По-русски «сила», «власть», «могущество» обозначалось понятием «рог» (рцы глаголь), часто встречающемся в Библии. Хотя по-еврейски это слово звучит иначе.

Почему я его читаю «рус», а не по-другому? Потому что в геноме за именем «рус» следует «слово». Вместе читаем: – рцы слово, то есть «говори слово». Отсюда «славяне» (словяне) – слово говорящие. Какое слово говорили славяне? А вот то, которое «В начале было слово» – слово мудрости. Из генома словосочетание «рцы слово» без изменения скопировано в русскую азбуку в виде кодовых слов.

Наша азбука русская, а не славянская, потому что католические славяне пользуются латинским алфавитом (альфабетом). По-всякому пытались отнять у Руси её азбуку, называя её старославянской (какие старые славяне ею пользовались?), церковнославянской (с какой стати?), кириллицей (Кирилл тут ни при чём). Нет, господа, наша азбука русская. Об этом она сама говорит. И по магической силе равных ей нет. Это азбука Учителей человечества. Она дана нам Родом и произошла из наших рун, которые у нас теперь никто отнять не сможет.



Сочетания рун (рус) или (рус) читается также словом «ас». Асами наших предков называли скандинавы. «Встретились асы на Идавелль-поле, капища стали высокие строить, сил не жалели, ковали сокровища, создали клещи, орудья готовили» («Прорицание вельвы»). В «Языке поэзии» Младшей Эдды Снорри Стурлусон передаёт предание о возникновении высокого искусства магических рунических текстов. Цитирую маленький фрагмент: «Мёд [великана] Суттунга О́дин [О́дин – прозревший руны] отдал асам и тем людям, которые умеют слагать стихи». Сегодня асом называют мастера высшей квалификации в любом деле, а также обозначают карточного туза. Некоторые исследователи связывают название «Азовское» (асовское) море с асами – людьми-богами, которые там жили. Скандинавские эрили, а за ними другие исследователи, понятие «ас» трактуют руной Ansuz Ansuz – богом О́диным, открывшим руны. Но это неправильно. Согласно мифу О́дин, чтобы прозреть руны, принёс себя в жертву. Он приколол себя копьём к мировому древу – ясеню Иггдрасиль и висел на нём, пожертвовав правым глазом. Согласно египетскому мифу бог Гор тоже был лишён глаза. Русская буква Я точно передаёт герметический смысл её значения . Миф об О́дине есть описание не 1-го, а 12-го аркана – руны ария Algiz, руны волхва. «Лик свой открыл я асов сынам, близко спасенье; скоро все асы собраны будут за Эгира стол, на Эгира пир».

Вот так с помощью рун расшифровываются преданья старины глубокой. Той доисторической старины, до которой обычными методами историкам не дотянуться. Мы используем волховское знание архетипов, которые не меняются со временем, они относятся к категории вечности.

Придя в Индию с ведической мудростью, арии составили высшую касту мудрецов. А мудрость богов положила начало религий и философий. Язык и письменность ариев легли в основу культуры народов. Сегодня носителем языка богов является русский народ. Ибо руны говорят по-русски. И никак иначе. Царским народом мы себя не считаем, но и рабами быть не хотим.

Гитлеру очень хотелось быть арийцем. Но и тут боги всласть похохотали: руны оказались русскими, а арии и русы – братья одного Рода. Не немцы, а русские недочеловеки оказались арийцами.

Идеологам сионизма, претендующим на духовную власть над миром, на звание «богоизбранный народ» и Мессии человечества тоже придётся слегка угомониться.

«Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. … В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди» (Бытие 6. 1-4).

Интересная логика в Ветхом Завете (Торе): человека Господь только что создал, всего несколько поколений проросло (Ной ещё не плавал на ковчеге), а оказывается, что уже существовали какие-то издревле (очень давно) славные люди, причём, – божии сыны. Кто такие? Бесплотные ангелы, ухитряющиеся мыслью оплодотворять дочерей человеческих? Вы же не верите в массовое беспорочное зачатие или нашествие сексапильных инопланетян с человеческими ДНК. А эти новенькие тогда кто? Приматы, недочеловеки? Расизмом пахнет. Не отсюда ли Гитлер черпал вдохновение? У апологетов богоизбранности не всё складывается, ведь они называют себя и ненавистных арабов семитами, потому что считают себя потомками Сима (Семёна Ноевича), а он как раз из тех – новослепленных из глины. Этот скользкий вопрос библеисты обходят старательнейшим образом. Не дай бог поскользнуться.

Впрочем, попробуем объяснить этот казус. Тора – вторичная книга. Плагиат. Еврейские составители Библии, мягко говоря, заимствовали у всех, где плохо лежало: у египтян, у вавилонян (преемников шумеров, теперь они иракцы), у ариев. Исследователями замечено, в том числе и Т.Елизаренковой, что в Ведах имена мужские – арийские, а женские – не арийские. Это говорит о том, что арии брали себе в жёны представительниц аборигенного населения. Ведь всё равно признак рода R1a1 передаётся только по мужской линии Y-хромосомой, а не так как принято считать у евреев (по матери).

[Родившийся у еврейки сын от русского отца перестаёт быть евреем, ибо его Y-хромосома несёт русскую родовую метку R1a1. Таких русских обрезанных псевдоевреев в Израиле полно. Поэтому у них национальность (родство) определяется не по крови и даже не по языку, а по вере, то есть по идеологии. Иудей – значит еврей. На худой конец, можно быть атеистом. Если ты не иудей, значит, – как бы не совсем еврей]

Этот факт бракосочетания «издревле славных сынов божиих» (ариев) с индийскими дамами, видимо, и послужил причиной появления такой странной записи в Торе. Причём, в главе «Бытие», посвящённой роду человеческому.

Евреи и египтяне называли наших предков Рош. Библейских проклятий и угроз в адрес Роша полно. Учёные стараются об этом как-то помалкивать, потому что тут же последует PR-гвалт и обвинения в антисемитизме. Защита сионизма от любой критики тщательно соблюдается. Причём, практикуется банальная подмена понятий: если ты против сионизма, значит, ты – антисемит.

Египтяне же называли самый корень своей мудрости (аркан ) сочетанием слов Тар (дорога, путь) и Ро, Рос (Рош), Рог (царь, а по-русски «рог» – сила, власть, могущество), то есть Таро – путь царей или путь русов. Русский сразу услышит созвучие «тарог» – «дорога». До-рога – до-могущества. Тарош – путь рошей. Роши (росы), русы древними людьми, видимо, ассоциировались с царями и духовным путём . Это подтверждается рунным геномом: слова «царь» и «рус» расположены симметрично и связаны словом «арий». Буддисты учителей дзен называют «роси». Слова «арий» и «рус» – синонимы.

В геноме после руны Algiz следует руна Mannaz. Если же их читать по-еврейски справа налево Mannaz-Algiz-Kano, получим слово «мелек». Мелек по-еврейски – царь.

Кто виноват, что у Руси обрезали память, и мы всё забыли, даже свой род и своего Рода? Виновата всегда власть. Ибо от неё зависит много.

Князь Владимир усвоил урок Константина, который ввёл у себя в Византии государственную религию для удобства удержания населения в узде. Христианство мощно распространялось по Европе, миссионеры не уставали. Владимиру наивно вздумалось, как и нынешним украинским мечтателям, влиться в европейскую семью, чтобы иметь покой на границах. О том, что нас там не хотят, даже сегодняшние наши политики в толк не берут. Вот и окрестил нас Владимир насильно в приказном порядке. О бунтах за веру предков летопись вскользь упоминает. Исконная языческая вера сохранилась только в преданиях, обычаях и языке, следовательно, – в подсознании народа. Поэтому она и возрождается вновь. И мы начинаем понимать, что не следовало менять своё лицо на чужое. Ну зачем, скажите, мне знать, как водил Моисей свой народ, если я не знаю, как мои патриархи водили мой народ? И нас сознательно уводили от всякого упоминания об ариях. И язык мой называют «индоевропейским», а не арийским. Потому что, если я вдруг узнаю, что арии – мои прямые предки, я пойму то, чего мне не положено знать. Так считают те, кто веками обрабатывал мой народ. Но их время прошло.

Если верить летописи, веру Владимир выбирал из трёх религий: иудаизма, ислама и византийского православия. Индусов среди миссионеров не было. Вас не удивляет это? Можно упрекать Владимира в неосведомлённости, но это будет неверно. Шёлковый путь функционировал, поэтому хотя бы слухи о религии индусов должны были дойти. Среди греков были поклонники индийского Кришны-Васудевы ещё в 150 году до н.э. Гелиодор воздвиг в его честь колонну, а Агафокл выпустил монету. Рунические цифры из Индии через арабов дошли до Европы. В древнем Новгороде играли в индийские шахматы. И Владимир не был профаном. Он не рассматривал веру индусов, видимо, потому что это было своё знакомое. Можно предположить, что у русских волхвов были Веды, подобные индийским, только в них имена богов и героев звучали несколько иначе. Исток-то ведь один – руны.

Индийская философия утверждает, что мир, в котором мы живём – иллюзия, Майя. Майа в индусской литературе употребляется как эквивалент Мара. Русское аналог Мара – мана, блазн, морок, морока, наваждение, обаяние, грёза, мечта, призрак, привидение, марена (чучело), марно (хмарно, пасмурно), мар (сухой туман), мгла, марево (зной при мутной белизне воздуха), маракосит (мерещится, неясно видится впотьмах). Майа и Мара – иллюзия. Будящий людей Будда родился от Майи, а через 500 лет Христос – от Мары (Марии). Какая разница? Одна иллюзия сменяет другую. И ничего нового под солнцем.

Предположение. В индуизме, основываясь на деталях, упоминаемых в писаниях, принято считать что Кришна родился в царской семье Васудевы от его жены Деваки (по-русски Девы) в 3228 году до н.э. То есть за 1636 лет до исхода ариев в Индию. Самым ранним текстом, в котором подробно описывается Кришна, является «Махабхарата» [Великое (маха) божественное (бха) дыхание (рата)], где Кришна выступает как один из главных героев эпоса. Считается, что в «Махабхарате» рассказан и исход ариев. Не родился ли Кришна (по-русски Крышень) на территории Руси и был привнесён в Индию ариями? Всё в этом мире возможно.

Свято место не пусто не бывает. Если не бережёшь своих богов, будешь кланяться чужим. И чужим умом крепки те, у кого своего нет.




***


Русь – род Рода, говорящий на языке богов. Русь – один из древнейших народов. Русский язык является корнем древа европейских языков. Оппоненты русской национальной идеи упорно возражают и требуют археологических и генетических доказательств этого. Что ж, пожалуйста. В археологических артефактах копаться не будем, ибо их историки могут трактовать по-разному. И увести нас в схоластику. А вот генетика – вещь точная и объективная. С ней особо не поспоришь.

Хотя и тут находятся оппоненты, умеющие изворачиваться. Один пишет учёному генетику: вы, мол, всё точно и чётко посчитали, но вывели наш род слишком молодым. Я посчитал по количеству поколений (периодичность поколений взял не принятую генетикой, а свою) и вышел как раз на время, описанное в Библии (авторитетный миф против генетики). А там написано, что всех мужиков рода убили, род кончился, но остался в утробе матери ребёнок. Вот вы от него и считаете наш род, что есть неправильным. А на самом деле наш род самый древний.

Человек спорит зря. Если род вымер, ветвь обрублена. Остался один; вот с него и начинается новый род, новая ветвь. Что тут неясного? Но у оппонента своя логика (рубашка ближе к телу), по которой он может истребовать, что его род ведёт начало прямо от обезьяны, простите, от Адама.

Так что оппонентам придётся сильно поднапрячься словами, чтобы противопоставить генетике мифы, слухи, легенды и прочие весомые аргументы.

Представляю читателям свежую статью, заимствованную из альманаха «Лебедь» (Бостон, США), посвящённую ДНК-генеалогии.

Сначала познакомьтесь с автором.


Клёсов Анатолий Алексеевич (Anatole Klyosov).

На протяжении 12 лет – профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). Последние пять лет – управляющий по исследованиям и разработкам в области полимерных композиционных материалов в промышленном секторе (Бостон) и одновременно (с 2000 г.) – старший вице-президент компании по разработкам новых фармацевтических материалов.

В СССР (России) – доктор химических наук, профессор Московского университета им. М.В.Ломоносова, заведующий лабораторией Института биохимии им. А.Н.Баха Академии наук СССР. За исследования в области биологического катализа был удостоен звания лауреата премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984).

Член Всемирной Академии наук и искусств (Стокгольм – Вашингтон).

С 1989 г. Живет в Ньютоне, Массачусеттс.




Часть 1


Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?

Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.


Определения и пояснения. История вопроса

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» – просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии?

А вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.

Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.

Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.

Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же – потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.

Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» – назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.

Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» – это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» – это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них – это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии – это древние (как правило) люди, которые потом(!), через тысячелетия(!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение – поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.

А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения».

Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин – прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.

Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.

Что я и делаю в представленном здесь исследовании.


ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности

Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше. На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.

А насколько редко?

Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род R1a1:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Каждая цифра – это определенная последовательность блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.

В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это, наверное, первая.

Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.

В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.

Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты, поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно надежно. Примеры будут приведены ниже.

Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.

25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И, как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.

Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Для сравнения – вот мой гаплотип:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим, держится таким почти по всей Европе.

Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4500 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это – намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.

Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?

Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.


Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка

Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.

В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.

В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.

Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53, округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией, доли единицы.

Возраст общего предка индусов – 3850 лет. На 650 лет моложе, чем у славян.

Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.

Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый гаплотип славян и индусов:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского, 3850 лет назад. Все сходится.

В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской «аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.

Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре основных касты, или «варны» – брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2.

Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%), остальных – единицы процентов.

В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен).

В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад.

Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно.


О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему слово «арии» для некоторых такое страшное

Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:

«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках».

Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков.

И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские языки».

На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.

Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.

Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».

На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.

Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.

Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» – это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» – тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.

А почему чревато?

А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».

Ну, в том, как мы выше расчитывали данные по времам жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда тащить не будем. А еще почему чревато?

А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».

Но мы сделаем, и не один.

Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.

Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.

Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индо-иранской», «иранской». И что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы», а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?

Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.


Праславяне, или арии в Европе и за ее пределами. Прародина праславян, ариев, «индоевропейцев»

Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4500 лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4500 до 3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток.

А западнее?

И вот здесь наше повествование выходит в совершенно неожиданный, так сказать, ракурс. Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1. И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 12 тысяч лет назад. Точнее, 12200 лет назад, но это уже слишком. В археологии и лингвистике для тех времен таких точностей не знают.

ДНК-генеалогия совершенно определенно указывает, что на протяжении почти 6 тысяч лет наши праславянские балканские предки жили в тех краях, никуда особо не передвигаясь. Если и передвигались – следов тех активистов в гаплотипах наших современниках пока не найдено. Возможно, и не осталось. Но примерно 6 тысяч лет назад началось Великое переселение народов – видимо, в связи с переходом к новым формам хозяйствования и необходимостью освоения новых территорий. Первое выдвижение – на северные Карпаты, на территорию исторической Буковины. Там, где найдена загадочная Трипольская культура, которая, по мнению археологов, так же загадочно и пропала.

А она не пропала. Потомки трипольцев там и живут. Их общий предок, по местным гаплотипам, жил 6 тысяч лет назад, и принадлежал роду R1a1. Праславянин. И гаплотип того предка нам теперь известен. Он – тот же, что и гаплотип предка восточных славян. Та же семья.

И далее пошли расходиться волны миграций рода R1a1 во все стороны, с Балкан (археологическая культура Винча и культуры, ей родственные) и Буковины (трипольская культура). Практически во все стороны – 4-5 тысяч лет назад, третье-четвертое тысячелетие до нашей эры.

Германия – точно такой же 25-маркерный гаплотип, что у восточных славян, 4800 лет назад.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Сейчас его обладателей (уже с мутациями) в Германии в среднем 18%, но в некоторых районах достигает трети. Большинство остального населения Германии имеют «прибалтийскую» гаплогруппу I1 (24%) и «западноевропейскую» R1b (39%).

Норвегия – такой же гаплотип, предок на территории современно Норвегии жил 4300 лет назад. В Норвегии доля R1a1 сейчас в среднем – от 18 до 25% населения. В основном – балтийская I1 (41%) и западноевропейская R1b (28%) гаплогруппы.

Поскольку у всех прочих европейцев рода R1a1 гаплотип первопредка на соответствующих территориях такой же, то не буду это больше и упоминать. Буду только указывать, когда первопредок (он же потомок балканских R1a1) жил.

Швеция – 4250 лет назад. Видно, что для освоения северных территорий – Норвегии, Швеции – понадобилось время, несколько веков, 500-600 лет. Всего среди современных шведов 17% потомков праславян, рода R1a1. В основном – балтийская I1 (48%) и западноевропейская R1b (22%) гаплогруппы.

Перейдем к Атлантике, на британские острова. Здесь – целая группа территорий, на которых издавна живут потомки ариев, R1a1. Они численно отнюдь не доминируют по сравнению с другим родом, R1b, типичным представителем которых являются кельты, и которые пришли туда 3500-4000 лет назад. Но и их, потомков ариев, на островах не так мало.

В Англии общий предок современных носителей R1a1 жил 4800 лет назад, как и в Германии. Но в Англии и вообще на британских островах потомков славян относительно мало, от 2% до 9% по всем островам. Там полностью доминируют западноевропейская R1b (71%) и балтийская I1 (16%) гаплогруппы.

В Ирландии – 5200 лет назад. По какой-то причине ирландские гаплотипы самые древние в Западной Европе и на Британских островах. Или действительно заселение было очень ранним, или выжили древние ирландцы удачнее других. Но сейчас в Ирландии представителей гаплогруппы R1a1 немного, не более 2-4% населения. Там три четверти западноевропейской гаплогруппы R1b.

На освоение северной, холодной и горной Шотландии понадобилось время. Общий предок тамошнего филиала рода R1a1 жил 4300 лет назад. В Шотландии потомки праславян по численности снижаются с севера на юг. На севере, на Шетландских островах, их 27%, и эта численность падает до 2-5% на юге страны. В среднем, по всей стране, их около 6%. Остальные – от двух третей до трех четвертей – имеют западноевропейскую гаплогруппу R1b.

Начнем двигаться на восток.

Польша, общий предок R1a1 жил 4600 лет назад. У русско-украинских – 4500 лет назад, что практически совпадает в пределах точности расчетов. Да и даже если четыре поколения – это не разница для таких сроков. В современной Польше потомков праславян в среднем 57%, и в некоторых районах до 64%. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (12%) и балтийскую I1 (17%) гаплогруппы.

В Чехии и Словакии общий праславянский предок жил 4200 лет назад. Всего ненамного меньше, чем у русских и украинцев. То есть речь идет о расселении на территориях современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России – все в пределах буквально нескольких поколений, но четыре с лишним тысячи лет назад. В археологии такая точность датировок совершенно немыслима.

В Чехии и Словакии потомков праславян рода R1a1 около 40%. У остальных в основном западноевропейская R1b (22-28%), балтийская I1 и балканская I2 (в совокупности 18%) гаплогруппы.

На территории современной Венгрии общий предок R1a1 жил 5000 лет назад. Там сейчас до четверти потомков праславян-R1a1. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (20%) и совокупную балтийскую I1 и балканскую I2 (суммарно 26%) гаплогруппы.

В общем, ситуация ясна. Добавлю только, что по европейским странам – Исландии, Нидерландов, Дании, Швейцарии, Бельгии, Литвы, Франции, Италии, Румынии, Албании, Монтенегро, Словении, Хорватии, Испании, Греции, Болгарии, Молдавии – общий предок жил 4500 лет назад. Если совсем точно – то 4525 лет назад, но такой точностью я здесь умышленно не оперирую. Это – общий предок рода R1a1 по всем перечисленным странам. Общеевропейский предок, так сказать, не считая показанного выше балканского региона, прародины праславян, ариев, «индоевропейцев».

Доля потомков славян-ариев в этих странах варьируется, от 4% в Голландии и Италии (до 19% в Венеции и Калабрии), 10% в Албании, 8-11% в Греции (до 25% в Салониках), 12-15% в Болгарии и Герцоговине, 14-17% в Дании и Сербии, 15-25% в Боснии, Македонии и Швейцарии, 20% в Румынии и Венгрии, 23% в Исландии, 22-39% в Молдавии, 29-34% в Хорватии, 30-37% в Словении (16% в целом по Балканам), ну и заодно – 32-37% в Эстонии, 34-38% в Литве, 41% в Латвии, 40% в Белоруссии, 45-54% на Украине. В России славян-ариев, как я уже упоминал, в среднем 45%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных-славян-ариев достигает 60-75%.

Гаплотипы предков везде те же самые. Да и почему им быть другими? Род-то один и тот же, R1a1. Показательно не то, что предковый гаплотип тот же, показательно то, что он ПОЛУЧАЕТСЯ из гаплотипов современников один и тот же. Это значит, что методология анализа и обработки гаплотипов правильная, статистика достаточная, данные воспроизводимы и надежны. Вот что крайне важно.

Перейдем к соседним с Венгрией Северным Карпатам. Про них я уже писал. Но стоит повторить, что время общего предка рода R1a1 в Буковине – 6 тысяч лет. Поздний каменный век, с переходом в энеолит.

Напомню, что Буковина – это старое название местности на северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины – Черновицкая область. Город Черновцы и есть исторический центр Буковины. В рамках археологии – часть территории трипольской культуры. Это и есть энеолит.

Вот и нашли мы тех, кто жил там в эпоху энеолита. Научные труды излагают – происхождение трипольской культуры не определено, в основе ее были неолитические племена, то есть племена эпохи позднего каменного века, который продолжался примерно до пяти тысяч лет назад.

А ДНК-генеалогия определила. Праславяне там жили. Арии. «Индоевропейцы». Наши предки. Род R1a1, к которому относятся до трех четвертей русских людей.

Научные книги пишут, что ранние жители трипольской культуры, которые жили там 5000 лет назад и ранее, были «выдавлены оттуда миграцией «индоевропейцев» примерно 4000 лет назад. Но мы видим, что это не так. Праславяне – и есть те самые ранние жители, на две тысячи лет раньше срока, указанного уважаемыми учеными. Они же «индоевропейцы», только тогда никаких «индоевропейцев» и в помине не было, потомки этих праславян ушли в Индию только через две с половиной тысячи лет после описываемого периода их жизни в трипольской культуре.

Вот мы и нашли прародину праславян, они же арии. Это – Балканы, Динарские Альпы.

А как же Кавказ, Анатолия, Ближний Восток, Аравийский полуостров как возможные прародины ариев, рода R1a1, праславян? Да, давайте посмотрим.

Армения. Возраст общего предка рода R1a1 – 4400 лет назад.

Малая Азия, Анатолийский полуостров. Исторический перекресток на путях между Ближним Востоком, Европой и Азией. Это был первый или второй кандидат для «индоевропейской прародины». Однако общий предок R1a1 жил там те же 4500 лет назад. Ясно, что этой прародины, судя по гаплотипам, в Анатолии быть не может.

Итак, и восточные славяне, и армяне, и анатолийцы – у всех арийский предок или тот же самый, или предки очень близки по времени, в пределах нескольких поколений.

Следует отметить, что 4500 лет до общего предка ариев в Анатолии хорошо согласуется со временем появления хеттов в Малой Азии в последней четверти III тысячелетия до н.э., поскольку есть данные, что хетты поднимали восстание против Нарамсина (2236-2200 лет до н.э., то есть 4244-4208 лет до нашего времени).


Гаплотипы рода R1a1 на Аравийском полуострове (страны Оманского залива – Катар, Объединенные Арабские Эмираты). И еще – на Крите

Названия этих стран звучат непривычно в отношении рода R1a1, но наши предки, или потомки наших предков и там побывали в древние времена, и современные обладатели R1a1 в тех краях несут их Y-хромосомы.

Возраст общего предка на Аравийском полуострове, определенный по гаплотипам – 4000 лет. Эта дата хорошо согласуется с 4400-4500 годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант направление потока ариев со Средне-Русской равнины через горы Кавказа и далее на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна шла из Европы, сохранила время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии, сдвинув время общего предка на 400-500 лет.

Так что не в Аравии и не в Малой Азии прародина ариев, праславян, «индоевропейцев». Европа это, Балканы.

В принципе, гаплотипы рода R1a1 могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но ответить на этот вопрос надлежит уже историкам.

В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит. Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился нами несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные 800 лет до взрыва вулкана Санторин.

Эта величина соответствует средним временам европейского расселения рода R1a1.

Подведем итог первой части нашего расследования. ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры.

Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, род R1a1 продвинулся 5500-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4000-4200 назад, и на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.

Потомки того же предка, с тем же гаплотипом в их ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию и Иран, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. Это – единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. Она же, эта связка, помещает прародину «индоевропейцев», ариев, праславян на Балканы. Эта же связка приводит в соответствие место балканской прародины, поток миграции ариев-праславян, динамическую цепь археологических культур и соответствующий поток индоевропейских языков, и показывает место и время появления частицы «индо» в термине «индоевропейцы». Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причем времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1.

Но как род R1a1 попал на Балканы, и откуда? С прародиной «индоевропейцев», которыми оказались арии, они же праславяне, мы разобрались. А где прародина «протоиндоевропейцев»? Когда и где зародились ностратические языки? Какой ныне представляется картина потоков, миграций «протоиндоевропейцев», приведших к появлению ариев, праславян на их исторической прародине?

Об этом – вторая часть нашего расследования.



Часть 2


Из первой части (с дополнениями):

Итак, ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры. В те же времена род R1a1 продвинулся и по южной дуге, и 5300 лет назад – по записям в наших ДНК – появился в Ливане. Прямые потомки тех первых переселенцев живут в Ливане и в наши дни. Среди них, потомков рода ариев – шииты-мусульмане с юга Ливана, сунниты-мусульмане с севера страны и из долины Бекаа, христиане-марониты с ливанского севера, друзы, живущие в ливанских горах.

Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, этот же род R1a1 продвинулся 5200-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4300 лет назад на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Литвы, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.

Потомки того же предка, с тем же гаплотипом в ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. В том же 2-м тысячелетии до нашей эры довольно многочисленная группа рода R1a1, тоже называемая себя ариями, перешла из Средней Азии в Иран. Это – единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. Она же, эта связка, помещает прародину «индоевропейцев», ариев, праславян на Балканы. Эта же связка приводит в соответствие место балканской прародины, поток миграции ариев-праславян, динамическую цепь археологических культур и соответствующий поток индоевропейских языков, и показывает место и время появления там частицы «индо». Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причем времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1.

Но как род R1a1 попал на Балканы, и откуда? С прародиной «индоевропейцев», которыми оказались арии, они же праславяне, мы разобрались. А где прародина «протоиндоевропейцев»? Когда и где зародились ностратические языки? Какой ныне представляется картина потоков, миграций «протоиндоевропейцев», приведших к появлению ариев, праславян на их исторической прародине?

Об этом – вторая часть нашего расследования.


«Прародина» ариев, праславян, «индоевропейцев», и картина миграционных потоков с прародины

Для начала заметим, что концепция «прародины» – понятие плавающее. Оно зависит от смысла, которое в это понятие вкладывается. В отношении всего человечества как объединения «человека разумного» прародина находится в Африке. Но вряд ли есть смысл говорить об Африке как прародине славян, или ариев, или «индоевропейцев». Я здесь (и везде по рассказу) принимаю понятия «арии» и «индоевропейцы» как синонимы по отношению к праславянам, и вообще пишу этот устаревший термин «индоевропейцы» только потому, что многие к нему привыкли. Синонимы – потому что именно арии связали понятия европейцев и «индо».

Однако понятие «индоевропейцы» или даже «протоиндоевропейцы» употребляется и в общем смысле, как предки людей, чьи потомки образовали род ариев, потомки которых впоследствии пришли в Индию и Иран, что и сделало возможным саму концепцию «индоевропейских языков».

Поэтому «прародина» в отношении славян, ариев и индоевропейцев – это та территория, где начали формироваться устойчивые ДНК-генеалогические связи с современными славянами, связи, которые могут быть выявлены, идентифицированы, и отнесены именно к славянам, как потомкам ариев, «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев», и исходно тех, кто вышли из Африки примерно 60 тысяч лет назад, и дали начало современному человечеству – и «индоевропейцам», и семитам, и угро-финнам, и тюркам. И вообще, всем 18 современным гаплогруппам, они же основные рода современного человечества с точки зрения ДНК-генеалогии.

Когда и как это происходило? Давайте рассмотрим весь путь, начиная с выхода из Африки, и поместим «протоиндоевропейцев», «индоевропейцев», ариев и праславян в единые рамки, в единую систему.


Маршрут, этап первый, первые 20 тысяч лет. Африка – Передняя Азия. Начало – 60 тысяч лет назад, перевал – 40 тысяч лет назад

Наши, славянские предки являются далекими потомками «хромосомного Адама», жившего в северо-восточной Африке. Хромосомным Адамом его называют потому, что примерно 80-100 тысяч лет назад он прошел «бутылочное горлышко» человеческой популяции, и только его прямое потомство выжило и разрослось. Потомства остальных людей того времени, или живших раньше, в нас, современных людях Земли, не обнаружено. Пока, во всяком случае.

60 тысяч лет назад, когда на Земле по примерным оценкам жили 10 тысяч человек, наш прямой древний предок двинулся на север, и переправился через Красное море – в его наиболее узкой части у Аденского залива – на Аравийский полуостров. Он и стал прародителем всех людей, живущих ныне за пределами Африки, помимо самих африканцев. Что заставило его уйти? Видимо, повторяющиеся засухи, о которых знают современные палеоклиматологи. Конечно, «предок» здесь – имя собирательное. Тем не менее, определено, что он имел первый неафриканский общий ДНК-маркер М168, что соответствует древней сводной гаплогруппе С-R. Эта гаплогруппа ныне объединяет всех потомков предка, у которого в определенном месте ДНК примерно 60 тысяч лет назад произошла мутация цитозина в тимин (C→T). Так и осталась у всех, ныне входящих в гаплогруппы от С до Т. А у чернокожих африканцев остались самые первые гаплогруппы А и В, которые не являются нашими предковыми. Они остались в Африке.

Переправа из Африки заняла для наших предков несколько тысяч лет. Уже на Аравийском полуострове, за Красным морем, следующая мутация изменила общий маркер предка на М89, приведя в сводную гаплогруппу F-R. Произошло это примерно 50 тысяч лет назад. Данный маркер имеется ныне примерно у 90% всех неафриканцев. У остальных - гаплогруппы С (монголоидная), D (восточно-азиатская) и Е (североафриканская). Многие мужчины с этим маркером M89 осели на юге Аравийского полуострова, но наш, праславянский предок пошел дальше на северо-восток, и на время задержался на территории современного Ирака, в Месопотамии, и несколько выше, вплоть до Каспия и южно-кавказских границ с будущим Советским Союзом.

Так вот, именно туда, в район озер Ван и Урмия, 100-150 км южнее границы бывшего СССР, и помещает крупная школа лингвистов «прародину индоевропейцев». Но было это примерно 40 тысяч лет назад, и лингвисты, похоже, о таком временном сроке и не подозревают. Нет у них таких данных. Во всяком случае в ставшем классическим труде «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (1984) авторы, Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов, определяют времена распада праязыка как «не позднее IV тысячелетия до нашей эры, а возможно и значительно ранее». Лингвисты-глоттохронологи помещают этот языковый распад в период 8-11 тысяч лет назад, а наиболее смелые предположения опускают этот период до 23 тысяч лет назад. На самом деле – примерно 40 тысяч лет назад. Об этом тоже говорят записи в наших ДНК.


Маршрут, этап второй, последующие 15 тысяч лет. Передняя Азия – Южная Сибирь. Начало – 40 тыс лет назад, перевал – 25 тысяч лет назад

Из Месопотамии и Южного Прикаспия поток разделился. Будущие евреи и арабы надолго задержались на Ближнем Востоке, а многие там осели и навсегда (гаплогруппа J, южная часть Месопотамии), часть продолжила идти на север, на Кавказ (гаплогруппа G), а часть (гаплогруппы I и J2), пройдя Малую Азию, через Босфор и Дарданеллы, которые тогда были сухими, ушли на Балканы, в Грецию, в Европу. Среди тех, кто ушли на Балканы – много будущих балканских славян гаплогруппы I2 – ее имеют от 30% до 40% болгар, боснийцев, словенцев, сербов. Они по происхождению – не арии и не «индоевропейцы», хотя по языку – «индоевропейцы».

Вот такую путаницу заложили те, кто от разумного, хотя и устаревшего понятия «индоевропейская группа языков» перешли к совершенно неразумному понятию «индоевропейцы».

Наш же прямой предок повернул направо, на восток, пересек Иранское нагорье и Афганистан, оставляя севернее пустыню Каракум и затем южнее Гиндукушский хребет, и уперся в горы Памира, в Памирский узел, где сходятся горы Гиндукуша, Тянь-Шаня и Гималаев. Дальше прямо, на восток, идти было некуда. К этому времени ДНК нашего прямого предка мутировала еще раз, и он стал носителем маркера М9, маркера так называемого евразийского клана, сводной гаплогруппы K-R. Это произошло 35 тысяч лет назад. На Земле в то время было, вероятно, не более ста тысяч человек.

Итак, перед непроходимыми горами выхода было всего два – или наверх, в Среднюю Азию, либо вниз, в нынешние Пакистан и Индию, с юга. И опять поток разделился – одни ушли в обход гор на юг, и стали восточно-азиатами, австралоазиатами, дравидами, а наш прямой предок пошел на север, в евроазиатские степи, на юг Сибири. Все они тогда жили охотой. В итоге, большинство современных жителей Европы произошли от нашего прямого предка, двинувшегося в Сибирь. Строго говоря, он был тогда далеко не только праславянский предок, и предок не только будущего рода R1a1, а целой серии разделившихся в будущем родов. Которые, кстати, по языку тоже далеко не все будут «индоевропейскими», но станут и угро-финскими, и тюркскими.

Вот к чему приводит история с географией. Не «индоевропейские» языки зародились в Передней Азии, а будущий комплекс евразийских языков, среди которых «индоевропейский», он же арийский, всего одна часть, хоть и заметная.

На этом пути, занявшем несколько тысячелетий, у нашего евразийского предка случилась очередная мутация, М45, превращение гуанина в аденин (G→A). Это произошло в Средней Азии, 30 тысяч лет назад. Сводная гаплогруппа сократилась до P-R. За ней – следующая мутация, М207, уже на юге Сибири, 25 тысяч лет тому. Это определило нашего предка в гаплогруппу R.


Маршрут, этап третий, последующие 13 тысяч лет. Южная Сибирь- Балканы, Динарские Альпы, Адриатика. Начало – 25 тыс лет назад, перевал – 12 тысяч лет назад

Этот этап – чрезвычайно важный для будущих европейцев вообще, и ариев в частности. В ходе его произошло разделение родов на западно- и восточно-европейские, на роды арийский и кельтский. Произошло выделение рода будущих славян.

А было так, что всё еще в Азии, по пути на запад, 18 тысяч лет назад произошла мутация М173, что дало гаплогруппу R1, и вслед за ней мутация Р25, что дало будущий западноевропейский вариант R1b. Это произошло 16 тысяч лет назад. Часть носителей R1b остались в Азии, и продолжают нести эту гаплогруппу и сейчас. Остальные ушли на Кавказ и в Восточную Европу, и намного позже в Западную Европу. Типичные их представители – кельты, которые появились в Западной Европе 3500-4500 лет назад. Кстати, кельты – имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале 18-го века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмолеанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков. Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.

Но вернемся к группе R1b. Нашего, славянского предка в той группе не было – ни с теми, кто остался в Азии, ни с теми, кто ушел на Кавказ или в Западную Европу. Наш славянский предок отделился от них раньше, пронес гаплогруппу R1 в Восточную Европу и, заработав последнюю (до настоящего времени) мутацию М17/М198, поселился 12 тысяч лет назад на Балканах, в Динарских Альпах и вплоть до Адриатического побережья. Эти две мутации осталась у всех, кто образует род ариев. Иначе говоря, гаплогруппа R1a1.

Славян как таковых, как «культурно-исторического общества», тогда, 12 тысяч лет назад, конечно, не было, но мы прямые потомки тех, кто пришли на Балканы в те времена.

Назвать их «индоевропейцами», строго говоря, тоже нельзя, потому что никакой Индии тогда в их истории не было. Язык, на котором они говорили, был арийский, просто по определению. Его при желании можно назвать «протоиндоевропейским», принимая, что через семь тысяч лет потомки этих ариев, которые тогда будут действительно называть себя ариями, придут в Индию и Иран, принесут свой арийский язык, на нем заговорят Северная Индия и Восточный Иран. А поскольку к тому времени арии уже тысячу – полторы тысячи лет как распространились по всей Европе, как Западной, так и Восточной, то неудивительно, что от Индии до Атлантики три – три с половиной тысячи лет назад стали говорить на сходных наречиях. Арийских.

И тем более неудивительно, что британские лингвисты, прибыв в Индию через три тысячи лет после описанных событий, обнаружили этот факт. И назвали эту группу языков индоевропейской. Это по тем временам, 200 лет назад, было разумно.

Но сейчас уже устарело. Называть-то можно, но надо помнить, что было тому причиной. А вот называть людей, говорящих на этих языках, «индоевропейцами» – это курьез.


Маршрут, этап четвертый, последующие 6 тысяч лет. Балканы – Центральная Европа, Атлантика, Скандинавия, Карпаты, будущие Украина, Белоруссия, Россия. Начало - 10 тыс лет назад, перевал – 4 тысяч лет назад

Как показали данные ДНК-генеалогии, которые я фактически срисовал с наших ДНК и привел выше, примерно через 6 тысяч лет после расселения ариев, членов рода R1a1, в Динарских Альпах, Боснии, Сербии, Косово началось их активное передвижение на запад, север, северо-восток. Первое из обнаруженных направлений – Северные Карпаты, Буковина. Гаплотипы арийских, славянских предков рода R1a1 уходят там в глубину на 6000 лет назад. Это – знаменитая и загадочная трипольская культура. Поскольку кельтская группа R1b примкнула к ним только через тысячу лет, примерно 4700-5300 лет назад, то трипольская культура 6000 лет назад – это праславяне. И никуда они оттуда все полностью не уходили, как полагают историки, их потомки там же, в Черновцах и в округе, живут и поныне. Как и потомки группы R1b. Многих, правда, сослали в лагеря в 1940-х годах, многие эмигрировали, например, в Канаду. Их, гаплотипы буковинских эмигрантов, я и изучал.

Другое направление потока миграции – на запад, к Атлантике. Предки ариев-ирландцев обнаруживаются еще 5200 лет назад, британцев – 4800 лет назад. По-видимому, это они, арии, возвели загадочный Стоунхендж, который, как было недавно установлено, представляет собой монументальное кладбище, где на 7-метровых каменных колоннах, некоторые до 8-9 метров и весом до 40 тонн, покоятся 4-6-метровые каменные параллепипеды толщиной более метра и весом 15-16 тонн каждый. Эти монументы воздвигались на протяжении почти тысячелетия, и радиоуглеродная датировка их дала сроки возведения по разным захоронениям от 4500 до 3600 лет назад. Это сходится со сроками прибытия ариев на британские острова. Кельтский род R1b прибыл на острова, и вообще в Европу на пятьсот – тысячу лет позже.

Более холодную, горную Шотландию арии стали заселять только через пятьсот лет после Британии, 4300 лет назад.

Одновременно арии с Балкан двинулись на север. Первая по дороге – Венгрия, предки R1a1 появились там примерно 5000 лет назад, то есть примерно в то же время, что и на британских островах. Затем, 4800 лет назад, арийский предок появился в Германии, 4300 лет назад в Норвегии, 4250 лет назад в Швеции. Это уже заметно позже начала продвижения ариев на восток. Чехия, Словакия, Польша – это 4600-4200 лет назад, в общем, все сходные сроки, середина III-го тысячелетия до нашей эры.

В те же времена арии стали передвигаться по южной дуге, с Балкан через проливы Босфор и Дарданеллы и через Малую Азию на восток. Возможно, еще в обход Черного моря с северной стороны, и затем через Кавказские горы – в Анатолию и дальше на юг, к Средиземному морю. Ветвь потомков R1a1 живет сейчас в Ливане, с началом ветви 4400 лет назад. Их предковый гаплотип точно такой же, как у русских и украинских славян, у армян группы R1a1, и лишь на малую долю (долю одной мутации) отличается от древних ариев Анатолии, которые жили там 4500 лет назад. Все сходится.

На восток арии двинулись сначала через северные Карпаты – 6000 лет назад, основав трипольскую культуру, как уже отмечалось, и затем пошли далее, через территории нынешних Украины, Белоруссии, России, полосой захватывая Прибалтику. Это – опять же середина III-го тысячелетия до нашей эры, общий предок славян России и Украины жил 4500 лет назад. У балтов предок не может быть старше, для этого достаточно посмотреть на карту. И действительно, Литва вместе с остальной Европой показывает общего предка рода R1a1, те же 4500 лет назад. Иначе говоря, Литва и Латвия могли быть заселены ариями или одновременно с Украиной и Россией (и Польшей, что в то же самое время), или позже. То же и о близости славяно-балтских языков – либо это исходно один и тот же арийский язык, либо Литва приобрела вариант этого языка уже от праславян. Обратного просто не могло быть, география не позволяет.

Напротив, поток активно продвинулся в другую сторону, в южные степи Украины и России, основав по ходу движения, между Днепром и Урал-рекой и далее на восток, много археологических культур, Это произошло в последующие тысячу лет, между 4500 и 3500 лет назад. Продвигаясь от Причерноморья к Прикаспию, наши предки основали курганную культуру, и затем адроновскую, выйдя в северный Казахстан и южный Урал, и далее в азиатские просторы. В результате, целый ряд среднеазиатских народов в значительной степени относятся к роду R1a1, арийскому роду. Значительная доля таджиков (64%), киргизов (63%), узбеков (32%), уйгуров (22%), хакасов (енисейских киргизов, они же по некоторым данным усуни, гэгуни и динлины), алтайских народов (50%), и далее ряда народов с переходом в Китай. Небольшая народность ишкашим в памирских горах – на две трети R1a1. Из этого ясны причины, почему казалось бы столь разные народы, как таджики, киргизы, русские имеют – по Y-хромосоме – одно и то же происхождение. Все они, те, кто несет гаплогруппу R1a1 – рода ариев. И понятно, что лежит в основе время от времени появляющихся сенсаций, типа той, что китайцы – предки русских славян, потому что у очередного китайца нашли гаплогруппу R1a1.

В Средней Азии арии, продвигающиеся по южной части маршрута, задержались на 500-800 лет. Эти места были затем описаны в деталях в Зенд-Авесте, древней книге ариев, написанной уже в Иране, куда арии переместились во 2-м тысячелетии до нашей эры. Возможно, это переселение было более ранним, чем ариев с южного Урала, из Аркаима и «страны городов», и произошло в начале 2-го тысячелетия до н.э., примерно 3900-3800 лет назад. Возможно, и в то же время, как и южноуральские арии, 3600-3500 лет назад. Пока гаплотипы иранских R1a1 малодоступны, но в ближайшем будущем этот вопрос будет решен.


Северная Индия

В те времена, между 6 и 4 тысяч лет назад, было великое переселение народов. Это было не то известное Великое Переселение IV-VII веков нашей эры, при котором происходили крупные этнические перемещения в Европе, и которые привели к распаду Римской империи или стали его результатом. Это было значительно более глобальное Великое Переселение, связанное с распространением новых технологий, сельского хозяйства, конного транспорта, и в итоге привело к созданию семьи индоевропейских языков. Род R1a1, арии, праславяне, играли в этом переселении и в его результатах решающую роль.

Но вернемся к южному Уралу, и остановимся подробнее. Там – очень загадочные страницы истории.


Маршрут, этап пятый, последующая тысяча лет. Южный Урал – Индия, Иран. Начало - 4 тыс лет назад, перевал – 3 тыс лет назад

Итак, ранний бронзовый век. Арии прибывают на южный Урал. 3800 лет назад они строят городища Синташту, Аркаим (названия современные), и целую «страну городов». Про эти городища и погребальные курганы в их окрестностях, про архитектуру и занятия их жителей много написано, не будем повторяться. Отметим только, что на черепках посуды в Аркаиме найдены знаки свастики – традиционного «солнечного знака» ариев. Еще в андроновском регионе найдены захоронения, останки которых показали гаплогруппу R1a1, род ариев, праславян. Гаплотипы из захоронений тоже славянские. В том смысле, что у славян, и тех, из захоронений, был один общий предок, рода R1a1.

Основная загадка в том, что Аркаим просуществовал всего двести лет. Примерно на рубеже XVI-XVII-го веков до нашей эры, 3600 лет назад, жители его покидают, забрав имущество и утварь с собой и оставив немного предметов, на порядок меньше, чем обычно находят археологи, и уходят неизвестно куда. Конец истории.

На самом деле, известно куда. Об этом неопровержимо свидетельствует ДНК-генеалогия.


Северная Индия (Кашмир)

Север Индии – сплошные гаплогруппы R1a1. В целом, 16% жителей Индии – носители гаплогруппы R1a1. Это – сто миллионов мужчин. Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов – та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии – 3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.

Достаточно?

Хорошо, вот еще. Арии были моногаплогруппны, только R1a1. Поэтому в Индию ими и была принесена только R1a1. В самой Индии – масса других гаплогрупп, за пределами Индии почти не встречающиеся. Выше было описано, как 35 тысяч лет назад у гор Памира, Тянь-Шаня, Гиндукуша миграционный поток разделился, и те, что пришли в Индию с юга, пошли своим путем. Так вот, на этом пути и далее в Индии они были изолированы, и создали немало своих, сугубо индийских гаплогрупп. Среди них H, L, R2. Если бы это индийцы принесли свои R1a1 за пределы Индии, не говоря о Европе, R1a1 непременно сопровождались бы этими сугубо индийскими, местными, локальными гаплогруппами. А их нет ни в России в целом, ни в Восточной Европе, ни в Западной Европе, кроме разве что у цыган. Ясно, что это гаплогруппа R1a1 пришла в Индию, а не вышла оттуда. Кстати, при движении на юг Индии возраст гаплогруппы R1a1 падает. У южноиндийского племени Ченчу предок R1a1 жил 2900 лет назад. Через 600 лет после прихода ариев в Индию.

Здесь надо упомянуть, что Индия от Южного Урала – это прямой кратчайший переход на юг. Кашмир – практически под Южным Уралом, надо только пересечь Киргизию и Таджикистан. Переходы есть, только на высоте километра-двух. Там вдоль переходов до сих пор стоят развалины древних крепостей, остатки ответвлений Великого Шелкового пути, который был создан там через полторы тысячи лет после арийского похода в Индию. Кстати, на одном из этих переходов и находятся поселения маленькой народности ишкашим, мужское население которой – на две трети R1a1. Наводит на размышления.

Итак, арии из Аркаима ушли в Индию примерно 3600 лет назад, покинув городище. Зачем они это сделали? Какая в этом была нужда?

Ответ на это становится ясен, если посмотреть на историю глобальных катастроф. 3600 лет назад произошло одно из самых больших в истории человечества извержение вулкана Санторин, он же Тера, в Эгейском море. Этот взрыв стер с лица земли минойскую цивилизацию на о. Крит. Вулканический взрыв выбросил в атмосферу 60 кубических километров(!) пепла, что привело к резкому и долгому понижению температуры по всей Земле. Свидетельства этому – кольца деревьев в Европе и Северной Америке. Это – в четыре раза больше пепла, чем при чудовищном взрыве вулкана Кракатау в 1883 году.

В течении долгого времени Солнца практически не было видно. Этот взрыв сопровождался сильными тектоническими подвижками, которые заметно ощущались по всей планете.

Максимально точная датировка извержения, определенная радиоуглеродным методом, дала срок 3615±15 лет назад, по кольцам деревьев – 3628-3629 лет назад, по кернам льда – 3644±20 лет назад. Если все это усреднить, получается 3630 лет назад.

Это, скорее всего, и есть то время, когда арии покинули Аркаим.

Становится ясно, почему арии в индийских ведах уделили столько внимания холодам, отсутствию восходов солнца и долгим ночам. Именно это ввело в заблуждение индийского ученого Тилака в начале прошлого века, кто принял эти описания ариев за якобы условия жизни в Арктике. Отсюда и произошла известная, но ошибочная «арктическая» теория появления как ариев, так и всего человечества.

Ариям, уделявшим столько внимания размеренной жизни, заданной высшими силами, столько внимания ритуалам, что видно из их системы захоронений, стало некомфортно. Этот в высшей степени дискомфорт они отразили в «Махабхарате» в столь свойственной ариям повествовательной, аллегорической форме. Арии вообще не оставляли исторических документов, они слагали гимны, в которых в иносказательной форме отражали реалии жизни.

Итак, вот что чувствовали арии (книга шестнадцатая «Махабхараты», изд. Наука, 2005):

«С наступлением тридцать шестого года (правления) … стали замечать недобрые предзнаменования. Подули резкие ураганные ветры, обрушивая камни вместо дождя, и птицы стали кружить слева направо. Вспять повернули великие реки, мглою заволокло стороны света, с неба на землю падали метеоры, рассыпая дождем раскаленные угли. Солнечный диск затянуло пеленой, и на восходе не было видно его лучей сквозь облака. И у луны, и у солнца появился зловещий трехцветный ореол с резкими черными краями, отливающими красным, точно зола. Эти и многие другие знамения появлялись из дня в день, предвещая беду и вселяя тревогу в сердце.

... Меж тем вокруг домов... постоянно кружил (бог смерти), причем даже тех, которые крепились... Каждый день налетали страшные ураганы на погибель..., заставляя вздыматься от ужаса волоски на теле. На улицах... появились огромной величины крысы, в домах тревожно кричали птицы, и этот крик не смолкал ни днем, ни даже ночью. Журавли подражали уханью сов, а козы – вою шакалов! Белые красноногие птицы, посланцы Времени, бродили вместо голубей в домах. У коров рождались ослята, у мулов – верблюжата, у собак – котята, а у мангуст – крысята... жены обманывали мужей, а мужья – жен. Пылающее светило, обильное сиянием, двигалось по кругу слева направо, испуская по очереди то синие, то кроваво-красные лучи.

... Едва подавали приготовленную на кухне с великим тщанием чистейшую пищу, как в ней заводились черви... слышался топот бегущих, но никого не было видно. Все наблюдали, как планеты снова и снова сталкиваются друг с другом, налетая на созвездия, и людям никак было не отыскать свое собственное, под знаком которого они родились....

... Васудева повелел горожанам отправиться в паломничество по святым местам.... По велению Кешавы слуги провозгласили: «надлежит вам, быки-мужи, совершить поход к океану».

Здесь нет возможности цитировать далее, к тому же далее – сплошные аллегории, включая и следующую книгу «Махабхараты», книгу семнадцатую, с характерным названием «Книга о великом исходе». Здесь обратим внимание на интересное наблюдение – «слышался топот бегущих, но никого не было видно». Ну как еще лучше описать подземные, тектонические подвижки?

Таковы причины и история перехода ариев в Индию. По мнению некоторых специалистов, уже из Индии часть ариев направилась на запад, в Восточный Иран, и поэтому именно восточно-иранские языки более близки к «индоевропейским». Но скорее всего, основная часть ариев переместилась в Иран непосредственно из Средней Азии, где они жили не менее 500 лет, и отправились в Восточный Иран в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, 3900-3800 лет назад. Это полностью укладывается в концепцию арийских языков, как она обсуждается в данном исследовании. Укладывается и то, что основная доля арийской гаплогруппы R1a1 в Иране находится в Восточном Иране, и составляет примерно 20% от населения Ирана, которое в подавляющем большинстве имеет ближневосточную гаплогруппу J2. На западе Ирана доля арийской гаплогруппы R1a1 вообще минимальна, и составляет только 3%. Так что все разговоры о «ираноязычных» древних славянах лишены всяких оснований. Не было значительной прямой связи древних славян с западным Ираном. Только с восточным, и с Индией. Поэтому и западно-иранские языки такие молодые, середина первого тысячелетия до нашей эры.

Вот так ДНК-генеалогия расставляет по местам и соединяет в единую систему разрозненные и конфликтующие обрывки сведений истории, антропологии, лингвистики, которые, казалось бы, и составляли систему.


Заключение

Три положения могли бы составить заключение настоящего исследования.

Первое – что ДНК-генеалогия начинает служить науке. То, что еще несколько лет назад казалось каким-то развлечением, оказалось, дает истории, антропологии, археологии, лингвистике возможность проверить концепцию, рассмотреть данные под принципиально другим углом, связать воедино казалось бы разрозненные части общей картины наших знаний об окружающем мире.

Второе – это исследование позволило решить целый ряд загадок, которые оставались загадками десятки, а порой и сотни лет. И это вовсе не потому, что автор такой знающий, а потому, что к его – и нашим – услугам оказался новый инструмент, ДНК-генеалогия. Оказалось возможным следить за передвижениями народов не с помощью лопаты и кисточки археолога, и не обмеряя черепа, и не хитроумно расплетая созвучия и значения слов в живых и мертвых языках, а просто прослеживая за метками в наших ДНК. Они, эти метки, не могут «ассимилироваться», или «поглотиться» другими языками, культурами, или народами, как это происходит тысячелетиями в рамках понятий истории, лингвистики, антропологии. Гаплотипы и гаплогруппы не ассимилируются. Их можно только физически истребить, но такое для всего народа бывает не часто. Гаплогруппы и гаплотипы упрямо пробиваются через любые ассимиляции, через тысячелетия, и не только пробиваются, давая нам знак о своем существовании, но и позволяют рассчитать время, когда жили их предки.

И третье, что автор хотел бы особенно подчеркнуть, что он вовсе не принижает значение археологии, лингвистики, антропологии, и не пытается их заменить. Автор стоит на плечах гигантов в этих и других областях знания. Специалистами в указанных научных дисциплинах проведена совершенно колоссальная работа, без которой выводы настоящего исследования повисли бы в воздухе. Их было бы ни к чему примерить. Главная цель автора – показать возможности методов ДНК-генеалогии специалистам по другим направлениям истории человечества.

В этой статье можно было бы посвятить значительную часть интерпретации данных, полученных мной с помощью ДНК-генеалогии, а именно интерпретации в рамках истории, лингвистики, антропологии, этногеографии. Например, отметить, что данные радиоуглеродного анализа древних стоянок в Европе часто (или обычно) указывают на времена 5800-6000 лет назад, как например 5820±130 лет назад в Польше, 5840±70 лет назад в северо-западной Англии, 5845±100 лет назад в северо-западной Ирландии по одним данным и 5500 лет назад в Шотландии по другим данным, и сопоставлять с данными по временам жизни общего предка рода R1a1, например, в Ирландии 5200±200 лет назад (см. выше). Но тогда надо пускаться в долгие обсуждения калибровок данных радиоуглеродного анализа, погрешностях методов ДНК-генеалогии, и о том, что стоянки – это одно, а выжившие предки, потомки которых живут в наше время – это несколько другое. Эти даты теоретически могут совпадать, и предки теоретически могли жить на древних стоянках с самого начала их, стоянок, существования, но более вероятно, что выживали и давали выжившее потомство не самые ранние обитатели стоянок. Но если все это обсуждать – это была бы не та статья, и задачи у нее были бы другими, и автор, скорее всего, был бы другой. Ясно, что времена жизни древних предков рода R1a1 примерно совпадают и с датировками соответствующих археологических культур на пути их, рода R1a1, миграций, и с радиоуглеродными датировками стоянок, а если эти датировки несколько раньше, то это легко объяснить тем, что далеко не все потенциальные предки выживали.

На самом деле удивительно, что современные потомки рода R1a1 (а о нем сейчас речь) ведут свои непрерывающиеся ДНК-генеалогические линии со времен древних неолитических, и порой даже палеолитических стоянок, и это можно напрямую видеть по записям в наших Y-хромосомах, гаплотипах, и по картине мутаций в них вычислять времена этих стоянок и времена миграций человеческих потоков.

Конечно, есть соблазн отметить, или даже подчеркнуть, что даты жизни общих предков по всей Европе, найденные в настоящем исследовании с помощью ДНК-генеалогии, приходятся в большинстве своем на 4200-4800 лет назад, то есть на III тысячелетие до н.э., и это поразительно совпадает с данными историков. Как они пишут, именно в это время «закончилась индоевропеизация Центральной Европы земледельческими племенами индоевропейцев». Правда, не «индоевропейцев», а ариев, гаплогруппы R1a1. Те, кто пошли на восток, стали праславянами, кто на запад – стали... в общем, нет у них своего названия. Кто называет их собирательным именем кельты, кто – баски. Доля R1a1 на Британских островах минимальна, часто от нуля до 4%. На севере Шотландии – до четверти. На севере, в Скандинавии – около 20%, и градиентом на повышение – на восток, вплоть до трех четвертей в России, до двух третей в некоторых регионах средней Азии.

Что заставило ариев двинуться на новые земли? Что вызвало почти непрекращающийся поток населения на новые территории? Честно говоря, это тоже не мой вопрос. Я бы предпочел, чтобы профессиональную интерпретацию этих данных делали профессиональные историки, антропологи, лингвисты. Они ответ знают лучше меня. Они пишут, что этот поток был вызван – и в свою очередь вызвал сам – новыми хозяйственными и техническими достижениями, в частности, молочным хозяйством, новой технологией обработки земель, одомашниванием лошади, созданием колесного транспорта. Еще – изменением климата, наступлением «периода определенного понижения температуры и переменного повышения континентальности, наступлением глобальной аридности климата в III тысячелетии до н.э.». Это в свою очередь «привело к понижению агроклиматического потенциала и не давало гарантированных урожаев». Но это опять не мой вопрос, не моей профессии. И не ДНК-генеалогии.

Самое главное, что в содружестве с данными лингвистов, археологов, историков в настоящем исследовании оказалось возможным установить, где находилась «прародина» как «протоиндоевропейцев» (Передняя Азия), так и ариев, они же «индоевропейцы», они же праславяне (Балканы), тем самым примирив – по меньшей мере на первый взгляд – две основные школы лингвистов. Просто временные рамки для этих «прародин» оказались разные – для первой 40 тысяч лет назад, для второй – 12 тысяч лет назад.

Этот же подход позволил довольно детально, по времени и месту, проследить, как шла миграция ариев между 6000 и 4200 лет назад на северные Карпаты, в места загадочной трипольской культуры, в Центральной Европе, на британские острова, в Скандинавию, на славянские территории нынешних Венгрии, Чехии, Словакии, Польши, Литвы, Германии, Украины, России, и далее по южным степям Украины и России на Южный Урал и далее в Индию и Иран, и на Ближний Восток, в Ливан, и на Аравийский полуостров, до Оманского залива. Он позволил вполне обоснованно предположить, что именно арии возвели монументы Стоунхенджа. Что это арии возвели городища на Южном Урале, названные сейчас Аркаимом, Синташтой, и страной городов.

Этот метод позволил установить, что русские и украинские славяне имеют общего предка, жившего 4500 лет назад, что этот же славянский предок является и предком индусов того же рода ариев, которые насчитывают сейчас не менее ста миллионов человек. Индийские потомки продолжили род нашего праславянина, который жил 3850 лет назад, и продолжили этот род вскоре после того, как арии покинули Аркаим и Южный Урал. И мы уже, пожалуй, знаем, почему и когда его покинули.

Этот метод позволил убедительно показать, что не «индоевропейские языки», а арийские, праславянские языки являются первичными. «Индоевропейские языки» – этот эвфемизм возник в свое время от непонимания того, что же связывает санскрит и его варианты, с одной стороны, и европейские языки, с другой. Теперь это стало совершенно ясно. Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан.

Это – наши прямые предки. И вот теперь мы можем сказать, что мы их не забыли.


Фотографии к статье – вот так выглядят потомки ариев-праславян в Индии через 3600 лет после их перехода с Южного Урала. Отвлекитесь на время от ленточек, мечей и прочего национального колорита, и представьте эти лица где-нибудь в Ярославле или Краснодаре. Похоже?


© Анатолий Клёсов, 2008




***

Великие не страдают гордостью. Обыватель подвержен странной болезни: он гордится не своими заслугами, а тем, к чему не имеет никакого отношения, – достижениями своих соотечественников. Всякому националисту прежде, чем шуметь о величии своего народа, хорошо бы призадуматься о собственной значимости.

Рунмастер предупреждает: материал данной статьи не может быть использован в качестве идейного знамени всякого рода экстремистских фашиствующих политических организаций, являющихся позором народа.


© Вступительное слово и материал подготовил Юрий Ларичев

Буковина, Черновцы, 2008



Литература

Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, т. I, II.

Клёсов, А.А.. Основные положения ДНК-генеалогии (хромосома Y), скорости мутаций, их калибровка и примеры расчетов. Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 252-348.

Клёсов, А.А. Се – Человек. Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 237-251; Бостонский Альманах «Лебедь», № 477, 28 мая 2006 г.

Клёсов, А.А. Хинди-Руси Бхай Бхай с точки зрения ДНК-генеалогии, или откуда есть пошли славяне. Бостонский Альманах «Лебедь», № 531, 10 июня 2007 г.

Клёсов, А.А. Иосиф и его братья, или взрослые игры с молекулярной генеалогией. Бостонский Альманах «Лебедь», № 515, 25 февраля 2007 г.

Клёсов, А.А. Происхождение евреев с точки зрения ДНК-генеалогии. Заметки по еврейской истории, №1 (92) – №7 (98), январь – июль 2008.

Клёсов, А.А. Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина? Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, No. 3, Август 2008, стр. 400-477.

Махабхарата. Заключительные книги XV-XVIII. Российская АН, Серия «Литературные памятники», Санкт-Петербург, «Наука», 2005.

Сафронов, В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989, 272 стр.

Чайлд, Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. Москва, Центрполиграф, 2005.

25-маркерные гаплотипы – база данных YSearch 

Гаплотипы Буковины

Atkinson, Q.D. and Gray, R.D. How old is the Indo-European language family? Illumination or more moths to the flame? In: Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: The McDonald Institute for Archaelogical Research, 2006, pp. 91-109.

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. and Rudan, P. Y chromosome STRs in Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R. and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatian population and its island isolates. Europ. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)

Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)

Cadenas, A.M., Zhivotovsky, L.A., Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Y-chromosome diversity characterizes the Gulf of Oman. Eur. J. Human Genetics, 18, 374-386 (2008)

Chandler, J.F. Estimating per-locus mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2, 27-33 (2006)

Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, A.S., Roseman, C.C., Lin, A.A., Prince, K., Oefner, P.J., Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. and Underhill, P,A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum. Genet. 114, 127-148 (2004)

Сordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. and Stoneking, M. Independent origins of Indian caste and tribal paternal lineages. Current Biology, 14, 231-235 (2004)

Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., and Steele, J. Neolithic transition in Europe: the radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 45-62 (2003)

Gray, R.D. and Atkinson, Q.D. Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435-439 (2003)

Innes, J., Blackford, J., and Rowley-Conwy, P. The start of the Mesolithic-neolithic transition in north-west Europe – the polynological contribution. Antiquity 77, No. 297 (2003)

Johnson, А. Solving Stonehenge. The New Key to an Ancient Enigma. Thames & Hudson, 2008, pp. 288.

Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. and Villems, R. The genetic heritage of the earliest settlers persists both in Indian tribal and caste populations. Am. J. Hum. Genet. 72, 313-332 (2003)

Klyosov, A.A. Origin of the Jews via DNA Genealogy. Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy, 1. 54-232 (2008)

Martinez, L., Underhill, P.A., Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas, N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. and Herrera, R.J. Paleolitic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan highland plateau. Eur. J. Human Genetics, 15, 485-493 (2007)

Nasidze, I, Ling, E.Y.S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary, S., Sardas, S., Farhud, D.D., Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. and Stoneking, M. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome variation in the Caucasus. Ann. Human Genetics, 68, 205-221 (2004).

Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-1975 (2005)

Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., and Mehdi, S.Q. Y-Cromosomal DNA variation in Pakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 1107-1124 (2002)

Regueiro, M., Cadenas, A.M., Gayden, T., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Iran: tricontinental nexus for Y-chromosome driven migration. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)

Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Villems, R. and Kashyep, V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 103, 843-848 (2006)

Sengupta, S., Zhivotovsky, L.A., King, R., Mehdi, S.Q., Edmonds, C.A., Chow, C.-E. T., Lin, A.A., Mitra, M., Sil, S.K., Ramesh, A., Rani, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder, P.P., and Underhill, P.A. Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet. 78, 202-221 (2006)

Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager, R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. and Thomas, M. Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure within a single ethno-national group. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)

Wells, R.S., Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, P.A. et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 98, 10244-10249 (2001)

Wiik, K. Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)




Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1222797511.html
01 октября 2008, 07:51
Сразу много вопросов. Жизнь зародилась в Африке, хорошо но... Откуда тогда люди взялись в Америке (Северной и Южной), Австралии и Японии? Если взглянуть на карту, то непонятно как из Африки людей занесло на Балканы. Зачем было уходить из Африки? Путь выхода один и тот мал, да и выводит на Аравийский полуостров. А дальше горы, кругом одни горы. Как попали в Индию и зачем туда шли непонятно, там огромные горы, зачем было идти таким сложным маршрутом? Да и если людей так мало было, то как в живых остались переходя через горы, ведь в них стоянки не расположишь. И непонятно откуда то люди взялись с другими гаплотипами в Индии до прихода ариев? На сколько мне известно (могу ошибаться) северное сияние на Южном Урале не встретить, а вот Кольский полуостров другое дело, но он уже не совсем вписуется в данную теорию. И непонятно почему само больше людей живет в Китае и Индии, хотя это за Тибетом и десяток тысяч километров от Африки? Понятно, что и времени прошло колоссально много, но все же зачем идти туда не знаю куда и не зная зачем? Анатолий Клёсов, разве не знает, что именно в Гарвадском университете разрабатывался Гарвардский проект, одной из цели которого и было то, чтобы об ариях не говорили и не вспоминали. Не ясно откуда такие цифры. Сколько людей было исследовано хотя бы привели, а то совсем непонятно как и откуда такие цифры. И почему не приведены гаплотипы коренных американцев, австралийцев и др? Помоему автор данного метода только создал вопросы, на которые нет ответа. Уж очень сомнительна данная версия. А если вспомнить карту Пири Рейса? А если задаться вопросом об Атлантиде?
Санек
01 октября 2008, 10:14
№ 2Комментарий автора:
Наука многое от нас - народа - скрывает. Процитирую фрагмент одного из писем мне профессора Анатолия Клёсова.
"Добрый день, Юрий.
По поводу "русских рун". Мне прислал свои соображения-отзыв профессиональный историк-лингвист, он, конечно, сначала ерепенился, что "индоевропейцы" - это вообще лингвистический термин, и к Индии не имеет никакого отношения, и вообще к людям тоже, и их просто не так понимают. Но потом растаял, и написал, что он в восторге. Но любопытно - он сообщил, что недавно приезжала группа индусов, и привезла некие древние индийские тексты, которые наши филологи-славяноведы читали "влёт", как он выразился. И написал, что наши (то есть русские) их тут же засекретили. Я еще не спросил у него, что это все означает, и почему засекретили.
Так что наука действительно имеет много гитик".
Рунмастер
05 октября 2008, 18:57
Очень убедительно, Вы как всегда на высоте уважаемый Рунмастер!
По поводу истины и науки: имеются данные, что до 20% открытий в научных областях, таких к примеру, как космология, археология, видимо и историческая лингвистика попросту и банально засекречиваются.
Современная научная парадигма трещит по всем швам, превратив множество ученых из светочей знаний в обслуживающий персонал всемирного паразита и инквизиторов.
Оговорюсь, честные ученые были есть и будут и за ними будущее.
Сергей
08 октября 2008, 19:39
Здравствуйте все! По поводу Гитлера - его духовным водителем был некий Гербигер (если верить Жаку Бержье и Луи Повелю, написавших книгу Утро магов о окультной подоплёке третьего рейха). Они верили в то, что вся наша вселенная находится внутри сферической тверди (не той тверди, о которой пишет Юрий Ларичев, а вполне материальной). Так сильно верили, что во время второй мировой посылали сигналы в космос и надеялись их получить в другом конце земли, расчитывая, что сигнал отразится от этой самой тверди и вернётся. Неудача в этом плане повергла Адольфа в такое смятение и депрессию, что он отошёл от руководства армией, что в свою очередь сильно повлияло на ход военных действий. Внутри высшего состава был бунт, перелом под сталинградом, не нашлось никого, кто бы мог охватить руководство всей армией, а он никак придти в себя не мог.
По поводу миграций наших предков (это скорее ответ Саньку). Направления миграций не выбирается просто так. Задолго до этого закладываются так называемые магниты. Такие магниты есть под каждым городом, под каждым поселением. План эволюции и начинается именно с закладки магнитов. А ведут людей избранники - люди мудрые и посвящённые, имеющие связи с Иерархией Проведенциальных сил. План эволюции не начинался с Аркаима и не заканчивается нашими днями, всё было значительно раньше и так будет всегда. Сейчас закладываются магниты будущего.
По поводу генетического проникновения в историю - это невероятно!!! По истине Всевышний сделал всё гениально и просто.
Законы мы не создаём,
Созрев до них, их открываем
И гениями тех считаем,
Кто отворил закона дом.
Числа не создано такого,
Во сколько крат мудрее Тот,
Кто оживляя жизни Слово,
Законы эти создаёт.
Мои поздравления и сердечная благодарность Анатолию Клёсову и Юрию Ларичеву (Рунмастеру)!
21 декабря 2008, 01:28
К сожалению теорию происхождения Славян от Ариев сейчас наглухо отвергают современные учёные и даже Российские. А всё по той причине что нас стали воспитывать под Запад, предлагают нам Норманнскую теорию развития Славян, дабы ослабить наш дух, и лучше проходил процесс деградации, я считаю что просто необходимо народу и молодёжи давать истинную историю его народа, и только тогда у молодёжи появится уважение к своей стране и к иным народом, и не будет этих Фашистов скинхедов.
Сварожичий сын
01 февраля 2009, 09:35
№ 6арии
Уважаемый Юрий! Честь и хвала Вам за великий труд! Говорю не ради обиды, а по праву старшего: горожане во втором - третьем поколениях, то есть совершенно оторвавшиеся от природы люди, часто блестяще образованы, но не понимают элементарных вещей. Я, в свою очередь, тоже не могу представить себе каким образом было организовано столь масштабное расселение народов с одновременной раздачей им языков и культур? Почитайте истоию Кавказской вройны. Сколько сил и средств потребовалось огромной машине Российской Империи, чтобы создать полосу казачьих станиц вдоль Кавказа! Вместе с непрерывной войной это продолжалось практически весь 19 век. Пока не приобрело запланированного вида. А ученые говорят, что те народы пошли сюда, другие пришли туда, осели, заставили аборигенов учить чужой язык. Мои родственники 150 лет прожили "ствол в ствол" с чеченами и никто их языка не выучил. Разве что ругательства и несколько бытовых фраз. А ученые так запросто обучают санскриту народы аж в Индии! Безусловно, многое в Вашем исследовании представляет интерес лично для меня и мне подобных любопытствующих. Но многое весьма спорно. Я тоже пишу книжки по истории ариев. Но они несколько иного плана. Если интерено, посмотрите мой сайт http//:www.piskoff.tu2.r Правда, я начинающий деревенский "чайник". Еще не все как следует оформил.
Всего самого доброго. Александр Писков.
14 апреля 2009, 15:53
Чистейшая пурга с неубедительными выводами...Рассчитано на обывателя.Толкование слов "царь"("сар") и "рус"-абсолютно неверные,(можно было бы хоть с лингвистами проконсультироваться,чтобы не выглядеть дилетантом,пытающимся показать свои "глубокие" познания в области языкознания).
14 апреля 2009, 22:12
ЗдрАвствуйте, мил человече!Доброго здоровья!
Разве так культурные люди начинают общение?
Да ещё с намерениями поучать или поучить?
А в чём ваше не согласие, относительно названных слов?
Вы заявляете, что толкования царь-сар-рус, представленные Рунмастером, "абсолютно неверные"?
Предложите хотя бы один из своих вариантов:
1. какие верные?
2. какие абсолютно верные?
Предлагаю вам , для начала , дать свою трактовку "верному" и "абсолютному".
А что касается слов, которые вы не смогли прочитать, так они синонимы. Начертание Рунами разное, но значение одно и то же.
И к лингвистам ходить не надо. Они Рунику не знают. Это лингвистам бы поучиться у Рунмастера, Юрия Анатольевича Ларичева, в т.ч. и культуре.
15 апреля 2009, 12:13
Чистейшая пурга в голове вашей, многонеуважающий самого себя Анонимус. Прежде чем писакать, потрудились бы вникнуть и поискать, почитать побольше, чем одну статью. А сявкать из-за угла, чтобы никто лица не увидел - удел никак ни тех, то бы мог хоть как-то оценивать работу Мастера.
22 мая 2009, 18:49
Клёсов Анатолий Алексеевич - Славер? На форуме Link читал эту работу, так же было написано, что живёт на юге Краснодарского края. ???
22 мая 2009, 18:59
Максименко Георгий Захарович (Славер) и Клёсов Анатолий Алексеевич, один и тот же?
22 мая 2009, 20:55
№ 12Комментарий автора:
Вы что не верите тому, что в статье о Клёсове написано? Я с ним знаком. Из предыдущих комментариев вы должны были понять, что я с ним переписываюсь.
Рунмастер
23 мая 2009, 08:57
Я не о том, что верю или нет. Так Максименко Георгий Захарович (Славер) и Клёсов Анатолий Алексеевич, один и тот же человек?
17 июля 2009, 19:09
Прекрасный материал для возможности нового осмысления действительной истории Евразии и вообще всего мира.
Такая его информация заделывает бреши нашего недопонимания мироустройства и динамики развития.
Спасибо Анатолию Клсову за достаточное тонкое понимание проблем рас и народов в их дальнейшей борьбе и выживаемости.
У нас теперь есть достаточно материала для достойного отпора философии зарвавшихся хамов.
02 декабря 2009, 22:52
В целом статья мне понравилась, за исключением лингвистического раздела, гле автор берёт на себя слишком много, например: " Кроме того: воевать с русскими (языковыми хранителями рун) с помощью магии рун – глупость. Но Гитлер этого не знал. За профанацию Знания и имени «арий» боги наказали справедливо. Не лезь не в свои сани."
Если опустить псевдонаучные высказывания вроде вышепреведённого то с остальным полностью согласен, тем более по дискавири недавно смотрел филь про ДНК, и там говорилось о подобных вещях. Также хорошо, что "статья внеполитична".
08 декабря 2009, 22:02
Да,поработали не мало,но что наработали? Все лингвисты сегодня стря-
пат историю не искренне,а подтасовывая под свои эмоции, как они хо-
тят,а не как велит истинная история.Вы предвзяты. Отсюда ваши ошиб-
ки там,где ответы лежат на поверхности. Сейчас я приведу данные на-
рода,кто является прямыми потомками ариев,носителями языка ариев,
донесшие до наших дней проторелигию и сохранившие в себе неразбав-
ленную кровь ариев. Я не назову имя народа,а лишь известные факты
о нем,от которых вы,историки и лингвисты отворачиваетесь,пытаясь на-
тянуть чужую историю на свои народы. Итак:
Этот народ сохранил религию,возраст которой старше Авесты.Это факт
не оспорим уже видными иследователями России и Европы.
Этот народ единственный в мире носитель 4гр.крови (86 проц.населен).
Кстати, эта гр.крови не самая молодая,как считается. Она у всех народов,
без исключения имеется в зародыше в течении первых трех месяев. Это
говорит о ее протогруппе всех груп крови.
Этот народ единственный, чье название до сих пор сохранили немало го-
сударств,городов,рек,гор,море...по всему миру.Повторяю,по всему миру.
И название Россия - производное от их имени.
Этот народ единственный,кто чье название древнее переводится как
владыка всей земли.
Имя народа до сего дня арийское и страна названа по арийски и язык их !
Этот народ единственный,кто в течении около 500 лет (доказанный факт
видными историками)составлял вместе с русами единное государство,
где доминировал тот народ. И имя того государства было другим.
Язык этого народа считается самым близким к старорусскому и издревна
эти два народа ни разу не предавали друг друга.
Именно этот народ обучил русов военному искуству и помог ему в антич-
ные времена и землей и в одолении врагов.
Так что это за народ? Вы знаете,но не скажете. А между тем величие
русской истории не умалится,а наоборот сильно поднимется,при изуче-
нии переплетенной истории русов и этого народа. Только так вы сможе-
те доказать,что именно русы являются ариями,перемешавшие кровь с
ариями в те далекие времена. Генокоды потдвердят мои слова.
Русы - выходцы из Гипербреи. А этот народ из Атлантиды.
Троя - Русское название и русские владения. Артания со столицей Арта
это что? Это место ариев. На языке этого народа в переводе на русский
Артания - троянцы, а Арта - Три !
Что это за народ? Почему его пытались уничтожить всех,д единного ч-
ловека? Почему их остаток в зоо человек законсервировались на нес-
колько веков,спрятавшись в труднодоступных местах,сохранив язык,
проторелигию, и НЕТЛЕННУЮ,НЕРУКОТВОРНУЮ КНИГУ МИРА ?.
Сколько крови пролилось,чтобы ее найти и уничтожить! Уничтожить,
чтобы фальшифая сегодняшняя история античности и средневековья
считалась верной. Если я привду хоть пару предложений из этой книги,
то,уверяю, рассыпится вся сегодняшняя история. Умолкнут все,в шоке.
Потому,что увидят книгу в числах и увидят,что книга старше чисел по-
тому что текст книги составлен не под числа,а числа под текст. Неверо-
ятный гений ариев,запечатлевших историю в числах. Ни одному челове-
ку из других народов не удалось до сих пор узнать тайный код к числам
книги мира. Только посвященные этого народа знают всю книгу.
Время пришло ее расскрыть. Мне дано лишь отрезок текста показать
миру. Но в таких условиях,чтобы это было выставлено на всеобщее
обозрение,а не делать тайну из этого. Только так книгу вскроют миру.
Враги книги сегодня слабы досаточно,чтобы мир мог наконец читать
древнейшую из книг - нерукотворную, нетленную книгу ариев.
09 января 2010, 00:08
Группа крови АВ редкая и незначительная среди населяющих Землю человеков.Касательно текста: Словоблудие подобно oнанизму,извините уж..Удовлетворение приходит,но это обман.
17 января 2010, 21:34
Работы по иследованию ДНК, вместе с исследованиями о происхождении языка, особенно на примере русского языка, вместе с археологическими данными приведут к полному пересмотру всемирной истории. Этот процесс обретения знания уже не остановить никамими усилиями. Мы уже десять лет наблюдаем взрыв в наших заниях в астрономии (где до этого столетия ничего особенного не происходило), в истории нас ждет нечто не менее захватывающее.
22 января 2010, 08:13
Согласен с основной мыслью, о переселении протославян с севера России на юг , дальнейшем их распространении до Индии. Согласен, что протославяне и есть арии. Письменность ( славянские резы), топонимика - лучшие тому подтверждения. Но в данной статье напрягает глупость , за уши притянутых фактов, абсолютно бездоказательная база, никудышные аргументы. Сначала хотел разобрать все по абзацам, но пришлось бы писать комментарий в полтора раза больше самой статьи.
22 января 2010, 13:27
Если вам не нравятся "притянутые за уши факты" и "никудышные аргументы", предлагаю написать разгромную статью, которую я с удовольствием здесь опубликую. К ней мы с А.Клёсовым добавим свои комментарии. Или, другой вариант, идите на форум сайта и там выскажитесь по-полной. Форумчане с вами побеседуют. Если вы о "никудышных" рунах в качестве аргументов, тогда представьте себе тётю Марусю, не владеющую арифметикой, которая тоже возмущена математиками, за их никчемные аргументы в деле доказательства шарообразности Земли. Если вы о ДНК-генеалогии, пожалуйста, полемизируйте с Клёсовым. Авось получится. Дерзайте, Акбар.
Рунмастер
04 марта 2010, 17:36
Ценная работа. Желательно продолжить.
Если можно осветить с етих ползиций скифов.
22 марта 2010, 13:02
Здравия всем!
Сперва по поводу статьи. ..Несомненно интересная и, очевидно, нужная для научного познания. Однако, на сей счёт, рекомендую, для пытливого ума, поглядеть фантастический фильм "Звёздный корабль "Галактика".
Даже ессли не смотреть этот фильм до конца, можно понять его основной смысл. Думается, что данная тема не на пустом месте появилась. В противном случае откуда, в Индии, такое негативное отношение к сахаджиям - подражателям??? Однако, если там, об этоя явлении знают в народе. То мы с вами даже и порассуждать то толком не можем даже с научной точки зрения. Не говоря уж о кухонной философии.
Это так сказать генетика для затравки.

Теперь по смыслу и значение слова - царь, с позиции образа слова и не с позиции научной лингвистики.

Все мы, в той или иной степени, осознаём, что за звучанием слова стоит некий образ окружающего нас мира. Первообразы этого мира - есть его божественные гармоничные формы самого всевышнего творца. Из этого следует, что мы с вами ничего придумать просто не в состоянии. Мы, лишь, как кутята со щенячьими мозгами можем только вкушать, переваривать (кстати, что может переварить себя), да выделять выделения, составляющие, в конечном итоге, гумусовый слой Матушки Земли. Не буду приводить руну передающую этот образ. Скажу просто, по русски.
Це - Есть
Сарь - то же самое что Заря.
Всё вместе Се есть заря. Царевич, как чадо своих родтелей - есть для них же то же самое что - Заря на Небесах.
Такой вот будет мой ответ или дополнение.
Всем спасибо кто прочёл этот комментарий.
С уважением.
13 апреля 2010, 14:13
№ 23Мысля
Статья интересная, благодарю за труд А.Клёсова и Рунмастера!

Цель статьи и вообще мыслей, озвученных здесь - собирание русского народа в единую общность. Сейчас в мире нет русского народа. Нас разобщали со времен христианизации.
Теперь европейцы (со своим сознанием), азиаты и индусы, американцы, бриты и поляки наконец-то смогут понять и заценить, что мы единый народ Ариев и нам не нужно спорить и ненавидеть друг друга из-за всяческой там придуманной ерунды.
Отходят на задний план и стремятся к забвению: суета, негатив, растление и всякая неправедная деятельность.
Понимание и осознание, что 80% живущих сегодня на земле - Родичи, этого ли не мало?
Это же взрыв сознания!!!
24 апреля 2010, 16:26
№ 24рус
Большое спасибо за историю рода. Дай Бог вам здоровья сибирского и успехов в далах. На больных ...- не обижайтесь - они тоже твари божие как и мы. Будем надеяться им Бог тоже разум даст...
С уважением "ГРАНИТОВИЧ"
08 мая 2010, 17:29
Согласно Книге Бытия — пятый сын Иафета, внук Ноя- это Тувал - предок современных украинцев.
Мешех - шестой сын, предок современных московитов.
Почитайте так же книгу - Ю. Канигин - Путь Ариев..
17 мая 2010, 15:25
А.Клёсов молодец,связь с индусами раскрыл,честь ему и хвала.Но дальше он взял официальную версию завоивания ариями Индии восаединил и получилось,что русы пришли в Индию и там растворились,более того (еще ранее соединеные русы и арии в один народ) как бы стали разрушителями (цивилизаторами)"отсталой",по его понятиям Индии.Все вовсе не так.Русы и индусы,единокровные братья жили бок о бок,санскрит действительно язык ариев,но голубых ариев этот народ еще более древней цивилизации ,для индусов они были на уровне богов они исчезли ,но оставили индусам -санскрит как сокральный язык.Русы получили санскрит из рук индусов,которые уже для русов были на уровне богов,когда достигли духовного необходимого развития.В 3000г до н э русы начали переселяться на территорию от Европы до Сибири,переселение закончилось 300г до н э.Так санскрит попал в Европу и проник в местные языки в результате-индоевропейская группа языков.Славянин -означает земляк,выходец из Индии,но позже так стали называть себя все кто стал разговаривать на близком к санскриту языке.Вся оффициальная история -это манипуляция властьдержащих,история России еще и сильно пострадала от немецких историков.И не надосмешивать ариев и русов-это ОШИБКА.
22 мая 2010, 15:47
1. Не понял, что за тексты наши славяноведы читали влёт... На санскрите!? Это сразу отпадает. Даже, изрядно подготовленный грамматический и лексически санскритолог "влёт" на санскрите не зачитает.

2. Должно быть, это был какой-то более архаичный язык? Но более архаичным был ведический, язык вед, который не очень отличается от санскрита. Так, что читать ведические тексты "влёт" так же проблематично, как на санскрите.

3. Ещё более древний, чем ведический. Но от того языка не могло остаться никаких памятников. Даже более поздние Веды передавались изустно, и, лишь, много позже были записаны той же графикой, которой пользовался санскрит.
22 мая 2010, 16:05
Это совсем непонятно. Как можно утверждать, что до великого их переселения арии были расселены от южно-украинских степей до Урала, когда они сами в Ригведе говорят, откуда они. Бывает на Южном Урале, что полгода длится день и полгода - ночь? Нет. А на их Родине, о которой они с такой Любовью говорят в Ригведе, было так. И Дхрувá, Полярная Звезда, там стоит, как бы, в центре Мирозданья. Где это? За Полярным Кругом. Они даёт географом столько ориентиров, что "вычислять", где они были расселены, было бы, даже, смешно. Слишком всё очевидно. Поморье, примерно от нынешнего Архангельска до Северного Урала и за Уралом на севере нынешнего Ямало-Ненецкого Национального Округа Тюменской области.
22 мая 2010, 16:19
В нём "сакральности" не больше, чем в любом другом языке, на котором ведётся богослужение.

Поиск какого-то особого, опять же "сакрального" смысла в самом слове "санскрит" от незнания этого санскрита. "Сагмскрта бхаша" означает, всего лишь, "литературный язык". Если не конкретизировать, чей, то любой развитой язык у них должен был бы называться "сагмскрта бхаша". Наш, к примеру -- "русия сагмскрта бхаша". Знаете, как по-китайски называется доллар? Американский юань! А рубль? Видите, Вы уже и сами догадались!
22 мая 2010, 16:26
Не принесли арийцы, охотники и рыболовы с Крайнего Севера, никакой особой культуры в Индию. Но сами постоянно учились. Потому что до них эту страну населяла одна из величайших цивилизаций, успевшая к этому времени пережить ужаснейшую в истории Земли техногенную катастрофу, атомную войну. Клёсов говорит о робких лингвистах? А сам кого боится? Или, неужто, он этого не знает!?
22 мая 2010, 16:30
arcticland.veles.lv/renovat/pole.htm
22 мая 2010, 16:53
А это близко к тому, о чём говорит Клёсов, но, опять же, и здесь говорится о Крайнем Севере как Прародине ариев.
08 июня 2010, 23:18
вот здесь: book.sothisweb.ru/?page_id=2 - приводится книга, где расписываются циклы эволюции планеты Земля, где говорится, что истории человека больше 400 миллионов лет, где приводятся циклы русских, украинцев, евреев и т.д. Ничего там нет о ДНК-генеалогии, но о родстве русских и украинцев есть...
Очень хотелось бы почитать комментарий А.А. Клесова на эту книгу.
15 июня 2010, 17:31
До 11тыс.- 12тысяч лет назад Северный полюс был в районе Скандинавсих гор. Вся Западная Европа и до Гренландии была покрыта ледяной шапкой как Северный Ледовитый океан. Ледник доходил до северной части Украины, Валдайской возвышености и современного Архангельска. Украина, Московия до Урала - это зона тундры, далее, где сейчас Сибирь, зона лесов и лесостепи аж до Якутии. Теплый влажный умеренный климат.
Где ходили и жили арии в это время!?
Как Вы думаете?
15 июня 2010, 17:36
В 2009 году в Тернопольской области в Украине в одной из пещер были найдены останки людей Трипильской культуры. Часть отправлена в США для генетической экспертизы. Думаю, нам удастся узнать кое что из истории украинцев в генетическом вопросе, если только не обманут или не засекретят данные экспертизы.
15 июня 2010, 17:40
Никак не пойму кто такие русские? И о какой Руси идет речь? Русью исторически была Украина и русичами в истории называли украинцев. А современные росияне есть потомки угро-финов: чудь, мерь, мордва, весь идр. вместе с татаро-монголами начиная с ХУІ - ХУІІ столетий.
15 июня 2010, 20:49
О том, что русские есть потомки угро-финнов сегодня вещает оранжевая пропаганда на Украине. Наверняка, вы из тех краёв. И слегка переучились на украинских учебниках. А ДНК-генеалогия для вас не авторитет.

О ледниках 11-12 тыс. лет тому назад. Вы внимательно читали статью? О каком времени в ней идёт речь?

Вывод.
Вот так невнимательные зомби-пришлые спорят с профессорами.
17 июня 2010, 00:35
Специально для вас слова профессора А.Клёсова из его статьи "Иосиф и его братья..."
Цитирую:
"Для меня, например, было удивительно и небезразлично (мягко говоря) узнать, что миллионы людей (мужчин), живушие в настояшее время в старинных русских городах, сходятся к одному предку (или предкам-родичам, братьям или племянникам), жившим более 3 тысяч лет назад. То есть речь о том, что предки те выжили, дали потомство, и оно не прервалось до настоящего времени, проскочило "бутылочное горлышко" неустойчивости популяции, и пережило все невзгоды. И, как видите по датам, никакие татаро-монголы его не перебили."

Надо ли вам что-либо растолковывать? Впрочем, продолжайте слушать львовско-киевских брехунов, не помнящих своего родства.
Родич
24 июня 2010, 09:38
№ 39статья
СКУЧНО!!! Много!!! Я СПлю!!!ХР! ХР! ХР!
даша
24 июня 2010, 11:42
Правильно делаешь, глупенькая Даша, спи,
спи,
спи...
Именно этого от тебя и хотят технологи.
Спи, дорогая,
спи,
спи...

А те, кто поумнее тебя, будут просыпаться.
Пробуждающийся
27 июня 2010, 17:05
Гаплотипы А.Клёсова основательно могут разобрать состав нынешней незалежной,но могу заранее сообщить ,что восточная часть Украины-русы,Западная-поляки и немцы по крови,поляне-образователи Киева-поляки,Кий-поляк,древляне-древние поляки ,именно поэтому большая часть Украины неприемлют Россию как родную и имеют на то основание в генах ,и не надо насильно притягивать к своей "русской груди" этих людей ,они не будут родными ,хотя разговаривают на близком языке ,который ранее приняли у русов.Санскрит-сокральным языком является по причине того,что он понятен для высших сил,это не каждому языку дано.Полярная звезда в Ведах-это не намек на прародину ариев на Севере,если глубже взглянуть на эту тему то можно понять значение Полярной звезды ,она единственная на нашем небосклоне которая как пришпиленная стоит на одном месте-это Кол в небе вокруг которого крутятся все остальные звезды и значимость этой звезды нельзя не дооценить ,древние это отлично знали -вот что имели в виду в Ведах,а в 1905г. это англичане вынули из Вед и сделали себя т.е. европейцев главными цивилизаторами,хватило только упоминаний о Полярной звезде,индусы уже не рады что показали тогда Веды,А.Гитлер включил это в свою бредовую доктрину,жаль что сейчас многие у нас бредят этим, идя по ложному пути.По прежнему сообщаю,что никакие арии не заваевывали Индии,а упомянутые в Ведах арьи -ранее жившие на территории нынешней Индии голубые арии ,видимо в период Атлантиды,эти люди были не такие как нынешние и потому были для индусов как боги их время закончилось,а язык остался,а позже достался и русам.
28 июня 2010, 19:24
Исследования А.Клесова в теме исторических дорог разных народов в главном не противоречит исследованиям лингвистов и археологов.
Статья "Русь-прямые потомки Ариев" мне понравилась, название статьи, на момент ее опубликования, полностью соответствует той информации, которой обладал автор, но уменя есть основания считать, что Арии - прямые потомки русов, или в крайнем случае русы и арии произошли от одного и того же древнего народа. Аргументация в статье "Комета Тарака"( набрать в поисковой строке). В статье А.Клесова первородиной всех народов названа Африка, обратите внимание как на санскрите (веже) звучит : "чернота рождающая блеск (сияние,огонь" = "келиман джа ра" - ничего не напоминает? А дано это название никак не позднее последнего извержения африканского вулкана.
28 июня 2010, 19:31
Рунный полевой геном говорит нам, что термины "арий" и "рус" - синонимы.
29 июля 2010, 17:47
По- прежнему хочу сообщить о походе русов из Индии на север имея санскрит своим языком ,а арии -народ -легенда уже в те времена и санскрит их язык попал к русам через индусов,вся это информация из источника который не сгорает в огне и не тонет в воде-общее информационное поле,если есть желание узнать подробнее загляните на форум РАдеев в раздел "история русов".
09 августа 2010, 13:33
Я перелопатил на сегодня достаточно историко-лингвистической литературы (пожалуй сотни книг), чтобы с легким сердцем согласиться, - то, что раскрыл А.Клёсов - это прорыв. Прорыв в исторической науке. Ибо многое в его генетических исследованиях согласуется с тем, что уже было "нарыто" археологами, лингвистами, топонимистами. Благодаря этому складывается достаточно стройная историческая картина древнего мира, в котором русы занимают подобающее своему величию место. Русы это, - как бы они не хорохорились, - и украинцы в том числе. Да, братья-арийцы, как говорил герой сказки Киплинга: мы с вами одной крови! И не надо посыпать голову пеплом, и проклинать "московитов". Нет у русских так много ни финской крови, ни татарской, ни какой-либо другой, кроме арийской R1a1, чтобы проклинать их. Даже, более того, арийской больше, чем у кого бы-то ни было. Впрочем, "щирые" братья по крови читайте внимательно Клёсова. Да и вообще ознакомьтесь с трудами своего академика Рыбакова для начала хотя бы.
14 августа 2010, 03:15
Что может быть лучше для политики - как расизм и ненависть народов друг к другу? поэтому все и секретят, "пишут не то что думают, и думают то ,что не думают...и вообще весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю"(С)кин-дза-дза.
По истории религий, даже священные (т.н.) книги писались под надзором, и так, как было нужно согласно политической ситуации...Коран особенно.
Статья супер. Читала некоторые отдельные статьи о том, что человек пошел с северной Африки, и другие , со схожими фактами из этой статьи.

Только вопрос, как появились индейцы в Америке. Как они туда попали из Африки (40тыс лет назад) или европы (позже)? и как - в японию, австралию? они могли пересекать водные просторы?
Просто чел
08 сентября 2010, 16:08
Незнаю что А.Клесов берет на экспертизу по гаплотиппу,но если достаточно костных останков то все известные цивилизации человечества можно конкретно привязать к конкретным народам,хотя последующие смешения дают свою "накладку"и у русов было трупосожжение,но сенсаций получится всеравно не мало.По Африке это бред,человечество зарождалось в нескольких видах и в разных местах если в Африке нашли самые древние останки человека это не говорит ,что их нет в других местах,либо плохо искали,либо в Африке было комфортней рыться,либо в других местах хуже сохранилось-консервация подвела,эти люди сами решили ,других убедили,ученые степени получили,а от туда и диведенты и сейчас это стало неприрекаемым законом,та же история с переселением ариев в Индию которой не было,это русы переселились из Индии в Европу,родство индусов уже доказано А.Клесовым,просто со временем индусы смешались с дравидами,а русы с европейцами,первоначально русы обладали красноватым оттенком кожи,средний рост 185 см(от этого произошло-рослый и рос) ,волосы русые(от русов),глаза -серые,голубые,зеленые и у мужчин не росли усы и бороды, индусы не сильно отличались от этого вида.А арии упомянутые в Ведах народ еще более древний не оставили потомков как и атланты,но оставили язык который мы называем санскритом,а индусы языком богов,у индусов он для религии,а у нас разговорный, получен от индусов.
08 сентября 2010, 17:16
Вот так в Интернете запросто приходит какой-то случайный odrin и сходу, опровергая академиков и профессоров, вываливает на головы читателй "теорию", которую невесть где и у кого вычитал. Причём, не приводя ни одного аргумента, а просто от фонаря.
Вы, господин odrin, "Ригведу" в глаза видели, прежде чем тут чушь молоть?
Я, конечно, мог не ставить ваш комментарий, но у нас такие, установленные Рунмастером, правила - "каждый имеет право на мнение, только без хамства и мата".
10 сентября 2010, 20:31
Прочел большую часть Клесова еще года три назад. Радует, что история получает в свое распоряжение естественнонаучные методы и оперирует объективным знанием. Но вот ляпать по соседству с Клесовым, всю вот эту "полевую" "волновую" метафизику и прочий бред, оно какбэ просто отталкивает
Прохожий
10 сентября 2010, 22:44
№ 50:) :) :)
Проходящему мимо господину "Прохожему", прежде чем писать комментарий с таким "ляпом", неплохо было бы поинтересоваться мнением самого Клёсова.
Непонятный вам бред полевой и волновой генетики - тоже является естественнонаучным, а не из пальца высосанным.
Проходите мимо, дорогой "Прохожий", и продолжайте дальше оставаться в неведении. Отталкивайтесь, если вас отталкивает.
11 сентября 2010, 06:01
Руслан П. пока вы и иже с вами будете всерьез рассуждать о том, что "генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн", вас будут считать, по меньшей мере, не совсем адекватными людьми. И если общероссийским клоунам (Задорнову) игры словами "род" и т.п. с улыбкой простят, то после ваших псевдолингвистических фантазий, думается о целесообразности института карательной психиатрии.
Прохожий
11 сентября 2010, 06:06
В дополнение, господа модераторы, введите матановскую капчу, этим вы отсечете большую часть метафизиков, "гуманитариев", в худшем смысле этого слова, да и просто нездоровых людей.
Прохожий
11 сентября 2010, 10:27
Не вы первый мимоходом забегаете на наш "неадекватный" сайт с желанием покритиковать, но что-то вразумительное сказать по делу не в состоянии. Опровергнуть философско-физические открытия Ю.Ларичева вы не в силах. Кишка тонка, одни слюни злобствующие.
Конечно, можно изподтишка злорадствовать в адрес К.Юнга и его теории архетипов; поржать над С.Грофом и его "психологией", можно облаять П.Гаряева за его волновой геном; можно осмеять С.Доронина и М.Заречного за их квантовый бред. Ведь зубоскальство ума не требует.
А конкретно по делу что-либо возразить можете?
Господин Прохожий, пока вы с тоской совково ностальгируете по карательной психиатрии и инквизиции, передовая наука ищет и уходит вперёд. И уже оперирует совершенно непонятными и ужасными для вас понятиями в духе древней арийской философии. Да и лингвистика преобретает невразумительные для вас очертания. Но вы кроме Задорнова никого не слышали и слушать не желаете. А в это время гарвардские умельцы уже используют открытые "эзотерические" лингвистические крючки для вашего оболванивания.
Вы либо отстали от жизни, либо засланный казачок, ненавидящий всё русское. Но это ваши профанские проблемы. Мы вас не испугались, вы нас развеселили.
Здесь на сайте собралась компания "неадекватных" братьев по разуму, которая вам не по зубам. Вы лучше бы почитали чего-нибудь и поучились у них, а не мечтали о вертухаях-психиатрах.
Не гарантирую точность цитирования, но Рунмастер сказал: "Потолок самомнения пробивается только собственной головой. Чем умнее себе кажешься, тем смешнее выглядишь". Это про вас, господин Прохожий.
11 сентября 2010, 14:21
Руслан П., мне достаточно курса общей физики университета, чтобы понять нелепицу о "волновых геномах", "торсионных полях", и прочих "психотронных волнах". С другой стороны, интересоваться мнением авторитетнейшего ученого - А.А. Клесова об этих нелепостях, как минимум оскорбительно для серьезного ученого. И если вы, в силу своей, мягко скажем, ментальности полагаете это допустимым, то это легко купируется галоперидолом.

С другой стороны, по существу обсуждения, повторюсь. А.А. Клесов пишет замечательные, доступные пониманию любого, осилившего десять классов средней школы, человека, научно-популярные статьи по геногеогрфии и геногенеалогии. И совершенно не требует и не заслуживает компиляций из них, тем более опубликованного выше уровня. Не говоря уж об уровне компиляторов, анотаторов и рецензентов, не имеющих понятия об авторском праве и обычной этике.
Прохожий
11 сентября 2010, 14:34
И в дополнение, к администрации сайта, почему-бы не публиковать научно-популярные статьи профессора Клесова аутентично? Без купюр, компиляций, рецензий и т.п. Не надо опускать его до непонятно какого уровня. Признаюсь, не будь я знаком с его статьями до вашего сайта, поостерегся бы знакомиться теперь.
Прохожий
11 сентября 2010, 21:07
Уважаемый читатель (с ником "Прохожий"), мы не разделяем вашего беспокойства по поводу репутации профессора Клёсова из-за публикации его статей на нашем сайте. С авторскими правами у нас всё в порядке. Автор проекта "Русские времена" Юрий Ларичев не просто копипастит материалы Клёсова, а согласовывает с ним все публикации. Они находятся в дружеском контакте, как, впрочем, и с другими известными учёными. Мало того, у нас есть присланная нам книга Клёсова, которую мы не публикуем, т.к. она пока не издана "бумажным" издательством. Кстати, А.Клёсов уважает и высоко ценит наш ресурс и публику, которая его посещает. Рунмастер в контакте и с профессором Острецовым, это я на всякий случай вам сообщаю, ибо и там у вас могут возникнуть "возмущения". Базируясь на вашем "университетском" мировосприятии и личных симпатиях вы вправе высказываться, однако, постарайтесь себе представить, что здесь тоже собрались вполне образованные состоявшиеся люди, которые, в отличие от вас, стараются не навязывать своё мнение. Мало того, они не просто читатели, а творческие ищущие люди. Их публикации есть на нашем сайте.
19 сентября 2010, 14:21
Мы все видим,как нарастает познание сегодня-тайное становится явным. А современная Библейская цивилизация уходит в прошлое вместе с господством её интеллектуальных лоббистов, в том числе и ненавистников всего Русского. А вот Русские вновь обретают свои корни-настоящие-корни рода и культуры. Это арийские корни, и нет в них ничего "обидного" или фашистского. И нечего Библеям злопыхать-всё в пределах правил
24 сентября 2010, 23:22
И совсем не по статье Анатолия Алексеевича. Она мною изучена, и по части глобального расселения человечества там действительно много больших допущений.
Вопросы у меня к автору остального текста. Что за странные представления о рунах, а тем более - германских? На петлицах СС красовалась именно руна"зиг", изобретение Ананербе. Начертание "сол" такое же, но имеет одно принципиальное отличие. Да и государственный их символ - знак Тора, метателя молний. Да не просто Тора, Тора Разящего. Чувствуете нюанс? Если нет, советую нарисовать"Полное Коло" и разобраться, что там есть что. Полезно также сравнить фашистскую свастику с "Громовым Колесом", знаком громовержца славянского.
И второй вопрос такой. Ехал домисьменный Илья Муромец до камня. А на нем написано. Что написано, все помнят. А вот чем и как?
:-)))
25 сентября 2010, 15:10
"Что за странные представления о рунах, а тем более - германских?"
Что за странные представления о рунах, а тем более, как о германских?
Руны - образно-символьная симстема из 24-х знаков - Архетипов, Богов, которые, "странным" образом, содержат в сжатом виде всю информацию о Мироздании, а расшифровке поддаются на языке богов, т.е. на нашем родном - русском, что и является открытием Рунмастером в наши дни. Причём с многочисленными подтверждёнными примерами!
А вы о каких-то "германских" рунах.
Сами-то чувствуете "нюанс"?
Заимствование и применение знаний с искажением и без понимания как раз и выдают и отличают плагиаторов от первоисточника.
Попробуйте при помощи "германских" рун составить хотя бы одно толковое предложение, которое могли бы прочитать другие.
Удачи!
Юрьева Юля
06 октября 2010, 16:37
№ 60Админу
Ваше право издавать или нет то ,что я хочу написать и думаю вы из тех кто получал и получает ученые степени не особо задумываясь о предмете своих диссертаций,к сожалению многим ученым мужам больше нравится они в науке,а не наука в них,все это ,в данном случае в области истории,уводит в ложную сторону,если к этому добавить амбиции правителей начиная с "Повести временных лет"и далее -сплошные манипуляции.Рад был бы ошибиться по поводу вас.Все,что мною написано не имеет писменных источников,да и хотел бы я увидеть такой источник не "перелопаченный" немецкими историками, с 18 века все" отфильтровано".Кто знает историю русов без корректировки алчных и властилюбивых людей?Мой источник не на бумаги.Где?Подумайте,пришло время получать информацию не из библиотек.Работа А.Клесова обрадовала меня т.к. информацию о родстве русских и индусов знал до ознакомления с его трудами ,но хотел бы добавить,им,так же, указано родство армян и турок и ничего о их родстве с евреями,а ведь он брал гаплотип своего товарища-еврея,и здесь уже начинаются недомолки.Хочу добавить, арии имеют свою отличную от русов историю,нам от них достался язык,называемый сейчас-санскрит.Арктическая прародина-эта молитва которую повторяют все не проверив, полагаясь на неверный и ложный,под влиянием английских колонизаторов,перевод Вед.Вообще могу писать и дальше,но что-то начинаю сомневаться ,что вы меня издатите.
06 октября 2010, 17:14
На форуме Радеев в разделе"история русов" есть более глубокое описание русской истории, здесь все как-то ограничились только обсуждением работ А.Клесова,его понять можно,он работает,но форумисты "ломают копья" топчясь на месте,стояние-начало конца,предлагаю подключить плотнее и другие области для разьяснения нашей истории.
06 октября 2010, 18:37
№ 62Арии
Здравствуйте и всех благ Вам. Очень замечательная статья,особенно в свете нынешних высказываний о народах"братьях" когда мы по сути один народ,ныне проживающий в разных государствах из-за тщеславия политиков. С уважением к рунмастеру
Александр
06 октября 2010, 18:45
Веды для нас перевела академик Елизаренкова, а не англичане. О чём и было сказано в статье.
По поводу публикаций на нашем сайте отвечаю: глюки мы не публикуем.
07 октября 2010, 10:27
№ 64Админу
Труд В.Г.Тилак"Арктическая родина в Ведах"был издан в1908 году как бы на основании Вед и это стало основой идеи арийского миссионерского похода в Индию,следы этого похода так и ненайдены,да и не было похода этого.Хорошо повторять чужие мысли не имея своих и слыть умным,более того все другие мысли обьявлять глюками,мозг закостинел,одно радует пришло время и все больше людей стали мыслить обьёмно.
07 октября 2010, 11:56
Господин odrin. Думайте объёмно, читайте больше, учитесь прилежней и успокойтесь. Постарайтесь вместо писания комментариев к статьям профессоров написать свой труд. И мы порадуемся вашим исследованиям.
08 октября 2010, 06:06
№ 66Админу
Мой труд на стадии окончания,непременно оповещу вас когда все будет готово.Желаю успехов в ваших изысканиях ведь мы все желаем знать истину.
17 ноября 2010, 06:53
Приятно,что в статье использовано слово Русы,причём с одной "с",это один из путей восстановления истины.Сейчас модно искать корни своей национальности,но все забыли о Расах из которых происходят национальности.Правильно кто-то сказал в своих комментариях,что искать один корень для всех народов это глупость.Если правильно читать официальную историю,то в ней в основном всё верно.Надо всего лишь помнить,что это история одного народа и его помеси с другими,о которых в ней как раз и не сказано,как будто их совсем не было.К вопросу о переселении народов.Вспомним мамонтов,которых находят на севере под слоем льда и земли,как они туда попали?Первое-там было тепло и росла трава,а стало быть жили люди.Второе-была катастрофа,новоднение,моментальное оледенение.А люди на то и люди,чтобы вычислить,расчитать и уйти заранее из этих мест на юг.Это были белые люди-Русы.И это не национальность,а Раса.Были и чёрные люди-Негры.(Афроамериканцы)))Они жили в Африке.Как многие знают,Европа и Азия большей частью были покрыты снегом и льдом.Следовательно народ мог отступить частично в Африку,частично в Тибет.После потепления люди потянулись обратно к родным местам.К тому времени часть народа(Рас)сохранилась в чистом виде,а часть смешалась с другой расой.В результате мы имеем официальную историю,описывающую исключительно переселение смешанного народа(мулатов и метисов)на родину Русов.Этот народ смешивался между собой,образуя всё новые смеси(национальности).Уже многими учёными сказано,что мононациональных государств не существует и так называемые "национальности" на самом деле всего-лишь граждане того или иного государства.Если дальше исследовать генетику,то мы придём к трём-четырём Расам,то есть к истокам человечества.Однако официальная генетика придёт к одному, Адаму,который,кстати,был чёрным.Тогда получится,что мы все,люди со светлой кожей,всего лишь альбиносы-вырождающееся племя!На самом деле,без участия белого человека никогда не получится даже смуглого из чёрного.
Рус
22 декабря 2010, 16:15
Данная статья приводит генетику для подтверждения родства биологического русских и индусов. А также вроде бы какого подтверждения истинности рунического генома. Сколько не читала об этом - понять не могу, а чего не понимаю (по образованию астрофизик) тому и не верю.

Поэтому о другом. О том, что, если мы когда-нибудь и постигнем прошлое, то только путём сложения(наложения) данных разных наук. Генетика y-ДНК безусловно заставит многое пересмотреть. А пересматиривать догмы очень трудно.
Стать. Клёсова уже читала и ранее (и другое на эту тему). Эти негуманитарные данные впервые объяснили мне ПОЧЕМУ две горные гряды БАЛКАНЫ и КАРПАТЫ (почти каждое ущелье))) говорят практически на одном языке. ТАКОГО никогда не могло быть, если всё происходило так как описывает официальная история. Типа славяне появились в IV в.н.э., а потом быстренько принудили ГОРЫ говорить на своём языке. Великие и могучие римские цивилизаторы заставили говорить только маленький кусочек в ДОЛИНЕ Дуная (Румыния), а немытые варвары (рабы никчемные и прочее в том же роде) все горы в окрестности...
Так что 12 тыс. лет в Сербии и 6 тыс. лет в Буковине это правдоподобно. Ну так лет через 2000 весь Кавказ будет говорить либо по-русски, либо по-турецки или ирански. С горами может быть только ТАК. Там ничего не может измениться за 200-500 лет, горы это естественная крепость, которую осаждать придётся долго.
А тот факт, что Балканы и Карпаты (где R1a1 существенно старше) говорят на языке родственном санскриту, говорит и о том, кто кому предок. И какой язык древнее.
А также, что официальная история рано или поздно должна будет пересмотреть своё представление о том, что такое славянство и есть ли оно вообще.
Вик
22 декабря 2010, 16:40
То, что на Балканах и Карпатах обнаружилась самая древняя R1a1 не означает автоматически, что всё происходило как описывает Клёсов. Всё это (как Ирландия) может быть реликтом 1-ой волны заселения (до похолодания). А в момент оледенения часть R1a1 (выжившая) смешалась с прочими, а часть компактно сдвинуласть в Азию. А потом ещё раз пришла в Европу. Именно такой сценарий объясняет и "ядро" этого гена в Восточной Европе и сохранность рецессивного светловолосого гена.
Вик
29 января 2011, 17:51
Описываемые мною русы-это как бы духовная часть нынешних русских,внешне же русские сейчас ни чем не отличаются от европейцев,но 5 т.лет назад они были похожи на индусов,позже индусы от смешивания с дравидами- почернели,а русы смешавшись с европейцами -побелели.Первоначально и русы и индусы имели красноватый цвет кожи,усы и бороды у мужчин почти не росли,средний рост-185см.Конечно же русские -это результат смешения,но что-то европейские культурные ценности у нас не очень приживаются значит нужно нужно искать свои ценности.
29 января 2011, 20:07
Постарайтесь не разносить по Интернету необоснованные личные гипотезы. Не говорите то, что не можете доказать. Тем более, комментируя, статью с материалами професора генетика.
Если можете доказать, милости просим.
03 февраля 2011, 13:02
Все можно доказать научно. Но возникают вопросы.
Кому это нужно ?
Для чего это нужно ?
Кто от этого выиграет ?
Очередное изучение общественного мнения. Объединить группу людей, а потом возглавить. Кстати возглавлять будет тот у кого мутаций не меньше 32.
Спасибо ВАМ господин Клёсов Анатолий Алексеевич (Anatole Klyosov). За заказную статью. Пейте дальше (на фотографии) тогда у ваших детей будет больше мутаций.
Живёте там в Ньютоне. Работаете ЧЛЕНОМ Всемирной Академии наук и искусств (Стокгольм – Вашингтон). Ну и работайте. Может среднестатистический человек который понятия не имеет о генетике ВАМ и поверит.
Люди присмотритесь внимательно, чего в нем арийского кроме русской рубашки. Типичный еврей. Да и послужной список тоже еврейский.

На протяжении 12 лет – профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). Последние пять лет – управляющий по исследованиям и разработкам в области полимерных композиционных материалов в промышленном секторе (Бостон) и одновременно (с 2000 г.) – старший вице-президент компании по разработкам новых фармацевтических материалов.
Член Всемирной Академии наук и искусств (Стокгольм – Вашингтон). С 1989 г. Живет в Ньютоне, Массачусеттс.
03 февраля 2011, 13:10
Ну все мерили: череп конечности рост. Добрались до генетического кода. Что дальше мерить будем. Может размер ногтя на мизинце. Вывод у кого площадь ногтя мизинца меньше одного см квадратного точно ариец.
Хватит этой пурги.
03 февраля 2011, 15:22
Ишь, заело неруся. А крыть по существу нечем. Поэтому такие "несогласные" обычно переходят на личности, выискивают компромат и дрочат письки на профессоров.

А самому открыть что-нибудь стоящее - слабо.
Волчара тамбовская
10 февраля 2011, 17:47
Админу,вы же видите,что комментарии уже вышли за пределы статьи А.Клесова,вы хотите писменные источники 5000 летней давности?Много ли таких источников вы знаете хотя бы 1000 летней давности?Кажется их всего два или три,мои комментарии не в разрез работам А.Клесова,напротив,они дополняют и ,как бы,более художественно оформляют его труд,а то что русы -белая раса,это заблуждение,не надо смешивать русов с немцами,французами,итальянцами и т.д.,если бы русские были частью этих народов то все их духовные ценности были бы дороги и русским,но этого не происходит.Почему?Задумайтесь.Или вы считаете русских,как бы неправильными европейцами,этаким вторым сортом?Именно последнее многих русских унижает.Мои описания объясняют причину этих несовмещений с Европой, "дерево без корней не дает плодов".
17 февраля 2011, 11:14
Я считаю себя русским и мне, как то безразлично, кем меня считает ПРАВИЛЬНАЯ Европа. Мы не стремимся туда, относимся с уважением к этим народам, а в вашей речи слышится раболепное отношение к немцам,французам,итальянцам и т.д. Вашими словами - "Почему? Задумайтесь". Если кто то считает себя недочеловеком пусть это только его и унижает, зачем расписываться за десятки миллионов, у каждого своё видение этой иллюзии. Всегда настораживает скрытая агрессия русского к русским? Почему сразу дурдом, тюрьма, виселица? И какой же вы русский, если ничего русского в вашей речи нет. А вы вообще считаете себя кем?
Да и почемуто не наблюдается уже несколько тысяч лет, чтобы русские краснокожими рождались? Наверное нам солнца не хватает, а вот если переехать на юююг, то сразу покраснеем, точно я понял! Прошу у вас прощения, действительно несколько миллионов человек ежегодно КРАСНЕЮТ, в период с Июня по Август, а в последствии некоторые даже чернеют. Это наверно в нас дравидские гены просыпаются. Всё точно вы меня убедили, пойду выпью свой галлоперидол и опять почитаю, что нибудь бредовое. Спасибо за науку, просветили.
11 марта 2011, 19:31
О покраснение.Как вы думаете если в течении 5000 лет постоянно смешивать свою кровь с соседями другого цвета кожи какой цвет кожи будет у потомков?Такой же как и 5000лет назад?Наши предки были очень красивы и обладали обширнейшими знаниями,а местные белокожие народы их считали людьми-богами.Что касается арьи в Ведах это один из первых народов на Земле они потомков не оставили т.к. у них была совершенно другая физиология,а вот язык их ныне русский через индусов достался русам,даже представить не могу всю древность этого языка и именно через русов этот язык попал в Европу,объединил многие другие языки и именно эти языки в последствии назовут-индоевропейской языковой группой.Как видете нам есть чем гордится без индентификации себя с европейскими народами.
11 марта 2011, 19:48
Господин краснокожий Odrin, есть ли научное подтверждение вашему бреду? Или вы исполняете роль тролля (то бишь провокатора) на нашем сайте. Если не обоснуете ваши воззрения, я ваши комменты проигнорирую.
15 марта 2011, 02:37
О постах 77,78 и подобных.
По научному это называется - словесно-мысленные галлюцинации(СМГ), а в обиходе ошибочное мышление, ложь, бредни, фантазии и т.д.
В самой статье СМГ тоже достаточно, особенно это проявляется в произвольном обращении с буквенным и смысловым составом слов русского языка, но и у проф. Клесова этого добра хватает(например, происхождение белых от негров всего то за 1500 поколений, какова вероятность появиться нескольким белым парам в близких географически чёрных племенах при общей численности на Земле 15000 голов, а затем ещё и удалиться от чёрных родственников? ). В простонародьи это называется подгонкой к нужному ответу и это тоже СМГ. В то же время идея существования скрытой информации в русском языке продуктивна и при исследовании даёт несколько другие результаты.
О правилах работы со словами русского языка и результатах можно прочитать в эл.книге - Фатеев А.М. Магия Разума: русско-язычный вход (fat-al.chat.ru/Mag_rasum.pdf).Оттуда и взято определение СМГ.
26 марта 2011, 23:29
Не исключено, что русы и потомки ариев, вот только проблема в том, что кацапы имеют к Руси такое же отношение как и к Византийской империи герб которой слямзили так же как и название Руси-Украины. Видать шибко потомки угро-финов и татар комплексовали по поводу своего происхождения вот петька первый и переименовал московитов в русских.Кстати екатерина вторая в переписке с Вольтером подписывалясь императрицей всея Руси . на что Вольтер написал. чот знает одну Русь Киевскую.А тех немногих потомков русов, что попали под москово-татарское иго нещадно искореняли такие деловары как Алескандр Батыевич Невский (вспомнить подавление ним восстание против татар в Новгороде).А вы идиоты козломордые тут слюни пускаете про кацапов наследников ариев.
27 марта 2011, 12:03
Предыдущий комментарий написан жертвой современной информационной войны из Харькова (Украина). Не удивляйтесь этой дремучести, таких "арийцев" наплодилось много. А ариец он или пейсатый хабадник, - нам уже не интересно: он словами выдал себя.
06 апреля 2011, 16:54
оставьте Адольфа, не вам его судить. он сделал то, что дОлжно было быть.
11 апреля 2011, 16:02
Без темы, Мои предки с Западной Украины, фамилия их ИГАС, ну куда не задам вопрос, о происхождении фамилии ,ответ фамилия не существует, сказали , что это прозвище, Но фамилия же есть , я Елизавета Игас по паспорту, мои родители отец, отца родители Игас ,пра,пра похоронены на Украине город Дрогобыч фамилия их Игас, сохранились поставленные им памятники ,и на памятниках фамилия ИГАС?
11 июня 2011, 17:23
Римляне стали итальянцами,шумеры иракцами,галлы французами,а арии русами(признак рода-светлые,русые волосы)Потому,долго еще красили бороду и волосы хной в рыжий цвет в Индии,и в Иране!Это был признак породы в правящих слоях общества!
14 июня 2011, 23:43
№ 85ололо
Читаю всю эту галиматью и диву даюсь (я и про статью и про комментарии). Наши кричат, что русские это арийцы, хохлы, что арийцы это они. Какие-то псевдонаучные ссылки друг дружке кидают, ндееее... Здесь кто-нибудь из вас хоть раз держал в руках оригинал рукописей на санскрите? Кто-нибудь лично, а не по интернету, видел русские письмена на бересте? Кто-нибудь ВООБЩЕ имеет здесь среди вас лингвистическое, антропологическое или хотя бы историческое высшее образование? Когда все это читаешь, хочется искренне верить, что это пишет школота, а не взрослые люди, а иначе, господа, вам срочно лечится надо, а кое-кому и заняться общественно-полезным трудом, завести семью и детей, чтобы не буровить такой бред в интернетах. Извините, накипело)))
15 июня 2011, 09:50
Уууу, батенька Уссацкий, да вы, оказывается, записной и хорошо проиндексированный в сети тролль. Наследили. Теперь вот до нас добрались.
Санскритские тексты видели и даже делаем переводы. Берестяные грамоты тоже для нас не диковина. И образования нам хватает. А то, что вы профессоров школотой называете, так духовная чернь всегда так поступает: ничего удивительного.
Если накипело, остыньте. И вообще, поменьше болтайте, умнее будете казаться. И другим троллям передайте.
22 июня 2011, 10:08
Заглянул к вам,что- то скучно за 3 месяца всего 9 комментариев,зря вы язвили на мои комментарии,на бумаге много что было написанно человечеством да и ученые для своих привелегий и степеней хоть что напишут в угоду властям(сталинские времена тому пример),а вот работа А.Клесова-это факт предметный,но он работы свои привязал к более ранним неверным трудам и опять мы ушли в сторону,хотите верти мне хотите нет-моя инфа из источника которые некоторые называют общим информационным полем.
03 августа 2011, 10:37
Сегодня на Ленте.Ру появилось интересное сообщение.

Половина европейцев оказалась потомками египетских фараонов

Половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетских фараонов и, в частности, родственниками Тутанхамона. Работа исследователей из центра генеалогических исследований iGENEA пока не опубликована в рецензируемом научном журнале. Коротко о ней пишет Reuters.
Биологи анализировали ДНК, выделенную из мумифицированных останков Тутанхамона. В частности, они изучали так называемые гаплогруппы - определенные совокупности фрагментов ДНК, которые наследуются совместно и поэтому передаются из поколения в поколение практически неизменными. Ученые обнаружили на Y-хромосоме Тутанхамона гаплогруппу под названием R1b1a2 - она встречается приблизительно у половины мужчин из Западной Европы, а в некоторых странах доля родственников фараона приближается к 70 процентам (например, во Франции эту гаплогруппу несут 60 процентов мужчин, а в в Испании - 70 процентов). Среди современных египтян доля носителей гаплогруппы R1b1a2 составляет менее одного процента.
Исследователи полагают, что общий предок Тутанхамона и европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, жил на Кавказе около 9,5 тысяч лет назад. Носители "фараонской" гаплогруппы начали миграцию в Европу приблизительно 7 тысяч лет назад.
Изучение гаплогрупп дает ученым информацию о том, как происходили миграции людей в древности. Кроме того, определенные гаплогруппы могут быть "сцеплены" с теми или иными заболеваниями, и анализ этой связи позволяет специалистам разрабатывать новые методы диагностики этих болезней. Подробнее о том, что дает исследователям работа с гаплогруппами, можно прочитать тут.
Тутанхамон - сын фараона Эхнатона, который прославился своими религиозными реформами. Матерью Тутанхамона, вероятно, была родная сестра Эхнатона. Ученые полагают, что потомок близкородственного брака страдал от расщепления неба и, вероятно, от других заболеваний. Тутанхамон вступил на царство в возрасте 10 лет и правил до своей смерти, которая наступила приблизительно в 19-летнем возрасте.

В комментах к этой публикации сразу же возникло "общее мнение", что нынешние египтяне - вовсе не египтяне, а заселившие Египет бедуины и прочие арабы. А куда же тогда делись коренные египтяне?
Но на поверхности лежит более вероятная версия. Египтяне, как и сейчас, относились к арабскому этносу. А род царей - царская династия фараонов принадлежала не к египетскому народу - пришлые люди, по сути чужаки. Ничего необычного, в России тоже правили цари - немцы по крови. Да и в других странах. Так называемая правящая династия наднациональна. Политические браки породнили всех царей мира в одну семью.
Поэтому "слишком далеки они от народа".
31 августа 2011, 17:14
с Рунмастером согласен на 100%. с Клесовым несогласен в одном: мои арийские предки не с африки, не черненькие и не от орангутангов произошли. если начало непонятно - зачем повторять придуманное. Тысячелетняя история людская не сильно сказывается на изменчивость породы и внешней и внутренней. И обезьяны все те же и люди все те же. Недавно был на севере Китая . там есть народности, у которых компактно R1a1составляет до 30%. Свободно общался с ними без знания языка на интуитивном уровне. Да они и пальцы загибают как русские, так что и генную пробу необязательно брать. Кстати про объективность ученых - В многочасовой передаче на эту тему по Ввс про R1A1 вообще ни слова.
31 августа 2011, 20:03
Юрий Петрович Алтухов - генетик, академик РАН - опроверг теорию Дарвина в пух и прах. Его статьи опубликованы и достаточно известны. Но этот факт наука как-то не хочет замечать. Продолжают нам твердить, что мы произошли от обезьян. Школьные учебники переписывать не собираются.
Так что, Владимир, терпите.
Нина О.
03 октября 2011, 13:46
Расизм получается не только из-за того, что народы отличаются, больше из-за того, что когда человек мнит себя самым умным, а окружающих быдлом, то более всего из этого быдла, замечается те, что другой расы и национальности. Так происходят идеи о недоразвитости народа. По поводу ариев, как о великой когда то расе... учитывая то, что их потомки деградировали, независимо от степени арийскости... то имеем дело не с силой крови ариев, а с силой славы ариев. А славу ариев, их потомки прокакали, обесценив последние, что казалась ценным. Когда человек цепляется за славу, которая даже не им добыта, а из себя ничего не представляет, это просто необоснованная гордыня. Поэтому как там дела бы не обстояли с R1a1 и другими метками, оно существенно ничем не отличает, просто свидетельство о предках (славных и других). Однако, кто щас помнит своих предков дальше нескольких колен... может быть аристократы какие-нибудь.
Вилэр
04 ноября 2011, 12:38
№ 92Вилэру
Спасибо за единственно разумные слова здесь сказанные.
const
04 ноября 2011, 12:48
Приведите пожалуйста силлабарий Руницы для чтения надписей. И как мастера прошу вас дайте нам пожалуйста урок-пример чтения-дешифровки рунического текста на живом примере. Тексты если нужно я могу прислать (например фото камней с текстами). Для распространения знаний и нашего этнического развития это очень важно. Все остальное пока практически малоприменимо. Спасибо заранее.
04 ноября 2011, 12:52
Все "труды" Чудиновых-Асовых-Хиневичей к сожалению реальных результатов не дают, по их технологиям тексты не читаются. Может Вы - настоящий мастер?
04 ноября 2011, 18:34
№ 95для const
В статьях, например, в "Читаем руны" всё найдёте. А рунические тексты на камне можно прочитать, если их писал русский, а не швед, норвежец или датчанин. Всякие чудиновские трещинки и царапинки на камнях или пятна на Солнце мы не читаем.
С вопросами на форум. Там есть те, кто научился читать руны.
05 ноября 2011, 01:22
Спасибо большое за ваш ответ, но без толкового силлабария получается в большинстве случаев чушь. Возьмите к примеру Сокол-Кутыловского. вроде читает, вроде даже складно, но на поверку на откровенно пограничном камне он почему-то читает про чей-то плачь. У меня получается совершенно иное. Просто хочется произвести интеграцию знаний. Поэтому, если Вам не сложно, опубликуйте свой силлабарий. В статьях я его не нашел.
05 ноября 2011, 01:23
Недостаток метода, на котором основано исследование.

Если Вы сделали тест ДНК, и он Вас сильно порадовал, то спешу внести свой половник дегтя. Да, Y хромосома передается от отца к сыну практически не меняясь, однако собственно генетически полезной информации в ней не так уж и много, в других парах хромосом генов гораздо больше. И эти другие 22 тасуются весьма случайным образом, при этом следов на Y подобного перемешивания не остается.

Представьте. Арийская дружина захватила негритянское государство. Жен с собой в поход не взяли. Как быть?
1) Арийцы имеют детей от негритянок, однако национальность передают только мальчикам. В таком случае Y хромосома передастся арийская, а вот доля собственно значимых арийских генов уменьшится. Первое поколение будет на половину неграми, второе на три четверити, третье на семь восьмых. Арийская аристократия в подобном случае быстро растворится, хотя Y будет арийским. Только толку от него будет мало. Возможно, нечто подобное произошло с фино-уграми. Самый высокий процент этого типа имеют якуты и фины, однако генетически это совершенно разные народы.

2) Арийцы устраивают кастовую систему. Первое поколение также будет полунегритянским, однако потом, если аристократия будет скрещиваться только между собой, то процент чистых арийцев будет плавать в районе 50%. А если еще и вычленять из касты явных негроидов, то можно будет получть исходный генофонд завоевателей. И подобное в истории Земли было. Высшие касты индусов практически на 100% имеют R1a. Возможно, подобную же технологию применяли последователи Моисея в пустыне, ведь за 40 лет сменилось несколько поколений, и при грамотном отсеивании процент чужеродного генотипа мог сильно уменьшиться.

Можно сделать заключение, наличие маркера является необходимым условием для определния национальности, но недостаточным.
05 ноября 2011, 23:22
Статья как раз об этом. Не вижу причин для возражений и споров.
Анонимус
13 ноября 2011, 16:48
К "Просто чел". Из последних данных (хотя назвать их последними неправильно, про это ещё в библии упоминается) территория суши земли была одна и потом, благодаря катаклизмам разделилась на материки.
11 декабря 2011, 03:52
Во-первых, хотел бы сказать const'у насчёт чтения по Чудинову. Я не знаю, что он там не смог прочитать, видимо читать не умеет. Лично я почти всё читаю, за исключением сильно зацарапанных затёртых лигатур.
Вот кстати его силлабарий (Макоши), читаем, расшифровываем письмена:
chudinov.ru/wp-content/uploads/2007/02/siballarij. gif

Теперь по теме:
Руны. Этой темой я начал заниматься ещё в 90-е годы, я тогда не знал даже Чудинова. Кстати, на тот момент я ещё думал, что руны к нам прибыли с Запада. Однако, потом, углубляясь в историю и походив по музеям я понял, что это не так, т.к. откопанные на территории нашей страны артефакты (с явными надписями на них) имеет возраст намного больше, чем западная руница. (а ведь тогда я ещё не знал, что в будущем найдут артефакты с подобными надписями, которым аж от 30000 до около миллиона лет!!! около, потому как у радиуглеродного анализа есть некоторые ограничения. Это кстати к бредовой теме о происхождении человека от обезьяны). Мало-того, ещё и руны наши не похожи на западные абсолютно. Наши руны это не молодая письменность "futark"!!! Это вообще две разные письменности.

Изначально я не мог прочитать., но то что это надпись - понимал и причём понимал, что это истинно наши надписи. Тогда я стал копать тему письменности, на кой вдруг нашим царям пришлась по душе иностранщина. Оказалось, всё намного проще. Суть в том, что князья у нас изначально были выборным элементом, равно как и Рурик- варяжский наёмник. Были, пока не захотелось единоличной власти и был выбран иностранный инструмент воздействия на умы народов Руси - еврейско-византийское христианство, породившее у нас ветку Православие. Христианство изначально проповедовалось иностранными проповедниками на их языке. И в последствии стала вводиться и иностранная письменность из-за Кирилла с Мефодием.

Благодаря христианству князь мог объявить себя единственным властителем, коему власть дана на этот раз богом, а не народом. А благодаря иностранной (а потом уже и нашей) миссионерской деятельности в моду вошла иностранная писанина и народ стал ей подражать. Так, лигатуры стали выписываться по образу и подобию греческого написания - в строчку, но по привычке ещё писали одну букву над другой, правда уже с разрывами (то есть уже не лигатурное хитросплетение), а потом уже 11, 12 и тд. век, руница стала постепенно заменяться греческими буквами, между буквами стали подставляться гласные, и в конце-концов на чистой рунице уже писали немногие, следы их письмен (рун, рез, вырезанного) теряются в районе 17-18 века. Так мы потеряли нашу исконную письменность из-за жажды единоличной власти князей, в данном случае Мономах (что по-гречески - единовластитель). Ксати, князь Олег в отличие от Мономаха к слову сказать не приемлил христианства, почитал древний ведизм (коему многие тысячелетия), равно как и часть народа. Но время и иностранная культура сделали своё мерзкое дело.

Отсюда вижу что на данном сайте? А вижу я руны, написанные в строчку, то есть обращение идёт всего-лишь ближе к 11 веку петровского летосчисления. Ну да ладно, может я просто не весь сайт исследовал.

По поводу гаплогрупп. У меня есть другие данные. Американские, кстати, хотя я их (американцев) не долюбливаю, однако ж они провели исследования и выяснилось, что R1a1 как-раз таки вышла из Ближнего Востока, проникла на территорию современной России и дальше отпочковав от себя следующую гаплогруппу увела эту последнюю на Запад. Комментируйте как хотите, я просто пишу факт. Что насчёт ариан, арьев, ариев, называйте как хотите. За тысячелетия естественно разные народности на планете поперемешались. На данный момент русские в своей крови в среднем имеют в районе 46% крови ариев. Родство доказано, но вместе с ариями и доказано родство с другими народами, время сделало своё дело. Финны соответственно происходят от монголоидов, а те примерно исходят (по американским данным) с тибетского нагорья и т.д. Индостанские народы имеют другую генетическую ветку, но также исходящую оттуда-же, откуда и R1a1, восточнее Междуречья судя по шлепку на американской карте движения гаплогрупп. А от юго-западной (где ныне евреи) стороны междуречья исходит ветвь через средиземное море в Италию, Англию, Францию. Склонен этому поверить, ибо все они носатые, если внимательно приглядеться.

Далее. География и топонимы. Мне всегда было интересно докопаться до тёмных для классической истории Руси времён. И вот накопал, что до прихода в Западную Европу народов Средиземноморья Восточную и Центральную Европу, включая даже Голландию, населяли народы Руси. То есть берём так называемый Полабско-Поморский регион, внимательно всматриваемся в названия городов и видим там обычные русские!!! а не просто общеславянские) названия, типа Рославль, Резань, Козлов, Луков, Долгов, Россов (кстати!), Бобров, Мехов и т.д., включая такие названия как Старигард и прочие гарды (то есть огородные, оградные, заградные, градные, городские поселения). Вот вам и слово гард, перешедшее в западные языки из славянской группы. А также названия типа Ратибор, Святобор и прочие лесные поселения-городки, после прихода будущих готов стали Ратибургами и прочими бургами (вот вам и слово бург, оно же наше бор, в переводе не нуждающееся). И вся эта хренова туча наших русских названий располагается по всей территории Германии, Польши, Чехии, встречается также в Голландии и даже Франции, ну а на балканах то понятно, там наши братья-славяне.

Возьмём слово славяне. А что же это такое? Славные? Нет. Склави? Не совсем и смысл склавов - двухсмысленен, ибо есть иное исконое звучание, сохранившееся до сих дней всё там-же на Балканах - это слово "соколовяне" (от слова сокол. вспоминаем: соколиная охота, сокол - царь воздуха, вольный дух природы, древний бог-сокол, коему воздавали дары наши предки, сказка о Финисте - ясном соколе, да и привычное нашему слуху слово-обращение к человеку: "соколик"). А что есть Русь? Интересно было посмотреть старинные артефакты (а для меня старинные это до 10000 лет, а древние от 10 до 30 тыс. лет и древнейшие от 30 тыс.) с лигатурами. И судя по ним предки называли разные регионы Русью. Их было примерно с десяток. Каждый регион славился почитанием какого-либо из богов, либо чем-то ещё. Так и возникла Русь славян, Черна Русь, Бела Русь, Макоши Русь, Перуна Русь, Велика Русь (от Владимира до Новагорода вроде) и т.д. И эти названия намного древнее Киева. Кстати в надписях на артефактах, найденных в Киеве нет ни слова про Киевскую Русь, не было такого понятия тогда. Киевскую Русь придумали современные (за последние столетия) историки, а чернь подхватила это и политики использовали это в своих политических и корыстных целях уже в наши дни.

А теперь сравним культуру гаплогрупп, раз уж на то пошло. С одной стороны есть юг Средиземноморья, скажем так Римская империя. Ведь там было всё , и театры, и бани и библиотеки. Всё что-угодно, да в каменных зданиях. А что было до этого на их землях?! Дальше. Смотрим англы, саксонцы, франки, готы. Что у них было? Ничего!!! Даже бань. И хоть и развивались они из века в век, но хотили немытыми вонючками вплоть до 17 века и поливали себя ароматными жидкостями из расчёта 1 флакон на 1 день, чтоб не вонять. А что на Руси? А на Руси всегда были бани, здания были деревянные (они дёшевы, лесов полно вокруг же), но и каменные были, было и литьё и производство глиняной посуды с незапамятных времён, кораблестроение всегда (судя по некоторым иностранным источникам времён аж ещё пунических войн), а не как считается в классике, что нам Пётр принёс его в Русь. Щазз. Даже Карамзин писал, что и до 9 века были лодки на Руси, именуемые как (он написал по-гречески) что-то типа novoyola. Сравним, немытых грязнуль с запада и мы чистые и более цивилизованные с востока. Отсюда: мы в Европу пришли первыми и поселились там во многих городах, потом пришли англы, саксы, готы, викинги и прочие и начали оттяпывать наши земли, крошили всех, не щадя ни женщин, ни детей, ибо варвары они были, а руницу почитали они только свою, вождём (шаманом?) Одином порождённую в 1 веке во время медитативного висения его на дъреве познания Иггдрасил вниз головой (по легенде) аки Будда (но Будда сидел в позе лотоса, входя в нирвану). Но руница их лишь последыш нашей и отчасти южан. И они и наши своим рунам придавали магическое значение, но наши во время обрядов (рождения, свадьбы, смерти, и при лечении травами), а они во время злонамеренного колдовства, также заговоров и защиты себя. Заключалось это в написании на личных предметах обычных рунических слов, типа "это меч Трувора и он защитит его и ударит врага его" или там что-то типа "кольцо Володимира, силу неба дарящее во имя Перуна, силу земли во имя Макоши". Кстати слово кольцо, колътъ (украшения-подвески) кол, колобок, колесо, колено, колодец - всё исходит от слова колъ, то есть, по моему мнению, округлый (не путать с круглым, это разные вещи), скруглённый. И никаких отдельных рун, такого бреда не было, судя по найденным артефактам.

А теперь насчёт населения земель. Вы то берёте совсем современный период, как я понял всего-лишь последние лет тысяч десять. А если углубиться в века, а там неоднократно было то потепление, то похолодание, то понятно что народ блуждал по Земле в поисках более комфортных условий, так что даже логически можно утверждать, что наши предки пожили везде, где только можно на Земле. Уж времени им хватило, чтобы поперемещаться на нашей тесной планете. Однако были найдены и совсем древнющие артефакты, возраст которых зашкаливает за привычные понятия жития человечества и на них были обнаружены НАШИ руны. Думайте сами, решайте сами.
11 декабря 2011, 19:20
Лихие у нас академики. Чудинов чудит, а Фоменко фомит. И их последователи не отстают: по флакону парижских духов в день пьют и царапинки на камушках читают.
Евгений, собственные гипотезы озвучивайте тогда, когда сможете их доказать.
14 декабря 2011, 16:59
"Srochno zakazite 3 povozki drov dlia monaha Bryna" . Вот, если попадете в библиотеку Ватикана, почитаете такие фразы, похожие на нынешние эсэмэски. Перевожу русскую речь, написанную латиницей. "Срочно закажите 3 повозки дров для монаха Бруно". Вот и применяйте такой метод к иностранческим словам. Например - Колизей. - Coliseum - C-L-S -колесо, круг просто напросто. Кол - это по-нашему. Не знаю, кто строил, но знаю, кто называл. Не итальянцы же, которых не было. Теперь касаемо этрусков. Походите по соборам северной Италии и увидите картины 14-16 века, где апостолы загибают пальцы. Кто единственный из народов пальцы загибает, мы знаем. Теперь насчет вед. Если вы привязываетесь к Полярной, значит они писались или дописывались относительно недавно. А если доказываете, что они древние, то переводите без вольной фантазии.
28 декабря 2011, 21:20
№ 103вопрос
здравствуйте.Вот же вещь-эта генетика!!!
13 января 2012, 11:53
№ 104по теме
В конце повествования Клёсов очень мудро предлагает сказать своё веское слово учёным из других областей знаний. Время всё расставит по своим местам, только мы об этом не узнаем. Мы слишком мало живём.
В своей работе Клёсов как-то "забыл" упомянуть о женских Х-хромосомах, имеющих митохондриальные петли ДНК. Их называют митДНК, и они в отличие от Y-хромосом подвержены меньшим мутациям и с большей долей вероятностью имеют территориальную паспортную прописку для любого народа. По своей митДНК Клёсов установил родство с французской королевой Антуаннетой.
Многие специалисты единодушны в том, что в история Земли и народов описана в мифах, легендах, сказаниях народов. Клёсов тоже опирается на Веды, Авесту, Махабхарату и прочие источники, однако не затрагивает китайские мифы и американских индейцев, которые несколько не вписываются в его теорию.

На Веды, Авесту, Махабхарату и т.д. опирается не Клёсов, а Рунмастер.
Админ
18 января 2012, 12:21
Спасибо, админ, верно поправил.
Среди учёных, и генетиков в том числе, нет однозначного ответа о прародине человечества. Первые, и среди них проф.Клёсов, пытаются доказать, что первые люди появились в Африке 60 тыс.лет назад Вторые помещают прародину в Австралию, где обнаружены останки современ.человека, захороненного 72 тыс. лет назад. Третьи - Юго-Восточ.Азия с находками в 130 тыс. лет. На реке Яна в Якутии обнаружена стоянка современ.человека, покинутая более 1 млн. лет назад. Следующая группа исследователей убеждена в том, что колыбелью человечества, и прежде всего СЛАВЯН, является Гиперборея, чётко обозначенная в древнеиндийской литературе как континент Джамбудвупу с горой Меру (Сумеру), в центре которой подразумевался север поряоный полюс. Древность Гипербореи исчисляется уже несколькими миллионами лет.
История человечества богата естественными и насильственными потерями:
всемирный потоп - более 96% людей, эпидемии "испанки", холеры, чумы, оспы и пр. - более 460 млн.чел., монголо-татарское нашествие уничтожило более двух трети славян, походы "великих" крестоносцев, Тимура, Атиллы, Македонского,пролегающие через славянские земли, катастрофы, 1-ая и 2-ая мир войны, и т.д и т.п. Погибшие цивилизации и славяне с большой вероятностью могли быть носителями гаплогрупп, более древних, чем африканская. Во многих сферах науки имеются аргументы не в пользу гипотезы проф.Клёсова. Я думаю, что вопрос о прародине человечества всегда будет открытым.
01 февраля 2012, 21:32
Смарагд,
в своё время Гитлер решил найти "арийские" поселения в районе Берлина, но ничего, кроме русских славянских древних городищ не обнаружил и вопрос был замят. Согласно исследованиям проф. Чудинова, русские жили в Евразии и 10 и 20 и 40 тыс. лет тому назад. Русские - не обязательно славяне. На русском языке говорили скифы(скиты), сарматы, готы, анты, венеты, этруски. Славяне, это наиболее многочисленная группа русско-говорящих народностей.
27 апреля 2012, 18:04
№ 107futark
chitaite ctatiu futark ili boruscum ligatur i uznaete kak chitat runy pisat vse umeut
04 октября 2012, 14:27
Внимательно прочитал статью и комментарии - Я не нашел в статье логических нестыковок. Автор рассмотрел только R1A1. Точно такую же статью можно написать про любые гаплогруппы. Если можно - пусть автор попытается

У Клёсова есть статьи и про другие гаплогруппы.
Админ
18 декабря 2012, 15:51
№ 109Фото
У вас на фото под надписью "арийцы" кто угодно, но не русские. Хотя статья называется "русь - прямые потомки ариев". Там и афганцы и индусы и даже чернокожие и арабы. А где же сами русы? Почему среди русов не нашли ариев, а? Может их там нет? Или может арии вообще не русы, а просто родственный народ?
Георгий
18 декабря 2012, 15:54
Хотя статья мне понравилась.
Георгий
19 декабря 2012, 08:44
Ну, я думаю что при знакомстве одного народа с другим выясняют в первую очередь его имя (или по старому - кто твой Бог, именем которого зовётся и всё твоё общество). А народная этимология впоследствии может препарировать эти наименования как угодно. Примеров много. Я вот не думаю, чтобы один и тот же народ постоянно шарахался по планете туда-сюда: для этого весьма веские причины нужны. А вот выходцы из него могли выселяться куда угодно. Анатолий Клёсов ДНК-генеалогией занимается. Но, зря в корень вопроса - он занимается вот такими выходцами из протонародов, которые не оставляют на поверхности ничего - не только расы, но и зачастую культуры, языка, религии. А мы, говоря "народ", привыкли подразумевать именно конкретный этнос и конкретную расу, которые можно привязать исторически. В мировом масштабе он, положим, в состоянии проследить ИСТОКИ конкретного этноса, конкретной расы. А дальше всё снова расплывается без других научных данных. Ну так я и без него могу сказать, что разные этнически по всем показателям туркмены-эрсары и эфиопы-эритрейцы имеют одного общего предка гаплогруппы А1а1, а средневековые славянские редари - их более чистый в расовом отношении вариант, некогда населявший Британские острова. И если предки многих западнославянских племён там некогда жили, то от этого никуда не уйти. А вместе с ними уменьшилось и число носителей данной гаплогруппы. Лично для меня Клёсов ничего нового не открыл. Просто его метод позволяет точно фиксировать присутствие неких представителей где-то в то-то и то-то время. Но история от этого как была, так и осталась историей.
По вопросу происхождения рас и вообще смех: ну несерьёзно при наличии уже на нижнепалеолитическом этапе расовых различий на краниологическом уровне заявлять о происхождении рас всего за 1500 поколений от нас!
Почитал здесь и высказывание про акад. Ю.П. Алтухова, разгромившего-де теорию Дарвина. Чушь полнейшая от тех, кто незнаком с механизмами эволюции. Даже при сезонных изменениях происходит переход ДНК из левозакрученного в правозакрученное «ломаное» состояние, когда на неё легко могут воздействовать вирусы, выхватывающие куски из одного места, и переносящие их в другое, чем и осуществляются мутации. При накоплении этих мутаций через N-е число поколений происходит скачкообразное изменение в организме, приводящее к появлению, казалось бы, уродов.
Насчёт же происхождения фараонов – всё верно: никакого отношения к рядовым египтянам они не имеют; не сомневаюсь, что для других египетских и пр. династий найдутся свои предки за пределами их царств. Например, династия Ариаратов (Араратская) правила не где-то в Армении, а в Каппадокии (Центральная Турция).
doc
09 января 2013, 09:40
Внимательно прочитал статью и комментарии. Для того, чтобы все недовольные не стали меня хаять - докладываю - высказываю ЛИЧНОЕ мнение!
начну с начала. Как грамотный инженер считаю - любой чертёх, любая мысль. любое умозаключение должно на чём-то основываться. Где эту основу называют "базой", где "исходной теорией", где "изначальем" - не суть важно .Важно, что любая Мысль должна опираться на что-то.
Рассмотрю и я статью.
Хочу задать вопрос - а почему автор статьи за БАЗУ своих рассуждений о перемещении Ариев выбрал АФРИКУ? Почему не Даарию, не Сибирь, Не Америку - а именно Африку?
Тут есть несколько предположений.
Первое - Библия... Но всем известно, что Библия (особенно ВЗ)- это история Серых, написанная для Серых, а не для Ариев.
Второе - хочу задаться другим вопросом - а неужели сотворение человека (Ария) в Африке не "прописалось" бы в его геноме - тогда бы Белые были "защищены" геномом от основных болезней, от которых имеют иммунитет Чёрнокожое население Африки... Ан нет - Белые БОЛЕЮТ до того момента, пока имунная их система не "настроится", то есть не найдёт способов борьбы. Мне могут возразить - типа геном "вспомнил", однако, как показывает большинство случаев более 50% геномов белокожих ТАК И НЕ "ВСПОМИНАЮТ", и людей приходится убирать из Африки, или они приобретают болячки, которыми потом долго болеют - кстати, для Белокожих это характерно и для Азии, и для Африки, и для Южной Америки, особенно для приэкваториальных районов...
Вывод прискорбный - Арии всё-таки СЕВЕРНЫЕ НАРОДЫ, а не африканские
Следующий постулат - это Руны. Я не сильный знаток санскрита, однако, кое-что прочитать смогу. Знаки санскрита (обзову их так - индийские Руны) могут иметь до 144 Образов - как и в Каруне х`Арийской - всё зависит - где стоит, кто окружает и так далее. Руна - это Образ какого-либо явления, зашифрованный в графической форме. Многие названия Рун "зашифрованы" в Славянском Языке (не важно - русском, украинском и так далее). Та же Руна "Сиг" - это временной интервал, перемещение, энергия - осталось в слове "сигать", "сигналить" и так далее...
По поводу Образа слова "Славянин". А почему бы не рассмотреть такой вариант - "Слав(ящий)+Ян+Ин(ь)"? Не находите ли, что Крестьянин ("Крест(соединение)+Ь(сотворённый)+Ян+Ин(ь)"; "Селянин" - "Сел(ить)+Ян+Ин(ь)" - сеющий, селящий Ян в Инь – сеющий семя. Или такой вариант "Се(это)+Лан(ь - земля)+Ин(ь) человек мужского рода живущий и обрабатывающий землю...
И последний вопрос - хотя их очень много - откуда и от чего пошли МУТАЦИИ, приведшие к тому, что геном R1а1 стал присущ как Белому человеку, так и семитам (армяне - уже давно известно, что они - одно из "колен Израилевых", перемешавшиеся с аборигенами)? После воздействия атомных ударов японцы свой ГЕНОМ НЕ ИЗМЕНИЛИ - мутации встречались - но японцы не стали ни круглолицыми, ни Белыми, ни Чёрными - они остались Жёлтыми...
Опять-так, теми же генетиками доказано, что если произвести скрещивание Белого человека с Чёрным человеком, то при последующем скрещивании потомка Б+Ч с представителями только ОДНОГО вида - допустим Белого - через 16-32 поколения геном Белого человека будет ПРЕОБАДАЮЩИМ, то есть он практически полностью "уничтожит" чужеродный геном - за примером далеко ходить не надо - потомство Пушкина... То, что его потомки белые и имеют гаплогруппу R1a1 вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что внуки Пушкина пришли из Эфиопии...
03 ноября 2013, 17:59
Статья интересная.Иногда поражаешься,зачем тратить столько сил и энергии,чтоб доказать,что русские Арии?Что,дескать,мы самые древние и от нас всё пошло?Допустим это так.Ну и что с того?Типа,мы богоизбранные,а все остальные нас должны боготворить и подчиняться.И,вообще,весь Земной Шарик-русский!Для этого Клёсов перебрался в США,чтоб оттуда вести подрывную,антиамериканскую деятельность,чтоб приблизить час Х.Кстати о нём.Клёсов развил бурную деятельность,положил всю свою сознательную жизнь для пропаганды гаплотипов и гаплограмм.За это ему спасибо.Но выводы делает из своих же исследований весьма эксцентричные.Зачем русским быть Ариями?Что у них нет своей славной Истории?Зачем ещё и родниться с кем-то?Арии испокон веков были персы и индусы.Они себя так и называли.Даже сейчас Персия называется Ираном.Эти народы скромно молчат,а Клёсов разрывается,дескать это не так,а на самом деле не они арии,а русские,Потоьу что у русских больше R1A1,Типа Клёсов больше Папа Римский,чем сам Папа Римский.И откуда,он вообще взял,что этот гаплотип Ариев?По его "доказательствам"этого вообще не выходит.Из Истории известно,что первое арийское гос-во-это Метани-существовало 3600лет назад.На барельефах,оставленных метанийцами видно,что все они сплошь с огромными на пол лица носами,причём загнутыми вниз крючком.Кого это нам напоминает,а?Правильно,лиц кавказской национальности.А по Клёсову выходит,что курносые русы прошли с Урала,через Среднюю Азию,Индию,Иран,и только в Северной Мессопотамии остановились,создали там своё первое гос-во,перебили всех мужчин,взяв в жены их жён и дочерей,поэтому следующее поколение Ариев, запечатлённое на барельефах, вышло такое носатое.Так вот беда,у мидийцев,персов и др арийских народов тоже носы большие.Только у части славян,особенно у русских,носы короткие,курносые,как у народов,говорящих на финно-угорских языках.Так может Родина Ариев не на Севере,а на Юге ,а точнее,там,где наибольший процент большеносых,большеглазых людей?Я говорю про Армению.По исследованиям армян на которые ссылается Клёсов,среди них Основные гаплотипы j и R1B1.Причём,первый появился на Арм Нагорье более 6000лет назад,а второй,аккурат,3600лет назад.Типа,именно этот второй и должен рассматриваться,как арийский.Однако поразмышляем.Арии,пришлые люди,что-то их заставило перебираться из одного места в другое,всем нам известно,что происходит с человеком при переезде,у него наступает дезадаптационное расстройство,проявляющееся по-разному,обычно,такой чел плохо учится или работает,т.е.происходит торможение в его развитии.Т.е прибывшее на Арм Нагорье(а гос-во Метани частью находилось на Арм Нагорье) популяция эрбинов не могла чему-то научитить аборигенов,а тем более покорить их.Аборигенам была извеестна сталь и орудия из неё,ибо только в Армении были найдены самые древние сталелитейные печи(раскопки в Мецамор),а почему так,да потому,что только в Армении,даже сейчас можно найти куски железа вокруг гор (горы в р-не Котайк,вблизи Мецамор),т.е сама природа сделала так,чтоб жители Арм Нагорья первыми познакомились с железом.Также родина пшеницы тоже Арм Нагорье по Вавилову.,и ещё много чего др.Т.е.индоевропейские,то бишь арийские слова первыми появились в Армении.Так как аборигенам нужно было придумывать слова новым понятиям.Возможно,что эрбины столкнувшись с высокоразвитой цивилизацией,впитали в себя и дальше пошли распространять её по белу свету,под названием Арии.Кстати у Армян больше всех слов с началом Ар-,даже армянин это и означает-арийский мужчина.Хотя так называют армян соседние с ними народы.У армян ари- мужественный,ара-обращение к парню,ар-ев -Солнце, Ар-ар-ич -Создатель,Бог.,ар-ев-тур - торговля,ар-у -канава,Ара-прекрасный-имя армянского царя по М Хоренаци,живщему как раз 3600лет назад,и т д. Сар по-арм -гора,т.е опять С-ар,отсюда и понятие возвышенности,т.е Царь.Вообще в основе арм языка лежит слог ар. Кстати никто никогда не доказал,что армяне_это пропавшее колено Израилево.Это я пишу не оттого,что что-то имею против евреев.Совершенно нет.Евреи тоже очень древний народ.Дело в том,что сами евреи доказали,что эти колены были поселены ассирийскими царями в таких непроходимых болотах,что те все быстро вымерли от болезней.Армяне -совершенно самостоятельный народ,имеющий свой язык(отдельная,самая древняя ветвь индоевропейского языка,по подсчётам около 8 000лет) Т.е аборигены арм нагорья уже около 4тыс лет уже говорили на ИЕ(арийском) языке,когда эрбины прибыли на Арм Нагорье.
04 ноября 2013, 10:11
№ 114на 113
Вот и Левон из Армении забеспокоился. Всех заволновала арийская суть Руси, все полезли учить учёных с мировым именем.
02 февраля 2014, 07:24
Спасибо за материал. интересно было почитать и комменты )))

С Ув...
11 февраля 2014, 10:59
Отличная работа...наконец-то достойные ученые заговорили о том, что и так в глубине души понимали и чувствовали многие. А поклонникам истории и Папы Римского - не думала, что еще остались люди, которые верят, что история писалась исключительно на достоверных исторических фактах - верить этому глупо, уж извините! Мы и сейчас видим, как переписывается история совсем еще не давних событий в абсолютно обратной трактовке...А христианская вера вместе с Папой Римским - это так вообще профанация сплошная... Самая кровавая вера, которая насаживалась насильственным путем и тоже писала свою историю как того хотела церковь - не очень убедительный источник...согласитесь! Да и что такое христианство по сравнению с тем же язычеством (намного мудрее и древнее... А Генетика, как бы не воротили нос не довольные, наука точная и бесстрастная...Генетической информации все равно какие культура, нация, религия, предпочтения у ее носителя...от этого она не изменится. Просто надо принять это.
29 июня 2014, 14:39
Как произошли слова-Ангел,АрхАнгел,аннунаки,антей,анты,атлаанты( атланты),анна,анфибия,???В Абхазии слышал был в древнейший бог Анцуа?Был ли у древних шумеров или у других народов в древности бог Ан???
03 июля 2014, 07:51
По моему на АН-мало слов начинаются.Можно ещё вспомнить-антарктида,анатолия,ангора,антипод,андат ра,анкер,андижан,анды имена антон,анюта,анфиса,антон
09 июля 2014, 09:07
Вопрос к админу . Как подсчитывалась статистика по принадлежность к той или иной гаплогруппе ?
Если первочеловек появился в Африке то каким образом произошло разделение на рассы?
Заранее спасибо
13 сентября 2014, 15:08
Админу можно было бы дать ссылки на более поздние материалы по этой теме, если они есть.
13 сентября 2014, 16:17
Например, вот это - Дети боярские или История одного русского рода . Есть и другие здесь в аналитическом блоге и в видео блоге. Ищите.
15 сентября 2014, 20:46
«Мы отличаемся от Запада тем, что умеем жить чувствами. Язык наш эмоционален, трогает струны подсознания. Живём интонациями, смотрим в глаза. Ловим смысл из ничего…» читаем между строк и многое другое.
Запомни трепет СТ-РУН, это твой камертон, это твоя интуиция, это трепет твоей Души. И при этом, работает подсознание, т.е. 90 % ДНК, которое наука называет Му-СОР-ом. И совершенно правильно – Мысль Словом Он Речёт.
Читая статью Рунмастера, Струны моей души резонировали и давали возможность «порыться» в поле мысли, поискать Красоту – К-Ра-Соту. А вот полемика постов вызывает ощущение нагромождения МуСора. При этом каждый старается доказать «недоказуемое» и навязать собственную мысль собеседнику.

«Минздрав предупреждает: русский язык – это такая мощная сила, которая способна вдребезги разнести государство Украина в щепки». Минздрав был тысячу раз прав!!!
Потому что на первом же заседании Рады был поднят вопрос «изъятия русского языка», то и привело к теперешним плачевным последствиям.
Но не всё так плачевно. В словах Род-ИН-а, УкраИН-а Од-ИН есть капля ИНО, а значит ведение Бога, а значит Заповедано! Значит с Украины началось спасение Родины Одина, т.е. словян-ариев . И всё потому, что именно русское «Я» передаёт смысл этого Мифа об Одине.
А Адольф получил по закону «Зарока». На РУСи говорят: Не зарекайся!
Благодарность Рунмастеру!
25 сентября 2014, 20:35
№ 123ответ
В общем можно согласится.Но период 4500 лет назад ставлю под сомнение.Известная етруская цивилизация существовала раньше.А ведь сами себя они называли рассенами, и в переведенных надписях упоминали Рассею.
03 октября 2014, 23:24
Движение ариев с Урала хорошо прослеживается по названиям городов: Аркаим, Арзамас, Арзань, Коростень. В бассейне Днепра от Херсона (Хорсона) до Орши некогда размещалась огромное государство - Арсания. Верховным божеством ариев, по всей видимости, был Хорс, отсюда и лингвистика: Хорсон, Коростень, Реки - Ворскла, Ареса (приток Припяти), Орша. Здесь повсюду жили орсичи (русичи). Сегодня от орсичей осталась лишь одна деревня Орсичи, в Бобруйском районе. Арии-орсичи, русичи не славяне, Орсичи говорят хорошо (идет от Хорса), славяне говорят "добре". Ясно прослеживается праславянское происхождение ариев. У славян верховный бог Перун (греческий Гиперион).
Народы европейской России состоят из двух крупных групп: ариев (орсичей русичей) и вятичей. Вятичи - это венятичи, венеды, близкие родственники кельтов.
Венеды это те, кого изгнали из Передней Азии после троянской войны (энеи) и они пришли на Адриатику, где появилась Венеция, а затем Вена. Венеды расселились по всем побережье Европы, Их никак не мог покорить Цезарь, они были корабелами и уходили на своих судах. Их легко вычислить по традиции: вендетта. (Ромео и Джульета, оказывается, были венедами).
Венеды расселились от Венеции до Прибалтики, заселяли и Северную Беларусь и далее от Чернигова до Вятки. Это они и есть загадочные северяне.
Антропологи утверждают, что Москву основали вятичи, которые и сегодня в ней проживают, оставаясь, уже в меньшинстве.
Большинство черноволосых на Русской равнине - это вятичи, венятичи, венеды, и даже, как это не покажется странным - вайнахи, у которых есть обычай кровной мести.
Вообще, все венеды - бунтари, Это они подбили галлов на войну против Цезаря, а сами оставались до поры в стороне. Тысячу лет спустя, они подняли мятеж во Франции (Вандея). В 11 веке они так достали германцев, что те организовали "крестовый поход" и вытеснили их с Вислы в Беларусь и, частично, в Прибалтику. Здесь они литвины, возглавили объединенное государство Великое княжество литовское.
13 ноября 2014, 18:56
1. Автор статьи совершенно не владеет сути вопроса, который пытается раскрыть. А именно:
а) руны. Появление рун датируют I веком н.э. Происхождение - северосемитский алфавит. Наиболее древние надписи датируются II веком н.э., язык написания - древнегерманский. Написанных рунами текстов на праславянском языке нет. Имеются несколько более поздних текстов (10 век) на славянском, что говорит лишь о том, что славяне использовали германские руны.
б) словообразование. В тексте статьи - стРУНЫ. Слово струна со словом руна не имеет никакой связи разве что германским происхождением: руна в готском - тайна; струна - в старославянском строуна-жила из древнегерманского stroum - рубец, канат. В тексте статьи - Сар (царь). Царь - от Цезарь, в славянских языках принят как титул (дабы быть таким же великим как Цезарь) изначально цесарь, в дальнейшем сократилось до царь, оставаясь в прежней форме в слове цесаревич. Соответственно, опираться на него как на исконно славянское достаточно смешно. Подобных примеров по статье можно привести множество да неохота дальше погружаться в изложенные глупости.
2. Кто доказал, что гаплотип R1a1 принадлежит арийцам?! Согласно исследованиям среди русских данный гаплотип принадлежит 48% , среди украинцев - 52. Вроде бы все прекрасно. НО! У тюрков-киргизов этот процент значительно выше - 63, у ногайцев - 50, среди башкир - 49, у казахов - 35. В то же время процент носителей указанной гаплогруппы среди западных и южных славян весьма низок. ДНК указывают лишь на пути миграции древнего человека задолго до разделения на языковые семьи. А значит о принадлежности гаплогруппы R1a1 арийцам как минимум антинаучно.
3. Возводить славян прародителями всех индоевропейских народов - настоящее кощунство перед наукой. От общего индоевропейского племени балтийская языковая группа отделилась в начале 1 тысячелетия до н.э. Праславянская же группа отделилась от балтийской на рубеже нашей эры и только к 4 веку н.э. сложилась в славянскую языковую группу. Тацит, к примеру, венедов относил к протобалтийским племенам. Когда Германарих разбил венедов (презренных по слабости своего оружия и боевого духа, но сильных по причине многочисленности) , часть из них ушла на юг и в дальнейшем, уже к моменту появления в Европе гуннов романизировалась (жители Аквилеи по своему обыкновению забились в глухих болотах, где основали поселение ставшее в последствии городом под названием Венеция). Часть ушла на северо-восток, из этой второй ветви часть осела на землях, занятых праславянскими племенами, где и ославянились впоследствии.
4. Русы никогда не были славянами. Это варяжское норманнское племя, которые, скорее всего, не были призваны славянами, а попросту захватили земли восточных славян, последние с тех пор и начали себя называть: "Мы русские люди", то есть люди, принадлежащие русам. Данный факт подтверждается как археологическими находками (наличие скандинавских артефактов, начиная с конца 8 века н.э.), так и именами первых князей Рюрик, Трувор, СинЕус, Аскольд, Дир, Хельг, Ингвар...и так до Святослава, тоже Рюриковича, но уже ославянившегося. В связи с чем, говорить о древних русах, как о славянах мягко говоря неправильно.
5. Об этимологии слова "славяне". Выведение от слова "слово" как "говорящие по нашему" невозможно хотя бы даже потому что само слово "слово" является заимствованным из германских языков. От слова "слава" в значении "славные" "покрытые славой" тоже неверно, так как это слово появилось лишь в позднем средневековье. По топонимике (месту расселения), тем более что суффиксы -ян и -ин в славянских языках ставятся только в производных от названия мест - праславяне жили в заболоченных местностях, в латинском от слова слауо (очищать) имеется производное слово "клоака" - канализационный сток, болото.
13 ноября 2014, 20:18
Далее.
6. Тут в комментариях рассуждения о немытых европейцах и чистоплотных славянах. Начнем с того, что само слово баня, является заимствованным из латинского. Наличие традиции мыться в банях у восточных славян обусловлено культурным проникновением данных традиций от финно-угорских и тюркских народов. Например у западных и южных славян этого нет. В то время как в Восточном Казахстане в 70-х годах прошлого века археологами была обнаружена так называемая "Сакская баня", датируемая 5 веком до н.э.
7. О саках, скифах и прочих кочевых народах Евразии (для удобства всех их будем называть скифами). Скифы, как я уже отметил, были кочевым народом. А значит занимались разведением скота отгонного типа. Жили в кибитках и юртах. Передвигались на лошадях. Пили кумыс, ели конину. Пешей армии не имели - ни один уважающий себя кочевник не будет ходить пешком и биться пешим. Но при этом на основании персидских названий скифских племен (хаомаварги, тиграхауда, массагеты и т.д.) Европейская наука причислила их к ираноязычным племенам. В последнее время все чаще поднимается вопрос о том, что скифы были славянским народом. А теперь давайте вспомним какие еще достоверно известны исторической науке Иранские или славянские племена, ведущие подобный образ жизни? Таких нет. Даже, причисляемые к потомкам скифов, осетины никогда не вели кочевой образ жизни. Армии персов, осетин и славян в основном составляли пешие воины. Ни персы, ни осетины, ни славяне никогда не занимались кочевым животноводством, в их традициях нет передвигаться верхом или в кибитках. Ни один из этих народов никогда не жил в юртах. А одна мысль попробовать конину шокирует их. Вместе с тем, известен лишь один народ, ведущий подобный образ жизни - тюрки. С незапамятных времен Иран воевал с Тураном, лежащим севернее реки Сырдария. В 7 веке до н.э. скифское племя Иш-кузов под предводительством своего царя Ишпакая вторглось в Переднюю азию. Давайте разберем этимологию названия племени. Тюркоязычные народы делятся на две большие группы: западную - Огузы и восточную - Кипчакскую. Иш-кузы - в переводе с любого тюркского языка - Внутренние Огузы. Имя Ишпакай - так же с любого тюркского без всяких изменений переводится "запах пальцев ног" - смысловой перевод - Идущий по следу, собака. Достоверно известные имена легендарных скифских царей Таргутай, Кулаксай, Арпаксай, Липоксай, Томен так же легко переводятся с любого тюркского языка. Так что история вещь далеко не однозначная.., господа! ;)
13 ноября 2014, 21:35
Спасибо за известную всем "научную" жвачку, изложенную подробно и многословно.
Обвинять автора сайта, посвящённого рунам, в невладении сутью вопроса вы поторопились. Оно понятно: случайно забежал, откомментировал тутошних наивных и гордо убежал. Читать и вникать неохота. Заодно и лягнул основателя ДНК-генеалогии профессора Клёсова ("кто "доказал, что гаплотип R1a1 принадлежит арийцам?").
Ваш же опус о том, что русы были норманнским племенем тоже веселит. Вы хоть читали летопись? В легенде о призвании варягов (а другого источника нет) прямо вам в уши сказано: "Называли те варяги русью, как другие называются шведами, другие же норманнами, англами, другие готами, так и эти". Вам прямо и ясно летописец сказал, что русы - не норманны. Но вы продолжаете жевать пережёванную жвачку.
Обычно подобные вам "комментаторы" в таких случаях говорят, что летопись - поздняя подделка. Ну, а если подделка, тогда и миф о варягах - тоже подделка. И не о чем спорить.
Остальные пункты вашей критики, в том числе и о скифах, комментировать нет смысла.
Оставайтесь при своих. А мы пойдём дальше.
31 августа 2015, 16:47
Тайны истории славян и ариев!

1. Кто такие славяне и
где искать прародину славян?
Материал на - Link

2. Кто такие арии и что связывает их со славянами?
Материал на - Link
09 декабря 2015, 17:02
Ну да...туфта это...В центральной части России есть народ который действительно является потомком Ариев...Эрзя...название пишится на русском с Э...при разговоре двух Эрзян -э- звучит -а- т.е.Арзя...слово житель пишится как Эрий...ну а звучит? Link
09 декабря 2015, 17:21
В междуречье рек Оки и Волги (Рав) живет очень древний и красивый народ «Эрзя», благородное имя которого происходит от эрзянских слов эрий, арий (житель). Эриця, (живущий, жизнеспособный), эряза (быстрый, проворный).
Об эрзянах писали древнегреческие ученые-географы Страбон («Аорсы») и Птолемей («Арсииты»). О народе Arsaja (Ersaja), царь которого «находится в Arsa (Ersa), откуда вывозятся черные соболи, черные лисицы и свинец», сообщал арабский географ и путешественник Ибн-Хаукаль (X в...
История эрзян уходит в глубокую древность и ее можно проследить по городецкой, поздняковской, волосовской, фатьяновской, верхневолжской и бутовской культурам, а также ямочно-гребенчатой керамике. Географические границы распространения перечисленных культур фактически совпадают, почти в центральной части, а именно недалеко от города Владимир, на левом берегу р. Клязьма обнаружена сунгирьская стоянка, стоянка современного (европеоидного), человека эпохи позднего палеолита. Исследования находок, в том числе и радиоуглеродный анализ, проводились лабораториями Геологического института РАН, университетов Гроннингена, Оксфорда, Аризоны. Результаты свидетельствуют, что поселение Сунгирь возникло от 20 тыс. до 29 тыс. лет назад. Стоянка существовала или регулярно посещалась людьми на протяжении 2 – 3 тысяч лет.
Есть основания считать, что Эрзяне являются наследниками загадочной гипербореи, которая обозначена на одной из древних карт на месте страны эрзян - Эрзянь Мастор. Link
10 декабря 2015, 21:40
Для меня все более-менее понятно, поэтому мне легче и в голове и душе. Суть моего видения для многих спорного момента истории:
Во первых континент Гиперборея существовал однозначно! У многих народов Земли существуют масса легенд, мифов, сказок, а где то и документально запечатленные записи, как в той же Греции, бывшей Элладе. Почитайте, кто забыл или не знает! Так же, существуют карты, старинные карты, где континент четко нанесен. Но не буду я в комментарии обо всем этом рассказывать и доказывать, скажу одно:- факт Гиперборея была! К стати, память у человеков в давние времена была по мощнее нанешних, к сожалению уже л_юдей, а знания передавались устно, не было нужды в писанных томах научных работ. Дошедшие до нас мифы это та же действительность, то же, что сейчас научные дисартации. Поэтому так мало письменных артефактов, тем более, что древние человеки мыслили образно, объемно, потому и руны, а не фонетические одномерные буквы. Климат был мягкий, теплый, океанские течения циркулировали иначе, и теплые воды заходили и на полюса. В приполярье масса артефактов о теплом климате, это и теплолюбивые растения и животные, в плоть от окаменелых виноградников и пальм, до крокодилов и бегемотов. Но вот, что то случилось и континент ушел под воду, а может и под землю, в тар-тар. Имеются легенды у народов и о этой катастрофе. Я же связываю это событие с появлением на нашей планете Господа Яхве и созданием им в Эфиопии из обезьяны Адама. С помощью генной инженерии вставив в ДНК шимпанзе 207 не достающих человеческих гена, взятых скорее всего у Нагов. Поэтому в Библии и говориться, что при создании Адама, на Земле уже жило древнее и сильное человечество.Так появились л_юди и началась борьба добра со злом. На Земле жили не только Гипербореи, (мы их знаем как яарии) но и еще несколько видов человечества, которые развивались самостоятельно, не зависимо друг от друга. После погружения континента, началось стремительное похолодание и те кто жил в Приполярье начали миграцию на юг. Какие то Рода оставались на границе ледника, другие проникли до самого экватора. Так Гипербореи появились в Индии и на Ближнем Востоке. Постепенно скатившись в развитии до уровня аборигенов, а в чем то подтянув местных в их развитии, передрались между собой, потому как размножились и вышли от туда, часть их снова на Север, затем вдоль ледника на запад и восток, где встретили своих братьев оставшихся давным давно возле ледника. Примечательно то, что узнали друг друга. И тому заслуга язык. Язык который сохранили те Рода, что остались на севере был принят всеми и дошел, до нас. Вышедшие с Индии Рода имели гаплогруппу R1a1, а северяне I1, I2, что говорит о том, что поход на юг не прошел без последствий.
При нашествии Гипербореев в Индию и на Ближний Восток, да и в Китай в частности, многие аборигены были вынуждены бежать, куда глаза глядят, так многие Дравидские племена попали на край Западной Европы, разбежались по Азии, на Кавказ, Африку и да же Америку, через ледовый переход, так появились Кельты, Балты, Франки, Итальянцы и др. Перемешавшись хорошенько с искусственно созданными Адамитами. В эпоху заселения юга Гипербореями, появляются не весь откуда монголоиды, расселяясь по востоку Азии. Происходят повсеместные встречи и столкновения народов и как следствие частичное смешение и появление метисов, которые в свою очередь претендуют называться народами.
По всей вероятности, адамиты запрограмированны на уничтожение человечества, как своего конкурента. Подмяв под себя все, в том числе и науку, хитростью и наглостью, а где то и своей ассимиляцией подменили человеческие ценности, задали вектор движения цивилизации на самоликвидацию человечества. Сделана зачистка истории, артефактов и документов, придумана ими религия и роздана народам. Так случилось и с генеалогией, которая служит на дело л_юдам. Нравственные принципы попраны, законы РИТА(крови), Телегонии не соблюдаются, идет смешение не смешиваемого. Нормой жизни стали слова и дела как толерантность, педерастия, измена, наглость и тупость стали мерилом науки и власти, у властей правая рука крадет у левой, корупция, лживость и лицемерие, бездуховность на всех уровнях жизни народов. Наверняка так не жили Гипербореи, потому и оставили человечеству Веды, а что оставим мы их потомки, которые стремяться подражать адамитам и потому переступают через совесть при стремлении к вожделениям, забыв кто они, потомки Богов, и Бог их Род и отец он им, а не господин, потеряли свою духовность и опустились на уровень варваров не помнящих своего прошлого, думая по христиански одним днем и только о материальном благе, постоянно клянча у чужого Бога чего ни будь. Так может случиться, что уже через сто лет, ученые будут по генам определять, что если имеется R1a1, то этот вид способен на самоликвидацию и сильно материален, вожделен и раболепен, будут искусственно его менять на более жизнеспособный. Хочу, что бы здесь я ошибался и мой Род одумался и нашел истинные ценности жизни через свои корни.
12 июня 2016, 16:23
Да, а Сталину и ДНК была не нужна, как четко отделил после Второй Мировой R1a1 от R1b и прочих гаплогрупп. История может быть сокрыта от "народа", но не от сильных мира сего. Уже выяснили, что Рюрик - славянин-варяг с восточных земель современной Германии. Вот и ДНК восточной Германии R1a1 подтверждает. Все к одному.
А весь мрак от западных немцев. Где видано, чтобы историю государства писали иноземцы.
24 августа 2016, 01:36
Здравствуйте! Благодарю, с интересом прочитала статью, хочется ознакомиться и с другими работами проф. Клёсова.
О чём может сказать достаточно редкая фамилия Арсенины, проживающих в Поволжье? Кстати, бабушка М. Лермонтова, из Пензы, носила фамилию Арсеньева. Благодарю.
24 августа 2016, 21:12
АЛАНЫ (осетины) родственный союз кочевых cкифо-сарматских ираноязычных племен относящиеся к индоевропейской группе языков, оказавшийся в поле зрения античных авторов в середине I в. н. э. Термин "алан" (АS-Alan ) происходит от древнеиранского слова "ариана" aryāna- — «арийский», «благородный», популярного в этнонимике скифо-сарматского населения (Сарматы, Роксолане — родственное скифам кочевое племя). Аланы – II–IX вв. н.э. Во II в. н.э. К востоку от Дона сложился племенной союз, возглавленный одним из сарматских племён – аланами. От слова Арий происходит целый ряд географических и этнических названий, например современное название Иран («страна Ариев» ) и др. В ряде случаев Арий стало племенным самоназванием сарматское племя Ариев, Аланы, как и самоназвание осетин в фольклоре «аллен», — от древнеиранского aryаna. Аrya- самоназвание осетин-иронцев (ир, ирæттæ). С точки зрения Всеволода Миллера, чья этимология была поддержана Я. Харматтой (англ.)русск., Г. Бейли (англ.)русск., Р. Шмиттом (нем.)русск.и А. Кристолем, осетинский этноним восходит к др. иран. «Аrya».

Мы были единодушны (с Ж. Дюмезилем — прим. Ц. X.) признавая важность для европейской науки народа осетин, последних потомков скифов.
Эмиль Бенвенист

Особое внимание мировой науки давно привлекает осетинский язык, как уникальный остаток языка древних иранцев – скифов, сарматов и алан.
И. М. ДЬЯКОНОВ

На Кавказе, где в целом преобладает переднеазиатская раса, сталкиваются европейские и азиатские группы. Рыцарский народ осетин, потомки алан, отличается более высоким ростом, среди них 30% блондиов со светлыми глазами.
Ганс Ф. К. Гюнтер (1891-1968). Краткая расология Европы.

Link
Link
09 января 2017, 06:38
№ 135Арийцы
Интересная статья, даже нужная и надеюсь правильная, многое я понимаю в ней интуитивно и чувствую автор в правильном направлении вообщем то идёт. А наши топонимы.Обратите внимание на север Нижегородской Области, там есть городок Арья, вообще там арийское население весь русский север, Сибирь вся в арийских гидропонимах и названиях, а названия какие Вая, Шарья, Шахунья. А название Иркутск в Сибири, Ир - Ирий, Кут - закуток, место. Наверное священное место, райское место. А Ан-против, Га-движение, Ра- свет, сияние, вот вам и Ангара. А названия рек какие, Амолон, Индигирка, Анабар, а Колыма, это же Кали - чёрная, Ма - мать. Эрзя согласен, арийский народ, вообще Мордва про неё интересно читать, а Марийцы, м-малые, Арийцы. Вообще карту России открываешь и начинаешь читать, что большевики не переименовали, допустим Симбирск- Ульяновск. А про Тартарию, Тарх и Тара, гора Тархов Холм, кругом названия арийские остались, многие тупо переименованы, в г. Татарск, Татарский пролив ( откуда там татары ... А как мы выглядим, мы же большинство голубоглазы и светлокожи, рослы, физически сильны, тонкие, мягкие, волосы, густой покров. Вообщем много чего сказать можно. Интересная тема изучайте, делитесь с другими. Про христианство согласен, навязанная вера, Европа русская когда то была, дробят нас и перемешивают и навязывают ложную историю, процесс идёт на наших глазах Украина, поэтому просто необходимо проснуться и других разбудить иначе гибель.
26 апреля 2017, 23:27
Предков современных удмуртов татары и арабы называли арами, а страну лежащую северней и восточней Волжской Булгарией называли Арсанией. За Арсанией к востоку Великая Венгрия. Ранее до прихода славян и тюрок ары населяли бассейны рек Белой, Камы, Вятки и Волги.
23 июня 2017, 15:43
Кто такие арии и какое отношение они имеют к Рахманам?
Какие знания несли светлые мудрецы прошлого?
Почему немецкие фашисты смешали чёрный нордизм и светлое арийство?
Что искало "Аненербе" на Украине?
Где искать ариев?

Статья "Арии – высшие духовные отцы славян" - Link

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1222797511.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Философия»