Владимир Путин посетил общее собрание РАН.

Сразу отметим, что все его призывы к академии наук, мы поддерживаем. А вот его поддержка, так называемой комиссии по лженауке, вызвала у нас, скажем мягко, некоторое удивление. Видимо, спичрайтеры президента не понимают (впрочем, не понимают не только они, но и утвердившие эту комиссию) что такое наука вообще. А это крайне важно. Сегодня, когда естественные науки (математики, физики, биологи) практически пришли к пониманию и фактически доказали, что возникновение нашего материального мира не могло произойти случайным образом, то это значит, что подразумевается Создатель. Существование комиссии, фактически объявившей войну теологии, где Создатель присутствует изначально, говорит прямо о том, что члены этой комиссии практически не знают что такое наука. Либо, им неведомо понятие иррационального и её роли в науке всех наук – математике. Советуем им вспомнить теорему К.Гёделя. По нашему пониманию наука – это отображение разумом реалий мира, следовательно, целью её является познание творения Создателя (в принятой большинством терминологии Бога-Отца). И если изначально наука пришла к необходимости введения понятия иррационального в свою структуру через изучение рациональных свойств мира, теперь же она приходит к необходимости построения рациональных объектов мира на основе иррационального. Понимание этого и будет одним из адекватных шагов, к которым и призвал президент. У нас есть большой опыт общения с разными членами академии наук, многие из которых действительно занимаются наукой в лабораториях и институтах и высшей школы и РАН. Именно там происходят научные прорывы. Они происходят чаще всего в головах не академиков РАН, а тех от младших до старших научных сотрудников, которые постоянно в процессе познания своей темы исследований, наблюдают и анализируют наблюдения. И было бы крайне справедливым их участие в выборе членов РАН, тем самым возвратив принципы, заложенные отцом-основателем РАН М.В.Ломоносовым. И ещё нам представляется крайне важным отменить выплаты государства за академическое звание. Когда заслуги конкретного учёного признаются выдающимися (прорывными) его коллегами по отраслевому сообществу, пусть оно и избирает его в академию, а государство, при его уходе на пенсию устанавливает ему персональную пенсию.

Эти наши убеждения возникли и подтвердились более чем десяти летней попыткой практически решить две ключевые проблемы, стоящие сегодня перед человечеством: энергетическую и мировоззренческую. При этом отметим, что они рассматривались, не только на конференциях и семинарах, но и в соответствующих отделениях РАН, и признаны прорывными. Суть их в следующем:

1. Энергетическая

Все проблемы международных отношений начиная с межплеменных на заре человеческой цивилизации, возникали только в борьбе за энергетические ресурсы. И если до появления машин и механизмов такими ресурсами служили поля и леса для добычи воды и пищи, как основных энергетических источников для человека, то с появлением машин основными стали углеводороды. Посмотрите на карту мира, где показаны места и страны сосредоточения запасов углеводородов. Теперь где сосредоточены вооруженные силы США – основного сегодня потребителя углеводородов. Да, именно там где находятся источники углеводородов и проложены пути их транспортировки. 11 авианесущих группировок США для этих целей и предназначены. Сегодня, в наш ядерный век, возможность глобального ядерного конфликта в борьбе за ресурсы не уменьшается, а, даже по признанию главы разведки США Майкла Макконелла, риск конфликта возрастает. И этот вывод основан на том, что общепризнанной нормой для удовлетворения нужд каждого человека, является норма 2 кВт установленной мощности. На Земле проживает 7 млрд. умножаем на 2, получаем 14 ТВт. Имеем 2 ТВт. Дефицит в 7 раз! По данным «Красной книги» организации экономического сотрудничества и развития (на 2005 год) нефть закончится через 43 года, а газ через 67 лет. Представляете себе? Это ведь уже при жизни сегодняшних детей! Наших детей и внуков! Для учёных и специалистов в энергетике, это было ясно давно. И возник вопрос: «А в каких ядрах сосредоточена энергия, которую люди могут извлечь из недр Земли для своего развития?» Подсчитали и оказалось, что 86,7% этой энергии сосредоточено в ядрах урана-238 и тория-232. На нефть, газ, уголь, ветер и солнце приходится «мелочь» – 13,3%. Каков вывод? Естественно, именно из этих ядер и нужно научиться извлекать энергию! Этим мир усиленно и занимается, развивая ускорителестроение для так называемых ADS систем, в которых деление ядер будет производится с внешним источником нейтронов. Потому что современная ядерная энергетика, основанная на технологиях, использующих природное деление (бомбовых технологиях) ядер урана-235 (которого всего 0,7% от общего количества урана) и искусственного плутония-239, позволяет создать ядерное оружие, порождает аварии чернобыльского типа, оставляет после себя радиоактивные отходы во все больших количествах, а также, лишает будущего наших потомков, сжигая уран-235. Его дефицит ощущается уже сегодня. Он будет нужен нашим потомкам уже в конце 21 века для решения космических задач, в том числе и для передачи энергии из космоса. Современный ядерный блок на АЭС в любой стране мира не соответствует основным требованиям МАГАТЭ. Специалистам смешно, когда МАГАТЭ предъявляет претензии к Ирану, не предъявляя к любой стране, имеющей на своей территории АЭС. Что же предложили мы? Делить уран-238 и торий-232 (релятивистская ядерная энергетика – ЯРТ, российский патент) нейтронами с энергией большей 10 МэВ. Учитывая, что лучший ускоритель частиц необходимых для этого создан (опытный образец) в России. Это ускоритель на обратной волне (УЛОВ/BWLAP) Алексея Сергеевича Богомолова (более 30 международных и российских патентов). Именно его метод ускорения на обратной волне позволит создать ускоритель (необходимый и по экономическим и по мощностным характеристикам пучка) для подкритических ядерных реакторов. И это признано не только нами, но и, например, командованием космической и стратегической обороны армии США. Знает ли наша власть об этой прорывной российской технологии, позволяющей в этой области перегнать передовые страны не догоняя? Знает – от президента страны до главы Росатома. Кстати, именно выступление на саммите тысячелетия в ООН в 2000 году президента Путина В.В. с его призывом убрать из ядерного топливного обогащенный уран и плутоний, вдохновило авторов на продолжение работ в этом направлении. Тема рассматривалась на заседание комитета по науке Совета Федерации (27 марта 2006 г.), 05 июня 2007 г. Президент страны В.В.Путин поручил (Пр-1049) Сердюкову А.Э. и Кириенко С.В. «рассмотреть и доложить ваше мнение», вопрос несколько раз рассматривался у председателя СФ. Более того, проведенные нами переговоры по ЯРТ как с ведущими фирмами из разных стран, так и учёными показали, что многие готовы принять участие в программе. Россия просто должна принять государственную программу по этой теме. Работа с делящимися материалами вне государственных программ запрещены международным законодательством.

И……..никаких конкретных действий. Почему подобное происходит? Вполне естественный вопрос. И здесь мы переходим ко второй проблеме

2. Мировоззренческая

Основоположник советской микробиологии академик В.А.Энгельгардт дал определение жизни как единству трёх потоков: энергии, материи и информации. Современная наука, вооруженная, в том числе и космическими обсерваториями, говорит нам о том, что в видимой нами (на сотни миллионов световых лет!) Вселенной, объектов с земными условиями нет.

Мы не будем их описывать. Сошлемся на антропный принцип, согласно которому мировые константы так подобраны, чтобы жизнь возникла обязательно. И когда биологи вооружились математическим и физическим аппаратом в познании биологических структур, они и сделали вывод о невозможности возникновения этих структур случайным образом.

Мы ещё многое не знаем о Вселенной. Но мы в ней живем и развиваемся. И с самого начала появления человека разумного основной задачей его стала борьба за выживание. Именно наличие разума у человека позволяет ему выживать в меняющихся условиях. Познав строение материального мира, активно используя три его фундаментальных взаимодействия: гравитационное, электромагнитное и сильное, мы посылаем в космос корабли, можем видеть и разговаривать друг с другом в любой точке земного шара, извлекаем из атома энергию. Кварки – кирпичики материального мира, понятие иррациональное. Мы видим только их следы. Точно также как мы видим только следы любви либо ненависти в человеческом обществе. Частичку – античастичку в материальном мире. А что такое интуиция? Как уверяют нас учёные, исследующие человеческий мозг, ещё нет, не только теории о нём, нет ещё и гипотезы о том, что же это такое. Ясно одно – человек абсолютно индивидуален и нет повторяющихся рисунков ни отпечатков пальцев, ни сетчатки глаза. Своего рода – социальный кварк. Мы знаем что такое хаос в человеческом обществе. Нам это состояние не нравится. Вместе с тем, наш соотечественник Илья Пригожин доказал, что хаос с порядком внутри, что одно и тоже, что порядок внутри хаоса – норма мироздания. Получил за это Нобелевскую премию. Высший Разум (Создатель, Бог Отец) из хаоса слепил кварки, нейтроны, протоны и создал материальный мир. Отметим, что в этом мире действуют строжайшие законы его существования. Те самые мировые константы. Отличайся, например, заряд электрона от имеющегося значения на 10-15% и мир бы не существовал. Мы из хаоса своих мыслей создаём и машины и социальные структуры. При создании машин мы опираемся на открытые нами строгие законы материального мира, что позволяет нам строить и дом, и мост, и ракеты. В социальных структурах мы тоже ищем законы построения их.

Только вот в процессе их поиска крови проливаем больше, чем при строительстве домов и ракет. В чем здесь дело? Как доказал Вильфредо Парето, история развития человечества есть история развития и совершенствования элит. К элите люди всегда относили каких либо начальников. Те, кто постарше, прекрасно помнят как яростно во времена перестройки её прорабы боролись с привилегиями – «Понятие VIP должно быть ликвидировано!» слышался крик из их уст. Что получили? Многократно выросшее число VIP персон. Но разве перестройка была не нужна? Разве каждый из думающих людей Отечества нашего сомневался в её необходимости? Разве мы не начали избирать себе руководителей от бригадиров до директоров? Начали. Верхние эшелоны «элиты» вдруг поняли, что этот процесс дойдет до них, и …. быстренько всё прекратили, купив тех самых прорабов правом стать собственниками тех самых заводов, газет, пароходов. Деньги – всего лишь обезличенный номинал произведенного обществом товара, стали смыслом жизни, что в Отечестве нашем всегда вызывало отвращение, и это отражали классики нашей культуры. Как это отразилось на нашей жизни? Ростом конечно. Алкоголиков и наркоманов, грабежей и убийств, беспризорных детей и брошенных детьми родителей. Падением культуры и образования. «Эффективные менеджеры», познавшие этот «смысл жизни», сегодня озабочены финансовыми потоками больше, чем развитием технологий и модернизацией промышленности. Что же вы хотите от г-на Кириенко С.В.? Получив письма из Комитета по науке СФ и поручение президента, он, полагаем, поручил разобраться своим помощникам. Правда, главный помощник у него был с образованием методиста начальных классов. Конечно умный человек, потомок философа и сам философ, прекрасно произносящий такие милые уху слова как тренд и кластер. Но причём здесь ядерные процессы и сложнейшая отрасль, в которой потоки нейтронов неизмеримо важнее потоков финансовых и красивых убаюкивающих начальство слов? Незачем встречаться и с авторами технологии, и с академиками РАН, о встрече с которыми просил комитет по науке СФ. Да и поручение президента страны сегодня можно проигнорировать. Разбираться с авторами предложений вместе с ними? Ну, вы что! Это тиран И.Сталин собирал на даче главных конструкторов и устраивал каждому КБ, чтобы конкуренция конструкций была. Но ведь это тиран! Да, тиран. Только мы после этой тирании стали второй державой мира и до сих пор имеем передовые истребители. А вот в атомной отрасли, когда, как мы уже писали выше, весь мир интенсивно занимается системами с ускорителями, мы в Росатоме главк по ускорителям ликвидировали. Наша власть любит брать примеры с Запада. Да и мы не против учиться друг у друга. Только пусть возьмет пример с Барака Обамы, назначившего на пост министра энергетики Стивена Чу Нобелевского лауреата по физике высоких энергий, прекрасно понимающего, что ускорителестроение – ключевая отрасль в XXI веке. Случайно ли это происходит в Отечестве нашем? Нет, конечно. Ещё Цицерон тысячи лет назад называл людей, думающих, что в нашем мире события происходят случайным образом, идиотами. Некоторые прекрасно понимают, что владеющий энергией плюс информацией, т.е. двумя из трёх фундаментальных потоков определяющих жизнь – фактически её хозяин. Сегодня более 80% средств массовой информации принадлежат людям, олицетворением которых является так называемый Бильдербергский клуб, который многие считают мировым правительством. Туда же входят и многие владельцы транснациональных корпораций и банков. Возможно, они себя и причисляют к мировой элите. Напрасно они так считают. Бог не стал бы трудиться, создавая этот мир, ради нескольких сотен, решивших, что именно они «избранные» и всем остальным надо просто им подражать. Он запустил процесс синтеза, которым слепил материальный мир. И только из хаоса мыслей в процессе синтеза культур и конфессий родится мир ненасильственного развития. Это предопределено. И это доказано в теории развития Разума, которая изложена в монографии одного из нас. Почитайте «Введение в философию ненасильственного развития». Вы поймете, что задача людей разумных заключается в познании нашего мира и следующем творении миров подобных. Кстати, она прошла и экспертизу РАН, назвавшую её «образцом постнеклассической науки» и «новым парадигматическим инструментарием разрешения основных социальных противоречий современности». Из заключения экспертов Академии наук направленного ими Президенту РАН Осипову Ю.С.:

«… данную работу можно рассматривать как прототип или промышленный образец научной продукции следующего поколения, требующей для своего производства адекватной организационной инфраструктуры Российской академии наук, что не может быть осуществлено без пересмотра базовых мировоззренческих (аксиоматических) оснований деятельности вверенной Вам академии».

Из поздравления Патриарха Алексия II: философия ненасильственного развития даст толчок к: «…оживлению интереса широкого круга читателей к вопросам динамики современной цивилизации и устройства нашего общества».

Казалось бы, получив такое заключение, РАН как минимум соберёт президиум и заслушает автора. Но.…… Это основатель Михайло Ломоносов создавал академию для обсуждения проблем. Сегодня цели другие. А тут вдруг теория, которая говорит, что в адекватном (мирозданию) обществе, к которому, как всегда болезненно, переходит человечество, элитой будут считаться: и пахарь, выращивающий прекрасный урожай и сохраняющий при этом плодородность земли; и токарь, освоивший высоточный станок с программным управлением; и художник, от картин которого вдруг ахнул весь мир в изумлении и восхищении; и учитель, врач, учёный и тысячи и миллионы людей других профессий, приносящих человечеству не разорение и страдания, а мир и процветание. Другое понятие элитарности. И оказывается, Христос в Новом Завете две тысячи лет назад всё изложил точно (на языке, конечно, своего времени)! Ну как комиссия по лженауке могла такую «ересь» пропустить? Пусть хоть и написал её математик и физик, двигателями коррекции которого пользуется весь мир. Подумаешь доктор, профессор! Я академик! И усё.

Скажите, как при такой системе деятельности академии, которая получает наши с вами деньги на исследования, мог бы прорваться, например, простой учитель Константин Циолковский? Вот и Дмитрий Менделеев не прорвался. Нет, прорывы, безусловно, случаются. Но если система дает сбой, надо анализировать причины, а не почивать на идеях, многие из которых рождены в лабораториях МНСами и СНСами. Академик Дмитрий Семенович Львов, ознакомившись с монографией, позвал автора на свой семинар, на котором задал ведущим экономистам страны простой вопрос, который в мировой экономической науке, как оказалось, вообще не звучал: «каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?». Оказалось – не ставила экономическая наука перед собой такого вопроса. После этого академик-секретарь Отделения экономики РАН Дмитрий Семенович Львов прорвался (!?) на прием к президенту В.Путину. Договорились собрать в Москве Нобелевских лауреатов по экономике. Но, полетел в Вашингтон один из наших «эффективных менеджеров» и Госдеп «не рекомендовал» лауреатам участвовать в этом мероприятии. Ещё бы. А вдруг Россия после этой встречи решит, что её Центробанк должен подчиняться не ФРС (федеральной резервной системе) – частной лавочке возомнивших себя правителями мира, а собственному государству и его народу? А Отечество наше это, как вы понимаете, около 40% ресурсов Земли!

Теория развития Разума говорит о том, что время рыночной экономики заканчивается просто потому, что заканчиваются «халявные» энергоресурсы.

Человечество переходит к построению социальной системы с детерминированной экономикой и свободными мозгами. А их умных надо много, ибо задачи предстоит решать серьезнейшие (ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ЭНЕРГЕТИКЕ) и совместно, объединяя лучшие мозги человечества. Именно поэтому необходимо НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И говорить о ненасильственном развитии после Ганди нужно в России.

Что ждёт Россию и человечество уже в ближайшем будущем?

Напомним, что мировым научным сообществом, занимающимся проблемой устойчивого развития, необходимость смены парадигмы мышления, была заявлена в работах Римского клуба, более тридцати лет назад:

«Мир остро нуждается в новом мышлении. Если развитие остальных стран пойдёт по западной модели, неизбежна катастрофа. Мы не призываем к застою, но напоминаем о необходимости поисков новых путей развития».

Кто говорит сегодня об этом ключевом выводе? Вот о рождённом в те годы понятии «золотой миллиард» известно всем. И академик РАН Абел Аганбегян мечтает, чтобы Россия вошла в этот «золотой миллиард». Почему? Да просто биосфера Земли не выдерживает нагрузки при западной модели развития. Поэтому тихо мечтает современная «элита», что либо само вымрет, либо придётся уничтожить две трети «лишнего» населения. Тренируясь, даже цунами устраивают и башни взрывают.

Строгая теория развития Разума говорит – этого не дано.

И России Богом определено быть моделью развития человечества, решив две ключевые проблемы:

- энергетическую, через создание подкритичных ядерных реакторов с ускорителями на обратной волне

- мировоззренческую, через создание адекватной мирозданию социальной теории ненасильственного развития.

Точки опоры — научные основы для этого заложены.

Вперёд Россия!

© Валерий Волков, Игорь Острецов, 2012

 

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust “Capital Partners”» («RIT “CP”»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».

На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения.

Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать своё присутствие в мире незаметным и неслышным».

Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом – иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

Поэтому начнем с предыстории вопроса:

Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами являются две мировые войны XX века. Причём, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха.

Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.

С 1927 года «Standard Oil» завладела 25% акций «IPC» – «Иракской нефтяной компании», созданной еще в 1912 году под названием «TPC» – «Турецкой нефтяной компании». При этом 50% акций отошли тогда в собственность правительства Османской империи, по 25% получили «Shell» Ротшильдов, а также «Deutsche Bank», попавший в их «обойму» несколько позже.

В отличие от своих временных партнеров (которые, скорее всего, и не догадывались, что они временные), англичане «знали будущее» – потому, что сами его и планировали, понимая, что после обвала Германии и Османской империи в Первой мировой войне они, как победители, заберут себе все 100%.

Так бы и случилось, если Антанта смогла бы одолеть немцев на поле боя. Но для европейских союзников эта задача оказалась непосильной, и потребовалась помощь США – экспедиционный корпус генерала Першинга, решивший исход войны на западном фронте (который, в отличие от Второй мировой войны, был тогда решающим).

Вступление США в войну ради склонения англичан к выполнению поставленных им условий было навязано американскому правительству самыми разнообразными способами. Прежде всего, с помощью «закулисного» подталкивания к провокационным актам «подводной» войны, широко применявшимся самой Германией. Уклоняться от этого ввиду общего британского преимущества в морских вооружениях немцы не хотели, да и не могли ввиду финансовой зависимости от Рокфеллеров: в 1914-1916 годах те обеспечили крупными кредитами не только кайзера, но и его османских союзников, получив теневое влияние на их политику.

Решающим поводом для выхода США из нейтралитета и вступления в войну было выбрано потопление немецкой подлодкой пассажирского транспорта «Лузитания», подготовка которого по закулисным дипломатическим маневрам очень сильно напоминала преддверие японской атаки в декабре 1941 года на военно-морскую базу США в Пёрл-Харборе. Тогда после очередной встречи с Ф.Д.Рузвельтом военный министр США Стимсон записал в своем дневнике: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг – шаг неприкрытой агрессии».

Не составляет особого секрета, что у обоих событий одни те же корни.

Нельзя сказать, что Ротшильды всему этому не препятствовали. Их главная и потомственная политическая креатура в США полковник Хаус, именовавший себя «властью за троном», весь 1914 год посвятил попыткам сколачивания западного союза против России с участием США, Великобритании, Франции и Германии. «Англия не хотела бы совсем раздавить Германию, так как тогда она столкнулась бы один на один со своим старинным врагом, с Россией; – писал Хаус президенту В. Вильсону в мае 1914 года, – но если Германия будет беспредельно увеличивать свой флот, у Англии не останется выбора».

Чтобы сохранить право выбора за Англией (и Ротшильдами, которые уже сто лет к тому времени контролировали её центробанк), Хаус даже совершил вояж в Берлин, где получил аудиенцию у кайзера Вильгельма II и морского министра фон Тирпица. Всё тщетно: германский флот на деньги Рокфеллеров (компенсированные, кстати, по Закону о Федеральной резервной системе американской казной) рос как на дрожжах, и остаться в стороне от войны англичане не смогли, передав таким образом Рокфеллерам все политические козыри.

Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики ещё круче.

Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка.

Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939-1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

А «ларчик» открывался очень и очень просто.

Дело в том, что Гитлер если и не был нанят Рокфеллерами напрямую (хотя чрезмерным такое утверждение тоже не является), то полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов её переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр – от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну, – предостаточно. Но мы не будем перегружать ими материал, чтобы не утонуть в деталях и частностях.

Да и люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США – те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы (двоюродные братья братьев Рокфеллеров). И руководил всеми ими «трёхголовый», американо-британо-германский спрут – банк Шрёдера (имевший статус агента нацистского правительства), а также связанные с ним фирмы (нынешний Г. Шрёдер – потомство тех Шрёдеров).

И Рузвельт, которого с помощью всё того же Хауса, приводили к власти Ротшильды, на деле оказался креатурой Рокфеллеров. Не случайно самого Хауса в окружении нового президента сменил Б.Барух – крупный биржевой спекулянт (вроде Сороса), существенно поправивший свои дела на посту председателя Комитета военной промышленности США, который он занимал всю Первую мировую войну.

Маленький штрих: когда спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности «убрать Гитлера», тот это категорически запретил.

А вот попытались сделать это, но уже в июле 1944 года, англичане. Заключив перемирие с «новым» правительством Германии, они очень рассчитывали втянуть США в противостояние с СССР и разрушить намечавшийся советско-американский альянс. (Его, правда, и так разрушили, но уже другим способом: вместо главного архитектора «Нового курса» Г.Уоллеса крайне «своевременно» провели в Белый дом креатуру Ротшильдов Г.Трумэна, который, незадолго до кончины Рузвельта, стал вице-президентом, а затем и президентом США).

По всему по этому Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

- не трогать англичан в Дюнкерке;

- не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

- развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» – подготовки к нападению на СССР.

Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил.

Но почему он их вообще получил?

А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха (напомнившего ему и британской общественности кошмар провала Дарданелльской операции британского флота, на проведении которой он, как Первый лорд Адмиралтейства, тогда настоял), согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

- передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи – Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э.Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

- вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

- после окончания войны – распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии – 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» – французская, голландская и бельгийская).

Таким образом, – об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, – главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый «расклад» Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику «мюнхенского сговора», ещё в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером): Саудовскую Аравию – Америке, Иран – Британии, а Ирак и Кувейт «доить» будем вместе.

Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили.

«Горячая» война закончилась, и началась холодная.

Если Рокфеллеры – прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное – это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.

Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р.Никсоном в 1971 г.).

Главный рычаг для этого – цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-х – 1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов – глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» – подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets».

Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»).

Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды – с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей».

А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П.Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота – только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потёмкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг.

США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, – году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия – Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов – Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей её нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).

Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова – Риббентропа, пакт Молотова – Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» – вот как насолил!).

Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущёв, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачёва, который запустил этот проект ещё до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договорённостей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом.

То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины – США.

И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М.Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

С помощью развала СССР и за наш счёт американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б.Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).

При этом – надо отдать должное Рокфеллерам – распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали – в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачёва, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.

Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты – «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов – это не один годовой бюджет).

Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития – с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.

Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днём, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.

Ротшильды же, в свою очередь, наседают.

Ф.Олланд во Франции – их креатура.

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А.Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д.Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне – Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шрёдера №2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое ещё со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику – хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

В США креатурой Ротшильдов является Б.Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж.Сорос – ближайший сподвижник Ротшильдов.

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону ещё при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении её политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса – олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л.Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами – является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву – и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай.

Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем – «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро – с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное – что же ещё? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA – Североамериканской зоны свободной торговли).

Но на эту «пересменку» – от доллара к фунту (предположительно) – нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС – единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, – значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» ещё один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).

Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом – внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года.

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT “CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» – 34 млрд. (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако всё встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» – тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов – в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили ещё разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчётах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров ещё более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного – коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две – британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили – вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошёл раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом – с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви – Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, – «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединённую компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров – Дэвида (внука основателя династии) – отправили третьеразрядного Ротшильда – не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы ещё сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

- во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

- в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался ещё в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать её будет сложно – из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов – вот в чём вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьёзные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года – даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) – а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены – и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл – в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года – тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно её обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в своё время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определённое время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро – это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров – XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти – сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, – Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет – только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надёжнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото – юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут – чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять всё и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) – это канцлер Германии А.Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф.Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

- поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» – коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне – вплоть до её консолидации под немецким контролем, кого бы из неё при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шрёдер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель – Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж – Россия В.В.Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В.Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М.Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г.Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М.Фридман – глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В.Вексельберг и т.д.

А ещё через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причём, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, ещё до инаугурации В.В.Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Чёрного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И.Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации – шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас – один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра – уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В.Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это – вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчленённой, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачёв.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее – против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времён промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат – нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

Настоятельно требуется новая элита – национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» – привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Но это уже – несколько другая тема. Всё – по порядку.

© Владимир Павленко, 2012

 

Искусство манипулирования сознанием состоит в том, чтобы объект воздействия – индивид, группа или общество – захотел или даже страстно возжелал сделать то, что необходимо манипулятору. В противном случае, это можно называть как угодно, только не манипуляцией.

Информационное воздействие имеет силу и смысл, когда оно незаметно и неощутимо. Явная пропаганда в конце концов утомляет, вызывая обратный эффект.

Натиск современных масс-медиа, облуживающих интересы бизнеса, политики и свои собственные, становится всё нетерпимей. Проникая в глаза, уши и за шиворот он вызывает ощущение какой-то тупой безысходной предопределённости.

В этой какофонии, как мне видится, прослеживается одна отличительная особенность, которая определяет жестокость и, я бы даже сказал, бесчеловечность информационно-психологического воздействия нашего времени, по сравнению с веком прошлым.

В чём она заключается? Если коротко, то в изменении фокуса (направления) воздействия. Раньше навязывание объекту поведенческой модели осуществлялось в результате выявления уже имеющихся у него неких подсознательных и сознательных оснований для принятия решений и совершения выбора – личных, групповых и общественных установок, стереотипов, страхов, желаний, намерений, религиозных и культурных воззрений и т.д. После выявления этих оснований выбирались механизмы и формы влияния – убеждение, провокация, ложь, полуправда, пропаганда и прочее.

Теперь же в объективе воздействия находятся сами основания, а задачей манипулятора является даже не их формирование, а просто замена, или подмена. Если раньше манипулятор стремился угадать или предугадать подсознательные желания, установки индивида, то теперь он их, буквально, создаёт и вызывает по своему усмотрению.

Этот вывод основывается на личных наблюдениях, а также некоторых теоретических и научных обобщениях, и является одной из точек зрения на проблему. Не более.

Почему стала возможной ситуация, когда человека не надо даже дёргать за нитки – он сам станцует всё, что надо, не понимая, почему так поступает? Тут сыграла совокупность исторических, социально-политических, технологических и технических предпосылок.

Со второй половины 19 века, в первую очередь в США, начинают активно внедряться, изучаться и научно обосновываться технологии воздействия на массовое сознание, что было вызвано развитием экономических отношений, промышленности, ориентированной на массовое производство товаров, конкурентной рыночной среды, а также условиями оформления концепции представительской демократии. В это время основное внимание уделялось исследованию прикладных аспектов коммуникации в обществе и изучению эффектов её практического применения, прежде всего, в коммерческой сфере (реклама, «паблик рилейшнз») и, естественно, в социально-политической: коммуникативное воздействие на аудиторию (К.Ховланд), технология формирования общественного мнения (У.Липпманн), пропаганда (Г.Лассуэлл), избирательная технология (П.Лазарсфельд).

Первая мировая война, а затем и Вторая, в которых широко применялись различные техники пропаганды и воздействия на аудиторию, дали огромный эмпирический материал, позволивший научно обосновать и систематизировать модели коммуникативного воздействия, их применение, а также выявить поведенческие трафареты аудитории в рамках системы «стимул – реакция».

Между этими войнами произошло примечательное событие, во многом определившее не только дальнейшее применение средств информационного воздействия, но и механизмов общественного управления.

В 30-х гг. ХХ века выдающийся итальянский философ и политик Антонио Грамши, отбывая тюремное заключение, написал свои знаменитые «Тюремные тетради». В своём труде, в результате изучения тоталитарных режимов в Европе, он обосновал учение об идейно-политической гегемонии. Суть гегемонии как морального, интеллектуального и политического господства состояла в том, чтобы сознание правящего класса, его мировоззренческие и моральные императивы воспринимались обществом безусловно, как некий не поддающийся сомнению здравый смысл.

Что важно, огромное значение в утверждении гегемонии, по мысли Грамши, играет интеллигенция, которая обеспечивает принятие и согласие масс с образом жизни, задаваемым властью. Именно интеллигенция является звеном, обеспечивающим публичную легитимность власти. Отсюда, стабильность политического режима и эффективность управленческих процедур зависят от умения «работать» с этой целевой группой. Фактически, А.Грамши указал на слабое место государства, предостерегая коллег по Коммунистической партии от возможных ошибок в дальнейшем.

Соратники, видимо, его не поняли. А противники-буржуа, идеологи «холодной» войны, взяли эту мысль на вооружение. Развал Советского Союза и феномен «МММ» показали, что направление удара (в первую очередь по интеллигенции) было выбрано верно. Именно она оказалась наиболее легко манипулируемой частью общества.

Почему так произошло? Интеллигенция выросла, по большей части, из мещан, переехавших в города, получивших образование и оторвавшихся от земли, церкви и рода. Постепенно, всё меньшую роль в их жизни стала играть традиция, происходил всё более заметный отрыв от духовных и семейных корней. В какой-то мере этого требовали и развивающаяся наука, и всё убыстряющийся темп общественной жизни. Интеллигенция оторвалась от реальной жизни в область виртуального, где включилась в деятельность по оживлению «симулякров» (по Ж.Бодрийяру) – бессодержательных понятий, отсылающих только к самим себе – где стала лёгкой добычей манипуляторов, производящих эти самые «симулякры».

Интеллигенция отказалась от громадного пласта вековой народной мудрости и соответствующих ей сдерживающих механизмов и моральных категорий – более реальных, чем сам народ.

Как мне кажется, в этом образе интеллигенции был усмотрён тип идеального глобализированного индивида, человека будущего. У которого нет не только своей земли, родины и генеалогического древа, но и своих желаний, страхов и сомнений. Его мысли должны замкнуться вокруг симулякров-заменителей реальности в вечном поиске отсутствующего в них смысла.

Сейчас в общество, для мобилизации определённой группы, вбросили понятие – «креативный класс». То же самое, только в профиль. Видимо, по задумке политтехнологов любое действие представителя данного класса должно восприниматься как акт его глубинного творческого начала – будь-то разбивание палаточного городка или испражнения в интернете. Благодаря этому ярлычку, всякое действие и посыл подсознательно наделяются некой высшей духовной легитимностью, безграничной и безнациональной. Так готовится почва для оправдания любых действий не только во имя свободы, демократии, прав человека или Бога, но и во имя «креатива» как природной необходимости.

Некоторые из таких «креативщиков» выставляют свои фекалии в баночке и продают за большие деньги. Общество в восторге.

По моим оценкам, где-то к 70-м годам ХХ века исследователи и политтехнологи уже достаточно хорошо разобрались в психических структурах социального индивида, чтобы обеспечить требуемую эффективность информационного воздействия. Причём, настолько хорошо, что им пришла в голову другая мысль – зачем манипулировать сознательными и бессознательными установками человека, если эти самые установки можно создавать, выращивать в необходимом количестве и сочетании, словно клетки в лаборатории? Тогда вообще отпадет необходимость в манипуляции. Человек будет выдерживать необходимую линию поведения, так сказать, в автономном режиме.

Средства массовой коммуникации постепенно стали обладать необходимыми для этого возможностями – активно развивалось телевидение, а именно, его кабельный сегмент, что позволяло практически в реальном масштабе времени отслеживать предпочтения аудитории и обеспечить с ней плотную обратную связь. Где-то на горизонте уже замаячили компьютерные сети, Интернет, мобильная связь и системы глобального позиционирования.

Надо сказать, что в этом желании подменить подсознательные психические структуры индивида был, возможно, ещё один момент, связанный, как ни странно, с безопасностью этого самого индивида и всего общества в целом.

К этому времени, прежде всего в западных странах, благодаря пропаганде ценностей потребительства, свободного рынка, конкуренции, был создан монстр по имени «эгоцентрическое (эготипическое) состояние ума и общественного сознания». Мы знаем, что для «эго» всего мало – оно непостоянно, беспокойно, оно не знает чувства меры, требует постоянных отождествлений с чувственными, эмоциональными и ментальными формами, оно направлено на удовлетворение своих потребностей. Эго вечно жаждет, и нет в мире родника, способного утолить эту жажду.

Стала понятна опасность такого положения (движение хиппи, сексуальная революция). Нет, властители дум не собирались проводить общественный ликбез. Решалась задача не трансформировать потребности «эго», а просто сделать так, чтобы эти потребности перестали быть угрожающими.

Для этого, во-первых, необходимо было постепенно подменить подсознательные мотивы и стимулы индивида, чтобы его желания и реакции стали стереотипны, заранее известны. Во-вторых, обеспечить выход этих желаний «наружу», создать условия для их реализации, пусть даже мнимой. Созданные манипулятором желания и стимулы индивида, должны «протекать» по уже подготовленным для них руслам – такая себе система, работающая по принципу предохранительного клапана.

Например, если вы возбудили сильное желание «звёздности» и популярности у индивида (понятно, что все не смогут звездить, хотя бы в силу ограниченности продюсерского ресурса) – то необходимо обеспечить возможность выплеска этого неудовлетворенного желания. Дать ему возможность участвовать в бесчисленных и бесконечных телешоу. Пусть чувствует себя звездой. Пусть реализует своё желание или мечту.

Создайте всевозможные общества анонимов и неанонимов по интересам, дайте им высказаться в СМИ, выплеснуться на форумах в соцсетях, выброситься из окна – только, чтобы снимала камера. Всё, что может и не может придумать «эго» – должно быть озвучено. Любым способом. Иначе – общественный взрыв.

Вся эта ситуация подаётся нам «цивилизованными» западными экспертами как пример наличия в государстве свободы слова и СМИ.  Но это не свобода слова. Это даже не свобода вообще. Это явление, не имеющее собственного бытия, а вытекающее из механизма общественного управления. Будет другой механизм, будут другие следствия.

В традиционном обществе с сильными патриархальными устоями такая «свобода» работать не будет. Его просто разорвёт. Точно так же в обществе европейском – перекройте каналы выхода чернухи в СМИ – и оно расколется.

Иногда, кое-где проскакивает мнение очередного эксперта, утверждающего, что всё, что делается современными СМИ является чуть ли не благом для индивида. В какой-то степени это так и есть. Левополушарный человек уже достаточно слеп, атомарен и фрагментарен для того, чтобы испытывать необходимость в  поводыре. Но возвращать зрение ему никто не собирается. Никому это не нужно. Да и нужно ли это ему самому?

Существует расхожее мнение, что канонада масс-медиа не дает человеку проснуться, и он проживает жизнь во сне. Я бы сказал, что эффект воздействия СМИ проявляется с точностью до наоборот. Масс-медиа не дают человеку ментально уснуть. Что такое сон? Это возвращение в подсознание, к своему истоку. Это возобновление связи с правым полушарием мозга, с интуицией, чувствованием. СМИ постоянно завладевают вниманием нашего эго, раздражают и стимулируют наше левое полушарие, делают всё, чтобы мы не отвлекались на раздумья, не слышали таящейся в нас глубины, нашей сути и истинной природы.

Как это действует?

Человек во время одной из войн придумал пытку: не давать спать физически другому человеку. Оказалось, через определенное время из-за бессонницы этот другой человек вообще ничего не мог вспомнить, даже своего имени. Не понимал, где находится, что делает, и кто его окружает. Представляете? Он напрочь терял все приобретенные черты и навыки социального существа, все возможные ориентиры испарялись в неизвестном направлении. Ему можно было втемяшить в голову всё, что угодно. Фактически, заново перепрограммировать.

Теперь экстраполируйте этот результат на нашу постоянную ментальную бессонницу, и оцените возможные последствия. Каждый для себя.

Левополушарные интеллектуалы и «креативщики» объективно оказываются наиболее подверженными манипуляции. А такими могут считаться большинство из нас. А что – образование у нас есть, какие-то мозги тоже, желание креативить – тем более. Мы – личности с большой буквы «Л» – любители виртуального сёрфинга. Семья и предки – побоку, мы сами себе хозяева.

Всё, что надо было манипуляторам, это открыть два типа проблем, оказывающих влияние на конструирование реальности аудиторией – навязанные (obtrusive – воспринимаемые непосредственно из практического повседневного опыта) и ненавязанные (unobtrusive – относительно которых у аудитории отсутствует непосредственный опыт). Так вот, для аудитории единственным источником сведений по поводу ненавязанных проблем остаются только масс-медиа. Теперь требуется только максимально виртуализировать социально-политическое пространство, и дело сделано.

В виртуальности можно симулировать все что угодно – хоть революцию, хоть очередной тренд в моде. Мы замечаем, что мало из того, что происходит вокруг нас, можно реально «пощупать» руками. Как же тогда ориентироваться в этом виртуальном хаосе? Правильно – внимать СМИ, экспертам, гуру, кому угодно, только бы заглушить возникшее чувство страха и неуверенности. А еще хуже – некомпетентности.

 Считайте, что так уже произошла подмена наших подсознательных мотивов. Мы думаем не о том, почему мы, собственно, должны внимать гуру, а о том, какого гуру выбрать. Не о том, зачем нам покупать лекарства, а о том, где взять подешевле. Другие альтернативы просто не возникают в нашем плоском образе мышления. У нас на это нет ни времени, ни желания. Вот и весь сёрфинг.

На самом деле всё это бесконечно ужасно, и, как я уже говорил, бесчеловечно. Это натуральное протезирование личности. Невозможность сознательного выбора. И многие из нас без такой процедуры обойтись уже не могут.

Результаты «заточенности» общества под эготипический однобокий стиль сознания иллюстрирует современная культура. Западный левополушарный арт уже не создаёт смыслы, поскольку не способен на это в силу того, о чём говорилось выше. Эго ничего выше себя создать не может. Всё, что оно создает – только себя.

Современный западный арт, в своем большинстве, способен лишь на то, чтобы микшировать ранее сотворенные смыслы и ценности. Словно ребёнок, собирающий из жирафа автомобиль. Глубина и реальность творчества подменяются в нём «перформансом», спектаклем. Перформанс имеет коммерческий успех, потому что зритель способен восхищаться только этим. Глубина истинного творчества находится вне фокуса восприятия аудитории.

А ведь творчество легко отличить от его суррогата. Истинный творческий акт целостен, самодостаточен, и подобен вещи в себе. Продукт творческого усилия наделяет зрителя своей энергией, вдохновляет его на активное действие и мышление, вдыхает в него жизнь. Пустой же образ (симулякр) существует только до тех пор, пока аудитория фокусирует на нём своё внимание и энергию. При этом, аудитория абсолютно пассивна и ведома. Виртуальный симулякр живёт за счёт реального зрителя. Именно зритель оживляет пустые образы, делая их реальными. За это он расплачивается своей единственной истинной и неповторимой реальностью, своей сутью.

Что мы выберем, вот в чём вопрос.

В заголовок статьи вынесено название одной из теорий информационно-психологического воздействия, которая объясняет изменение состояния аудитории после введения ей соответствующей информационной «инъекции», «волшебной пули» – единой системы стимулов, порождающей общую систему реакций.

Искусство нынешних манипуляторов нельзя недооценивать. Переоценивать тоже.

Не будем забывать, что «пуля – дура, а штык – молодец». Какой бы изощренной ни была манипуляция, её жизнь заканчивается на острие нашей осознанности.

© Александр Гребиниченко, 2012