Пишу только для своих постоянных пытливых читателей. Поэтому кратко и без воды.

 

Чётки не всегда разговаривают. Для этого надо привести себя в соответствие. И углубиться. Но они быстро настраивают тебя. С помощью чёток ты разговариваешь с принципами, ведь герметизм — это наука о принципах. И выше этого ничего нет. Потому что принципы (архетипы) живые, они есть боги. Природа их — мысль.

Материальная Вселенная есть волна. Её придумала Мысль по своему тождеству и подобию. Мысль творит самоподобие (фрактал). Следовательно, и сама Мысль есть волна. А волна может быть рождена только двойственностью, сдвоенностью. Следовательно, Творец (Мысль) есть двойственность. «В начале было слово [мысль], и слово было у бога [творца] и бог был слово».

Мы говорим, что «Твердь» — мысль, информационный мир — представляет собой застывшую стоячую волну. Почему стоячая? Потому что она рождена внутри двойственности. А материальный (энергетический) мир есть воплощённый слепок мира информационного («Тверди»). Природа одна и та же — волновая.

Оба мира — «Небо» и «Земля» — в герметизме изображаются древами сефирот, древами «познания» и «жизни» (в библейской терминологии).

 

 

Окунувшись и созерцая материальный «земной» мир, мы не видим тот «небесный» мир и называем его либо «потусторонним», либо «параллельным». Либо рассуждаем о «другом измерении».

 

 

Рассуждая о «другом измерении», можно геометрически представить себе, что его проекция на материальный мир равна точке, т.е. — нулю. То есть он не параллелен, а перпендикулярен, повёрнут на π/2. Другими словами, можно созерцать либо тот (информационный) мир, либо этот (энергетический). Либо «орёл», либо «решку». Единство противоположностей, переходящих друг в друга.

Полная аналогия со стоячей электромагнитной волной.

 

Стоячую волну можно представить как результат суперпозиции двух одинаковых волн, бегущих навстречу друг другу. Стоячая волна возникают в результате интерференции двух монохроматических волн с одинаковой частотой, распространяющихся в противоположных направлениях. Она рождается двойственностью отражающих поверхностей, резонансом.

Плоская монохроматическая волна отражается от поверхности, расположенной перпендикулярно направлению распространения волны. После отражения волновой вектор поменяет направление на противоположное и при этом вектор Ē приобретает дополнительный сдвиг фазы π (так как отражение происходит от оптически более плотной среды). Тогда для падающей и отраженной волн можно записать:

- электрическая составляющая падающей волны

E_{падающая} = E₀ cos (ωt + kx),

- магнитная составляющая падающей волны

H_{падающая} = H₀ cos (ωt + kx).

Для отражённой волны соответственно

E_{отражённая} = E₀ cos (ωt - kx),

H_{отражённая} = H₀ cos (ωt - kx).

Эти волны будут интерферировать, и по принципу суперпозиции для результирующей стоячей волны получим следующие уравнения:

E = 2E₀ sin kx sin ωt,

H = 2H₀ cos kx cos ωt.

 

 

Из формул следует важное отличие стоячей волны от бегущей: в стоячей волне колебания векторов Е и Н сдвинуты по фазе на π/2, т.е. в те моменты, когда напряжённость электрического поля максимальна, напряженность магнитного поля равна нулю и наоборот. В бегущей же волне колебания Е и Н происходят в фазе.

 

Теперь вернёмся к принципам.

Что такое принцип (начало)? Это идея, правило, закон, т.е. — мысль. Следовательно, и изложение его волновое. И последовательность принципов должна выглядеть стоячей волной. И оба «древа» принципов должны быть сдвинуты и повёрнуты на π/2 (аналогия с электромагнитной волной подсказывает). «Как вверху, так и внизу».

Оба «древа» влияют друг на друга так же, как и магнитная и электрическая составляющие электромагнитной волны (поля). И на самом деле ничего «потустороннего» нет. Всё здесь, сейчас и сразу. И у Мёбиуса нет внутреннего и внешнего, всё есть одно целое и единое.

Тогда бесконечный волновой пакет можно представить так:

Мы попробовали нарисовать мысль? Разумеется, эта картинка не буквальна, а всего лишь геометрическая аналогия «Тверди» для хоть какого-то понимания. Как и лента Мёбиуса с последовательностью рун-принципов — это всего лишь геометрическая модель для наглядности. Хотя мы теперь знаем, что упорядоченная последовательность принципов — это и полевой геном, и сюжет, и сам смысл всего, мы понимаем, что человек не топает по Мёбиусной ленте, ощущая поочерёдное влияние принципов. Принципы есть незыблемая основа всего. И они «работают» постоянно, не делясь на «здешних» и «потусторонних».

Для чего тогда мы это нарисовали? Для того, чтобы понять, как они связаны друг с другом и как осуществляют взаимное влияние. И ключом здесь является фазовый сдвиг и векторный поворот на π/2. Когда я ранее писал про π/2, не всем это было понятно.

Эта картинка больше подходит для технарей, для тех «геометров, которые вошли» в философский храм герметизма. Хотя для простоты эту картинку можно заменить на следующую:

 

Philosophiae objectum triplex: Deus, Natura et Homo. «Предмет философии тройственен: Бог, Природа и Человек» (Бэкон). Но чем только философия ни занимается: и моралью с нравственностью, и эстетикой, и классовой структурой общества, и идеологией, и политикой, и экологией, и здоровьем… Герметизм — это царская наука о главном, о принципах.

Хотя, «благодаря» обилию шарлатанов и самоуверенных «инициированных и посвящённых» дилетантов, к эзотеризму сложилось негативное и подозрительное отношение, всё же каждый «клиент» ждёт от герметизма хоть какую-то практическую пользу. Любопытные бегут к гадалкам, больные — к знахарям, кукловоды и политики — к пророкам, оракулам и технологам. Все уповают на ожидаемое сверхъестественное волшебство, на магию. Все проблемы вопрошающих сводятся к одному — к «я хочу». Поскольку ты, волхв, утверждаешь, что мысль материальна, сделай так, как «я хочу». И немедленно. Иначе все твои теоретические разглагольствования ничего не стоят.

О наших хотелках можно прочитать у Владимира Леви (цитирую из старой тетради, поэтому за дословность не ручаюсь и в кавычки не беру).

Не для всех справедлива, казалось бы, очевидная истина: чем больше хочешь, тем больше добьёшься. Справедливо и обратное: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей». Парадокс сверхценности, парадокс сверхзначимости — основа множества неприятностей и конфликтов.

Как не удержится мальчик отведать вина из сосуда, который при нём опечатан,

Как опрокидывает колесницу с возницею вместе нещадно хлестаемый конь.

Так и Фортуна чрезмерность усердия нам не прощает,

И надоедливых псов щёлкает по носу Зевс.

Парадокс встречный: принять, чтобы освободиться; примириться, чтобы превозмочь; забыть, чтобы вспомнить; отдать, чтобы получить; уйти, чтобы остаться; проиграть, чтобы выиграть… Сознательно делать то, что само собой делает упрямое подсознание [бессознательное] — бороться наоборот.

Парадоксальный метод по сути своей столь же древен, сколь сладость запретного плода. Это по-своему чувствовали стоики и буддийские монахи, и йоговские мудрецы и христианские…

Чувствовать, верить, знать и понимать — не одно и то же. Мудрецы чувствовали по-житейски, а мы теперь обосновали, ответив на вопросы «почему и как» на уровне принципов.

Постарались и психологи. Они экспериментально обнаружили, что оптимальный уровень мотивации, то есть заинтересованности, необходимой для достижения успеха, как правило, не есть максимально возможный. На шкале от нуля до максимума точка оптимума лежит где-то между максимумом и серединой — похоже, что как раз в точке «золотого сечения», таинственно важной для всех видов гармонии.

Служа в армии, вы видели, как изо всех сил старающиеся новобранцы коряво топают на строевом плацу, а слегка расслабленные «старики» без особого напряжения чётко печатают строевой шаг.

И вы не раз убеждались, что все ваши хотелки вдруг начинают сбываться, когда вам уже расхотелось, когда вы перегорели и остыли, угомонившись в желаниях.

А ведь это (смотри на рисунок) бинер /. Успокойся, уравновесь себя, и действие произойдёт в соответствии с твоей мыслью. И рядом бинер / — подумай, прежде, чем действовать. Так же и бинер / — принеси себя в жертву, и Изида откроет перед тобой занавеску. Ну, а бинер / вообще вам наглядно демонстрирует двойственность электрона «волна/частица». Бинер / вам подсказывает — чем глубже вы вживаетесь в суету материальной реальности, тем далее вы от Единого; ищите баланс в своём поведении. … И так далее. Остальное можете проанализировать самостоятельно.

На первый взгляд вроде бы банальные вещи. Но именно так и только так можно подружиться с «волей небесною», которая не терпит твоё капризное «я хочу» и твоё частое употребление местоимения «Я». И резонировать — быть в согласии, в созвучии, совпадать, соответствовать.

Скажу вам то, что проверено не раз: так разрешаются сложнейшие запутанные проблемы, в том числе, что удивительно, кармические, несмотря на их неизлечимость.

И теперь вы понимаете философский призыв к бесстрастию. А это значит «жить не оставляя следов, действовать недеянием и учить молчанием» (Лао Цзы). Величайшие мудрецы незаметно прошелестели над ушами толпы, но их вклад в жизнь бесценен. Рубаху рвать на груди, конечно, весьма эффектно, но непродуктивно, вредно для дела и здоровья. Потому что болезнь — это дисгармония. И орать, и возмущаться незачем, ибо чревато неврозами и психосоматикой.

Не знаю, есть ли польза от этой моей писанины. Сначала я не хотел писать об этих тонкостях герметизма, потому что в умелых руках это может быть ментальным оружием. Ведь не всё можно публиковать. Но потом подумал: для профана опубликованное выглядит банальщиной, ничего отсюда он не выудит и скажет: «Ничего нового, я это всё знал». А для моих друзей-читателей, которых я раздразнил картинкой с топающим по Мёбиусу человечком, польза. Для них сие писание.

И пусть чётки будут вам волшебным инструментом для правильного формирования мысли. Медитируйте, и вы увидите больше, чем я написал и чего-то, как всегда, недоговорил из-за забывчивости и хронического маразма.

© Юрий Ларичев, Сергей Батурин, 2018

Диалог с моим внуком — студентом философского факультета университета.

— Дед, а чем отличается великий народ от всех остальных? В чём великость?

— Не будем, внучок, обижать разные народы, хотя каждый из них претендует на великость, даже самый маленький. Кто — богатством, экономикой и уровнем жизни, кто — культурными и научными достижениями, кто — многочисленностью и территорией, кто — воинственностью и силой. Кстати, комфортнее живётся людям в маленьких и скромненьких странах, которым особо нечем хвастаться. Не летают в космос, не штурмуют тайны атома, не рожают шедевры. Они, как гномики, тихо делают банковское бабло и не парят себе мозги. Скучно, но в таком сонном анабиозе живёт много народов. Пассионарность им противопоказана.

Но великим народом можно назвать лишь тот, который является корнем целой цивилизации. Это, скорее всего, уже не народ, а цивилизация. Он уже перерос свою племенную и клановую идентичность. У такого народа планетарное мышление. И космическое.

Между цивилизациями, к сожалению, идёт если не война, то ревнивое соперничество. Каждому нравится учить других жить по его «ценностям». Поэтому великому народу всегда тяжело, ибо он находится на острие этой конфронтации.

— Дед, но культура ведь общая, хотя говорят о национальных культурах.

— Да, культура принадлежит всем. И чем экзотичнее иная культура, тем более она привлекает твой интерес. Если, конечно, ты не слеп и не глух.

А что такое культура? Это то, что создано умами и сердцами предшественников. Для кого они это делали? Для тебя старательно выражены философские мысли, написаны книги, нарисованы картины, сочинена музыка, созданы архитектурные и скульптурные формы, сделаны научные открытия. В культуру вложен колоссальный труд лучших, величайших людей. И если этого не знать и не понимать, если в этом не жить, человек превращается в Маугли. У него нет ни вкуса, ни чувства, ни понимания. Такой человек сам себя обкрадывает.

Такому богатенькому Маугли на аукционе «Сотбис» щустряки запросто впаривают говно в золотой рамке, и он платит миллионы. Дурак ведь, лох. Но он этого не понимает.

Кстати, Маугли (литературный персонаж Киплинга) хотя бы понимал язык леса и зверей, для него природа не была дикой; он не занимался лесоповалом и не закатывал планету под асфальт. А «цивилизованные» Маугли и этого не понимают. Но именно они лезут в политику, финансы и управление человечеством. И полагают, что именно они представляют собой человеческую цивилизацию, её сливки, её элиту. Мало того, они делают вид, будто знают что-то такое запредельное, тайное и герметическое, чего не знает простой смерд. Но на самом деле это чистый блеф. Им трудно что-либо объяснить. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» (Козьма Прутков).

— Получается, что все наши беды от того, что нами командуют Маугли?

— Да, внучок. И проблема в том, что ни один мудрец никогда не вляпается ни во власть, ни в богатство. И проблема эта цивилизационная.

И вот тебе пример. Ты читаешь «Майн кампф» и тебе нравятся некоторые постулаты Гитлера, которыми он (по сути Маугли) оболванил вполне культурный цивилизованный народ, родивший Гёте, Шиллера, Ницше, Шопенгауэра, Канта, Бетховена, Гессе, Лютера и т.д. С ума сойти, сколько великих. И как же они так легко купились на пивные откровения Мауги? А дело в том, что Гитлер им предложил стать не народом, а цивилизацией,.. арийской цивилизацией. Предложил стать великими. Гитлер нащупал самую больную кнопку для любого народа. Не сам, конечно. Ему помогли неслабые профессора — мистики из «Туле» и «Аненербе».

Величия хотят все. Быть самобытной цивилизацией хотят все. Но где её взять? Не у всех есть эта самобытность, и все её ищут. Ищут национальную идею.

И вот тут подкрадывается тихая пакость. Находя свою самобытность, свою отличимость от иных, как бы не впасть в ненависть к иному и чужому, не впасть в ревность и зависть, в агрессивную богоизбранность. Эти грабли учат жёстко, больно, но аккуратно.

Вот поэтому у нас, у русских, политики боятся национальной идеи. Ведь, в отличие от других, нам её искать не надо, она есть, её только надо достать из пыльного бабушкиного сундука. Но как бы народ не сдурел от привалившего наследства и счастья. Уж лучше и безопаснее обратить его в Маугли для всеобщего мирового спокойствия. Тёмными манипулировать легче.

— Дед, с одной стороны, ты говоришь о цивилизации (пусть самобытной), с другой, — о национальной идее. Нет ли противоречия в понятиях? Тогда это уже не национальная, а цивилизационная идея.

— Противоречия тут нет. Вот смотри, вклад  в общую культуру человечества вносят все. И она является общим достоянием. Доступна каждому. Тогда в чём же коренное отличие цивилизаций? Культура-то общая, но понимание разное.

У человека понятийное мышление. У каждого оно зависит от понятийного языка. Поэтому — разное.

Представь себе двух представителей разных цивилизаций. Они рассуждают об одном, пытаясь услышать и убедить друг друга. В чём их отличие? В главном — в образе мышления. То есть — в языке. Если у одного в языке «прогресс» — это поступательное движение и линейное время, то у другого «развитие» — это спиральное вращательно-вихревое развитие, разворачивание витков виты (жизни) и циклическое время. А это совсем другие ассоциации и другие нейронные цепочки вкалывают. И если для второго выражение «всё возвращается на круги своя, но ничего нового под солнцем», т.е. не повторяется — приемлемая понятная вещь, то у первого — парадоксальные ассоциации и диссонанс. А разница в одном слове.

Люди мыслят по-разному. И в этом коренное отличие цивилизаций.

А языки национальны (народ и язык — синонимы). И можно сколько угодно переводить с русского или санскрита на английский, но тонкостей и глубины иной цивилизации не понять.

Всё в языке. В корне русской цивилизации лежит русский язык. Она потому и называется «русская цивилизация». Вот почему идёт яростная борьба на языковом фронте. Чем богаче и сложнее язык, тем умнее народ. И тут наглядно видно, у кого зависть и ревность к «богатому и могучему».

— Дед, ну ладно, политики боятся национальной идеи, хотя с трибун шумят о русской цивилизации. Но для чего им нужна деградация и дебилизация? Хотя я понимаю, что идеологию устанавливает правящий класс. А сегодня у власти олигархи.

— Идеологическое направление видно и понятно. Всех нас уже достало совершенно тупое телевидение и средства массовой информации. Нас уже не удивляет поток низкопробной литературы и продуктов киноиндустрии с враньём и пошлостью.

Для чего всё это? Для того, чтобы мы и наши дети с внуками тупели и перестали что-либо понимать. На наших глазах Земля становится «совсем плоской». Нам в открытую не стесняются заявлять, что если мы будем шибко умными, нами трудно будет манипулировать. И мы видим в интернете сплошной поток массового самоуверенного дебилизма.

А где-то там… Только для очень привилегированной части самопровозглашённой мировой элиты «где-то там» осталось нормальное образование. Закрытое и только для своих, для узкого круга ограниченных людей.

И это происходит везде. Во всех странах. Даже высокие политики обрели лица с отпечатком интеллектуальной необременённости.

«Но ведь мир объективно усложняется. Путь в тупость противоречит здравому смыслу и логике», — скажешь ты. Да, такой вот парадокс. А где же собака зарыта? В чём причина?

А причина простая — страх вора.

У всего человечества в уме и психике лежит стремление к справедливости. И те, кто нас обманул, развёл и обокрал, присвоив общенародное себе любимому, понимают, что рано или поздно человечество неизбежно придёт к социальной справедливости. Можно изо всех сил охаивать социализм и нахваливать капитализм, но «где-то там» глубоко в душе каждый чует и различает правду от лжи, здравый смысл от кривизны. И внутреннее возмущение растёт, что вызывает страх у любой власти. Многочисленность охранной опричнины и полицейщины свидетельствует об этом страхе. Вся эта рать давно уже сравнима или больше армии.

Лозунгами «Liberté, Égalité, Fraternité» кукловоды посредством мирового масонства попробовали революционный вкус во Франции и в России. На «христианских ценностях» (по сути социалистических) держится разжиревший жреческий клан церковников. Но делиться и отдавать никто не хочет. Ибо жлобство неизлечимо.

Кукловодам, конечно, хотелось бы повоевать друг с другом, поиграв в беспредел передела благ и собственности, заодно и сократив население планеты — лишнего и ненужного быдла (это ж надо так ненавидеть себе подобных, провозглашая «Бог есть Любовь»), но они прекрасно понимают, что война, тем более мировая, неизбежно закончится социальными революциями. Что уже было. И их снесут к чёртовой матери.

А чтобы этого не случилось, народ ничего не должен понимать. Он обязан быть тупым по определению. Давно вместо слова «народ» используют термин «простой народ». И никого это не удивляет.

— Дед, а как же насчёт заповеди «возлюби ближнего»? Как насчёт гуманизма?

— Эх, внучок. Ну представь себе средневековье.

Не смердящая толпа тупой немытой черни, а короли и великосветская знать, святейшие отцы, философы, богословы и прочие инженеры человеческих душ, «ловцы человеков» и властители умов занимали трибуны для созерцания казней. Дамы сверкали бриллиантами и помахивали веерами. Ведь этот театр был покруче рыцарских ристалищ с кровью и увечьями или какой-то там корриды с быками. Им мало убить человека, им надо нестерпимо замучить его и испытать при этом величайшее наслаждение на уровне оргазма. Горящие глаза потаённой страсти выдавали их гуманистическую сущность.

Ну, и при чём тут божьи заповеди? А ни при чём.

А кого жгли? Тех, кто был лучше их и непохож на них.

А для чего жгли? Чтобы самим остаться наверху.

Вот такая любовь.

Ты наивно думаешь, что много изменилось? Об этом сказал Воланд: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…»

— Ну и как быть, дед?

— Грустно пошучу. Будь проще, и к тебе потянутся люди. Потребляй, покупай, корчи рожи в селфи, кривляйся, дурачься от души и живи, как трава. Круши и бей морду брату, когда вас стравливают и сталкивают. И вообще, перестань нафих думать. И будет тебе счастье.

А если без шуток: больше читай и изучай самое лучшее, смотри и слушай шедевры, не разменивайся на попсу, не засоряй голову мусором. Не теряй попусту время. Копи духовное богатство и расти.

***

P.S. Этот диалог предназначался для Фейсбука. Но по просьбе Александра Гребиниченко (кандидата наук, сотрудника института стратегических исследований) был помещён на сайт с дополнением (разъяснено противоречие термина «национальная/цивилизационная идея»). Вообще-то в разговоре с внуком на эти темы принимал участие и Виктор Михайлович Киндий — мой друг и мой издатель. Он, как историк, прошёлся по Гитлеру и нацизму. Так что, можно сказать, дискуссия получилась коллективная и неодномоментная.

© Юрий Ларичев, 2018

Вы, конечно, знаете, что в древности печатных станков и издательств не было. Бумага была очень дорогой. Книги писались от руки. Долго и нудно. Некоторые книги изготовлялись годами и по стоимости были доступны только самой высшей знати. Можно сказать, что книг почти не было. Не было и школ.

Откуда же новгородцы были поголовно грамотными? Письма, товарные ярлыки, бюллетени для голосования, детские упражнения… Откуда это? Самые древние берестяные грамоты датируются X веком. А славянская письменность, по-вашему, была придумана в конце IX века Кириллом и Мефодием для далёких от Новгорода моравцев, которые через 20 лет после кончины Кирилла турнули Мефодия и сегодня пишут латиницей.

Учителей не было. Откуда новгородцы так стремительно обучились грамоте?

Попробуйте для папуасов придумать азбуку, соответствующую их речи, набрать среди безграмотных людей «скорописцев», обучить их (как пишется каждый звук и каждое слово) и всего лишь «за шесть месяцев» издать Псалтырь, Евангелие и Апостол хотя бы в одном экземпляре. Сможете?

Как и зачем греки Кирилл с Мефодием «придумали» для славян буквы (и звуки), которых у самих не было и нет? Да ещё обозвали каждую букву точным кодовым словом, чего нет ни в одном алфавите. Да ещё вся азбука оказалась точно соответствующей арканам Таро, о котором Европа не слыхала ещё спустя пол-тысячелетие.

Зачем в то же время (в IX-Х в.) болгарский черноризец Храбр обозвал славянские руны («черты» и «резы») поганым письмом? А сейчас оказалось, что так называемые готско-скандинавские руны (Старшего Футарка) читаются только по-русски. Европейцы их могут лишь озвучить названиями, но не прочитать смысл написанного. И до сих пор не знают, что руны точно соответствуют арканам, ибо без нашей азбуки этого не понять. Да и сам порядок Футарка читается «Тот арк хрений спастырь в земле Гот(д)» — эту кодовую шутку русского волхва над европейцами они ещё не знают. Или делают вид. Не знают и о том, что цифры, которыми пользуется всё человечество, сделаны из наших рун.

Вы не знаете, что со всем этим делать? Продолжаете бубнить об изначальной славянской безграмотности и о том, что нас стащили с дерева и одарили умом и государственной организацией европейские умы с попами впридачу, что нам всего лишь 1000 лет. Хотя сегодня 7526 год. Куда и зачем украли 5508 лет?

О том, что древнейшего славянского бога звали Род, вы слыхали. А о том, что он и есть рунный полевой геном, вы слышать не хотите. А он звучит только по-русски, на корневом языке человечества — на языке богов и волхвов. Не хотите слышать, потому что это и есть наша национальная идея, которую вы боитесь и лишь изображаете её усиленные поиски.

Но жизнь вас заставит. И всё к этому идёт. Всё ускоряется.

Когда в народе начинается процесс, глупый политик остаётся в хвосте и с носом, а хитрый пытается возглавить и быть впереди. Торопитесь с выбором.

© Юрий Ларичев, 2018