Почему современная философия так слаба и ущербна? Никакой от неё помощи ни науке, ни политике. Потому что за несколько столетий ничего толкового не написала, отстав от физики и других наук,  и лишь запóем цитирует древних греков и индусов с арабами, при этом высокомерно отвергая герметизм как шарлатанскую лженауку. Философия стала слишком рассудочной, оскорбительно логичной самой простой формальной логикой. Только слова, слова, слова. Óбразное мышление отвергнуто напрочь, парадоксы не воспринимаются и считаются полнейшим абсурдом и шизофренией. К тому же философия стала сильно ангажированной прислугой сильных мира сего. Чего изволите впарить плебсу: очередной марксизм или постмодернистский глобализм?

А ведь древние, излагая мысль, всегда имели в виду и закладывали скрытый герметический подтекст, без понимания которого смысл остаётся тёмным. То, что говорили открыто — это экзотерика, внешнее знание, предназначенное для всех. Внутреннее знание (эзотерика) из-за своей сложности и необходимости правополушарного мышления предназначалось только для передачи по цепи преемственности.

Например, у евреев кроме писания (внешнее, Тора или Библия для всех) было и есть предание (внутреннее, Каббала для избранных).

Что такое Герметизм?

Книги Гермеса были оформлены в Александрии в довольно мутной еврейско-греко-египетской среде учёных того времени. Примерно в то же время была написана и еврейская «Сефер Йецира». Они безусловно относятся к высокому культурному наследию, ознакомиться с которым должен каждый  образованный человек. Что-то он поймёт и примет, что-то — нет. Степень восприятия зависит от образования и способа мышления. Ведь древние думали совсем не так как мы. Тут важно не только уметь перевести с языка на язык, но и ухитриться перевести с одного способа думать на другой.

 

Но всё-таки книги Гермеса написаны словами, поэтому они остаются экзотерическими, то есть для нормальных образованных людей. Но не для тех немногих избранных, которым знание передаётся иным путём.

Книги Гермеса веками скрывались, потому что знание приватизировали и посчитали своим господа масоны. А масоны любят из всего делать тайну. И сегодня многие критики полагают герметизм масонским творчеством. Масоны (maçon) называют себя каменщиками и верят в байку о строителях Храма под предводительством Хирама (по-русски созвучно, не правда ли?).

Вся масонская философия основана на Каббале, что даёт основание иудейским иерархам считать себя посвящёнными. Они даже арканы нарочито называли тайными «ключиками Соломона». И веками помалкивали.

Ну, ладно, о масонах все наслышаны. А кто всё-таки на самом деле владеет тайным знанием? Кто такие? Давайте спросим у полевого генома, там же всё обозначено?

 

В полевом геноме есть два симметричных понятия: «Змий» и «Камень». Ну, понятно, почему масоны назвали себя каменщиками. А кто такие «мудрые Змии»? Вы что-нибудь слышали о них, кроме библейского проклятья в их адрес? Кстати, слово «клято» и «камень» пишется рунами одинаково.

 

Книга Тота

Книги Гермеса всё-таки греческие. Но сами греки всегда признавались, что подучивались у египтян. А где ж египетский первоисточник, где книга Тота? До сих пор некоторые сетуют, что, в отличие от Гермеса, книги Тота до нас не дошли.

Но этого не может быть в принципе, потому что воландовский тезис «Рукописи не горят» — это как раз про герметизм.

И вдруг в 1781 году протестанский священник и масон Курт де Гебелин догадался и опубликовал новость о том, что арканы Таро — это и есть утерянная египетская «Книга Тота», написанная 22-мя иероглифами-рисунками. То есть знание для избранных передавалось не словами, а óбразами, и предполагало не рассудочно-понятийное, а óбразное мышление. А это, как говорят в Одессе, разные вещи. Ведь образами не думают, их воспринимают, воображают и чувствуют. А тут надо уметь думать образами. Жуть какая-то запредельная и нечеловеческая, от которой у слабых умом крыша едет.

Как видите, ничего общего с той философией, которую «проходят» в ВУЗах. Но это вовсе не означает, что её нет. Наоборот, всё происходящее в мире связано с этим тайным знанием. «Скрытая гармония сильнее явной», — сказал 2,5 тысячи лет назад Гераклит. Сегодня на эти скрытые нити и связи, в том числе юнговские «синхроничности», умники навешивают ярлык «конспирология».

В Европе арканы Таро появились примерно в конце XIV века. Но задолго до этого «в славянской дикой глуши» русская азбука уже была арканно-образована, имела числовые обозначения и кодовые слова, точно соответствующие арканам. Как же такое может быть?  Не мог же Кирилл с Мефодием, не слыхавшие об арканах, придумать для дикарей такую крутую азбуку. У великих греков нет, а у каких-то задрипанных славян есть. Что-то тут не клеится.

И вот тут надо бы почесать репу учёным и патриарху. Но философы и историки не хотят. Ну, ладно, вы этого не знали, не заметили. Но сейчас-то вам это открыли и уткнули носом. Реагируйте, господа.

 

У кого украли?

«Священная книга Тота» (система арканов Таро) — великолепный, гармоничный, нечеловечески сложный философский кодекс. И его мало кто понимает, потому что считают его неким сборником доктрин и законов с их связями.

А мы поняли, что имеем дело с принципами, с первоосновой, с архетипами. И это вкорне меняет представление о герметизме. Наука о принципах.

Иероглифы Таро — это иллюстрации к чему-то. А где же первичные обозначения?

И тут опять вспомним Гераклита. Ведь неспроста он обозначил различия письменных знаков — «говорящие, обозначающие и оккультные». Подумайте, ну какая разница фило-софу, чем и как писать? Ведь главное — донести смысл читателю. Ан нет, оказывается, разница есть, и она существенная.

Из букв составляются слова и предложения. Буквы обозначают звуки, которыми говорят. Поэтому буквы — «говорящие» знаки.

А как обозначить смысл одним махом наглядно и кратко? Рисунком, иероглифом. Именно арканы и есть теми образными «обозначениями». Смотри и думай. И книга получается всего из 22-х страниц. Причём, книга обо всём на свете.

 

А можно ли полнее и точнее выразить смысл принципов? Какие должны быть «оккультные» знаки?

Руны. Удобные для вырезания и высекания угловатые по своей форме руны можно отнести к тем временам, когда ещё не было ни бумаги,  ни папирусов, ни китайского шёлка.

Происхождение рун естественное и логичное.

Если бы вы захотели отобразить одним знаком принцип поочерёдности (волны, колебания), вы бы нарисовали извилистую линию или лаконичный знак или , озвучив его вибрационным звуком зуммера или варгана З или С. Если бы вы задумали изобразить принцип вращения, круговорота или замкнутости начала с концом, вы бы нарисовали вращающуюся двойственность или знак , озвучив звуками «О» либо «Йо». А принцип оплодотворения новой идеей и её созревания вы бы изобразили материнской утробой . Человека вы бы изобразили значком , а перевёрнутость земного Эго (Я, , славянское ) нарисовали бы знаком . Иллюстрация к этому — 12-й аркан.

 

 

Принцип четверицы и бесконечности вы бы совместили одним знаком . А вращающуюся четверицу вы бы нарисовали свастикой . Если бы вы изобразили принцип самого вселенского Разума знаком , тогда его двойственность (рассудок+подсознание) вы бы нарисовали вот так — . Аналогично с единичностью и её двойственностью . А принцип уравновешенности вы бы изобразили , что сходно с весами или красиво проиллюстрировано 14-м арканом. И так далее.

 

Германцы писали рунами по крайней мере в I веке. Вариантов рун у разных народов множество, распространение их огромно. Их ещё называли чертами и резами. О возрасте рун можно спорить, но тут лучше включить логику. Древнéе обычной черты или пары чёрточек ничего не придумать. Вот и судите о возрасте рун[1].

Широкого распространения они не получили, потому что они предназначены для обозначения принципов и не очень подходят для обыденного письма. И главное — руны многозначны, омонимичны, зависящие от контекста. Тут у профана просто крыша едет.

И вот тут случилось ой-ой-ой.

Оказалось, что известные в любой Энциклопедии скандинавские руны Старшего Футарка составляют полевой геном, который читается только по-русски. Причём, хорошо читается и объясняет вещи, до которых современная наука только начинает доходить, а потомки гордых викингов, от которых в ужасе тряслась вся средневековая Европа, даже не подозревали о таком шикарном чужом богатстве у себя в кармане.

Вот вам и герметизм. Теперь понятно, откуда у «славянских дикарей» такая магическая азбука, самообъясняющиеся слова и такой сложный язык.

И теперь понятно, кто у кого украл и присвоил себе сакральное знание, так и не поняв его.

 

Ну, что ж. Пора грекам или иным желающим опять снаряжать аргонавтов в экспедицию за «золотым руном».

Милости просим. Учите вещий русский язык, господа.

 

© Юрий Ларичев, написано в 2015

 

---

[1] Кстати, почему змееподобный геном называет себя «Змием»? В природе змея, пожалуй, самое лаконичное животное. Нет ни рук, ни ног, но прекрасно приспособлена. Олицетворение лаконичного совершенства.

Вы, конечно, догадываетесь, что все небесные тела, вращаясь, по сути являются гироскопами. У гироскопа есть замечательное свойство сохранять положение оси вращения в пространстве постоянным. Что с успехом используется в авиации, в ракетно-космической технике, в морской навигации, в топогеодезии и так далее. 

Сначала небольшая справка для абсолютных гуманитариев. Гироскоп — это вращающееся тело. Грубо говоря, — всем известный волчок (детская юла). Бывают гироскопы астатические (у которых центр масс совпадает с центром подвеса) и тяжёлые (у которых центр подвеса смещён).

Проведём простенький эксперимент.

На нитке подвесим так называемый тяжёлый гироскоп. Мы видим, что гироскоп висит на нитке, как обычный груз. Ничего особенного не происходит.

Н — собственный кинетический момент, А — направление прецессии

 

Но если мы, удерживая рукой в горизонтальном положении, раскрутим гироскоп, то он не клюнет носом, а останется висеть в горизонтальном положении, несмотря на действие гравитации.

Правда, тут же проявляется приятная особенность. Гироскоп будет медленно прецессировать в горизонтальной плоскости против часовой стрелки (если смотреть сверху) под постоянным действием ускорения силы тяжести. Это свойство используется в системах управления ракет для измерения их скорости (в так называемом гироинтеграторе продольных ускорений).

Теперь проанализируем наш опыт. Пофилософствуем.

Почему гироскоп не клюёт носом? Как он борется с гравитацией? Вращением. Потому что вращение есть искривление пространства. Альберт Эйнштейн объяснял, что причиной гравитации является искривление пространства. Вот таким же искривлением пространства гироскоп борется с гравитацией и не клюёт.

Теорию гравитации Эйнштейна подтверждает простая детская игрушка — волчок, который не падает, пока крутится. Философу и физику всего лишь нужно задуматься над наглядным фактом.

Но господа физики любят недоперемудрить. Особено британские, про которых уже придумано много анекдотов.

Нашёлся господин Хиггс, который решил опровергнуть Эйнштейна. Он предположил, что переносчиком силы гравитации является частица, которую назвал «бозон». Хотя здравый смысл подсказывает, что гравитация — не мешок картошки, которую можно перенести, а сила, сходная по своей природе с инерцией. Инерция же возникает при ускорении (или замедлении). Постоянную инерцию вы чувствуете в виде так называемой центробежной (или центростремительной) силы. А силы, как вы понимаете (F=ma), без ускорения не бывает.

Но это по здравому смыслу. А как на деле?

А на деле вот так: открытие (всего лишь предположение) бозона Хиггса признано аж научным прорывом 2012 года. А 8 октября 2013 года Питер Хиггс и бельгийский физик Франсуа Энглер получили Нобелевскую премию в области физики за теоретическое обоснование существования бозона Хиггса. То есть дали премию за теоретическую гипотезу, не проверенную экспериментально.

Давили ли на Нобелевский комитет или он давно стал Шнобелевским, не имеет значения. Главное, оправдать перед лохами-налогоплательщиками выброс уймы денег на ветер. Ведь потратили 10 миллиардов на создание Большого адронного коллайдера, где срочно и была вроде бы, якобы, как бы открыта частица Хиггса. И тут же БАК быстренько закрыли на профилактику. Чуть поработал и устал бедненький. И о нём стали быстренько забывать.

Та куча частиц, которую под сенсационные вопли прессы выдавал коллайдер, в принципе не имеет никакого отношения к формированию их массы. Но вместо того, чтобы честно признать, что бозона Хиггса не существует в природе, попсу элементарно обманули.

А что? Всем хорошо. Учёные забавлялись себе в удовольствие на дорогущей игрушке. Получая хорошую зарплату. И банкирам хорошо. Ведь надо ж где-то в условиях мирового кризиса спалить и списать, а где-то и подворовать хорошенькую сумму денег.

Другой причины я не вижу. Потому что финансистам, хоть они и профаны в физике, вот так просто впáрить желание потратить кучу денег ради проверки какой-то сумасшедшей гипотезы было бы невозможно. 

А замах был мощный, под силу высоким кукловодам. Ведь если бы Хиггс был прав, всю теорию Эйнштейна следовало бы спустить в унитаз. А за нею посыпалась бы вся физика. Но теория относительности — крепкий орешек.

Эйнштейн мечтал о парадигме физики поля. Давно пора от частиц переходить к волне. Гипотеза же Хиггса о частице — переносчике силы — примитивна и ждёт своего эстрадного юмориста.

 

Но вернёмся к гироскопам.

Известны три способа создания подъёмной силы (вульгарно): воздушный шар, крыло (или винт) и ракета. Но есть и четвёртый способ — гироскопический.

О сумасшедшей идее создания летающей тарелки на этом принципе я помалкиваю уже 30 лет. На практике эта идея не проверялась, но обнародовать не хочу, потому что, пользуясь нашей неповоротливостью, её на западе тут же запатентуют, вбухнут деньги, как в коллайдер, и используют против нас.

Ведь такая тарелка может быть универсальным носителем оружия и совершать резкие манёвры, как это делают пресловутые НЛО, и висеть на одном месте. Ей всё равно где летать: в космосе, в атмосфере или под водой, от среды не зависит. И любую бабушку можно без всякой перегрузки медленно, как в лифте, поднять на экскурсию в космос, где она не будет страдать от невесомости.

Эта идея мне приснилась и потом обсуждалась в академии в узком кругу специалистов по гироскопии, имеющих в активе 60 изобретений, использующихся в космических программах.  В условиях, когда у нас были и есть вечные русские проблемы с внедрением нового, а американцы бурно развивали (или пиарили) СОИ и умели быстро перехватывать идеи, мы решили помалкивать. Ни гу-гу. Никому.

Так и делаю.

 

© Юрий Ларичев, написано в 2012

Если засунуть в электрическую розетку  загнутый в скобку кусок провода, произойдёт электрическое замыкание. И проводок сгорит. Простой наглядный опыт.

Даже не начитавшись В.Шмакова, человек разумный должен понять, что мы живём в мире бинеров. Или то, или это. И то, и другое одновременно невозможно. Или развивайся духовно, или богатей. Или служи Богу, или мамонне. Но наше амбициозное Я протестует против проблемы «или». Нам всё подавай сразу. Если я весь из себя такой шибко умный, почему же я не богат?

Чем выше духовность, тем меньше вероятность богатства. С ростом одного полюса, растёт в другую сторону противоположный. Взлетая к Небесам, удаляешься от злата. Поэтому ни один мудрец не вляпается ни во власть, ни в богатство.

Но искушающий случай (Судьба любит угощать жареным поросёнком) может позволить разбогатеть, когда вдруг за деньги востребуются твои знания. Но тогда, во-первых, должен кто-то в качестве проводника сгореть (какой-нибудь спасённый олигарх или обслуженный тобой кандидат в президенты) в образе денежной жертвы; а во-вторых, с повышением твоего денежного полюса понизится духовный. Эта появившаяся в тебе псевдоэнтропия (стремящаяся всё уравнять) будет твоей личной платой. Боги за интуитивное озарение с тебя деньги не брали. Хотя ты сполна заплатил энергией, это знание не твоё, а их. Ты платишь за право пользоваться не твоей собственностью. А не твоё станет твоим лишь тогда, когда оно прорастёт в тебе и станет тобой. Ты станешь другим. Собственно говоря, это будешь уже не ты нынешний, а кто-то другой. Это происходит не сразу. И ты знаешь, что только мелкая трава растёт быстро, мощный дуб никуда не торопится.

Отдавая кому-то выстраданное тобой, твоим трудом, муками и временем, ты теряешь свою высоту из-за профанации. Почему так? Да потому, что ты не можешь разговаривать с гусеницей на языке бабочек. Ты снисходишь до уровня собеседника. А что такое снисходить, тебе понятно — это опускаться вниз[1].

Известнейший с древнейших времён закон. Хотя, отдавая информацию, её не теряешь. Но понижается твой статус, следовательно, способность к интуитивному озарению новизной. Всякий гуру теряет в статусе, если только бубнит (пусть даже талантливо), но не творит. Поэтому со временем становится банальным и неинтересным. Спасение его в творчестве[2] новизны, которая увеличивает глубину. И тут различай первопроходца от первопроходимца.

«Мудрость — это раскрывающаяся на мгновение картина. Способ её постижения — вѝдение. Видит поэт внутренним взором, интуицией, внезапная вспышка которой озаряет для него божественную картину истины (мифологической, ритуальной, философской)» (акад. Т.Я.Елизаренкова, «Ригведа — великое начало индийской литературы и культуры»).

Смирись с проблемой «или». Живи в бинере, ничего не меняя. Воспринимай противоречивость мира спокойно. Найди счастье в равновесии незамкнутого бинера. Научись счастливо висеть в равновесии между несовместимыми, противоречивыми желаниями.

Человек счастлив тогда, когда видит предел осуществимости своих желаний. И не переступает его. Гора желаний имеет свой максимум. Переступив вершину, катишься вниз к разбитому корыту.

Ничто не портит цель, как попадание.

Конечно, «мы в ответе за тех, кого приручили», но и золотой рыбкой на посылках у них не будем. Думай сам, только сам.

Кажется, собралось достаточно много доказательств и подтверждений того, что руны и рунный код расшифрованы правильно. Тебя это радует? Если да, то представь себе, что у тебя в руках тайное и бесценное сокровище — философский камень. Он у тебя в ментале, в душе. Его невозможно отнять и украсть. Наверно, это самое ценное и надёжное, что возможно подарить. Это ведь не на одну жизнь, а на все последующие. Насовсем.

А почему модель генома мёбиусоподобна? Во-первых, потому что он симметрично двусторонний, во-вторых, по той же причине, почему бесконечность не зря принято изображать не замкнутой окружностью, то есть нулём 0, а скрученной восьмёркой . И сами символы подсказывают парадоксальное тождество 0 ≡ .  

То, что вверху, подобно тому, что внизу.

Всё в одном. Твоё Я — это и камень, и аминь, и закон, и клято, и древо… Всё разное и всё одно. Поэтому язычество в его истинном понимании из-за своей сложности не могло отстоять свою популярность перед упрощёнными религиями для простого народа. Попса не хавает сложность. Язычество — философия не для всех. Поэтому в древности оно обросло всякими местными мифами, ритуалами, идолами и т.д. Раздробилось по племенам и языкам (народам). И погибло. На время. Пока не поумнеют. Но подсознание его хранит. Уже много тысячелетий хранит. До поры.

Против истины не попрёшь, но и не выскажешь одним словом.

 

Рекламная пауза

Фáта и фатá. Фáта-Моргана (итал. fata morgana) — сложная и редко встречающаяся форма миража, при которой на горизонте появляются сложные и быстро меняющиеся изображения предметов, находящихся за горизонтом.

Фатá Исиды… мираж, иллюзия Истины, которая за горизонтом. Сколько до него ни топать, он всё отодвигается. Путь вечен.

Лавровая игра слов на челе. Язык музыки зыкал в ухо о том, что слава _слав и лавр _лавр — неслучайная парочка.

 

С каждым человеком часто бывают состояния, когда его «переполняют чувства». Он начинает эмоционально захлёбываться, сбивчиво и бестолково говорить. Он неудовлетворён скудостью речи, которая не может вот так сходу объяснить всю полноту и огромность его мысли. Со стороны кажется, что человек слегка сдурел. Оно так и есть. Нельзя жить только эмоциями (как животное). Нужно жить и говорить спокойным рассудком, хотя это и суховато на вид и слух.

Руны. Руны настолько переполняют информацией (тут и чувства, и логика), что при попытке враз всё объяснить, происходит обвал быстрых слов, что означает полный крах красноречия. То есть толку никакого.

Вот почему в традиции Востока все учителя учат своих учеников медленно и постепенно. Годами. Шаг за шагом. Занудным повторением[3]. Вернее, учеников не учат, а они учатся. Сами.

Можно спустить (развернуть) информацию, а можно подняться к ней. Это разные вещи, как говорят в Одессе.

Но бывает и перебор.

Внимательно читая (изучая) Каббалу, всё больше убеждаешься в её некотором наукообразии. Начиная с раннего средневековья, еврейские каббалисты, переписывая на разные лады тетраграмматон יהוה, так и сяк подгоняли логику рисунков (арканов) под еврейские слова, нумерологию и изобретали всякие схемы и связи. От всего веет какой-то искусственностью, неубедительностью. Нет связи с физическими законами. А ведь против них не попрёшь. Сложность Каббалы — надуманная. Нагромождение построений воспалённого ума. Написана гора томов, а толку мало. Читают те тома единицы. Много, очень много мусора (что подмечал В.Шмаков). Нельзя подгонять исследуемый объект под желаемый тебе результат.

То ли дело славянский герметизм и руника. Всё так и просится в гармоничную связь. Одно следует из другого. Язык прекрасно вписывается и играет с естественными науками. На душе покой и восторг оттого, что нет чувства дисгармонии. Душа принимает. Есть внутреннее согласие. И какая глубина!.. Без профессорской зауми, менторской таинственности и примитивной неучёной галиматьи.

Евреи сохранили человечеству арканы (В.Шмаков). Это хорошо. Но сколько они вокруг арканов начудили. Перемудрили. Это плохо.  Всё надо просеивать и хлам выбрасывать. Суеверия с придуманными иерархическими построениями и прочим бредом. Может, я слишком резок? Но, по сравнению, например, с греческой мифологией и сказками народов мира, Каббала оставляет мрачное, пугающее впечатление. Нет радости. Как на средневековом кладбище с вампирами и ужасом. И всякие необъяснимые «чудеса», фокусы и сверхъестественность — неиссякаемый источник для голливудских сценариев ужастиков. Даже индуистские жуткие изображения богов такого страха на детей не наводят.

Напугать — цель религии. Тогда толпой овец может управлять даже баран.

Но когда каждый знак гармоничен, он может рассказать о многом. Главное — уметь слушать. И вот тебе пример.

 

О чём говорит руна

 По-европейски руна Hagalaz () трактуется как полный разрыв, град. И в арканной трактовке 5-й аркан () символизирует принцип отдельности души, то есть её «разрыв» с Единым. 

Ну, а «град»? Во-первых, «град» — это сконцентрированный в некую геометрическую отдельность кусочек воды океана подсознания. Во-вторых, по-русски «град» — это город. Огороженный, ограждённый оградой кусочек человечества. Градация — это разделение, ограждение, классификация по особенностям.

Скандинавы называли Русь Градарией — страной городов. Не только потому, что на Руси было много городов, но, скорее всего, потому, что Русь представляла собой не единое политическое образование, а совокупность городов, каждый из которых был сам себе голова[4]. В одном правил князь, в другом (например, в Новгороде) — вече. Города воевали между собой. Как, впрочем, и у других народов^[5]. Междоусобица и самостийная разделённость без крепкой централизованной власти и общего войска не позволили Руси (как Риму) стать мировой империей. Славяне самозабвенно били сами себя. Князья дрались, с холопов чубы летели.

Самостийный псевдодемократ всегда слаб и всегда будет бит. Это объективно.

И душа (отдельность, Я, Эго) всегда будет ничтожна, пока не преодолеет свою самостийность и не осознает свою слитность с Единым и коллективным Мы. — «есми», есмы, есть мы[6].

Человеку кажется, что он, самореализуясь среди подобных себе, властно и громко заявляет о своей личности^[7]. Он кумир, он лидер, он самоутверждающийся гений. В своих глазах. Но со стороны все видят и слышат слабый скулёж щенка, который капризничает с целью обращения на себя внимания. Иллюзорная самоценность входит в противоречие с объективной реальностью. Возникают пробемы.

Слабоумный всегда хочет уравнять с собой человека высокого. Он обращается на «ты», демонстрируя неуважение, склонен к панибратству. Это скрытно действует комплекс неполноценности. В старину таких быстро и грубо успокаивали: «Заткнись, смерд».

Поэтому так эффективно сработал лозунг «Кто был ничем, тот станет всем» партийного  гимна в годы революции. А некоторые «свидомые» до сих пор никак не освободились от ревнивого комплекса к «старшему брату». «Равенства давай». Но суровая народная мудрость шепчет: «Каждый сверчок должен знать свой шесток». Не выпендривайся и заслужи, трудом взрасти свою личность. Но каждый глупенький хочет иметь в кармане миллион, свой личный остров, принцессу и полную волю капризных желаний. Косяки Золушек бредят алыми парусами. Толпы юнцов (пушечное мясо) готовы на всё ради призрачной мечты. Но чудес, как правило, не бывает.

Случай благоприятствует тому, кто достоин. Если же тебе вдруг досталась незаслуженная шара, например, крупный выигрыш, будь осторожен и вспомни притчу о чрезмерно удачливом царе, который выбросил в качестве жертвы в море дорогущий перстень и потом нашёл его за обеденным столом в пойманной рыбе.  

В мире разлилось огромное море разочарования. А что имеем, то не ценим. Дремлет до поры огромный энергетический потенциал несбывшихся надежд. Одно слово, вброшенный лозунг, идейка… и снова мир взорвётся. Но похоже, что идеологи не проявляют осторожность в словах.

На этом я когда-то закончил писать это письмо, потому что политические события, к сожалению, начали бурно сбываться.

Прошло уже три года, а действительность становится всё круче и острее. И тут надо крепче держаться за голову и не впадать в пессимизм. Потому что теплится надежда на его величество Смысл, который обязан восторжествовать.

Так, наверно, думает и надеется каждый, когда он один (или одна) втихаря ночью от безысходности плачет в подушку. Каждый по отдельности — философ, с ним можно поговорить. Зато все вместе — дикость животная. Особенно буйная толпа отмороженных левополушарных -особей[8], руками которых творится то, что противоречит здравому смыслу. А что такое -особь? Это утрированное законченное развитие принципа отдельности . Завершение. После него только , что и нарисовало у себя на флагах бестолковое пушечное мясо.

Всего лишь одна руна , а сколько сказала.

 

© Юрий Ларичев, 2016

 

---

[1] Вот почему академики публикуются и общаются друг с другом на своём специфическом арго, недоступном пониманию папуасов. И никто, кроме отчаяных популяризаторов, умеющих талантливо выразить сложное простым языком, опускаться не желает. Популяризаторство считается несерьёзной профессорской блажью и профанацией, на них смотрят свысока.

[2] Генерируя информационную новизну, получаешь в качестве энергетического прироста прилив энергии душевного удовлетворения. Это чувство знакомо творческим людям.

  Некоторые говорят: «Этот тупой меня отвампирил». То есть, вы пытались поделиться новизной, но резонанса не произошло. Поэтому и обратной связи не было. Затратив энергию и проявив старание, вы ничего, кроме морального опустошения, не получили. Это чувство тоже многим из вас знакомо.

[3] Да простит меня читатель за множество повторов в моих книгах. Видит Бог, как мне это противно и как вредит репутации. Но дело требует того.

[4] «Всякому городу нрав и права: всяка имеет свой ум голова» (Г.Сковорода).

[5] Города древней Эллады воевали друг с другом. А объединение в единые государства, например, итальянцев и немцев произошло лишь в ХIХ веке.

[6] Какой можно представить диалог — душа возликовала: «Я », а геном подправил: « — мы есть».

[7] В украинском языке личность — особыстость, особость, отдельность.

[8] -особь — кси-особь, 15-й аркан, по сути чужак, страдающий ксенофобией ко всему, что вне его узких понятий, внушённых идеологами этой экзальтированной толпы.