Юрий Ларичев

СИММЕТРИЯ

 В основе парадоксальной философии лежит волновая парадигма, объяснить которую без понимания двойственности и  симметрии трудно. На этой, с виду простой, проблеме спотыкаются даже выдающиеся физики. К сожалению, философы ничем не помогли. Мы пробовали уже обсуждать симметрию в статье «Основы парадоксальной философии». Повторим.

«Симметрия кажется такой простой, что не понимается даже крупными теоретиками. Физики рассуждают здраво: если есть плюс, должен быть минус; не бывает левого без правого; если есть материя, то где-то должна быть антиматерия; если время течёт в будущее, то почему нет обратного хода? Нас не удивляет несимметричность пейзажа, но мы удивлены правовинтовой закрутке энергии. Левовинтовая закрутка информации (нуклеиновые кислоты все левые, а их спирали всегда правые) — это пока ещё не воспринятый намёк природы. Мир несимметричен, Бог — «левша», — говорят физики. Причём, только в элементарности (опять намёк), в слабых взаимодействиях Бог несимметричен, но если поднажать посильнее, то проблем с симметрией не возникает.

Однако никакой антиматерии нет. Названные физиками «античастицы» не являются таковыми. Логика проста: частица и античастица вместе должны дать ноль без всяких выбросов энергии. Если левую часть уравнения перенести за знак равенства вправо, то уравнение равно нулю. Если две гири снять с весов, равновесие не нарушится, а гири в ваших руках будут обе нормальные; антигирь не бывает. Только в иллюзорном зазеркалье можно увидеть себя плоским левшой, но не в жизни. За зеркалом пусто. Можно посветить в зеркало и получить стоячую волну. Но если бы отражённая волна меняла не знак амплитуды, а винт, то луч потух бы сам собой. Если бы мир состоял из энергии и антиэнергии, он давно бы исчез.

Физики доказали на опыте несимметричность слабых взаимодействий. По сути они хотели проверить правильность утверждения: если в формуле, включающей в себе все три координаты точки, поменять все знаки, то она останется справедливой. Опыт дал несимметричный результат. Но очевидность можно было и не проверять. Поменяйте в формуле S=V·t все знаки [–S = –V·(–t)] и получите абсурд. Плоский листок бумаги повернуть вокруг любой координаты в положение, зеркально симметричное самому себе, вам не составит труда. Но со спичечным коробком вам это не удастся. Потому что для этого потребуется вывернуть его наизнанку. А казалось, так просто: распили кирпич, вот тебе и симметрия. И да, и нет. Симметрия в архитектуре не есть симметрия в физике.

Тройка нечётна. Доказав нечётность (несимметричность) пространства, физики доказали отсутствие тричности. Что и так очевидно. Пространство замкнуто, поэтому не выворачивается наизнанку. Чулок (как и бутылка Клейна) — это поверхность, а не пространство. Если в сфере проделать дырку, она превращается в поверхность, её можно вывернуть.

С помощью плоского зеркала физики по сути искали тричность и, не найдя её, говорят об отсутствии чётности. Непонимание симметрии оценено Нобелевской премией. Возникло много проблем и гипотез. Причиной заблуждения является наше сознание. Оно полярно. В своей основе математика и логика полярны: любое равенство состоит из левой и правой частей, третьей стороны нет; логически сравнить мы можем только два объекта, а если три, то — по очереди. Это и сбило с толку.

Если вы в системе трёх координат нарисуете два кубика, (x, y, z) и (-x, -y, -z), то увидите, что зеркалу там места нет. Пространство симметрично относительно нуля. Симметрия оборотная, перевёрнутая и вывернутая. Но не зеркальная. Соедините с нулём крайние точки кубиков. Можете назвать эти вектора временем и его симметричным антивременем.

Теперь вдумайтесь. Ноль — это материальное небытие. Ваш антикубик находится за небытием (в небытии), поэтому пространство никогда не может содержать в себе того, чего нет. Для того, чтобы вашему антикубику совместиться с нормальным, ему надо вывернуться наизнанку, то есть, повернув время вспять, вернуться к своему рождению, втянуться в ноль и, пройдя через небытие, вновь родиться здесь, в этом мире. Но, проделав всё это, он превратится в обычный кубик. И станет два кубика, в сумме равные нулю. А это абсурд.

Вы не можете написать или . Логика этого не позволяет. Причина заблуждений и сложность понимания симметрии сводится к простому: где поставить зеркало (?), а точнее, ноль. Если поставить ноль вне Вселенной, тогда должна ещё быть антиВселенная с антипространством и антивременем. Но если поставить ноль в центре Вселенной, тогда она одна, но сдвоенная временем, которое является не вектором, а принципом «или», вечным мгновением, движущемся по цепи причинно-следственной последовательности».

О симметрии рассуждают математики и физики, а проблема эта прежде всего философская, она лежит в самом основании мировоззрения.

Ведь скептик, задумываясь о математических абстракциях, рассуждает так: «Число выражает количество, но в природе нет отрицательного количества или мнимого. И что такое частица, не имеющая размера или массы? И как это понять — самой частицы вроде нет, а её спин есть? Квантовая запутанность для меня тёмный лес. Что такое тёмная материя, я не понимаю». И так далее. Вопросов много. Ответов мало.

Арканы Таро, геномный ряд рун, символ «Ян-Инь» , «Изумрудная скрижаль Гермеса» свидетельствуют о том, что мудрецы понимали принцип симметрии глубже.

Попробуем ещё раз с этим разобраться.

Представь, что ничего вокруг нет. Ни тебя, ни твоего тела. Только твоё сознание, которому ты даже не можешь дать определения. Пустота. Полный ноль.

Что можно создать из нуля? Ничего.

А если призадуматься?

Из ничего, из ноля можно создать пару взаимоотрицающих противоположностей, которые в сумме равны нулю.

Это зеркальная симметрия спутанных частиц с противоположными спинами (моментами вращения, определяемыми по так называемому правилу буравчика).

То есть, материализуемых первочастиц нет, только пары. Причём, роль зеркала играет принцип «или» (дизъюнкция) — или то, или другое. Поочерёдно. А это уже волна. Частицы как бы нет. Наблюдатель, из-за неодновременного проявления, видит либо то, либо другое (по очереди); при эффекте наблюдателя можно говорить о частице, при его отсутствии — волна. И да, и нет, волна-частица. Одновременность (конъюнкция) означает взаимное исчезновение. Либо живите вместе попеременно по очереди, либо никак. Вот такой парадокс.

Для зеркально симметричной пары перчаток математический знак равенства + = - неприемлем.

А теперь ещё один логический фокус. Если вывернуть наизнанку правую перчатку, она становится левой. Постоянное выворачивание туда-сюда наизнанку одной перчатки создаёт эффект пары перчаток. И тогда возникает герметическая парадоксальная неопределённость: всё-таки одна частица или пара? Ответ — и да, и нет. Твоё двойственное со-знание, постоянно выворачиваясь наизнанку, оборотнем вибрирует между земным рассудком и небесной интуицией (принцип «»). А выражение «Вселенная — это вывернутое наизнанку твоё Я» не выглядит для тебя странной метафорой.

Числовой ряд Фибоначчи 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144,.. лежащий в основе золотой спирали (спирали золотого сечения), начинается с нуля и двух единиц. Спиралевидное вихревое развёртывание витков виты (жизни). Здесь уже речь о золотой симметрии.

Любителям спорить о троице или двоице можно привести простую схему из первых трёх чисел Фибоначчи:

0

1       1

или арканное

«Единое , раздвоившись в троицу , проявилось четверицей », — изрёк Сфинкс .

Представьте, вы стоите у реки. На противоположном берегу ваш товарищ просит перебросить ему немного энергии. Вы бросили ему камень; он ощутил при этом кинетическую энергию пойманного камня. Вы передали ему энергию с веществом. Философ сказал бы, что переносчиком энергии является частица (эдакий бозон), без частицы нет энергии.

Но вот вы хлопнули ладошкой по воде, разумеется, затратив энергию. Ваш товарищ окунул в реку руку и ощутил энергию дошедшей до него волны. Вода к приятелю не текла, поверхность лишь колебалась вверх и вниз. Ваш приятель получил энергию без переноса вещества.

А теперь задумайтесь о том, что вы передали. Энергию или идею о колебании? Тогда вы придёте к мысли, что информация () и энергия () — двойственное единство одного и того же. Как орёл и решка попеременно являются монеткой. Назовите эту монетку мыслью (или сознанием), и вопрос о так называемой «материальности мысли» вами будет понят.

«Не существует и не не существует, но есть и переживается нами. <…> Ты источник всего, из тебя возникает и сотворяется вся картина перед глазами. Даже твоё сознание — оно тоже нереально, само наваждение. Ты — изображение в стекле, которое ловит само себя» (Тибетская Книга Мёртвых «Бардо Тёдол»).

«Мир — изменение. Жизнь — восприятие» (Марк Аврелий). Вы чувствуете и воспринимаете только изменение. Ничего застывшего для вас не существует — суслика не видите, но он есть. Даже своё равномерное движение не ощущаете. А вот ускорение сразу почувствуете. Однообразные будни выглядят для вас одним днём сурка. Без новизны для вас нет информации, без изменения — энергии. И ток в проводнике появляется только при движении его относительно магнитного поля.

Геномные принципы — это не праздно сидящие боги на Олимпе, а живые деятели. — , действуем. Это те манипулятивные действия (операции), которые ты производишь с понятиями в процессе мышления.

© Юрий Ларичев, 2023

P.S.

ИГРЫ ЗАКУЛИСНЫХ ЭЛИТ

Какой-нибудь бомжеватый незаметный «змиевец» дядя Вася, подметающий планету, симметричен и равен «каменщику» мультитриллионеру Баруху или Ротшильду. Они борцы друг с другом, но не враги. Как игроки в шахматы или футболисты являются соперниками, а не врагами. На этом уровне единство&борьба представляет собой спор идей, диалог мыслей и взаимодействие принципов. В Библии это называется Небесной войной. Вражда, войны и катаклизмы происходят на Земле, на нижних этажах элитарной пирамиды.

Юрий Ларичев

НЕПРОСТОЕ ВРЕМЯ

Сегодня каждый знает, что вся жизнь предначертана в его уникальном геноме. Некоторые вообще скатываются в безнадёгу фатализма и опускают руки.  Но есть интересный вопрос: если каждая ваша клетка содержит в себе одну и ту же одинаковую программу (ДНК), почему все клетки разные? Почему клетки печени воспроизводят только себе подобных, а не, например, нейроны? Кто этим управляет, кто руководит? И ещё один вопрос: ваш геном почти совпадает с геномом какого-нибудь червяка, почему же вы такие разные?

Давным давно Аристотель, задумавшись об эмбриональном развитии, назвал это «эпигенезом» (приставка «эпи» по-гречески означает «над»). То есть над материальным геномом (ДНК) существует некий виртуальный мыслительный разумный механизм, управляющий процессом вашего развития. Именно он по своему усмотрению включает или выключает те или иные звенья геномной цепи ДНК. Эпигеном раздаёт команды, какие гены должны включаться и работать, а какие — отдыхать или молчать.

И вот, в 1942 году родилась новая наука — «эпигенетика». Это название придумал английский биолог Конрад Уолддингтон. Эта наука призвана изучать механизмы включения и выключения тех или иных генов.

Понятно, что ничего не бывает «само по себе», ничего не бывает случайного. Должен быть разумный Программист и Сценарий, а попросту — вселенская Мысль, создающая не только тебя, но и весь необъятный мир, в котором ты живёшь. Без идеи Разума бесконечной сложности (Бога) ничего не объяснить. Теорема Гёделя поставила крест на атеизме, философы на эту тему могут успокоиться.

А что собой представляет вселенский геномный Сценарий (эпигеном)? А это и есть бесконечная логическая последовательность принципов, лежащих в основе всего, выбором и комбинацией которых происходит творение и течение жизни. Мы называем это полевым геномом. В Библии он называется «книгой, написанной внутри и отвне, запечатанной семью печатями». Там же указано, что эту тайную книгу не в силах открыть никто, кроме посвящённого «агнца». До наступления «конца времён». И эта «книга» до сих пор была тайной.

И вот, на рубеже ХХ-ХХI веков эта «книга» открылась. Полевой геном открыт, он сам себя назвал Родом (геномом), и уже есть много людей, умеющих его читать. Как это произошло? А дело в том, оказалось, что вселенский полевой геном читается только по-русски. А это значит, что об «эпигенетике» знали люди предшествующих цивилизаций. И раз они записали его на русском языке, значит, они были русскоговорящие. Это была учёная каста РУСов, они называли себя так, потому что слово «рус» в геноме прописано трижды. Национальность же «русский» отвечает на вопрос не «кто ты?», а «чей, какого роду племени?», на каком языке думаешь. Мы думаем на языке богов, мы — носители и хранители геномного языка богов. О том, что русский язык — системный язык мозга, сегодня специалисты особо не спорят. А это и есть наша национальная идея, которую идеологи всё ищут, да не там, и никак не могут найти. А ревнивые иностранцы недоумевают, почему «умом Россию не понять» и что такое «русский Дух».

Сам полевой геном говорит, что никакого апокалиптического пугающего «конца времён» нет. Конец времён — это начало нового времени. Что мы и переживаем. Особенно в эти дни.

Термин «эпигеном» вдруг вбросили и стали употреблять философствующие политологи — борцы за ваши души (нюхом почуяли). Возбудились и каббалисты. Каждый из них хочет влиять на людей власти, на тех, кто принимают решения. А опровергнуть нами вышеизложенное они не смогли, как ни старались.

Одновременно с открытием полевого генома (эпигенома) родилась и новая (старая) волновая парадигма — парадоксальная философия, философия не слов, а принципов, философия чувств (ведь мы живём в мире чувств и ощущений), осмысление которой требует включения правополушарного мышления. Сегодня эта парадоксальная философия объясняет многое то, перед чем в тупике беспомощно оказалась официальная академическая философия. Это уже поняли и физики, и биологи, и т.д. И есть уже много людей, которые на себе почувствовали, что их сознание переформатировалось. Число из растёт.

Время, в котором мы оказались, весьма непростое. Оно проходит сквозь мозг каждого жителя планеты.

© Юрий Ларичев, 2023

 

 

Юрий Ларичев

О ВРЕМЕНИ

Не трогайте далёкой старины,

Нам не сломить её семи печатей.

А то, что духом времени зовут.

Есть дух профессоров и их понятий.

                                  Гёте «Фауст»

Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей понятие «время», не существует. Выдвигалось множество теорий, пытающихся обосновать, описать и объяснить это явление. Кто только ни ломал копья: Платон, Аристотель, Августин, Ньютон, Лейбниц, Кант, Бергсон, Хайдеггер,.. индийские философы и т.д.

Н.А.Козырев в посвящённой времени статье «Причинная или несимметричная механика в линейном приближении» (Пулково, 1958) приводит в качестве эпиграфа цитату Вернадского:

«Наука ХХ столетия находится в такой стадии, когда наступил момент изучения времени, так же как изучается материя и энергия, заполняющие пространство».

Задумываясь об энтропии (тепловой смерти), которая во вселенной не наблюдается, Козырев пытался обосновать и экспериментально доказать так называемые активные свойства времени.

«Что собой представляет время, до сих пор ещё неизвестно. В физике по этому вопросу существуют смутные соображения, тогда как в силу важности вопроса следовало бы иметь написанные о времени целые тома. Физик умеет измерять только продолжительность времени, потому для него время — понятие совершенно пассивное. Теперь мы пришли к заключению, что время имеет и другие, активные свойства. Время является активным участником Мироздания» (Н.Козырев). Но не был понят. Причина та же, что и в спорах между Теслой и Эйнштейном — различие в терминологии.

В.Шмаков свою «Священную Книгу Тота. Великие арканы Таро» (Москва, 1916) заканчивает рассуждениями о Квадрипольном Кватернере (quaterner, лат. «четверица»).

«Эта идея и выражается традиционным пентаклем . Помощью этого Кватернера дух переливается вечно в среду, что и осуществляет текучесть природы в аспект перманентного синтеза и является источником её собственных превращений по законам, лежащем уже в её аспектах.

«Ναί ματόν άμέτερα ψυχά παφραδόντα τετράχτον

παγάν άέναυν φύσεως ριξώματ’ έχουσαν».[1]

<…> Исполнение этой задачи есть будущая цель человеческого разума» (В.Шмаков).

То есть, объяснение четверицы Шмаков возложил на потомков, на продолжателей и носителей герметической философии. Что мы и сделали. Объяснив четверицу принципов (Кватернер ), с помощью которой Дух — процесс взаимопревращения Информации в Энергию — «переливается вечно в среду». И в «Вѣде славѧньской» описали этот процесс уравнением (тождеством) Троицы:

Т (И+э) (Э+и),

где:

И — Информация,

Э — Энергия,

и — информация в Энергии (информационная новизна),

э — энергия в Информации (энергетический прирост).

Эта формула полностью соответствует символу . В славянском изложении уравнение выглядит так:

А рунами четверица записывается следующим образом:

( + ) ( + ).

Что же является ключевым в процессе превращения Информации в Энергию? Принцип — «или», булева дизъюнкция, выбор, попеременность, поочерёдность, принцип волны, лежащий в основе волновой парадигмы герметизма, которую мы  провозглашаем. В обыденном представлении мы называем временем. Отсюда непонимание и разное философское толкование природы времени. Если бы Козырев назвал то, чем занимался, не временем, а волновым принципом «или», судьба его исследований была бы иная. Кстати, одна из трактовок 6-го аркана — «влюблённые», Любовь. Что подчёркивает ключевую роль принципа (). В нашей расшифровке египетского пантеона это бог Шу — информационное «дыхание жизни», брат и супруг богини Тефнут () — «жизненной энергии» (шумерское Ти, китайское Ци, отсюда понятие «цигун»).

Написанные формулы нуждаются в объяснении. Оно изложено в статье «Основы парадоксальной философии»:

«Математическая аналогия между термодинамической и информационной энтропией не есть простая случайность, а имеет под собой глубокую философскую основу.

«Такие математические аналогии следует всегда подчёркивать, так как сосредоточение на них внимания способствует прогрессу науки» (А.Колмогоров). Л. де Бройль считал эту аналогию «наиболее важной и наиболее красивой из идей, подсказанных кибернетикой». «Для обеспечения последовательности и полноты необходима физическая теория информации» (Л.Бриллюэн).

Л.Сциллард, опровергая возможность создания вечного двигателя, указал, что понизить энтропию замкнутой системы можно только за счёт получения информации, на что должна затрачиваться некоторая энергия. Таким образом был сделан вывод о том, что информация противоположна энтропии системы.

Представьте себе уравновешенную доску (весы) — олицетворение энтропии. Чтобы вывести её из состояния покоя, надо либо добавить гирьку (энергию) на одну сторону, либо одну из гирек чуть сдвинуть к центру. Во втором случае мы, уменьшив плечо рычага, переорганизовали структуру весов, то есть внесли новизну в информацию (организованность системы). Но весы опять уравновесятся. Снова придётся двигать гирьку к центру, чтобы весы качнулись.

Из этого воображаемого опыта сделаем выводы. Информация рождает энергию (и наоборот). Информационная новизна порождает энергетический прирост (разность потенциалов), а изменение энергии порождает новизну состояния, что есть изменение информации. Информация и энергия имеют свойство стареть и тяготеют к равновесному состоянию покоя, что есть энтропия как для одной, так и для другой философской категории. Поэтому процесс взаимоперехода из информационного состояния в энергетическое (и наоборот) жизненно необходим для существования. На изменение информации (новизна) затрачивается энергия, а на изменение энергии (прирост) затрачивается информация. Что и происходит ежемоментно благодаря принципу «или» — вечному мгновению.

Сказанное запишем в арканной форме. Информационная (Веди₂) новизна (Есть₅) обусловливает энергетический (Глаголь₃) прирост (Добро₄) процессом взаимоперехода (Зело₆), скрепляющего Мироздание в живую целость. Вот такой вечный информационно-энергетический круговорот (вибрация). Растоптанный нами Сварог — — слово-веди-рцы-гла-голь — начисто опроверг оба начала термодинамики в нынешней трактовке и, пожертвовав авторитетом современной физики и утвердив равноправную энергоинформационную симметрию, спас свою Вселенную от нашего пессимизма».

А теперь фрагмент из статьи «Магия и политические технологии»:

«Двойственность: статика и динамика. Виртуальность статична, реальность динамична. Виртуальность  — это сверхсветовая Твердь 7-го измерения. Реальность — это досветовой Мир. Информационная виртуальность никогда не проявлена. Энергетическая реальность явлена всегда. Если вы на дисплее читаете информацию, вы воспринимаете глазами энергетический поток электронов, а не информацию. Информация воспроизводится в уме, т.е. там же — в виртуальном.

Виртуальный мир статичен. Бесконечная сложность. В нём всё предопределено, бесконечное множество путей и вариантов для выбора. Информация — это застывшие «русла». Реальный мир динамичен. В нём бесконечное изменение и развития по путям вариантов. Энергия — это движение, «поток». Непрерывная информационная новизна изменения ощущается движущимся относительно неподвижного информационного мира. Слова «русло» и «ток» — это встречные термины полевого генома.

Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание»[2] и есть Дух , . Лучшего термина физики не придумают.

Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох». Если кто-то недопонял, перечитайте мою прошлую статью внимательней. Опровержение общепринятого закона сохранения энергии и утверждение того, что энергию рождает информация, чётко обозначено в полевом геноме несколько раз (голографический принцип — подобие повторяется в большом и малом). Причём, любое движение содержит в себе выбор пути из изначально существующей бесконечности вариантов.

С человеческим «дыханием» происходит то же самое: вдох‑выдох, сон‑бодрствование, смерть‑жизнь. Ходим правой‑левой. Парадоксальный принцип бинерной поочерёдности, неодновременности — это и есть время. Так же «дышит» каждая элементарная бинерная частица (волна): есть‑нет, энергия‑информация, единичка‑нолик, «веди»‑«глаголь», . В материальном мире ни один листок не дрогнет без команды Разума бесконечной сложности. Окружающая нас Природа потрясающе разумна. Всё есть Сознание и овеществлённая Мысль».

Информация — стоячая волна, Энергия — бегущая. Без волновой парадигмы не было бы никакого поля. Эйнштейн использовал термин «поле», а Тесла — «эфир». Из-за этого, говоря об одном, два гения и спорили.

Если устремить частоту колебаний к нулю или к бесконечности, результат одинаков — равновесие, покой, отсутствие колебаний. Крайние понятия сходятся: ноль и бесконечность тождественны (математик и компьютер зависли). Если приравнять промежуток времени к нулю или к бесконечности (между событиями бесконечное время), эффект один — отсутствие времени. Прошлого уже нет, будущего ещё нет, а нынешнее — миг, равный нулю. Но мы чего-то измеряем и спорим о том, чего нет[3]. И с грустью задумываемся о своём возрасте, бренности сущего земного и вечности небесного.

«Бесконечный ноль» — это шокирующий философа парадокс парадоксов. Миг и вечность тождественны. И В.Шмаков употребляет термин вечное мгновение. «В мире времени нет, нет самой последовательности, прошедшее, настоящее и будущее в нём сливаются в единое вечное мгновение. Происходя из свойств сознания человеческого, категории эти в мире не существуют, и потому все деления мира по самой природе своей относительны и существуют только лишь в сознании человеческом». Вот почему парадоксальную философию герметизма академические философы считают ненаучным мракобесием.

«Вселенная вечно создаётся и вечно разрушается; она не имеет границ ни во времени, ни в пространстве, но в каждый данный миг она рождается из непроявленного Абсолюта и вновь в нём растворяется. Источник всякого движения, этот Абсолют находится в вечном покое [застывшая «Твердь», энтропия], ибо протяжения по всем продлениям для него сливаются в одно вечное, настоящее, здесь. Лишь для познания вещей, для изучения духа своего, человек расчленяет единое вечное мгновение на абстрактные этапы мирового творчества, которые в действительности, как принципы эволюционирующего бытия, вечно взаимно переплетаясь, ткут мировую жизнь»[4].

Мы говорим, что «Твердь» является информационным источником всего сущего, и одновременно характеризуем её как энтропию. С точки зрения существующей парадигмы, наше утверждение выглядит бредом воспалённого ума. Непознаваемость, неисчерпаемость — вот та характеристика, которая позволяет нам осознать «Твердь» информацией и энтропией. Интереснейший парадокс. Удивительнейшим образом понятия «информация» и «энтропия» сходятся.

СХОДИМОСТЬ ФИЛОСОФИЙ

Игла вечного мгновения, бесконечный ноль, скользит по «руслам»   граммофонной пластинки застывшей «Тверди» и считывает «ток»  текущей жизни.

Всё есть волна, вращение . Вибрирующая двойственность. Дыхание жизни Шу₆ (, ) с жизненной энергией Тефнут₉ (, ) ткут мировую жизнь. Так понимали египетские жрецы высшего посвящения.

В индийской философии этот волновой процесс дыхания выражен словом «пахтанье» (समुद्र मंथन) «причинного океана», вместилища, в котором пребывает змий Шеша (अनन्‍त शेष) — одна из форм Бога в индуизме и ведизме, олицетворение вечного времени. Что по сути есть полевой геном (единство Вишну и Лакшми  ). В слове Змий рунами , , и бинером сказано больше, но предельно сжато. Умеющим читать руны не обязательно утопать в многотомной философии.

В основе китайской философии тоже лежит волновая парадигма. Шестёрка — «иньское» число, девятка — «янское». А мировая попеременность (вращение) «Ян-Инь» () приводит к пониманию периодичности, цикличности «времени» — происходящих событий и процессов. И закрытая для европейцев Книга перемен «И цзин» 易經 позволяет делать прогнозы.

Жизнь человеческая коротка, поэтому и кажется поступательной. Мы пробуем экстраполировать и предвидеть лишь самое ближайшее будущее. Но мудрость подсказывает, что изменчивый мир есть спиралевидное вихревое развитие витков виты. Сурки на свете живут, а «дня сурка» нет. Всё возвращается на круги своя, ничего нового, но ничего не повторяется.

И полевой геном выражает мёбиусоподобную цикличность принципов.

Мы видим происхождение всех философий и мировых религий из одного истока Истины. Родник , ключ .

Такова старая новая волновая парадигма парадоксальной философии герметизма, к которой рано или поздно придёт научный мир. И тогда воспрянет просвещенья дух. И гений, парадоксов друг, приготовит много открытий чудных.

 

© Юрий Ларичев, 2023

 

---

[1]           «Тем поклоняемся, кто нашей душе сообщил четверицу —

              Вечно текущей природы источник и корень».

[2] Процесс, деяние. В геноме так и звучит — «деем», действуем.

[3] Об этом, как и Зенон Элейский, говорили древние буддисты: «Время — это идея без реальности, пустое создание ума. Единственная реальность — моментальность» («Избранные труды по буддизму», Институт востоковедения АН СССР, 1988). Движения нет, — говорили они, — есть смена (череда, последовательность, поочерёдность ) состояний.

[4] Шмаков указывает, что эта доктрина разрабатывалась халдеями, она была краеугольным камнем всей философско-религиозной системы.