Анатолий Клёсов прислал мне материал со следующими словами: «Посылаю последнюю статью, опубликованную всего пару дней назад в специализированном издании. Она – полу-популярна, чтобы лингвистам и археологам было понятно. Там – фактически самый последний уровень понимания лингвистики и археологии с позиций ДНК-генеалогии».

Статья называется «Основная загадка во взаимоотношениях индоевропейской и тюркской языковых семей и попытка её решения с помощью ДНК-генеалогии: соображения нелингвиста». Название длинное, поэтому в оглавлении нашего сайта я назвал её короче – «Вклад ДНК-генеалогии в лингвистику и археологию». Да простит меня автор за эту вольность, но движок сайта требует коротких названий. В остальном статья публикуется в строгом соответствии с подлинником атора.

Ю.Ларичев

Резюме

На основании данных ДНК-генеалогии выдвинуто и обосновано положение, что в древности, вплоть до середины 1-го тысячелетия до н.э., во всей Евразии, вплоть до Атлантического океана, поочередно доминировали два языковых поля – тюркское (прототюркское) и индоевропейское, языки гаплогрупп R1b и R1a, соответственно. Носители этих гаплогрупп мигрировали встречными курсами, с временной разницей в 1-2 тысячу лет, но во многом по тем же территориям, что и запутало лингвистов и археологов и привело к ошибочным в своей основе «курганной» и «анатолийской» теориям «индоевропейской прародины».

«Тюркскоязычная» гаплогруппа R1b продвигалась из Южной Сибири, где образовалась 16 тысяч лет назад, через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b1 жил 6775±830 лет назад), северного Казахстана (пример – ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, на самом деле намного древнее), перешла через Кавказ в Анатолию (6000±800 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b1b2), и через Ближний Восток (Ливан, 5300±700 л.н.; древние предки современных евреев, 5150±620 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b, 3875±670 л.н.) перешла на Пиренейский полуостров (3750±520 л.н., баски 3625±370 л.н.) и далее на Британские острова (в Ирландии 3800±380 и 3350±360 л.н. по разным популяциям) и в континентальную Европу (Фландрия, 4150±500 л.н., Швеция 4225±520 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев – это путь и времена культуры колоколовидных кубков, предков пракельтов и праиталиков.

Параллельно следы древних носителей R1b прослеживаются на Балканах (4050±890 л.н.), отдельно в Словении (4050±540 л.н.), в Италии (4125±500 л.н.). Это – начало времен тюркских языков в Европе и исчезновения из Европы «пра-индоевропейской» гаплогруппы R1a1, которая заселяла Европу с 10 тыс. до н.э. Гаплогруппу R1a1 фактически спасло то, что 4800 лет назад, в начале 3-го тыс. до н.э., ее носители перешли из Европы на Русскую равнину, и заселили территории от Балтийского до Черного моря, 4500 л.н. они уже были на Кавказе, 3600 л.н. в Анатолии (по данным гаплотипов гаплогруппы R1a1 современной Анатолии). Тем временем на Русской равнине они прошли до Южного Урала и далее в Южную Сибирь примерно 4000 л.н., в те же времена основали андроновскую археологическую культуру, заселили Среднюю Азию (4000-3500 л.н.) и примерно 3500 л.н. частью перешли в Индию и Иран как арии, принеся туда арийские диалекты, что фактически замкнуло языковую связку с арийскими языками (R1a1) и привело к появлению индоевропейской семьи языков.

4500-4000 лет назад R1a1 исчезают из зарубежной (в нынешнем понятии) Европы, Европа становится тюркоязычной с прибытием носителей гаплогруппы R1b (начало 2-го тыс до н.э.), и это продолжается до середины 1-го тысячелетия до н.э. (3000-2500 лет назад), когда гаплогруппа R1a1 перезаселяет зарубежную Европу, и происходит обратная замена тюркских языков на индоевропейские. Такая языковая и гаплогруппная, или родовая (в терминах ДНК-генеалогии) чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа «курганной культуры», где было перепутаны языки (постулирован «индоевропейский», когда там был тюркский), направление движения («пра-индоевропейский» продвигался на восток, а не на запад, как тюркский, и как рассматривали творцы и сторонники «курганной культуры»), времена (пра-индоевропейский язык продвигался по Русской равнине в 3-м тыс. до н.э., древнеямная, она же «курганная» культуры рассматриваются в основном в период 4-3 тыс. до н.э.).

Подобное произошло и в отношении «анатолийской теории», в которой за «прародину индоевропейцев» было принято частное (закавказское) ответвление маршрута передвижения ариев, носителей гаплогруппы R1a1 на восток по Русской равнине. Это привело к принципиальному искажению и непониманию фундаментальной роли тюркских языков на Русской равнине (как минимум со времен 10 тысяч лет назад) и в Европе, на протяжении полутора тысяч лет (с начала 2-го тыс. до середины 1-го тыс до н.э.).

Важное предисловие-замечание

То, что в статье называется «тюркским», или «древнетюркским» языком, базируется только на том, что тюркским его называют тюркологи. Именно агглютинативный тюркский язык, тюркские этнонимы они видят при анализе античных текстов (см. ниже). Вполне возможно, что это недоразумение, и то, что они видят – это агглютинативный язык древних носителей гаплогруппы R1b, который можно назвать «эрбин». Он мог лежать в основе современных тюркских языков, но не обязательно; он мог быть просто родственной, боковой ветвью древнетюркских языков. Это мог быть агглютинативный язык древних басков. Тюркский это язык или не тюркский – решать лингвистам. В любом случае, на изложение и выводы статьи это не влияет. Для кого термин «тюркский язык» в этом контексте неприемлем, могут подставить «эрбин» и читать дальше.

Введение

Уже более ста лет «иранисты», или более широко, «индоевропеисты», с одной стороны, и тюркологи, с другой, полностью отрицают вклад языковой группы оппонента в евразийский языковый ландшафт древности (от начала нашей эры и древнее), уверяя, что в Европе и Азии либо сплошной «индоиранский» субстрат, либо, напротив, сплошной тюркский. На компромисс они не идут. Примеры даны ниже.

А объяснение этому довольно простое. Обе стороны правы, но на свою половину. Две крупнейшие гаплогруппы Евразии, R1a и R1b, разошедшиеся (точнее, образовавшиеся и разошедшиеся) 20-16 тысяч лет назад, лингвистически эволюционировали от общих ностратических языков, соответственно, в пра-арийский (позже названный «пра-индоевропейским») и прото-тюркский и далее тюркский, соответственно. А поскольку пути носителей гаплогрупп R1a и R1b в Евразии во многом пересекались на тех же территориях, зачастую с расхождением на тысячелетие-два (миграции R1a древнее в Европе, миграции R1b древнее в Азии), то и «субстрат» они оставили наслаивающийся один на другой, и во многом переплетающийся. Поскольку агглютинативные тюркские языки, вероятно, менее подвержены временным изменениям, чем флективные индоевропейские, тюркологи с легкостью объясняют почти все «иранизмы» на тюркской основе. Они находят у античных писателей сплошные тюркизмы, как в именах, так и в названиях предметов и отдельных терминов. Иранисты в ответ машут рукой и приводят свои версии, по которым, естественно, никаких тюркизмов в Евразии в прошлой эре и тем более ранее не было. Или игнорируют, или принимают научно-репрессивные меры. Любой тюрколог приведет массу примеров.

В настоящей статье, вводной в проблему, мы покажем, что многие тысячелетия назад были и арийские, то есть пра-индоевропейские языки, и прото-тюркские (или тюркские). Они просто принадлежали разным родам, первый – роду R1a1, второй – роду R1b1, и, возможно родственным родам Q и N. Эта концепция, конечно, еще ждет своих лингвистов. Но начало, как мы увидим, положено.

Следующий раздел повествует о провостоянии «иранистов» и «тюркологов». Собственно, противостояния как такового не было и нет, это скорее фигура речи. Слишком неравносильны были обе стороны, чтобы говорить о «противостоянии». Но эта фигура речи отражает суть проблемы. Еще с начала 1950-х годов официальная историческая наука постулировала, что скифы были «ираноязычными». Больше этот вопрос не обсуждался. Любые аргументы и научные доводы на эту тему официальной наукой (а что такая существует, говорить не приходится) не воспринимаются, или воспринимаются глухим молчанием уже как минимум 60 лет.

О противостоянии «иранистов» и «тюркологов». Только цитаты

Ю.Н.Дроздов «Тюркская этнонимия древнеевропейских народов» (2008): «... представлены результаты иследований этнонимии древнеевропейских племён и народов по данным античных и раннесредневековых письменных источников. Установлено, что этнонимия этих племен и народов была тюркскоязычной» (аннотация к книге).

Там же: «Полученные результаты дают основание полагать, что подавляющая часть европейского населения с древнейших времен и до X-XII веков была тюркскоязычной».

Там же, стр. 5: «В античных и раннесредневековых письменных источниках, написанных на греческом, латинском и арабским языках, приводится большое количество названий древнеевропейских племён и народов. При этом среди них не встречается ни одного названия, которое можно было бы вывести из греческого, латинского или из какого-либо другого современного европейского языка... Лингвистический анализ древнеевропейских этнонимов показывает, что все они являются искаженными тюркскоязычными словами».

Там же, стр. 5-6: «Как показали результаты исследований, ни древнееврейский, ни древнегреческий язык не имели никакого отношения к этой (христианской) терминологии (двухтысячелетней давности). Она также вся была тюркскоязычной».

Там же, стр. 8-9: «В соответствии с концепцией современной исторической науки, все эти (скифские) племена считаются ираноязычными (правильнее – персоязычными). Причем, эта точка зрения приняла статус устойчивой аксиомы... (Напротив) Ряд учёных и специалистов уже достаточно длительное время доказательно утверждают, что все скифо-сарматские народы были тюркскоязычными».

В.И.Абаев «Осетинский язык и фольклор» (М.-Л., 1949, с. 239): «... мы получили некоторую сумму положительных, твердых и бесспорных данных, которые не могут быть поколеблены никакими будущими изысканиями и открытиями. Эти данные характеризуют скифский язык как иранский язык, обладающий чертами своеобразной и хорошо выраженной индивидуальности».

Ю.Н.Дроздов, стр. 9: «... современная историческая наука приняла этот вывод В.И. Абаева за аксиому, в результате чего этногенез всех европейских народов не находит внятного и логичного объяснения».

М.З.Закиев «Происхождение тюрков и татар» (М., 2003, с. 139-140): «Теория об исключительной ираноязычности всех племён, объединенных общим именем скифы, казалась правдоподобной, когда иранисты проводили этимологические исследования скифских письменных памятников только на основе отбора слов (этнонимов) однозначно иранского корня. Однако круг исследователей этих памятников расширялся. В дело включились и неиранисты, в частности, тюркологи и другие лингвисты. В научный оборот были введены слова с неиранскими корнями, особенно с тюркскими, что свидетельствовало о вхождении в скифское объединение тюркскоязычных племен... Получается замкнутый круг: археологи, руководствуясь мнением лингвистов, археологические культуры периода скифов и сарматов относят к ираноязычным племенам, а лингвисты-иранисты для подтверждения своей теории ссылаются на выводы археологов».

М.З.Закиев, там же: «Примечательно то, что все тюркологи, которые дошли до скифских материалов и сами изучили их, обязательно признают тюркскоязычность основного состава скифов и сарматов и доказывают это лингвистическими, этнологическими, мифологическими, археологиче-скими данными».

И.М. Мизиев «История рядом» (Нальчик, 1990, цит. по Т.А. Моллаев, «Новый взгляд на историю осетинского народа», в печати, стр. 6):

Т.А.Моллаев, «Новый взгляд на историю осетинского народа», в печати, стр. 6): «Данная таблица показывает несовместимое отличие этнического паспорта скифов, представленного археологическими данными, и индоевропейских народов... А также полную идентичность соответствующих характеристик средневековых тюркских народов со скифскими народами античности».

Т.А. Моллаев, там же, стр. 9: «Объяснялись скифские слова «иранистами» таким образом: брался какой-либо, зафиксированный в античных письменных источниках антропоним, этноним и т.п., затем к нему произвольно подыскивалась более или менее подходящая по звучанию из осетинского, или из других иранских и даже из иных индоевропейских языков лексическая единица. И после этого следовало считать, что подвергшаяся подобному сопоставлению лексическая единица скифских слов, переводится так-то и так-то с иранских языков. Этим способом и с таким же успехом можно было сопоставлять со скифскими словами лексические единицы любых других языков мира. И после этого, при некотором совпадении звучания, объявлять скифские слова переведенными с этих языков.

Таким образом, изначальное отсутствие необходимой научной методологии, а точнее, её игнорирование и определило возможность появления этой теории и её проникновение в историографию. Зачинателями же данной теории были три весьма тенденциозно настроенных индоевропеиста 19 века (Ю.Г.Клапрот, К.В. Мюлленгоф, В.Ф.Миллер). Используя аналогичный метод, при некотором желании, любое слово можно этимологизировать с любого языка мира».

Т.А. Моллаев, там же, стр. 11: «Всё бы ничего, если бы их подобные «научные» изыскания, а точнее – подделки, не стали бы на официальном уровне представлять в виде основательных научных аргументов. А вслед за этим и многие другие, введённые в заблуждение «иранистами»: и специалисты, и простые обыватели не стали бы полагать, что скифские племена (предки тюркских народов), и впрямь, разговаривали на иранском языке».

Д. Верхотуров (цит. по Т.А. Моллаеву, там же, стр. 15): «Если верить иранской теории, то из нее вытекает, что около середины I тыс. н.э. тюрки «выехали» с Алтая, быстро захватили и отюречили огромный «иранский мир», причем сделали это так хорошо, что не осталось никаких следов и фрагментов старого мира. Между тем, совершенно ясно, что формирование столь обширного тюркского мира заняло тысячелетия. Имеется совершенно определенный археологический комплекс степных народов, в первую очередь подкурганные погребения в деревянных срубах, погребения с конем и др., которые в археологических материалах степной полосы Евразии совершенно четко смыкаются преемственностью с культурой бесспорно тюркских народов. Начало этой преемственности уходит по меньшей мере к началу I тыс. до нашей эры».

И.М. Мизиев и К.Т. Лайпанов «О происхождении тюркских народов» (Нальчик, 1993, цит. по Т.А. Моллаеву, стр. 20): «В «плену» у языковедов-иранистов оказались скифологи Б.Н. Граков, М.И.Артамонов, А.П. Смирнов, И.Г.Алиев, В.Ю. Мурзин, многие другие добросовестные археологи, которые по археологическим и иным данным знают, что андроновцы, скифы, саки, массагеты, аланы не являются иранцами, «но раз лингвисты доказали их ираноязычность», то они вынуждены признавать эти племена ираноязычными».

Ю.Н. Дроздов, стр. 10: «...несмотря на большое количество работ, посвященных доказательству тюркоязычности скифско-сарматского народа, выводы их авторов до сих пор не восприняты современной исторической наукой. Возможно, их доказательная база оказывалась не совсем убедительной или, что более вероятно, эти выводы не укладываются в общепринятую историческую концепцию».

В книгах Ю. Дроздова и Т. Моллаева приведен богатый материал по тюркской этнонимии европейских и евразийских племен, народов, исторических личностей и мифических персонажей, материал, собранный самими авторами и их предшественниками. Цитировать можно до бесконечности, но я ограничусь только несколькими примерами. Завершая серию описаний взаимной пикировки иранистов и тюркологов в отношении скифов, приведу пример, данный обоими авторами. Геродот приводит несколько легенд о происхождении скифов. По одной из них прародителем скифов был человек по имени Таргитай, у которого было три сына – Липоксай, Арпоксай и Колаксай. Геродот отмечал, что от Липоксая произошел род скифов автахов, от среднего Арпоксая произошли катиары и траспии, от младшего Колаксая – паралаты. «Все вместе они называются сколоты, скифами же назвали их греки» (Геродот). Все упомянутые здесь имена и этнотермины расшифрованы тюркологом М. Закиевым на основе тюркского языка (подробно описано у Ю.Н. Дроздова, стр. 15), а Т. Моллаев добавляет, что имена как отца, так и сыновей стоят в длинном ряду тюркских имен 13-го века, приведенных в летописи Рашид Ад-Дина, например - Актай, Ашиктай, Гуруштай, Бурунтай, Даритай, Ойратай, Камтай, Кутай, Кутуктай, Кяхтай, Субектай, Тубтай, Уйгуртай, Усутай и др. (Моллаев, стр. 52).

Ю.Н.Дроздов (2008) методично рассматривает античных авторов, а также подробно изучает практически все регионы и известные племена древней Европы, и везде находит пласты тюркскоязычной этнонимии – у скифов-сарматов, готов, гуннов, аваров, энетов и венетов, склавенов, антов, вандалов, прибалтийских племен, в Приднепровье и Заднепровье, у германцев, скандинавов, франков, галлов и кельтов, древних британцев, у жителей Апеннин, племен Поволжья и Прикамья – хазар, буртасов, булгар, и так далее.

В заключении книги Ю.Н. Дроздов пишет: «Анализ этнонимии древнеевропейских племен и народов, а также их имен и отдельных терминов по данным греческих, латинских и арабо-персидских античных и ранне-средневековых письменных источников показал, что все они были тюркскоязычными. Это дает основания полагать, что население Европы в рассматриваемый период времени было тюркскоязычным... Однако в настоящее время практически все европейские народы разговаривают на различных флективных языках, не имеющих ничего общего с тюркскими. Лишь на крайнем востоке Европы несколько прикамских, поволжских и северокавказских народов сохранили древнеевропейский тюркский язык. Значит, в какой-то период времени основная часть европейских народов перешла с тюркского на другие языки, которые сейчас так и называются – европейские» (стр. 352).

Далее: «Складывается впечатление, что языки тюркской языковой группы были распространены на всей территории Евразии (а, похоже, и не только там) с очень отдалённого периода времени, уходящего за пределы исторической памяти современного человечества» (там же).

И далее: «Тщательный анализ доступных письменных источников на предмет выявления каких-либо данных, позволяющих хотя бы в первом приближении понять, когда, каким образом и откуда появились у европейских народов новые флективные языки, никаких результатов пока не дал» (стр. 353). И далее Ю. Н. Дроздов оценивает, что период смены агглютинативных тюркских на флективные индоевропейские языки в Европе, а именно на французский, германский, датский и славянские, приходится на период между IX и XIII веками нашей эры (стр. 357). Но значительное количество тюркизмов осталось, хотя и фонетически деформированных под влиянием современных языков (стр. 357-358).

Еще о противостоянии «иранистов» и «тюркологов». Новый взгляд на разрешение противостояния. Появление флективного арийского и агглютинативного тюркского языков в Азии и Европе

Как и было отмечено выше, продолжающееся фактическое противостояние иранистов и тюркологов, перешедшее уже в 21-й век, приводит к явным взаимным перегибам. Как иранисты не отдают ни пяди Евразии до нашей эры тюркским языкам (см. предыдущий раздел), так и тюркологи в лице Ю. Дроздова (в данном случае) не видят индоевропейских языков в Европе в те же времена и позже, включая практически всё первое тысячелетие нашей эры, кроме греческого и латинского (с середины последнего тысячелетия [c. 352] или конца последних веков до нашей эры [356]), хотя, как указывает Ю. Дроздов, «носителей (латинского языка) точно установить пока не удается» (с. 352).

Так, конечно, не бывает, чтобы обе стороны были настолько неправы. В настоящей статье я попытаюсь показать, что правы обе стороны, каждая на свою половину. Как гласит известное изречение, приписываемое то А. Эйнштейну, то И. Ньютону, «природа хитра, но не злонамеренна». И вот здесь природа сыграла с лингвистами хитрую шутку. Похоже, что два европеоидных братских рода, R1a1 и R1b1, пришедших примерно 50-40 тысяч лет назад на Русскую равнину в составе одного рода R, и затем ушедшие в Южную Сибирь не менее 20 тысяч лет назад и разойдясь во времени и по территориям, как будет описано ниже, повели два языка. Один из них и был флективный арийский (язык рода R1a1), который потом назвали пра-индоевропейским, другой – агглютинативный прото-тюркский (язык рода R1b1). Оба рода вышли из Южной Сибири.

Род R1b1, носитель агглютинативных, древнетюркских языков. Путь из Азии в Европу, с прибытием на рубеже 3-2 тыс. до н.э.

Современные уйгуры, казахи, башкиры и некоторые другие народы Сибири, Центральной Азии и Приуралья в своей части ведут свое начало от древнего рода R1b1 и сохраняют ту же гаплогруппу вот уже 16 тысяч лет. Этот род исторически продвигался с востока на запад, оставляя, естественно, потомков вдоль полосы расселения. Это и указанные народы Сибири, Поволжья, Прикамья, Центральной Азии, и древние народы средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной, она же «курганная», археологических культур и культурно-исторических общностей, и некоторые кавказские народы, сохранившие в своей части гаплогруппу R1b1, ставшую к тому времени, 6 тысяч лет назад, гаплогруппой R1b1b2 (мутации М269 и L23, она же L49 по современной номенклатуре), и Турция, и Ближний Восток, население которого сохранило немало той же гаплогруппы R1b1 в своих ДНК, см. таблицу ниже (Abu-Amero et al, 2009).

Характерно, что у «коренных» кавказцев, потомков древних племен гаплогруппы R1b, уже нет последующего дробления их гаплогруппы R1b1b2 (мутация М269) или R1b2b2a (мутация L23) на последующие подгруппы, характерные для зарубежных европейцев. То есть дробление, конечно, есть, но его пока никто не изучал. Оно пошло по другому пути, то есть образовались другие «нисходящие» мутации, которые пока не идентифицированы. А у европейцев на выявление последующих «европейских» мутаций брошены большие силы специалистов, и R1b2b2a у них в ходе последующего продвижения с Кавказа в Европу уже имеет 30 подгрупп (точнее, 34 по данным на начало 2009 года, и растет по меньшей мере по десятку в год). В сокращенном варианте, без боковых ответвлений, последующее, пост-кавказское развитие подгрупп выглядит следующим образом:

R1b1b2a (L23) → R1b1b2a1 (L51) → R1b1b2a1a (L11) → R1b1b2a1a2 (P312) → R1b1b2a1a2d (U152) → R1b1b2a1a2d3 (L2) → R1b1b2a1a2de3a (L20),

и параллельно вплоть до R1b1b2a1a2f2 (М222) и R1b1b2a1a2f3 (P66)

Это в свою очередь дает четкие «метки», позволяющие проследить миграции носителей R1b по всей Европе, до самых отдаленных уголков.

Возвращаемся к древним миграциям гаплогруппы R1b в Азии. К востоку от Ирана доля R1b1b2 заметно падает (от 8%), в Пакистане ее уже 2.8%, наряду с 4.6% древней азиатской линии R1b1b1. Последней древней азиатской линии уже совсем мало в Анатолии, только 0.8% (Abu-Amero et al, 2009), как и вообще за пределами Центральной Азии. Иначе говоря, в восточном направлении древняя ДНК-линия R1b1b1 падает, и R1b1b2 растет. Но язык продолжал идти на восток, человеческий род был в принципе тем же, просто добавлялись мутации в ДНК, и гаплогруппа дробилась, делилась на подгруппы. Люди об этом, естественно, не подозревали, и продолжали разговаривать на тюркском языке, который, конечно, менялся в соответствии с законами динамики языков.

От Анатолии, куда носители рода R1b1b2 вместе со своим агглютинативным языком дошли 6000±800 лет назад (Клёсов, 2008а,b), они продолжили движение на запад, в Европу, но двумя путями. Один путь – через Балканы, где гаплогруппа R1b1b2 фиксируется примерно 4000 лет назад (формальный расчет дает 4050±890 лет назад). На Сардинии она датируется 5025±630 лет назад, на Сицилии 4550±1020 лет назад, в Италии 4125±500 лет назад, в Словении 4250±600 лет назад. Другой путь – через Ближний Восток (общий предок современных носителей гаплогруппы R1b1b2 в Ливане датируется 5300±700 лет назад, среди современных евреев - 5150±620 лет назад), далее через северную Африку (у алжирских берберов 3875±670 лет назад) до Атлантики и далее на Пиренейский полуостров (3750±380 лет назад) и далее в Европу (Klyosov, 2009a). Примерно 3600 лет назад эта гаплогруппа отмечена на Британских островах. Это и есть движение культуры колоколовидных кубков – от Пиренейского полуострова на Британские острова и на европейский континент. В целом заселение Европы носителями гаплогруппы R1b1b2, говорящими на древнетюркских языках, происходило между 4200 и 3600 лет назад. Они и являются предками прото-кельтов и прото-италиков.

Род R1а1, носитель флективных, арийских языков. Путь из Азии в Европу и опять на восток, в 3-2 тыс. до н.э.

В те времена Европа была заселена (хотя по тем временам с малой плотностью) носителями гаплогруппы R1a1 и I1/I2. Оба рода пришли в Европу намного раньше, чем R1b1b2.

Род R1a1, как было изложено выше, появился в Южной Сибири. Появился – в том смысле, что его носители приобрели мутацию в Y-хромосоме их ДНК, и после многих поколений выжили те, кто имел эту мутацию. Это была чистая случайность, никаких преимуществ в выживании мутация M17, определившая род R1a1, не дает. Могли бы выжить носители другой мутации, и сейчас мы бы говорили о том, что выжили носители мутации xyz. Но они были потомки того же рода R1, и говорили на тех же языках рода. Род R1a1 появился примерно 20 тысяч лет назад (Клёсов, 2009а), во всяком случае других данных у нас нет. Это было на четыре тысячи лет раньше, чем появился род R1b1, и к тому времени носители мутации М17, род R1a1, вполне возможно, уже покинули те края. Четыре тысячи лет – это огромный срок, за который вполне можно передвинуться на новые территории. По какой причине один и тот же язык рода R и далее R1 разошелся на флективный (R1a1) и агглютинативный (R1b1) – мы не знаем. В основе того и другого языка находился ностратический, или бореальный язык, или язык под названием бабилон – названий можно придумывать много, это ничего не изменит. Суть в том, что из этого общего языка примерно 35-25 тысяч лет назад, а это времена жизни сводной гаплогруппы Р, которая и имела тот язык, образовались гаплогруппы Q и R, которые тоже поначалу должны были иметь этот сводный язык. Поскольку гаплогруппа Q – это ряд сибирских народов, а также ряд монгольских племен, а также значительная доля американских индейцев, то если гаплогруппы Q и R поначалу имели агглютинативный язык, то он и должен просматриваться у сибиряков и американских индейцев, пусть в небольшой степени.

Но гаплогруппа R1a1 уникальна тем, что сформировала и развила флективный язык, который и стал языком этой гаплогруппы, пра-индоевропейским, арийским языком.

Путь гаплогруппы R1a1 в Европу остается неизвестным, но из данных ДНК-генеалогии мы знаем, что эта гаплогруппа появилась в Европе примерно 12 тысяч лет назад, сразу после схождения ледников. По всем соображениям, местом ее пребывания были Балканы. Об этом говорят и данные лигвистики о ландшафте «прародины» индоевропейцев, хотя этот термин изначально порочен. Это, как мы видим, не было «прародиной», и это были не «индоевропейцы», а род R1a1, в то время – праиндоевропейцы. Как мы позже увидим, именно этот род мигрировал в Индию и Иран в середине 2-го тысячелетия до нашей эры под именем ариев, принеся туда свой арийский флективный язык. С этого периода этот язык уже приобрел статус «индоевропейского». До этого он был арийский, язык гаплогруппы R1a1.

Итак, носители гаплогруппы R1a1 пребывали на Балканах примерно с 12 тысяч лет назад, и, вполне возможно, заселяли Европу. Они могли иметь торговые и прочие связи с южной Европой, в том числе и с Анатолией и вообще с Малой Азией, с Грецией, и заложить, одни или совместно с гаплогруппой I, то, что потом получило название балканских археологических культур. Ранние датировки этих культур относятся к временам 8-9 тысяч лет назад (6-7 тысячелетие до н.э.), что не противоречит данным ДНК-генеалогии по гаплогруппе R1a1 в Европе 12 тысяч лет назад. Археология свидетельствует об обнаруженных материальных признаках, а не о времени появления там древнего рода. 3-4 тысячи лет, отделяющие время появления рода R1a1 на Балканах, от датировки культур Старчево, Кереш, и далее Триполье-Кукутени, совершенно разумны.

Итак, какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры)?

Перед ответом на этот вопрос вернемся в еще более древние времена и завершим – неизбежно в общих чертах – концепцию устройства мира в отношении человечества на протяжении предыдущих 60-50 тысяч лет, так, как ее дает современная ДНК-генеалогия.

Устройство мира в отношении человечества на протяжении от 60 до 6 тысяч лет назад по данным ДНК-генеалогии

Для начала дадим общую канву. Анатомически современный человек, Homo sapiens, появился – по данным современной науки, хотя данным исключительно противоречивым – между 200 и 35 тысяч лет назад. Большей точности современная наука пока не дает. Многие исследователи сходятся к тому, что это срок можно свести к диапазону от 160 до 100 тысяч лет назад. Многие, впрочем, утверждают, что это был еще архантроп, а не современный человек. Иначе говоря, продвинутый неандерталец, или существо, стоящее на той же ступени развития – как анатомически, так и ментально. Для того, чтобы стать человеком разумным, надо было ментально отделить себя от окружающего мира, уметь посмотреть на себя со стороны. Именно потому столь большое значение антропологи и археологи придают древним украшениям первобытных людей, оставленным ими орнаментам. Украшения – это ведь материализованное стремление понравиться, а для того надо было уметь посмотреть на себя со стороны. Даже тот факт, что переход от неандертальца к человеку сопровождался расширением набора продуктов питания от мяса к рыбе и моллюскам, чего не было у неандертальцев, показывает, что человек стал более гибким в средствах существования. Это все сопровождалось и анатомическими изменениями. Так что ментальность и анатомия (увеличение размера мозга, объема черепа) шли одновременно.

Вопреки утверждениям некоторых лингвистов, что речь была присуща «людям» еще миллион лет назад, или даже больше, отражает скорее эмоции этих лингвистов, чем их знания по устройству голосового аппарата архантропов, чего мы пока не знаем. У нас нет сведений о том, насколько голосовые связки «людей» милллион лет назад были снабжены натягивающей их мускулатурой. У обезьян этой мускулатуры нет или она выражена недостаточно, и поэтому они не способны модулировать звуки настолько, чтобы это можно было назвать речью. Возможно, развитие этой анатомической особенности тоже сопровождало ментальное развитие первобытого человека параллельно с развитием мозга и увеличением объема черепной коробки.

Первыми родами человека были африканские рода-гаплогруппы А и B. По разным данным гаплогруппа А появилась 80-60 тысяч лет назад. Относительно немного представителей этой гаплогруппы осталось в Африке, в частности, в Эфиопии и Судане, и среди популяций с щёлкающими языками. Популяции с этой гаплогруппой разбросаны по всему континенту «пятнами». Похоже, что это всё, что осталось от самой древней гаплогруппы А. Гаплогруппа B оформилась примерно 50 тысяч лет назад из сводной (в те времена) гаплогруппы BT, которая появилась 55 тысяч лет назад. Территория и частота встречаемости гаплогруппы В примерно та же, что и гаплогруппы А, но добавляются центральноафриканские пигмеи и южно-африканские койзаны (гаплогруппа B2b). Язык банту распространён во многом среди носителей гаплогруппы B2a.

От гаплогруппы В отделилась сводная гаплогруппа СF, которая и мигрировала из Африки. Это произошло в интервале 55-30 тысяч лет назад. От этой сводной гаплогруппы 50 тысяч лет назад образовалась гаплогруппа С, её носители мигрировали на восток, и часть её шлейфа осталась на юге Аравийского полуострова, остальные через Пакистан и Индию, Шри Ланку и через остальную часть Юго-Восточной Азии ушли в Австралию. Подгруппы этой гаплогруппы наблюдаются в Японии (С1), в Полинезии, Меланезии и в Папуа-Новая Гвинея (С2), в Юго-Восточной и Центральной Азии (С3), среди аборигенов Австралии (почти исключительно С4).

От сводной гаплогруппы CF 50 тысяч лет назад образовалась сводная гаплогруппа DE, которая в свою очередь образовала гаплогруппу Е, которая разошлась по Северной Африке и Европе, и D, которая мигрировала в Индию и далее по Азии. Носители D1 живут в Тибете, Монголии, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, D2 – почти исключительно в Японии. Гаплогруппа Е появилась, видимо, в Северо-Восточной Африке, но не исключён ближневосточный регион, откуда она могла попасть в Африку. Тот факт, что гаплогруппы F в Африке практически нет, но более 90% людей Земли имеют гаплогруппы, нисходящие от F, может означать, что она образовалась уже за пределами континента, или вышла из Африки в составе небольшой группы людей.

Гаплогруппа G, которая предположительно образовалась 30 тысяч лет назад в Северной Месопотамии, наблюдается в основном на Кавказе, в Иране, на Ближнем Востоке, и в Средиземноморье, но её почти нет на севере Европы – менее 2% популяции. На юге Европы она достигает 8 – 10% от общего состава Испании, Италии, Греции, Турции. Гаплогруппа Н образовалась из F примерно 40 – 30 тысяч лет назад, предположительно в Индии, там в основном и осталась. Эта гаплогруппа пришла в Европу с цыганами в виде подгруппы Н1.

Сводная гаплогруппа IJK, образовавшаяся из F на Ближнем Востоке 45 тысяч лет назад, сначала отделила сводную гаплогруппу IJ и отдельную гаплогруппу K, затем разделилась на I и J и разошлась по Ближнему Востоку, Средиземноморью и далее по Европе. Причём в Европу сначала прибыла гаплогруппа I, по всей видимости, с Русской равнины, куда мигрировала из Месопотамии через Кавказские горы или в обход их.

Предположение, что гаплогруппа I, причем, видимо, вместе с гаплогруппой R прибыла примерно 50-45 тысяч лет назад на Русскую равнину, обосновывается тем фактом, что Русская равнина имеет большое количество археологических памятников, относящихся к тому времени. Никакими другими гаплогруппами их не объяснить. Далее, носители как I, так и R1a1 и R1b1 являются европеоидами, и трудно представить, чтобы они стали европеоидами параллельно в разных концах Евразии. Наконец, зафиксированы стоянки европеоидов давностью между 45-30 тысячами лет назад в Европе и 24 тысячи лет назад в Азии (Прибайкалье), в то время как гаплогруппы I в Сибири не обнаружено. К тому же гаплогруппа I – старейшая гаплогруппа Европы, определенно появившаяся там более 30 тысяч лет назад, причем с северо-востока. В целом, весь комплекс данных свидетельствует о том, что гаплогруппа I заселила с Русской равнины Европу, а R1 – Азию (наряду с другими, монголоидными гаплогруппами).

Сейчас гаплогруппа I (в составе двух основных подгрупп – I2 [«балканской», которую стоило бы назвать «гаплотипом Русской равнины»] и I1 [«балтийской» или «скандинавской»]) охватывает примерно 20% европейцев, будучи второй по численности после гаплогруппы R1b1. Названия этих гаплогрупп опять условные, и даются здесь просто для ориентации, потому что указанные территории содержат наибольшие доли этих гаплогрупп. За пределами Европы гаплогрупп I1 и I2 практически нет.

Гаплогруппа J1 наблюдается преимущественно у арабов и евреев, генеалогические линии которых разошлись примерно 4000 лет назад, в любопытном соответствии с тем, что изложено в Библии и её трактовках. По иронии судьбы, евреи и арабы, включая палестинских арабов, в значительной степени делят не только гаплогруппу J, но и её подгруппу J1. Они – близкие ДНК-генеалогические родственники. Гаплогруппа J2 наблюдается среди жителей Средиземноморья – греков, итальянцев, а также многих евреев, выходцев с Ближнего Востока. Немало её в Индии.

Сводная гаплогруппа NOР образовалась из гаплогруппы К примерно 40 – 35 тысяч лет назад к востоку от Аральского моря (это – одна из трех основных версий), потом разделилась на N, заселившую Сибирь и территории южнее и севернее; О, мигрировавшую через Индию в Южную Азию; и Р, ушедшую в южную Сибирь, и разделившуюся на Q и R. Та же гаплогруппа К дала гаплогруппы L и M. Первая наблюдается в основном в Индии и Шри-Ланке (как субклад L1) и Пакистане (L3), гаплогруппа M в основном находится в Папуа – Новой Гвинее, где её насчитывается от трети до двух третей гаплогруппы М всей планеты. Другой вариант – что сводная гаплогруппа NOP ушла из Месопотамии на восток по Иранскому нагорью, и перед неприступными горами Памира, Гималаев, Тянь-Шаня, Гиндукуша повернула на юг, и прошла вдоль Индийского океана в Юго-Восточную Азию. Никаких данных в пользу той или иной гипотезы нет. Не исключен и вариант, что гаплогруппы NО и R мигрировали раздельно, вторая - на Русскую равнину из Месопотамии вместе с гаплогруппой I, и только этим можно, видимо, объяснить европеоидность гаплогрупп I и R, в отличие от не-европеоидных N и O (например, якутской и китайской-корейской-японской, соответственно) .

Гаплогруппа Q наблюдается в значительной степени среди сибирских народов, а также у американских индейцев, включая потомков племен майя. Немало этой гаплогруппы у евреев-ашкенази, что относят к хазарским временам, поскольку общему предку этой гаплогруппы среди евреев не более тысячи лет.

Гаплогруппа R дала три наиболее известные гаплогруппы – R1a1, R1b1 и R2. R1a1 наиболее представлена в России (в среднем 48%, и в южных районах – Белгородская, Орловская области и прилегающие регионы – 62% от всего населения) и в Восточной Европе (Польша, Украина, Белоруссия, примерно такие же доли в популяциях и до 57%); в Центральной Европе и в Скандинавии её примерно 15 – 20%. В Атлантических регионах её почти нет, порой на уровне единиц процентов.

Итак, выйдя за пределы Африки примерно 60 тысяч лет назад, носители почти всех гаплогрупп, образовавшихся по ходу миграции, кроме гаплогрупп А и В, оставшихся в Африке, и гаплогруппы С, ушедшей вдоль Индийского океана в Австралию и Океанию, и частью севернее, в Юго-Восточную Азию, мигрировали на Ближний Восток, растянувшись ареалом от южной до северной Месопотамии, то есть до южного Предкавказья, юга Каспийского моря и запада Иранского нагорья. Это было примерно 55-50-45 тысяч лет назад. Это и был ареал ностратического языка, или бабилона. Его отголоски и попадут практически во все внеафриканские языки мира.

Как было изложено выше, гаплогруппы I и R, ставшие в итоге европеоидными, ушли на север, на Русскую равнину, откуда гаплогруппа I примерно 45-40 тысяч лет назад ушла частью в Европу, и ее носители стали кроманьонцами, граветтами и другими первыми людьми Европы. Язык у них был тот же, что у гаплогруппы R, то есть с уклоном либо в будущий флективный язык гаплогруппы R1a1, либо в будущий агглютинативный язык гаплогруппы R1b1 и, возможно, гаплогруппы Q (будущие сибирские народы и американские индейцы). В любом случае, оба языка через 35 тысяч лет окажутся в Европе.

Какой языковый ландшафт представляла Евразия к 6 тысячам лет назад (4-е тысячелетие до нашей эры), и в последующие две тысячи лет?

Итак, возвращаясь к предмету нашего рассмотрения, к 6 тысячам лет назад носители гаплогруппы I, разделившиеся на две основные подгруппы I1 и I2, уже более 30 тысяч лет населяли Европу. За пределы европейского континента они практически не вышли. Какой у них был язык – неизвестно, но не исключено, что язык басков – это древний язык носителей гаплогруппы I. То, что язык басков – неиндоевропейский, известно. В настоящее время он считается неклассифицированным, агглютинативным языком. Если он окажется еще и не пра-тюркским, то, скорее всего это язык древних носителей гаплогруппы I. Но если в нем при непредвзятом рассмотрении будут найдены элементы тюркских, агглютинативных языков, то это язык древних R1b1b2.

Носители этой гаплогруппы, как указывалось выше, прибыли на Пиренейский полуостров 3750±380 лет назад (у басков 3625±370 лет назад, и среди басков их 93%, Adams et al, 2008), причем прибыли через Кавказ, который населяли 6 тысяч лет назад. В связи с этим важно, что некоторые линвисты определяют язык басков в сино-кавказскую языковую макросемью, куда входят кавказские, тибетские, енисейские, китайский и бурушаски языки (частное сообщение И. Бызова). Здесь мы определенно видим отражение пути гаплогруппы R1b с древнейших времен, от Южной Сибири (енисейские и китайский языки), через Кавказ (6 тысяч лет назад) до Пиренеев (баски). Так что предположение, что язык басков – древний язык гаплогруппы R1b, не лишено связи с данными лингвистов. Более того, баскский язык имеет такую же систему числительных, как и в кавказских языках – 20-ричную, и имеет общие элементы с семито-хамитским миром, а также шумерским и хуррито-урартским (частное сообщение И. Бызова). Это все – путь и окрестности пути гаплогруппы R1b в Европу.

Носители гаплогруппы R1a1 – арии, если исходить из того, что именно они пришли в Индию и Иран примерно 3500 лет назад. В 4-м тысячелетии до нашей эры они стали распространяться по Европе, и 4750±500 лет назад вышли на Русскую равнину. В течение последующих нескольких веков они расселились от Балтики до Кавказа, примерно 4500 лет назад они уже зафиксированы на Кавказе, и примерно 3600 лет назад уже были в Анатолии. Это согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями. Анатолия никак не может рассматриваться как «прародина» индоевропейского языка не только потому, что понятие «прародины» в этом контексте вообще неверно, но и потому, что Анатолия и окружающие регионы были одними из территорий, которые арии посетили в ходе освоения и заселения Евразии. Со стороны Анатолии арии вряд ли продвинулись далеко на восток, и уж во всяком случае не до Индии и не восточной части иранского нагорья. Это были локальные места пребывания ариев (гаплогруппа R1a1).

Фразу выше «согласуется с лингвистическими и археологическими данными, и документальными подтверждениями» не следует понимать, что эта картина согласуется с современной интерпретацией этих данных лингвистами и археологами. Это – результат обобщения автором данных археологии и лингвистики, зачастую разрозненных, и приведения их в соответствие с данными ДНК-генеалогии. Современная археология, как известно, на протяжении последних десятилетий не склонна рассматривать миграции людей древности, ее методологический арсенал не очень подходит для изучения миграций. Их классический лозунг, известный каждому археологу, "Pots are not people", то есть "горшки - это не люди», (читать – «а мы занимаемся горшками»). В их парадигме передача культурных и материальных признаков передается "по цепочке", совсем не обязательно путем миграций. А в ДНК-генеалогии видны именно миграции, потому что метка в виде ДНК с определенными характерными мутациями обнаруживается разных концах Евразии, причем с датировкой, вытекающей из сопровождающих мутаций. То есть место выявляется напрямую, а датировка расчитывается по мутациям. Отсюда и выявлена приводимая в настоящей статье картина миграций.

Археологи обычно говорят - миграций в те времена, в 3-м тыс до н.э. на восток не было, потому что этого нет в письменных источниках, этого нет в археологии. Взглянем на следующие конкретные экспериментальные подтверждения.

4000 лет назад носители гаплогруппы R1a1 уже основали андроновскую археологическую культуру и достигли южного Урала. Археологические раскопки на юге Красноярского края выявили, что костные остатки с датировкой 3800-3400 лет имеют характерные мутации гаплогруппы R1a1 (Keyser et al, 2009). Более того, гаплотипы этих остатков легко встроились в дерево гаплотипов современных этнических русских из Ивановской, Пензенской, Тверской, Липецкой, Новгородской, Рязанской областей. Иначе говоря, у этих ископаемых остатов и современных этнических русских был один и тот же общий предок, который жил, как мы уже знаем, примерно 4800 лет назад.

Примерно 3600 лет назад арии (гаплогруппа R1a1) покинули в своей части южный Урал и перешли в Индию. Примерно в тоже время арии Средней Азии, где они жили не менее пятисот лет, перешли в Иран. Общие предки индийцев и иранцев гаплогруппы R1a1 жили 4050 и 4025 лет назад, соответственно (Клёсов, 2009b), что на 800 лет «моложе» общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a1. Гаплотипы современных восточных славян (гаплогруппа R1a1) практически идентичны гаплотипам индийцев и иранцев вплоть до 25-маркерных и даже 67-маркерных гаплотипов, то есть максимального разрешения современной ДНК-генеалогии. Иначе говоря, совпадение практически абсолютное. На этом основании следует утверждать, что арии 2-го тысячелетия до н.э., носители гаплогруппы R1a1, без всякого сомнения потомки тех же предков, что и современных этнических русских. В настоящее время в Индии живет не менее 100 миллионов мужчин, потомков ариев с Русской равнины, а до того – с Балкан. До 72% высших каст в Индии относятся к гаплогруппе R1a1 (Sharma et al, 2009).

Эти предки современных русских, а также многих современных украинцев, белорусов, литовцев, эстонцев, таджиков, киргизов, а именно носители гаплогруппы R1a1 принесли в Индию и Иран свой арийский флективный язык, который и замкнул языковую связку между Европой и Индией-Ираном, и возвестил начало новой языковой семьи – индоевропейских языков. Еще 150 лет назад А.Ф. Гильфердинг в своей работе «О сродстве языка Славянского с Санскритским» (1853) писал: «...Язык Славянский, взятый в совокупности, не отличается от Санскритского никаким постоянным, органическим изменением звуков. Некоторые особенности, в нем находимые, как-то шепелеватое p чехов и поляков и др. развились уже в позднейшую, историческую эпоху и принадлежат только немногих из их наречий, в целости же повторяю, славянский язык не имеет ни одной особенности, чуждой Санскритскому. Это свойство разделяет с ним язык Литовский, тогда как все прочие Индо-Европейские языки подчинились разным звуковым законам, которые исключительно свойственны каждому из них в отдельности. Таким образом, в лексическом отношении языки славянский и литовский находятся в ближайшем родстве с санскритским и вместе с ним составляют в индо-европейском племени как бы отдельную семью, вне которой стоят языки персидский и западно-европейские».

В настоящее время мы знаем, что персидские, или иранские языки тоже были в своей основе принесены в восточную часть Иранского нагорья ариями, носителями гаплогруппы R1a1, примерно в то же время, что и в Индию, но ариями, уже жившими не менее несколько сотен лет (возможно, не менее 500 лет) в Средней Азии. Время начала древнеиранских языков – середина 2-го тысячелетия до нашей эры. По данным С.А. Старостина (1989), современный русский и персидский языки имеют 28% попарных совпадений в стословном списке Сводеша, откуда при величине «константы скорости выпадения слов» (по Старостину), равной 0.05, С.А. Старостин получал

то есть 3600 лет от времени дивергенции, расхождения этих языков (С.А. Старостин, там же). Это и совпадает весьма точно со временем прихода ариев в Иран и началом древнеиранских языков. Сам С.А. Старостин полагал, что эта величина «умоложена», и писал, что предпочитал бы иметь эту величину 4-м тысячелетием до н.э., то есть примерно 6000 лет назад, полагая, что это должно быть время распада индоевропейских языков. Но он, сам того не зная, получил достоверную датировку в отношении времени расхождения арийского, или «праиндоевропейского», и иранских языков.

Таким образом, слова Ю.Н. Дроздова «Согласно концепции лингвистической науки, языки современных европейских народов относятся к языковой семье, которая названа «индоевропейской», хотя не удается найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались какие-то следы пребывания индусов или родственным им народов на европейской территории» отражают как уже упомянутую выше категоричность тюркологов (как и в равной степени иранистов) в отношении оппонирующей науки, так и явно устарелые взгляды лингвистов, по которым «индусы» (или в той же мере «иранцы»), уже порой как этническая группа, должны быть первичными носителями индоевропейских языков в Европе. Индийцы, как и иранцы, были реципиентами, а не донорами этих языков. «Индоевропейские» языки того времени были по сути арийскими.

Итак, языковый ландшафт в Европе 6 тысяч лет назад, или на рубеже 4-го и 5-го тысячелетия до н.э., был древнеарийским, языком R1a1, и, возможно, в некоторой степени языком (или языками) древней европейской гаплогруппы I. Язык последних мог быть тоже древнеарийским, или мог быть пра-языком нынешних басков, или быть ныне неизвестным языком. Тюркский язык был принесен гаплогруппой R1b1b2 только около 4 тысяч лет назад, на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий до н.э.

Примерно 4500-4000 лет назад в Европе произошло нечто, в результате чего гаплогруппа R1a1 из Европы практически исчезла (см. ниже). Как, кстати, в те же времена исчезла и гаплогруппа I1 и в значительной степени гаплогруппа I2. Вскоре после этого Европу заселили носители тюркоязычной R1b (в основном ее подгруппы R1b1b2). Основных причин могло быть две – либо практически полное истребление других гаплогрупп носителями R1b, либо между 4000 и 4500 лет назад в Европе произошел крупный природный катаклизм, и тюркскоязычные R1b1b2 заселили уже практически опустевшую Европу. Можно найти свидетельства в пользу одного и другого предположения. О возможности первого говорят находки множества древних человеческих остатков с раздробленными черепами в Скандинавии, относящихся примерно к тому же времени, что даже получило условное название «период раздробленных черепов». Характерно, что многие находки выявили раздробленные черепа женщин и детей (Lindqvist, 1992, 1993, 1994, 1997, 1998). С этим перекликается находка в Германии группы из 13 человек, большинство из которых были дети и женщины, большинство (включая детей) с раздробленными черепами и каменными наконечниками стрел, застрявшими в костях, с датировкой 4600 лет назад. У двух мальчиков (возрастом 4-5 и 8-9 лет) и мужчины возрастом 40-60 лет удалось определить гаплогруппу, и у всех трех она была R1a (Haak et al, 2008). Анализ места события показал, что женщины, престарелые и дети были умерщвлены во время отсутствия взрослых, видимо, враждебным племенем.

Видимо, по стандартной схеме период «раздробленных черепов» связывают с «индоевропейским вторжением», не понимая, что «индоевропейцы» и так жили в Европе с 12 тысяч лет назад, и никакого «вторжения» их с запада не было. Позже, с конца 3-го тысячелетия до н.э. и на протяжении последующих полутора тысячелетий, до перехода в Индию и Иран, вектор их миграций был направлен на восток. Так называемая «курганная теория» к «индоевропейцам», то есть к носителям R1a1, к ариям, не имела ровно никакого отношения, а относилась к носителям R1b, которые были тюркоязычны, и двигались, действительно, на запад и далее на юг, через Кавказ в Малую Азию и далее в Европу, как описано выше, к тому же на тысячу и более лет раньше ариев. К «индо-» они тоже никакого отношения не имели, ни языкового, ни миграционного, и остается только удивляться, как такая теория вообще могла появиться. Как, впрочем, и «анатолийская» теория «индоевропейской прародины». Об этом речь пойдет ниже.

В целом, теория «курганной культуры» как «индоевропейской» была сплошным недоразумением. Были перепутаны миграционные потоки, их направление (на запад и восток), времена этих потоков (6-5 тысяч лет назад и 5-3 тысячи лет назад), происхождение (родовая принадлежность) мигрантов (R1a и R1b), их языковая принадлежность (арии и тюрки). Похоже, желание авторов и сторонников «курганной теории» как «индоевропейской» убедить других в своей правоте не позволило им рассмотреть альтернативные варианты, как положено в науке. Естественно, про родовую принадлежность в этой путанице речи не идет, таких сведений тогда не было.

Возвращаемся в Европу давности 4500-4000 лет. Итак, вариант истребления носителей гаплогрупп R1a1 и I имеет под собой историческую основу. Более того, в Скандинавии гаплогруппа I1 была (тогда и теперь) особенно распространена, так что раздробленные черепа в Швеции могли относиться в первую очередь к ним. Но нельзя исключить и крупный природный катаклизм в Европе между 4500 и 4000 лет назад, и об этом имеется много литературы, которая настолько обширна, что мы на ней не будем сейчас останавливаться. Сошлемся лишь на геофизическую работу (Keenan, 1999), в которой имеются сотни ссылок по данной теме. По мнению автора, это был, по всей вероятности, самое крупное разрушительное событие в истории цивилизации со времени ледникового периода, и оно «охватило преобладающую часть северной гемисферы» (там же).

Какая бы ни была причина, гаплогруппа R1a1 практически исчезла из Европы примерно 4500-4000 лет назад, и тюркоязычные носители гаплогруппы R1b заселили опустевшую Европу. Как показано несколькими строками ниже, практически все современные ветви гаплогруппы R1a1 в Европе датируются временами 2900-2500 лет назад и позже. В то же время есть данные о том, что гаплогруппа R1a1 была в Европе начиная с 12 тысяч лет назад. Археологические раскопки выявили гаплогруппу R1a1 в Европе (Германия) 4600 лет назад (см. выше). Иначе говоря, в Европе с R1a1 имеется разрыв между серединой-концом 3-го тыс до н.э. (4500-4000 лет назад) и продолжающийся тысячу - полторы тысячи лет. В то же время в отношении R1b1b2 в Европе никакого разрыва нет, их заселение идет сплошным потоком от 4000-4200 лет назад, без остановки.

В результате этого Европа, видимо, стала тюркоязычной. R1a1 остались только на Русской равнине, потомки тех, кто перешел туда около 5 тысяч лет назад. Еще через несколько столетий, примерно 3500 лет назад, выжившие потомки к тому времени исчезнувшей в Европе гаплогруппы R1a1 принесут свои гаплотипы, и сохраненный ими арийский язык на Урал и в Среднюю Азию, в Индию и Иран, в Сибирь. Общий предок всех этих ветвей гаплогруппы R1a1 жил на Русской равнине 4750±500 лет назад. Это – опять данные ДНК-генеалогии с неизбежными выводами лингвистического характера. Известно, что в Индию и Иран был привнесен арийский, пра-индоевропейский язык. Вряд ли следует полагать, что тот же род R1a1 принес в те же времена на Урал и в Южную Сибирь некий другой язык.

Повторное перезаселение Европы носителями R1a1 произошло в период 2900-2500 лет назад, то есть от начала до середины первого тысячелетия до н.э., и позже. Вот как выглядят времена жизни общих предков основных европейских ДНК-генеалогических ветвей (Рожанский и Клёсов, 2009), указаны времена в годах от настоящего времени:

• Европейская северо-западная 2925±370 лет назад

• Северо-карпатская 2800±350

• Западная евразийская 2750±370

• Центрально-европейская 2725±300

• Западно-славянская 2575±300

• Южная евразийская 2550±320

• Западно-карпатская 2150±300

• Скандинавская 1900±400

• Северная евразийская 1575±260

Это в Европу возвращались носители флективных, индоевропейских языков. Как видно, для ряда регионов это был конец прошлой эры и начало нашей эры. В результате этого переселения произошла замена тюркских европейских языков на индоевропейские, и это склонило чашу весов в сторону нынешних европейских языков. Но эта замена оставила большое количество тюркизмов в личных именах, названиях предметов, отдельных терминов.

Вряд ли вытеснение тюркских языков индоевропейскими в зарубежной Европе было быстрым и безболезненным, или мирным. Обычно при подобных заменах действуют – в совокупности – целый раз факторов, в особенности военный, экономический и политический (идеологический). Военный фактор не всегда обязателен, или, скорее, не решающий, но последние два фактора необходимы. Видимо, прибывающие с востока носители индоевропейских языков убедительно (это – широкое понятие) продемонстрировали тюркскоязычному населению Европы последнего тысячелетия прошлой эры преимущества своей организации, преимущества производящей, или более прогрессивной экономики, уровня образования, культуры. Только это могло привести к усвоению чужой (для тогдашнего тюркского населения Европы) материальной культуры и переходу на другой язык. Это область еще ждет своих исследователей.

То, что ветви рода R1a1 возвращались в Европу именно с Русской равнины, свидетельствует факт, что все эти объединенные европейские и евразийские ветви дают гаплотип предка с Русской равнины, и тот же возраст, примерно 4900 лет назад (Рожанский и Клёсов, 2009).

Таким образом, повторяя высказывание Ю.Н. Дроздова «...не удается найти ни одного античного источника, в котором бы фиксировались какие-то следы пребывания индусов или родственным им народов на европейской территории» стоит отметить, что, несмотря на античные источники и их интерпретацию, родственные «индусам» носители гаплогруппы R1a1 со своим флективным «индоевропейским» языком, точнее, к тому времени уже языками, вернулись к началу нашей эры в Европу и принесли обратно свои языки.

Времена образования и разделения тюркских языков и глоттохронология

Когда же по мнению специалистов образовались тюркские языки? Вот что писал член-корреспондент АН СССР, востоковед С.Е. Малов еще в 1952 году: «Отдельные, первые по времени, тюркские слова и даже целая фраза ("гуннская") имеются в записях китайцев, относящихся к началу нашего летосчисления. А тюркские языки по памятникам письменности самих тюрков нам известны приблизительно от V-VI вв. нашего летосчисления». По другим сведениям начало тюркских языков связано с появлением на исторической арене гуннов, то есть это конец прошлой – начало нашей эры. Об этом же свидетельствует и глоттохронология, то есть не «свидетельствует», а фактически постулирует по воле тех, кто решил ее применить для решения данного вопроса. Рассмотрим это коротко.

Практически все работы по глоттохронологии тюркских языков на русском языке, и все с пометкой «предварительный анализ» связаны с именем М.Т. Дьячка, и этот предварительный анализ проведен совсем недавно, в основном в 2001 году. Пример – (Дьячок, 2001, «Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ)». Взглянем на эту работу.

В ней приводится классификация тюркских языков, предложенная еще А.Н. Самойловичем (1922), а также работы Н.З. Гаджиевой (1980, 1990). Согласно этой классификации, основанной на фонетическом и морфологическом принципах, внутри тюркской языковой группы выделяется шесть подгрупп (якутский язык иногда выделяют в отдельную подгруппу):

1. Булгарская (булгарский, чувашский).

2. Уйгурская (древнеуйгурский, хакасский, шорский, тувинский, тофаларский, якутский, долганский).

3. Кыпчакская (татарский, башкирский, казахский, киргизский, алтайский, карачаево-балкарский, кумыкский, крымскотатарский).

4. Чагатайская (современный уйгурский, узбекский).

5. Кыпчакско-туркменская (западные говоры узбекского языка).

6. Огузская (турецкий, азербайджанский, гагаузский, туркменский).

Отмечается, что несмотря на многочисленность языков тюркской группы, многие очень близки друг к другу (татарский и башкирский; казахский и каракалпакский; тувинский и тофаларский; якутский и долганский), хотя упоминается, что в районах, близких к тюркской прародине (южная Сибирь и северный Китай), классификация недостаточно проработана, и «вполне возможно, что среди них могут быть обнаружены достаточно архаичные элементы».

Переходим к глоттохронологии. Оказалось, что М.Т. Дьячок просто постулировал, что законы динамики языка одинаковы для флективных и агглютинативных языков, и взял ту же самую контанту сохранности лексики, что и для индоевропейских языков (хотя и там она плавает от ситуации к ситуации, как показывал С.А. Старостин, от исходной 0.14 Сводеша до 0.03, используемой другими авторами). Но если С.А. Старостин в своей работе «Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатистика» (1989) перебирал массу вариантов константы сохранности лексики и сравнивал полученные результаты с соображениями о том, подходит такой вариант или не подходит, и в каких случаях константы надо изменять, адаптировать к реальным ситуациям, то М.Т. Дьячок такими материями не задавался. Он решил, что «в соответствии с методикой С.А. Старостина ... коэффициент сохранности лексики был принят равным 91% за тысячелетие». И всё. Видимо, здесь речь идет не о «коэффициенте сохранности лексики», а о его удвоенном значении для пересечения двух стословных списков. 91% сохранности лексики в стословном списке соответствует константе языковой динамики, равной 0.047 (у С.А. Старостина для ряда языков было 0.05, и, по его замечанию, «незначительно варьирует от 0.04 до 0.06»). Для пересечения стословных списков эту константу следует удваивать.

Как бы то ни было, остается непонятным, на каком основании М.Т. Дьячок остановился на той же константе совершенно для другого языкового строя, агглютинативного вместо флективного. Никто подобное равенство для двух констант не показывал. Более того, есть утверждения тюркологов, что тюркские языки намного более стабильнее, чем индоевропейские. Примеры:

(М.З.Закиев): «В агглютативных языках с течением времени корни слов почти не меняются, ибо они в процессе применения (т.е. при грамматических изменениях) не теряют свой первоначальный фонетический облик. Современный фонетический облик слов агглютинативных языков (следовательно, и тюркского языка) мы можем обнаружить и в древних письменных источниках» («Происхождение тюрков и татар» М., 2003. с. 79).

(Б.Н.Дроздов): «Корневые части тюркоязычных слов фонетически остаются неизменными по определению (иначе это будет либо бессмыслица, либо другое слово). Аффиксальная система также фонетически консервативна и не имеет никаких исключений из правил при ее использовании. А в целом все это означает, что фонетика тюркскоязычной лексики не должна заметно меняться на протяжении длительного времени, если только на нее не воздействуют другие языки. Вот эта фонетическая устойчивость тюркскоязычных лексических единиц и является уникальной особенностью...» (с. 11-12).

(Т.А. Моллаев): «В силу особенностей грамматической структуры, тюркские языки прекрасно сохраняются, и между собой достаточно взаимопонимаемы» (с. 50).

И что получил М.Т. Дьячок? Уже можно предсказать, что если тюркские языки и их лексемы стабильны, и значительно стабильнее флективных языков, то близость тюркских стословников или других сравниваемых текстов будет с неизбежностью интерпретировано – на базе тех же констант языковой динамики, что и для флективных языков – что тюркские языки молодые и разошлись сравнительно недавно.

Так и получилось (см. таблицу ниже). По данным (Дьячок, 2001) [годы округлены до ближайшего столетия]

Основной вывод, который сделал М.Т. Дьячок, следующий: «Результаты глоттохронологического анализа удивительно хорошо совпадают с данными истории и поэтому могут рассматриваться как достоверные».

Еще вывод: «Разделение тюрских языков на четыре самые древние ветви (якутскую, тувинскую, булгарскую и западную) произошло практически одновременно в течение трех первых веков нашей эры».

Все эти выводы, включающие временную компоненту, стоят на одном шатком постулате – о применимости константы языковой динамики, или «коэффициента сохранности лексики», или «константы скорости выпадения слов» (по Старостину), определенной для флективных языков, к агглютинативным. И не только на нем, но и на том, что для последних работает уравнение квадратного корня, что тоже никто не показывал.

Дело в том, что если выпадение слов из стословника происходит по кинетике первого порядка, то есть зависит только от своих «внутренних» законов, и не подвержено влиянию извне, то уравнение скорости, связывающее долю сохраняющихся слов и константу языковой динамики, будет следующим:

[ln(100/N)]/k = n

где:

N – число слов, сохранившееся в 100-словнике,

k – константа языковой динамики (константа скорости выпадения слов),

n – число тысячелетий, после которых в стословнике сохранится N слов.

Например, при k = 0.05, половина слов в стословнике сохранится после

ln2/0.05 = 13.9 тысяч лет.

Половина слов в двух стословниках будет все еще совпадать после

ln2/0.1 = 6.9 тысяч лет.

Но поскольку так в реальности с индоевропейскими языками не происходит, и выпадение слов там происходит значительно быстрее, то без всякого основания, чисто эмпирически, вводится квадратный корень. Таким образом получают искомый результат - получить более высокую скорость выпадения слов, то есть более короткое время распада «ядра» языка. Для индоевропейских языков в таком случае получается

Или, что то же самое,

то есть половина слов в двух стословниках останется после 2600 лет.

Естественно, этот квадратный корень – просто подгонка под желаемый результат, а при том, что еще по желанию исследователя меняется и константа языковой динамики, можно получить вообще любой желаемый результат. Тем не менее, поскольку в реальности индоевропейские языки довольно известны, примеров много, иначе говоря, языковое поле довольно изучено, то методы глоттохронологии оказались весьма полезными для обоснования, в общем, того, что уже известно. Эти строки пишет, кстати, специалист в области химической кинетики (науки о скоростях реакций), который всю жизнь занимался подобными (и значительно более сложными) уравнениями (см., например, И.В. Березин и А.А. Клёсов. Практический курс химической и ферментативной кинетики. Изд-во МГУ, М., 1976, 320 стр.; А.А. Клёсов. Ферментативный катализ. Изд. МГУ, М., 1984, 214 стр.)

Но глоттохронология тюркских языков – поле неизученное, временные параметры неизвестны, и подгонять – неизвестно к чему. Вот и идет подгонка под основные положения современной лингвистической науки о тюркских языках. Это – не самый лучший в науке путь.

Из таблицы выше следует, что в якутском и турецком языках из 91 слов 68 являются общими. Если эмпирическое положение о квадратном корне неверно (языки стабильные), и константа языковой динамики не 0.05, как во флективных языках, а, скажем, всего в два раза медленнее, то получаем

[ln (91/68)]/2x0.025 = 5800 лет.

То есть якутский и турецкий языки разошлись бы тогда 5800 лет назад. Поскольку носители R1b начали свой путь из южной Сибири 16 тысяч лет назад, и прибыли в Малую Азию 5500 лет назад, то полученная величина времени дивергенции языков 5800 лет назад вполне возможна.

Имеются публикации о родстве тюркских языков и языка сиу американских индейцев, о родстве тюркских языков и языка народов майя (см., например,

http://www.varvar.ru/arhiv/texts/karimulin1.html), но автор этой работы не лингвист, и не может по достоинству оценить достоверность данных изысканий. Если же эти результаты подтвердятся, то не лишне сказать, что урало-алтайские народы во многом имеют ту же гаплогруппу Q, что и большинство американских индейцев. Ту же гаплогруппу имеют майя. Таким образом, эти находки, если подтвердятся, получат твердую основу в рамках ДНК-генеалогии.

О «курганной культуре» как «прародине индоевропейцев», об «анатолийской теории прародины индоевропейцев», и о том, как так могло получиться, что перепутали не только «прародины», но и тюрков (R1b) и «индоевропейцев» (R1a)

На взгляд автора настоящей работы, имелись две основные причины путаницы, и полученных в результате этого неверных положений. Первая и самая главная – в то время, при разработке указанных положений, в науке не оперировали понятиями рода с точки зрения ДНК-генеалогии, то есть наличием метки в ДНК ее носителей. Метки, которая не ассимилируется, как ассимилируются и размываются со временем культурные аспекты, языки, этнические особенности, даже антропологические, морфологические особенности скелета. Рассмотрение этих меток, под названием «снипы» (Клёсов, 2009с,d, и ссылки там же), которые определяют род их носителя, и позволяют проследить пути миграции каждого рода в отдельности, да еще с вычислениями времен пребывания рода на территориях по ходу миграции, быстро позволило выявить как порочность «курганной теории», так и частную, ограниченную значимость «анатолийской теории».

Я не буду разбирать положения «за» и «против» анатолийской теории. Это может продолжаться до бесконечности, что и наблюдаем в литературе, когда одному некритическому «аргументу» противопоставляют другой некритичный «аргумент», и так далее. Рассмотрение гаплогрупп (меток рода – «снипов» и самих родов) и гаплотипов (индивидуальных характеристик предков рода, живших тысячелетия назад, и их современных потомков) позволило установить несколько важных факторов. Первое – носители гаплогруппы R1a являлись теми самыми «пра-индоевропейцами», это именно они продвинулись в Индию и Иран примерно 3500 лет назад, в середине 2-го тысячелетия до нашей эры, это они под названием (или самоназванием «арии») принесли в Индию свой, арийский язык, получивший через тысячелетия название «пра-индоевропейского» и «индоевропейского», это их потомки составляют 47% этнических русских (гаплогруппы R1a1) в целом по России, и 62% в южных областях России, таких как Орловская, Белгородская и прилегающих территориях, и до 72% в высших индийских кастах. Современные этнические русские гаплогруппы R1a1 имеют общего предка, который жил на русской равнине примерно 4800 лет назад, и он принадлежал роду ариев, или будущих ариев – это зависит от определений, суть та же.

Род R1a1 со своим арийским языком перешел на Русскую равнину, предположительно с Балкан, в начале 3-го тысячелетия до нашей эры. Вектор миграции его был направлен на восток, хотя путь от Карпат до южного Урала и до Средней Азии для этого рода занял полторы тысячи лет. Ясно, что они были не кочевники. Это было медленное, но неуклонное заселение Русской равнины. Это было распространение арийского языка от Прибалтики до Кавказа, и далее в Закавказье, в Анатолию, к хеттам и митанни. В те края арийский, пра-индоевропейский язык прибыл, судя по мутациях в гаплотипах, примерно 3600 лет назад. В этом регионе он и остался, и если продвинулся, то не на восток, а на юг, до Аравийского полуострова. Доля R1a1-M17 в России, Иране, на Ближнем Востоке и Аравийском полуострове, по данным (Abu-Amero et al, 2009; Underhill et al, 2009), составляет следующие величины:

Никаких заметных продвижений на север или восток из Передней Азии пра-индоевропейский (R1a1) не имел. Закавказье, западный Азербайджан, или западный Иран, и в целом Передняя Азия были просто «тупиковыми регионами» пребывания «пра-индоевропейцев» 3600-3000 лет назад. Арии пришли туда вновь уже с территории Ирана в первом тысячелетии до нашей эры, расширяя территории своих империй до Кавказа и Ассирии. Но это уже было время древнейших иранских языков с переходом в средние иранские языки. Напомню, что гаплогруппы R1a1 были обнаружены в андроновской археологической культуре, причем гаплотипы были типичными современными гаплотипами этнических русских (Клёсов, 2009е, и ссылки там же; Klyosov, 2009b).

На этом с «анатолийской теорией» можно завершить. На самом деле она могла иметь отношение к ностратическим языкам в том же регионе, но это – 50-45-40 тысяч лет назад.

Языковое и временное поле гаплогруппы R1b было другим, но территории были во многом теми же. Это и привело к полной путанице археологов и лингвистов, которые принимали тюрков за «индоевропейцев». Как уже отмечалось, поначалу прототюркская гаплогруппа R1b появилась в Южной Сибири примерно 16 тысяч лет назад. Спустя продолжительный период времени носители этого рода со своим языком продвинулись до средневолжского и Волго-Камского региона, где и сейчас много носителей этой гаплогруппы, составляющих значительную долю своих этносов (Лобов, 2009). В целом этнические русские (то есть говорящие на русском языке много поколений, и считающие себя русскими по меньшей мере в трех поколениях), 5% из которых имеют гаплогруппу R1b1, имеют общего предка, который жил 6775±830 лет назад, намного раньше, чем время прибытия «пра-индоевропейского» рода на Русскую равнину. Это время средневолжской, самарской, хвалынской и древнеямной, или «курганной» культуры. Ни R1a1, ни «индоевропейцы» к ней не имели отношения. Хотя продвижение этой «курганной» культуры было на запад, точнее, на запад и на юг, но они не несли индоевропейских языков. Они несли пра-тюркские, или тюркские языки, это тоже вопрос определений.

Упоминавшийся выше труд чл.-корр. АН СССР С.Е. Малова «Древние и новые тюркские языки» (1952), хотя и сообщает, что «тюркские языки по памятникам письменности самих тюрков нам известны приблизительно от V-VI вв. нашего летоисчисления», но говорит в этой читате только о памятниках письменности. Действительно, письменность у тюркских народов считается поздней. Но язык – не только письменность, хотя археология в отношении бесписьменных языков уже практически беспомощна. Пока здесь можно опираться только на здравый смысл – если род, идентифицируемый по гаплогруппе, то есть по неистребимой метке в Y-хромосоме, существует многие тысячи лет, а порой, как в случае рассматриваемых здесь «пра-индоевропейского» и «прото-тюркского» родов R1a и R1b, 20 и 16 тысяч лет, соответственно, то нет оснований априори полагать, что их языки появились только с появлением письменности. Тот самый здравый смысл подсказывает, что временную планку их языков можно опустить на многие тысячи лет вглубь, вплоть до тем самых 20 и 16 тысяч лет, если не будет показано обратного. Никто пока не показал.

Об этом же пишет и С. Е. Малов, говоря о каменописных памятниках из бассейна р. Таласа и Енисея: «За это время о тюркских языках мы можем заключить, что они имели уже до того довольно большую историю; не только трудно, но и невозможно допустить противное». И С.Е. Малов продолжает: «Языки по этим памятникам представляют собой результат очень большого развития и, таким образом, можно с несомненностью предположить, что тюркские языки, которые мы знаем и которые мы без особого труда могли бы понять, т. е. тюркские языки в настоящем их, известном нам, составе и теперешней конституции были за несколько веков до нашего летосчисления, веков за пять! Уходить же дальше, в глубь веков, в историю тюркских языков нам не позволяет наше знание, или, лучше сказать, - наше незнание. Разумеется, и дальше, в глуби веков, были тюркские языки, но их мы со своим теперешним знанием не поняли бы; нам неизвестны были бы какие-либо звуковые чередования, особые фонетические законы и тогдашняя лексика, особенно по каким-либо реалиям древних тюрков».

Именно потому я продолжаю полагать, что имеется большая вероятность того, что баскские языки представляют собой древнетюрские языки гаплогруппы R1b, принесенные на Пиренеи около 4 тысяч лет назад, после большого кружного пути с Алтая, через Волго-Уралье и южные степи, через Кавказ, Анатолию и Ближний Восток, через Северную Африку в далее в Иберию. И то, что баскский язык остается для многих лингвистов «неклассифицированным», отражает положение С.Е. Малова «их мы со своим теперешним знанием не поняли бы; нам неизвестны были бы какие-либо звуковые чередования, особые фонетические законы и тогдашняя лексика, особенно по каким-либо реалиям древних тюрков».

Если схема, предлагаемая в настоящей работе, верна, то ответ на вопрос С.Е. Малова – «У меня остается без ответа вопрос: кто древнее – болгары-чуваши на западе (Дунай и Волга) или уйгуры на востоке – в Центральной Азии, или они одновременны» - совершенно определен: уйгуры на востоке значительно древнее.

Гаплотипы носителей гаплогруппы R1b Евразии

Сопоставим гаплотипы уйгуров, с одной стороны, и чувашей, болгар, венгров с другой, все - гаплогруппы R1b. Уйгуры обычно имеют более древнюю подгруппу R1b1b1, которая преимущественно осталась в Азии. Остальные перечисленные – более недавнюю гаплогруппу R1b1b2, которая начинается на Кавказе и уходит шлейфом в Европу. Общие предки последних жили, как отмечалось выше, 6 тысяч лет назад на Кавказе и 5500 лет назад в Анатолии, 5300 лет назад на Ближнем Востоке, и 4000-3600 лет назад в Европе. Европейские гаплотипы группы R1b1b2 настолько молоды (в понятиях ДНК-генеалогии), что многие все еще сохраняют предковый гаплотип 4000-летней давности (приведен здесь в 12-маркерном формате):

13-24-14-11-11-14-12-12-12-13-13-16

Он носит название «атлантический модальный гаплотип», потому что его впервые идентифицировали при изучении гаплотипов Британских островов. Например, из серии в 750 гаплотипов гаплогруппы R1b1b2 Пиренейского полуострова (в более чувствительном к изменениям 19-маркерном формате) 16 гаплотипов все еще сохраняют предковую последовательность, и идентичны друг другу в этой серии. Пользуясь тем же приемом, который показан выше для глоттохронологии, можно рассчитать, что время начала дивергенции этих гаплотипов, то есть, иначе говоря, время, когда жил общий предок этих гаплотипов, было

[ln (750/16)]/0.0285 = 135 поколений назад,

что с поправкой на возвратные мутации (что будет возвращать гаплотип в исходное, предковое состояние) даст 156 поколений, или 3900 лет до общего предка (Klyosov, 2009а). Здесь 0.0285 – это средняя скорость мутаций на гаплотип на поколение в 25 лет (продолжительность поколения здесь математическая величина, и не связана с реальной продолжительностью поколения, которая является «плавающей величиной»). Поскольку та же серия из 750 гаплотипов имеет 2796 мутаций от предкового гаплотипа, то простые расчеты дают 2796/750/0.0285 = 131 поколение, или с поправкой на возвратные мутации 150 поколений, или 3750±380 лет до общего предка. Это и есть время, когда носители тюркоязычной гаплогруппы R1b прибыли в Европу через Пиренеи. В Северной Африке, у берберов, эта величина всего на сотню лет старше (3875±670 лет до общего предка), и предковый гаплотип такой же.

А вот в Азии, у уйгуров, а также у многих узбеков, таджиков, тувинцев, казахов он другой, и происходит от предкового гаплотипа:

13-19-14-11-13-13-12-12-14-14-13-16

По сравнению с «модальным атлантическим» он отличается на 11 мутаций и, зная, что каждая мутация образуется в среднем раз в тысячу лет, уже можно видеть, как далеко во времени отстоят предки азиатских и европейских носителей гаплогруппы R1b. Более детальные расчеты с более протяженными гаплотипами показали, что общий предок как азиатских, так и европейских гаплотипов жил в Азии 16 тысяч лет назад. Это, видимо, минимальная нижняя временная планка прото-тюркских языков.

Перед тем, как продолжить рассмотрение, заметим, что первая цифра (аллель) в предковом гаплотипе, которая равна 13 как в «атлантическом модальном гаплотипе» (см. выше), так и в азиатском базовом гаплотипе (см. выше), очень стабильна, и мутирует в поколениях в среднем раз во много тысячелетий. То есть она сопровождает род, редко меняясь, на большие расстояния, и на сотни поколений. Так оказалось, что в южных степях, а, возможно, еще в средневолжской культуре 8-7 тысяч лет назад эта аллель стала «12», и многие потомки, выйдя на Кавказ, и продвигаясь в Анатолию и далее на Ближний Восток, имели первой аллелью в своих гаплотипах именно «12». Например, среди всего четырех человек с Ближнего Востока на сайте

http://www.familytreedna.com/public/sharifs/default.aspx?section=yresults

трое имеют «12» в первом маркере. Аналогично, из 11 выходцев из арабских стран у девяти - «12» в первом маркере

http://www.familytreedna.com/public/r-arabia/default.aspx?section=yresults

Иначе говоря, по этой вторичной метке можно отличать потомков «древнеямников», «курганцев». При переходе в Европу, во всяком случае из Северной Африки через Пиренеи, «12» заменилась на «13», как и наблюдается в «атлантическом модальном гаплотипе». Используя это как метку, можно различать миграционные потоки, с той или иной степенью вероятности.

Например, из 750 гаплотипов R1b1b2 на Пиренейском полуострове (с общим предком 3750±380 лет назад) только 41 были «12», то есть примерно один случай из 20. У гаплотипов R1b1b2 Центральной Европы (Фландрия) аллель 12 встречается только у 3% населения. Напротив, у более древних гаплотипов R1b1 этнических русских, видимо, прямых потомков древнеямников, «курганцев» (общий предок жил 6775±830 лет назад) аллель «12» встречается уже у 37% населения. Эта аллель продвигается до Кавказа, и у кавказских гаплотипов R1b1b2 аллель «12» составляет больше половины, что и определяет базовый гаплотип

12-24-14-11-11-14-12-12-12-13-13-16

Как видно, первый маркер и дает единственное отличие древних кавказских гаплотипов группы R1b1b2 от европейских, и показывает преемственность с «древнеямными» гаплотипами. Но это отличие позволяет и далее проследить направления миграций носителей R1b1b2.

К этому важно отметить, что гаплотипы R1b на Балканах имеют «12» в этом маркере в 50% случаях, в Италии – 27%. В Словении – 20%, с «возрастом» общего предка 4250±600 лет. Это все – ветвь тюрков, «курганцев», «древнеямников», перешедшая с Русской равнины или напрямую, через Причерноморье, на Балканы и далее на Апеннины, или через Малую Азию. Другие, как отмечалось, ушли в Европу после Анатолии через Ближний Восток и далее по североафриканскому пути на Пиренеи. Это – культура колоколовидных кубков.

Ниже приведены типичные гаплотипы венгерских секлеров, принадлежавших служилому сословию, и отмеченных в воинском цензе секлеров 1602 года (Клёсов, 2009f). 18% секлеров имеют гаплогруппы R1b1, 15% - R1a1. Самая большая – чисто европейская группа I2, к которой относятся 20% секлеров. «Монголоидная» (исходно) гаплогруппа N – 2% секлеров, еще одна исходно «тюркская», Q – 4%. Итак, типичные гаплотипы секлеров группы R1b1:

001 12 23 14 10 11 14 12 12 12 14 13 16

002 12 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 16

003 12 24 14 11 11 14 12 12 12 14 14 16

004 12 25 14 11 11 14 12 12 13 13 14 16

005 13 23 14 11 11 14 12 12 11 13 13 15

006 13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 16

007 13 23 14 11 12 12 12 12 13 14 13 16

008 13 23 15 11 12 12 12 12 13 14 13 16

009 13 24 14 10 11 11 12 12 12 12 13 16

010 13 24 14 10 12 14 12 12 13 13 13 17

011 13 24 14 10 12 14 12 12 14 13 13 17

012 13 24 14 11 9 14 12 12 11 13 13 16

013 13 24 14 11 11 11 12 12 11 12 13 16

014 13 24 14 11 11 13 12 12 12 13 13 16

015 13 24 14 11 11 13 12 12 12 13 13 16

016 13 24 14 11 11 14 12 10 11 14 13 16

017 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 16

018 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 17

019 13 24 14 11 11 15 12 12 11 13 13 17

020 13 24 14 11 11 15 12 12 11 13 13 17

021 13 24 14 11 12 15 13 12 14 13 13 15

022 13 24 14 12 11 14 12 12 12 13 13 16

023 14 23 14 11 11 14 12 12 11 13 13 16

024 14 23 14 11 11 14 12 12 11 13 13 16

025 15 23 14 11 11 13 12 12 11 13 13 16

Дерево гаплотипов всех 25 человек представлено на следующей диаграмме.

Видно, что дерево несимметричное, неоднородное, и представляет разные генеалогические линии. Действительно, первые четыре гаплотипа имеют аллель 12 в первом маркере (16% от всех, намного выше типичных европейских 3-5%), что соответствует древним гаплотипам «курганной культуры». Видимо, это и есть исходная позиция миграции предков венгерских секлеров. Ни один гаплотип не имеет типичных азиатских «19» во втором маркере, все – характерные поздние, европейские. Предковый гаплотип по этим двенадцати маркерам определяется по наиболее часто встречающимся аллелям (вертикальным колонкам цифр) во всей выборке. Это –

13-24-14-11-11-14-12-12-12-13-13-16

то есть в точности «атлантический модальный гаплотип», как приведен выше. Это – гаплотип номер 017 в списке выше, он сохранился в неизменности от предкового, и он же сидит в одиночестве в самом основании дерева гаплотипов на диаграмме ниже. В выборке есть небольшая примесь тех древних «курганских», или «кавказских» гаплотипов, но их перебивают более недавние, европейские, «перетягивая одеяло» на себя. В итоге гаплотипы секлеров гаплогруппы R1b1b2 уже представляют более молодую эпоху этих тюркоязычных носителей R1b, предсказуемо общих предков примерно 4000 лет назад. Возможно, чуть сдвинутых в более древние времена из-за примеси более древних гаплотипов.

Дерево 12-маркерных гаплотипов секлеров гаплогруппы R1b1b2. В выборке 25 гаплотипов. Более подробный анализ гаплотипов по всем гаплогруппам проведен в работе (Клёсов, 2009f). Дерево построено с помощью специальной компьютерной программы, которая по характеру мутаций в гаплотипах выстраивает направление потока мутаций по временной шкале, от предков к современным потомкам, и группирует гаплотипы по ветвям по принципу подобия. Чем больше мутаций в гаплотипе – тем длиннее соответствующий вектор на схеме. Ветви – группирующиеся генеалогические линии современных потомков от «промежуточных» общих предков линии. Чем более равномерно (в целом) дерево по степени удаленности от «ствола», тем выше вероятность того, что все дерево происходит от одного общего предка для данной популяции. В наших исследованиях используются круговые деревья гаплотипов, которые позволяют представлять данные значительно более сжато, чем в случае традиционных «линейных» или разветвленных деревьев.

Кстати, проверим это предположение.

Самые устойчивые маркеры в предковом гаплотипе – это третий, седьмой и 11-й по счету слева, они дали в приведенной выборке только 1, 1 и 2 мутации на все 25 гаплотипов, соответственно, от предкового гаплотипа (номер 017). Всего же в выборке из 25 гаплотипов 82 мутации от предкового. Это дает 82/25/0.022 = 149 поколений от общего предка без поправки на возвратные мутации, или 175 поколений (с табличной поправкой, Клёсов, 2008с; Klyosov, 2009а). В свою очередь, это дает 4375±650 лет до общего предка. Действительно, в пределах погрешности те же 4 тысяч лет, но несколько удревлено за счет более древних примесей.

Можно привести и гаплотипы болгар гаплогруппы R1b. Их, к сожалению, немного, до Болгарии тестирование на гаплотипы еще не дошло. Да и запись здесь неполная, указаны только четыре первых и три последних маркера из двенадцати. Но для наших целей хватит.

001 13 24 14 11 13 13 16

002 13 24 14 11 13 13 16

003 13 24 14 11 12 13 16

004 13 23 14 10 13 13 16

005 12 24 14 11 13 12 16

006 14 24 14 11 13 13 16

007 12 25 14 11 13 13 16

008 12 23 14 10 14 14 15

009 12 25 14 11 14 13 16

010 13 22 15 11 13 13 16

011 13 23 15 10 13 13 16

012 12 24 15 11 13 13 16

013 13 25 15 11 13 13 16

014 13 24 15 11 13 13 17

Видна опять примесь древних «12» в первом маркере, их пять из 14, то есть 38%, то есть столько же, что и русских древних гаплотипах. Есть одна типичная азиатская «22» во втором маркере. Остальные – характерные европейские гаплотипы. Предковый, или, точнее, «базовый» гаплотип в этой серии

13-24-14-11-Х-Х-Х-Х-Х-13-13-16

где Х – пропущенные аллели. Видно, что это опять «атлантический модальный гаплотип». Азиатские гаплотипы до Европы практически не дошли.

Искаженное (опять несколько удревленное, по описанным выше причинам) время до общего предка можно получить из числа мутаций в серии, считаемых от базового гаплотипа. Их 29, на все 14 гаплотипов. Это дает 29/14/0.013 = 159 поколений без поправки на возвратные мутации, или 188 поколений с поправкой, то есть 4700±990 лет до общего предка. Здесь 0.013 – константа скорости мутаций для 7-маркерных гаплотипов (Klyosov, 2009а), и расчеты погрешностей даны в (Адамов и Клёсов, 2009; Клесов, 2009c,d).

Рассмотрим несколько гаплотипов гагаузов, более 90% которых говорят на тюркском, гагаузском языке,

001 12 24 14 11 13 11 16

002 12 24 14 11 13 11 16

003 12 24 14 11 13 11 17

004 12 25 14 10 14 14 15

005 12 25 14 10 14 13 16

006 13 24 14 11 13 13 16

007 13 24 14 12 13 13 16

008 13 24 14 11 14 13 16

009 13 24 14 11 14 13 16

010 13 24 14 11 15 13 16

011 13 24 14 11 15 13 16

Здесь мы видим почти у половины (45%) первых маркеров древнюю аллель «12», но вторая аллель – явно не азиатская, а европейская. В целом это опять смесь потомков от древних и относительно недавних предков, что дает базовый гаплотип, чуть смещенный в сторону опять от того же «атлантического модального гаплотипа». Третий маркер справа может быть уже не 13, а 14, что, видимо, отражает уже более весомый вклад древнего предка.

13-24-14-11-Х-Х-Х-Х-Х-13/14-13-16

Все 11 гаплотипов имеют 26 мутаций, что дает 26/11/0.013 = 182 поколения без поправки, или 222 поколения с поправкой на возвратные мутации, что дает уже 5550±1120 лет до общего предка.

Доля гаплогруппы R1b1 у гагаузов 12% (Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, т.2, №1, стр. 152)

Итак, мы выяснили, что в Европу, включая Венгрию и Болгарию, пусть и на отдельных примерах для последних стран (для остальной Европы уже известны тысячи гаплотипов группы R1b1b2, и там картина ясна), пришли носители гаплотипов «новой эпохи», с предками 4-6 тысяч лет назад. Среди этнических русских предки фактически те же, но жившие примерно 7 тысяч лет назад (6775±830 л.н.). Это всё древнеямная, или «курганная культура» и ее предшественники, тюркскоязычные носители гаплотипов.

Азиатские носители гаплотипов группы R1b, говорившие на тюрскских языках, остались в Азии. На cевере Казахстана они заложили ботайскую археологическую культуру 5700-5100 лет назад, и по последним данным именно там 5500 лет назад была приручена лошадь (Archaeology, Jan-Feb 2010). Помимо ботайской стоянки с датировкой 3700-3100 лет до н.э. (определенно гаплогруппы R1b, поскольку носители R1a1 в тех местах появились только полторы - две тысячи лет спустя), там была обнаружена стоянка с датировкой 1200-900 лет до н.э., то есть 3200-2900 лет назад. Это уже возможны «индоевропейские» R1a1, причем после ухода своей частью в Индию. Хотя могли быть и тюркоязычные R1b1. Археологи, естественно, в такие особенности не вникали. Они просто отметили, что вторая стоянка была в бронзовом веке.

Имеются некоторые данные по доле гаплогруппы R1b1 у башкир, которая варьируется от популяции к популяции в пределах от 7% до 84% (Лобов, 2009, стр. 15). У пермских и баймакских башкир эта доля составляет 84% и 81%, соответственно. У бурзянских, западно-оренбуржских и саратовских-самарских башкир – 33, 23 и 18%, соответственно. У восточно-оренбуржских и абзелиловских башкир – 9% и 7%, соответственно. У стерлибашевских башкир Предуралья гаплогруппы R1b1 вообще не оказалось. Возможно, лингвисты могут сопоставить эти данные с наличием тюркских языков в данных регионах, хотя связь может быть весьма опосредованная. В регионах меняются (вытесняются или приходят) как гаплогруппы, так и языки.

По данным (Wiik, 2008) гаплогруппа R1b1 находится у следующих популяций в указанных количествах (в среднем):

Для сравнения, содержание гаплогруппы R1b1 в других странах составляет:

В Средней Азии состав гаплогруппы R1b по популяциям:

Как видно, эта «тюркская» гаплогруппа в значительной степени вытеснилась в отношении не только языка, но и содержания самой гаплогруппы. Возможно, это были взаимосвязанные процессы. В целом, слова С.Е. Малова «восточные тюркские языки... представляют более древнюю картину, древнее западных тюркских языков» (1952) остаются справедливыми и сейчас, более 50 лет спустя, хотя он добавил, что «изначально, там сказать, они ничем не уступают в своей древности своим восточным собратьям-языкам, но в западных тюркских языках превалируют теперь уже многие новые элементы, заменившие собой древние» (там же). Это, безусловно, так, но и в древности западные наверняка уступают восточным.

Итак, как неизбежно следует из изложенного выше, носители гаплогруппы R1a1, они же арии, они же «пра-индоевропейцы» двигались из Европы, наиболее вероятно с Балкан, на восток с начала 3-го тысячелетия до н.э., заселяя европейскую равнину (возраст общего предка ариев на Русской равнине примерно 4750 лет), и далее, с основанием андроновской культуры 4000-3200 лет назад, которая наложилась на ареал обитания гаплогруппы R1b1 за полтора-два тысячелетия до того (ботайская археологическая культура 5700-5100 лет назад), с последующим заселением южного Урала и Зауралья, южной Сибири и Алтая вплоть до северного Китая.

Гаплогруппа R1b двигалась встречным курсом, но задолго до того – на Русской равнине как минимум 8-5 тысяч лет назад, частично заселив Кавказ уже 6 тысяч лет назад, и в те же времена перейдя в Анатолию и далее на Ближний Восток. То есть они практически не пересеклись с «пра-индоевропейцами», носителями гаплогруппы R1a1 во времени, но пересеклись на тех же территориях, в особенности средневолжской, самарской, хвалынской, древнеямной, срубной, андроновской культур. Это и вызвало недоразумения археологов и лингвистов в отношении локализации «индоевропейской прародины» как в южных степях России, так и в Причерноморье и в Анатолии.

Теории «индоевропейской прародины» в свете данных ДНК-генеалогии

Поразительно, но все четыре основные гипотезы, локализующие «индоевропейскую прародину», а именно «циркумпонтийской локализации», «курганная», «анатолийская», и «неолитического разрыва» - оказались в своей основе неверны. Они не смогли объяснить направление движения «индоевропейцев», в том числе и путь в сторону Индии, не смогли объяснить время их движения и что этому времени предшествовало, не смогли указать место «прародины» и откуда «праиндоевропейцы» там появились, тем более что (порочное) понятие «прародины» вообще не подразумевает предыдущие локализации, что в корне неверно, не смогли объяснить длительные контакты «пра-индоевропейцев» с другими языковыми семьями (картвельской, северокавказской, семитской, пра-тюркской), которые совершенно очевидно происходили в 3-м и 2-м тысячелетии, когда носители гаплогруппы R1a1 достигли Кавказа примерно 4500 лет назад, Передней Азии примерно 3800-3600 лет назад, и территорий древнеямной культуры, андроновской культуры и Центральной Азии с их вероятным тюркскоязычным населением (гаплогруппа R1b1) примерно 4000-3600 лет назад.

1. Гипотеза «циркумпонтийской локализации» (Мерперт, 1974, 1976) неверно размещает «прародину» в каспийско-черноморские степи, да еще более 5000 лет назад (вторая половина IV тысячелетия до н.э.). Видимо, здесь опять за «индоевропейцев» приняты тюркскоязычные носители R1b1, которые в те времена завершали передвижение через Кавказ в Анатолию, и уже были на Ближнем Востоке. Не случайно эта гипотеза говорит о «скотоводческих культурах каспийско-черноморских степей». В связи с этим автор гипотезы правильно рассуждает о «непрерывности и культурной интеграции» от зоны древнеямной культуры вплоть до региона до Кавказа и далее к югу от Черного моря, только это относится к тюркскоязычным R1b1. Балкано-Карпатский регион, откуда и прибыли «пра-индоевропейцы», в этой гипотезе даже не рассматривается. Не рассматривается и распространение «пра-индоевропейцев» (гаплогруппа R1a1) по всем направлениям в Европе от Балкан – к Атлантике, в Скандинавию, на юг в Грецию и на острова Средиземного моря – все это в основном в 4-м тысячелетии до н.э. Это и было распространение носителей пра-индоевропейских диалектов. В ходе всех этих контактов происходило заимствование культурной лексики, что и отражено в индоевропейских языках.

2. «Курганная теория» (Gimbutas, 1964, 1974, 1977, 1980) истолковала данные об «индоевропейцах» совершенно противоположным образом по сравнению с движением самих «индоевропейцев», которые имели место через тысячелетия, и на самом деле рассматривала наиболее вероятную картину продвижения тюркскоязычных племен (гаплогруппа R1b1) на юго-запад. Концепция о степях Евразии как «прародине» «индоевропейской общности» совершенно непродуктивна и ложна. Во-первых, «пра-индоевропейцы» не могли появиться в степях ниоткуда, ни о какой языковой «прародине» там не может быть и речи. Они и не появились ниоткуда. Тюркскоязычные R1b1 мигрировали с востока, ариеязычные «пра-индоевропейцы» мигрировали с запада. В глубокой древности и те и другие прибыли из Южной Сибири. Маршрут прибытия их в Южную Сибирь тоже достаточно проработан с позиций ДНК-генеалогии. Это совершенно не означает, что фактический материал, собранный М. Гимбутас неверен. Он как раз-то верен, как и выводы о возрастании удельного веса животноводства по сравнению с земледелием в регионе древнеямных культур и дальнейшего передвижения «курганников», и факты и выводы о типе жилищ и поселений, о физическом типе населения, и терминология в отношении коня, но все это относилось к тюркскоязычным R1b, а не к «праиндоевропейцам», о чем М. Гимбутас, видимо, и не подозревала. Это же относится и к физическому типу населения, поскольку как «пра-индоевропейцы» R1a, так и «пратюрки» R1b не только оба европеоидны, но и вообще принадлежат к одному роду R1. Нетрудно и перепутать, что и произошло.

Первую «волну носителей курганной культуры» М. Гимбутас относила к началу 4-го тысячелетия до н.э., около 6 тысяч лет назад, на территории между Волгой и Днепром. Это – определенно тюркскоязычные R1b1, поскольку носителей гаплогруппы R1a1 там тогда не было, они появились более чем через тысячу лет, и еще потребовалось несколько сот лет, чтобы дойти до Волги. К тому же, как указывала М. Гимбутас, эти «носители первой волны курганной культуры» развились из самарской и сероглазовской культур Волжского бассейна. Это – определенно тюркскоязычные R1b1. К «пра-индоевропейцам» они отношения не имеют ни по времени, ни по месту, ни по происхождению. В недавней работе (Выборнов, 2008) показано, что радиоуглеродное датирование керамики неолитических памятников Волго-Камья позволяет отнести время стоянок Северного Прикаспия к первой половине VI тыс. до н.э., то есть около 8 тысяч лет назад. «Пра-индоевропейцы» появятся там только через 4 тысячи лет. Автор отмечает, что в те же времена складывается неолитическая культура на юге Волго-Уральского междуречья, то есть там, куда М. Гимбутас и помещала «прародину индоевропейцев». Через несколько столетий (вторая половина VI тыс. до н.э.) появляются поселения в Нижнем Поволжье (там же). Теперь мы уже можем с определенностью полагать, что это все ареал тюркских языков.

Наконец, как сейчас известно, доместикация лошади произошла на севере Казахстана, по всей определенности опять носителями R1b1 примерно 5500 лет назад, задолго до прибытия «пра-индоевропейцев» (Archaeology, Jan-Feb 2010), а использование лошади в домашнем хозяйстве «курганцев» - важное положение М. Гимбутас. Это – опять в пользу тюркскоязычных «курганцев», которые двигались с востока на запад, а не наоборот, как «пра-индоевропейцы». Не говоря о том, что аргумент «горного ландшафта» никак не работает в отношении Днепро-Волжского региона, хотя М. Гимбутас это нисколько не помешало.

При этом ясно, что предположение о наличии определенной контактной непрерывности и культурной интеграции при движении R1a1, пра-индоевропейцев, с Балкан на Русскую равнину и далее на Кавказ, в Среднюю Азию и на Урал, и далее в Индию и Иран, прекрасно выполняется в отношении миграции гаплогруппы R1a1. Непонятно выдвижение этого очевидного фактора в отношении только «курганной культуры». Естественно, это предположение работало и для миграции «тюркской» гаплогруппы R1b1.

Можно разбирать эти постулаты и несоответствия и дальше, но ситуация уже давно ясна. Все аргументы, которые поддерживали якобы миграцию «индоевропейцев» со своей «прародины» в циркумпонтийской зоне, как и в Волго-Уральском регионе или между Волгой и Днепром, либо ошибочны, либо не являются специфическими аргументами, и легко подходят и для Балкан.

3. Это же относится к и «анатолийской» теории «индоевропейской прародины» (Гамкрелидзе и Иванов, 1980, 1984, 1989). Языковые свидетельства о ландшафте, флоре и фауне «индоевропейской прародины», ими рассмотренные, прекрасно подходят к Балканам, при том, что они далеко не являются абсолютными. Как известно, если их применять совершенно формально и беспрекословно, то на любой территории возникают проблемы с этими «аргументами». Речь должна идти не об абсолютном и беспрекословном применении этих и подобных «аргументов», а об оптимизации результатов их применения. И здесь, повторяю, Балканы вполне оптимально подходят. Но если добавить регионы распространения и датировки «пра-индоевропейской» гаплогруппы R1a1, учитывая как важнейший аргумент их продвижение в Индию и Иран и практическую идентичность гаплотипов R1a1 в этих странах и в современной России, где их доля в популяции доходит до 62%, то вопрос можно считать решенным. Напротив, территория Малой Азии (Анатолии) категорически не подходит на роль распространения оттуда «пра-индоевропейцев», и тем более распространения оттуда на север, как подхватили и «развили» последователи этой гипотезы. Это несовместимо с данными ДНК-генеалогии, по которым движение шло с Русской равнины и на юг, и на восток, в Индию и Иран.

Время, в которое Т. Гамкрелидзе и В. Иванов, а вслед за ними В. Сафронов и К. Ренфью помещают «индоевропейцев» в Восточную Анатолию, Южный Кавказ и Северную Месопотамию (Сафронов, 1989; Renfrew, 1987; Ренфрю, 1998), а именно V-IV тысячелетие до н.э., то есть примерно 6 тысяч лет назад, тоже несовместимо с прибыванием туда носителей гаплогруппы R1a1 только в первой половине 2-го тысячелетия до н.э., то есть на две-три тысячи лет позже. Интересно, что для доказательства анатолийской гипотезы привлекался обширный массив данных по палеогеографии, археологии (в частности, о непрерывности развития местных анатолийских культур), палеозоологии, палеоботаники, лингвистики, в частности, данные по заимствованию из отдельных индоевропейских языков в неиндоевропейские языки и обратно с применением сравнительно-исторического метода, но все эти аргументы при более близком рассмотрении прекрасно работают в отношении балканской прародины. Работают они и в отношении миграции носителей R1a1 c их «пра-индоевропейским», а точнее, арийским языком в 3-м и 2-м тыс. до н.э. с Балкан через Русскую равнину до Кавказа и Восточной Анатолии, и на самом деле адекватно объясняют языковые контакты носителей R1a1 в этих регионах.

Есть и системная проблема с этими «аргументами», которые вполне могли быть просто неверно дешифрованы, когда авторы принимают приблизительные и неоднозначные интепретации за «факты» и далее их абсолютизируют. Совершенно закономерным является замечание О.С. Рубина («Проблемы локализации индоевропейской прародины: критический обзор современных концепций»), что «вызывают сомнения выводы Гамкрелидзе-Иванова, относящиеся к хронологическим рамкам существования и распада диалектных групп». На самом деле это замечание только частное, так как неверна не только хронология, но и суть гипотезы о «прародине индоевропейцев» в Передней Азии. Сами же лингвистические построения Т. Гамкрелидзе и В. Иванова, относящиеся к «пра-индоевропейцам», прибывшим в Переднюю Азию во 2-м тыс. до н.э., принципиальных сомнений, видимо, не вызывают. Например, вполне возможно, что первой языковой общностью, выделившейся из арийской («пра-индоевропейской»), действительно является анатолийская во 2-м тысячелетии до н.э. Хотя в те же времена начали выделяться и индо-иранская ветвь, и греко-армяно-арийская, и то, что в будущем стало балто-славянской ветвью.

В последнее время появились и антропологические свидетельства, что краниологические показатели популяций Средиземноморья и Передней Азии не совместимы с показателями «индоевропейцев» Средней Азии и Южной Сибири (Козинцев, 2008). Так что теории Т. Гамкрелидзе и В. Иванова, а также В. Сафронова (1989) и К. Ренфью (1987) не выдержали испытания новыми данными. Более конкретно, в цитируемой работе А. Козинцева проведено изучение 245 краниологических серий Евразии от периода неолита до раннего железного века, и показано, что нет оснований считать какие-либо древние группы с территории Южной Сибири и Казахстана южно-европеоидными (средиземноморскими), как и нет никаких поводов говорить о миграциях на эти территории из Средней и Передней Азии или Закавказья, во всяком случае по данным антропологии. Наиболее вероятный источник миграций в Южную Сибирь и Казахстан, включая афанасьевскую и андроновскую культуры - население степей Южной России и Украины эпохи бронзы, ряд групп зарубежной Европы позднего неолита и бронзового века.

И далее А. Козинцев продолжает, что это сходство можно связывать с миграциями «индоевропейцев» из Европы на восток, вплоть до Центральной Азии. А. Козинцев резонно полагает, что «возвращение потомков одной из их групп из Центральной Азии в Европу в раннем железном веке, видимо, было причиной появления на исторической арене скифов». О скифах и их отношении к «индоевропейцам» (слово «иранцам» как себя в этом контексте окончательно скомпроментировавшее, применять не буду) и «тюркам», я остановлюсь ниже.

4. Что касается гипотез В.А. Сафронова и К. Ренфрю («теория неолитического разрыва»), то они принципиально не отличаются от положений T. Гамкредидзе и В. Иванова в отношении «локализации индоевропейской прародины» как регионально, так и по времени, то есть не являются верными (ссылки даны выше). В ареале культуры Чатал-Гуюка 8 тысяч лет назад (VI тыс. до н.э.) просто не могло быть «пра-индоевропейцев» как явления, что не исключает, например, торговых обменов с Балканами. Но это не входит в понятие «прародины», как и экспедиция Амундсена на Северный полюс в 1911 году отнюдь не означала заселения норвежцами Северного полюса, как и рассмотрения последнего как «прародины» норвежцев.

В связи с этим вызывает удивление порой совершенно некритичное принятие лингвистами концепций, базирующихся на единичных соображениях, без должного рассмотрения альтернатив. Примером такой является работа Грея и Аткинсона (Gray and Atkinson, 2003). Авторами выполнена хорошая работа, собран огромный материал, и получено, что начало дивергенции индо-европейских языков приходится на 7800-9800 лет до н.э., то есть 9800-11800 лет назад. Это, как мы сейчас знаем, совпадает со временем появления будущих «индоевропейцев», носителей гаплогруппы R1a1, на Балканах. Какой же вывод делают Грей и Аткинсон? Что это Анатолия. На каком основании? А на том, что согласно «анатолийской теории» индо-европейский язык возник там 8000-9500 лет назад. Как пишут Грей и Аткинсон – «это находится в потрясающем согласии с датировкой анатолийской теории». Всё, вопрос решен. И авторы даже вынесли в название статьи – «... поддерживает анатолийскую теорию возникновения индо-европейского языка». Какие альтернативы рассматривали? Да никаких, кроме того, что упомянули, что «курганная культура» не подходит, «поскольку датируется шестым тысячелетием назад». Балканы в их статье даже не упомянуты. Как мы сейчас знаем, «курганная культура» вообще не имела отношения к «индоевропейцам». То есть авторы, Грей и Аткинсон, абсолютизируют условные (и далеко не точные) датировки, не рассматривают альтернативы, и тут же абсолютизируют свои, как выясняется, неверные выводы, даже вынося их в заглавие статьи. Кстати, и в самой статье они некритичны, и пишут «образование индо-иранской семьи интригующе близко по времени возможной экспансии курганной культуры». Как мы сейчас знаем, в этой фразе все неверно – ни связь индо-иранской языковой семьи с «курганной культурой», ни «интригующе близкое» время, которое на самом деле различается как различаются 6000 лет и 3500 лет назад.

Трудности стыковки данных археологии и ДНК-генеалогии могут заключаться и в том, что эти дисциплины оперируют разными признаками. В археологии это «цепная передача» материальных и культурных признаков, которую археологи часто (или даже обыкновенно) не связывают с миграциями, с передвижениями людей. Как отмечает Антони (Anthony, 2007), каждый студент в археологии с 1960-х годов обучается под знаком лозунга «горшки – это не люди», и понятие миграций вообще практически исчезло из археологии с 1970-1980-х годов. В ДНК-генеалогии – это миграции, направления, регионы и времена. Поэтому с точки зрения (российской) археологии «евразийский индоевропейский континуум» выглядит как катакомбная-срубная-петровская-андроновская-синташтин-ская культуры, причем это отнюдь не миграции, а «цепная передача культурных признаков» вместе с языком. Причем археологи отмечают, что в антропологическом отношении эта цепочка практически однородна.

Но этот подход с точки зрения ДНК-генеалогии принципиально дефектен. Здесь у археологов смешаны, перепутаны два встречных потока миграции двух родов – тюркскоязычного R1b с востока на запад, и ариеязычного, «пра-индоевропейского» R1a с запада на восток. Антропология этих двух потоков действительно близка или практически одинакова, поскольку это два родственных рода, оба европеоиды, оба образовались из одного рода R1. Вот у археологов и получается, что культуры одного рода, тюркскоязычного R1b, из хвалынской, среднестоговской и древнеямной и далее катакомбной культуры, с общим движением на запад, вдруг перескакивают на «пра-индоевропейские» андроновскую и синташтинскую культуру, образовавшиеся движением будущих ариев (гаплогруппа R1a1) на восток.

Иначе говоря, там имела место не некая «цепная передача культурных признаков» без миграций, а именно миграции. Об этом свидетельствует и обнаружение гаплогруппы R1a1 в раскопках в Германии с датировкой 4600 лет назад, и в андроновской культуре в южной Сибири с датировкой 3800-3400 лет назад, и та же гаплогруппа (и те же гаплотипы) к западу от Урала, на Русской равнине, с датировкой 4800 лет назад, и те же гаплогруппы (и те же гаплотипы) в Индии и Иране, причем с датировками Русской равнины, только на 800-1000 лет позже. Это были именно миграции, а не просто бестелесная «передача культурных признаков». Надо признать, что это – слабое место археологии.

ДНК-генеалогия помогает решить, или во всяком случае подсказать решение многих вопросов, которые пока не под силу решить археологии и лингвистике. Например, вопросы «этногенеза древних кельтов, время появления в Западной Европе которых, как и пути расселения, наиболее «традиционные» теории не могут объяснить» (Рубин, «Проблемы локализации индоевропейской прародины: критический обзор современных концепций», стр. 84-92), при том, что «миграции кельтских племен фиксируются только в направлении с запада на восток, а не наоборот» (Alinei, 2004a,b). ДНК-генеалогия дает на это немедленный ответ: пра-кельты, гаплогруппа R1b1b2, прибыли на европейский континент кружным миграционным путем - с Русской равнины через Кавказ, Ближний Восток и Северную Африку, на Пиренейский полуостров и далее в континентальную Европу, 3800 лет назад (см. выше). Естественно, движение с Пиренеев (и с Британских островов, следующего этапа продвижения R1b1b2 c Пиренеев) в Европу шло с запада на восток. С собой кельты несли по Европе тюркские языки.

В заключение кратко остановимся на скифском вопросе. Из изложенного выше ясно, что скифские народы – на самом деле собирательное понятие – были и тюркоязычными, и «ираноязычными», точнее, ариеязычными. Они были и кочевниками-скотоводами (что характерно для тюркоязычных племен), и земледельцами (что часто характерно для ариев). Они имели как гаплогруппу R1a1, так и R1b1. Они жили как в войлочных юртах (многие из тех, кто в них жили, были носителями R1b1), так и в стационарных постойках (многие из тех были земледельцами, R1a1). К сожалению, ни специалисты по индоевропейским языкам, ни тюркологи не желают признать дуализм (по меньшей мере) скифов, сарматов, и многих других степных (и не только степных) племен 1-го тысячелетия до н.э. и начала нашей эры. Более того, у этих племен определенно были и другие гаплогруппы, в первую очередь – G, Q, N, С. Носители гаплогруппы G в сарматские и скифские времена были скорее всего «ираноязычны», и обитали на Иранском нагорье намного раньше арийских времен. Тогда, конечно, они не были «индоевропейцами». Q, N и C были, скорее всего, тюркскоязычны.

И чем скорее обе стороны, «иранисты» и тюркологи, признают эти факты, или пока соображения, тем скорее лингвистика обогатится новыми находками и открытиями. Особенно если, к тому же, они примут в свой научный арсенал ДНК-генеалогию. Смею надеяться, данная статья будет этому способствовать.

Послесловие

Как определенно заметил внимательный читатель, эта статья вовсе не о тюркских языках. Совершенно очевидно, что главное положение статьи о тюркскоязычности носителей R1b базируется на ОДНОМ, единственном аргументе - что в Европе действительно тюркский субстрат, и что в индоевропейском языке много тюркизмов, что, по мнению ряда тюркологов, следует из анализа тестов античных авторов. Всё. Потому что если это положение ложно или преувеличено, то других аргументов о тюркскоязычности R1b нет. Можно честно написать, что автор не лингвист, и поэтому просто доверился (или принял как рабочую гипотезу) данному аргументу тюркологов.

Хотя при этом остается, что какой-то неиндоевропейский субстрат в Европе был - это и язык басков, и подобный баскам язык по значительной части Европы. Как отмечает историк и лингвист Индарби Бызов, в эпоху до романизации и кельтизации Пиренейский полуостров населяли иберы - родственные по языку баскам. Они же населяли Британские острова, Ирландию и западную часть Франции. К востоку от них, вплоть до Рейна жили лигуры, которых также отождествляют с сино-кавказской группой (И. Бызов, частное сообщение). Но это опять явно гаплогруппа R1b, культура колоколовидных кубков, потому что идет опять от Пиренеев по Европе, следуя пути миграции носителей гаплогруппы R1b1b2.

Значит, мы опять приходим к существованию в Европе 2-го тысячелетия до н.э. некого (если не тюркского) агглютинативного языка, который был у гаплогруппы (рода) R1b1b2, и тогда все положения статьи опять верны, только остается заменить слово "тюркский" на "агглютинативный язык носителей R1b". Например, язык "эрбин". Который мог был древним языком, тоже агглютинативным, и который тюркологи могли принять за тюркский язык, анализируя античные тексты. Может, это примирит ситуацию, поскольку обе стороны, «иранцы» и «тюркологи» оказались в какой-то степени неправы.

Теперь возвращаемся к главному. Статья-то вовсе не о тюркских языках, как, повторяю, непредвзятый читатель мог заметить. Там нет ни одного тюркского слова, как нет и лингвистического анализа. Статья - о ДНК-генеалогии. Статья о том, что "курганная" культура не могла быть "индоевропейской", что не было "анатолийской прародины", и что лингвисты и археологи перепутали два миграционных потока, два доминирующих древних рода Евразии. Так что все основные положения статьи остаются в силе. Если, конечно, им не будут противопоставлены не менее веские основания – например, что таких родов (R1a и R1b в современной номенклатуре) не было, что не было их миграций, что «прародина» ИЕ языка именно в Анатолии, или именно в древнеямной культуре (а до того, видимо, в хвалынской, сероглазовской, самарской, средневолжской) [просьба выбрать что-то одно], и что ИЕ язык продвигался в 4-м – 2-м тыс до н.э. именно на запад, а не на восток и юг, в сторону Индии и Ирана. Да, и что оба рода, R1a и R1b, говорили на индоевропейских языках, и что оба рода принесли эти языки в Индию и Иран. Да, и продвигаясь от Анатолии на восток вплоть до Индии. Или продвигаясь из древнеямной культуры? В общем, только чтобы ОБОСНОВАННО. Это – единственное условие.

© Анатолий Клёсов, 2009

Ссылки:

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии за январь 2010, а подборка последних номеров (бесплатное скачивание) - здесь.

Литература

Абаев, В.И. (1949) Осетинский язык и фольклор. М.-Л., с. 239.

Адамов, Д.С. и Клёсов, А.А. (2009) Определение возраста популяций по STR гаплотипам Y-хромосомы. Часть 2. Погрешности расчетов. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484), т. 2, № 1, 93-103.

Выборнов, А.А. (2008) Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолитической керамики Волго-Камья. Археология, этнография и антропология Евразии, №6.

Гаджиева, Н.З. (1980) К вопросу о классификации тюрских языков и диалектов (Теоретические основы классификации языков мира. М., с. 100-126.

Гаджиева, Н.З. (1990) Тюркские языки (Лингвистический энциклопедический словарь. М., с. 527.

Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В. (1980) Древняя Передняя Азия и индоевропейская проблема. Временные и ареальные характеристики общеиндоевропейского языка по лингвистическим и культурно-историческим данным. Вестник Древней истории, № 3.

Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В. (1984) Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси.

Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В. (1989) Первые индоевропейцы в истории: предки тохар в древней Передней Азии. Вестник Древней истории, № 1).

Гильфердинг, А.Ф. (1853) О сродстве языка Славянского с Санскритским. СПб, стр. 286-287.

Дроздов, Ю.Н. (2008) Тюркская этнонимия древнеевропейских народов. М., 392 стр.

Дьячок, М.Т. (2001) Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ), Наука. Университет. Материалы Второй научной конференции - Новосибирск, с. 14-16

Закиев, М.З. (2003) Происхождение тюрков и татар. М., с. 139-140.

Клёсов, A.A. (2008а). Основные положения ДНК-генеалогии (хромосома Y), скорости мутаций, их калибровка и примеры расчетов. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 1, №2, 252 – 348.

Клёсов, А.А. (2008b) Загадки «западноевропейской» гаплогруппы R1b. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484), т. 1, №4, 568 – 629.

Клёсов А.А. (2008c). Руководство к расчету времен до общего предка гаплотипов Y-хромосомы и таблица возвратных мутаций. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484), т. 1, №5, 812 – 835.

Клёсов А.А. (2009а). Древнейшие восточно-азиатские ветви гаплогруппы R1a. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №5, 879 – 890.

Клёсов А.А. (2009b). Еще одно доказательство перехода ариев (гаплогруппа R1a1) в Индию и Иран с Русской равнины. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №7, 1217 – 1229.

Клёсов А.А. (2009с). Понятия и определения ДНК-генеалогии. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №7, 1257 – 1263.

Клёсов А.А. (2009d). Общие принципы ДНК-генеалогии. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №7, 1264 – 1330.

Клёсов А.А. (2009е). О неправомерном отнесении сибирских гаплотипов R1a1 к представителям курганной археологической культуры (обсуждение статьи Keyser et al, Hum Genet., 2009). Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №5, 871 – 878.

Клёсов А.А. (2009f). Секлеры Восточной Европы и их гаплогруппы и гаплотипы. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №1, 2 – 51.

Козинцев, А.Г. (2008) Так называемые средиземноморцы Южной Сибири и Казахстана, индоевропейские миграции и происхождение скифов. Археология, этнография и антропология Евразии, №6.

Лобов, А.С.. Структура генофонда субпопуляций башкир. Автореф. дисс. канд. биол. наук., Уфа, 2009

Малов, С.Е. (1952) Древние и новые тюркские языки. Известия АН СССР. Отделение литературы и языка, т. XI, вып. 2, с. 135-143.

Мерперт, Н.Я. (1974) Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья. М.

Мерперт, Н.Я. (1976) Этнокультурные изменения на Балканах на рубеже энеолита и раннего бронзового века. Этногенез народов Балкан Северного Причерноморья. М.

Мизиев, И.М. (1990) История рядом. Нальчик, 1990 (цит. по Т.А. Моллаев, «Новый взгляд на историю осетинского народа», в печати, стр. 6).

Мизиев, И.М. и Лайпанов, К.Т. (1993) О происхождении тюркских народов. Нальчик. (цит. по Т.А. Моллаеву, стр. 20):

Т.А. Моллаев, «Новый взгляд на историю осетинского народа», в печати.

Ренфрю, К. (1998) Разнообразие языков мира, распространение земледелия и индоевропейская проблема. Вестник Древней истории, № 3.

Рожанский, И. и Клёсов А. (2009), Гаплогруппа R1a1: гаплотипы, генеалогические линии, история, география. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). т. 2, №6, 974-1099.

Рубин, О.С. Проблемы локализации индоевропейской прародины: критический обзор современных концепций. Археология Восточно-Европейской степи. Эпоха неолита – палеометалла, стр. 84-92.

Самойлович, А.Н. (1922) Некоторые дополнения к классификации турецких языков. Пг., с. 15.

Сафронов, В.А. (1989) Индоевропейские прародины. Горький.

Старостин, С.А. (1989) Сравнительно-историческое языкознание и лексикостатика. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока, Материалы к дискуссиям международной конференции. т. 1. М., с. 3-39.

Abu-Amero, K.K., Hellani, A., Gonzalez, A.M., Larruga, J.M., Cabrera, V.M., Underhill, P.A. (2009). Saudi Arabian Y-chromosome diversity and its relationship with bearby regions. BMC Genetics, 10: 59, doi:10.1186/1471-2156-10-59.

Adams, S.M., Bosch, E., Balaresque, P.L., Ballereau, S.J., Lee, A.C., Arroyo, E., López-Parra, A.M., Aler, M., Gisbert Grifo, M.S., Brion, M., et al. (2008). The Genetic Legacy of Religious Diversity and Intolerance: Paternal Lineages of Christians, Jews, and Muslims in the Iberian Peninsula. Amer. J. Hum. Genet, 83, 725 – 736.

Alinei, M. (2004а) Interdisciplinary and linguistic evidence for Paleolithic continuity of Indo-European, Uralic and Altaic populations in Eurasia, with an excursus on Slavic ethnogenesis. Quaderni di semantica, № 26 (цит. по О.С. Рубин, см. выше).

Alinei, M. (2004b) The Paleolithic сontinuity theory on Indo-european origins: an introduction. L. (цит. по О.С. Рубин, см. выше).

Archaeology, January-February 2010, v. 63, No. 1. First Domesticated Horses, p. 21

Gimbutas, M. (1964) Bronze Age Cultures in Central and Eastern Europe. Mouton.

Gimbutas, M. (1977) The first wave of Eurasian steppe pastoralists into Copper Age Europe. J. of Indo-European Studies, vol. 5.

Gimbutas, M. (1974) The God and Goddesses of Old Europe. 7000–3500 B. C. L.

Gimbutas, M. (1980) The Kurgan wave № 2 (c. 3400–3200 B. C.) into Europe and the following transformation of culture. J. of Indo-European Studies, vol. 8.

Gray R.D., Atkinson Q.D. (2003) Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., and Alt, K.W. (2008). Ancient DNA, strontium isotopes, and osteological analyses shed light on social and kinship organization of the later Stone Age. Proc. Natl. Acad. Sci. US 105, 18226 – 18231.

Keenan, D.J. (1999) The three-century climatic upheaval of c. 2000 BC, and regional radiocarbon disparities. http://arxiv.org/physics/9908052v1).

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., and Ludes, B. (2009). Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people. Hum. Genet., published online 16 May 2009, 16 pp. http://www.springerlink.com/content/4462755368m322k8/fulltext.pdf.

Klyosov, AA. (2008) Origin of the Jews via DNA genealogy. Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy (ISSN 1942-7484), 1, No. 1, 54-232. http://www.lulu.com/content/2677603

Klyosov, A.A. (2009a). DNA Genealogy, mutation rates, and some historical evidences written in Y-chromosome. I. Basic principles and the method. J. Genetic Genealogy, 5, 186-216.

Klyosov, A.A. (2009b). DNA Genealogy, mutation rates, and some historical evidences written in Y-chromosome. II. Walking the map. J. Genetic Genealogy, 5, 217-256.

Lindqvist, H. Historien om Sverige - Från islossning till kungarike. Norstedt 1992. Förlagsband. Skyddsomslag. 406 sid.

Lindqvist, H. En vandring genom den svenska historien. Wiken 1993. Dekorerat förlagsband. 88 sid.

Lindqvist, H. Historien om Sverige. När Sverige blev stormakt. Norstedts. 1994. Inbunden. Skyddsomslag. 547 sid.

Lindqvist, H. Historien om Sverige - Nyttan och nöjet. Norstedts 1997. Klotband. Skyddsomslag. 536 sid.

Lindqvist, H. Historien om Sverige. Nyttan och nöjet. Norstedts. 1998. Inbunden. Skyddsomslag. 536 sid.

Renfrew, C. (1987) Archaeology and Language: the Puzzle of Indo-European Origins. L.

Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K., Bhanwer, A.J.S., Tiwari, P.K., Bamezai, R.N.K. (2009). The Indian origin of paternal haplogroup R1a1* substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system. J. Human Genetics, 54, 47 – 55.

Underhill, P.A., Myres, N.M., Rootsi, S., Metspalu, M., Zhivotovsky, L.A., King, R.J. et al (2009) Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a. Eur. J. Human. Genet., advance online publication, 4 November 2009, doi: 10.1038/ejhg.2009.194

Wiik, K. (2008) Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85.

С профессором Анатолием Клёсовым читатели нашего сайта знакомы. И нет нужды его представлять. Моя статья «Русь – прямые потомки ариев», в которую вложена работа Клёсова «Откуда появились славяне и индоевропейцы? Ответ даёт ДНК-генеалогия», пользуется среди читателей неизменной популярностью. В нынешнее смутное время мировоззренческой неопределённости у людей проснулся интерес к извечным вопросам: «Кто мы, откуда пришли, куда идём?» А посему в СМИ появилось много сочинителей сомнительных гипотез и новых исторических мифов. Перефразируем слова Ленина – «Каждая домохозяйка обязана быть учёным философом и историком». Именно это и происходит.

Мне нравится Анатолий Клёсов. Пишет он языком, доступным для любого domohozyainus sapiens. Пишет о довольно сложных вещах. Не выдумывает никаких «смелых» гипотез. Осторожен и строг в выводах. Именно поэтому его работы легли камнем преткновения на пути фальсификаторов истории. С ним пытаются спорить, но, как говорится, против честного исследования не попрёшь. Аргументы профессора Клёсова убойные.

Анатолий Алексеевич признался мне в том, что, к сожалению, знаком с рунами весьма поверхностно: до них пока руки не дошли. И я искренне желаю ему вникнуть в рунный полевой геном, потому что наши выводы совпадают.

Сегодня читателю представляю две статьи автора:

1. Хинди-Руси бхай-бхай с точки зрения ДНК генеалогии, или Откуда есть пошли славяне.

2. Гаплотипы угро-финских русских северных славян: семь племён?

Пожелаем ему творческого вдохновения. Уверен, Анатолий Клёсов нас ещё порадует интересным материалом.

Ю.Ларичев

Анатолий Клёсов

Хинди-Руси бхай-бхай с точки зрения ДНК генеалогии

или

Откуда есть пошли славяне

Введение. О славянах

Так кто такие славяне, в конце концов? Откуда взялись?

Нет ответа. Не дают современные науки ответа на этот вопрос. Не опускаются ниже 4-6 веков нашей эры, когда, по научным соображениям, славяне уже расселились между Балтийским и Черным морями. В виде, так сказать, этноязыковой общности, которая и сформировалась. Где-то. Когда-то.

Это – «сложный и дискуссионный вопрос», говорят уважаемый ученые, обсуждая родину, или «прародину» славян. Про полян и древлян мы тоже помним из средней школы, но все это опять же вторая половина первого тысячелетия нашей эры.

А что было раньше?

Ну как же, говорят ученые – в 622 году н.э. в Моравии основано первое славянское государство. Или словенское – а какая разница? В 8-м веке славяне заселили Балканы. К тому же в 6-8 вв восточные славяне, они же анты, заселили территорию, которая потом получила название Киевской Руси. Ах, это опять нашей эры? Ну, естественно. Может, вы трипольской культурой интересуетесь? Ту, которую открыли в Киевской губернии в 1893 году? Да, третье-четвертое тысячелетие до нашей эры. Так происхождение той культуры не определено. Откуда пришли и куда делись – неизвестно.

Но почти везде, где обсуждают славян как этноязыковую общность, мелькает слово «индоевропейская». Почему «индо», какая связь с «индо» - особо не поясняется. Вроде и так все понимают:

«Трипольцы относятся к доиндоевропейскому населению Европы».

«Германо-балто-славяне - северная группа индоевропейских племен».

«Славянские языки – ветвь индоевропейской семьи языков»

«Где находилась прародина славян, то есть где они сложились в самостоятельную этническую группу, отделившись от индоевропейцев - сложный и дискуссионный вопрос».

Хорошо, попробуем если не ответить на этот вопрос, то подтянуть некоторый новый материал для размышлений. Называется – ДНК-генеалогия.

Напомним о ДНК-генеалогии

У каждого из нас «на манжетах ДНК», в негенных областях ДНК, там, что иногда называют «никчемные участки ДНК» находится записная книжка человечества. В ней в виде набора особых последовательностей нуклеотидов записана история наших предков на тысячи и десятки тысяч лет назад. Скорее всего и на миллионы лет назад, но у нас словарный запас маленький, и так глубоко мы читать еще не умеем. Эта история в наших ДНК усыпана реперными отметками по шкале времени, и эти отметки, или насечки, даны мутациями в ДНК. Каждая из этих мутаций происходит раз в несколько тысяч лет, так что привязка истории по времени уже в некоторой степени есть.

Этот язык «записной книжки» ДНК уже переведен нами в некие символы, и последовательность этих символов называется гаплотипом человека. У каждого – свой гаплотип, который можно назвать «паспортом», индивидуальным паспортом каждого человека. Об этом я рассказывал в ранней статье (http://www.lebed.com/2006/art4606.htm). Этот паспорт передается по наследству, мужской «паспорт» - мальчикам при рождении, женский «паспорт» - девочкам (http://www.lebed.com/2006/art4614.htm).

Эти «паспорта», или гаплотипы, не имеют ничего общего с генами, и вообще с генетикой человека. Мутация в генах, не говоря о хромосомных аберрациях, не дает, как правило, ничего хорошего. Или выкидыши, или, если человек родился, наследственные болезни, ранняя смерть. Мутации же в тех самых «генеалогических» гаплотипах организму просто незаметны. Записная книжка. Подробнее о них можно прочитать еще в одной недавней статье в «Лебеде» - http://www.lebed.com/2007/art4914.htm

Гаплотипы

Итак, наследственный ДНК-паспорт у каждого из нас называется гаплотипом. У каждой этнической группы – свой гаплотип. У каждой подгруппы – тоже. У каждой семьи – тоже свой. Чем больше число символов в паспорте – тем выше разрешение, от этнической группы до конкретной прямой родственной линии. Для описания этнической группы порой достаточно всего шести символов. Например, для евреев ближневосточного происхождения – в этническом смысле – достаточно следующих шести знаков, для так называемого гаплотипа патриархов, или базового гаплотипа, или «гаплотипа двенадцати колен израилевых»:

14-16-23-10-11-12

Эти знаки соответствуют шести ДНК-маркерам, а сами числа называются аллелями. Они показывают число повторов определенных нуклеотидных последовательностей в каждом маркере. Этот гаплотип имел патриарх клана, и, согласно Библии, его звали Иаков. За прошедшие 3600 лет вид гаплотипа был в определенной степени изменен мутациями, которые происходят в каждом маркере с определенной вероятностью раз в несколько тысяч лет. А поскольку вероятности мутаций складываются, то весь 6-маркерный гаплотип, пример которого приведен выше, меняется раз в тысячу лет, а то и быстрее. В итоге у потомков образуется набор гаплотипов, представляющий в некотором смысле «облако». Например, у 200 евреев, современных потомков Иакова (или, более обтекаемо, потомков ближневосточных древнеевреейских патриархов) обнаруживается «облако» из 47 гаплотипов, в которых первый маркер имеет числа 13, 14 и 15 (мутации исходного 14 в обе стороны), второй – 13, 14, 15, 16 и 17, третий – 22, 23, 24 и 25, четвертый – 9, 10 и 11, пятый и шестой – 11, 12 и 13. Вот так и образуется «облако», группирующееся вокруг «центрального», или «базового» гаплотипа.

Гаплотипы славян

Поскольку мы пока не можем четко определить, кто такие славяне, то примем за условное определение славян тех, кто в большинстве проживают в старинных русских городах. То, что они говорят на русском языке, светловолосы, имеют «славянские черты лица» и исповедуют православное христианство – совершенно вторично в рамках нашего рассмотрения. Мы ведь ведем к истокам славянского этноса, предположительно тысячелетия назад, а все указанные «вторичные» признаки или относительно недавние, или могли быть смазаны генетикой за столетия или тысячелетия смешивания генов в каждом поколении с женами и подругами самого разного этнического происхождения. А гаплотип из мужской, Y-хромосомы, неистребим при передаче наследственности и не меняется тысячелетиями и десятками тысяч лет, кроме как за счет естественных мутаций. Поэтому гаплотип может быть настоящей «меткой» рода по мужской линии.

Итак, взглянем на гаплотипы мужчин, проживающих в старинных русских городах.

Три наиболее широко распространенных гаплотипа у них – следущие:

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

На них приходится половина от первых десяти гаплотипов в старинных русских городах. Кстати, второй – это мой гаплотип.

В приложении даны наиболее часто встречающиеся гаплотипы по 26 городам и территориям России, Украины, Белоруссии. Они расходятся по трем основным славянским гаплогруппам – R1a, I1b и N. Все три верхние, наиболее популярные гаплотипы – относятся к гаплогруппе R1a. Условно говоря, восточные славяне. Их предки пришли с востока. Вторая гаплогруппа – I1b. Это, условно говоря, южные славяне. Они пришли с Балкан. Третья гаплогруппа – северная. Поморские славяне, условно говоря. Хотя ареал гаплогруппы N – вообще весь север Российской Федерации, с переходом в Скандинавию. Относительно небольшая доля славян относится к гаплогруппе I1a. Это гаплогруппа северогерманская, скандинавская, саамская.

Сравнение гаплотипов славян с некоторыми другими

Гаплотипы восточных славян (гаплогруппа R1a) – вполне уникальны среди многих других этнических групп. Евреев мы уже упоминали, их гаплотипы имеют в среднем 10 мутаций в сторону по сравнению с восточными славянами. Это – десятки тысяч лет до общего предка. Формальный подсчет дает примерно 1000 поколений до общего предка, это – двадцать пять – тридцать тысяч лет. Даже близкий этнический родственник, западноевропейский атлантический гаплотип

14-12-24-11-13-13

находится от восточно-славянского в пяти шагах мутаций. Это, по формальным расчетам, 520 поколений до общего предка. Вообще одна мутация в таком гаплотипе, как показано выше, в шестимаркерном – это примерно 2500 лет разницы в истории гаплотипа.

Гаплотипы арабов – обычно 9-11 мутаций в сторону от славянских гаплотипов, например

14-17-23-11-11-12.

Гаплотипы эфиопов – на 7 мутаций в сторону. Пример:

15-12-21-10-11-14

Гаплотипы армян и турок (по иронии судьбы они у них очень похожи) – 6-9 мутаций в сторону от восточных славян:

14-12-24-11-13-12

14-15-23-10-11-12

Гаплотипы китайцев – обычно 3-5 мутаций в сторону, как, например, в гаплотипе

15-12-23-10-11-14

Гаплотипы монголов – обычно 8-10 мутаций в сторону, как, например

13-12-24-10-14-13

13-12-24-10-14-14

13-12-23-10-14-13

13-12-24- 9-14-14

Гаплотипы японцев – часто 6-7 мутаций в сторону

15-12-25-10-14-14

15-12-22-10-13-13

Гаплотипы американских индейцев – часто 8-9 мутаций в сторону

13-12-23-10-14-13

при том, что они происходят от гаплотипов сибирских народов.

Иначе говоря, совпадение базовых гаплотипов – дело исключительно редкое, и к тому должны быть веские причины. К тому же, все перечисленные выше гаплотипы относятся к другим гаплогруппам - J, C, O, Q и другим. Восточные славяне, напомню, относятся к гаплогруппе R1a и ее подгруппе R1a1. А гаплогруппа – это не только гаплотипы, но и дополнительные уникальные мутации.

Гаплотипы индусов

И вот, после рассмотрения того, как различаются гаплотипы у разных народностей и этнических групп, вдруг видим, что гаплотипы многих индусов и многих славян практически идентичны!

При рассмотрении 718 гаплотипов пакистанцев (вряд ли стоит напоминать, что Пакистан отделился от Индии совсем недавно, а мы говорим о тысячелетиях) самая большая группа имела следущий гаплотип:

16-12-25-11-11-13

А какой там был «базовый» у славян?

16-12-25-11-11-13

Тот же самый.

Напомним, что «базовый» - это тот гаплотип, что был у предков тысячелетия назад, а потом у потомков оброс мутациями. Хотя и сам сохранился у многих потомков, немутированный в силу простой вероятности, причем, как правило, в наибольших количествах. Чтобы он весь мутировал, нужно не менее 10-15 тысяч лет. Выходит так, что у славян и индусов вполне мог быть общий предок, с тем самым «базовым» гаплотипом, 16-12-25-11-11-13.

Минуточку, между «был» и «мог быть» - большая разница. Не так ли?

Так. И для того, чтобы эту разницу прояснить, и есть гаплогруппы. Гаплогруппа – это знак этнической общности. Это – один клан. Это – один общий предок клана, помеченный специальной единичной мутацией, называемой «снип» (http://www.lebed.com/2007/art4914.htm). И все потомки этого клана несут в своих генах эту особую мутацию, независимо от вида гаплотипов. Точнее, гаплотипы – вторичны по отношению к снипу. Снип определяет принадлежность индивидуума к гаплогруппе, гаплотипы эту принадлежность иллюстрируют. Гаплотипы и их мутации показывают, как далеко потомок ушел от общего предка, общего с другим сородичем из той же гаплогруппы.

Так вот, и восточные славяне, и индусы (пакистанцы) принадлежат к одной и той же гаплогруппе – R1a. А значит, общий предок у них БЫЛ, а не просто мог быть.

Вот мы его, общего предка, и нашли. По гаплотипам.

Естественно, базовый гаплотип и индусов в Индии-Пакистане, и слявян в России-Украине-Белоруссии окружен облаком гаплотипов. И эти гаплотипы поразительно схожи. Ветви одного дерева.

Взглянем на гаплотипы племени пуштунов. Их в тестированной группе 93 человека. У 37 человек гаплотипы следующие:

16-12-24-11-11-13

15-12-24-11-11-13

16-12-23-11-11-13

15-12-25-11-11-13

16-12-25-11-11-13

17-12-23-11-11-13

Это – у 40% всех тестированных пуштунов!

Первый гаплотип – мой. И что поразительно, следующая пара маркеров, седьмой и восьмой, уже при более тонкой структуре гаплотипа, тоже полностью совпадает с моей. Это маркеры под штатными номерами 389-1 и 389-2. И у меня, и у тех пуштунов с наиболее популярным среди них гаплотипом в первой строчке (из 13 человек из 93, или 14%) соответствующие аллели равны 13,30. То есть полное совпадение со мной, славянином, уже по 8 маркерам.

В статье http://www.lebed.com/2007/art4946.htm я рассматривал 260 восточно-славянских гаплотипов, и нашел в них 293 мутации по отношению к базовому гаплотипу 16-12-25-11-11-13. Это дает в среднем 0.19 мутации на маркер, или примерно 117 поколений, или 3000 лет до общего предка.

Еще одна база данных, раздел «Южная Индия». Наиболее популярные гаплотипы:

16-12-25-11-11-13

15-12-25-10-11-13

17-12-25-11-11-13

15-12-26-11-11-13

17-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Как видим, та же самая картина, те же «восточно-славянские гаплотипы». И гаплогруппа та же – R1a.

Все сходится к тому, что восточные славяне – прямые родственники индусам – если не всем, то весьма представительной группе, до сих пор доминирующей в ряде областей Индии и Пакистана.

Как так получилось?

А вот это – уже область интерпретаций и увязок с многочисленными данными многих научных направлений. Со своей стороны могу только сказать, что общий предок нас, славян и индусов, жил всего примерно 3000 лет назад, после этого и разошлись. А дальше дело завершила генетика – сформировала лица, теперь настолько разные у славян и индусов, цвет кожи и волос, вкупе с бытием, которое, как известно, определило сознание.

Копнем чуть глубже

Итак, получается, что предки славян – индусы. Протославяне. Или наоборот, предки индусов - славяне. Протоиндусы. И протославяне, возможно, говорили на санскрите. Не удержусь и приведу короткий отрывок из ссылки в конце этого рассказа-расследования, хотя в основу этого отрывка были положены совсем другие факты и соображения:

«Теперь уже становится ясно, почему такое сходство у индийских и русских народных мотивов, почему так схожи древний санскрит и русский язык. Причем похожи не только некоторыми словами, как многие языки мира. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики-

Любопытные факты: русский и санскрит

Из книги доктора исторических наук Н.Р. Гусевой "Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория". Впечатления жителя Индии, приехавшего в Москву.

"Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали "dwesti tridtsat chetire". В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад.

На санскрите 234 будет: "dvishata tridasha chatvari"-

Заметим, что в данном случае сходство русского языка с санскритом ближе, чем с английским, немецким, французским, испанским и прочими родственными им языками. Попробуйте произнести 234 на любом из них, и вслушайтесь.

Но о каких славянах речь? И вот выясняется, что речь здесь может идти только о восточных славянах, гаплотипы которых относятся, как и у индусов, к гаплогруппе R1a с подгруппами. «Северные славяне», с гаплогруппой N, произошли от других «прото». У них нет той уникальной метки, снипа, которая есть и у индусов, и у восточных славян. Что еще раз подтверждает общее происхождение двух последних народностей.

Но что вообще потрясает основы «славянизма» – это то, что заметная часть украинцев, а именно южных славян, тоже не имеет общего происхождения с восточными славянами. У тех и других воспроизводимо другие гаплотипы, воспроизводимо другая гаплогруппа, и индусы к южным славянам никакого отношения не имеют, во всяком случае после выхода из Африки, примерно 60 тысяч лет назад.

Давайте разбираться.

У восточных славян и индусов – гаплогруппа R1a, у южных славян – гаплогруппа I1b. Те, кто потом стали восточными славянами, пришли с востока. Если верить в концепцию Аркаима – с южного Урала, три-четыре тысячи лет назад, со своей гаплогруппой R1a. Те, кто стали южными славянами, пришли с Балкан, со своей гаплогруппой I1b. А потом переженились, перемешались, обменялись генами, да и продолжают обмениваться в каждом последующем поколении – немудрено, что возникла славянская общность с похожими языками, религией, культурой. Но гаплотипы не изменить – они так и несут свои R1a, I1b и N через сотни и тысячи поколений, через генетику, через религию, через культуру, почти не изменяясь, разве только за счет спонтанных мутаций.

И что сейчас имеем?

А вот что. Гаплотип гаплогруппы N, северных славян, «гипербореев», заметно отличается от гаплотипов других славян. Если у восточных и южных славян по прихоти судьбы шестизначные гаплотипы очень близки – так статистика легла – и имеют вид (с мутациями)

16-12-25-11-11-13

и

16-13-25-11-11-13,

соответственно, то у северных славян гаплотипы обычно имеют вид

14-12-23-11-14-14

14-12-23-10-14-14

то есть 8-9 мутаций в сторону от первых. 800-1000 поколений до общего предка, 20-30 тысяч лет. Эти гаплотипы и разглядывать особенно не надо, и так видно, что сильно отличаются.

Гаплотипы восточных и южных славян начинают заметно различаться уже при небольшом увеличении числа маркеров, до семи-восьми. У восточных славян там появляется 11-14 или 11-15 (с легкими мутациями), у южных – 14-14 или 15-15 (опять же с единичными мутациями). Поэтому наметанный взгляд сразу распознает по гаплотипу, где южные славяне, с родиной предков в Боснии-Герцоговине, Сербии, Хорватии или Болгарии, и где восточные славяне.

Восточных славян в старинных русских городах значительно больше. Но при смещении на юго-запад, от Украины к Балканам, число южных славян резко возрастает. Они, повторяю, к индусам отношения уже практически не имеют. Но с восточными славянами давно сроднились.

В славянских городах примерно 70% жителей относятся к восточным славянам (гаплогруппа R1a), 23% - к южным славянам (гаплогруппа I1b), и примерно 7% - к северным славянам (гаплогруппа N). Это из тех, кого тестировали на гаплотипы. При переходе юго-западных границ бывшего Советского Союза ситуация резко изменяется – там только четверть восточных славян и три четверти южных. Так что этнические, или, точнее, ДНК-генеалогические границы действительно в данном случае совпадают с границами государственными.

Южные славяне получили свою генетической метку, или «снип» М170, который и определил их исходную гаплогруппу I, примерно 20-25 тысяч лет назад. Потом за ним последовал снип S31, который и отделил генеалогически южных от прибалтийских славян, у которых снипы совсем другие, получившие индексы М253, М307, Р30 и Р40. В любом случае, у восточных славян совсем другая история снипов. С южными они пересекались последний раз, получив – те и другие – снипы М168 при выходе из Африки и М89 примерно 45 тысяч лет назад. С тех пор пути их разошлись. Будушие восточные славяне ушли из Месопотамии на восток, чтобы оттуда вернуться на южный Урал, Среднерусскую возвышенность и в причерноземные и прикаспийские степи, а будущие южные славяне ушли через Босфор и Дарданеллы на Балканы. Больше всего их осело в Боснии и Хорватии, но многие продвинулись туда, что потом стало Украиной и Россией. Так, через тысячелетия они встретились с восточными славянами, и образовали славянскую общность. Как видим, южных славян сейчас около 20% от населения России и Украины, и намного больше на Балканах. А восточные славяне несколько тысячелетий назад были родными братьями индусов.

Tак кто от кого произошел?

Трудно сказать. Нужны усилия представителей многих специальностей, чтобы ответить на этот вопрос. И вот эта связь восточных славян с индусами, которую я здесь показываю с помощью ДНК-генеалогии – дополнительный вклад в решение этого вопроса.

Сходство гаплотипов восточных славян и индусов впечатляет. Выше рассматривались короткие 6-маркерные гаплотипы, которые были практически идентичны для обеих групп. Но оказалось, что и 12-маркерные гаплотипы для них практически совпадают. Попробуем это показать «на натуре».

Если взять, например, гаплотипы славян и евреев, то они не совпадают. Это было показано выше. У славян – облако мутированных гаплотипов вокруг 16-12-25-11-11-13, у евреев – вокруг 14-16-23-10-11-12. Если представить это графически, с помощью профессиональной программы кластеризации, то для 59 славянских гаплотипов (это все, что нашлись в базе данных для гаплогруппы R1a) и 200 гаплотипов евреев, потомков ближневосточных патриархов (гаплогруппа J1) кластер оказывается двойным, как показано на рисунке:

Слева, красным – славяне, справа – евреи. Каждый кластер имеет свое ядро, и облако более мутированных гаплотипов вокруг. Чем больше одинаковых гаплотипов – тем больше размер кружка. Ясно, что перед нами – два разных этнических, генеалогических сообщества.

А вот как выглядят кластеры славян и индусов. На графике ниже – 113 человек, примерно поровну тех и других. Красным, опять, славяне, желтым – индусы. Практически полное наложение кластеров. Добавлю, что 27 из 113 гаплотипов перекрестно идентичны – у славян и индусов. И это – по 12-маркерным гаплотипам! Напомню, что для 12-маркерного гаплотипа вероятность случайного совпадения для двух человек – один из двух миллиардов (http://www.lebed.com/2007/art4914.htm). А здесь – перекрестно идентичны 27 из 113!

В стороны иглами отходят гаплотипы, которые отличаются мутациями больше других. И здесь не обошлось без казусов. Дело в том, что здесь термин «славяне» довольно условен. На самом деле я взял из базы данных гаплотипы ВСЕХ жителей России, Украины и Белоруссии, которые в этой базе были, и которые имели гаплогруппу R1a. Я не хотел никого дискриминировать. Так вот, наиболее отклоняющиеся от кластера гаплотипы, под номерами 13, 34, 44, 54 и 87, это те, структура которых наиболее отличается от «канонической» индусской или славянской. За индусов под первыми тремя номерами ничего сказать не могу, кроме того, что номер 44 зовут Саид Акбар, но номера 54 и 87 могут называться славянами довольно условно, с именем Борух у одного, и фамилией Левенталь у другого.

Короче, сходство гаплотипов с довольно тонкой структурой (12-маркерные!) у славян и индусов поразительно.

Если этот смешанный славяно-индийский кластер упростить, и весь построить из коротких 6-маркерных гаплотипов, то он будет выглядеть так, как показано ниже.

Здесь уже и разными цветами выделять индусов и славян бесполезно – кружки-гаплотипы в большинстве случаев у них слились. Там 113 гаплотипов, а кружков гораздо меньше, всего 31. Иными словами, перекрестно совпали 82 гаплотипа, и весь набор гаплотипов редуцировался до тридцати одного. Красным цветом здесь я пометил только наиболее сильно выпадающих у славян, чтобы показать, что выпадают примерно в равной степени и славяне, и индусы. Самый выпадающий гаплотип у индусов, под номером 44 - это все тот же Саид Акбар. У него гаплотип действительно аномальный – вместо обычного 16-12-25-11-11-13 или вокруг него, у Саида 15-14-22-10-12-13. Вот и отнесло его. У наших, у славян, выпадения гаплотипов значительно более скромные. Вместо того же обычного 16-12-25-11-11-13 и вокруг него, у них 15-12-26-11-11-14 (номер 58 на графике) и 16-12-26-11-11-14 (номер 81). А в остальном восточные славяне и индусы на этом совмещенном кластере практически неразличимы.

Итак, где жил общий предок восточных славян и индусов? Откуда предки славян пришли в Восточную Европу? Может, с Южного Урала? Может, находка Аркаима (http://schoolreiki.narod.ru/arkaim.htm) прояснит эти тайны?

Но это уже тема другого рассказа.

Приложение

Давайте взглянем на население городов и некоторых регионов. Первая цифра будет показывать пропорцию восточных славян, вторая – южных, третья - северных.

Архангельск 38 41 21

Белгород 56 40 4

Брест 59 36 5

Брянск 79 21

Витебск 68 22 10

Владивосток 74 26

Владимир 85 15

Болгария 21 79

Банья Лука (Босния-Герцоговина) 35 65

Мостар (Босния-Герцоговина) 17 83

Вологда 61 26 9

Волот 78 22

Гомель (Белоруссия) 67 33

Гродно (Белоруссия) 88 12

Иваново 78 22

Калуга 71 29

Киев 73 27

Липецк 71 29

Москва 69 28 3

Нижний Новгород 55 30 15

Новгород 70 16 14

Орел 81 19

Пенза 81 19

Псков 52 16 32

Рязань 77 14 9

Саратов 68 14 18

Смоленск 81 15 4

Тамбов 72 28

Тарту (Эстония) 60 4 36

Тверь 76 16 8

Тула 75 25

Наиболее распространенные гаплотипы в старинных русских и других славянских городах. В скобках указано количество тестированных человек.

Белгород (35 чел)

16-12-24-11-11-13

16-12-25-11-11-13

16-12-26-11-11-13

Брянск (43 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Владимир (50 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-12

16-12-26-11-11-13

Вологда (40 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

14-12-23-10-11-13 (гаплогруппа I1а, прибалтийская, скандинавская, северогерманская, саамская)

Волот (32 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

16-12-24-10-11-13

Иваново (40 чел.)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Калуга (36 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Киев (243 чел)

16-12-24-11-11-13

16-12-25-11-11-13

17-12-25-10-11-13

Липецк (47 чел)

16-12-24-11-11-13

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Москва (85 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Нижний Новгород (53 чел)

16-12-24-11-11-13

16-12-25-11-11-13

14-12-23-11-14-14 (гаплогруппа N, северная, поморская, скандинавская)

Новгород (127 чел)

16-12-25-10-11-13

16-12-25-11-11-13

15-12-25-11-11-13

14-12-23-10-14-14 (гаплогруппа N)

Архангельск (42 чел)

14-12-23-11-14-14 (гаплогруппа N)

14-12-22-11-14-14 (гаплогруппа N)

16-12-24-11-11-13

Орел (72 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

15-12-25-11-11-13

Пенза (81 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

15-12-25-11-11-13

Псков (40 чел)

15-12-23-11-14-14 (гаплогруппа N)

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Рязань (35 чел)

16-12-24-10-11-13

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

15-12-25-10-11-13

Смоленск (43 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

15-12-25-11-11-13

Тамбов (48 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

15-12-25-10-11-13

17-12-25-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Тула (42 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-24-10-11-13

16-12-25-10-11-13

Тверь (43 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Брест (30 чел)

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

16-12-24-10-11-13

16-12-25-11-11-13

Витебск (53 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

Гомель (30 чел)

16-12-24-11-11-13

15-12-25-11-11-13

16-12-25-11-11-13

16-12-24-10-11-13

Гродно (56 чел)

16-12-25-10-11-13

16-12-25-11-11-13

17-12-25-10-11-13

16-12-24-11-11-13

Белоруссия «в целом» (69 чел)

16-12-25-11-11-13

16-12-24-11-11-13

16-12-25-10-11-13

16-12-24-10-11-13

Смотрим дальше в базах данных. Вот – ВСЕ гаплотипы индусов и пакистанцев в гаплогруппе R1a в самой большой базе данных (52 человека):

16-12-25-10-11-13 (10)

16-12-25-11-11-13 (6)

16-12-24-10-11-13 (5)

15-12-25-11-11-13 (4)

16-12-24-11-11-13 (3)

15-12-25-10-11-13 (3)

15-12-24-11-11-13 (2)

17-12-25-11-11-13 (2)

15-12-25-11-10-13 (2)

15-12-24-10-11-13 (1)

15-12-25-11-11-13 (1)

16-12-24-11-11-12 (1)

16-12-23-11-11-13 (1)

15-12-24- 9-11-13 (1)

15-12-25-10-12-13 (1)

15-12-23-10-11-13 (1)

15-12-24-10-10-13 (1)

15-12-26-10-11-13 (1)

15-12-26-11-11-13 (1)

16-12-24-11-11-14 (1)

16-12-22-11-11-13 (1)

15-12-22-10-12-13 (1)

17-12-25-10-11-13 (1)

16-12-25-12-11-13 (1)

И фамилии у всех типично индусские – Сринивасан, Сингх, Пател, Кришнасвами, Бхатнагар, Шарма...

Наиболее часто встречаются те же самые гаплотипы, что и у восточных славян. Всего в данной группе из 52 гаплотипов по отношению как к «базовому» 16-12-25-10-11-13, так и к второму гаплотипу 16-12-25-11-11-13 имеется 85 мутаций, в среднем 0.27 мутаций на маркер. Это соответствует примерно 170 поколениям до общего предка, или 4200 лет.

Анатолий Клёсов

Гаплотипы угро-финских русских северных славян: семь племён?

На первый взгляд, в названии этой статьи полная ересь, если не сказать полная чепуха. Ну, с русскими славянами проблем нет – славяне есть и польские, и украинские, и чешские, и болгарские, и сербские, и многие другие. Славяне, строго говоря, это языковая категория. Точнее, славяне – это этноязыковая общность людей.

С «русскими угро-финскими» особых проблем тоже нет. Хотя это уже несколько сложнее. Это, стало быть, русские, говорящие на языках угро-финской группы. Или современные русские, предки которых говорили на языках угро-финской группы. Это – языки прибалтийские (финский, ижорский, карельский, вепский, водский, эстонский, ливский и другие), саамские (в частности, на Кольском полуострове), мордовский (эрзя, мокша), марийский, пермский (коми, удмуртский). В свою очередь угро-финские языки – ветвь языков уральских. Есть ли такие среди потомков, кто говорили на тех языках, и которые сейчас считают своим родным языком русский? Есть, разумеется.

Таким образом, мы уже имеем пересечение трех понятий - языкового, этнического, и современной национальности. Каждое из них имеет свою область рассмотрения, свою терминологию. Сюда добавляется еще историческая координата. Например, в составе Новгородской Руси, или, как её еще называют, Ладого-Новгородской Руси, были представители разных, еще более древних племен. Были среди них те, у кого предки говорили на угро-финских, или, более широко, уральских языках? Естественно, были. Можно назвать их славяне? Да так и называют, говоря о древних славянских племенах, включая Новгородскую Русь.

Итак, нынешний русский человек, который считает русский, славянский язык своим родным, как и считали его предки в нескольких (как минимум) поколениях, вполне мог иметь предков среди древних славянских племен, которые могли разговаривать на языках угро-финской, или уральской группы, или происходить от тех, которые на них в прошлом разговаривали.

Если кто обоснованно опровергнет любое положение предыдущего абзаца, то название этой статьи неверное.

Собственно, название это сделано умышленно, чтобы подчеркнуть, что пассы в отношении «угро-финского происхождения» современных русских – неверно, да и просто глупо. И не потому, что «угро-финское» - это что-то предосудительное, а просто потому, что нет такого происхождения. Нельзя произойти от языка. Естественно, могли быть, и были поселения, которые могут классифицироваться как «финно-угорские», но здесь исследователи совершают некоторую подмену, перенося языковые понятия на этнографические, и наоборот. Не говоря уже о понятиях и критериях археологических.

И вот, как будто уже нет достаточного винегрета понятий, которые обсуждаются специалистами в рамках разных парадигм, в эти понятия стремительно вошла ДНК-генеалогия, привнеся дополнительную координату. А именно, метку древнего рода, под названием «снип», определяющую гаплогруппу, которая и является определением древнего рода. Причем в отличие от национальности, записанной в паспорте, и которую всегда можно поменять, в отличие от языка, который со временем ассимилируется, адаптируется к окружению, в отличие от этнографических факторов, тоже порой подверженных довольно быстрым изменениям, гаплогруппа не ассимилируется. Она определяется «рисунком» мутаций в ДНК, причем в мужской Y-хромосоме ДНК, которая передается от отца к сыну сотнями и тысячами поколений.

В результате довольно простых и надежных тестов можно определить, к какому роду принадлежит любой человек. Оказалось, что для людей, говорящих на языках финно-угорской группы (или потомков тех людей), и живущих на севере России (а также в Финляндии, Швеции, и других прибалтийских странах), характерна гаплогруппа N1c.

Если остановится только на русских, то таких по всей России в среднем 14%, но на севере России значительно больше.

В предыдущем рассказе (http://www.lebed.com/2009/art5471.htm) описывалось, что совсем недавно были опубликованы результаты тестирования 539 жителей двенадцати областей Российской Федерации – Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгородской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Вологодской. Как принято у специалистов, для тестов отбирали только тех, кто не менее трех поколений жил на этой территории (то есть отец, дед, мать и бабушка родились в данной области), чтобы все четверо предков были этническими русскими, и чтобы родной язык был русским, и чтобы тестируемые не были родственниками по крайней мере в третьей степени родства. Это – стандартные требования в исследованиях такого рода.

Далее, были сделаны специальные ДНК-генеалогические тесты на принадлежность к определенным родам. Оказалось, что из 539 человек 257 оказались восточными славянами, гаплогруппа R1a1. Это – 48% от всех русских по данной выборке. Данная цифра воспроизводится от выборки к выборке, и совсем недавно была опубликована независимая работа других авторов, в которой ДНК тестировали у 1228 русских, и нашли, что гаплогруппу R1a1 имеют 567 человек, то есть 46%.

На втором месте по численности – южные и балтийские славяне (объединены), гаплогруппа I. Их 118 человек, то есть 22%. На третьем месте – угро-финны, N1c. Их 76 человек, то есть 14%. Действительно, другие исследования показывают, что носителей N1c от 36% на севере России и 16% в средней полосе до 10% на юге. Как я уже рассказывал, авторы исследования – этого и других – историю не трогали. Обычно подобные исследования обсуждают тенденции распределения гаплогрупп с севера на юг и с запада на восток, но мутации, их скорости, и соответствующие исторические параллели и меридианы не затрагивают. Это уважаемые ученые еще не освоили.

В предыдущем рассказе отмечалось, что, как принято у популяционных генетиков, внимание в той научной статье было в первую очередь обращено на формальные факторы. Основное заключение статьи было в том, что гаплотипы показывают «высокое разнообразие, но небольшое генетическое различие между популяциями», как показали расчеты «молекулярных вариаций». Отмечен «градиент различий в Y-хромосоме между Россией и славяноязычными популяциями к западу», и «заметные разрывы между соседними популяциями к востоку, северу и югу». Идентификации генеалогических линий внутри гаплогрупп, расчеты времен жизни предков этих линий в этой научной статье, как и в других подобных не проводились.

Должен опять сказать, что назвать носителей гаплогруппы N1c «финно-уграми» в буквальном смысле нельзя. Хотя их можно назвать «норманнами» или их потомками. По многочисленным легендам и басням сам Рюрик, если таковой действительно существовал, имел гаплогруппу N1c. Как и многие в его дружине. Многие якобы наследники Рюрика имеют гаплогруппу N1c. Хотя многие такие же наследники имеют гаплогруппу R1a1, славянскую. Об этом я как-нибудь расскажу отдельно.

Так кто такие эти современные русские, обладатели гаплогруппы N1c? Финно-угры? Нет, они – славяне по языку и другим этноязыковым признакам. Они, естественно, русские. Многие из них наверняка потомки тех, кто входили в состав древних славянских племен. Но они определенно потомки и тех, кто пришли на современные российские земли, говоря на угро-финских и/или уральских языках.

Отсюда – и заглавие статьи.

Теперь – несколько общих соображений. Исторической науке, да и широкому читателю известны примерно полтора десятка (или больше, если считать варианты) основных древних славянских племен и племенных союзов. Их названия упомянуты, часто вскользь, в летописях – в «Повести временных лет», в Иоакимовской летописи, Ипатьевской летописи, Лаврентьевской летописи и других. Все эти племена и племенные союзы относят к VIII – XII векам, после чего они вошли в состав Киевской Руси или Новгородской Руси, по соответствующему месту их нахождения, и прекратили самостоятельное существование.

Ожидать, что юго-западные племена и племенные союзы имели много носителей гаплогруппы N (и N1c, в частности), не приходится. И сейчас имеется заметный нисходящий градиент гаплогруппы N1c от Карелии-Финляндии к средней полосе России. Вот как этот градиент выглядит в процентном изложении по упомянутым областям Российской Федерации с севера в южном направлении:

Архангельская 26%

Вологодская 13%

Новгородская 28%

Ивановская 23%

Тверская 9%

Рязанская 8%

Смоленская 14%

Брянская 16%

Пензенская 10%

Орловская 12%

Липецкая 11%

Тамбовская 6%

Зависимость нечеткая, размытая, но в целом идет на понижение. И это не удивительно, так как трудно ожидать, что потомки древних племен так и продолжают компактно жить на своих территориях. Войны, переселения, ссылки, раскулачивания, служба в армии, гигантские передвижения масс не могли не привести к перемешиванию племен и их потомков. Одна вторая мировая война сдвинула с места миллионы людей, миллионы погибли, миллионы оказались в плену, миллионы в ссылках и лагерях. И вряд ли кто разбирался, кто там восточные славяне, а кто угро-финны. Так что удивительно скорее, что какое-то подобие градиента еще сохранилось, с заметным преобладанием потомков древних угро-финнов в Архангельской, Новгородской и Ивановской областей по сравнению с остальными, в основном более южными областями.

Как читатель, возможно, заметил, я опять произвел подмену понятий, и называю носителей гаплогруппы N1c «потомками угро-финнов», или даже «угро-финнами». Строго говоря, это неверно, и я выше пояснил, почему. Но если мы переносим языковые понятия в прошлое, и называем определенный круг людей прошлого «славяне», понимая под этим их язык и этнографию, а теперь и гаплогруппу R1a1, то простительно столь же неформально называть носителей гаплогруппы N1c, предки которых пришли с северо-востока, Урала, Сибири, Алтая – угро-финнами, понимая границы этой неформальности.

Та же диффузность, что и доля носителей гаплогруппы N1c по областям, относится и к расчетам времен жизни общих предков в каждой из областей. Действительно, времена жизни общих предков, рассчитанные из картины мутаций в их ДНК, по областям показали неупорядоченный набор цифр, из которых можно вынести только то, что общие предки гаплогруппы N1c по указанным территориям жили в интервале примерно 3200-3500 лет назад, и с тех пор перемешались:

Архангельская 2775 лет назад

Вологодская 3350

Новгородская 3150

Ивановская 3450

Тверская 3075

Рязанская (1850)

Смоленская 3200

Брянская 2925

Пензенская 3575

Орловская 2950

Липецкая (4300)

Тамбовская 3975

Я умышленно не округляю цифр, чтобы не смазывать сопоставления областей друг с другом.

Выпадающие значения по Рязанской и Липецкой областям (приведенные в скобках) обусловлены крайне малой статистикой, и эти данные приведены здесь скорее, чтобы показать, как малая статистика может приводить к разбросам. Да и то, как видно, к разбросам довольно умеренным, не фантастическим. Тем не менее, эта информация вряд ли имеет особую ценность по причинам, указанным выше. Если формально усреднить времена до общих предков по областям, если это имеет какой-то смысл, то получим 3200±600 лет. Если же провести расчеты по всем 76 гаплотипам, которые имеют суммарно 317 мутаций от предкового гаплотипа

14-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12

то это показывает, что общий предок всех «русских угро-финнов» жил 3525 лет назад. Вполне можно округлить до 3500 лет назад.

Это – примерно на тысячу лет позже времени жизни общего предка славян гаплогруппы R1a1 по тем же территориям, что было рассчитано (см. предыдущий рассказ) равным 4400±700 лет по областям, и 4800 лет для всей выборки из 257 гаплотипов.

Естественно, к формированию славянских племен и племенных союзов 9-12 веков н.э., то есть после более чем 2000 лет после появления общих предков гаплогруппы N1c у будущих «финно-угорских славян», «арийские» и «угро-финские» славяне могли в значительной степени перемешаться, но это нам в полной мере неизвестно. Более того, археологи находят сейчас в Ивановской области поселения 4-го века нашей эры, которые они определяют как «финские». http://www.vesti.ru/videos?vid=142527&cid=7&doc_type=news&doc_id=198415

Какие же племена могли иметь преобладающую гаплогруппу N1c?

Напомним некоторые из славянских племен, относимых к 10-13 векам нашей эры:

-- словене новгородские,

-- вятичи,

-- кривичи,

-- полочане

-- радимичи,

-- дреговичи,

-- тиверцы,

-- уличи,

-- волыняне,

-- поляне,

-- северяне,

-- древляне.

Из них, видимо, первые три могут рассматриваться как вероятные (частичные) носители гаплогруппы N1c. Их родственниками по гаплогруппе могли быть:

-- чудь,

-- водь,

-- голядь,

-- весь,

-- ливы,

-- меря,

-- мурома,

-- корела,

-- мордва,

-- латгаллы,

-- эсты,

и племена, родственные им. Они описаны в Повести временных лет, в составе Лаврентьевской летописи 1377 года:

в Афето†же части сЂдять Русь, Чюдь и вси языци: Меря, Мурома, Весь, Моръдва, Заволочьская Чюдь, Пермь, Печера, Ямь, Утра, Литва, ЗимЂгола, Корсь, ЛЂтьгола, Любь. Ляхъве же и Пруси и Чюдь присЂдять к морю Варяжьскому.

Откуда они появились?

Это – пока далекая от понимания история, в которой много белых пятен. Предполагается, что их родительская гаплогруппа, N1, появилась в Китае, или – более общо – в Юго-Восточной Азии, примерно 10 тысяч лет назад. Оттуда носители N1 мигрировали на Алтай, и на этом пути приобрели характерную необратимую мутацию в ДНК, которая и перевела N1 в дочернюю гаплогруппу N1c. Произошло это примерно 6500 лет назад.

Дальнейшие пути миграции носителей N1c пока остаются неясными, но, видимо, идут через Сибирь на средний Урал (Пермский край) и северный Урал (Коми), и затем в Поволжье, откуда расходятся в Новгородские края и Карелию, и затем на обе стороны Финского залива, и другим путем, через среднее течение Днепра, далее на запад, в Трансильванию, дав начало будущим венграм.

Как видно из изложенного выше, общий предок русских N1c жил 3500 лет назад, но мы не знаем, где. Эта датировка относится или к среднему Уралу, или к Поволжью, или уже к Прибалтике и будущему Новгороду-Пскову. Они могли входить в состав сейсминско-турбинских племен примерно в то же время, то есть в середине 2-го тысячелетия до нашей эры, зона миграций которых простирается от Монголии и Саянских гор до Финляндии и Карпат. Но ясно, что формирование славянских племен практически завершилось через две тысячи лет после того, и в 10-12 веках часть этих племен и племенных союзов уже вошли в состав Новгородского княжества, и затем – Древнерусского государства.

И вот теперь возвращаемся к гаплотипам. Можно полагать, что если по территориям гаплотипы перемешаны, как мы только что имели возможность в этом убедиться, то потомки представителей этих племен остались. Трудно представить, что племена могли исчезнуть полностью. Если некоторые и могли, но далеко не все. Они скорее ассимилировались по языку, культуре, верованиям, антропологическому облику. По геному. Но не по своим Y-хромосомам, которые, как мы знаем, не ассимилируются. Соответствующие гаплотипы должны присутствовать в современной популяции, всего с немногими мутациями по сравнению с предками, жившими во времена Новгородской республики и ранее.

Давайте в этом убедимся, а именно, что ДНК современников имеют «кластеры» гаплотипов, отличающихся по картине мутаций, что определенно соответствует различным генеалогическим линиям предков. А значит – разным племенам. И чуди, и меря, и мурома, и другим.

Иначе говоря, если эти племена жили отдельно друг от друга, что естественно, иначе не было бы подразделения на племена, то они могли бы, и должны бы различаться по тонкой структуре гаплотипов. Род – один (в данном случае N1c), хотя не все из перечисленных племен непременно принадлежали к роду N1c, а племена разные. И при правильном анализе гаплотипов они непременно должны проявиться в тех же кластерах, ветвях на деревьях гаплотипах, генеалогических линиях.

Проверим эту гипотезу.

Оказалось, что если нанести все 76 гаплотипов русских носителей гаплогруппы N1c на одно дерево, то оно разделяется на семь ветвей. Опуская детальный анализ этих ветвей, который я провел уже в научной публикации, их мутаций и скоростей этих мутаций, а следовательно – степени удаления от предков этих ДНК-генеалогических ветвей во времени, приведу только список гаплотипов предков каждой из этих семи племен:

14-11-13-14-30-24-11-14-14-14-10-10-19-14-17-21-12 – 1325 лет назад

14-11-13-14-30-22-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 2500 лет

14-11-13-13-29-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 3375 лет

15-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-13-17-22-12 – 2775 лет

14-11-13-14-31-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 3050 лет

14-11-13-14-30-23-10-14-14-14-11-10-19-14-17-21-12 - 750 лет

14-11-14-14-30-23-10-14-13-14-10-10-20-14-17-21-12 – 1400 лет

Справа выписано, когда жили эти предки каждой из ветвей, что было рассчитано по картине мутаций в гаплотипах каждой ветви. Например, у предпоследней ветви мутаций почти не было, гаплотипы свеженькие, общий предок всех жил недавно (по историческим и мутационным меркам), а именно, в 13-м веке. Откуда-то перебрался на новое место, народил детей, в том числе непременно мальчиков, вот они и дали потомство, которое и живет сейчас среди нас. Мутаций от этого недавнего предка у них набежало немного, и они сразу выявляются по своему «кусту», где бы они ни жили, в Архангельской области или в Тамбовской.

Гаплотип единственного первопредка всех семи «кустов» следующий:

14-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12

Он жил 3875 лет назад, округленно 3900 лет назад. Не столь далеко от величины 3525 лет назад, полученной при рассмотрении всех 76 гаплотипов 17-маркерный выборки и рассчитанной другим способом (см. выше). Гаплотипов не так много, поэтому и точность не так велика. Но для предварительной оценки достаточно.

Итак, примерно 3700±200 лет назад жил общий предок славянских угро-финских носителей N1c гаплотипов. От него пошли семь генеалогических линий, базовые гаплотипы которых приведены выше. Все они разные, и каждый мог соответствовать патриарху отдельного славянского племени. Какие у тех племен были названия, и были ли они – мы пока не знаем. Но то, что эти племена реально существовали – это вполне вероятно. Не исключено, что приведенные в начале статьи названия славянских родов могут быть поставлены в соответствие найденным базовым гаплотипам. Пока у нас нет к этому данных, но могут помочь изучения ископаемых гаплотипов, или специальные и направленные популяционные исследования.

Славянский первопредок, гаплогруппы R1a1, восточных славян, жил 5000±200 лет назад, как было показано в предыдущем рассказе, то есть на тысячу, а то и более лет раньше. Славяне гаплогруппы R1a1 двигались на среднерусскую равнину с запада – с Дуная, с Балкан, с Карпат. Угро-финны, они же уральцы, они же алтайцы двигались по своей дуге с северо-востока, а ранее – с юга Сибири. И так получилось, что сошлись на северо-востоке, в районе будущих Новгорода-Иваново-Вологды, и образовали союз, ставший угро-славянским, а потом и русским, в первой половине первого тысячелетия нашей эры, а возможно, и намного ранее. По оценкам, восточных славян было вчетверо больше, чем угро-финнов, или это сейчас восточнославянских потомков настолько больше. Так или иначе, особой вражды между ними не было, была мирная ассимиляция. Так что девять восточно-славянских племен и семь финно-угорских – это на самом деле было не 16 племен, а, возможно, те же девять племен, или чуть больше. Мирное существование.

Литература

Клёсов, А.А. (2009) Гаплотипы восточных славян: девять племен? Альманах «Лебедь», № 585, 22 февраля.

Klyosov, A.A. (2009) DNA Genealogy, Mutation Rates, and Some Historical Evidences Written in Y-Chromosome. I. Basic Principles and the Method. J. Genet. Geneal. , Vol. 5 (in the press)

Roewer, L., Willuweit, S., Krüger, C., Nagy, M., Rychkov, S., Morozowa, I., Naumova, O., Schneider, Y., Zhukova, O. Stoneking, M., Nasidze, I. (2008) Analysis of Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high diversities but non-significant genetic distances between populations. Int. J. Legal Medicine, 122(3), 219-23.

Эта книга - о загадочной судьбе Роберта Бартини - ученого, конструктора, философа. О вмешательстве извне в дела человечества. И о смысле такого вмешательства. Роберт Людвигович Бартини. Посетил эту Землю с 1897 по 1974 год.

***

Знатокам техники известен факт: еще до войны в СССР был испытан так называемый "Невидимый самолет" - летательный аппарат, буквально растворявшийся в воздухе. Прямо на старте. Но документов нет, очевидцы не найдены, несколько упоминаний в технической литературе скупы и неправдоподобны. Эта книга - отчет о расследовании. А также первая попытка документально установить факт прогрессорства - вмешательства извне в дела земной цивилизации. Десятилетний поиск привел к ошеломляющим результатам: ученый, создавший таинственный аппарат, появился в нашей стране словно ниоткуда. Он принес в Россию новую модель Вселенной - самую "безумную" за последние четыреста лет! - и оказался вовлечен во все наиболее значительные события уходящего века. И что совсем невероятно – этот загадочный человек стал прототипом многих литературных героев: булгаковского Воланда, Друда из гриновского "Блистающего мира", Маленького принца Экзюпери, ефремовского Дара Ветра. И даже - Остапа Сулеймана Марии Берты Бендер-бея!..

Книга не предназначена для широкого круга читателей.

« - Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?

- Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти, - ответил Кот.

- Да мне почти все равно, - начала Алиса

- Тогда все равно, куда идти, - сказал Кот.

- Лишь бы попасть куда-нибудь, - пояснила Алиса.

- Не беспокойся, куда-нибудь ты обязательно попадешь, - сказал Кот, - конечно, если не остановишься на полпути».

Л.Кэролл, «Приключения Алисы в Стране Чудес»

ГЛАВА I

Есть нечто. И это нечто от века сопутствует человеку. Что-то такое летает. При фараонах летало, при цезарях, при Святой Инквизиции, при развитом социализме... Что-то появляется и исчезает. Некто проходит по странам и эпохам, меняя обличья, смущая умы - великой проповедью, загадочным механизмом, полотном неземной красоты или чудесным даром прозревать сквозь века...

Возможно, мировые загадки неразрешимы в принципе и существуют только затем, чтобы время от времени сбивать спесь с гордых покорителей природы. Или это пограничные столбы Знания? Мы уходим вперед - и обнаруживаем их на новом рубеже. Они ускользают, как горизонт. Они непостижимы - как готовый ответ на вопрос, который еще не задан. Но спросив, мы поймем смысл ответа.

История так называемого "невидимого самолета", таинственного аппарата, способного исчезать и появляться прямо на глазах - одна из таких загадок. И разгадать ее совершенно необходимо. Если этот сказочный самолет существовал, должно измениться наше отношение к миру и человеку - этика, наука, искусство, экономика, политика... Мир, в котором такое возможно, требует полной ревизии основ. Вернее - того, что мы считаем основами. Но есть еще одна причина, по которой мы выбрали эту историю - из великого множества темных страниц уходящего века: "еще заметен след..."

"Куда-нибудь ты обязательно попадешь!" - сказал Чеширский Кот. Помните? "Кот стал исчезать по частям, не спеша: сначала пропал кончик хвоста, а потом постепенно все остальное; наконец, осталась только одна улыбка, - сам Кот исчез, а она все еще держалась в воздухе".

ГЛАВА II

"...Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор. Этого ждали: слух, что надо ждать именно запуска мотора, уже прошел по базе, поэтому зрители запомнили все детали. Донеслось, как полагается, ослабленное расстоянием "От винта!" и "Есть от винта!", потом из патрубков по бокам капота вырвались синие струи первых выхлопов, и тут же, одновременно с нарастанием оборотов, самолет стал исчезать из виду. Начал истаивать, растворяться в воздухе. Что он разбегается, оторвался, набирает высоту, можно было определить уже только по перемещению звука к лесу и над лесом..."

Событие датируется "второй половиной 30-х годов". Место испытаний - "один из наших северных аэродромов". Об этой удивительной истории читатели журнала "Изобретатель и рационализатор" узнали ровно двадцать два года назад из статьи И.Вишнякова "Невидимый полет". От публикации попахивало серой. Или - "липой"...

Не менее загадочна история самой статьи. Всего через пять лет после публикации в "ИР" этот материал перепечатывают конкуренты - "Техника - молодежи". Случай, как говорится, из ряда вон: наступление на "самую читающую молодежь" - по всему фронту!

...Читатель, разумеется, догадался, к чему клонят авторы. Ну, конечно: при нашей-то недавней тотальной засекреченности - дуплетом из двух журналов!

Версия первая: блеф. Невидимого самолета не было. Смысл акции - подталкивание прогресса. Гонка за лидером. За несуществующим лидером... Если не ошибаюсь, идея из арсенала Генриха Альтшуллера - "крестного отца" советских изобретателей 60-70 годов. Литературный псевдоним Альтшуллера - Г. Альтов - прекрасно известен любителям фантастики. Вот, например, типичный альтовский сюжет середины шестидесятых: ученому сообщают, что его покойный коллега перед смертью решил проблему антигравитации. И показывают фильм. Его задача - восстановить утерянный в катастрофе аппарат. Задача, в принципе, разрешима - мысль уже не крадется опасливо вдоль научных заборов - она летит, как гончая, по горячему следу гения. И вот цель достигнута - аппарат создан. Тут-то и выясняется, что никакого предшественника не было, фильм - подделка, умелый монтаж.

Раскрепощение сознания... Овладев творческими массами, идея должна стать материальной силой. Разве не удивительно, что публикации по "невидимке" в двух журналах не вызвали никакой реакции читателей - ни одного материала "по следам"! Можно допустить, что экспериментаторы поставили "фильтр" – и вся информация с малейшим намеком на решение проблемы тщательно отсеивалась.

Статью запомнили многие - "улов" должен быть богатым. И совсем не обязательно - в виде различных моделей "шапки-невидимки". Древние алхимики искали камень, превращающий все в золото, а нашли золотые россыпи открытий!

Перефразируя Вольтера - все версии хороши, кроме скучной. Если перед нами научная провокация - интересен результат. Но ситуация патовая: успех или неудача - никто свое "отцовство" не признает. Абсолютно неплодотворная версия. Разве что поговорить об этичности подобного эксперимента.

Или - сыграть в поддавки!

Нас разыгрывают? А мы возьмем да поверим! Еще четыреста лет назад Фрэнсис Бэкон заметил, что "человек легче верит в истинность того, что предпочитает". Предпочтя возможность невозможного, попытаемся пройти по следам неизвестного или несуществующего гения. И по-дилетантски бесстрашно, "на глазок", очертим область вероятного решения. Ментальный аттракцион...

Но сначала - два факта биографии одного из авторов, необходимые для понимания проблемы. Факт первый: июньский номер журнала "Изобретатель и рационализатор" со статьей о "невидимке" он обнаружил двадцать лет назад в своем почтовом ящике. У почтальона выяснил: журнал этот никто из соседей по дому не получает. Есть одна маленькая подробность, которая сегодня кажется странной: через отделение связи журнал вообще не проходил – нет обязательной в таких случаях пометки.

Какой смысл подбрасывать статью тринадцатилетнему мальчишке? Согласен - случайность... Но примерно тогда же произошло другое событие. Не событие даже, а так, нечто невразумительное, чего и быть-то не должно... Один приятель, молодой художник, показал ему удивительный рисунок: сверхзвуковая боевая машина - копье Немезиды, воплощение ужаса и красоты. Иллюзию реальности дополняли звезды и бортовой номер. Иллюзию - потому, что скрыть наличие у государства такой техники просто невозможно: одним своим видом она ломает стратегические паритеты! Уже позднее он стал спрашивать у знакомых летчиков, листал дотошный "Джейн" - ничего... Но рисунок-то был, и был сон - всегда один и тот же! - который прокручивался с ужасающей регулярностью, и художник, человек чрезвычайно далекий от техники, просыпался среди ночи в холодном поту. Пока однажды не зарисовал этот самолет. Он летел над черным лесом - медленно и дискретно, передергиваясь, как стрелка электрочасов.

Нарисовал - все прошло.

...Господи, да он же "Победу" от "Волги" не отличал! Что это? И какое отношение имеет к "невидимому" самолету? Ведь было, помнится, такое чувство - какая-то зыбкая, невнятная, тревожная связь...

Через несколько лет появилась фотография этой машины - ошибиться было невозможно! - в только что вышедшей книге И. Чутко "Красные самолеты", посвященной советскому авиаконструктору Роберту Людвиговичу Бартини.

ГЛАВА III

Если "невидимый самолет" все же существовал - интересно разоблачить технику фокуса. Как сказал булгаковский конферансье: "Мы все как один за технику и за ее разоблачение!" Он поплатился за это - головой...

А тридцать лет назад навеки уснул за рулем своего "Шевроле" Моррис Джессуп - физик и журналист, известный исследователь проблемы НЛО, раскопавший сенсационный материал о секретном эксперименте американских ВМС. В 1943 году якобы телепортировали эсминец - через весь континент, с рейда Норфолка в калифорнийский док. Оставшиеся в живых члены экипажа исчезали один за другим - таинственно и бесследно. Один на глазах очевидцев словно растаял в воздухе, другой вошел в стену и не вышел - и так далее... По сей день загадочная смерть журналиста, а также обрывочные и противоречивые сведения о "Филадельфийском эксперименте" будоражат публику и вызывают небеспочвенные подозрения насчет государственной принадлежности "неопознанных объектов".

...Исчезает и появляется самолет, исчезает и появляется корабль. Корреляция событий налицо. Или - корреляция мистификаций?..

Факт испытания "невидимого самолета" подтверждает историк советской авиации профессор В.Б. Шавров в первом томе "Истории конструкций самолетов в СССР". Человек он был скрупулезный и добросовестный, ненадежным источникам не доверял. Мог снизить степень достоверности сообщения или сослаться на конкретного информатора: "по непроверенным данным", "по словам такого-то..." - подобных "усомнительных" оборотов в книге более чем достаточно. Но в информации о "невидимке" этого нет. Доверие к источнику - полнейшее. Совершенно необъяснимое доверие - имея в виду фантастичность сообщения!

Кто же автор необыкновенной конструкции? Шавров пишет: "Самолет строился бригадой Военно-Воздушной академии под руководством С.Г. Козлова в 1935 году. Это была переделка яковлевского АИР-4. Особенностью самолета была обшивка его поверхностей прозрачным материалом "родоидом" – органическим стеклом французского производства". А одно из названий проекта - "ПС" - "прозрачный самолет"...

Сразу возникают два вопроса. Первый: почему автор журнальной статьи И.Вишняков ищет неведомого конструктора "невидимки"? Ломится, так сказать, в открытую дверь...

И второй: никакая прозрачная обшивка, будь она даже из хрусталя, не может дать столь поразительный эффект!

Предмет становится невидимым, если он не отражает, не поглощает и не преломляет свет. Допустим, что самолет был изготовлен максимально прозрачным. В первом приближении его вполне можно представить как кусок толстого стекла. Даже сверхпрозрачный предмет прекрасно виден – он "бликует". Да и преломляет свет гораздо сильнее чем воздух. Но опустите его в воду или, что еще лучше, в глицерин - и стекло "исчезнет". У глицерина и стекла почти одинаковый коэффициент преломления - при переходе границы двух сред свет не преломляется и не отражается. Выбор невелик: уплотнить воздух или сделать самолет еще прозрачнее. Первое невозможно, второе имеет предел. Уменьшить отражение? Получим четкий темный силуэт. Но можно добиться очень эффективного рассеивания отраженного света. Что-то вроде полупрозрачного экрана, летящего вместе с самолетом. Вспомним, как выглядит "аннушка", опыляющая поле. А если форсунки распылителя вынести в самый винт? Получим не только превосходный центробежный насос, но и вентилятор, формирующий вокруг самолета вихрящуюся "трубу" из капелек. Остается только подобрать жидкость с нужными оптическими свойствами. Может быть, подойдет обыкновенная вода?

Еще раз прочитаем описание старта: "...из патрубков по бокам капота вырвались синие струи первых выхлопов, и тут же, одновременно с нарастанием оборотов, самолет начал исчезать из виду..." "Синие струи"?! Может, не жидкость, не водяная завеса, а шлейф голубого дыма? С расстояния в полкилометра полупрозрачный самолет, окутанный плотной голубой дымкой, может выглядеть... - вернее сказать, он может вообще никак не выглядеть!

Приходят на память и опыты лорда Рэлея: белый искусственный туман, освещенный под определенным углом солнечными лучами, становится голубым. Приобретает, как писали в старых учебниках физики, "цвет прекрасного итальянского неба".

Но есть одна загвоздка - крыло... Оно не смогло бы полностью вписаться в шлейф дыма! И руководитель проекта С.Г. Козлов подыскал бы машину с минимальным размахом крыла. Дело происходило в 1935-37 годах, а потребность в крыле сверхмалого удлинения возникла только через два десятка лет - с ростом скоростей. И все же такая машина была - маленькая, исключительно компактная "бесхвостка" с очень коротким треугольным крылом. Создал ее в том же 1935 году... сам С.Г. Козлов! Но "Кукарачу" – так назвали этот необычный самолет - не смог поднять в воздух даже В.П. Чкалов.

Можно выстроить события в такой последовательности: прототип "невидимки" - самолет со сверхмалым размахом крыла - не взлетел. И тогда Козлов вынужден был переделать легкий самолет Яковлева - тот, о котором писал Шавров и рассказывал капитан Вагуль - свидетель испытаний из статьи И.Вишнякова.

Последняя неясность: почему свою "бесхвостку" Козлов строит, как пишет Шавров, "по соглашению" с П.И. Гроховским? Внимательно просмотрев описания работ этого замечательного конструктора и изобретателя, мы обнаружим, что именно в то время в "фирме" Гроховского был накоплен самый большой опыт применения в качестве обшивки... плексигласа!

Круг замкнулся?

"Ничто не ново под луной". Первый самолет с прозрачной обшивкой взлетел еще в 1912 году, и тоже в России. А изобретатель торпеды - австро-венгерский офицер Иван-Бланж Луппис вначале предполагал оснастить ее прозрачным парусом - для невидимости. Мир тесен - и эта идея пришла ему именно в Фиуме - в том самом средиземноморском городе, где под "прекрасным итальянским небом" рос Бартини...

Но при чем тут Бартини? В случае с торпедой - абсолютно ни при чем. Но вот что любопытно: под тем же небом, по другую сторону Адриатики, родился Джузеппе Бальзамо, более известный как граф Калиостро. А уж он-то к проблеме невидимости имеет самое прямое отношение: магические сеансы знаменитого масона часто сопровождались визуальным исчезновением людей и предметов. Очевидцы указывали на обязательное присутствие в таких опытах большого зеркального шара.

Вспомним описание "невидимки" в статье: "...машина выглядела обычным небесным работягой, вроде какого-нибудь связного, санитарного или для первоначального обучения, - если бы не ее ярко блестевшая под солнцем обшивка". А Шавров упоминает о том, что прозрачные поверхности самолета изнутри покрывались... зеркальной амальгамой!

Маленький и блестящий!.. Тысячи лет гипнотизеры использовали отполированные металлические шарики для удержания взгляда. Йоги входят в состояние медитации, концентрируясь на блестящем предмете. Классический фокус факиров - создание магической квазиреальности: человек видит совсем не то, что есть на самом деле. Психологическую установку можно дать и заранее - незаметно, как бы вскользь. Под таким углом зрения описание старта "невидимки" читается совершенно иначе:

"...Необыкновенное началось сразу, как только заработал мотор. Этого ждали: слух, что надо ждать именно запуска мотора, уже прошел по базе..." Слух - ведь это не что иное, как предварительная установка!

Гипноз?!. Трудно представить возможность практического использования такого эффекта. Но почему, собственно, мы решили, что создателя "невидимки" должно заботить "практическое использование"? И вообще - воспроизводимость?.. Возможна ситуация, при которой его удовлетворила бы видимость эффекта.

И потом - так ли непрактичен массовый гипноз? Особенно, если воздействие проводилось прямо в момент старта? Самолетный громкоговоритель произносил нужные слова, они вплетались в рев мотора, нашептывая определенный приказ. Нечто подобное давно используют японцы: в крупных супермаркетах покупателям внушают "не укради!" - на частотах, недоступных нормальному восприятию. Библейская заповедь отлично усваивается на уровне подсознания - количество краж резко сократилось.

Средневековый философ У. Оккам советовал искать неизвестное через известное. Иначе говоря, если в дверь постучались, это наверняка почтальон, а не английская королева. Но тем самым нам предлагается, как говорят математики, интервал возможного - от почтальона до королевы. Все "почтальонские" решения не особенно убедительны - эффект слишком радикален. Значит - королева?..

Что за удивительный мир, в котором тотчас находит подтверждение любое наше допущение! Взять то же зеркало. Нам кажется, что "самолет-невидимка" не мог быть заурядным иллюзионистским трюком или сеансом гипноза? А не угодно ли такой факт: в конце 50-х годов астрофизик Н.А. Козырев обнаружил взаимодействие времени и вещества. Одно из наиболее "безумных" следствий - то, что время отражается от любой зеркальной поверхности! И не просто отражается, а изменяет свои характеристики.

Сдвиг времени?!

Почти столь же фантастична возможность поляризации вещества под действием электрического поля. Или - комбинации полей... Молекулы ориентируются в пространстве, как стрелка компаса, вытягиваются и ...свободно пропускают свет. Но даже в этом случае прозрачность будет наблюдаться только в одном ракурсе.

...В конце задачника уже подсмотрен ответ - нужно лишь подогнать к нему решение.

- Не иначе, как самолет задвинули в пятое измерение! – подскажет язвительно иной скептик. Скептиков нынче поубавилось, но над числом измерений более четырех они могут потешаться вполне безнаказанно.

Но - допустим...

Не имея на то решительно никакого права - допустим, что создатель "невидимого самолета" использовал некие свойства пятимерного пространства-времени.

- Бред! - отрезал наш воображаемый оппонент. - Математика может иметь дело хоть с миллионом измерений, но ведь это чистейшая абстракция! Добавьте к нашим четырем - длина, ширина, высота, время - еще хоть одно измерение... Что получится? Начнутся самые невероятные вещи! Сквозь стену можно будет пройти. Или, например, вы внезапно исчезнете, а затем появитесь - во-о-он там...

Действительно, одним измерением больше - и наш мир превращается в огромный полтергейст! Ну, не в сплошной, конечно, а так, местами. Что, кстати, и подтверждают многочисленные свидетели этого неприятного феномена...

...В 1945 году в Академию наук СССР был представлен доклад "Оптические аналогии в релятивистской механике и нелинейная электродинамика". Работа посвящена некоторым аспектам пятимерной оптики. Соавторы доклада - заключенные: физик Ю.В. Румер и ...авиаконструктор Р.Л. Бартини.

Тот самый Бартини...

ГЛАВА IV

Сравним два текста:

"И вида был совершенно холостяцкого, неухоженного: потертое на плечах кожаное пальто, карманы оттопырены, полны надорванными пачками "Беломора", простецкая шапка... На шее, однако, шелковая белая косынка, заколотая булавкой с прозрачным камушком... Глаза усталые, прищуренные. Возможно, больные: он избегал яркого света, шторы и днем держал задернутыми. Сядет в кресло в тени абажура, курит не переставая, и на игру смотрит..." "...В солнечный летний полдень в его квартиру с зашторенными окнами еле пробивался шум с Кутузовского проспекта. В большой проходной комнате слабо и рассеянно светила люстра, укутанная марлей, горела настольная лампа с глубоким самодельным абажуром из плотной зеленой бумаги. Заметив мое недоумение при виде темноты, объяснил улыбаясь: у него, оказывается, не суживаются зрачки - осложнение после какой-то болезни..." Такое впечатление, что перед нами не два текста, а один. Но первый отрывок - из той же журнальной статьи "Невидимый полет". Рассказчик, Артур Владимирович Вагуль, описывает человека по фамилии Дунаев, прибывшего на испытания. Именно Дунаеву докладывает пилот перед полетом и после посадки. Второй отрывок взят из документальной повести И.Э. Чутко "Красные самолеты" - о судьбе выдающегося советского авиаконструктора Р.Л. Бартини!

И это не единственное совпадение - в книге и статье очень много "параллельных" деталей. Но почему - "Дунаев"?.. Из военных мемуаров известно, что многие наши военачальники и конструкторы выезжали в войска и на полигоны не под своей фамилией. Наверное, был в этом правиле какой-то контрразведывательный смысл. Ну, а поскольку Бартини родился в городке на Дунае, то взять такую фамилию для него естественно.

Круг опять замкнулся. Но кто же тогда настоящий конструктор "невидимки"? Размышляя над этой историей, испытываешь странное чувство - всевозможность. Словно прошлое зависит только от твоего выбора. Выбери – и сразу получишь необходимые доказательства!

Козлов или Бартини?

Да простят нас тот и другой - речь не о конкретных людях. Они пока лишь персонифицируют возможные направления поиска. Не забудем - мы только условились поверить в реальность "невидимки"!

Козлов - это путь предельного упрощения. Бескрылый редукционизм. А идее с дымовой завесой - никак не менее трех тысяч лет: "...В город направил тем временем путь Одиссей, но Афина облаком темным накрыла, чтоб не был замечен он никаким из граждан феокийских..." В истории человеческой мысли ясно выделяются два пути: материализм и идеализм. Первое - вариант с дымом. Платон - путь магии. Во второй книге своего "Государства" он описывает "аппарат", делающий человека невидимым: кольцо с блестящим камнем. Эффект достигается поворотом кольца камнем внутрь.

...Самолет исчезал. Необходимым условием этого, видимо, была зеркальная обшивка. Выбор объяснений невелик: техника или магия? Первое приведет нас к зеркальным шкафам цирковых иллюзионистов, второе - к волшебным зеркалам персидских магов, с помощью которых они проделывали многие поразительные вещи.

Неужели лорд Бэкон прав, и вся наша наука - лишь предпочтенные возможности?

Итак, Бартини...

Маленькая подробность: в статье о "невидимом самолете" Бартини проходит не только как "Дунаев", но и под своей собственной фамилией. Но это уже 1977 год, "Техника-молодежи", три года спустя после смерти конструктора. И упомянут он очень странно - в сноске. Автор как бы вскользь сообщает, что неоднократно встречался с Бартини, спрашивал его о "невидимке" и получил предельно возможный по тем временам ответ: "Я консультировал разработчиков по отдельным вопросам".

Что ж, пятимерная оптика - очень отдельный вопрос!

"...Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов. Скажу вам более, уважаемая госпожа, до черт знает каких пределов!.." Именно в блистательном романе Булгакова "Мастер и Маргарита" впервые введена в обиход искусства математическая абстракция польского физика Калуцы.

"Бывают странные сближенья..." "В час небывало жаркого заката", на Патриарших прудах материализуется мессир Воланд - "иностранный консультант" по черной магии и другим "отдельным вопросам".

В 1930 году иностранец Бартини принимается на должность консультанта Центрального конструкторского бюро.

Не совпадение даже - легкая зеркальность сюжетов. Более забавная, нежели серьезная. Заметили же совсем недавно, что на одной из картин Яна ван Эйка - голландского художника XV века - присутствует изумительно точный портрет ...Михаила Афанасьевича Булгакова! Любопытно, что портрет этот – отражение в зеркале персонажа, оставшегося "за кадром". А сам живописец знаменит тем, что "впервые смог убедительно передать на холсте иллюзию наполненного светом пространства..."

- В великих текстах и полотнах можно увидеть все, что угодно! - авторитетно заявил Скептик.

Но никто не увидит в великом булгаковском тексте того, чего там нет – всех этих Турксибов, комсомольцев-добровольцев, промфинпланов и прочих литературных узкоколеек! А вот ясновидение, телепортация и левитация описаны предметно и со знанием дела. Вас интересует эффект визуального исчезновения? Пожалуйста - вот инструкция по эксплуатации "антигравитационной" мази, данная Маргарите "итальянцем" Азазелло: "...Когда будете пролетать над воротами, крикните: "Невидима!" Неоднократно показан и обратный процесс: "...И тут знойный воздух сгустился перед ним и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида..." Это, разумеется, только антураж великого романа, пронизанного идеями и символикой альбигойцев, масонов, розенкрейцеров и прочих гностиков учений.

...Но кто же он, тот человек, который консультировал "по отдельнымвопросам" разработчиков прозрачного самолета престранного вида?

- А что, собственно, произошло? Сюжеты пересеклись? Это бывает, - успокоил нас оппонент. - Еще Гете подсчитал: вся мировая драматургия обходится 36 сюжетами. Искусство отражает реальность - и вряд ли сама жизнь предлагает больше вариантов!

...Бартини Роберт Людвигович, 1897-1974. Сюжет "Лжеподкидыш". Внебрачный ребенок подброшен садовнику в дом своего же отца - знатного итальянца, австро-венгерского вельможи, барона Лодовико ди Бартини. Как и следовало ожидать, очаровательный малыш попался на глаза бездетной баронессе, был усыновлен и получил блестящее образование. Чему весьма способствовала феноменальная одаренность мальчика, а также абсолютная свобода – в качестве главного принципа воспитания. Рассказывают, что, занимаясь алхимическими опытами, гимназист Бартини спалил в Будапеште дядюшкин флигель.

Дядя пришел в полный восторг, и с тех пор его знакомые были обречены прослушивать эту историю неоднократно - с присовокуплением рассуждений насчет цены, которую человечество вынуждено платить за научный прогресс.

Ах, как замечательно начинался нынешний век! Над ипподромами уже тарахтели первые аэропланы, и дамы с гордостью показывали пятнышки касторового масла, упавшего с небес на их шелка и муслины. "Самолеты в личном пользовании принесут людям долгожданную свободу, ибо не будет уже ни преград, ни границ, и каждый полетит туда, куда ему вздумается, по абсолютно прямой линии!" - в таком духе писали авторы бесчисленных научных брошюрок. О вечном мире и свободе щебетали на благотворительных балах и в университетских аудиториях, в спиритических кружках и на бульварах. Даже изобретение динамита вызвало восторженные надежды: "Войн больше не будет. Кто же станет воевать, если один снаряд может уничтожить целый пехотный взвод?!" Грезилось: наука облагодетельствует человечество и даст каждому кусок хлеба с маслом.

"Аннушка уже разлила масло.." В четырнадцатом году, когда оранжерейные идеалы европейского гуманизма рухнули и были перемолоты - в верденской мясорубке, на гиблых полях у Ипра, в болотах Полесья - восемнадцатилетний Роберто уходит на фронт. Далее - русский плен, возвращение в Италию, компартия, подполье, операция против Савинкова в Генуе. В общем, сюжет в духе Пикуля. И за те же два года после возвращения из русского плена Бартини закончил воздухоплавательный факультет Миланского политехнического института. А в Риме получил диплом пилота!

Странное "подполье", не правда ли?

1923 год: провал и эмиграция в Советскую Россию. Последующие шесть лет покрыты мраком, из которого бывший аристократ и миллионер выходи комбригом РККА. В тридцатом году он возглавляет конструкторское бюро. В тридцать восьмом - арест. Выжил. Работал в тюремном КБ. Освободился года через три после войны.

Про Бартини рассказывали легенды - как работал в кромешной темноте, как выкрасил свою комнату в красный цвет, как носил шапку, которой впору было чистить обувь. И как упал однажды у кульмана - потому что забыл вовремя попить. Жажду и голод он вовсе не чувствовал.

- Чепуха! - усмехнулся С., старый приятель конструктора ("Имейте в виду - я вам ничего не говорил. Ни-че-го!"). - Можете мне поверить: ел и пил он как все люди. Женщин любил. А то, что без чувств его находили - факт. И не раз... Талантливейший визионер был, по-нынешнему - контактер: без страховки "улетал" на несколько дней! Иногда едва выкарабкивался - смотреть страшно было: бледный, под глазами круги черные, - как после глубокого запоя. В туполевской "шараге" его таким и запомнили – сидит часами, глаза закрыты, в лице ни кровинки. А потом выдавал сумасшедшие проекты... И по мелочи тоже поразительные вещи делал. Когда Ту-2 еще не летал, Бартини неприятно удивил коллег-"зеков", предсказав максимальную скорость на сотню километров меньше расчетной. Но вскоре опытный экземпляр выдал расчетную скорость. Туполев, конечно, посмеивался. И что вы думаете?! Серийные машины - с усиленным, по требованию ВВС, вооружением и другими моторами давали точнехонько предсказанную Бартини скорость! Ну откуда он мог знать, что отличный "движок" АМ-37 снимут с производства? Таких случаев было немало - достаточно, чтобы понять: это не расчет, не интуиция... Как, извините, рассчитать - в каком гастрономе хороший коньяк дают? А ведь ни разу не ошибся! Удивительный был человек, какой-то ...неземной, что ли? Не помню, чтобы на кого-нибудь голос повысил. Совершенно одинаково держался, разговаривая с министром и со своим чертежником - редкостное, знаете ли, свойство! А какой кошмар был в его кабинете! Бумаги лежали везде - на столе, на полу, на подоконнике – в несколько слоев! В этом хаосе была какая-то непостижимая система – он никогда ничего не искал, брал нужный чертеж из кучи не глядя...

"Не расчет, не интуиция..." Специально потом интересовались - были ли в Москве 50-х годов проблемы с коньяком? Не было, говорят. Хотя любители побегать за отдельно взятыми сортами встречались.

Но - допустим. Поверим на слово: Бартини был визионером. Есть великое множество гипотез относительно природы ясновидения - хорошо бы что-нибудь выбрать!

- Нам это действительно необходимо? - усомнился Скептик. - Не собираетесь ли вы объяснить одно неизвестное через другое? Помню, однажды в "Крокодиле" был потрясающий рисунок: Баба-Яга увидала "летающую тарелку" и кричит: "Ну вот, а говорили - сказка!" ...Мир един, но в нем много дорог. Человек создал нечто. Мы сократим путь, если найдем его дорогу. Поняв, как он мыслил, мы поймем и "продукт" мысли - "самолет-невидимку". Обладая чудесным даром, Бартини не мог не задуматься над устройством такой Вселенной, где можно сновидетъ события, которые еще не произошли. "Предопределенность мира – единственная настоящая трагедия человека", - сказал Гете после беседы с Наполеоном.

Если будущего еще нет, а прошлого уже нет, что же остается? Нечто эфемерное, соединяющее одно небытие с другим. Не имеющее длительности, вечно ускользающее от наших попыток рассмотреть и дать определение. Настоящее логически противопоставлено будущему и прошлому. Если нет ни того, ни другого - нет и настоящего. Это значит, что мир наш вообще не существует! Единственный способ избежать абсурда - признать, что все времена существуют одновременно. Дорога не исчезает после того, как мы прошли по ней. И уж совсем глупо утверждать, что озеро, которое вот-вот покажется из-за поворота, не существует - только потому, что мы его не видим! Обычный человек видит только синхронный с ним "кадр киноленты". Визионер может "взлететь над дорогой" - и увидеть остальное.

Величайший в истории пророк, живший в XVI веке - Мишель Нострадамус - оставил человечеству свои "Центурии". Ценность этой книги возрастает с каждым веком. Список сбывшихся предсказаний заставляет задуматься самых замшелых ортодоксов. Между тем ответ содержится в самой книге, ожидая того, кто задаст вопрос. В 2 предисловии к "Центуриям" Нострадамус выводит возможность предсказания "из самого факта абсолютной вечности, включающей в себя все времена".

..."Если все равно надо куда-то идти, есть смысл прибавить шагу, чтобы оказаться первым!" - эту фразу Бартини процитировал однажды с печальной усмешкой. Она многое объясняет.

...Его проекты хронически опережали свое время. Как минимум, на пять-семь лет. В тридцатом году Бартини строит самолет со скоростью 420 км/час – на сто пятьдесят километров больше, чем лучшие истребители тех лет. Через три года строится первый в стране цельнометаллический истребитель – 630 км/час! Такой скорости боевые машины достигнут к концу войны - но только со вдвое мощными моторами! 1936 год - новый самолет - двухмоторный, дальний, скоростной... Об этой машине вспомнили перед самой войной и спешно переделали в бомбардировщик (под общим руководством "итальянского шпиона" Бартини). Осенью сорок первого года, когда немцы захватили балтийские аэродромы, "ИЛы" уже не могли долететь до Берлина и вернуться назад. Но бомбежки германской столицы продолжили с подмосковных аэродромов бартиниевские бомбардировщики ДБ-240.

А заключенный Бартини уже работал над новой машиной. У Шаврова описан этот удивительный для тех лет проект: "...Сверхзвуковой одноместный истребитель типа "летающее крыло" малого удлинения, с большой переменной по размаху стреловидностью передней кромки, с двухкилевым вертикальным оперением на концах крыльев". Через двадцать лет устроили повторную экспертизу. Специалисты признали: проект был вполне осуществим!

...Он умер в середине "ватного десятилетия". "Никому ничего не надо!" - это оттуда, из глухих семидесятых. О покойном авиаконструкторе еще раз вспомнили, когда в Арктике гибла наша атомная подлодка. В тот черный день базовые "ИЛы" безнадежно кружили над морем, разбрасывая спасательные плотики. Гидроавиация Северного флота не сделала ни одного вылета - шторм... Только одна машина в мире могла бы сесть на такую волну - ВВА-14, четырехдвигательная реактивная амфибия вертикального взлета конструкции Бартини. Прототип этой машины стоит без крыльев на поле Монинского авиамузея. Уникальный гидросамолет построили и начали испытывать при жизни конструктора. Смерть подрезала машине крылья - в самом прямом смысле! "Нет человека - нет проблемы".

На первый взгляд, конструкторская судьба Бартини - пример удивительного невезения. Словно злой рок встал на пути человека, которого академик О.К.Антонов назвал "непонятым гением советской авиации". В стране строили все, что могло мало-мальски летать. Жили впроголодь, но радовались беспосадочным перелетам. С миллионов плакатов суровая парашютистка вопрошала прохожих: "Что ты сделал для воздушного флота?" И при такой общенародной нужде в аэропланах - всего одно серийное "изделие" за полвека работы!

...Эйнштейн играл на скрипке. Максвелл и Чижевский писали стихи. Менделеев на досуге выделывал чемоданы. Ну и так далее... А теперь представим великого химика в стране, которой позарез нужны чемоданы. Более того, безопасность этой страны напрямую зависит от их количества и качества. Думаем, наукой Менделеев все равно занимался бы - но только как хобби!

В тридцатые годы Стране Советов требовались самолеты. А чтобы сталинские соколы летали "дальше всех, выше всех, быстрее всех", три сотни лучших конструкторов однажды собрали в такое место, где ничто человеческое им не мешало - в тюрьму. Так появились несколько отличных самолетов - Туполева, Петлякова, Томашевича, Бартини.

Пусть заклеймят нас бывшие узники бериевских "шараг", но - факт: единственную свою машину конструктор довел до серии именно в тюрьме. Убеждены - на свободе он бы ее не вымучил! Бартини делал "чемоданы". Всю жизнь. Его самолеты - ширпотреб блестящего интеллекта. Иначе просто невозможно объяснить то поразительное равнодушие, с которым Бартини относился к гибели своих замыслов.

Один из немногих друзей, знавших его еще до войны, вспоминал: "Постройка "Сталь-7" продвигалась медленно. После ареста Бартини нас без конца таскали к следователю: срыв всех сроков - единственная правда из того, что "вешали" на Роберта. И чекисты сильно на это давили. Что скрывать – были дни, недели и месяцы даже, когда Бартини необъяснимо охладевал к "семерке". "Выпрягался". Одно время пропадал у ракетчиков. Потом до одури что-то считал. Однажды ночью пришлось разыскивать его - срочно вызывали в наркомат. Нашел... в обсерватории! Я даже число запомнил - 19 июля. Сириус мне показал - эта звезда у древних египтян именно в тот день всходила, точнехонько к разливу Нила! Несколько раз, бывало, мы вместе шли пешком через центр - Роберт еле успевал раскланиваться со знакомыми: "писатель...", "академик такой-то...", "художник...". Нет, фамилий сейчас не помню, но однажды возле ГУМа он поздоровался с красивой женщиной. Когда отошли подальше, Бартини сказал: "Жена начальника военной разведки". Он знал много интересных вещей и мог поддержать разговор на любую тему. Спорить не любил. Да и невозможно с ним было спорить. В ту ночь, когда мы из обсерватории ехали, Бартини рассказывал про страну Сириат. Уже после смерти Роберта я полез в энциклопедию: нет такой! Сирия есть - а Сириата нет и не было. Странно... Помню только, что к звезде эта страна какое-то отношение имела..." ...Похоже, что Бартини и сам "имел отношение" буквально ко всему. Его видели в приемной Хрущева, за кулисами МХАТа, на "оттепельных" выставках, в лабораториях и на полигонах. И что-то неуловимо сдвигалось в жизни - там, где проходил этот невысокий сероглазый человек, красиво стареющий патриций с железными мускулами и громадным лбом. Изысканный аромат тайны тянулся за ним, как шлейф дорогих духов, дразня романтичных коллег и внештатных сотрудников компетентных органов. Даже писатели мемуаров - народ крепкий и бывалый - попав в гравитационное поле "красного барона", вдруг обнаруживали, что пишут уже не про себя, а про свои встречи с Бартини. Биографы-добровольцы подступали с вопросами - видимо, это мешало. Бартини отчаянно импровизировал - так самолет, уклоняясь от ракет, разбрасывает сияющие гирлянды тепловых ловушек.

Кто же он - настоящий?..

Его идеи шокировали физиков-теоретиков в 50-60-х годах. Бартини предложил и математически просчитал "достаточно безумную" модель Вселенной - трехмерное пространство в трехмерном времени. Он рисовал фантастические картины, прекрасно играл на фортепьяно, писал стихи и киноповесть, в которой есть некоторые труднообъяснимые места. Знал семь языков, еще на двух - читал. "Одной капли чернил достаточно, чтобы возбудить мысль миллионов людей!" - Бартини не раз повторял эту знаменитую фразу сэра Байрона.

"Типичный прогрессор! - полушутя-полусерьезно уверял один таганрогский знакомый Бартини, большой почитатель Стругацких, - Все, кто рассказывают или пишут про Бартини, отмечают его единственный галстук, который он носил, очень свободно повязывая. А на галстуке - обязательно зажим с каким-то блестящим камушком. Этот же камушек был у него на кашне – если надевалось пальто. Помните, в "Трудно быть богом" прогрессор Антон-Румата носил телекамеру в виде золотого обруча с блестящим камнем?.." ...Перед самой смертью "консультант по отдельным вопросам" просил у Минавиапрома двух молодых физиков. В штат. "Есть идеи - надо передать".

Не дали...

ГЛАВА V

В 1923 году, уезжая в Советскую Россию, Роберто Бартини поклялся "сделать все для того, чтобы красные самолеты летали быстрее черных". В этой клятве - установка на скорость. Максимум пространства, втиснутого в единицу времени. Перебежки пехотинца, сверхзвуковой бросок у земли современного бомбардировщика, пологая траектория новейшей баллистической ракеты - выживание через скорость. В военном деле скорость передвижения всегда была неким суррогатом невидимости. Если невидимость обеспечивалась другим способом, скорость теряла значение: американскую "радионевидимку" "Стелс" легко обгонит обычный пассажирский "Боинг"!

Замена невидимости на скорость основана на чистой физиологии: реакция человека на быстропротекающие процессы ограничена. Пример "физиологической" невидимости - когда лопасти пропеллера при определенном числе оборотов сливаются в прозрачный круг. Но это требует от объекта движения с огромным ускорением. Разумеется, можно пофантазировать: секрет "невидимки" - некий аппарат для локальной нейтрализации перегрузок. В общем, нечто антигравитационное... Если компенсировать разрушительную силу вибрации, проблема решается просто: массивный эксцентрик на валу мотора! Пилот прибавляет обороты ("...одновременно с нарастанием оборотов стал исчезать...") - и легкий самолетик трясется, как в "пляске святого Витта". Глаз наблюдателя "отказывается" работать в таком режиме - и самолет словно "истаивает, растворяется в воздухе". Значительно усилит эффект зеркальная обшивка самолета. Не на этом ли принципе "работают" НЛО? Иногда "тарелки" выделывают такие пируэты, от которых любая земная конструкция рассыпалась бы в пыль!

...Или Бартини линзообразно искривил пространство, создав видимость абсолютной прозрачности? Совершенная фантастика, особенно приняв во внимание энергетику, потребную для такого дела!

Есть и другой путь - заставить отраженный от самолета свет изменить свои характеристики, максимально приближаясь к цвету фона. Опыты сэра Рэлея подсказали простейший вариант такого устройства. Но оно "не работает" на закате и восходе, на фоне облаков и ночью, когда белый крестик обреченной машины мечется в цепких пальцах прожекторов. Нужен был самолет-хамелеон, меняющий свой цвет автоматически. Так, как это делают НЛО - по гипотезе члена-корреспондента АН Белоруссии А.Вейника. Он убежден, что эффект исчезновения и появления "тарелок", как и многие другие "АЯ-фокусы" – это действие хроналъного излучения, изменяющего характеристики отраженного от НЛО света.

...Возможно, эта задача не имеет решения. Или число ключей бесконечно – но нет и никогда не было замка...

В отличие от И. Вишнякова, В. Шавров описывает эффект невидимости менее "потусторонне": "Самолет в воздухе быстро исчезал с глаз наземных наблюдателей. Были проделаны опыты полетов "невидимого самолета" рядом с У-2 на определенном расстоянии. На кинокадрах не получилось изображение самолета, а на больших расстояниях не видно было даже пятен..." Далее – о том, что плексиглас быстро потускнел и невидимость снизилась...

Странно. Эффект получен, но - "...по окончании испытаний самолет был разобран и работы по нему прекращены. Проектировался, но не был построен специальный "невидимый" самолет с каркасом из хромированных труб".

И все - из-за потускневшего родоида?!

Бросим на чашу весов последнее, что у нас осталось - космологию Бартини, его теорию шестимерного Мира. Напомним: любой объект, по Бартини, имеет три пространственных измерения и три оси времени. Изменяя высоту времени шестимерного луча, мы тем самым изменим длину волны! Изменив высоту времени (скорость времени) самолета, мы сдвигаем изображение относительно наблюдателя на некоторое время вперед. Самолет исчезнет, а по часам пилота может пройти меньше времени, чем на КП. Совершенно как в известном случае с исчезновением самолета - визуально и на экране радара - над Флоридой.

С легкостью необыкновенной выстраивается захватывающий сюжет: 1938 год, Москва, "Бутырки"... Лежа на нарах с отбитыми почками и покалеченными ногами, Бартини начинает просчитывать математическую модель шестимерного мира. А в тюремном КБ, увлекшись неким побочным эффектом, строит свой "воздушный ниндзя". Тридцать восьмой год - не лучшее время для новоявленного Калиостро. Вакханалия арестов. Московские процессы. Госстрах... "Шапка-невидимка" - подарок сталинской диктатуре, штука, затмевающая оруэлловские ужасы. Весь мир - "под колпаком" Коминтерна. Невидимые "гранмы" спешат к "пылающим континентам". Сотни кораблей-призраков доставляют в укромные бухты орудия и танкетки, листовки и хлеб, а главное - тысячи и тысячи революционеров. Ревет моторами совершенно пустое небо, на головы империалистов сыплются бомбы и парашютисты...

Подобный сценарий - отнюдь не выдумка авторов. К этому готовили Красную Армию. Легендарный генерал Байдуков - тот самый, что летал с Чкаловым в Америку - писал в "Правде" 18 августа 1940 года: "Какое счастье и радость будут выражать взоры тех, кто тут, в Кремлевском дворце, примет последнюю республику в братство народов всего мира! Я ясно представляю: бомбардировщики, разрушающие заводы, железнодорожные узлы, мосты, склады и позиции противника; штурмовики, атакующие ливнями огня колонны войск, артиллерийские позиции; десантные воздушные корабли, высаживающие свои дивизии в глубине расположения противника. Могучий и грозный Воздушный флот Страны Советов вместе с пехотой, артиллеристами, танкистами свято выполнит свой долг и поможет угнетенным народам избавиться от палачей". В общем, "до основанья, а затем..." Что будет затем, Бартини мог просчитать на собственном опыте. Можно только догадываться, как он сумел свернуть опасные разработки.

А может быть, не было никакой угрозы для проклятых буржуинов? И Бартини вырвался из "Бутырок", пообещав лубянским костоломам "чудо-оружие"? Совершенно так же, как Ходжа Насреддин взялся за десять лет обучить Корану осла муллы: "За это время помру либо я, либо мулла, либо осел!" Все диктаторы, при известной своей подозрительности, поразительно легковерны. "Непонятый гений" показывает впечатляющий фокус - на отвратительной отечественной кинопленке все выглядит совершенно сказочно: "...на больших расстояниях не видно даже пятен". Бартини выигрывает время и переживает всех - Ежова, Берию, Сталина...

...Странная это была жизнь. Его прекрасные самолеты чаще всего не строились, те, что строились - не летали, а которые летали - не шли в серию. Единственный серийный ДБ-240 на фронте знали как Ер-2 - в честь его заместителя Ермолаева. Золотая россыпь идей будет кормить наших конструкторов и аэродинамиков еще десятки лет - анонимность гарантируется! Гораздо меньше повезло его ошеломляющим физическим идеям. Что еще?.. Десять лет тюрьмы и два ордена по случаю юбилеев - уже "под занавес"...

Бартини почти всегда жил один. Его окружение чувствовало незримый барьер, за который не допускались даже самые близкие друзья. Они втайне удивлялись - что его здесь держит? Умный ведь человек, и жизнь прожил такую, что от иллюзий и следа остаться не должно.

- Самое странное - то, что он никуда не уехал, - сказал друг и биограф Бартини В.П.Казневский. Помолчав, добавил - И зря...

Когда один из биографов Бартини - В. Ключенков - обивал высокие пороги в попытках "протолкнуть" свою рукопись, он побывал и у тогдашнего министра обороны.

- Что у нас, своих что ли нет?! - раздраженно бросил министр.

- Напишите лучше про Туполева или про Лавочкина...

Какое острое классовое чутье! Отработав на Советский Союз полвека, "пламенный революционер" Бартини своим так и не сделался!

"Соберите сведения о моей жизни, - пишет Бартини в завещании. – Извлеките из этого урок".

Несколько ведомств хранят бумаги конструктора - бережно и цепко. Может быть, там - ответы?..

Вряд ли.

Бартини отлично представлял - кому что достанется. И сколько лет может пройти, прежде чем кто-нибудь наткнется на золотую жилу его мыслей. Убеждены: самое важное из наработанного находится сегодня в надежных руках. Опытный конспиратор, Бартини наверняка позаботился и о том чтобы хранителя можно было... легко вычислить. Был бы только интерес! А интерес можно подготовить. Это несложно: "организовать" публикацию о "невидимке", которую якобы испытывали еще до войны. И разбросать знаки на подступах к истине - как в "казаках-разбойниках"...

Значит, никакой "невидимки" не было? Но внимательный читатель, должно быть, помнит: мы лишь условились поверить. Сомнение в подлинности этой истории усилилось, когда подтвердилась догадка о том, что И. Чутко и И. Вишняков - одно и то же лицо. Да, да - автор "Невидимого полета" впоследствии написал книгу о Бартини. Уже под своей фамилией. О фантастическом самолете в ней, разумеется, ни слова! Возможно, на это были свои причины. Например, нежелание "засвечивать" источник информации. Особенно, если работа в этом направлении имела продолжение. Но вполне можно допустить, что публикации по "невидимке" - классическая "деза", рассчитанная на аналитиков из ЦРУ и РУМО.

"Изучите мою жизнь", - скромно советует Бартини. Завещание – вещь предельно серьезная. Тщеславие отметем сразу: знаменит он не был - а ведь это необходимое условие для такого прочтения фразы. Значит, понимал - уходя, он оставляет некую тайну.

Биография - ключ к разгадке? Уж не потому ли, что факты, известные с его слов, не соответствуют действительности? А ведь именно это подтверждают розыски, предпринятые в свое время петербуржцем В.Ключенковым. Он обнаружил, что нет никаких документальных следов детства, отрочества и юности Бартини. Непонятно также - где и когда он учился?

ГЛАВА VI

Из книги "Красные самолеты", издание третье, дополненное:

"...В ЦКБ Бартини пытались заставить работать над машиной "103" Туполева - будущий пикирующий бомбардировщик ТУ-2. Туполев сказал:

- Роберт, давай сделаем им "сто третью" - и нас освободят.

- Нет, у меня есть своя, пусть дают под нее КБ! И не работал, пока ему не дали КБ. Но в итоге туполевцев освободили, а Бартини отсидел все десять лет..." Русский "спец" предлагает итальянскому: "Давай сделаем им!.." "Мы" и "они"... Очень четкое понимание ситуации. Есть выбор - свобода или свой самолет. Туполеву обещали твердо: сделаете - отпустим. Бартини отказался. Неужели пошел на принцип - даже ценой десяти лет неволи? Вряд ли. Если исключить, как абсолютно несуразную, мысль о том, что конструктор хотел посидеть, у нас остается одно объяснение: Бартини точно знал - все равно не выпустят! Всех освободят, а его - нет. Так и получилось: он единственный из бывших главных и ведущих, кто полностью "отмотал" десятку.

- Чушь! - буркнул Скептик. - Можно ли вообще постичь кафкианскую логику органов? В том-то и состоял весь ужас, что никто ничего не мог просчитать! "Литературка" недавно писала, что Анастасий Вонсяцкий, "фюрер" русских фашистов в США, в 1939 году с восторгом отозвался о Сталине: "Он уничтожил больше коммунистов, чем Гитлер, Муссолини и Чан Кайши, вместе взятые!" Так ли абсурдны действия НКВД, как это пытаются представить многие исследователи тех кошмарных лет? Если хватали всех подряд – историку делать нечего. Психопатологический феномен. Но настораживает поразительный параллелизм происходящего в двух сильнейших тоталитарных государствах. Не будем повторять общеизвестное. Поднимемся над спорами - кто у кого срисовал чертежи чудовищного государственного механизма. И над теми различиями, которые привнесла национальная самобытность режимов. Обратим внимание на совершенно инфернальную ненависть обеих диктатур к мистическим структурам, якобы обладающим тайными знаниями. Гитлер и Сталин нанесли сильнейшие удары по масонским братствам. Разгром "вольных каменщиков" в Германии хорошо известен. Отрывочные и очень противоречивые данные по России сегодня только начинают всплывать. В работах исследователя русского масонства Н. Берберовой "тридцать пятый и другие годы" названы "трагическими для российских братьев".

Еще в начале 20-х годов, по настоянию российской секции Коминтерн принял первые антимасонские постановления. Коммунистам-масонам сказали: "Или - или..." Но примерно тем же временем датируется известная сталинская реплика о том, что большевистская партия должна быть чем-то вроде "Ордена Меченосцев". Великий вождь прекрасно знал историю. "Орден Меченосцев", объединивший прибалтийских рыцарей церкви, "списал" свой устав у тамплиеров. Этот же устав положен в основу ритуалов масонства. Более того, от тамплиеров выводят свой генезис многие ложи.

Биограф Гитлера Герман Раушнинг приводит любопытный монолог фюрера: "Все практикуемые масонами мерзости - скелеты, мертвые головы, гробы и разные таинства, - всего лишь игрушки для детей. Но в них имеется опасный элемент, с которым необходимо считаться. В масонстве образовался вид священнической знати. Они развили эзотерическую доктрину, не только сформулированную, но и связанную посредством символов и мистерий со степенями посвящения. Иерархическая организация и посвящение через символические обряды, действующие магически на воображение – опасный элемент... Разве вы не понимаете, что и наша партия должна быть такого же характера?... Орден, иерархический орден секулярного священничества... Мы, масоны или церковь - есть место только для одного из трех... Мы - сильнейшие из них, и поэтому избавимся от двух других".

...Это было похоже на ревность. Переняв символику масонства, все эти звезды, свастики, молоты, циркули, черепа, а также некоторые ритуалы и элементы структуры, режимы подхватили и порыв в светлое будущее. Для достижения дальних целей наличный человеческий материал был непригоден. Планировалось форсированное выведение особой породы людей. У нас это называлось - "воспитание нового человека". Любопытно сравнить шедевры официального искусства двух держав: абсолютная зеркальность художественных приемов! В обеих странах проводились широкомасштабные евгенические исследования. У режимов был острейший и тщательно скрываемый интерес к запредельным возможностям человека. Более известны мистические настроения Гитлера, его тяга к астрологии, к учению альбигойцев и других гностических сект. Есть сведения о том, что в начале Второй мировой войны Гитлер использовал экстрасенсорное воздействие на правительства и штабы противника. Известно и то, как он настойчиво стремился в Гималаи, в легендарную Шамбалу, видя в ней духовный оплот арийской расы.

Данные о советских оккультных исследованиях глухи и противоречивы. Известно очень немногое: письмо гималайских Махатм советскому правительству, некие синие папки, якобы найденные в личном сейфе Дзержинского, пристальный интерес советской разведки к экспедициям Н. Рериха, дипломатическая и разведывательная активность в Индии и Афганистане. В начале 30-х годов Институт мозга занимался проблемой телепатии. Тогда же, при поддержке и под строжайшим контролем органов был создан Всесоюзный институт экспериментальной медицины. Там, в частности, проводились секретные исследования биополя и экстрасенсорных возможностей человека, изучали ясновидцев и телепатов. Этим занималась нейроэнергетическая лаборатория под руководством ученого консультанта Главнауки А.В. Барченко. До революции он был известен как журналист и писатель, популяризатор авиации, теософии и мистических знаний Востока. За несколько лет до Чижевского, Барченко опубликовал свою догадку о том, что активность Солнца коррелируется с биологическими и социальными процессами на Земле. В его романах под именем доктора Черного выведен известный русский ученый-теософ П.Д. Успенский - автор работ "Четвертое измерение" и "Новая модель Вселенной". Известно, что Коллегия ОГПУ ассигновала сто тысяч рублей на исследование "кундалини" или так называемой сидеральной силы, упоминавшейся в "Вишну Пуране", "Рамаяне", "Астра-Видья" и других древнеиндийских текстах. Про эту силу писала Е.Блаватская; писатель-мистик Бульвер-Литтон в своем романе "Грядущая раса" называет ее Врилем. У Гитлера над этой проблемой билось бюро "Аненербе" - огромный институт оккультных исследований, поглотивший за десять лет больше средств, чем американцы потратили на создание ядерной бомбы.

Можно понять, что Вриль - локализованные в пространстве разрушительные колебания огромной мощи, которые "обращают в пепел сто тысяч человек и слонов так же легко, как и одну крысу". Высвобождать силу, инициировать ее - это свойство якобы заложено в человеке, нужно только научиться им пользоваться.

В середине 30-х годов Барченко начал готовиться к большой экспедиции в Шамбалу. Но не сработался с комиссаром экспедиции Яковом Блюмкиным. Это тот самый левый эсер Блюмкин, убивший германского посла Мирбаха в 1918 году, переметнувшийся к большевикам и ставший видной фигурой в руководстве советской политической разведки. Барченко расстреляли в 1938 году, вместе с видными чекистами Бокием и Трилиссером - его покровителями и "братьями" по ложе.

- Все это очень интересно, но при чем здесь Бартини? - спросил Скептик. - Они что - были знакомы? Или Барченко взял на учет всех контактеров? Кстати, вы как-то неубедительно упомянули о трансцендентных способностях Бартини. Кто-нибудь еще может это подтвердить?

В последнем издании книги И.Чутко есть эпизод с гипнотизером, демонстрировавшим, помимо прочего, и телепатию. Маг предложил проверить наличие такой способности у зрителей. В этом месте появилась строчка, которой не было в предыдущих изданиях: "...оказывается, по части телепатии пятнадцатилетний Роберто может поспорить с самим маэстро". А многочисленные указания на то, что Бартини творил именно в состоянии измененного сознания, рассыпаны по всей книге.

Одному из своих биографов Бартини сказал, что в юности учился у некоего Гурджиева. Или - Гюрджиева. Упомянуто об этом было вскользь, не по теме - и уточнять он не стал. А жаль... Потому, что Барченко называл своим учителем Успенского - лучшего из учеников кавказского грека Георгия Гурджиева. Гурджиев - личность легендарная: человек, обладавший мощнейшим экстрасенсорным даром, тонкий знаток магии и каббалы, философ и практик оккультизма. Недоброжелатели называли его "черным магом" и обязательно упоминали о том, с какой почтительностью о нем отзывался Гитлер.

"Задача человечества - содействовать в поддержании космического равновесия", - учил Гурджиев.

Не более и не менее!..

Семье ученого консультанта Барченко недавно удалось получить доступ к части следственных документов. Оказалось, что Барченко обвиняли в создании "масонской контрреволюционной террористической организации "Единое трудовое братство" и шпионаже в пользу Англии". Уберем дежурные обороты, подводящие под определенные пункты, а именно - шестой, восьмой и одиннадцатый - стандартной пятьдесят восьмой статьи - и мы, возможно, получим нечто, имевшее место быть.

Повторяем: возможно...

"... В своей мистической самонадеянности я полагал, что ключ в решении социальных проблем находится в Шамбале-Агарте, в этом конспиративном восточном очаге, где сохраняются остатки знаний и опыта того общества, которое находилось на более высокой ступени социального и материально-технического развития, чем современное общество. А поскольку это так, необходимо выяснить пути в Шамбалу и установить с ней связь. Годными для этого могли быть люди, свободные от привязанностей к вещам, собственности, личного обогащения, свободные от эгоизма, то есть достигшие высокого нравственного совершенства..." Биограф бывшего аристократа и миллионера Бартини сетует: "...Достоверных, бесспорных сведений о нем у нас не очень много, и едва ли они будут значительно пополнены. Особенно сведения о первых 20-25 годах его жизни. Для этого пришлось бы разыскать документы, которые, возможно, еще хранятся в Австрии, Венгрии, Югославии, Германии, Китае, Сирии, на Цейлоне..."

- Ну, помотало мужика по свету - что ж с того? - усмехнулся Скептик. - Красная комната, Барченко, масоны, Цейлон... Разумеется, Гималаи к Цейлону ближе, чем к Москве. Вы ведь это имели в виду? А что касается красной комнаты в новосибирской квартире Бартини, то здесь возможно простое объяснение. Красный цвет возбуждает чувство и мысль. Недаром же говорили, что в этой комнате хозяин любил работать.

Что вообще мы знаем про красный цвет? Коэффициент преломления - наименьший. Поэтому утром и вечером солнце красное. Что еще? Перед ночной вылазкой разведчики облучают глаза красным фонариком - это помогает лучше видеть в темноте.

В темноте...

Бартини работал в полутьме. Болезнь глаз? Но в повести И.Чутко есть эпизод, доказывающий, что маленький Роберто совершенно не боялся темноты. Не нужно быть психологом, чтобы понять - ребенок боится не самой тьмы, а неизвестности. Значит, Бартини и в детстве мог прекрасно видеть в темноте! Точнее - при низком уровне освещенности. Патология? Или – физиологическая норма? Был случай: в тридцатые годы один наш разведчик зашел побриться в берлинскую парикмахерскую. И с непривычки дернулся, когда стали брить с холодной водой. Догадливый парикмахер позвонил в гестапо...

- Горячая вода при бритье - это Россия. А в какой стране темнота - условие комфорта? На Земле нет такой страны. Я вас правильно понял?

Абсолютно!..

Описывая картины Бартини в статье и книге, Чутко упорно намекает на их "трансцендентность". Сюжеты - "про то, чего никто не видел, но нельзя сказать уверенно, что такого быть не может". Явно неземные пейзажи, солнце - маленькое, нездешнее, похожее на яркую звезду. Совершенно фантастические сооружения и летательные аппараты. И все это - в каком-то сумеречном свете...

Игорь Чутко видел и картину с башней. "Судя по масштабу, она получалась колоссальной высоты. Таких не бывает. На самой вершине - огонь. Словно очень яркая звезда..." Но точно так же выглядит Башня Шамбалы - если верить тем, кто якобы ее видел. Огонь на вершине - Шантамани - исходит из некоего таинственного кристалла. Тибетские ламы рассказывают, что мелкими осколками этого камня владеют десятки посвященных, выполняющих свою миссию в разных странах.

Красиво и неправдоподобно. Но ведь был же у Бартини какой-то "блестящий камешек"!

"Красный барон" писал мемуары. Это - нормально. Время такое было: писали все - маршалы, партизаны, балерины, директора заводов, знатные спортсмены, комбайнеры, доярки. И даже... писатели! Но бартиниевская вещь весьма странная. Это - киноповесть, и начинается она чуть ли не в эпоху неолита! Чутко называет это "неоконченной автобиографической киноповестью" и сообщает, что цепь предков рода ди Бартини должна была плавно подойти к нашим дням. Но не подошла, оборвалась где-то на самом начале 20-х годов. А сам автобиографический герой скрылся под вымышленным именем Ромео Форми.

Киноповесть "Цепь". Неоконченная.

И.Чутко пишет: "В повести рассказана история юноши и девушки, живших давно-давно.., их счастливо рожденного сына, необычайно способного..." Не забудем, это - неолит!

И далее: "...Счастливыми для него оказались самые первоначальные обстоятельства: его родители в брачную ночь подверглись действию космического излучения, вызвавшего когда-то переход неживой материи в живую. Почему бы не предположить, что те же силы внешней природы могут перевести живую материю на некую более высокую ступень? Если, конечно, не считать, что человек и без того уже сейчас - венец творения..." Итак... Некая космическая сила, однажды сотворившая живое из неживого, вернулась и очень избирательно перевела отдельно взятого счастливца на ступеньку выше.

Сверхчеловек?..

...Кажется, пора сделать короткий логический привал. Отвлечемся на минуту от конкретики и поговорим о чувстве меры. Необходимом даже в условиях "эвристического эксперимента". Разумеется, наше расследование достаточно тенденциозно. Хотя каждый из приведенных здесь фактов сам по себе не содержит ничего "нездешнего". Даже полет "невидимки"... Но, пытаясь сцепить события во что-то осмысленное, мы должны следовать определенным правилам. Это как в домино: свобода выбора уменьшается в обратной пропорции от числа выставленных костяшек. Узор начинает сам отбирать нужные факты, навязывая свою волю, действуя помимо и даже вопреки замыслу. Как раз тот случай, когда автор разводит руками - он совсем не хотел написать то, что написалось!

- Умываете руки?..

Увы... Что за нужда рассуждать о реальности "невидимого самолета" сегодня, когда бесчисленные "тарелки", "шары", "гантели", "цилиндры", "треугольники" барражируют над планетой. Когда гуманоиды бродят по градам и весям, смущая граждан - в том числе своей способностью таять в воздухе и вновь материализоваться!

"...Частота ближних наблюдателей НЛО быстро растет и достигает максимума примерно через час после захода солнца. Позднее вечером и в течение ночи количество наблюдений уменьшается - по мере того, как потенциальные наблюдатели отправляются ко сну. Такое распределение численности посадок может оказаться существенным: во время вечерних сумерек яркость прямого солнечного света снижается, хотя уровень общей освещенности остается вполне достаточным для хорошей видимости. Вполне возможно, что обитатели НЛО не любят или не могут переносить широкополосный солнечный свет либо вообще яркий свет. Множество наблюдений дают основание для подобного предположения".

К такому выводу пришел двадцать лет назад Дж. Мак-Кэмпбелл – известный американский уфолог, автор книги "Новый взгляд на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла". Выполнив системный анализ сотен наблюдений за обитателями НЛО, он заявил, что "по крайней мере, одна из "рас" нлонавтов способна без труда инфильтрироваться в человеческое общество"!

Здесь мы снова вступаем на зыбкую почву домыслов. Очень заманчивой представляется версия о том, что существует некая надгосударственная Инстанция. И что стадо, именуемое человечеством, кем-то пасется. Не на это ли намекал визионер Бартини? Верующий пожмет плечами: ему-то все ясно!

Но...

Бог не может быть программистом. Бог не может быть программой. Бог может быть только идеей программы. Магнитом, вокруг которого концентрируются иерархические круги Разума - цивилизации, надстоящие одна над другой. Кто же наш непосредственный пастырь? Кому сказать "спасибо" за наше счастливое детство?

Вам не нравится космическая субординация? Вы ждете высокоразвитых гостей, но чтоб - на равных? А где и когда человек был на равных даже с себе подобными? Разумеется, легче принять возможность отдельных контактов: как пришелец - так и ушелец. Примиримся даже с тайными "резидентурами". Но вообразить всемирную систему контроля и власти - это уж слишком! Кто же тогда мы - с нашими парламентами и королями, с ЖЭКами, космодромами и судами присяжных?

Не стоит обманываться тем, что они не видны. До изобретения телевидения многие ли граждане имели счастье лицезреть родных правителей? Но ведь никто не сомневался в их августейшем существовании! Сверху шли рескрипты, уложения, законы, назначались и снимались губернаторы и воеводы. Кучер далеко, а вожжи - вот они! Но где же Учителя человечества? Где вы, незримые и мудрые Хранители? Ау-у!!! Нет ничего. Так, померещится иногда некая ниточка. А потянешь - оборвется с тончайшим язвительным звоном...

"Неизвестные разумные силы", - осторожно выразился Циолковский.

..."В порядке бреда": воздействие путем "имплантации" гениев. На эту мысль наводят и некоторые сенсационные публикации последних лет: "тарелки" похищают людей, у них берут "на анализ" сперму и кровь. В 1989 году российский уфолог В. Ажажа говорил о пяти тысячах похищенных на всей территории страны только за последний год. Среди разного вида гуманоидов встречались женщины вполне земного обличья - как правило, очень красивые. Дальше - дело техники. Ребенок получает гипнограмму, которая "включается" через много лет, возможно - простым кодовым сигналом: письмо по почте, рекламный клип, крестик мелом на двери... Интеллектуальная "бомба". Очень удобен вариант "подкидыш": подыскивается богатая, влиятельная, но бездетная семья - "ракетоноситель", который выведет будущего гения на высокую жизненную орбиту. А поразительные совпадения в судьбах гениев - возможно, это просто нетворческий подход к делу. Или некая закономерность, природу которой мы пока не понимаем. Таких людей не должно быть много. По самым завышенным оценкам, пятьдесят человек, инфильтрованных в цивилизацию, вполне достаточно, чтобы повернуть вектор ее развития на 180 градусов.

Классическое руководство по выявлению прогрессорской деятельности дали Стругацкие. Провидцы ясно указывали на то, что действия такого рода "не могут не сопровождаться событиями, доступными внимательному наблюдателю. Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий, новых учений мессианского толка, появления людей с необычными способностями, необъяснимых исчезновений людей, внезапного, как бы по волшебству, появления у людей новых талантов..." Словно сегодня сказано!

Но по меньшей мере однажды это уже было: спиритические кружки расползались по градам и весям Старого и Нового Света, деревенские колдуны наставляли монархов, мистические шабаши сотрясали астрал. Потом - откат... Реванш материализма. Проникновение человека в запредельные области было решительно пресечено. Одновременно проводилась усиленная пропаганда новых технических идей. Менделеев "увидел" таблицу, Сикорскому методично и в деталях снились огромные аэропланы, глухой визионер Циолковский, очнувшись среди ночи, набрасывал схемы невиданных летательных аппаратов... Астрономы всего мира до рези в глазах всматривались в таинственную паутину марсианских каналов.

Астральная инспирация дополнялась показом "наглядных пособий". Задолго до первых цеппелинов над Америкой барражировали загадочные дирижабли с моторами, прожекторами и остекленными кабинами. А когда в небо поднялись "этажерки", нам уже вовсю демонстрировали технику следующего поколения - многомоторные самолеты, удивительно похожие на "летающие крепости" второй мировой войны. В тридцатые годы над Скандинавией видели ракетоподобные объекты, а в середине сороковых началось нынешнее нашествие "тарелочек"...

"Бип-бип-бип..." Ах, как мы ликовали, зашвырнув на орбиту дюралевый шарик! Возможно, нас отвели от края, поманив аэрокосмической погремушкой. "Все выше, и выше и выше!.."

- Дядя Роберт, ты умеешь рисовать самолеты? - спросил однажды маленький сын профессора Румера. Бартини улыбнулся невесело: "Только этим я и занимаюсь..." "Только этим..." Программа. "Шаг вправо, шаг влево - считается побегом!" Кому-то было очень нужно, "чтобы красные самолеты летали быстрее черных". Кому? Сталину. Коминтерну. Советскому народу. "Всему прогрессивному человечеству".

Поиск по принципу "кому выгодно?" ведет в тупик. Но еще опаснее чувство тотальной взаимосвязанности всего со всем. Ощущение мухи, запутавшейся в паутине. Совершенная невозможность отделить случайное от неслучайного приводит к логическим аберрациям, а в дальнейшем - к отрицанию самого понятия "случайность".

...Виктор Павлович Казневский рассказывал, что после смерти Бартини неизвестные лица посетили квартиру. Они явно что-то искали. И не посчитали нужным скрыть следы пребывания. - Скорее - не умели! - возразил бывший контрразведчик, офицер действующего резерва КГБ в одном из тогдашних союзных министерств, с которым нас целенаправленно познакомил приятель. - Люди из первого отдела Минавиапрома этим не занимаются. "Территориалы" или армейцы не могли сделать это так непрофессионально - даже если допустить, что интерес был. На государство так грубо не работают! Саму возможность интереса со стороны другого государства профессионал отмел начисто.

- Кто это были - не знаю. А вот что искали - можно догадаться, сказал Казневский. - Скорее всего они искали завещание. К нему были приложены кое-какие бумаги и черный пакет. Относительно пакета в завещании имелось распоряжение - вскрыть в 2197 году. Искать могли только эти бумаги - единственное, что было тщательно спрятано. Мы обнаружили их совершенно случайно - в матраце...

В цепочке фактов биографии Бартини зияет разрыв - семь лет, с двадцать третьего по тридцатый. В первых изданиях "Красных самолетов" про это время вообще ничего нет. Как нет ни слова об аресте, Бутырках, "шараге", о работе в Новосибирске. В издании 1989 года остались "неохваченными" лишь двадцатые годы. Видимо, Бартини сам "закрыл" этот период. Умолчание очень красноречиво - особенно в контексте завещания. Собрать сведения о его жизни до 1923 года очень трудно - и Бартини это, конечно, понимал.

Значит...

- Значит, искать ключ нужно именно в двадцатых годах! – подхватил Скептик. - Есть такой анекдот - про человека, который что-то потерял в темноте, а ищет под фонарным столбом: "Тут светлее!" ...Кое-что нам все же известно. Есть упоминание о работе в Москве – на Научно-опытном аэродроме Главвоздухфлота. И очень глухо - "крымский след" - какие-то дела в Севастополе, связанные с гидросамолетами. Вот, собственно, и все.

Что ж, попробуем поискать там, где светлее.

1923 год. Октябрь. Бартини в Москве. Вопрос на сообразительность: на что мог рассчитывать человек, вернувшийся в страну, из которой убыл три года назад, а по возвращении был немедленно принят одним из руководителей разведки? Правильно - на отдых! А где этот "южный" человек может хорошо отдохнуть? Разумеется, в Крыму...

...В 1987 году в издательстве "Наука" вышла в свет уникальная книга - "Наука и техника СССР. 1917-1987. Хроника". Факты из истории советской науки, техники, материальной культуры и образования расположены в хронологическом порядке. Вот, например, год 1923-й: Совнарком издает декрет об организации большой экспедиции в Монголию и Тибет, "Красный путиловец" освоил выпуск тракторов - и так далее... Единственная "авиационная" новость - постройка аэросаней конструкции Туполева. А вот факты 1924 года: первый цельнометаллический самолет АНТ-2, первый пассажирский самолет АК-1, основано Московское Общество изучения межпланетных сообщений, опубликована книга Цандера "Перелеты на другие планеты" и работа Циолковского "Ракета в космическом пространстве". В дальнейшем события развиваются по экспоненте: первая конструкторская группа по вертолетостроению, первый двухмоторный металлический бомбардировщик ТБ-1, теория "солнечного паруса", первый в мире самолет - "летающее крыло", первый дальний перелет, крупнейшая в мире аэродинамическая труба... Это - рывок! Да, конечно - НЭП, страна начинает приходить в себя. И все же...

Но в том же 1923 году произошло событие, которое составители хроники пропустили. И совершенно напрасно! Весной было объявлено о первых всесоюзных соревнованиях планеристов в Крыму. Планерная лихорадка охватила две-три сотни энтузиастов, но в срок уложились немногие. Все - из Москвы. Хлипкие аппараты строили в подвалах и сараях, в "красных уголках" ЖЭКов, школьных спортзалах... Вспомните "Двенадцать стульев": в клубе, построенном на средства от найденных бриллиантов мадам Петуховой, была и планерная мастерская!

Отсюда, из завязи московских улочек, тянутся нити причин и следствий – они и сегодня поддерживают "небесный" вектор движения человечества. А коктебельская гора Узун-Сырт в двадцатые и тридцатые годы свела вместе людей, чьи имена вскоре узнает весь мир - Королев, Тихонравов, Ильюшин, Антонов, Мясищев, Пышнов и многие другие.

Любопытно: все эти люди в разное время и в разной степени были связаны с Бартини. А самый знаменитый из них - Сергей Павлович Королев – называл Бартини своим учителем.

Коктебель по-татарски - "Голубые небеса"...

Это просто совпадение: Бартини впервые побывал в Крыму во время тех планерных соревнований. Крым большой! Случайностью можно объяснить и то, что место ежегодных стартов выбрали неподалеку от знаменитого дома Максимилиана Волошина - поэта, художника, теософа, визионера, одного из "посвященных" высокой степени. И, конечно, нет никаких указаний на то, что в тот год дом Волошина, в числе многих десятков гостей, посетил ученый, художник и визионер Бартини...

- ...Нет также сведений и о его отсутствии там! - иронически добавил Скептик. - Алиби, так сказать... Значит - все возможно! Вот даже фамилия руководителя той тибетской экспедиции, о которой позаботился Совнарком - Козлов! Не тот ли?..

Не тот. И не родственник.

"...В Коктебеле у меня возникла мысль попробовать самому сконструировать настоящий планер", - пишет А. Яковлев.

Интересно, у кого еще возникли тогда подобные мысли? И насколько они случайны - в смысле места и времени? Среди киммерийских скал, на стыке моря, земли и неба, прошлого и будущего, в стране, где Одиссей созывал тени погибших товарищей... Сегодня мы кое-что знаем о географически привязанных феноменах - в Карелии, в Горном Алтае, в Хакассии, на Северном Урале. В эти "зоны" потянулись люди определенного умонастроения - "сталкеры".

Школа?.. Идея стягивает единомышленников - это первичный отбор. Трудности при постройке планера - второй тур. Третий - в Коктебеле - отсев по способности воспринимать гипнопрограмму. Забавное совпадение: древнегреческие мифы поместили на жительство в Киммерию бога сна Гипноса. А в воспоминаниях о Волошине имеется такая подробность: все его гости первые два дня спали как убитые!

...Припомним наш уговор: эта реконструкция событий, возможно, не имеет к истине никакого отношения. Из двух версий мы выбираем менее скучную.

- Даже очень увлекательную версию надо хоть чем-нибудь подкреплять! - возразил Скептик. - Ваш "крымский след" висит исключительно на совпадении сроков прибытия Бартини в Россию и коктебельского слета. Неубедительно!

Для начала определимся: что нужно доказать? Первое: связь Бартини и Волошина. Второе: то, что Бартини принадлежала особая роль в коктебельских делах. Через эти две точки можно будет провести прямую и проследить – нет ли пересечений с "невидимым самолетом"? А также с той легендарной местностью, куда в нынешнем веке безуспешно стремилось так много разных людей?..

Совершенно точно известно, что идея планерного слета в Крыму, на горе Узун-Сырт принадлежит летчику, конструктору и художнику К.К. Арцеулову. Он же был избран председателем оргкомитета соревнований. Арцеулов знаком с Волошиным примерно с 1908 года. Они не раз встречались и позднее, одна из таких встреч даже запечатлена на фотографии из собрания В. Купченко. Более того, Арцеулов рассказывал, что место будущих стартов они осматривали вдвоем с Волошиным. Известно, что поэт присутствовал на открытии соревнований, знакомился с пилотами. Если бы Бартини был там, они не могли не встретиться.

В известных мемуарах А.С. Яковлева о Бартини ничего нет. Это вполне объяснимо: они плохо переносили друг друга. В новосибирской квартире Бартини на стене висела картина: змея, свернувшаяся буквами "Як". Но - Арцеулов?!. В книге летчика и писателя Марка Галлая "Жизнь Арцеулова" подробно изложены все перипетии слета и перечислены все мало-мальски известные люди, прошедшие школу Коктебеля. Не странно ли? Арцеулов и Галлай, прекрасно знавшие "непонятого гения советской авиации", не удостоили его ни строчкой!

- Но это доказывает, что Бартини не присутствовал на соревнованиях! - воскликнул Скептик.

У Яковлева мы читаем, что технический комитет слета возглавлял Н. Анощенко. Но только до конца соревнований. Его планер "Макака" признали чрезвычайно неудачным - по этой ли причине или по какой-то другой, но от руководства техкомитетом он отошел. О том, кто его заменил, Яковлев умалчивает. Между тем оказалось, что после Анощенко председателем техкомитета Московского Общества друзей Воздушного Флота был избран... Бартини! Могло ли такое случиться, если бы он не принимал активнейшего участия в делах первого слета? Во втором слете, который состоялся два года спустя, Бартини участвовал как конструктор и пилот. В Коктебель он привез планер, построенный вместе с В. Мясищевым, будущим создателем знаменитых стратегических бомбардировщиков. В том же 1925 году был удовлетворен рапорт Бартини о переводе из Москвы в Севастополь, в гидроавиацию Черноморского флота.

...Два вопроса настоятельно требуют ответа: почему о Бартини промолчал Арцеулов - в книге Галлая, и почему о крымских делах молчит Бартини – в книге Чутко?

- Вопрос один: о чем они молчат? - подхватил догадливый Скептик. Но, припомнив свои обязанности, брюзгливо добавил - Могли, конечно, гражданку какую-нибудь не поделить...

Могли. Но вот что любопытно: уже после второй публикации статьи о "невидимке" К. Арцеулов в беседе с одним из литсотрудников "Техники-молодежи" припомнил, что во время первой мировой войны он встречался с немецким "невидимым самолетом"! "Это был "Альбатрос" с прозрачной обшивкой. Увидев мой "Ньюпор", он развернулся и... пропал! Словно растворился в воздухе!" ...О чем же молчали Бартини и Арцеулов? Ответ возможен только самый косвенный. В 1927 году, совершенно неожиданно для друзей и коллег, летчик-испытатель, "победитель штопора" Константин Арцеулов уходит с Научно-опытного аэродрома в организацию, занимавшуюся аэрофотосъемкой. Дело новое, интересное, но для пилота весьма рутинное. Два года один из первых русских асов на стареньком "хэвиленде" утюжит небо над горами Внутреннего Тянь-Шаня. Как раз там, где помещают таинственную Шамбалу некоторые древние тексты. Странное совпадение: известный писатель-фантаст И. Ефремов просил жену после его смерти развеять прах "над скалистыми вершинами Тянь-Шаньских гор". Среди тех, кто мог помочь ей в этой технически сложной операции, Ефремов называет О.К. Антонова, с которым он познакомился в Коктебеле. Олег Константинович дружил с Бартини. И даже написал предисловие к первому изданию книги И. Чутко. А в 1950 году, когда над "красным бароном" вновь сгустились тучи, Антонов устраивает его к себе - в Новосибирский научно-исследовательский институт авиации.

ГЛАВА VII

Аристократ не может быть бывшим - это как пресловутая осетрина второй свежести. "Бывший аристократ" Бартини был потрясающе небрежен в одежде и неразборчив в еде. Размышляя о судьбах Вселенной, экс-барон пил жуткую бурду из крепчайшего чая и кофе со сгущенкой один к двум. Ненавидел порядок и любил женщин. До очень преклонных лет... Конструктор Божьей милостью, блистательный аэродинамик, но мало кто догадывался - с какой тайной скукой он отрабатывал свой хлеб!

Инженер, поэт, художник, физик, пилот, зек, барон, революционер, разведчик... Парадокс Агриппы: "Я - Бог, я - герой, я - философ, я - демон, я - весь мир, на деле же это просто утомительный способ, что меня нет".

А был ли мальчик?

Здесь чрезвычайно важны детали. На нестыковке мелочей гибнут разведчики и делаются открытия. Безразличие в одежде? Странные вкусы? А где вы видели гениев без причуд? Гениальность аномальна по определению - и самый въедливый исследователь, понимающе усмехнувшись, пройдет мимо кричащих "чудачеств" гения. Таких, например, как красная комната в квартире Бартини. О ней мы уже, кажется, упоминали, но оказалось, что красный цвет свойствен и для ритуальных помещений в ложах высшего - "андреевского" - масонства:

"...Обрядность высоких степеней, т.е. андреевского или шотландского масонства, символизировала борьбу за идеал силой, славу мученичества за идею, нещадную жестокость к врагам и предателям. Андреевское или шотландское масонство называлось красным. Члены красных лож долженствовали быть неустрашимыми борцами за идеи..." - писала Т. Соколовская в сборнике "Масонство: его прошлое и настоящее", изданном в 1914 году в Киеве.

- В огороде - бузина, а в Киеве - дядька!

Возможно. Кстати, о Киеве - в известных списках российских масонов предреволюционного периода, составленных историком Б.И. Николаевским, фигурируют два киевлянина: де Роберти и де Ла-Барт. Совпадение? О первом ничего узнать не удалось, а вот граф Фердинанд де Ла-Барт, по мнению литературоведа Ирины Галинской, оказал большое влияние на... Булгакова! Он был известен своим переводом "Песни о Роланде" и комментариями к поэме XIII века "Песня об альбигойском крестовом походе".

- Булгаков, масоны, альбигойцы, Шамбала, - проворчал Скептик. – Вы полагаете, это поможет нам понять, как была устроена бартиниевская "невидимка"? Если она вообще была как-то устроена...

Если ответ уже присутствует в вопросе - надо проверить все ассоциативные связи. И выбрать самую красивую версию. "Некрасивый самолет плохо летает!" - утверждал А.Н. Туполев. Не является ли красота синонимом истинности? Или хотя бы ее атрибутом, неким ментальным ароматом, сопровождающим правильное решение?..

"Леонардо недовинченный!" Эта хохма пару дней гуляла по "курилкам" – после одной из коллегий Минавиапрома, на которой выступил Бартини. Безымянный остряк словно замкнул цепь, и магниевая вспышка истины осветила анфиладу веков. Что-то сродни тому чувству, про которое французы говорят: "Дежа вю!" - "Это уже было!" У Истории иной раз поразительно мало фантазии. Жили на чужбине два гениальных итальянца - оба незаконнорожденные, они не знали своих матерей и воспитывались в семьях отцов. Тот и другой отдали свой талант и время динамике стихий. Они размышляли о Мироздании, писали стихи и картины, строили летательные машины и орудия уничтожения. И многое, не доверяя эпохе, унесли с собой. Леонардо тоже не прошел мимо проблемы невидимости - спустя четыре века в его шифрованных записях обнаружили описание подводного судна...

"Бог - в совпадениях!" - догадался кто-то из древних. Совпадения вскрывают тайную упорядоченность событий. Или - запрограммированность?.. Оглянувшись на исходе второго тысячелетия, мы видим, как на полотне Истории едва заметно проступают скиапареллиевские линии Большого Чертежа. Выстраиваются в загадочный узор события и судьбы, застывая в минувших веках, как жучки в янтаре. И уже чудится особо пытливому взору некий алгоритм, сцепляющий зубчатые колеса дивного механизма. Высчитывается шаг витка исторической спирали, и в череде веков подобное сходится с подобным: великие рождения и смерти, войны, эпидемии, восстания, расцвет и гибель империй...

- Вас, простите, снова занесло, - хладнокровно заметил Скептик.

- Не потревожить ли опять старика Оккама? Уж очень все ладненько укладывается: незаконное рождение, любящая мачеха, ранние и разносторонние таланты... Ну, конечно - Леонардо XX века, реинкарнация выдающейся личности через полтыщи лет! Между тем, жизнь Бартини до ареста известна нам исключительно по книге Чутко - то есть со слов самого Бартини. Цену себе он, разумеется, знал и не мог не проводить известные параллели. Все, кто был знаком с ним достаточно близко, помнят, что Леонардо - его кумир. Бартини даже писать научился как Леонардо - левой рукой и зеркально! Вживался в образ? У разведчиков это называется "легенда"...

Допустим, Бартини действительно не тот, за кого себя выдавал. Причина должна быть достаточно веской. "Легенда" нужна, если подлинная биография угрожает жизни. Или, как минимум, выполнению поставленной задачи. Кто же ставит задачу? Да кто угодно, - например, правительство, которому хочется иметь новый самолет - и не просто хороший, а лучше, чем имеет другое правительство. Здесь "легенда" еще не нужна, но она совершенно необходима, если надо вплотную познакомиться с новейшими самолетами вероятного противника. Этим, как известно, у нас занимается ГРУ – Главное разведывательное управление Генерального штаба. Именно военная разведка в 20-е годы вербовала иностранных специалистов для работы в советской "оборонке".

Факт: в сентябре 1923 года, сразу по приезде в Москву, Бартини был принят заместителем начальника Регистрационного управления (впоследствии - Разведупр) Красной Армии Яном Берзином.

Неужели творец новой "достаточно безумной" картины Мира, создатель фантастической машины станет намекать на свое сотрудничество с "Аквариумом"?! Мелковато для гения. Если Бартини в завещании "указывает" на нестыковки в своей "легенде" - цель должна быть соразмерна его личности.

Начальник военной разведки был уничтожен почти одновременно с маршалом Тухачевским - главным покровителем Бартини. Многое встанет на свои места, если допустить, что Ян Берзин беседовал с Бартини не "по линии разведки", а в каком-то другом качестве.

- Намекаете на красную комнату? - неодобрительно спросил Скептик. - У вас есть ощущение, что Бартини - совсем не Бартини? Докажите!

Поначалу было только "ощущение". Настораживал "пикулевский" сюжет биографии, какие-то мелкие несообразности - в общем, чувствовалось "двойное дно".

Уже после смерти конструктора одна его знакомая припомнила: однажды Бартини сказал, что он "совсем не тот, за кого себя выдает". По документам Бартини родился в венгерской части "лоскутной империи", в городе Каниже. Лет пятнадцать прожил в Фиуме. Потом - война, плен во Владивостоке. Триест, Генуя, Милан... Шесть лет в Севастополе. Четыре года в Таганроге. Удивительно: все эти географические пункты лежат на одной прямой, точнее - на дуге, проходящей примерно по 45-й параллели.

- Вы надеетесь из этого что-нибудь извлечь?! - изумился Скептик. – А Москва, Казань, Омск, Новосибирск?..

Москва - вопрос особый. Казань, Омск, Новосибирск - тюрьма и ссылка. Нет выбора. Но как только он появляется, Бартини выбирает Таганрог. Возможно, причина самая простая - привычный с детства средиземноморский климат.

Но вот что странно: ни в одном из итальянских, венгерских, австро-венгерских, австрийских генеалогических изданий нет упоминания о роде ди Бартини. Нет этого имени и в многочисленных изданиях типа "Кто есть кто?", вышедших в этих странах за полтора века. Более того, в итальянском, немецком, венгерском, сербо-хорватском языках нет ни одного слова, могущего быть этимологическим "корешком" этой фамилии. В Европе вообще нет такого топонима - а ведь дворянские фамилии топонимичны.

Севастополь и Фиуме лежат точно на сорок пятой параллели - это можно посчитать совпадением, а похожий климат - истинной причиной. Но посмотрим на карту: если от Севастополя спуститься по меридиану до турецкого побережья, мы окажемся в городе... Бартыне. В итальянской энциклопедии начала века этот топоним дается без турецкого "прононса": Бартин!

Когда представился случай проверить наши сомнения, то выяснилось: не было никакого барона Лодовико ди Бартини. А значит, не было и огромного наследства, якобы переданного Бартини на нужды итальянской секции МОПРа. Специалисты подтвердили: по финансовым документам вклад нигде не проходит. Нет такой записи и в коминтерновском личном деле Бартини.

Еще один счастливый случай свел с неким научным сотрудником Краснознаменного института, вхожим в архивы Лубянки. Он подтвердил: документы на имя Бартини и соответствующую "легенду" конструктор получил перед нелегальной переброской в Союз. Настоящая фамилия - Орожди. Роберто Орожди. Но Орожди - приемный отец, а настоящий - австрийский барон Формах, которого Роберто якобы никогда не встречал. Со слов Бартини известна и фамилия его матери - Ферсель. Но и этот "слой" вызывает сильнейшие сомнения: Орожди, Формах, Ферсель также "не проходят" по упомянутым генеалогическим изданиям.

Барон Формах?.. В бартиниевской киноповести "Цепь" есть барон Ромео Форми. Не эта ли фамилия подлинная?

В середине 50-х годов, при проверке дела Бартини по поводу заявления о реабилитации, выяснилось, что обе разведки - РККА и ОГПУ - никогда не привлекали его к своим закордонным акциям. А поскольку эти ведомства в те годы жестко контролировали деятельность боевиков компартии, то ставится под сомнение и его участие в женевской операции, в ходе которой Бартини якобы внедряется в группу Савинкова и проваливает готовящийся теракт против советской делегации. В документах итальянской секции Коминтерна есть интересная запись о том, что его прием в итальянскую компартию вообще не подтвержден документально. А коминтерновское "Дело" Бартини – очень куцее: тоненькая папочка в пять-шесть страниц. Нет, в частности, ни одной анкеты - а ведь остальные политэмигранты заполняли их каждый год!

И еще одна подробность - в 1921 году Бартини был близок к Бордиге. В 1923-м Бордига исключен из ИКП и Коминтерна за промасонскую позицию. В том же году Бартини уезжает в Россию. Осенью 1923 года он прибывает в "колыбель революции" - и той же осенью в Петрограде оформляется "Единое трудовое братство".

- Вторая попытка? - сочувственно спросил Скептик. - Вам, конечно, очень хочется связать дела Барченко и Бартини, найти некий общий знаменатель, единый центр - руководящий и направляющий... Неоригинально. Объединять дела - либидо любого следователя.

...Это, разумеется, совпадение: Эйнштейн сделал свое важнейшее открытие в Берне, а потом, уже после Германии, двадцать лет жил в Принстоне, на севере США. Берн и Принстон находятся примерно на сорок пятой параллели. Однажды мы попытались сделать грубую выборку великих людей, чье рождение пришлось на полосу 42-48 градусов северной широты. Оказалось, что легче выделить тех, кто родился на других широтах. Вряд ли это простое отражение демографической ситуации: концентрация великих совершенно непропорциональна плотности населения. В их числе - Эйнштейн, Данте, Леонардо, Наполеон, Блаватская, Гитлер, Нострадамус, Пиккар и многие, многие другие. На этой же широте зарождались главные христианские ереси, нередко превращавшиеся в массовые движения.

Таким образом, рокировки Бартини по сорок пятой параллели вполне укладываются в гигантскую дугу интеллектуальной аномалии. Но есть еще одно трагическое и странное совпадение - в 1959 году в горах Тянь-Шаня на широте 45 градусов погибает сын Бартини - Гэро. Черная точка легла точно в центре огромной дуги, протянувшейся от Южной Франции до Японских островов, в геометрическом фокусе Евразии. Именно там, где помещает Шамбалу венгерский ученый, специалист по древним восточным мифам Чома де Кереш, проживший в Тибете много лет. Он утверждал, что легендарная страна - духовный центр земной цивилизации - находится на пространстве от 45 до 50 градусов северной широты, севернее реки Сыр-Дарья. Агарта – подземный город-двойник Шамбалы. Древние мифы повествуют о том, что эта страна существует уже 56 тысяч лет. Жители Шамбалы-Агарты изучили Землю, космос, все силы природы и психические способности человека. Агарта тайными ходами связана с поверхностью планеты. Это место, откуда выходят в мир величайшие гении...

- ...и откуда прилетают те, кто "не любят или не могут переносить широкополосный солнечный свет либо вообще яркий свет", - с ехидцей добавил Скептик.

Мы - как те слепцы, которых подвели к слону: "Это похоже на веревку!", "Нет, скорее на толстый гибкий канат!", "А я говорю - колонна!" Идет поиск ассоциаций. Двадцать лет назад человек жил - мыслил, любил, боялся, читал, рисовал, пил коньяк на кухне у писателя, позировал скульптору, убеждал министра... Потом написал: "Соберите сведения о моей жизни. Извлеките из этого урок". И умер. Нужно понять то, что он понял. Или – знал изначально?..

"Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог, что они не ведают, что творят, и почти никто из них не виноват, и потому мы должны быть терпеливы и терпимы..." Трудно быть богом!

- Бог в Бутырках?!. А после - десять лет неволи? - удивился оппонент.

Все относительно. А самое относительное - это, конечно, свобода. Если Бартини - прогрессор, вряд ли он увидел разницу, попав из большой зоны в малую. Кроме того, тюрьма и шарага могли входить в программу.

Особенно - шарага!..

В тюремном КБ Бартини работает с Королевым и Глушко, с венгром Сциллардом и с известным советским физиком Ю. Румером. Знаменитый брат Сцилларда - Лео - один из творцов "Манхэттена", американского атомного проекта. При ином раскладе судьбы Румер мог бы стать "отцом номер один" нашей ядерной бомбы. Есть данные о том, что до войны он ближе всех подошел к "Урановой проблеме". В "атомной" историографии Румера нет - неудачливый "советский Оппенгеймер" делал простенькие расчеты "зеку" Туполеву. Но от него тянется ниточка к А. Эйнштейну - инициатору "Манхэттена": Румер знакомится с ним в то самое время, когда Эйнштейн создает первый вариант своей Единой теории поля. Но вскоре он прекратил публикацию этой теории, объявив ее недоработанной. Друг Эйнштейна, философ Бертран Рассел указывает на истинную причину - страх за неразумное человечество. В конце тридцатых годов ситуация резко меняется: дальнейший пацифизм – пособничество фашизму. Эйнштейн пишет знаменитое письмо Рузвельту - о возможности и необходимости создания атомной бомбы. В 1943 году, когда "Манхэттен" летел к развязке, Эйнштейн зачисляется на службу научным консультантом ВМФ. Флот, как известно, не имел к бомбе никакого отношения, но именно в этом году американцы якобы произвели телепортацию эсминца. Исследователи "Филадельфийского эксперимента" - журналисты Чарльз Берлиц и Уильям Мур - дотошно сопоставили множество фактов, документов, слухов и свидетельств очевидцев. Причастность Эйнштейна к секретному эксперименту они считают установленной.

Румер - соавтор Бартини в работе по пятимерной оптике.

Но при чем здесь Румер и Бартини? Помните детскую игру "тепло-холодно"? Знакомство Румера с Эйнштейном? "Холодно"! Румер - как несостоявшийся творец советской бомбы? "Теплее". Эта ниточка тянется прямо к Курчатову. Не странно ли - будущий создатель советской бомбы в начале войны тоже работал на ВМФ!

"Еще теплее!.."

Берлиц и Мур полагают, что в чисто техническом смысле "Филадельфийский проект" - развитие работ Эйнштейна по электромагнитной защите кораблей от мин и торпед. И что аппаратура "Элдриджа" создана на основе стандартной установки размагничивания судов. Но именно защитой кораблей от немецких магнитных мин занимался на Черноморском флоте И. Курчатов! Этот факт указан даже в "Советском энциклопедическом словаре". Правда, там он - создатель размагничивающей установки. Но первые биографы Курчатова писали лишь о внедрении изобретения, которым с нами поделились союзники. Известно, сколь "охотно" они делились своими секретами: Черчилль, например, отказался поставлять нам даже обычный "Спитфайр", ссылаясь на то, что эта машина - "на секретном листе". "Дело Розенбергов", успехи Блейка, Лонгдейла, Филби, Фукса, Абеля и других, еще не известных героев "Урановой проблемы" - примеры того, как удовлетворялся наш интерес к оборонным технологиям Запада. Существует некоторая вероятность того, что Курчатов продублировал "Филадельфийский эксперимент". Иначе непонятно – за что Сталин пожаловал ученому звание академика в 1943 году - задолго до первых атомных успехов.

Курчатов дружил с Королевым. Королев - ученик и "сокамерник" Бартини по шараге. Это - важно? Нет иерархии фактов - невозможен отбор. Чрезвычайно неуютное, зыбкое ощущение связи всего со всем...

Сверхзвуковой бомбардировщик Бартини, который не давал покоя нашему другу-художнику, проектировался при содействии С.П. Королева. Тончайшая ниточка протянулась от Курчатова к Бартини и Румеру. От Румера – к Эйнштейну и "Элдриджу". И, вновь замыкая круг - к "невидимке" Бартини. Кольцо возможного. Оно вполне материально - в той же мере, как материальны силовые линии магнитного поля. Словно незримым магнитом стягиваются в концентрические кольца "люди, событья, мечты, корабли..." ..."Элдридж" - это какая-то комбинация электрического и магнитного поля - во всяком случае, в этом уверены Берлиц и Мур. Вместе с тем они полагают, что генерировались волны, отличные от электромагнитных и электрических.

В последнее время в уфологической печати все чаще упоминается имя покойного московского физика Владилена Докучаева. Он занимался, в частности, проблемой генерации продольных волн пространства, считая, что вакуум - сверхтонкая физическая материя. Его опыты с магнитами интересны нам по двум причинам. Во-первых, это очень напоминает "Элдридж". А во-вторых... Дело в том, что эта фамилия встречается в бумагах Бартини. В контексте соседних деловых записей она стоит отдельным пунктом и никак не расшифровывается. О чем же соседние записи? Фамилии, номера комплектов чертежей, какие-то даты. Интересно, что два или три раза рядом оказывалась одна и та же фамилия - Бещев. В авиации, в физике и других сопредельных областях известного человека с такой фамилией не было. Она мелькнула много позднее - в разговоре с новосибирским аэродинамиком Н. Малюшко – учеником Бартини. Он вспомнил, как однажды Роберт Людвигович в шутку пригрозил: "Уйду к Бещеву!" ...Бещев Борис Павлович, 1907-1981. Министр путей сообщения в 1948-1977 гг. С Бартини он познакомился в правительственном санатории под Москвой. Поддержал его проект монорельсового магнитоплана. На средства, отпущенные МПС, были проведены серьезные исследования по проблеме "магнитной подушки". В сущности, это один из путей создания антигравитационного эффекта. Дальнейшее не совсем понятно: либо исследования свернули как неперспективные, либо... В общем, модель магнитоплана еще несколько лет пылилась в углу бартиниевского кабинета.

Имеет ли эта история какое-то отношение к принципу "невидимого самолета"? Косвенный ответ, возможно, кроется в многочисленных сообщениях о том, что военные несколько раз фиксировали у "летающих тарелок" мощное электромагнитное излучение.

...Еще раз к вопросу о "хорошо забытом старом": "вимана". Она же - "агнихотра". Летательный аппарат древних индийцев, подробно описанный в санскритских текстах: "тарелка", или, скорее - "кастрюля". Ртуть нагревалась и каким-то образом толкала "виману-агнихотру". Можно понять, что аппарат передвигался дискретно - "передергивался" в пространстве. Свяжем новую цепочку - зеркальная "невидимка" Бартини, Козырев - трансмутация времени в зеркалах, ртутный цвет многих НЛО и, наконец, сон художника - "дискретный" полет бомбардировщика Бартини. Вернемся к Королеву. В середине 50-х годов в КБ проводились работы, не связанные с ракетами. Не их ли имел в виду тогдашний генсек, объявивший на весь мир, что, кроме ракет, у нас имеется "кое-что еще"? Запад счел это блефом. Но известен факт: Королев снаряжал одну из экспедиций к месту Тунгусской катастрофы. Проверялась "инопланетная" версия. Сюда примыкает еще один факт: на рабочем столе будущего академика Глушко - конструктора двигателей королевских ракет (и бартиниевского проекта ракетного перехватчика 1942 года!) - еще в тридцатые годы стояла модель классической "тарелки". Снимок ее неоднократно публиковался с подписью: "Гелиоракетоплан Глушко, 1929 г". А в американской печати появилось сообщение о том, что испытания дискообразных аппаратов вертикального взлета проводились в Германии. В 1943 году. Разумеется, легче допустить, что никакой супертехнологии немцы не применяли: раскрутив легкую верхнюю полусферу, в принципе можно получить необходимый для взлета перепад давлений. Подобным проектом, судя по всему, занимались после войны и американцы.

- Эк наворотили! - досадливо поморщился наш здравомыслящий друг.

- Все до кучи: экспромт Хрущева, метеорит, "тарелки", зеркала... Ртутные градусники в аптеках исчезли - тоже "трансмутация"?!

В древнеиндийском манускрипте "Вайманика шастра" - компиляции из рукописей второго тысячелетия до Р.Х. - приводится тридцать два свойства "виманы", в том числе способность вращаться вокруг оси, изменять видимые размеры и форму, маскироваться под облако, светиться или окутываться абсолютной тьмой, двигаться с огромной скоростью и зависать в воздухе, нырять под воду... Описывается также и нечто вроде бортового локатора. Но одно из свойств этого аппарата представляет для нас особый интерес: способность делаться невидимым.

Аппарат ртутного цвета видел в Тибете Н. Рерих. Он описывает эту встречу в "Сердце Азии": "...И мы замечаем - на большой высоте что-то блестящее движется в направлении от севера к югу. Из палаток принесены три сильных бинокля. Мы наблюдаем объемистое сфероидальное тело, сверкающее на солнце, ясно видимое среди синего неба. Оно движется очень быстро. Затем мы замечаем, как оно меняет направление более к юго-западу и скрывается за снежной цепью Гумбольдта. Весь лагерь следит за необычным явлением, и ламы шепчут: "Знак Шамбалы!.." ...Допустим, "виману" движет сила ртути. "Невидимка" Бартини изнутри была покрыта ртутной амальгамой. Любопытное совпадение: в последние годы в российских газетах не раз мелькали сообщения о создании по меньшей мере двух типов антигравитационных аппаратов. Автор одной из конструкций - московский ученый А. Охатрин - жаловался корреспонденту на трудности в получении необходимого количества ртути. Из-за этого его машина не исчезает совсем, а только делается полупрозрачной.

Можно наугад взять книгу по проблеме НЛО. Например, Борис Шуринов, "Парадокс XX века". Откроем на любой странице. Вот страница 15, третья строка сверху: "Нью-Йорк Таймс", 14 декабря 1944 года: "Пилоты американских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с серебристыми сферами. Сферы встречаются поодиночке или группами. Иногда они полупрозрачны".

- Неужели и у них - "напряженка" со ртутью?!.

...В лубянском "Деле" Бартини есть одна странность: из протоколов следует, что авиаконструктор не выполнил того, что обещал работникам римской резидентуры ОГПУ. Можно понять, что Бартини сам, без помощи итальянских коммунистов, вышел на связь с советским посольством и предложил СССР военное изобретение. Настолько важное, что даже конструирование самолетов выглядело обманом, дезертирством! А по оперативным материалам Остехбюро удалось выяснить, что речь шла о способе радикального повышения скоростей самолетов и... подлодок! Некое силовое поле должно было создать "пузырь" разреженной среды, в котором аппарат мог развить большую скорость. Таким же образом предполагалось получить рекордную дальность - но здесь речь шла о том, чтобы поле частично взяло на себя создание подъемной силы. Природа поля не объяснялась. Известно, что Бартини пытался реализовать эту идею в начале 30-х годов - правда, в чрезвычайно упрощенном виде. В экспериментальном истребителе "Сталь-6" перегретый пар нагревал крыло и... снижал сопротивление воздуха. Эффект горячего ножа. В 50-е годы "красный барон" просчитывал фантастическую для тех лет конструкцию: сверхвысокочастотные излучатели, вмонтированные в переднюю кромку, "разжижают" воздух перед самолетом - скорость возрастает в несколько раз!

Перед самой войной, когда автор этой идеи уже сидел, вышла в свет повесть Г. Адамова "Тайна двух океанов". Там фигурирует подводная лодка, которая двигалась в "паровой смазке". Но совершенно ошеломляющую точность в описании этого эффекта мы находим у Булгакова. Помните, то место в бессмертном романе, где мастер, Маргарита и Азазелло летят над Москвой на волшебных черных конях:

"...Они пролетели над городом, который уже заливала темнота. Над ними вспыхивали молнии. Потом крыши сменились зеленью. Тогда только хлынул дождь и превратил летящих в три огромных пузыря в воде..." Маргарита летит на бал - и снова Булгаков подчеркивает, что сопротивление воздуха отсутствует: "...Маргарита догадалась, что она летит с чудовищной скоростью, и поразилась тому, что она не задыхается..." Сквозь магию явно просвечивает технология: пузырьки в воде имеют "ртутный" цвет - вследствие отражения от границы двух сред. То, что булгаковские всадники окружены силовым полем, заставляет задуматься о влиянии новых физических идей на литературный процесс. И о смысле такого влияния...

"Бартини был живой легендой!" - сказал один конструктор, работавший с ним в 60-е годы. Прозвучало это как-то неодобрительно. Рассказывая коллегам о своей жизни до приезда в СССР, Бартини ни разу не повторился. Автору "Красных самолетов" после выхода книги довелось испытать немало неприятных минут: люди, хорошо знавшие Бартини, утверждали, что все было совсем не так, автор недопонял, исказил и т.д. Но как было на самом деле – все рассказывали по-разному. И потому очень осторожно надо относиться к любым сведениям, исходящим от самого Бартини. Был, например, совершенно фантастический слух о том, что в начале шестидесятых он построил и испытал так называемый "нуль-гравитатор". Все, что о нем известно – наличие некоего поля, окружавшего аппарата. Источник энергии – малогабаритный реактор. "Нуль-гравитатор" якобы поднялся в воздух и ...взорвался.

"У нас имеется кое-что еще!.." Возможно, он не предназначался для самостоятельного взлета. Доставка - ракетная. Высокоманевренный спутник, порхающий по орбитам, как Майя Плисецкая - идеальный космический разведчик, инспектор и истребитель чужих аппаратов - мечта Никиты Сергеевича.

А был ли спутник?

Знаменитая Джин Диксон - "американская Кассандра" - на весь мир заявила, что русские первыми запустят "сателлит". Произойдет это, когда их лидером будет "низенький, лысый толстячок". Он извлечет из спутника все возможные дивиденды.

Ей не поверили.

Ровно через десять лет мисс Диксон выдала новый прогноз: Советы запустят необычный спутник - блестящий шар, способный изменять направление полета на прямо противоположное.

...Значит, Бартини все же сделал то, что обещал когда-то советскому резиденту в Риме? А "невидимка"?.. Не использован ли в ней тот же эффект?

ГЛАВА VIII

Самолет и бомба... Самолет - красив, бомба вызывала отвращение даже у самих создателей: "Мы сделали работу за дьявола!" - сказал Оппенгеймер после взрыва на Бикини. Но самые совершенные самолеты были только средством доставки бомбы. Бартиниевская "невидимка" - антитеза самолету. И вообще транспорту - в его привычном смысле. Ведь "Элдридж" не просто исчез - он мгновенно переместился на несколько тысяч километров! Если это действительно так, нас больше не должны интересовать самолеты. Проводим равнодушным взглядом новейший "МиГ" - и он унесется в дырявое небо, грохоча, как миллион телег...

Самолет, бомба и "невидимка" парадоксально пересеклись, завладев помыслами горстки гениев. Эйнштейн дважды жег свои рукописи - в 20-х годах и незадолго до смерти. Видимо, на ближних подступах к Единой теории поля остался и отец советской супербомбы - академик А.Д. Сахаров. Известно, что его последние работы посвящены анализу теоретических моделей многомерной Вселенной.

Была ли "невидимка" альтернативой бомбе? Ядерное оружие заложило в основу мира первый в истории социума по-настоящему непреложный закон – закон массированного возмездия. Худо-бедно, но полстолетия мир держался исключительно на бомбе. Паритет страха. Что "невидимка" нам готовит?

"...Я был невидим и еще только начинал сознавать, какие преимущества это давало мне. Сотни самых дерзких и фантастических планов возникали в моем мозгу, и от сознания полной безнаказанности кружилась голова..." Уэллсовский герой выделил в химически-чистом виде суть соблазна - всемогущество через безнаказанность. И даже технологический паритет в этой области вряд ли способен стабилизировать мир.

Эйнштейн, Сахаров, Бартини... Один испугался за человечество, другой увлекся политической борьбой, третьему дали достаточный срок для раздумий.

...На могильном камне двадцатидвухлетнего математика Эвариста Галуа высечена эпитафия - короткая, как вздох облегчения: "Он не успел..." А если бы успел?.. Если бы исход той дуэли был другой? Такие вопросы пытался ставить и Бартини, предлагая - на полном серьезе! – создать специальную науку для изучения исторических альтернатив. "Экспериментальная история будет строить прогностические модели возможного прошлого - говорил Бартини. - Причем с гораздо большей точностью, чем нынешние прогнозы!..

Слушатели тревожно переглядывались: не разыгрывает ли их Роберт Людвигович?

- ...Но такая наука уже есть, - продолжает Бартини и выдерживает эффектную паузу. - Это так называемая научная фантастика... "Воображение важнее, чем знание", - заметил однажды Эйнштейн.

Мир рвался в опытах Кюри

Атомной лопнувшей бомбой...

Андрей Белый, 1919 год.

Лео Сциллард, открывший в середине 30-х годов возможность цепной реакции, признался, что этим он всецело обязан "Освобожденному миру" – уэллсовскому роману начала века, где впервые - художественно и точно - описан атомный взрыв.

Герберт Уэллс - по-видимому, самая ранняя точка пересечения двух идей - бомбы и "невидимки". Большая советская энциклопедия сообщает, что Бартини родился в 1897 году. В том же году вышел в свет и бессмертный роман "Человек-невидимка". Что это доказывает? Ровным счетом ничего. Но очень любопытно сравнить три отрывка:

"...Глаза усталые, прищуренные. Возможно, больные: он избегал яркого света, шторы и днем держал задернутыми..." "...Заметив мое недоумение при виде темноты, объяснил, улыбаясь: у него, оказывается, не суживаются зрачки - осложнение после какой-то болезни..." "...Дело в том, что мои глаза до того слабеют и начинают так мучительно болеть, что приходится запираться в темной комнате на целые часы..." Вы уже догадались? Совершенно верно: последняя фраза принадлежит мистеру Гриффину - "человеку-невидимке" Уэллса.

- Ну, наконец-то, - вздохнул Скептик. - Я долго ждал - когда же вы приметесь за Уэллса? Больные глаза? Кстати, вы забыли упомянуть, что у Бартини и Леонардо глаза были одного цвета - серые. Отличный факт, не правда ли? И абсолютно нетипично для итальянского генотипа! Сероглазым был и А.Чижевский - ученик сероглазого Циолковского, космобиолог, поэт, художник. Главное его открытие - все процессы в природе и обществе зависят от активности Солнца. Рос он без матери и, заметьте, тоже в семье отца - генерала русской армии. Если бы не революция - вполне приличный "ракетоноситель"! Примерно совпадают и главные моменты жизни, включая "этапы большого пути". Впрочем, сталинские лагеря были, видимо, общеобязательны для порядочного интеллектуала тех лет. Но у Чижевского и Бартини совпадает даже год рождения! Та же судьба выпала еще одному сероглазому гению - Даниилу Андрееву - поэту, мыслителю, и, по-видимому, величайшему из визионеров России. Представляете, сколько мистики можно накрутить вокруг всего этого! Дарю идею: сделать выборку "Трансплантированных" гениев - по сероглазости. Начиная с Булгакова...

...Существует ли объективно корреляция этих фактов или это игра воображения? Тот же Циолковский, например... Ведь ровно через сто лет после его рождения первый спутник запустили! "Подгадали" - чуть ли не день в день! Или вот академик Черный, один из создателей советской бомбы. В энциклопедии круг интересов ученого занимает одну строчку: "тр. по теории горения". А имя-отчество академика - Горимир Горимирович...

Известный швейцарский философ и психолог Карл Юнг, исследовавший проблему совпадений в книге "Синхронность и человеческая судьба", пришел к выводу, что "существует неизвестный процесс, который пересекает пространство-время и упорядочивает события".

...В 1939 году, примерно через год после полета "невидимки", появляется научно-фантастический роман С. Беляева (не путать с А. Беляевым!) "Истребитель 2 зет". Довоенные подростки этой книжкой зачитывались. Нам она интересна тем, что упомянутый "2 зет" мог исчезать и появляться вновь - совсем в другом месте. Можно допустить, что слух о "невидимке" все жепошел. И достиг С. Беляева. Но, как оказалось, у романа был журнальный вариант 1928 года.

А почему, собственно, - "2 зет"? Сложенные крест-накрест, две буквы 2 дают свастику - так объясняет сам автор. Самолет-то у него - фашистский! Но... Свастика нацистов "изломана" в другую сторону.

Это - важно! Иначе получается древний индоевропейский символ Солнца – знак добра и света.

Значит, "два зет" Беляева - Солнце? Любопытно... Особенно, если принять во внимание факт личного знакомства писателя-фантаста с А.Чижевским. Дело в том, что этот ученый предположил, что на земную биосферу управляющее воздействует не весь солнечный спектр, а какой-то загадочный тонкий компонент. Чижевский назвал его "Z-излучение".

"Два зет" - двойное солнце? Но С. Беляев был хорошо знаком и с А. Грином. Это у него в "Блистающем мире" - "Человек Двойной Звезды"...

Предчувствие догадки... И не догадки даже, а вопросов, которые необходимо задать. О совпадениях, например. Является ли череда совпадений "онтологическим" признаком проблемы "невидимки"? Иначе говоря, не ведет ли эта ниточка прямо к тому, кто "упорядочивает" события? Или мы получим ту же картину, копнув любую мировую загадку? А может быть, любой факт, если присмотреться, тянет за собой вереницу "параллельных" фактов - как связку разноцветных платочков из рукава фокусника? И эта поразительная "закольцованность", всевозможность событий - лишь бледная тень, проекция на плоскость нашего разума многомерных информационных структур Мироздания?

- В каком смысле - "всевозможность"? - насторожился Скептик. – Существует множество вариантов развития событий, но реализуется - один! Надеюсь, с этим-то вы согласны?

Будущих, стало быть, много, а прошлое - одно? Известно, что Лев Николаевич Толстой, спасаясь от подступающего сумасшествия, ездил на кумыс к калмыкам. И знакомым советовал...

- Позвольте полюбопытствовать: а граф-то здесь при чем?

Редчайший в нашей истории случай: этот гений абсолютно ни при чем! А вот кумыс, пожалуй, пригодился бы. Ведь самолеты - тот, который зарисовал "с натуры" художник, и другой - на фотографии в книге о Бартини - удивительно, неправдоподобно похожи! Разумеется, были и другие машины, чем-то напоминающие бартиниевский бомбардировщик - "Валькирия", Ту-144, "Хастлер", 50М, одна из экспериментальных машин П.О. Сухого - но все они достаточно отличаются друг от друга и от самолета Бартини. Так что спутатьпрактически не с чем.

Значит, этот самолет существовал?

И да, и нет...

Художник "видел" его в полете: предельно малая высота, шасси убрано, бортовой номер - синие цифры "27" на фюзеляже, перед крылом - там, где полагается в советских ВВС. Но дело в том, что в реальности этого самолета никогда не было! Дальше чертежей у Бартини, как обычно, дело не пошло – по самым разным причинам. А фотография в книге - настольная модель!..

Проект датирован 1955 годом. В условиях средней благоприятности начало летных испытаний этой машины пришлось бы на середину 60-х годов. Еще 3-5 лет - на запуск в серию. В начале семидесятых самолет осваивали бы летчики стратегической авиации (бортовой номер - "27"!). И примерно в те же годы этот самолет начинает методично, каждую ночь сниться художнику...

Что это? Как назвать прошлое, которого не было? И будущее, которого не будет?..

Альтернативная история. Или, если угодно - "параллельный" мир...

- Значит, в одном из "параллельных" миров другой Бартини построил машину? - вкрадчиво уточнил Скептик.

Может быть...

Или это - континуум идей, вселенская матрица, запечатлевшая голограммы всех вещей? Мир Платона? Мы идем по лесу, и каждый находит то, что ищет: белый гриб, бабочку или живописную корягу. Только отъявленный берклианец станет утверждать, что гриб не существовал, пока его не узрел грибник!

...Или - загадочный "тонкий мир" "Агни-Йоги", который, как океан Соляриса, материализует наши мысли?

- Не пора ли и нам к калмыкам, на кумыс?

Но мы уже не раз убеждались, что любое, даже самое невероятное предположение обязательно находит точку опоры!

...Один из стендовых докладов Томской школы-семинара по проблемам аномальных явлений (апрель 1990 г.) был посвящен иерархии миров нашей Вселенной. Рязанские физики - отец и сын Белых - рассчитали вертикальный разрез "матрешкообразной" модели Мироздания. Одно из следствий - неизбежность "тонкого мира". Соавторы видят также принципиальную возможность создания аппаратов для мгновенного перемещения в пространстве.

- Ну и что? - пожал плечами наш оппонент. - Новейшими теориями сегодня забиты все журналы!

Но есть одно важное для нас обстоятельство: в своих расчетах ученые опираются на опубликованные в 60-х годах работы Бартини. А на эти малоизвестные статьи их натолкнула книга "Красные самолеты"! Кольцо замкнулось - в который раз! Кольца цепляются одно за другое, ускользая в бесконечность.

Цепь...

Бартини завещал вскрыть его бумаги через 200 лет. Гений рассчитал точно: требование о двухвековой секретности - что может быть притягательнее? "Только не бросай меня в терновый куст, Братец Лис!.."

- Чем меньше фактов, тем легче их тасовать, - проворчал Скептик. – Вы страстно хотели поверить в чудо - и запутались окончательно. Между тем весь человеческий опыт говорит о том, что самое сложное сводится к простому. Почитайте любой детектив! Не пора ли вернуться к первой версии: "невидимка" - рукодельный миф московских "прогрессоров" Бартини и Альтшуллера. Но наверняка был и третий соучастник - Игорь Эммануилович Чутко! Вы ведь любите совпадения? Не странно ли - автор статьи о "невидимке" и книги о Бартини ко времени первой публикации в "Изобретателе и рационализаторе" работал именно в этом журнале? И, разумеется, не мог не знать Генриха Альтшуллера! А еще раньше "прогрессоры" подбросили "дезу" историку авиации В. Шаврову. Его удивительное доверие к этой информации вполне объяснимо: бывший авиаконструктор и зек Шавров работал вместе с Бартини еще в 1930 году - в ОПО-3, а с 1939-го - в Остехбюро. Так называлась энкаведешная "авиашарага".

ГЛАВА IХ

Остехбюро. Оно же - Спецтехотдел. Оно же - ЦКБ-29. В этом уродливом учреждении проектировались лучшие в мире самолеты. Иначе и быть не могло: как средневековым певчим-кастратам, конструкторам "шараги" оставили лишь одну жизненную функцию. Тюрьма освобождает от массы маленьких забот, жадно пожирающих время. Скудность впечатлений позволяет сосредоточиться. В тишине мысль отчетлива, чувства обострены до предела. Тюрьма - место вне времени и пространства. Инкубатор идей. Потом, на воле – торопливая реализация: один взбирается на броневик, другой лихорадочно надиктовывает книги, третий мечется между Байконуром и Подлипками. И совсем не кажется странным, что поэт и философ Даниил Андреев неохотно покидал свое узилище. Перед освобождением он писал жене: "Я могу, хотя бы отчасти, делать то, для чего я вообще живу. В борьбе же за прозябание я утрачу все это..." Владимирский политизолятор - единственное в стране спокойное место, где могли вызреть пророческие строки "Розы Мира": "Само время сделается тогда иным, чем теперь, оно превратится в золотую симфонию параллельно струящихся времен..." ...Казань. "Шарага". Относительно спокойно и сытно. Проект сверхзвукового "зенитного перехватчика" готов и ждет высочайшего одобрения Берии. После работы - моцион до барака. Звезды... Хорошо думается под их льдистым немигающим взглядом. Только пожилой вертухай с берданкой сопит позади, да изредка поторапливает, боясь остаться без ужина. Там, в "параллельном мире", немецкие танки ползут по горячей степи между Волгой и Доном, и пилоты "мессершмиттов" гоняются за каждой полуторкой. Там маршевые роты - одна винтовка на троих - бросают на танки, там вымирает от голода и обстрелов огромный город. А он делает сверхзвуковой самолет, который нужен фронту, как оборванцу - фламандские кружева! И делает - в тюрьме чужой страны. Итальянец Бартини навидался своих "чернорубашечников" – чем отличаются они от этих, в габардиновых гимнастерках, лупивших его дубинками по распухшим ступням в подвале Бутырок? Он рисковал для них жизнью, он изнурял свой мозг - "чтобы красные самолеты летали быстрее черных". Зачем? Там убивали именем великого римского народа, здесь – во имя избавления труда от капитала. Театр абсурда...

"Попытка понять вселенную - одна из вещей, которые приподнимают человеческую жизнь над уровнем фарса и придают ей черты высокой трагедии".

Удивительные слова! Словно не Бартини, а он - преуспевающий физик Стивен Вайнберг - брел, прихрамывая, к холодному бараку, и вертухай за спиной ворчал незлобиво: "Быстрей, падла!" ...А ведь была, помимо Румера и Карла Сцилларда, еще одна ниточка, прямо тянувшаяся из Остехбюро к Эйнштейну - Лев Сергеевич Термен. "Советский Эдисон", изобретатель электромузыки, телевизора и остроумных подслушивающих устройств, агент ОГПУ, миллионер, входивший в первую десятку богатейших людей Америки. Когда Ежов "почистил" резидентуры и Центр, оборвалась и связь с Терменом. Обеспокоенный этим, агент-миллионер продает имущество, закупает приборы для ВВС и едет в Союз. Не найдя концов в Москве, он ссорится с каким-то мелким энкаведешным чиновником и оказывается сначала на Колыме, а затем в Остехбюро. Нам он интересен, главным образом, потому, что в числе друзей изобретателя электромузыки был и страстный меломан Альберт Эйнштейн.

После освобождения Термен продолжает трудиться на любимые органы, изобретая великолепную шпионскую аппаратуру. Последняя его работа была как-то связана с интересом КГБ к "неопознанным объектам". Девяностолетний Термен уверен, что он раскрыл тайну бессмертия и почти готов объяснить нам, что такое время!

Необычная подробность: Лев Сергеевич знает свою родословную за семь с половиной столетий! Он - потомок одного из четырех альбигойских священников - "совершенных" - спасшихся из осажденного замка Монсегюр. Эти четверо унесли с собой "Чашу Грааля" и некие тайные знания, полученные от Восточных Учителей. Кстати, замок Монсегюр, павший под ударами крестоносцев в 1244 году, был расположен на широте 45 градусов.

...Странная компания собралась перед войной в Остехбюро!..

"...Много самолетов - лучше, чем мало. А много бомб? И вообще – как определить уровень развития цивилизации? По выплавке стали и добытому углю? По количеству пар обуви на душу населения? Завирально! Все равно, что сравнивать греческие полисы по количеству выкованных медных ошейников для рабов! Кстати, тонкий железный ошейник в Афинах - все равно, что здесь орден. Должен быть универсальный критерий - для полиса и для рейха. Время!.. Сколько времени мне надо, чтобы... ну, хотя бы получить огонь? Достать зажигалку, снять крышку, крутануть колесико... А в пещере? Часа три-четыре. Время - но не мелочный расчет марксистов: сколько на хозяина, сколько на себя... Время на исполнение желания! Зазор между желанием и получением. Еще шире - между идеей и реализацией..." Соседи-зеки тревожно переглядывались, вслушиваясь в его бессвязный горячий шепот на пяти языках, так похожий на тифозный бред...

...Еще в детстве Роберто задумался над вопросом, лишенным, казалось бы, всякого смысла: "Что было бы, если бы?.." Если бы египтяне придумали воздушный шар? Если бы лет на сто раньше изобрели телескоп? Если бы Наполеон не отверг с порога проект парохода Фултона? И - нельзя ли сократить сроки реализации новейших "судьбоносных" изобретений? Тридцать лет спустя он уже знал ответ. В стране, где строилось все, что могло взлететь, Бартини не смог реализовать ни одну из своих "опережающих" идей! Даже если удавалось убедить всех, от кого это зависело - вдруг появлялось некое обстоятельство, наглухо перекрывающее все возможности. Не раз Бартини пытался вычислить "зажимщика", проследить, куда тянется нить – и обнаруживал полное отсутствие злой воли. Фатум...

Но очевидно было и обратное: изобретения, час которых настал, прорвутся через любые преграды! Идея, как говорится, витает в воздухе – ее совершенно невозможно узурпировать и запереть в сейф. Попытки были. Так, например, случилось с бомбой. Всем известен анекдот со стариком Резерфордом: корифей заявил, что атомную энергию никогда не удастся высвободить - и это всего за восемь лет до Хиросимы! Но мало кто знает, что незадолго до того Резерфорд безжалостно расстался с самым талантливым из своих учеников - Лео Сциллардом - когда тот пришел к нему с идеей цепной реакции. "Я не допущу, чтобы мои сотрудники брали патент на взрыв земного шара!" А как в "одной отдельно взятой стране" боролись с генетикой и кибернетикой! Как сажали и расстреливали ракетчиков!.. Закрыть Америку столь же сложно, как и преждевременно ее открыть.

...Бартини делает выборку важнейших изобретений за последние три столетия и вычерчивает простенький график: ось абсцисс - год рождения изобретения, ось ординат - срок реализации. Разброс точек весьма кучно расположился вдоль некоторой средней линии. Оказалось, что сроки реализации новых идей сокращаются, повинуясь жесткой закономерности. "Отменить" ее, попытавшись ускорить или задержать изобретение, так же невозможно, как отменить закон всемирного тяготения! "Закон ибиса" - шутливо назвал свое открытие Бартини. Имея в виду форму клюва этой птицы. И эта же кривая зеркально повторяется на графиках прироста населения Земли, потребления воды на одного человека и на сотнях других подобных графиках...

"Неизвестный процесс, который пересекает пространство-время и упорядочивает события"?

Работая над перехватчиком, Бартини рассчитывает оптимальную кривую набора высоты. Ракетный "движок" прожорлив, запаса керосина и азотной кислоты хватит минут на пять. Пологий разгон - и круто вверх, к цели... Но странно - линия взлета зеркально повторяет график реализации изобретений!

Ускорение... Ускоряется воплощение идей. По историческим меркам в одночасье возникают и рушатся огромные державы. Ускорение процессов, протекающих в социуме, отражает изменение качества самого времени. Ускорение... времени? Срок реализации изобретений на графике Бартини круто устремился к нулю - и через несколько лет кривая коснется оси абсцисс. Но это будет означать, что между словом и делом не останется ни малейшего зазора! Мгновенная реализация желаний!

Любых...

- Материализация духов и раздача слонов! - ехидно вставил Скептик.

Совершенно верно: материализация. С последующей раздачей. Что мы и наблюдаем в некоторых нехороших" квартирах!

- Может, все это не столь драматично? - усомнился наш собеседник. - Допустим, Бартини прав. Но и в этом случае вряд ли корректно экстраполировать ситуацию до абсурда! Русло Амазонки, например, постоянно удлиняется на двести-триста метров в год - за счет выноса ила и песка. Экстраполируем: через сто тысяч лет Амазонка обогнет земной шар?!

...Вздохнем с облегчением, читатель! Весьма неуютно жить в мире, где стерта грань между желаемым и возможным. Но важно другое – пытаясь привести к общему знаменателю разнородные процессы, Бартини приходит к модели Мира, в которой снимается большинство известных противоречий между теорией и результатами некоторых экспериментов и наблюдений. Величайшие умы искали Формулу. Ту, из которой можно вывести все остальное. Бартини нашел ее - "в круге первом..." ...Как веселился ученый люд лет тридцать назад, когда журналист Татьяна Тэсс написала: "Я ничего не понимаю в физике, но верю, что профессор Козырев прав!" Подложим, как говорится, соломки - и перепишем фразу так: "Очень возможно, что Бартини нашел Формулу Формул" ...В тот год, когда он родился, глухой учитель из Калуги вывел принцип реактивного движения. И послал человечество "в погоню за светом и пространством". Но уже через несколько лет скромный служащий бернского бюро патентов Альберт Эйнштейн положил этому предел. Призрак Предела соткался из бессонных ночей, из дрожания скрипичных струн, из меловой цифири на грифельной доске Космоса. Предел - грядущей дерзости, конец экспансии разума, крах потаенной гордыни - стать равным богам. Как андерсеновская принцесса, ощутившая горошину через десяток перин, Бартини болезненно чувствовал Великий Предел - триста тысяч километров в секунду. Издевательски смеясь, разбегались галактики. Нелепое мироздание походило на египетскую пирамиду вершиной вниз. Фундамент - дюжина мировых констант. И на этом хлипком основании - остальное...

...Шестимерная модель Вселенной позволила сделать невероятное: Бартини получил Формулу, из которой легко и просто выводятся значения всех мировых констант! Именно они ответственны за то, что мир таков, каков он есть. Полученные разными путями, большей частью эмпирически, константы не были связаны между собой. Свести их воедино, выведя из одной формулы – научный подвиг!

"Верю, что профессор Козырев прав!" - воскликнул "лирик". Физики посмеялись. Но сумасшедший результат, экспериментально полученный Козыревым - "звездный фатум", полная предопределенность судьбы звезд и галактик - все это точно вписывается в картину шестимерного мира! Звезда Бартини уже "имеет" свое будущее! Это и обнаружил Козырев, зафиксировав его своим прибором - в точке, где звезда будет через миллион лет.

ГЛАВА Х

Пятимерная Вселенная открывает совершенно невероятные возможности. Одна из них - существование "параллельных" миров. Представьте себе летящий мяч. Четырехмерное изображение мяча вообразить относительно несложно - это вся совокупность его изображений в каждой "точке времени" - "труба" из мячей, которая тянется из прошлого в будущее. Мы, естественно, видим только один "синхронный" мяч - как зритель видит один кадр киноленты. Пятимерный мяч - бесконечное поле, забитое мячами, множество параллельных цепочек из мячей. Иначе говоря, пятимерная Вселенная - "плоскость" из множества абсолютно одинаковых миров!

Прекрасен мир единственный и неповторимый. А тиражирование бесконечного числа копий... Какой смысл? Скучно и некрасиво. Красота Вселенной - в ее вечности. Возможна ли вечность Мира, в котором нет вариантов? В технике безопасность достигается многократным резервированием важнейших систем. В трех-, четырех - и пятимерной Вселенной это невозможно в принципе. Случай действует одноразово, после чего любые варианты - чистейшая абстракция. Кошмарный мир, в котором одна-единственная причина порождает лавину следствий! Доведем аналогию до беспредела: Вселенная - лодка. Особо несчастливое сцепление причин и следствий может обрушить всю тяжесть действия неких факторов на один борт. Вероятность этого, разумеется, исчезающе мала - на биллион порядков меньше, чем у монетки - упасть на ребро... Но опасность существует - и растет с каждым днем!

В безопасной и уравновешенной Вселенной монетка должна упасть всевозможно - на орла, на решку, на ребро. Не цирковая проволока над бездной, а "сад расходящихся тропок" Борхеса: "Он верил в бесчисленность временных рядов, в растущую головокружительную сеть расходящихся и параллельных времен. И эта канва времен, которые сближаются, ветвятся, перекрещиваются или век за веком так и не соприкасаются, заключает в себе все мыслимые возможности. В большинстве этих времен мы с вами не существуем, в каких-то – существуете вы, а я - нет, в других есть я, но вас нет, в иных существуем мы оба... Вечно разветвляясь, время ведет к неисчислимым вариантам будущего..." Даниил Андреев: "...Золотая симфония параллельно струящихся времен..." Шестимерная "Вселенная по Бартини": три измерения - пространство и еще три - время. Каждое шестимерное тело - песчинка, мяч, планета, Вселенная, человек - помимо трех пространственных координат имеют длину времени (длительность существования тела), ширину времени (количество вариантов) и высоту времени (скорость времени, различную в каждом из миров).

Самое "понятное" - длина времени... Полторы тысячи лет назад Августин Блаженный невесело пошутил: "Я прекрасно знаю, что такое время, пока меня об этом не спросят". Мы прекрасно знаем, что всякое тело имеет протяженность во времени. Тот же мяч - от момента, когда его накачали, до момента, когда он лопнул. Но в соседнем мире он мог лопнуть чуть раньше. В следующем - еще раньше... И так далее - пока однажды мы не дойдем до мира, где его никогда не накачивали. Число миров, где мяч хоть сколько-нибудь существовал - это его ширина времени.

"Плоскую" пятимерную Вселенную можно представить как кусок вельветовой ткани. Бороздки - это миры-близнецы. Протянем ткань вдоль гофра над теннисным шариком - плоскость вспучится. Высота времени - третья временная координата, шестое измерение - скорость времени в каждом из миров. Скорость времени в мирах, "огибающих" препятствие, возрастает - они должны пройти больший путь одновременно с остальными. Иначе ткань Вселенной порвется. Прямая аналогия - крыло. Его женственный изгиб разделяет два воздушных потока так, чтобы они встретились, слились в одно, пройдя за одинаковое время разный путь. Среда старается восстановить целостность, сохранить себя - и разрезанный воздух мгновенно срастается за крылом. Подъемная сила - в сторону более скоростного потока...

Крыло времени?!. Или - парус?.. Вполне безумная идея: хронодинамическая яхта, летящая в будущее! Обратно, навстречу потоку - галсами... И совсем уж беспардонное "фэнтэзи": бартиниевская "невидимка" - ...хронолет?!.

...Что произойдет, если один или несколько миров на определенном участке увеличат свою скорость относительно других? Модель в первом приближении: три поезда, которые движутся с равной скоростью в одном направлении – по трем колеям. В поездах абсолютно все одинаково - за одним исключением. Первый поезд обогнал второй, третий отстал от второго. Что изменилось? В поездах все должно оставаться по-прежнему, но со сдвигом во времени.

Если бы не пассажиры и машинист...

Призовите на помощь все свое воображение. Представьте, читатель: лично вас - много. Очень много! Но все вы - одно целое. Можно сравнить себя, существующего здесь и теперь, с гранью кристалла, которая не догадывается о других гранях и о кристалле в целом. Можно - пальцем, который не знает об остальных соседях по руке, можно - щупальцем осьминога, терминалом компьютерной сети... Все можно - и все будет абсолютно неверно. Ближе – у философов-гностиков: "Птица, которая является всеми птицами сразу..." ...Вы обожгли палец - отдернулась вся рука. Заболел зуб - и через пару часов уже не разберешь, какой именно...

Миры расподобляются - только потому, что существует жизнь и разум. У камня на мертвой планете нет выбора. Он одинаков на всех мирах - пока его не коснется жизнь. Упростим ситуацию: есть два мира - они совершенно идентичны. Но один мир, в силу различной топологии времени ("складка времени" - так назвал это Бартини), обгоняет другой - ну, скажем, на секунду. Для камня разницы никакой. А для человека? Пример: война, пуля убивает человека в одном мире и вот-вот настигнет его же в другом, чуть отставшем... Но сигнал боли и ужаса уже передался "двойнику" – как предчувствие или безотчетный страх. Тот инстинктивно пригибает голову, и "его" пуля пролетает мимо. Все! Там меня нет, здесь я есть – этого достаточно, чтобы в обоих мирах пошла цепная реакция расподобления...

...Человек - не диковинный плод случайной мутации, не уродец Космоса. Разум - мыслящая, сознающая себя материя - дрожжи Вселенной, то, без чего она не могла существовать изначально.

- С расподоблением - понятно... А вот почему вы априори допускаете само существование нескольких параллельных миров? Значит ли это, что был самый первый мир, который затем размножился? Любопытно было бы узнать – а почему? И - каким образом?

Что касается первого вопроса, то у физиков он считается неприличным. Причины, по которым рождаются миры - "из ничего", делением или почкованием - никогда не интересовали серьезных ученых. Теоретик "Большого взрыва" Ф.Хойл писал: "В современной космологии ответа на этот вопрос искать не принято - считается, что и сам вопрос, и ответ на него выходят за рамки научных поисков".

"Человек науки - плохой философ!" - грустно заметил Эйнштейн. Возможно, потому, что первопричина не зависит от модели Мира. Она одинаково непонятна создателю теории о трех китах и автору концепции пульсирующей Вселенной.

Или - одинаково ясна. "Воздастся каждому по вере его".

...Одно из парадоксальнейших следствий шестимерности - размеры физических тел. Самые "обширные" тела - те, которые имеют больше вариантов в других мирах. Мыслящая материя - человечество - заполняет почти весь шестимерный объем Мира, в то время как тела, не имеющие вариантов - планеты, звезды, галактики - только редкая и тонкая сеть, арматура, скелет Мироздания, окруженный невообразимой массой Жизни. Вселенная - часть Человека? И - головокружительная мысль: Вселенная едина, уникальна и... одномерна. Тоесть обладает нулевой скоростью времени и бесконечной длительностью. Ее можно представить, как единую тончайшую нить, из которой соткан вселенский "холст". "Нить" проходит через каждый атом, электрон, кварк, глюон – что там еще? - являясь той первоосновой, разрушив которую, можно уничтожить все сущее.

Каждое утро мы вновь глядим на это изумительное полотно. Но нам мало - созерцать. И соучаствовать в творении - мало... Надо непременно понять - как это устроено? Мы соскабливаем древний лак, вгрызаемся в красочные слои, в грунт, в холст... Длинный нос Буратино уже нацелился, сейчас он проткнет нарисованный очаг и увидит... Что? Волшебную дверь? Или - мрак, хаос, кошмар энтропирующей Вселенной? Предчувствие истины мы найдем у Лейбница: "Мир рухнет, если расколоть мельчайшую из его частиц!" Современная физика пытается интерпретировать четыре известных в природе типа взаимодействия - как ипостаси единой суперсилы - начала всех начал. "Овладев суперсилой, мы смогли бы менять структуру пространства и времени, манипулировать размерностью самого пространства, создавая причудливые искусственные миры с немыслимыми свойствами. Мы стали бы поистине властелинами Вселенной!" - мечтает английский физик Пол Дэвис. Что для этого нужно? Раздробить материю. Уже строятся в пустынях гигантские обручи сверхпроводящих суперколлайдеров - ускорителей диаметром в полтораста миль - еще один шаг к пропасти. Ничто не остановит пытливый ум ученого, его страсть к познанию!

Апокалипсис.

"...И времени уже не будет".

ГЛАВА XI

Но "Вселенная по Бартини" - не ниточка, протянутая из прошлого в будущее, не унылая пятимерная "плоскость" миров-двойников - "растущая, головокружительная сеть расходящихся и параллельных времен"! Вечный взрыв: ежесекундно расщепляются мириады вселенных, образуя новые и новые "кусты миров". Миры, дробясь, мельчают - до бесконечности. Возможно, еще вчера, читатель, ты был размером с нынешнее Солнце! Мы "съеживаемся", воображая, что галактики бросились от нас врассыпную. Миры миниатюризуются и "умнеют" - известно, что чем меньше размеры носителя информации, тем больше байт на него можно "накрутить". Бесконечное падение в микромир! Но – бесконечное ли? Быть может, Вселенная "тороидальна" - бублик с дыркой, стремящийся к нулю? Пройдя "дырку", миры начнут укрупняться - до наступления нового цикла. Все это очень напоминает древнеиндийскую космологию, где мир то "падает" в плотную материю, то "взлетает" на некий чрезвычайно разреженный, "духовный" уровень.

...И лететь никуда не надо. Зачем? Человечество в шестимерном континууме не нуждается в гипотезах о внеземных цивилизациях. Шестимерное человечество самодостаточно - но не печальной самодостаточностью астрофизика Шкловского, а осознанием себя движущей силой миропорядка. Бесчисленные варианты земной цивилизации в бесчисленном множестве вечно ветвящихся миров - плоть и разум Вселенной!

Вспомним детскую игру, придуманную Льюисом Кэроллом - у нас ее называют "глухой телефон". Происходит накопление ошибок - и результат становится непредсказуемым. Расподобление "отдаленных" параллельных цивилизаций, очевидно, зашло так далеко, что при встрече с тамошними существами мы не испытали бы никаких родственных чувств. Они могут выглядеть, по нашим меркам, чудовищно. Но это - мы...

"...Каждый из миров повинуется своим собственным особым законам и условиям, не имея непосредственного отношения к нашей сфере. Обитатели их, как уже сказано, могут без того, чтоб мы это знали и ощущали, проходить через нас и вокруг нас, как бы сквозь пустое пространство, их жилища и страны переплетаются с нашими, тем не менее не мешают нашему зрению, ибо мы еще не обладаем способностью, необходимой, чтобы различать их..." Елена Блаватская, живой факел оккультных знаний. Из книги "Тайная доктрина".

"...Привидения - это, так сказать, клочки и отрывки других миров, их начало, - рассуждает Свидригайлов. - Здоровому человеку, разумеется, их незачем видеть, потому что здоровый человек есть наиболее земной человек, а стало быть, должен жить одною здешнею жизнью, для полноты и для порядка. Ну, а чуть заболел, чуть нарушился нормальный земной порядок в организме, тотчас и начинает сказываться возможность другого мира, и чем больше болен, тем и соприкосновений с другим миром больше..." А это - хрестоматийный Достоевский, мимо которого мы проходим в школе: "Преступление и наказание". Мысль малосимпатичного господина Свидригайлова нуждается в расширении - речь идет о любой проблеме, встающей перед человеком: болезнь, житейский тупик, муки творчества... И тогда возникает "подсказка" - обычно во сне. Этим эффектом осознанно пользовались люди, которых мы называем великими. Наполеон, например, мог в самый разгар сражения заснуть минут на десять-двадцать. "Ночь приносит совет", - говорил император своим маршалам, откладывая до утра важнейшие решения. Шлиману снилась Троя, Нильсу Бору - модель атома... "Учитесь видеть сны, джентльмены!" - самодовольно наставлял коллег Фридрих Кекуле. Морфей подарил ему формулу бензола.

"Практический интерес", вероятно, представляют только "ближние" миры – и лишь те из них, которые сдвинуты вперед по длине времени относительно нашего мира. Когда необходима "подсказка", мозг сканирует соседние миры-варианты и, найдя подобную ситуацию, включается в наше тамошнее "Я". "Утро вечера мудренее!" - даже если вещий сон не запомнился, суть "подсказки" обязательно всплывет в виде правильного решения.

"Механизм" сновидения - это нечто похожее на телефонный коммутатор. Важно правильно и четко сформулировать вопрос - и лечь спать. Но почему – во сне?.. А почему звезды не видны днем? "Виновато" Солнце и свечение атмосферы. Реалии нашего мира "ослепляют" нас. Спящее сознание - "ночь", когда становятся видны "звезды" - "параллельные" миры. Люди, для которых это необязательно - визионеры. Они выполняют ту же операцию, входя в необходимое состояние во всякое время. "Сломанный коммутатор" – психически больной человек. Идет бессмысленная мешанина "картинок" - бред - или всюду чудятся опасности. Но это опасности иномиров! Или же – раздвоение сознания, когда мозг не в силах "выключиться" из контакта - "эффект доктора Джекила и мистера Хайда". "Имя нам легион, ибо нас много"...

Но вещий сон в чистом виде - явление достаточно редкое. Обычно мы просыпаемся, помня о каком-то коктейле из обрывков разных сюжетов - и при этом отнюдь не чувствуя себя больными. Особенно часто хаотичные сны бываютпосле напряженной умственной работы. Можно допустить, что в экстремальной обстановке происходит не просто просмотр и отбор подходящих вариантов. Одновременно подключаются десятки индивидуальных сознаний. И не только во сне. Известно, сколь различна у людей реакция на смертельную опасности. Слабый человек мгновенно отключается: обморок - это стремление мозга "сжать" время ожидания неизбежного. Сильный "растягивает" секунды чуть ли не в часы - и спокойно находит выход. Летчик-испытатель Марк Галлай пишет о своих ощущениях в охваченной пламенем машине: "Каждая секунда обрела способность неограниченно - сколько потребуется - расширяться. Кажется ход времени почти остановился!.."

Дисторсия времени. Наука, по сути, подтверждает это - и останавливается за полшага до истины. Вот что пишет известный исследователь "физиологического времени" профессор Н. Моисеева: "Решение принимается за счет одновременного параллельного (а не последовательного, как обычно) рассмотрения вариантов. При этом в сознании фиксируется только тот единственный вариант, который совпал с моделью идеального решения".

Моисеева совершенно справедливо связывает этот процесс с ощущением замедления времени. Разумеется, - с субъективным ощущением... Но это не иллюзия. Трехмерное время действительно меняет свои параметры – в зависимости от того, сколько "параллельных" индивидуумов перед лицом опасности на мгновение образовали "мозговой трест". Грубая модель этого процесса - река. "Трус" - как горный поток в узком ущелье, у него нет других вариантов и он стремительно несется к развязке. "Супермен" словно разливается по равнине иномиров. Его личная скорость времени резко падает. Спокойно обсудив ситуацию с "двойниками", он принимает верное решение. Разумеется, это упрощение почти до абсурда. Но смысл ясен: время и пространство - лишь свойство нашего сознания.

- Велосипед изобретаете, уважаемые! Об этом еще Кант говорил - и почти теми же словами!

Ничего не имеем против такой компании. Но, если перевести это в практическую плоскость - становится возможным буквально все! Например, пересмотреть представление о том, что до Нью-Йорка сколько-то там тысяч километров. Окажемся ли мы при этом на Бродвее?

- А вы поспите! - советует Скептик. - Чуть проблема появилась – скорее баиньки! Как двоечник, который сразу в конце задачника норовит ответ посмотреть. Или - в тетрадку к соседу... Предпочитаю по старинке полагать, что мои сны - продукт моего сознания!

Мало найдется людей, способных зримо представить - лицо своей матери, например. Попробуйте сами! Простейшее задание: красный кубик на голубом фоне. Трудно? А ведь в наших снах - полнейший эффект присутствия!

Наука прилагает прямо-таки фантастические усилия, чтобы механизм сновидения свести к жвачке дневных впечатлений. Все мы - ночные Бергманы, Феллини, а иногда прямо Хичкоки! И не только режиссером и сценаристом, но и художником, костюмером, бутафором, гримером, осветителем, пиротехником, звукооператором...

Мании величия можно избежать, допустив реальность того, что мы видим во сне. И - альтернативность истории.

- Ну, хорошо - согласился Скептик. - Не получается - подсмотрим у соседей. А они где берут? Где подсмотреть самое первое - то, чего нет ни у кого? Ведь должно же быть что-нибудь самое первое?!

Нас губит "одна, но пламенная страсть" - к упрощению. Упрощаем до подмены одного другим - и приходим к абсурду. Никто никому ничего не подсказывает! Может ли, допустим, ваше правое полушарие подсмотреть у левого?! Подойдем осторожно к краю бездны и заглянем. Узрим жуть шестимерную: себя – единого и неделимого - во многих мирах. Даже в самых "дальних" - в таких, что и не поймешь ничего, если "забредешь" случайно. Я - нить. Рядом вьются нити моих родных, друзей, коллег, соседей, знакомых, полузнакомых и совсем не знакомых людей. Все это свивается в шнур сверхцивилизации, на который тесно нанизаны прозрачные бусины отдельных миров - они делят единый шнур на маленькие участки. Это - мы...

"Бусинки", "ниточки", "шнурок"... Мы снова прячемся за метафорой. Так астроном чередой нулей откупается от страшной реальности, абстрагируется от бездны - иначе она раздавит слабый разум, как муравья – асфальтовый каток!

...Упавшая книга раскроется на нужной странице, нечаянная встреча подскажет выход, форма облака замкнет цепь догадок, чья-то рука сунет журнал в ваш почтовый ящик... Или - выпадет карта, закрутится биорамка, черный кот дорогу перебежит - да мало ли что еще!.. Нужно только спросить - и быть готовым услышать ответ. Наше единое "Я" решает все проблемы сообща, подключая при необходимости новые и новые "мощности". Это похоже на стрелковый взвод, наступающий цепью. Со временем цепь редеет – число миров, где мы есть, сокращается. Снижается ментальность, скорость реакции, а значит и возможность выживания каждого индивида. Угасание. Старость.

Фронт Разума: отдельные цивилизации гибнут и отступают, устремляются в прорыв или топчутся на месте. Но единый фронт ширится и движется вперед. Дарвиновская теория не может объяснить, как успевает происходить отбор и закрепление полезных признаков - ведь для того, чтобы эволюционно, путем проб и ошибок, "сконструировать" даже вирус, природе нужно времени больше, чем существует сама Вселенная! Все становится на свои места, если допустить мысль об эволюции "по всему фронту", и о совместном использовании наработанных результатов. Нечто похожее уже нашли кибернетики - новейшие суперкомпьютеры класса "Крей" обрабатывают информацию по десяткам параллельных логических цепей.

Какую же задачку запустила в свой "сверхкомпьютер" Вселенная? И что получит на выходе?

Еще в начале столетия русские философы-космисты пришли к мысли о том, что в процессе эволюции человечество трансформируется в единое космическое существо - вездесущее, всемогущее, всепровидящее... Самую законченную форму придал ему калужский мечтатель: поток лучистой энергии, заполняющий весь мир. Реликтовое излучение?! Быть может, это память миллионов цивилизаций, живой океан информации, который плещется у наших ног, и незримые волны шепчут о том, что было и что будет. И мы сольемся с ним, вспыхнув пылинкой в золотом луче Всеразума...

...Попробуйте поджечь кусок угля. Не получится. Нужна критическая масса вещества - как в бомбе. Из космологии Бартини должно проистекать, по меньшей мере, два интереснейших следствия. Если Жизнь и Разум – условия существования Вселенной, то количество того и другого, необходимое и достаточное, можно подсчитать. Более того, отношение массы косной материи к массам материи живой и разумной должны быть величинами постоянными. И, если верно то, что формула Бартини позволяет выводить значение любой константы, то с ее помощью можно вывести и две величайшие постоянные - Константы Жизни и Разума. Но в теоретических работах Бартини эти константы даже не упоминаются!

Каково же было наше удивление, когда в одном сборнике, посвященном космонавтике, мы обнаружили слова Циолковского: "Космическая материя, время и разум связаны между собой простым математическим соотношением, которое я еще не написал". А два года спустя, в новом издании повести "Красные самолеты" появились те двенадцать строчек, ради которых нужно было написать эту книгу:

" - Я убрал из моих статей о константах одно следствие. Прошу вас, когда вы сочтете это уместным, сообщить в любой форме, по вашему выбору, что я, Роберто Бартини, пришел к нему математически, не уверен, что не ошибся, поэтому публиковать его не стал. Оно нуждается в проверке, у меня на это уже не осталось времени. А следствие такое: количество жизни во Вселенной, то есть количество материи, которая в бесконечно отдаленном от нас прошлом вдруг увидела себя и свое окружение, - тоже величина постоянная. Мировая константа. Но, понятно, для Вселенной, а не для отдельной планеты..." ...Наверное, такое чувство бывает у штурманов, которые долго прокладывают курс вслепую, по счислению - пока на горизонте не появятся проблески маяка...

Жизнь во Вселенной - как вода в организме. В том смысле, что соотношение воды и остального - физиологическая константа. "Жизнь представляет собой необходимое звено в цепи миров, которые не могут существовать без нее, как и она не может существовать без них", - говорил Гурджиев.

Идея антропоморфной архитектоники Мироздания - очень древняя. Упоминание о ней есть у Борхеса: "...монахи Махавиры, которые учат, что Вселенная имеет вид человека с расставленными ногами..." Это - макроуровень. Но, значит, есть некто, склонившийся сейчас над письменным столом - на планете, которая вращается вокруг одного из мириадов атомов, составляющих мою ресницу...

"Быть может, эти электроны - миры, где сто материков..."

...Жуткое и прекрасное зрелище: человекоподобная Вселенная, "прорастающая" в себя самое все более тонкими веточками расщепляющихся миров!..

Вам не нравится "человекоподобность"? Ну, хорошо... Пусть это будет Птица - та самая, которая "все птицы сразу". Или - дерево... Нужно смириться с мыслью о том, что никакого движения нет. Нет "вечного взрыва", нет растущей - вовне или внутрь - Вселенной. Какая сила расщепляет миры? Та самая, которая разветвляет корни и кроны деревьев, сеть кровеносных сосудов, дельты рек, молнии... Но это "дерево" шестимерной Вселенной уже есть - все, что было и что будет, существует одновременно - наше прошлое и будущее, а также прошлое и будущее миров-вариантов. Нет никакой "хронодинамики", есть хроногеометрия! Потоки времен "обтекают" препятствия - но это совсем не похоже на крыло и воздух. Это похоже на продольный распил дерева - видно, как слои древесины "обтекают" сучки – точки бифуркации, места расщепления параллельных миров. Разум - живительный сок Вселенной - толчками поднимается выше и выше, к умонепостижимой Цели.

Дерево. Образ, пришедший из глубочайшей древности. Случайно ли то, что этот архетип прослеживается в "космологическом" фольклоре на всех континентах? Древо познания... Здесь - ответвление к другому "космологическому" архетипу - яблоку. Яблоко и дерево - как единый образ Вселенной. "Нет, не умрете - но станете как боги!" - соблазнял Еву библейский змий. Рассказывают, что однажды Бартини выпросил у своего приятеля детскую соску, которую надевают на бутылочки с молоком. Дело было в самом начале тридцатых, соски - дефицит. Он вывернул наизнанку кончик соски, перевязал его суровой ниткой, в таком положении накачал соску велосипедным насосом и завязал той же ниткой. "Полюсы" стянулись, и получилось большое резиновое яблоко - демонстрационная модель трехмерной Вселенной. Кто-то из конструкторов, с которыми он тогда работал - кажется, Ценциппер - рассказывал, что Бартини показал эту модель на "философском вечере" у Попова. О самом Попове и его кружке ничего узнать не удалось. А вот надувное яблоко с легкой руки одного из бартиниевских приятелей завоевало сначала маленький Минаевский рынок, а затем всю страну - "до самых до окраин". Рыночные умельцы красили игрушку анилиновыми красками, а сухие горошины внутри гулко гремели. "Изделие пошло в массовую серию", - шутил Бартини.

Их подвешивали над детскими кроватками и в колясках - ребенок видел яркие шары большую часть дня. Смутный образ - чего-то округлого, пустотелого и в то же время уходящего в самую глубь - сохранит один из десяти. Один из тысячи запомнит осязаемую форму пустоты. Один из десяти миллионов задумается. Один - поймет...

Яблоко - тороид. Бублик с "нулевой" дыркой. "Древо Вселенной ветвится параллельными мирами словно по поверхности яблока - сначала вверх, а затем, достигнув экстремума, "падает" вниз, в сердцевину - чтобы пройдя ее, вновь подняться.

"Вселенную по Бартини" можно трехмерно смоделировать, как сеть из параллельных миров, свернутую в тор. Некоторые восточные учения утверждают, что человеческое биополе тороидально по форме, и ось тора проходит по позвоночному столбу. Это подтверждают экстрасенсы, умеющие "видеть", операторы биорамок, а также приборные исследования.

Согласно теории профессора Козырева, Земля и другие планеты должны иметь форму яблока, чуть сплюснутого у полюсов, северное полушарие массивнее южного. Этот прогноз недавно блестяще подтвердился с помощью геофизических спутников. Яблоко можно увидеть и в силовых линиях магнитного поля Земли. А российский ученый А. Ацюковский уверен, что электрон представляет собой долгоживущий торообразный вихрь из мельчайших частиц того, что мы называем "вакуумом". По Ацюковскому, вакуум - это газоподобная диэлектрическая среда, состоящая из частиц "эфир-1", который в свою очередь состоит из "эфира-2" - и так до бесконечности. Вселенная Ацюковского циклична и перманентна. Время цикла точно совпадает со временем одной Манвантары древнеиндийской космологии! И совершенно неудивительно выглядит тот факт, что А. Ацюковский прекрасно знал Бартини и даже хранит несколько его работ.

- Значит, все повторяется?

Мы - тени, живущие на экране. "Кинолента" бесконечна. Бесконечна в том смысле, что первоэлемент - нить, из которой соткано все сущее. Нить, замкнутая в кольцо.

Все повторяется?

Представим лужу - большую-пребольшую. Поверхность - поле из бесконечного множества ветвящихся миров - вариантов. То, что альбигойцы называли "абраксас" - сумма всех времен. Мы - волны. Мы - круги на воде, мы - полностью реализуемая всевозможность. Но волна нарушает порядок связей – и каждая следующая встречает на своем пути измененный рисунок судеб. Свобода выбора - абсолютна! В том смысле, что ее вообще нет. Если ты можешь поступить так или эдак - поступишь и так, и эдак. В обязательном порядке! Когда рыба мечет икру, тысячи икринок гибнут, единицы выживают. Вселенная абсолютно самоценна - и поэтому абсолютно избыточна. Риск исключен. "Бог не играет в кости!" Было ли Начало? Будет ли Конец?

На этот счет существовало четыре варианта ответа.

Не было. Не будет.

Было. Будет.

Было. Не будет.

Не было. Будет.

Бартини нашел пятый вариант: Мир конечен и бесконечен. На поверхности шестимерной гиперсферы Макрокосма может разместиться бесчисленное количество трехмерных миров-"точек".

- Бред, конечно, но - любопытно! - благожелательно усмехнулся Скептик. – Я даже соглашусь еще минут пять не напоминать о наших баранах, если вы из этого космологического кошмара выведете что-нибудь этическое. Насчет того, что такое "хорошо" и что такое "плохо"...

Вывести что-либо новое - вряд ли... Но некоторые аксиомы, возможно, удастся обосновать.

...На ветвящиеся структуры обратили внимание совсем недавно, лет пятнадцать - двадцать назад. Появился специальный термин - фрактал - структура, состоящая из геометрических фрагментов различных размеров и направлений, схожих по форме не только друг с другом, но и с общей структурой. Оказалось, что фрактальность явная или скрытая - чуть ли не единственная форма существования материи! Снежинки и молнии, горные цепи и кроны деревьев, кровеносные системы и бассейны великих рек. Природа применяет фракталоподобную структуру там, где необходимо собрать нечто в одну точку или, наоборот, распределить из одной точки - равномерно и при минимальных затратах. Подсчитали, что общая длина ветвистого корня одного пшеничного колоска со всеми его отросточками составляет... 10 километров! В идеальных фракталах длина всех элементов, видимо, бесконечна.

Но фрактал - это не только то, что ветвится. Главный признак – ступенчатая миниатюризация составляющих элементов, каждый из которых геометрически подобен целому. В этом смысле Солнечная система фрактальна - ведь атомы, составляющие ее, по строению напоминают планетную систему! Шарики планет и атомов - трехмерный поперечный срез "кроны" единого четырехмерного "дерева". Фракталоподобна и любая система государственного управления. Чем демократичнее государство, тем больше оно приближается к идеальному фракталу. О том же говорил древний маг и философ Гермес Трисмегист: "То, что наверху - подобно тому, что внизу". Он имел в виду фрактал сил, надстоящих над человечеством и управляющих им.

Чем разветвленней фрактальная система, тем она устойчивей, тем легче адаптируется к меняющимся условиям. Лучшая форма любой системы - шарообразный фрактал, обеспечивающий максимальную площадь "основания" при минимальных размерах.

Человеческое сердце - фрактал из сухожилий, артерий, вен, мышечных и нервных волокон. Американские ученые обнаружили интересное свойство: наложение ритмов отдельных систем - "веточек" единой "ветви" – дает совершенно хаотичный график сердечных сокращений. Никаких периодических закономерностей в здоровом сердце найти не удалось. Упорядоченность появляется лишь за несколько часов до... остановки сердца!

"То, что наверху, подобно тому, что внизу".

Навязчивая идея порядка сопутствует всей человеческой истории. Платон перекликается с Кампанеллой, Конфуций - с Аракчеевым, Маркс - с Гитлером. Вечный Угрюм-Бурчеев шагает по странам и эпохам; в его оловянных глазах белеет страх перед непредсказуемым будущим, и эту непредсказуемость он хочет отменить - раз и навсегда! - осчастливив человечество идеальной государственной системой. Разумеется - не все человечество. И даже не большую его часть. Весьма скоро выясняется, что идеальная система требует идеальных людей - "людей без чувства, без сердца, но с точным сознанием, с числовым разумом, людей, не нуждающихся долго ни в женщинах, ни в еде и питье и видящих в природе тяжелую свисшую неотесанную глыбу..." Их надо родить, вырастить, воспитать - "чтоб сказку сделать былью". Но реформатору фатально не везет - все рушится тотчас же, как только начинаешь упорядочивать этот бедлам, именуемый обществом. История отводит "мученику догмата" слишком мало времени - словно в отместку за то, что он хотел сделать ее предысторией, а настоящую Историю начать первым годом Эры Порядка.

Урок: "этого не может быть, потому что не может быть никогда!" Однообразие составляющих элементов гибельно для любой системы. Должно быть, это учел и Архитектор Вселенной: не случайно французские астрономы за десять лет поиска так и не смогли обнаружить ни одной звезды, подобной нашему Солнцу!

...Полтора века назад в Санкт-Петербурге рухнул мост - в тот момент, когда по нему маршировала рота гренадеров. Сей факт вошел даже в военный устав. Когда-нибудь он войдет и в учебники истории: по мосту из прошлого в будущее нельзя идти строем!

ГЛАВА XII

"Объективное" и "субъективное" абсолютно тождественны", - утверждал Бартини. Иначе говоря, сон и явь - одно и то же.

- Это попахивает костром! - честно предупредил оппонент. И мечтательно вздохнул. - В детстве я очень любил летать. Во сне, разумеется...

Нет ничего проще: летать могут все. О возможности левитации отлично знали в средневековой Европе: предполагаемую ведьму связывали и бросали в воду. Если она не тонула - сжигали. Потом догадались просто взвешивать – ведь оправданных не всегда успевали откачать. В одном из германских городов перед ратушей до сих пор стоят большие чугунные весы, на которых тестировали подозрительных граждан. Были случаи, когда очень полные женщины весили меньше четырехлетнего ребенка. Они почему-то не могли быстро восстанавливать нормальный вес. Известно, что лунатики спокойно ходят по карнизам и всяческим ограждениям, демонстрируя, казалось бы,потрясающее чувство равновесия. На самом деле они просто легчают! Знакомый врач, в молодости работавший на "неотложке", рассказывал: "Один псих забрался на дерево, потом вытянул вперед руки и пошел по ветке. Почти до конца дошел - не падает. И что особенно интересно - ветка под ним нисколько не согнулась!.." Сто лет назад Е.П. Блаватская писала: "Изучением нервных заболеваний установлено, что даже при обычном сомнамбулизме так же, как при месмерическом сомнамбулизме вес тела значительно уменьшается. Профессор Перти упоминает об одном сомнамбуле Кохлере, который не тонул в воде. Он упоминает и об Анне Флейшер, которая была подвержена эпилептическим припадкам, и доктор часто видел ее поднимающейся в воздух..." Можно вспомнить и про Иисуса, ходившего по волнам Геннисертского озера, "аки по суху". Красота - это мера, и, вероятно, поэтому Божественный Посланник не стал демонстрировать сам полет.

Мы говорим: "тяжело на душе". Или - "гора с плеч!" Если нас взвесить в такие моменты - разница будет весьма существенной. Это нетрудно проверить, особенно зимой: возьмите кошелек, положите туда некую сумму и дарственную записку. Теперь забросьте кошелек на нетронутый снег поблизости от тропинки. Лучше - рядом со школой. Через пару часов наведайтесь на это место с линейкой - измерить глубину следов. Как говорил один литературный герой - ставлю свою шпагу против сапожной иглы, что следы, ведущие к кошельку, окажутся раза в два глубже, чем те, которые идут обратно. Многое зависит от суммы, но еще больше - от воображения "получателя". Что же произошло? Хорошо или плохо, но деньги - универсальный эквивалент неких возможностей. Больше денег - больше возможностей. Больше вариантов - меньше вес!

- Какой суммой надо располагать для устойчивой левитации? – уточнил Скептик. - Вероятно, очень большой - ведь никто не видел летающих миллиардеров!

И не увидят. Надо просто уметь радоваться. На первых порах нужно огромное желание и счастливая уверенность в том, что такое возможно. Потом достаточно будет одного желания.

В 1983 году физики Биркбекского колледжа Дж. Хастед, Д. Робертсон и Е. Спинелли опубликовали результаты лабораторного исследования одной девочки. Соседи неоднократно видели ее парящей в воздухе. Девочке давали задание изменять вес своего тела в ту и другую сторону - что и было зафиксировано.

- Надо было спросить, что она хочет больше всего на свете - и дать ей это! - проворчал Скептик.

Именно.

...Еще одно следствие бартиниевской теории - возможность самовозгорания живой материи. О странных возгораниях людей знали еще в древности. Лукреций, например, недоумевал: почему от божественного огня часто горят далеко не самые плохие люди? Сегодня известны и некоторые локализованные зоны, где самовозгорание происходит обязательно. Человек по природе негорюч, но сама жизнь - это медленное "биологическое горение" - экзотермическая реакция с температурой не свыше 43⁰ С. Некоторые ученые уже догадались: меняется скорость времени. Но в мире Эйнштейна время - иллюзия. Только вырвавшись из четырехмерной физической клетки, можно понять природу этого феномена.

Известны случаи аномально быстрого старения. Все знают о летаргии. Но, очнувшись от летаргического сна, человек за несколько дней стареет на столько же лет, сколько он провел во сне. Это - изменение скорости личного времени. Если эту скорость еще поднять - человек сгорит. Так, мох едва тлеет при нормальных условиях, а помещенный в жидкий кислород, становится мощнейшей взрывчаткой. Но есть еще одно следствие этого процесса: тело, попавшее в скоростной поток времени, должно уменьшиться в размерах. И обладать собственной радиоактивностью...

Американского патологоанатома Вильтона Крогмана, прибывшего 1 июля 1951 года на место самовозгорания миссис Мэри Ризер, потрясла даже не кучка пепла, которая осталась от шестидесятисемилетней старушки. Его поразил обугленный череп, совершенно необъяснимо сжавшийся до размеров кулака. На радиоактивность останки, к сожалению, не исследовали.

...Одна из археологических находок в Мохенджо-Даро поставила в тупик историков: найденный человеческий скелет сильно "фонил". Фантасты заговорили о древнеиндийском ядерном оружии. Вспомнили и о "кундалини" - таинственной энергии, "которая обращает в пепел сто тысяч человек так же легко, как и одну крысу".

Задумаемся и мы: случайно ли речь идет только о живой материи? Несчастный А.Барченко, искавший "кундалини" для диктатуры пролетариата, был уверен, что именно человек может быть генератором этой энергии. По воспоминаниям многих очевидцев, "коктебельский чародей" Волошин несколько раз демонстрировал гостям пирокинез, поджигая взглядом и рукой ткань. Ткань - это органика! Но особенно интересен другой эпизод - то, как он мысленно потушил пожар в подвале своего дома. Локальное ускорение и замедление времени?.. О манипуляциях со временем, если вы помните, писал и белорусский ученый Альберт Вейник, исследовавший феномен НЛО.

...12 августа 1953 года в Советском Союзе была взорвана первая в мире термоядерная бомба. Несколько месяцев спустя известный биофизик Тимофеев-Ресовский знакомит Бартини с научными результатами, полученными при взрыве. Бартини потрясен. Кусочек Солнца, зажженный на Земле - страшный удар по ноосфере планеты! В эпицентре ядерного взрыва возникает локальная аномалия - завихрение потока времени. Представим себе механизм с кучей шестеренок. Например - часы. Выбираем одну маленькую шестеренку - лучше с краю (Семипалатинск, Новая Земля, атолл Муруроа) - и давай ее раскручивать! "Смерч времени". Особо мощные взрывы вызывают "пробой" параллельных миров - это куда страшнее озоновых дыр! В эти проломы времени устремляются клочья генетически чуждых ноосфер, вызывая психические аберрации, сокращение рождаемости, ужас сверхскоростных мутационных процессов, вырождение... Каждый год приносит все новые подтверждения страшной догадки - и Бартини постепенно свертывает свои исследования по использованию ядерной энергии в авиации и космонавтике. Мало того, в 60-е годы он употребляет все свое влияние, чтобы убедить знакомых физиков-ядерщиков сделать то же самое. И навлекает на себя гнев самой могущественной из тогдашних советских политических группировок.

Эти страницы его биографии - самые темные. Но в те же годы появляется первая публикация по "невидимке" - у Шаврова, а И. Чутко начинает работу над "Красными самолетами". Бартини боится не успеть - и разбрасывает знаки для тех, кто захочет "извлечь" урок. Нить Ариадны... Любопытно, например, почти дословное совпадение с одним из эпизодов у Стругацких - "Жук в муравейнике" - о катастрофе на планете Надежда: "...Внешне это выглядело как стремительное, нелинейное по времени ускорение темпов развития всякого мало-мальски сложного организма. Если говорить о человеке, то до двенадцати лет он развивался в общем нормально, а затем начинал стремительно взрослеть и еще более стремительно стареть. В шестнадцать лет он выглядел тридцатилетним, а в девятнадцать, как правило, умирал отстарости..."

Запомним это число - 19...

ГЛАВА XIII

Современник Бартини, сероглазый пилот Антуан де Сент-Экзюпери писал: "Самолет - орудие, которое приобщает человека к вечным вопросам".

Ты еще не забыл про "невидимку", читатель?

"...Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор..." Так был ли самолет?

В поисках ответа мы дошли до края: "Открылась бездна..." Самое время хлебнуть из походной фляги холодного кумысу здравого смысла! Мы возвращаемся по своим следам - к самолету, которого, конечно же, не было и не могло быть. И все это - великолепный розыгрыш, придуманный за столиком на веранде маленького ресторанчика при Северном речном вокзале, где Бартини любил не спеша употребить сто пятьдесят граммов, а потом долго глядел на зеркальную гладь Химкинского водохранилища. Его всегда тянуло к воде.

...Кстати, вовсе не обязательно, чтобы о "невидимке" мог знать Генрих Альтшуллер - автор идеи провокации изобретений. Достаточно того, что Бартини прочитал его "Алгоритмы изобретений". Что он ее читал, подтвердил И. Чутко: "Я сам ему принес эту книгу".

- Вы возвращаетесь к первой версии? - удивился оппонент. – Позвольте полюбопытствовать: а почему?..

Дело в том, что в кадрах ВВС никогда не было капитана Вагуля Артура Владимировича. Запрос в Центральный архив Министерства обороны для надежности был сделан из достаточно высокой инстанции. И перепроверен по другим каналам.

- Значит, блеф? - грустно спросил Скептик. - Жаль. С "невидимкой" теория Бартини выглядела бы весьма наглядно. А так...

...Наверное, этот запрос надо было сделать сразу. Или же не делать вообще. Во всяком случае, оттягивать следовало насколько возможно. Но в седьмом номере "Совершенно секретно" за 1991 год была напечатана новая статья про "невидимку" - теперь уже за подписью самого И. Чутко. Там все то же, что и двадцать лет назад, разве что про Бартини сказано почти открыто: он настоящий автор "невидимки". А самолет-то, оказывается, был! Н. Якуба, сотрудник Министерства обороны, нашел в архиве три документа, датированные 1935-37 годами. Из них можно понять, что Тухачевский предложил Гроховскому и Козлову взяться за дальнейшую разработку идеи самолета-"невидимки". Проект назывался "ПС" - "прозрачный самолет". Правда, оргстекло для него изготовили не во Франции, а в Мытищах и называлось оно - целлон. А в остальном документы подтверждают данные Шаврова: самолет существовал, летал, "результат мероприятий был значителен".

- Если Вагуля не было, где гарантия, что Н. Якуба - "физическое лицо"?

Предположим все же, что вполне реальный Якуба действительно нашел документы по "невидимке".

"Прозрачный самолет"... Нет ли в самом названии проекта намека на решение? Нас вполне устроил бы кончик ниточки, самая далекая ассоциация. Прозрачный... Ближе всего - "прозрачная раса" зороастрийцев. Самая древняя из религий Земли учила, что святые - "люди, не имеющие тени". Бог Света Ахурамазда (греки называли его - Ормузд) воскрешает "прозрачных людей" в одном из миров, которые сегодняшние фантасты назвали бы "параллельными". Эти миры - Кершвары - наглухо закрыты друг от друга. Семеричная цепь Земель - жемчужное ожерелье, "Кольцо вокруг Солнца". Не отсюда ли у Булгакова - "прозрачный гражданин престранного вида"?

- Все это любопытно, - согласился Скептик. - Но вряд ли откровения "Зенд-Авесты" приблизят нас к разгадке.

...Вагуля не было. Но Козлов-то был!..

- Заходим на второй круг? - обреченно вздохнул Скептик.

Козлов Сергей Григорьевич. В первую мировую - балтийский матрос. В гражданскую - красвоенлет, летал на гидропланах. Первым в стране закончил Военно-Воздушную академию имени Н.Е. Жуковского - досрочно. С 1923 года преподает в академии, проектирует и строит достаточно оригинальные самолеты. Относительно благополучно пережил кампанию посадок и войну. После войны преподавал самолетостроение в Риге, где и умер в начале 50-х годов в звании генерал-майора. В интересующий нас период, по данным музея академии, вместе с Болховитиновым и Львовым проектировал самолет из нержавеющей стали. Это подтверждает и Шавров: "В конце 1928 года, там же, в академии, по инициативе начальника лаборатории П.Н. Львова и начальника кафедры самолетостроения С.Г. Козлова была сформирована группа по освоению качественных сталей и применению их в конструкциях самолетов"...

Уточним: речь шла о стальном каркасе. Обшивка - обычная фанера. Постройка и эксплуатация таких машин не оправдала надежды на особо длительные сроки службы. Шавров пишет: "Сама нержавеющая сталь могла служить десятки лет, но сварочные точки, болты и другие детали ржавели..." И все же в 1937-38 годах Козлов, Болховитинов и Львов проектируют стальной самолет. Ежели не рассчитывать на долговечность конструкции - какой смысл? Ответ, возможно, кроется в описании другой машины - "Сталь-11" – с каркасом из стали и фанерной обшивкой: "Поверхность самолета получилась гладкой, без морщин и хлопунов..." Вспомним последнюю строчку шавровского описания "невидимки": "Проектировался, но не был построен специальный "невидимый" самолет с каркасом из хромированных труб".

- Круг опять замкнулся! - язвительно провозгласил наш критик. – Иначе говоря, от чего ушли - к тому и пришли...

Каркас из хромированных труб?.. А обшивка - из плексигласа! Вот зачем нужен стальной каркас - для жесткости конструкции. Чтобы и плексиглас был - "без морщин и хлопунов". Тем более, что по прочности он далеко уступает бакелитовой фанере.

- Проще сделать стальную обшивку и отполировать ее до зеркального блеска, - сообразил Скептик. - Древние зеркала, видимо, так и делались...

Но это означает, что эффект невидимости достигался не только и не столько зеркальностью обшивки - иначе зачем нужно хромировать стальные трубы каркаса?

...Москва, улица Радио, семнадцать. Научно-мемориальный музей Н.Е. Жуковского. Здесь в образцовом порядке хранится личный архив Р.Л. Бартини и большая часть его библиотеки. Фонд Бартини давно не секретный – но посмотреть почти ничего не дали: "Вот разберем сами, напишем, издадим - тогда и почитаете!" Зато разрешили взглянуть на книги Бартини. Вот он, огромный шкаф, забитый книгами. У меня три минуты. Сканирую полки: труды по аэродинамике, ядерной физике, химии... Золотом отсвечивает Реклю. Не то, не то... Много книг по теории и практике фотографии. "Теплее..." Оптика - несколько толстых томов. Выхватываю первый попавшийся, раскрываю - удача! Полуистершийся красный карандаш выделил абзац об устройстве люминесцентной лампы. Что-то про свечение люминофоров под действием ультрафиолетового излучения, про лампы ртутные, аргоновые, неоновые...

Зам. по науке ревниво отбирает книгу, ставит на место, бережно закрывает дверцу. Почудился скрежет тюремного засова. Спасибо вам, подвижники чужих архивов и библиотек, земной вам поклон!

Через квартал от музея - сумрачные корпуса туполевского КБ. Бывшая "шарага". Отсюда "зека" Бартини вывозили на завод №240, где строился его дальний бомбардировщик. Какая странная судьба: отсидел сам - и через полвека здесь же "мотают срок" его бумаги и книги!

- Эмоции! - отмахнулся Скептик. - Давайте-ка вернемся к нашей люминесценции...

...Подчеркнуто также про стробоскопический эффект. И про то, что значительный вклад в разработку теории люминесценции внес выдающийся советский физик С. Вавилов.

Стробоскоп - это когда источник света "мигает", включаясь через равные промежутки времени. Газоразрядные лампы стробоскопичны по определению – их свет едва заметно дрожит. Нужно было перекрыть частоту кадров довоенной кинокамеры "Красногорск" - тогда на экране "не останется даже пятен".

- Значит, Бартини вмонтировал "холодные" лампы голубого цвета прямо в плексиглас обшивки? Ну, конечно - ведь оргстекло не задерживает ультрафиолет, и кинопленка засвечивается, как от неба - белое на белом! И ртутная амальгама... Весь самолет - одна гигантская аргоновая лампа!..

...Самолет не должен быть темнее неба. И светлее - тоже... Луна видна и днем - только потому, что она светится сильнее, чем небо. Регулировать силу света пилот мог вручную, время от времени сравнивая концы крыльев с небом.

Свет. А ведь подсказка уже была! Булгаков кисти Яна ван Эйка - помните?

"...Впервые смог убедительно передать на холсте иллюзию наполненного светом пространства..." Была еще одна возможность "спрямить" поиск: лорд Рэлей. Мы проскочили мимо ученого, объяснившего, почему небо голубое! Синие лучи рассеиваются в 16 раз сильнее красных. Цвет неба – это рассеянный солнечный свет. Еще более строго этот процесс описывает теория флуктуационного рассеяния А. Эйнштейна. Отсюда один шаг к разгадке!

Но что-то здесь не так...

- Слишком все просто?

Именно.

Стробоскоп... Газоразрядные лампы мигают - чтобы перекрыть этот недостаток, их устанавливают попарно. А нельзя ли наоборот - синхронизировать мигание нескольких ламп? Видимо, можно. Теперь уберем электрический прерыватель и замкнем всю систему на механический...

- А зачем? - удивился Скептик.

"...Необыкновенное началось сразу же, как только заработал мотор..." Вибрация? И точнехонько в фазе колебаний включается и выключается свет ламп: механический прерыватель работает на валу мотора. Лучше всего синхронизировать вспышки с крайними точками амплитуды. Получим чрезвычайно "размытое" изображение. У Шаврова: "...на больших расстояниях не были заметны даже пятна..." А то, что "родоид быстро потускнел", а потом "самолет разобрали", говорит о том, что для увеличения амплитуды вибрации применялся эксцентрик. Длительная эксплуатация "летающего вибростенда" невозможна - самолетик мог однажды рассыпаться в воздухе! Не потому ли Бартини так "мудрил" с каркасом двухмоторного "Сталь-7", особенно с крылом: оно было сварное из стальных стержней, "трудоемкое, но очень легкое" - писал Шавров. И - самое прочное в авиации тех лет! В немалой степени это достигалось и необычной формой: спереди оно напоминало букву W. Забавное подтверждение нашей гипотезе можно найти в истории создания вертолета Сикорского. После первого полета в сентябре 1939 года конструктор шутил: "Трясло так, что люди видели размытое пятно!.." Самолет проектировался и строился с 1933 до 1938 года - по тем временам чрезвычайно долго. Но Тухачевского темпы устраивали. Почему? Не потому ли, что маршал знал об "изюминке" будущей машины и готов был подождать?

"Режим невидимости" не мог длиться долго - самолет и пилоты не выдержат вибрации. Но для отрыва от истребителей противника пару минут страшной тряски можно потерпеть.

...Разумеется, это только предположение. Но вот что интересно: еще в начале 20-х годов, наблюдая за полетами, Бартини обратил внимание на то, как лопасти пропеллера сливаются в прозрачный круг. В прозрачный - но не в сплошной!.. При достаточно больших оборотах появляются словно размытые тени лопастей, они медленно вращаются, а при определенном числе оборотов даже останавливаются на месте. Бартини договорился с механиками – весь день они крутили пропеллер на разных оборотах. Целую неделю молодой инженер просидел за расчетами. Потом сделал черный металлический диск, закрасил узкий белый сектор и приделал эту штуку впереди пропеллера. Мотор завели снова. Догадка блестяще подтвердилась: Солнце... "мигает"! Наше светило - гигантский стробоскоп. Бартини рассчитал такую скорость вращения, при которой лопасти винта будут казаться абсолютно неподвижными. Таким мы видим, например, изображение на киноэкране, когда пленка в аппарате передергивается по двадцать четыре кадра в секунду.

- Вероятно, вы правы, - милостиво сказал Скептик - поутру к вам может постучать кто угодно - только не английская королева! Это все же лучше, чем манипуляции с измерениями. И по времени хорошо совпадает - в конце 30-х годов газосветные трубки были в большой моде. Но при чем тут Вавилов - он ведь, кажется, биолог?

...Вавилов С.И. Основные научные труды посвящены изучению природы люминесценции. В тридцатые годы руководил разработкой первых ламп "дневного света". Один из основателей нелинейной оптики. Сталин уничтожил его брата - генетика Вавилова - но физика Вавилова в 1945 году сделал президентом АН СССР. В том же году "зеки" Бартини и Румер высылают на его имя свою работу по пятимерной оптике. Что это, как не весьма достойный способ напомнить о себе человеку, с которым у Бартини было что-то связано? Заступничество Вавилова ничего не изменило - друзья свое отсидели. Но известно, что в конце 1950 года президент АН поддержал бартиниевскую модель шестимерного Мира, готовил ее публикацию и серьезное обсуждение в Институте физических проблем.

Вавилов Сергей Иванович, 1891-1951.

"Он не успел..."

ГЛАВА XIV

За тридцать лет Бартини предпринимает по меньшей мере четыре безуспешных попытки привлечь внимание к своей теории. Поддержка была - и мощнейшая: министры, несколько академиков, маршал... "Консультант по отдельным вопросам" с печальным любопытством отслеживал - где, на каком этапетормозятся рукописи, переносятся сроки конференций, умирают академики.

Стена...

- Ваш герой личным примером опровергает свой график реализации изобретений, - заметил Скептик. - Тридцать лет - для середины века вполне достаточно, если верить его выкладкам.

Но "Вселенная по Бартини" - не "капрон-нейлон" и даже не бомба! Вообще - не изобретение. Это полная смена научной парадигмы, величайшее потрясение основ, прорыв сознания на новый уровень, сравнимый разве что с большим скачком от гоминида к гомо сапиенс. Вряд ли здесь применим "автоматический режим" - такие подвижки требуют особого внимания, готовятся долго и тщательно.

- Опять вы об этом! Неужели вы всерьез полагаете, что нами кто-то управляет? - раздраженно спросил Скептик.

Еще Блаженный Августин знал, что чудо противоречит не природе, а нашему представлению о ней. Легенда о Шамбале, как о центре управления планетарными процессами сегодня вызывает рефлекторную реакцию отторжения. Но стоит изложить ту же мысль "научно" - и отношение изменится. Станет возможной даже дискуссия!

"...Информационное поле Земли слоисто, и структурно напоминает "матрешку", причем каждый слой связан иерархически с более высокими слоями, вплоть до Абсолюта, является кроме банка информации, еще и регулятивным началом в судьбах людей и человечества". Академик М.А. Марков, секретарь секции общей физики и астрономии АН СССР. Время - апрель 1982 года.

- Неужели это было так... общеизвестно?! - После некоторого раздумья Скептик облегченно посветлел лицом и осведомился: - Но при чем здесь "самолет-невидимка"? "Люминесцентная" версия, на которой мы остановились, не требует ничего сверхъестественного! Она отсекает все сомнительные связи, в первую очередь - с эсминцем "Элдридж"!

..."Элдридж" - это, очевидно, телепортация. Вернее - идея телепортации. Исчезает здесь - появляется там. Идея общечеловеческая, древняя как мир. По Карлу Юнгу - архетип. Он записан в долговременную память человечества в виде мифов и сказок. Переброска в оперативную память производится введением архетипа в оборот фантастики. "Литература мечты" облекает сказочную идею в тогу научной терминологии. И тем самым снимает психологический барьер, мешающий серьезному исследователю воспринять идею и попытаться ее воплотить. Иллюзия разрешимости проблемы прямо пропорциональна таланту писателя. Но писатель - отнюдь не интеллектуальный "зомби". Идея должна быть ему созвучна, он переплавляет ее в нечто совершенно новое и почти осязаемое - вспомним "Гиперболоид инженера Гарина"! Не случайно многие великие ученые и инженеры говорили о фантастике, как об источнике вдохновения!

- Не проще ли подсказать самому ученому?

Разумеется, проще... Но есть опасность "пеленгации" и раскрытия инкогнито - это в их планы, видимо, не входит. Конечно, писатель-фантаст тоже почувствует "руководящее и направляющее" воздействие, но кто ж ему, фантасту, поверит? До оформления научной фантастики как жанра, идеи, видимо, приходилось "вводить" напрямую: та же таблица Менделеева, например. Или змея, кусающая свой хвост - повторяющийся сюжет снов Фридриха Кекуле, открывшего кольцевую структуру молекулы бензола. Можно предположить, что сегодня "прямая пересадка" допускается только в экстренных случаях...

- В конце квартала! - нервно хихикнул Скептик.

...Итак, архетип телепортации был всегда, а наукообразная идея появилась на страницах фантастики в середине двадцатых годов. Во всяком случае, в советской фантастике. Рассказ "Ошибка инженера Денни" Тима Иммовича повествует об изобретении аппарата для передачи и приема по радио любого материального тела. При испытании агрегат испортился и стал плодить людей-двойников. Прекрасная идея и скверное воплощение наводят на мысль, что за псевдонимом скрылся человек, имеющий весьма слабое представление о литературном труде. Видимо, в России тех лет нелегко было найти писателя, способного усвоить такую идею. "Мавр сделал свое дело" - этот автор в печати больше не появлялся.

Семьдесят лет спустя идея все еще кажется "достаточно безумной". Но лед тронулся, и вот уже академик Российской академии технических наук Роман Авраменко спокойно рассуждает: "Есть, к примеру, такая гипотеза: все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами - это не более, чем область высокой концентрации волн и оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. А вдруг можно создать такие условия, что эта самая область сконцентрируется где-нибудь в другом месте? И мы с вами окажемся, скажем, за миллионы километров отсюда..."

Идея благополучно обжилась - значит, до ее реализации остается лишь один шаг. Возможно, он уже сделан.

Разумеется, "процесс пошел" и по другую сторону океана. Именно здесь мы имеем возможность познакомиться с технологией проталкивания идеи в массовое сознание.

...Место действия - США, штат Калифорния, берег канала Белмонт Шор. Время - где-то в начале шестидесятых... Молодой пилот с литературными задатками слышит голос: "Чайка Джонатан Ливингстон!.." Вслед за этим прокручивается целый "фильм". И обрывается, по всем законам жанра, на самом интересном месте. Ричард Бах записывает первую часть и терпеливо ждет. Через восемь лет ему привиделось продолжение истории удивительной чайки; книга была закончена, издана и имела ошеломляющий успех на всех континентах!

"- Ты приблизишься к небесам, Джонатан, когда приблизишься к совершенной скорости. Это не значит, что ты должен пролететь тысячу миль в час, или миллион, или научиться летать со скоростью света. Потому, что любая цифра - это предел, а совершенство не знает предела. Достигнуть совершенной скорости, сын мой - это значит оказаться там. Не прибавив ни слова, Чианг исчез и тут же появился у кромки воды, в пятидесяти футах от прежнего места..." И далее: "Чтобы лететь с быстротой мысли или, говоря иначе, лететь куда хочешь, нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел..." Не правда ли, очень похоже на способ, который предлагает российский академик: "сконцентрироваться где-нибудь в другом месте"? Легко сказать!.. Как будто слыша наши сомнения, Ричард Бах (или Голос?) спешит пояснить: "...суть дела, по словам Чианга, заключалась в том, что Джонатан должен отказаться от представления, будто он - узник своего тела с размахом крыльев в сорок два дюйма и ограниченным набором заранее запрограммированных возможностей. Суть в том, чтобы понять: его истинное "я", совершенное, как ненаписанное число, живет одновременно в любой точке пространства, в любой момент времени".

Вот она, магическая формула: "Я есть везде и всегда!" Это - ответ. Осталось только спросить: "Кто я, который есть, везде и всегда?" Вопрос задан.

"Существует одно-единственное, отображенное в себе образование, оно все время есть везде. Эта уникальная "частица", находясь одновременно в разных местах, есть наш мир". Роберт Орос ди Бартини, "Соотношение между физическими величинами" – в сборнике "Проблемы теории гравитации и элементарных частиц", Атомиздат, 1966.

"Кто я, который есть везде и всегда?"

"Я есть Мир!"

...Не так давно в некоторых изданиях, специализирующихся на аномальных явлениях, вспомнили про известный и надежно задокументированный случай с одним английским пилотом. В начале 30-х годов он, попав в грозовую облачность, вынужден был садиться на запасной аэродром - единственный в той местности. Выйдя из облаков, летчик увидел его - и не поверил глазам: вместо знакомой "грунтовки" перед ним лежала бетонная полоса, на стоянках - незнакомые самолеты желтого цвета. Пилот испугался и снова нырнул в облака. Кое-как дотянув до своего аэродрома, он долго не решался рассказать о происшедшем. Но через несколько лет на том аэродроме действительно построили бетонную полосу. И примерно в это же время вышел приказ перекрасить все учебные самолеты Королевских ВВС в желтый цвет.

Другой случай произошел пару лет назад в аэропорту Каракаса. Запросил посадку заблудившийся "борт". Посадку разрешили. Четырехмоторный ВС-4 - музейный экспонат конца 40-х годов - зарулил на стоянку. Тем временем диспетчер и пилот "сверили часы" - оказалось, что "Дуглас" занесло из ... 1954 года! Увидев на стоянке современный истребитель "F-16", пилот, видимо, испугался и пошел на взлет... Расследование, проведенное сразу после загадочного происшествия, смогло установить лишь то, что в 1954 году не было отмечено ни одного ЧП с самолетами этого типа.

Выведем за скобки вопрос о достоверности сообщений ("Почему у тебя спина кривая?" - спросили у верблюда. "А что у меня прямое?"). Даже если это классические "утки" - интересно новое преломление старой идеи телепортации. И плавное перерастание в другой архетип: самолет как "машина времени".

...В 1990 году журнал "Наука и религия" публикует новый роман писателя-визионера Ричарда Баха "Единственная". В котором самолет становится средством передвижения по "параллельным" мирам!

"...Существует множество миров. Каждую секунду привычный нам мир расщепляется на бесконечное множество других миров, имеющих иное будущее и иное прошлое..." И далее: "Временем вы называете ваше движение к осознанию мира. Любое событие, которое может произойти в пространстве-времени, происходит сейчас, сразу, все - одновременно. Нет ни прошлого, ни будущего, только настоящее..." Роман сероглазого пилота, написанный в 1983 году, оказался иллюстрацией бартиниевских формул. Новая вещь Баха дидактична, как туристский путеводитель. Сверхзадача выражена предельно ясно: необходимо привыкнуть к "неизбежности странного мира".

...В нашем мире все "Дугласы", взлетевшие в 1954 году, благополучно приземлились. Но были загадочные исчезновения самолетов других типов. Что произошло бы с тем английским летчиком, приземлись он на "будущую" бетонку? Неважно - "наш" это аэродром или "параллельный" - в том времени и в том мире, откуда он взлетел, его посчитали бы пропавшим! А что произойдет здесь с человеком "оттуда"? Ничего. Но при попытке выяснить, откуда он взялся, вас ждет полный провал. "Извлеките из этого урок..." "...Нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел..." Что-то здесь есть, какой-то очень важный и простой "урок"!.. Пилоты увидели "не свою" реальность, испугались и улетели. Они не поверили! Мы ежесекундно видим "картинку" мира. Если она нас устраивает, "картинка" материализуется: "ты уже прилетел". И так - всю жизнь. Все естество мое бунтует против этого бреда, но...

- Разумеется, бред! - подтвердил Скептик. - Хотя бы потому, что люди в пустыне тоже видят "картинки". Но никто еще не напился из фонтанов, бьющих посреди Сахары!

Те, кто не напился, знали абсолютно точно - этого не может быть! А кто напился - не расскажет... Не странно ли: американский пилот, автор "Чайки..." скован целой цепью совпадений с советским авиаконструктором! Даже "фирменный знак" Баха - силуэт чайки - напоминает букву М. Самая известная из машин Бартини имеет крыло типа "перевернутая чайка" - W. Но эта буква также является древней идеограммой Воды, первородного Океана... Не потому ли писатель выбрал для путешествия по параллельным мирам именно гидроплан?

ГЛАВА XV

Совпадения - дорожные знаки на бесконечном пути к Истине. Маленький гидроплан Баха отлично рифмуется с гидросамолетами Бартини. Его первый проект - сорокатонная летающая лодка 1930 года. Последний – тяжелая реактивная амфибия. Океан притягивал его. Вода и воздух, в сущности, отличаются только плотностью - и, говорят, Бартини мечтал о машине, которая будет прекрасно чувствовать себя в обеих средах.

Мак-Кэмпбелл: "НЛО чаще всего появляются со стороны моря и улетают в сторону моря. Если принять в расчет, что в любой момент времени на морях и океанах находится ограниченное число людей, то можно, казалось бы, только удивляться большому количеству наблюдений НЛО на море. Собрано и анализируется огромное число сообщений, где НЛО погружаются в океан или вырываются из-под воды, вызывая при этом сильнейшее волнение, а затем куда-то улетают. Неизвестно, почему НЛО посещают воды Земли. Но, погрузившись в них, они хорошо прячутся от человечества. В большинстве дневных наблюдений говорится о металлических аппаратах дисковидной формы..." В 70-х годах советский ВМФ проводил исследования по программе "Гидросферный аспект НЛО". Было доказано наличие в океане активной техногенной деятельности, за которую не может быть ответственно ни одно из известных государств Земли. Моряки убедились, что эта деятельность не угрожает флоту - и проект свернули.

Цивилизация Океана?!

Возможно, они искусственно поддерживают вектор экспансии человечества в "вертикальном" положении. Летающие парусные корабли над городами средневековой Европы. Дельфинообразные воздушные суда - это из эпохи Возрождения. Дирижабли с моторами - конец XIX века.

Самолеты, ракеты, диски... Демонстрация возможного, хорошо организованный порыв ad astra? И - гибель "Титаника", катастрофы атомных подлодок – от "Трешера" до "Комсомольца"... Наконец, инфильтрируются "агенты влияния" - создатели летающей техники, ученые, военные, политики. Не надеются ли благодетели, что человечество быстро растратит энергию и ресурсы в космических авантюрах и вынуждено будет перейти к новому – нетехногенному - образу жизни? Или просто отвлекают наши жадные взоры от гидрокосмоса?

...В одном из пророчеств Нострадамуса описывается невероятное событие, датируемое 1993 годом: в море будет выловлена рыба с человеческой головой. В Адриатическом море...

По поводу того, что не произошло, сказать что-либо осмысленное трудно. Но можно припомнить комментарий самого Нострадамуса: "...Я писал тем более туманно, чем более пророческим считал то, что хотел сказать". Рыба – с человеческой головой? В некоторых описаниях внешности "инопланетян" настораживает одна деталь - перепонки на пальцах рук и ног. Перепонки - это вода!.. И глаза - "большие и раскосые, расположенные как бы по бокам лица, зрачков не видно". Не такую ли "рыбу" имел в виду пророк?

Американский уфолог А.Сандерсон в своей книге "Невидимые резиденты" выдвигает гипотезу о существовании подводной цивилизации. Он считает, что это остатки Атлантиды или древнего материка Му. Но может быть, это мы пришли из Океана? И не какой-нибудь кистеперой рыбой сто миллионов лет назад, а сравнительно недавно?

По концентрации соли наша кровь поразительно напоминает морскую воду. А человеческий плод проходит этапы формирования рудиментарных жабер, которые позже рассасываются. Может быть, они оставляют нам возможность вернуться? Когда нечем станет дышать и дырявый озоновый зонтик планеты совсем обветшает, нам откроют дверь, и все младенцы станут рождаться с полноценными жабрами. И, конечно, прямо в морской воде - как это уже сегодня предлагает какой-то "сумасшедший" врач из России.

"Водяного" должны были выловить в Адриатическом море. Там же, на севере Адриатики прошли детство и юность Бартини. Город Риека, бывший Фиуме – это в Хорватии. Всего в пятидесяти километрах отсюда начинается предгорье Камнишских Альп - север Словении. В 1989 году югославская газета "Вечерние новости" сообщила, что, по данным генштаба, за последние 30 лет над территорией Югославии зафиксировано около 15 тысяч неопознанных объектов. Большинство случаев наблюдения НЛО приходятся на северные районы страны. Потрясающая статистика - особенно учитывая относительно небольшие размеры бывшей Югославии!

4 февраля 1990 года газета "Труд" писала: "Многолетние исследования выявили определенную закономерность. Установлено, например, что чаще всего НЛО появляются над Югославией по пятницам. Их излюбленное место посадок - северный район Словении. Предполагается, что где-то там, в глуши Камнишских Альп, находится нечто вроде базы НЛО".

Середина 60-х годов, словенский город Крань, Камнишские Альпы. До Риеки - сто километров. Девятилетняя Майда видит посадку аппарата, "похожего на "Джемини" - его на днях показывали по телевизору".

" - Заглянув в одно из окон, я увидела чудную картину. Светились пять похожих на телевизионные экранов. Один из них был очень большой - таких я в жизни не видела. Перед ним стояла женщина с длинной золотистой косой. Она разглядывала на экране какие-то изображения, похожие на чертежи. Перед другим экраном стояли живые существа небольшого роста в скафандрах и серебристой одежде. Женщина время от времени обращалась к ним, видимо, что-то говорила..."

Женщина с косой... Интересно, каков ее статус на борту аппарата? А ее низкорослые спутники в скафандрах? Люди? Роботы? Одного из них девочка разглядела: "...Его лицо... имело человеческие черты, сильно расширенное в верхней части и слишком узкое внизу. Глаза косые, губы тонкие, словно рассеченные бритвой". "Человек-рыба"?! Лет десять назад британские гидродинамики провели интереснейшее исследование. Они "продули" модель человека в гидроканале, в котором совершенствуют формы торпед и подлодок. Улучшили обтекаемость. Снова "продули". После десятой коррекции получился ... дельфин!

Случай с Майдой задокументирован военной контрразведкой бывшей Югославии. Удалось найти косвенные подтверждения. Девочку дважды проверяли на "детекторе лжи" - правдивость рассказа подтверждена. До сих пор зарегистрировано около 500 посадок неизвестных объектов на территории Словении. Югославские уфологи не исключают существования еще одной базы НЛО в Адриатическом море на границе с Италией. Имеются свидетели того, как НЛО на огромной скорости вылетали из воды.

- Ловко! - восхитился Скептик. - Всякое лыко в строку - даже привычный для Бартини уровень освещенности! А комната?! Не та, красная, а другая - "морская"? Вы не забыли про комнату?

Не забыли. Вот как ее описывает И. Чутко: "На голубом потолке - солнце, чуть ниже, на стенах - поверхность моря, волны в белых барашках, кое-где островки. Чем "глубже", чем ниже по стенам, тем зелень воды гуще, темнее, и в самом низу - дно... Камни, длинные полегшие растения, рыбы, всякие прочие донные твари,...., там, сидя на "дне", он размышлял без помех..."

...В бартиниевской рукописи "Цепь" мельком упоминается об Атлантиде. А по одной из древних легенд Ордена Тамплиеров, атланты успели подготовиться к катастрофе. Часть из них стала "ихтиандрами", основав могучую подводную империю. Странное совпадение: описывая свое детство, Бартини упоминает о том, что его настоящая мать утопилась. С этим связан и таинственный эпизод на берегу какого-то озера: мальчик воочию видит русалку и разговаривает с ней. "Цепь" считают автобиографической повестью. Но мальчика зовут Ро, Ромео - а не Роберт. Почему? Не символ ли это чего-то другого?

"Океанская" версия выстроилась с подозрительной легкостью. И чудится незримая усмешка: "Чего еще изволите?"

...А нельзя ли все объединить? Северное Средиземноморье - идеальное место для европейских "филиалов" Шамбалы. Исчезновение людей - с возвратом или без - проще организовать именно у моря. Отсюда – полоса "сорокапятиградусных гениев". Которая, кстати, четко прослеживается только на европейском участке дуги - от Бискайского залива до Каспия.

- Шамбала толкает нас в космос? - недоверчиво спросил Скептик.

- Если это удастся доказать, мы "закольцуем" все три версии - "Космос", "Шамбалу" и "Океан"!

...Разве не странно: первый спутник запустили в один год с публикацией в "Технике - молодежи" утопического романа И. Ефремова "Туманность Андромеды"! Для советской фантастики - прорыв ничуть не меньший, чем "Спутник-1" - для науки. Стоит только припомнить дерзновенные мечты советских фантастов 50-х годов: ветроэнергетика, солнечные батареи на колхозных крышах, ледоколы, прожигающие паковый лед струями горящей нефти... За год до "Туманности..." тот же журнал опубликовал научно-фантастический рассказ о гении-одиночке, переделавшем карбюратор своей "Победы". Он получил прибавку аж в двадцать "лошадей"!

"Перепад давления" был слишком велик - тридцатый век, межгалактические звездолеты, развитой коммунизм! - и убогие поделки "пятидесятников" мгновенно обратились в прах. Можно по-разному относиться к Ефремову, что-то вызовет сегодня только усмешку, но тогда книга оказала громадное воздействие. Было ли случайным совпадение спутника и романа? Войска пошли в наступление, и артиллерия переносит огонь в глубину - вот на что это похоже.

- "Туманность Андромеды" - как идейная артподготовка? Это интересно! - признал Скептик. - Готов допустить, что Ефремову "подсказали" роман. Но где же здесь "рука Шамбалы"?

Сам факт инспирации доказать сложно. Поэтому с благодарностью принимаем предложенную "фору": допустим, роман действительно инспирирован. Кто же "подсказчик"?

"Вы, Старшие, позвавшие меня на путь труда, примите мое умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь. Я пойду за вами!"

- Ну, конечно, это - лучшее место в романе! - Скептик мечтательно улыбнулся. - "Клятва Геркулеса" и выбор наставника по окончании школы. Классе в четвертом читал - и до сих пор помню!

"Ты, позвавший меня на путь труда, прими умение и желание мое. Прими труд

мой, Владыка, ибо видишь меня среди дня и среди ночи. Яви, Владыка, руку Твою, ибо тьма велика. Иду за Тобой!" Это - "Молитва Шамбале" из "Агни-Йоги"...

И уже как нечто должное видится такой факт: Ефремов и Бартини были хорошо знакомы еще с 20-х годов.

ГЛАВА XVI

Кто же он - "красный барон", невесть из каких краев занесенный в промозглую комнатушку в Мерзляковском переулке, гениальный инженер, чьи технические идеи семидесятилетней давности и сегодня боязно доверить бумаге? И - музыкант, поэт, философ, визионер, человек, придавший форму Бесконечности...

Кто Вы, Роберт Людвигович? Прогрессор? Вряд ли... Во всяком случае, не в том смысле, как у Стругацких. "Типичный прогрессор" Антон-Румата, сотрудник Института экспериментальной истории, не ковал пики для серых штурмовиков дона Рэбы. Вы верили в коммунизм? Но ваши коллеги отлично помнят: "Коммунизм и фашизм - разве это не одно и то же?" Шел шестьдесят третий год...

Кстати, у Стругацких первоначально было - дон Рэбия. Анаграмма от "Берия". А Ефремову обещали Ленинскую премию, если он "ввернет" скульптуру Ильича во второе издание "Туманности..." Отказался. Что же он имел в виду, когда писал о "коммунистическом будущем"?

...Мы листали старые чертежи и пытались понять... Вот стратегический бомбардировщик, стартующий с воды - сверхзвуковой гарпун с водородной бомбой. Система обнаружения. Спутник-шпион. Десантный экранолет колоссальной грузоподъемности. Летающий авианосец. Если коммунизм и фашизм - одно и то же, зачем нужно, "чтобы красные самолеты летали быстрее черных"? Вы, успешно обходившийся одной парой туфель - разве не могли послать подальше тех и других, чтобы заняться настоящим делом: глядеть на звезды и думать?

- Вы видите загадки даже там, где их нет! - заявил Скептик. - Почему он занимался тем, что нужно было государству? Кушать хотел! Семье помогал. Или желал сделать что-нибудь... вещественное. Любимый вами Нострадамус после "Центурий" издает руководство по варке медового варенья. А епископ Беркли, положивший жизнь на доказательство того, что материи нет, и все в мире - иллюзия, пишет восторженный труд о дегтярной настойке – панацее чуть ли не от всех болезней! "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет!"

...В начале шестьдесят третьего года Никита Хрущев обратил высочайшее внимание на армию. Карибский кризис уже вспоминался, как дурной сон. Руководство отдышалось и потребовало на ковер советских разведчиков. Два ведомства - "Аквариум" и Лубянка - доказали, что они не даром едят народный хлеб: панорама западных оборонных программ и перспективных исследований подавляла! Стало ясно: экономика не выдержит "арифметического" противостояния. Один хозяйственник из Военно-промышленной комиссии невесело пошутил насчет новой скульптуры на Зубовском бульваре - той, где пролетарий в одних штанах держит спутник:

"Перегоним Америку - совсем без штанов останемся!" Призрак Новочеркасска бродил по Союзу...

Тогда родилась и окрепла в высоких умах идея "несимметричного ответа". Конструкторы-лауреаты требовали огромных ассигнований, обещая технику не хуже американской. "Голь на выдумки хитра!" - решили наверху. И поручили КГБ разыскать "неформалов" - авторов изобретений, могущих иметь оборонное значение. Перерыли архивы, людей нашли, приодели и доставили в столицу - порой из самых неожиданных мест. Здесь отсеяли совсем уж бредовые идеи - остальным дали возможность работать. Одним из "мобилизованных" был Бартини. Через десять лет он скажет: "Меня погубил Хрущев!" ...Дали квартиру на Кутузовском проспекте, персональную "Волгу", дали КБ под Москвой и производственную базу в Таганроге. После Бутырок и "шараги", после новосибирской ссылки и четырехлетнего прозябания в министерском бюро стандартов - поистине сказочные перспективы!

Представим себе, что Бартини отказался. Ему шестьдесят пять лет: ярко светит персональная пенсия. Закроются двери вычислительных центров и лабораторий, никто не будет собирать специалистов для обсуждения идей какого-то подозрительного итальянского пенсионера - своих девать некуда! Не выйдут статьи в "атомиздатовском" сборнике и в "Докладах АН", не напишет свою книгу И.Э. Чутко...

Обрыв цепи...

Бартини согласился. Он строил свое тяжелое вертикально взлетающее "изделие" - в те годы, когда беспомощно подпрыгивающий яковлевский "бочонок" стал сенсацией Домодедово. А сколько было других проектов! Аэродинамика и конструкция его машин, как всегда, великолепны, но подводили смежники - двигателисты, электронщики. Двигатель – сердце машины. Конструктор понимал: турбина слишком прожорлива, а традиционное углеводородное топливо - низкоэнергетично. Самолет, сжигающий за один полет цистерну керосина - преступление перед потомками! Бартини предлагает принципиально новый двигатель. Конструкция этого агрегата проста до изумления и находится несколько в стороне от столбовой дороги техники. Она прямо вытекает из одного доселе неизвестного эффекта, предсказанного бартиниевской теорией. Поистине: "Нет ничего практичнее хорошей теории!" Атомный турбореактор... Бартини нашел способ во много раз ускорять распад радиоактивных изотопов, а значит - форсировать выход энергии. Экспериментальная установка была построена и работала, КБ Н. Кузнецова разрабатывало атомный "движок" для бартиниевского бомбардировщика. Но... Первого мая 1960 года кончилась великая эпоха сталинских соколов. Две ракеты комплекса "Волхов" поразили две высотные цели – американский самолет-разведчик U-2 и наш перехватчик МиГ-19П. Советский пилот погиб. Ракетный дуплет под Свердловском отозвался похоронным звоном над проектами Бартини, Цыбина, Мясищева, Лавочкина и других конструкторов. Закрывали и перепрофилировали КБ. На авиазаводах резали десятки уже готовых машин. Хрущев поставил на ракеты...

"Все к лучшему в этом лучшем из миров!" - сказал Роберт Людвигович своим коллегам. И занялся... звездами.

...Шестидесятые годы - золотой век "реального социализма", зыбкий симбиоз режима и интеллигенции. Водородную бомбу в "шараге" не сделаешь - и партия закрыла глаза на вольнодумствующих физиков. По кисельным берегам великой госбюджетной реки, под сенью бомб и "токамаков" вызревали многие науки-подкидыши - от структурной лингвистики до генетики и парапсихологии. В те благословенные годы Бартини принимал участие в космических экспериментах, опровергнувших теорию панспермии; на королевских спутниках находилось место для аппаратуры, проверяющей некоторые следствия "шестимерной" теории. В бумагах ученого есть упоминание о какой-то работе, выполненной совместно с Крымской обсерваторией.

Видимо, подтверждение теории было получено. "...В другом сообщении будет показано, что (3+3)-мерность пространства-времени является экспериментально проверенным фактом", - писал Бартини в 1965 году в "Докладах Академии наук".

"Другое сообщение" так и не появилось. Почему? Поставьте себя на место некоего научного махараджи: что вы сделаете с человеком, экспериментально доказавшим, что отныне нет нужды в понятиях "температура" и "движение", зато "объем времени" ввести совершенно необходимо? Вам же на восьмом десятке переучиваться придется, наравне с аспирантами! Так что вы предпримете, уважаемый академик - памятуя, что дыбу и костер уже отменили?

Правильно!..

Доступ к советским научным изданиям перекрыт - Ваш ход, Роберт Людвигович?..

...Программу "асимметричного" догоняния и перегоняния Америки координировала всемогущая Лубянка. Не в этом ли секрет некоторых поразительных успехов советской прикладной науки - на фоне общей отсталости? Управление "Т" буквально заваливало конструкторов информацией о том, что делалось в западных научных центрах. И этот поток планировали расширить. Один из наших компетентных консультантов припомнил: в отношении Бартини существовали некие планы. Суть их, в самых общих чертах, заключалась в том, чтобы открыть ученого "научной общественности" Запада, вывести его на орбиту международных конгрессов. Из новой космологии сиюминутных дивидендов не получишь, а контакты Бартини должны были обернуться информацией прикладного характера. Каким образом - мы можем только гадать. Но подготовка к этому началась: ученого наградили орденом Ленина, появились публикации о его удивительной судьбе в "Уните", в "Московском комсомольце", "Знании-силе", интервью в журнале "Советский Союз" и ряде других изданий. При разборе бумаг "комиссия по наследию" обнаружила многочисленные счета за международные телефонные переговоры. Может быть, ПГУ рассчитывало на его экстрасенсорные способности? Для специалиста высокого класса даже обрывок мысли - та самая кость, по которой можно восстановить весь скелет. Но операция не состоялась. Возможно, кому-то наверху показалось, что гарантии возвращения недостаточны.

..."Красные самолеты" издавались и переиздавались, о Бартини узнали сотни тысяч советских людей. Среди них - несколько десятков молодых ученых-физиков. Они подняли бартиниевские публикации и ... опустили. Тяжело!..

Примерно в те же годы "процесс пошел". Оттаяли горы секретов - и потекли мутными ручейками. Заговорили молчавшие - правда, с тысячью оговорок. С отдельными людьми приходилось беседовать, закрыв блокнот, выключив диктофон и держа руки на столе. А сколько раз наталкивались на глухую стену недоверия, страха или каких-то тайных мотивов, о которых не могли и помыслить! Сколько раз опаздывали...

Не успели - к Боголюбову, Румеру, Берлину, Понтекорво...

В 1965 году была опубликована первая физическая статья Бартини – в "атомиздатовском" сборнике "Проблемы теории гравитации" под редакцией К.П. Станюковича. Двадцать лет спустя, после выхода последнего издания "Красных самолетов", профессор Станюкович позвонил И. Чутко.

- Он поздравил меня с выходом книги, - вспоминает Игорь Эммануилович. - Потом стал говорить о том, что теорию Бартини совершенно не поняли. И что только сейчас ему стало ясно все значение бартиниевских открытий: они вызовут полный переворот в физике, астрономии, космологии!.. Мы договорились встретиться. Через две недели он умер..."

Потом умер еще один человек, у которого остались интереснейшие бумаги Бартини - таблицы символов и каббалистистические вычисления каких-то сроков и дат.

- Каббала - это что-то очень темное, связанное с числами и буквами, - припомнил оппонент.

...Каббала - учение о Боге. О происхождении Мира и человека. Эзотерическое учение, которое исходит из представления, что Вселенная – гигантская шифровка, посланная Богом до востребования. Ключ дан - это буквы и цифры. Практическая часть Каббалы - инструкция по технологии пророчеств и влиянию на астральный мир. То есть - магия.

- Вы уверены, что нам это будет полезно? - осторожно поинтересовался Скептик. - Мы катастрофически удалились от проблемы невидимости!

Разве?..

"Горе, горе людям, которые не знают ничего, не замечают ничего, они и не увидят ничего. Все они слепы, ибо остаются в неведении, насколько полон мир различными невидимыми созданиями..." Это "Зогар" - "Блистание". Один из двух канонических текстов Каббалы.

ГЛАВА XVII

Москва, начало семидесятых... Бартини словно чего-то боится. Даже самые близкие люди должны были предварительно договариваться по телефону – иначе он даже не подходил к двери. Со слов Бартини известно о трех попытках покушения на него - в Берлине, Севастополе и в Москве. Последний раз это случилось в конце шестидесятых годов, в самом центре столицы: "москвич" с погашенными фарами пытался сбить его на улице Кирова.

Берлин, Севастополь - это двадцатые годы, возможно, какие-то старые счеты. Но кому в Москве мог мешать семидесятилетний конструктор? Вряд ли это было связано с его работой - только в плохих книжках похищают или убивают военных конструкторов.

- Отчего же, и такое бывает, - возразил один из наших консультантов. - Недавно люди Моссад убрали одного западного конструктора: подрядился сделать Саддаму гигантскую суперпушку. А что касается Бартини... Вряд ли нужно верить всему, что он говорил. О нестыковках в его биографии органы отлично знали. Были и ниточки, за которые можно было при желании потянуть. В общем, перевесила его светлая голова - остальное, видимо, посчитали неважным. Но,.. - полковник замолчал и взглянул с точно рассчитанным сомнением. Давая понять, что продолжения может не последовать...

- ...Была одна темная история, ни в каких документах не отраженная - и вы поймете, почему... В пятидесятые годы в Москве жил человек, знавший родного дядю Роберта Людвиговича. Как звали дядюшку, уже не помню - да это и неважно. Прелюбопытнейшая личность: советник в австро-венгерском минюсте, аристократ. И - резидент Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии! Попросту говоря - "охранка"... Перед войной "подрабатывал" и на Второй отдел российского Генштаба – добывал чертежи, образцы, бланки документов. Любил Россию, знаете ли... Потому в тридцатых и нам помогал - по мере сил. Но когда перед первой мировой группа полковника Редля провалилась - громкое было дело! – дядюшка испугался, оборвал все связи и залег на дно. Так вот... В начале тридцатых годов, незадолго до смерти, он рассказывал моему знакомому, как зимой 1912 года, будучи по делам в Вене, наблюдал - совершенно случайно, заметьте! - встречу одного русского эсдека с двумя очень интересными людьми. Дело было в кафе, напротив "Бургтеатра". Один из них - известный в то время кавказский шарлатан и гипнотизер Гурджиев. Другого он не знал: очень нервный, дурно одетый господин с короткими ногами. Кафе довольно большое, посетителей почти не было - в общем, услышать ничего не удалось. Сидели они долго, выпили два сифона зельтерской. Одного из русских он уже встречал в Кракове. Эсдек, ленинец, партийная кличка - "Коба". Да-да, он самый - будущий великий вождь, отец народов и корифей всех наук! Кто ж знал... А вот о Гурджиеве российский резидент слыхал - много и разное. В том числе и от собственного племянника. Но только дядюшку почему-то заинтересовал третий. За этим субъектом он не поленился пройтись, и даже дал крону консьержке. Выяснил: живет один, чем - неизвестно, не водит, не пьет. Фамилия господина - Шикльгрубер. Адольф Шикльгрубер, он же - Гитлер...

- Темная история! - повторил отставной полковник ПГУ. - Задумаешься – жить не захочется...

...На том и расстались. С тех пор появилось много вопросов, но задавать их приходится самим себе. Насчет достоверности, например... И - насколько это могло быть случайным? Не сама встреча, разумеется, а присутствие наблюдателя?.. Дело в том, что Гурджиев, помимо прочих загадочных способностей, обладал также мощным телепатическим даром. И не мог не "запеленговать" повышенный интерес к своей особе.

И еще - при всей сенсационности подобного сообщения, полковник ничего нового не сказал. Не мог сказать. О возможной связи Гитлера с Гурджиевым и Гурджиева со Сталиным на Западе писали давно. Заметили также некоторую синхронность их судеб. А вот что действительно важно, так отношение к этому делу Роберта Людвиговича Бартини. Косвенное, разумеется, но двойное: дядя и Гурджиев!..

Сопоставим известные факты. Даниил Андреев в "Розе Мира" пишет, что Сталина инициировали некие темные силы, и что он был медиумом - как и Гитлер. Недоброжелатели Гурджиева обязательно упоминают о том, что к его учению проявлял интерес Гитлер. Некоторые предполагали даже личное знакомство. На знакомство Гурджиева со Сталиным намекает одна красноречивая обмолвка кавказского мага (вряд ли случайная!) - о некоем князе Нижарадзе, на которого Великие Братья возложили важную миссию. "Князь Нижарадзе" - под этим именем юный Иосиф Джугашвили грабил почтовые кареты.

Неужели это правда: два страшных человека встретились за столиком венского кафе в 1912 году? А свел их вместе маг и философ, писавший свои книги от лица Вельзевула?.. Есть сведения о том, что Дитрих Эккарт и Карл Гаусгоффер, сформировавшие мировоззрение будущего фюрера, были учениками Гурджиева. Эккарт открыл в Гитлере способного медиума и научил связываться с "Невидимыми Учителями". Гаусгоффер убедил его в том, что главный противник Германии - большевистская Россия. В свете этих обстоятельств переговоры с Гурджиевым о возможности его приезда в СССР выглядят как попытка прибегнуть к посредничеству учителя: Германия угрожала России. Вождь всех трудящихся страстно желал союза. Если венская встреча имела место, становится понятной "прогерманская" ориентация Сталина в 20-30-е годы, его нещадная борьба со сторонниками сближения с Англией и Францией. Сталин видел: на них двоих поставила некая могучая сила. Все обещанное - сбылось. Неужели их так долго пестовали - только для того, чтобы столкнуть лбами?!

...1912 год был поистине судьбоносным для России и Германии. Русские большевики на конференции в Праге окончательно размежевались с меньшевиками. Через несколько лет они превратятся в ту самую партию, которую Сталин видел "орденом меченосцев". Насколько случайным было такое сравнение? Есть сведения о том, что в Вене Гитлер был учеником масонской ложи "Орден Новых Тамплиеров". А многие исследователи ведут отсчет истории нацистской партии с того же 1912 года. Российский историк В. Пруссаков пишет в книге "Оккультный мессия и его рейх": "Для обнаружения корней Германской рабочей партии нужно вернуться назад, в 1912 год, когда на конференции оккультистов образовалось "магическое братство" – Германский орден..." В дальнейшем от него отпочковалось братство "Туле". Его символ - свастика с мечом. Они называли себя... "новыми меченосцами"! Гитлер был членом "Туле", когда из недр этой организации родилась нацистская партия.

Совпадение?..

Два будущих диктатора столкнулись в венском кафе и потолковали об искусстве - благо один был неудачливым поэтом, а второй мнил себя художником. Переводил их беседу случайно оказавшийся рядом великий маг и "последний алхимик" Гурджиев. Случайно совпало: оба родились на 46 градусе северной широты, но потом "мигрировали" на север, в другую страну, отождествив себя с ее народом. Отцы обоих - сапожники. Правда, под конец жизни папа Адольфа "выбился в люди". В детстве будущие вожди учились в церковных школах. И даже мечтали о поприще служителей культа. Столь же синхронно они ощутили тягу к прекрасному - впрочем, вполне бесплодную. Узрев трагическое несоответствие собственных ожиданий с реальной действительностью, оба, словно сговорившись, решают изменить саму действительность. Совпадает даже медицинский диагноз: прогрессирующая паранойя и сухорукость (кажется, левой руки). И все это - в условиях почти "диаметральной" социокультурной среды!

Гитлер слышит "голоса" - они нашептывают ему, что он - новый мессия, спаситель загнивающей цивилизации. Он должен быть жесток, как были жестоки средневековые лекари, сжигавшие чумные трупы вместе с умирающими. Словно во сне, он видит много маленьких городков - чистых и светлых. В каменных чашах алтарей пылает огонь, все люди белокуры, здоровы и счастливы. "Голоса" нашептывают ему решения, зовут и подталкивают - он слушает, повинуется и - побеждает. Гитлер верит. И не боится смерти - в сентябре 39-го фюрер примчался в пылающую Варшаву, когда пушки еще стреляли. Снаряды рвались поблизости - он не замечал их, осматривая разбитый пикировщиками польский бронепоезд. "Убивайте, убивайте, убивайте – я отвечу за все!.."

..."Привет вам, ищущим общего блага!" - это середина 20-х годов, знаменитое "Письмо индийских Махатм Советскому Правительству". То есть - Сталину, Троцкому, Бухарину, Каменеву, Рыкову, Дзержинскому и так далее... Что же пишут почтенные мудрецы, имеющие, как всем известно, связь с Шамбалой?

"...На Гималаях мы знаем совершаемое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотой. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага..."

Можно вдоволь поиронизировать над "домами общего блага" - и не понять ту ужасающую синхронность, с которой готовилось историческое действо. Актеры еще заучивают роли, Рур и Урал спешно сколачивают железные декорации, музыканты пробуют смычки. И уже вешают на стену то самое ружье, которое должно выстрелить в конце - атомным дуплетом...

Но вот наступает время, когда режимы кристаллизуются полностью. Они похожи, словно две отливки из одной изложницы. Оба вождя - в зените власти и славы. У Гитлера и Сталина была реальная возможность договориться, поделить мир полюбовно. Был и август тридцать девятого: раздел Польши, парад победителей в Брест-Литовске. Но словно злой рок неудержимо подтолкнул вождей-близнецов навстречу друг другу.

"Мы кладем предел вечному движению германцев на юг и запад Европы и обращаем взор к землям на востоке. Сама судьба как бы указывает этот путь".

"Не поддаваться на провокации!" - требовал Сталин. И готовил превентивный удар страшной силы - в июле сорок первого.

Он не успел...

С железным лязгом схлестнулись народы и государства. Режимы аннигилировали вместе со своими лидерами: Сталин не намного пережил Гитлера. Осенью 52-го страна увидела в кинохронике своего вождя - изможденного старичка с погасшим взглядом. Последним усилием железной воли "победитель" раздавил "тысячелетний рейх". Растер в лагерную пыль саму память о том, что двигало машиной национал-социализма. И - умер... Той страны, которая была до войны - не стало. Она погибла в историческое одночасье - тысяча четыреста девятнадцать дней и ночей. Да, остались переходящие знамена и соцсоревнование, все так же два раза в год взбирались на гранитный склеп дряхлеющие правители... Но это даже не агония - просто муляж, подрумяненная мумия того, довоенного, советского менталитета. Страна заслужила покой. Нужно было отдышаться, прислушаться к себе, уловить слабое биение новой идеи...

"В мировых войнах и революциях мир пережег в себе древние комплексы. Мир стер программу, неадекватную новой реальности. Значит, что-то должно родиться..." - говорил Бартини, ученик "черного мага" Гурджиева.

"Понять - значит, упростить". Инстинктивный антифашизм нормального человека - упрощение. Но прошло полвека, и надо, наконец, задуматься: что это было?

...Почему они были столь нечеловечески жестоки - эти двое - и так бестрепетно приняли на себя кровь миллионов жертв? Слишком просто - посчитать Гитлера и Сталина исчадиями ада. Не были они гениями злодейства! Было: железная воля, великолепная память и ясное сознание своего избранничества. Плюс общечеловеческие идеи...

- Гитлер - и общечеловеческие идеи?!! - возмутился Скептик.

"Низшие народности вымирают при соприкосновении с высшими. Им суждено рано или поздно, послужив человечеству, исчезнуть... Чем полнее будет население Земли, тем строже будет отбор лучших, сильнее их размножение и слабее размножение отставших. В конце концов последние исчезнут..." Не угадали - это не "Майн кампф". И не "Миф XX века" Альфреда Розенберга. Автор этих строк сидит под громадным титановым монументом с маленькой ракетой на конце - глухой и печальный - и смотрит незрячими глазницами на великий город, ставший большой барахолкой.

Константин Эдуардович Циолковский, основоположник...

Так на чем мы остановились? Ах, да - на общечеловеческих идеях!.. Под знаком этих идей начался новый век, и вожди исполняли даже то, что высоколобые философы стыдливо недоговаривали. Что же придавало силы этим обыкновенным людям, почему они не сошли с ума - как тот пилот американского самолета-разведчика, который выбрал Нагасаки? Ответ прост: прошедшие школу восточного оккультизма, Гитлер и Сталин верили, что творят благо. Особенно для своих жертв - ведь в следующей жизни те получат тела высшей расы! А цитата "калужского мечтателя" оканчивается так: "...В конце концов последние исчезнут для их же блага, так как воплотятся в совершенных формах".

Странный портрет висел в темном простенке бартиниевского кабинета. Его описывал Чутко еще в первой статье о "невидимке": человек, у которого одна половина лица - звериный оскал, другая - светлая, задумчивая... Остальные детали писатель опустил: усы, трубку и золотые погоны на белом кителе. Но была и другая картина - о ней вспомнил Казневский: Бартини у окна, черная фигура, серый рассвет. Печаль... На переднем плане - угол стола, на нем тарелка громкоговорителя. Картина называлась - "5 марта 1953 года".

Какая же тайная нить связывала узника бериевской шараги с "кремлевским горцем"? И насколько случаен тот эпизод в Ставке, когда обсуждали – какой самолет выбрать для Верховного Главнокомандующего, и Сталин сам предложил переделать бомбардировщик Бартини?

..."Красный барон" явно что-то знал. И, похоже, был лично причастен к тому, что "должно родиться". Завещание - момент истины: примерно две трети текста занимает резюме его работ по теории шестимерной Вселенной. Примета века: глобальные подвижки социума сопровождались поиском подходящей космологии.

"...Мир пережег в себе древние комплексы..."

"Жизнь одна!" - говорят христиане. "...И прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы!" - вторит им "коммунистический святой" Николай Островский. Фундамент гражданской морали в рейхе и в СССР - те же самые десять заповедей, правда, действующие только в отношении своих. Но разве так было не всегда? Плоть от плоти "древних комплексов", экспериментальные режимы погибли...

"...значит, что-то должно родиться".

Уже готово приданое - новая модель Вселенной. Прогрессор Бартини принес ее в Россию. Но должен быть запасной вариант. Кто-то обязан был сделать так, чтобы идея завладела воображением некоторых людей на других континентах. Нужен был талантливый пропагандист. Судя по творчеству Борхеса, Баха, Шекли, Желязны - такой человек нашелся. И, разумеется, он был русским...

...Успенский Петр Демьянович. Это имя промелькнуло у нас в самом начале: Александр Барченко, создавший в недрах ВЧК-ОГПУ-НКВД ложу "Великое Трудовое Братство", называл его своим учителем. А сам Успенский был учеником Гурджиева.

Писатель, хорошо разбиравшийся в физике и математике, знаток магии и оккультизма - Успенский еще в десятых годах нашего века задумался над природой сновидений и телепатии. Он весьма рискованно экспериментировал с измененными формами сознания - разумеется, собственного... В своих книгах он отчаянно пытается совместить метки научного позитивизма и оккультизма. Интерес к Успенскому со временем не уменьшается - только за последние годы в Западной Европе и США вышло несколько изданий. Некоторые упрекают Успенского в том, что он оправдывал существование каст. Но писатель утверждал только, что касты должны быть "прозрачными", закрепляя за человеком лично достигнутое, а не наследственное. Он не просто верил в приход Сверхчеловека, но знал - они уже живут среди нас:

"...Сверхчеловек не принадлежит исключительно историческому будущему. Если сверхчеловек может существовать на земле, он должен существовать и в прошлом и в настоящем. Но он не остается в жизни: он появляется и уходит. Точно так же, как зерно пшеницы, становясь растением, покидает сферу жизни зерна; как желудь, становясь дубом, покидает жизнь желудей; как гусеница, становясь куколкой, умирает для гусениц, а становясь бабочкой, покидает сферу наблюдения гусениц - точно так же сверхчеловек покидает сферу наблюдения других людей, уходит из их исторической жизни. Обычный человек не в состоянии видеть сверхчеловека или знать о его существовании, как гусеницы не знают о существовании бабочки. Этот факт чрезвычайно труден для понимания, но он естественно психологически неизбежен. Высший тип ни в коем случае не может находиться под властью низшего типа или быть объектом его наблюдения, в то время как низший тип может находиться под властью и под наблюдением высшего типа. С этой точки зрения наша жизнь и история могут иметь определенную цель и смысл, которые мы не в силах понять. Этот смысл, эта цель - сверхчеловек. Все остальное существует для единственной цели - чтобы из массы человечества, ползающего по земле, время от времени возникал и вырастал сверхчеловек - а затем покидал массы и становился недоступным и невидимым для них..."

"Недоступным и невидимым..."

В своих ранних работах Успенский рассматривает мир четырех измерений, считая его достаточным для объяснения всех феноменов. После долгого путешествия "в поисках чудесного" - он побывал в Индии, на Цейлоне, в Персии и Египте - Успенский знакомится с Гурджиевым. В 1930 году на Западе выходит его самая значительная работа - "Новая модель Вселенной". В ней философ горячо убеждает читателя в том, что мир - ... шестимерен! Впервые переведенная на русский язык в 1993 году, "Новая модель..." доказывает, что существует три измерения пространства и еще три - времени. Успенский вплотную подходит к идее множественности параллельных времен и даже пытается зримо описать ветвящийся фрактал шестимерной Вселенной: "Фигура трехмерного времени предстает в виде сложной структуры, которая состоит из лучей, исходящих из каждого мгновения времени: каждый из них содержит внутри себя собственное время и испускает в каждой точке новые лучи..." Совпадение с Бартини - полнейшее!..

В работах Успенского до 1930 года шестимерности не было. Как не было и рассуждений насчет природы сверхчеловека. И не рассуждений даже, а твердого знания - впечатление именно таково! - поразительно точно предвосхитившего проблему люденов у Стругацких. Две новые идеи вполне могли быть следствием личной встречи Успенского и Бартини. Писатель покидает Россию в 1920 году - за три года до приезда туда "красного барона". В эти три года встреча двух учеников Гурджиева кажется весьма вероятной. Но в книгах самого Гурджиева шестимерности нет. Значит?..

- Значит, они были разными учениками! - догадался Скептик.

Именно!.. Бартини - ученик, но в очень узком смысле. Примерно как Пушкин - ученик Арины Родионовны...

Загадочная жизнь Бартини достойно завершилась 5 декабря 1974 года. Его нашли на полу ванной, из крана хлестала вода, на кухне горел газ. В этой смерти явно были обстоятельства, заставлявшие тех, кто знал ученого, что-то недоговаривать. Человек умирает на восьмом десятке - а спустя двадцать лет друзья и коллеги, словно сговорившись, качают седыми головами: "Странно!.." И переводят разговор на другое.

...Бартини почувствовал себя плохо, встал из-за стола, опрокинув стул, и прошел на кухню. Зажег газ, не приготовив чайник или кастрюлю. И стал набирать воду в ванной. Потом упал навзничь, ударившись головой об косяк. Такова, в общих чертах, милицейская реконструкция. Смерть придает преувеличенную значительность последним часам и минутам - и мы ищем смысл любой мелочи. Упавший стул "рифмуется" с лекарствами и "неотложкой". Вода и огонь - тревожные знаки иной реальности. Магия защиты. Проточная вода нейтрализует действие чар, огонь - очищает астрал...

- Опять мистика!.. - вздохнул Скептик. - Может он хотел мелкую стирку устроить?

..."Подобное притягивается подобным", - утверждал Гермес Трисмегист. В первую очередь это относится к человеку. Специфические, скажем так, способности Бартини неизбежно вводят его в круг людей, умеющих делать то же самое. В каком-то смысле это похоже на "всемирное братство" радиолюбителей.

- Масоны?..

Вряд ли. Слишком открытая структура. Российских масонов и тамплиеров органы вычисляли и громили жестоко, со всем тщанием. Будь Бартини масоном, его уничтожили бы еще в тридцатых. Кроме того, считается, что, несмотря на самое горячее желание "приобщиться", масонам не были открыты настоящие тайны.

Почувствовав чужое воздействие, Бартини, видимо, пытался бороться. Потом наскоро написал то, что впоследствии признали завещанием. И спрятал под матрац...

- Чтобы не слишком утруждать ищущих? - насмешливо спросил Скептик.

Действительно, постель - не лучшее место для тайника. Не ошибся ли Казневский? Наши сомнения подтвердил и внук ученого - Олег Гэрович Бартини:

- Завещание деда мы нашли в кабинете за шторой. Она всегда наглухо закрывала окно.

Кто-то посетил квартиру Бартини сразу после его смерти. Вряд ли они пришли днем - те, кого он ждал. А ночью плотная штора визитеров вполне устраивала - можно было включить свет и основательно просмотреть все бумаги. Как они вошли - неизвестно. Зато ясно, как уходили: дверь была закрыта изнутри, но окно, выходящее во двор - настежь... И совсем не обязательно эти люди имели отношение к его смерти. Вероятно, таков порядок - "чистить" жилище умершего товарища.

Возможно, это совпадение: смерть наступила через несколько дней после того, как к зарубежным подписчикам поступил ноябрьский номер журнала "Советский Союз", в котором было интервью с Бартини. И, конечно, материал сопровождался фотографией конструктора. Если между этими событиями действительно была связь - что следует видеть в "экспортной" публикации - вызов или неосторожность? Человеку, знакомому с оккультной практикой, должно быть известно, что фотография - прекрасный проводник чужого воздействия.

Вызов или неосторожность? Скорее - необходимость. Та самая необходимость, которая вынуждает пилота взлетать в тумане, а разведчика – пользоваться рискованным каналом связи. Разумеется, все это - чистейшей воды домыслы. Правду мы вряд ли узнаем. Но можно - угадать...

- Допустим, вы угадали - но именно поэтому доказать ничего не удастся!

...Через неделю после похорон Бартини в 10-м управлении Минавиапрома была образована комиссия по разбору и изучению материалов покойного конструктора. "В целях сохранения и использования"... Помимо четырех членов комиссии, к работе привлекли еще несколько человек. По завещанию, все бумаги и фотографии следовало "запаять в цинковый ящик и не вскрывать до 2197 года". Этого, разумеется, сделано не было. Только Музей им. Н.Е. Жуковского выполнил волю покойного насчет книг: библиотека Бартини сохранена именно "как собрание". За книги можно не беспокоиться - хранятся, словно в цинковом ящике! Что же касается бумаг... Даже по актам комиссии видно огромное расхождение в цифрах: например, по одному документу найдено 322 листа по теоретической физике, по другому - 1014!

При жизни Бартини многие пользовались его идеями, расчетами и даже целыми комплектами чертежей, по простоте душевной не ставя в известность автора. После смерти Роберта Людвиговича на его идеях защищены десятки кандидатских и докторских диссертаций, получены сотни авторских свидетельств. Не пропадать же добру! Тем более, что по закону покойник не может быть соавтором - это объяснили тем совестливым изобретателям, которые вписывали его имя рядом со своим.

...Так получилось, что отдельные рукописи Бартини оказались у его коллег. "Технари" великолепно сознают ценность того, чем владеют. Один древний философ, говоря о другом философе, очень точно выразил подобную ситуацию: "То, что я у него понял - прекрасно. Каким же восхитительным должно быть то, чего я не смог понять!" Нынешние владельцы бумаг Бартини – люди честные и достойные, бережно хранящие память о великом человеке. Но они понимают: завещание выполнено не было. И потому весьма неохотно показывают бартиниевские рукописи. Между тем некоторые из документов просто поразительны...

- Резину тянете, уважаемые! - образно выразился Скептик. – Небось откопали бумажку, а что с ней делать - не знаете?

Ну, в общем, так оно и есть... Бумажка - архиважная! Всего несколько слов жутким почерком - видимо, набросок к "Цепи". Предположительно датируется серединой 50-х: на обороте что-то по крутке крыла - новосибирская тематика.

А запись такая: "Знакомство с Булгаковым. Роман о дьяволе".

ГЛАВА XVIII

Свой самый знаменитый роман Михаил Булгаков начал писать в 1928 году – под условным названием "Роман о дьяволе". В марте 1930 года писатель сжег рукопись. Она называлась ..."Копыто инженера". Среди вариантов заглавия будущего романа в рукописи 1932 года есть и такой - "Копыто консультанта". Иначе говоря, Воланд - иностранный консультант по черной магии - в первом варианте был инженером!

Как вы помните, Булгаков у нас уже "проходил по делу": "...Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желаемых пределов..." Кто был "хорошо знаком" с пятым измерением в Москве 1930 года? Не тот ли "иностранный консультант", который десять лет спустя рассказывал про пятое и шестое измерения коллегам-зекам в "шараге" на улице Радио?

Все булгаковеды в один голос говорят об авторской установке на "документальность" описываемых событий. Реалии московского быта вводятся в роман с поразительной скрупулезностью - улицы, номера домов, количество ступенек, расположение окон - все, как было на самом деле. Энтузиасты нашли даже "окованный железом ларь", который видел Иван Бездомный в погоне за Воландом - он действительно стоял по указанному адресу! И, конечно, обнаружены прототипы всех героев - даже самых второстепенных. Исключая Воланда. И это понятно: у сатаны не может быть прототипа!

- Хотите попробовать? - улыбнулся Скептик. - Но ведь ответ уже готов, не так ли?

Существует возможность. Ее надо проверить, подставив в уравнение вместо "х" предполагаемое значение. Допустим, Воланд действительно был "списан" с Бартини. Тогда можно предположить, что писатель тщательно "вычистил" малейший намек на прототип, который ко времени окончания романа ждал расстрела в Бутырках. Иностранный инженер становится историком. Итальянец - немцем. Но осталось обращение: "мессир", "маэстро". Косвенные приметы: "консультант", телепатические способности, пятое измерение... Главным образом - пятое измерение!

В рукописи 1932 года есть место, где директор Варьете напряженно размышляет: как мог Степа Лиходеев оказаться во Владикавказе (в окончательной редакции - Ялта) всего за два часа? "...Римский представил себе Степу в ночной сорочке, торопливо влезающего в самый-самый, делающий, скажем, триста километров в час аэроплан, и тут же сокрушил эту мысль как явно гнилую. На таком далеко не улетишь. Он представил другой самолет, военный, сверхбоевой, шестьсот километров в час..." Известно, насколько далек был писатель от всяческой техники. Тем поразительнее его точные знания о пределе возможностей нашей авиации: в том же 1932 году в глубокой тайне достраивался самый скоростной в СССР самолет - со скоростью 420 км/час. И уже был утвержден проект боевого самолета на 600 км/час - то есть вдвое больше, чем у лучших истребителей тех лет! Кто же так хорошо консультировал писателя? Не сам ли автор обоих проектов - Р.Л. Бартини?

В окончательной редакции Булгаков начисто убирает и другие "авиационные" эпизоды: бомбежку на Воробьевых горах и сон Маргариты - полет на летающей лодке (!) над морем. Потом запутывает читателя в части особых примет Воланда. Но оставляет серый берет. В посмертном списке личных вещей Бартини - два головных убора: старая шапка и этот самый серый берет.

- И это все?!. - изумился Скептик. - Позвольте, но под такие "приметы" подпадают тысячи людей!

Но сколько среди них знакомых Булгакова? А из этих знакомых – сколько иностранцев-телепатов, имеющих представление о пятом измерении? Не правда ли, круг подозреваемых сильно сужается?..

Весной 1930 года Бартини переводится на работу в Москву, на должность консультанта ЦКБ.

Можно ли найти приметы того, что в булгаковской Москве именно 1930 год? Одно из доказательств лежит на поверхности: "...лично я, своими руками бросил в печку черновик романа о дьяволе". Это строчка из письма Булгакова от 28 марта 1930 года. В романе - масса точных автобиографических деталей и почти документальная топография. Почему-то это было очень важным для писателя. Можно ожидать, что он, по обыкновению, совместит метки фантасмагории и реальности: мастер сожжет "Роман о Пилате" в тот же год и день.

"...Поэт успел разглядеть на карточке напечатанное иностранными буквами слово "профессор" и начальную букву фамилии - двойное "В"..." Woland. А почему, собственно - Воланд?.. И. Бэлза полагает, что имя взято из "Фауста": "Junker Voland kommt". Фоланд! А в самой ранней редакции профессора звали Фаландом - через "F".

"V" превратилась в "F", а затем - в "W". И в этом должен быть какой-то смысл!

...Роберт Формах, он же Ороджи, он же Бартини, он же - Воланд?

Роман о "втором пришествии" закончен 14 мая 1939 года. Но писатель не переставал править рукопись почти до самой смерти. Он и умер, когда окончательно правил девятнадцатую главу - фактически новая редакция романа! В чем же смысл этой даты - имея в виду склонность Булгакова к мистификациям, его чуткость к всевозможным знакам и совпадениям?

14 мая - день рождения Бартини.

Авторитетнейший булгаковед Мариэтта Омаровна Чудакова не встречала имени Бартини в бумагах писателя. Но известно, что в те страшные годы Булгаков жег старые письма, страницы из дневника и даже целые главы "Мастера..." Они вполне могли познакомиться, особенно до 1925 года - через свояка Булгакова по первой жене, члена Научно-технического совета Военно-Воздушной академии им. Н.Е. Жуковского. В те годы у начальника научно-исследовательского отдела Научно-опытного аэродрома Роберта Бартини было много общих дел с академией.

Другая версия: Крым и Волошин. Известно, что летом 1925 года Бартини и Булгаков приезжали в Коктебель. Булгаков гостил в доме Волошина – это установлено совершенно точно. В эпилоге романа есть любопытный абзац, которого вполне могло и не быть - как, впрочем, и населенного пункта, в нем упоминаемого:

"...Пишущий эти правдивые строки сам лично, направляясь в Феодосию, слышал в поезде рассказ о том, как в Москве две тысячи человек вышли из театра нагишом..." Поезд до Феодосии - это, возможно, 1925 год, Коктебель.

Известно, что следователи НКВД обвиняли Бартини в подготовке поджога завода №240, где строился его самолет. Этот бред отразился, как в зеркале, на страницах романа: в ночь, когда мастер жег рукопись, в подвале появляется Маргарита. И дальше совершенно необязательная деталь: ее мужа срочно вызвали - пожар на заводе!..

"...Заметив мое недоумение при виде темноты, объяснил, улыбаясь: у него, оказывается, не суживаются зрачки - осложнение после какой-то болезни..." Это, как вы помните, о Бартини.

"...Вас удивляет, что нет света? Экономия, как вы, конечно, подумали? Ни-ни-ни... Просто мессир не любит электрического света, и мы дадим его в самый последний момент..." Случайно ли, что в свите Воланда только Азазелло имеет национальную "привязку". Он говорит Воланду: "Мессир, мне больше нравится Рим!"

- Но если Бартини был прототипом Воланда, то итальянцем должен быть сам маг!

Воланд - "пожалуй, немец". В каноническом тексте. А в одной из первых редакций Азазелло - имя Воланда. Именно так: Азазелло Воланд!

Как говорят в Одессе - можете смеяться, но даже веселый котяра Бегемот напоминает о Бартини! Тот и другой не расставались с наганом. Незаконное хранение револьвера и семи патронов к нему - лыко в строку приговора Военной Коллегии.

Слишком много совпадений!

Русский писатель-мистик выбирает Бартини на роль мессии XX века - в том великом романе, где пророка опять не узнали. Как он угадал?!.

- Воланд - мессия?! Князь тьмы, "часть той силы, что вечно хочет зла..."? - изумился Скептик.

В стране, перемоловшей в своих жерновах цвет народа, где чуть ли не с восторгом ждут и торопят страшную карму Великой Войны, в этой стране князь Тьмы - кроткий агнец! Мало того - сам Воланд и его разбитная свита весьма последовательно воюет на стороне справедливости, против смертных грехов человека. Не зло, но - кара, выездная сессия Страшного Суда.

Воланд - мессир, рыцарь: "...Исчезла заплатанная рубаха и стоптанные туфли. Воланд оказался в какой-то черной хламиде со стальной шпагой на бедре".

Роберт Формах. Ро Форми - так звали в "Цепи" юного баронета. Ро...

Рыцарь Воланд - Роланд?!. Ро-ланд. "Ро" на древнеегипетском языке "царь". "Ланд" по-немецки - "земля". "Царь Земли". Или, если угодно - "князь мира сего". Роланд... Не ведет ли эта ниточка к "Песне о Роланде", которую блистательно перевел уже упомянутый киевский профессор граф де Ла-Барт? В масонском списке Николаевского были две киевских фамилии - Роберти и Ла-Барт. Р.Л.Б. - не из этих ли фамилий составлено: "Роберт Людвигович Бартини"?..

- Ну, хорошо: Воланд - немец. А при чем здесь Египет?!

"...Еще разглядела Маргарита на раскрытой безволосой груди Воланда искусно из темного камня вырезанного жука на золотой цепочке и с какими-то письменами на спинке".

Жук сей каменный называется скарабеем. У древних египтян - знак Ра, солнечного бога. И не только... Скарабей с иероглифами - кхепри – символ многократного перевоплощения души.

14 мая - день рождения Бартини - находится под астрологическим знаком Тельца. "Час быка". В египетской астрологии этому знаку соответствует... скарабей!

...Коктебель 1925 года. В июле Булгаков гостит у Волошина. В том же месяце посещает "Голубые Небеса" и Бартини - в связи с подготовкой Второго планерного слета. После этой поездки он подает рапорт о переводе в Крым, где занимается летающими лодками Черноморского флота.

Здесь нас вновь настигает тема самолета-"невидимки": именно в те годы Максимилиан Волошин встречался с уже упомянутым Сергеем Беляевым - писателем-фантастом, будущим автором "Истребителя 2зет" – литературного прототипа бартиниевской "невидимки". Маленькая, но очень важная находка! Она доказывает, что мы на правильном пути. Или - ничего не доказывает...

Список гостей Волошина очень любопытен. Четыреста человек - только за одно лето 1925 года! Интереснейшие люди почитали за честь "отметиться" в доме того, кто обозначил свой путь таким пунктиром: "...буддизм, католичество, магия, масонство, оккультизм, теософия, Р. Штейнер". Как в ракете: сброс отработанных ступеней. Ступени посвящения?.. Что же он "вывел на орбиту", какие истины открылись ему в конце пути?

"Гаснут во времени, тонут в пространстве Мысли, событья, мечты, корабли... Я ж уношу в свое странствие странствий Лучшее из наваждений Земли!.." Знатоки фантастики, конечно, припомнят эти четыре строчки. Они приведены -без указания авторства - в "Туманности Андромеды": эпитафия на могиле "знаменитого поэта очень древних времен". В те годы Волошин еще пребывал в черных списках.

...Бартини, Волошин, Булгаков, Ефремов. Опять Волошин и снова Ефремов... "Всевышний изъясняется с людьми не словами, а ситуациями", - заметил один философ. Совпадения - рифмы Бога?

В. Казневский однажды встретил Бартини и Ефремова на Гоголевском бульваре - весной, году в шестьдесят пятом. Они сидели на скамейке. Ефремова он узнал сразу - видел его на вечере в одном из московских НИИ. "Странно, а ведь у Бартини не было ни одной ефремовской книги!" - с удивлением заметил Виктор Павлович.

Казневский... Слишком многое замыкается на этом человеке. Именно он рассказал о листке с записью: "Знакомство с Булгаковым..." И это его дом сгорел летом 92-го - неподалеку от метро "Кропоткинская", во 2-м Обыдинском переулке. Поневоле припомнишь примус Бегемота!..

- Иван Антонович не был знаком с Бартини, - считает вдова писателя Таисия Иосифовна Ефремова. - Впрочем, я могу поручиться только за те двадцать лет, что мы прожили вместе...

Примем к сведению.

После смерти Ефремова на квартире писателя-фантаста, всемирно известного палеонтолога, лауреата Госпремии был произведен тщательный обыск. КГБ искало доказательства связи Ефремова с ...английской разведкой.

"Бред!" - подумает любой, мало-мальски знакомый с задачами и методами работы "Интеллидженс Сервис". Не будем плохо думать о славной советской контрразведке: она сказала то, что хотела сказать. Связь с английской разведкой инкриминировалась и Барченко - председателю "Единого Трудового Братства". Случайно ли? Что же на самом деле искали в квартире покойного писателя?

- То же самое, что через пару лет будут искать на квартире покойного конструктора! - иронически подсказал Скептик. - Один и тот же почерк: дождаться, когда хозяин уйдет и - обыскать!..

Через тридцать лет после таинственного Тима Иммовича Ефремов был первым советским фантастом, затронувшим тему телепортации: "Туманность Андромеды", тибетский опыт Рен Боза. Это, разумеется, можно посчитать случайностью. Но вспомним его литературный дебют - рассказ "Озеро горных духов" - история открытия крупнейшего месторождения самородной ртути.

Опять - ртуть?..

Что это - совпадение или ключ к шифру? Повторяющийся элемент – группа цифр, иероглиф или пляшущий человечек - хлеб криптолога.

Следующий шаг - поиск этого знака в других шифровках. Сделаем "спектральный анализ" "Туманности Андромеды": ртути нет. Зато есть четыреста тонн чистого золота.

- Золотой конь! - радостно припомнил Скептик. - его потом переработали на топливо для звездолета!..

Вот именно...

Золото превращают в некое вещество, которое является источником энергии для летательного аппарата. Не напоминает ли это древнеиндийскую "виману"? Правда, там была ртуть...

Не странно ли: все алхимические инструкции толкуют о том, что самый простой способ получения золота - трансмутация ртути. Технология этого процесса шифровалась самыми немыслимыми аллегориями. Средневековый алхимик Элиас Эшроул, создатель первой английской масонской ложи, с досадой писал об авторах древних трактатов: "Их главным занятием было облачение секретов в одеяние басен!" Считается - с этим согласны и современные исследователи - что алхимия пришла с Востока - из Индии, Персии, Египта. И это только малая часть информации о Вселенной, переданной в Европу через тайные гностические общества, самым легендарным из которых был Орден Розенкрейцеров. Некоторые историки считают рыцарей Розы и Креста результатом первого вторжения буддистской и браминовской культуры в Европу. Другие находят корни в зороастризме. Но мы задумаемся вот о чем: европейские алхимики золото так и не получили. Почему? Система аллегорий и символов была вскрыта полностью - отчего же быстроногий Меркурий (символ ртути) никак не хотел превращаться в Солнце (золото)? Странно и другое: одна из главных задач алхимии состояла в получении растворителя ("умертвителя") золота! Зачем "умертвлять" конечный продукт? Еще одна неувязка: ртуть называли также "фениксом". А в некоторых трактатах "фениксом" обозначен конец работы. И еще... Подсчитано: ртуть встречается в 60 раз реже, чем золото. Согласитесь, это же нелепо - превращать редкий металл в более распространенный!

Все встает на свои места, если представить, что, помимо "аллегорического" кода, инструкции защищались неким сверхшифром. Вспомним, как великий Леонардо засекречивал информацию "зеркальным" письмом. Древние мудрецы, возможно, применили "зеркало времени", записав технологический процесс в обратном порядке. Не ртуть превращается в золото, а наоборот!

И. Ефремов был одним из лучших в стране знатоков учений Востока – и описание "виманы", конечно, читал. Нетрудно догадаться - на что "переработали" золотого коня: "анамезонное топливо" ефремовских звездолетов - обычная ртуть!

Вернемся к заглавию - "Туманность Андромеды". Если роман – алхимический шифр, то начинаться он должен с обложки. В звездном каталоге Мессье эта галактика имеет индекс М 31. М - древняя идеограмма Воды. Из алхимических элементов М - это "Меркурий", ртуть!

Средневековые трактаты о шифрах, и прежде всего знаменитая книга сэра Фрэнсиса Бэкона, советуют обращать особое внимание на произвольные цифры. Ефремов мог выбрать любую другую галактику. М - оккультный символ Воды, а число 31 в каббалистической сумме (3+1) дает цифру 4, эквивалент греческой буквы "дельта". "Дельта" - треугольник, алхимический символ Космического Огня.

Вода и Огонь, первозданный Хаос и Божественный Свет...

Золотой конь на дне моря - образ тайного света, скрытого знания. Символично и место, где его нашли...

- Но там не указано место! - неуверенно возразил Скептик.

Верно. Но есть отличный ориентир: эпитафия на могиле "знаменитого поэта очень древних времен". Волошин похоронен в Крыму, на горе Карадаг.

Коктебель...

В 60-е годы на рабочем столе Бартини часто видели справочник по химии благородных металлов. Кто-то даже пошутил: "Следующую машину будем делать из чистого золота!" Этот справочник и наброски звездолета, которые комиссия по наследию Бартини отнесла к разделу "Материалы по теоретической физике", замкнули цепь догадок. Принцип действия звездолета Бартини - вернее, то, что удалось понять - удивительно напоминает некоторые места из ефремовского романа.

...Золотой конь был скрыт под слоем железа. Но известна древняя легенда о золотом орле, которого отлили мастера Ордена тамплиеров. Удивительное совпадение: золотая фигура также имела железное покрытие! При транспортировке орел загадочно исчез. По этой легенде в Голливуде сняли отличный фильм.

- Железо - это понятно, - кивнул Скептик. - Золото тайны под железной броней конспирации - возможно, это аллегория "рыцарства" секретных обществ. Но почему - конь?..

Конь найден на морском дне. Крым?.. Если допустить, что ефремовский текст содержит точную информацию - этот момент чрезвычайно важен! Крым – это греческие колонии. Скульптура коня и море ассоциируются с Посейдоном. Владыку морей называли "Лошадиным богом": в некоторых ситуациях Посейдон предпочитал обращаться в коня. Известно, что все земли Эллады были поделены между богами. Посейдону не досталось ни клочка - его повсеместно вытеснили культы других обитателей Олимпа. Но Платон в своих знаменитых диалогах "Критий" и "Тимей" пишет о могучем островном государстве, находившемся под "эксклюзивным" покровительством Посейдона. Золотой конь на морском дне - символ погибшей Атлантиды?

"Туманность Андромеды"... Царская дочь Андромеда - тоже жертва разгневанного Посейдона. В ее имени столько же букв, сколько в названии легендарной страны. "Туманность", "туман" - обычный оккультный символ: покров некой тайны. Андромеду спасает Персей. Персия?.. Но Персия ассоциируется с зороастрийцами, Ормуздом и поклонением огню. Не отсюда ли в романе Праздник Пламенных Чаш?

Тайный Огонь. И - Атлантида?..

- Но зачем это вообще нужно шифровать? - спросил Скептик. - Неужели он верил в реальность такой находки? Не самой Атлантиды - это скрывать незачем - а именно золотого коня? Только в этом случае есть смысл в топографической привязке коня к могиле Волошина.

Четыреста тонн металла - водоизмещение небольшой субмарины. Статую могла бы обнаружить обычная магнитометрическая аппаратура. В конце 60-х годов Бартини выезжал на испытания какой-то аппаратуры для поиска подлодок. Возможно, имелась в виду ее установка на ВВА-14. Известно место испытаний - море на траверзе Коктебеля.

Совпадение?..

..."Атлантида исчезла, погрузившись в пучину", - сообщает Платон. Друг Волошина - художница Анна Остроумова-Лебедева - вспоминала, что "...ученые-геологи, приезжавшие к Максимилиану Александровичу, высказывали предположение, что Коктебельская бухта и скалы Карадага – остатки потухшего вулкана. По их словам, когда-то в доисторические времена, вследствие каких-то великих подземных катаклизмов, повлекших за собой огромные сдвиги и обвалы, коктебельский вулкан был разрушен. Обрушившись чудовищными громадными скалами в море и завалив ими берег, Карадаг образовал совершенно недоступный, недосягаемый хаос..." И далее: "Его скалы вертикально поднимаются из моря и на огромной вышине кончаются острыми узкими вершинами. Карадаг грозен, мрачен и дик. Скалы его напоминают чудовищное пламя. Длинные и острые языки взметнулись к небу и внезапно окаменели на страшной вышине..." Атлантида - на дне Черного моря?! Или золотой конь - символ грядущей встречи с подводной цивилизацией? Статую находит девушка по имени Миико Эйгоро. Эйгоро... Анаграмма - "гэрой". Последняя буква в этом древнегреческом слове совершенно редуцировалась - слово читалось как "гэро". Так звали старшего сына Бартини.

- Тупик! - констатировал Скептик. - Неубедительность чувствовалась изначально: получается, что все ефремовские романы - лишь цветистый флер, наброшенный на некую тайну.

Но это легко проверить.

Начало и конец любой шифровки обозначается одинаковым знаком. В "художественном" тексте обычно используют цифры. В "Туманности..." первое число - 100: "...сто часов без сна!.." В каббалистическом шифре это число эквивалентно десяти. Как и знакомое нам число 19: это 1+9=10. Декада. Заглянем в конец. Последние слова романа: "..."Лебедь" будет доступен нашему зову еще девятнадцать часов!" Не больше, не меньше!..

Девятнадцатая буква греческого алфавита - "ро".

Случайность? Но следующий ефремовский роман - "Лезвие бритвы" – начинается с трех дат: "5 марта 1916 года", "с пятидесятого года, уже одиннадцать лет" и "1933 год". Посчитаем: 5.03.1916 - 5+3+1+9+1+6=25, а 2+5 – это цифра 7. По тем же правилам 1933 - опять же 7. И, наконец, 50+11=7. Итого - 777 - божественное число Каббалы. Е.П. Блаватская в "Тайной Доктрине" раскрывает одно из множества значений этого магического числа: семь коренных рас должно воплотиться в Земной Цепи - на семи Глобусах, и у каждого из них - семь циклов.

"Лезвие" завершается... оглавлением. Из четырех частей только в трех имеется седьмая глава. Итого - 777! Одно и то же число - в начале и в конце шифровки! Но 7+7+7=21=3. Две триады. Геометрический символ – два треугольника.

Запомним.

И вернемся к первому роману: дисковидный звездолет из туманности Андромеды, который "Тантра" обнаружила на планете Железной Звезды (а ведь именно этот эпизод дал роману название!), - эта находка хорошо "рифмуется" с золотым конем, символом погибшего острова. Случайно ли совпадение – конь весит 400 тонн, а диаметр диска - 400 метров? 400 эквивалентно 4. Соответствует греческой букве "дельта". "Дельта" - треугольник. Конь и диск - два треугольника!

Треугольник - древний символ огня. Двойной огонь? Непонятно, но тоже запомним. Древние трактаты о шифрах предупреждают: все символы многослойны. Проверим: 400+400=800.Но это число имеет эквивалент - греческую букву "омега" - алхимический символ успешного конца работы. Трансмутация свершилась, "золото" получено...

Вот описание ефремовского 400-метрового "объекта": "Странная форма у него - дисковидная спираль, ребра на его поверхности очень выпуклы..." И ниже: "Обращенная к "Парусу" сторона диска была снабжена спирально свернутым волнообразным возвышением, двадцати метров в поперечнике и около десяти метров в вышину. Другая сторона звездолета, тонувшая в кромешной тьме, казалась более выпуклой, представляя собой как бы срез шара, присоединенный к диску тридцатиметровой толщины. По этой стороне тоже изгибался спиралью высокий вал, словно на поверхность выступала наружная сторона погруженной в корпус корабля спиральной трубы..." Посчитаем: 20+10=30=3. Другая сторона диска - тоже 30. Две тройки, два треугольника!

Эти строки написаны известным палеонтологом в 1955-1956 годах. В 1957 году - опубликованы.

Сравните: "В 1959 году одним из авторов настоящей книги был рассмотрен гипотетический проект межпланетного дискообразного аппарата, представляющего собой диск диаметром 500 метров, в центре которого размещена кабина с экипажем на 30-50 человек..." (В.П. Бурдаков, Ю.Н. Данилов "Внешние ресурсы и космонавтика", М.,1976).

Очень наглядно - механизм прогрессорства: палеонтолог предложил – инженер рассмотрел. А кто консультировал самого Ефремова? Не тот ли "иностранный консультант", знавший еще по двадцатым годам будущего академика В. Глушко - помните? - у которого в те годы на письменном столе стояла модель "гелиоракетоплана" - диск, удивительно напоминающий ефремовский?

Но есть другой факт: в ноябрьском номере "Огонька" за 1958 год опубликован снимок необычного легкого самолета с дисковидным крылом - "Дископлан-1", созданного в Новосибирске под руководством М. Суханова. Насторожил, конечно, новосибирский адрес машины. Единственное учреждение, где мог работать Суханов - Сибирский институт авиации, тот самый, где до 1957 года работал Бартини. Так и оказалось. Но... Из стенограммы заседания научного совета института, на котором обсуждалась эта экзотическая конструкция, можно понять, что Бартини выступил против проекта, назвав "Дископлан" Суханова "заспиртованным уродцем из кунсткамеры".

Странно...

- Неувязочка? - осведомился Скептик.

А почему, собственно - "уродец"? Дисковидное крыло, при всех его известных недостатках, имеет и ряд достоинств. Потому и возвращались к нему - правда, очень редко - авиаконструкторы всего мира.

"Уродец из кунсткамеры"... Бартини всегда был предельно точен в своих словах. "Кунсткамера" - это нечто древнее и редкое. Любопытно: в 1716 году шведский мистик и естествоиспытатель Эммануэль Сведенборг разработал весьма детальный проект самолета. Форма - чечевицеобразный диск. "Возможно, придет время, когда кто-либо сможет узнать, как лучше использовать наш рисунок, и будут сделаны некоторые дополнения к нему", - писал Сведенборг в пояснении к чертежу.

"Некоторые дополнения" - это, надо полагать, двигатель.

Но чем же не понравился Бартини сухановский "Дископлан"?

Ветераны института помнят это обсуждение - главным образом потому, что "непонятый гений" был непривычно резок в оценках. Одному из них даже показалось, что Бартини излишне пристрастен, и что в его выступлении присутствовал какой-то личный мотив. После заседания он подошел к Бартини и в осторожно выразил свое недоумение. Прошло много лет, прежде чем этот человек начал понимать смысл бартиниевского ответа:

- Представьте, что вы купили телевизор. Принесли его домой, выпотрошили начинку и сделали... ну, к примеру, книжную полку!

Использовать подъемную силу неподвижного диска в принципе можно - но это не дает никаких преимуществ перед классическими схемами летательных аппаратов. Бартини доказывал, что приделывать к диску обычный мотор попросту глупо. Но что же считать "телевизором"? Необычная горячность бартиниевского выступления свидетельствует о том, что истинное назначение диска он отлично знал. Возможно - работал в этом направлении. Не отсюда ли упорные слухи, что в конце 50-х годов в КБ Королева велись исследования по "тарелочкам"?..

...Абсолютное большинство наблюдавшихся НЛО имели форму тел вращения. Половина из них - дискоиды.

Тело вращения...

"...Волчок был расписан цветными полосками, свивавшимися в спираль, и стоило его запустить, как они сходились в одной точке..."

- Саймак?!.

"...Долгие годы он не вспоминал о них и даже не знал, что воспоминание хранится в его памяти. Но теперь вместе с волчком вернулось и воспоминание о том дне, когда он последовал за цветной спиралью и оказался в сказочной стране..."

"Кольцо вокруг Солнца": волчок, спираль и - переход в "параллельный" мир!.. Поневоле припомнишь давние разговоры о том, что писатели-фантасты,по крайней мере самые талантливые из них - контактеры! У Саймака игрушка только помогает человеку "войти в режим", но реальные "летающие блюдца" перед исчезновением раскручиваются.

В конце 40-х годов один из коллег Бартини видел у него странный набросок: "бублик" вокруг шара. Вокруг "бублика" - кольцо. Вся эта конструкция закрыта обтекаемой чечевицеобразной обшивкой. Коллега полюбопытствовал. "Подводная лодка", - ответил Бартини.

В "Красных самолетах" упоминается о том, что в середине 50-х годов С. Королев помог Бартини с продувкой в сверхзвуковой трубе его моделей. И. Чутко полагает, что речь шла о бомбардировщике - том самом, который мог взлетать с "бетонки", с воды и даже со льда. Но известный биограф С. Королева - писатель Ярослав Голованов - уверен, что в те годы никаких самолетных схем - собственных или со стороны - в КБ не исследовали.

Неужели - "подводная лодка"?! Однажды один очень ответственный товарищ поинтересовался мнением Бартини насчет "тарелок". Дело было в конце 60-х, по рукам уже вовсю ходили зигелевские лекции.

- Посмотрел он на меня... Задумчиво так посмотрел - мол, стоит ли?.. И всем сразу стало ясно, в чем проблема: как бы мне объяснить, чтобы я понял? О, это Роберт Людвигович умел! Спрашивает: "Ты "Отелло" видел – с Бондарчуком? Там в конце мавр на небо долго глядит - а на небе инверсионный след от самолета! Накладка... "Летающие тарелки" - это тоже своего рода накладки. Нечто из другой оперы. И уж во всяком случае – не механизмы". Очень веско прозвучало, очень... Вы что-нибудь поняли? Я - нет. И уточнять почему-то не захотелось...

В майском номере "Техники-молодежи" за 1990 год напечатана любопытная статья физика Виталия Новицкого о проблеме антигравитации. Вслед за Бартини (и добросовестно ссылаясь на него) он пересчитывает известные физические величины в размерности метра и секунды. Автор "идет дальше Бартини" - и предлагает расчет силы, нейтрализующей гравитацию. А также дает примерную конструкцию такого аппарата. По мысли Новицкого, зависание можно обеспечить, раскрутив волчок до 365 тыс. об./мин.. Понимая, что это сопряжено с целым рядом проблем, он предлагает "удобную в работе конструкцию, в которой основным узлом станет гравитационный движитель - ртутный вихрь". А в редакционном комментарии приводится выдержка из уже упомянутого древнего трактата о "вимане": "...Посредством силы, которая таится в ртути и которая приводит в движение несущий вихрь, человек, находящийся внутри этой колесницы, может пролететь большие расстояния по небу самым удивительным образом..." ...Словно чья-то рука ведет нас по темному лабиринту. Единственная проблема - подобрать синонимы к словам "странное" и "совпадение". Особенно - к "совпадению"! Дело в том, что этот материал - то место, где упоминается одна из физических работ Бартини - редакция сопроводила ссылкой на статью Германа Смирнова "Числа, которые преобразили мир" ("ТМ", №1, 1981) - об этой бартиниевской работе. А совпадение состоит в том, что именно Г. Смирнов в 1977 году "подсунул" доверчивому руководству "Техники-молодежи" ту самую статью о самолете-"невидимке"! Напечатанную за пять лет до того в "Изобретателе и рационализаторе".

Круг снова замкнулся.

"Познакомьтесь, товарищи - Роберт Людвигович Бартини. Мой учитель!" – так представил его С. Королев своим ведущим специалистам в середине 50-х годов.

Похоже, иностранный консультант упорно старался держаться в тени. И это всех устраивало. "Он был безмерно богат идеями и щедро их раздавал", - говорил о Бартини академик О. Антонов. Не сквозит ли в этом "безмерно" некое тягостное недоумение? Неужели нельзя было самому реализовать свои идеи? Да ни в коем случае! Хотя бы потому, что пришлось бы проститься даже с видимостью свободы - без телохранителя не сделаешь ни шага. К тому же большие успехи могли вызвать, помимо прочего, и пристальный интерес к биографии гения.

- Что ж, это правдоподобно! - нехотя согласился Скептик. - Но при чем здесь Атлантида?

...Сторонники палеоконтакта приводят солидный перечень наскальных рисунков-техницизмов. В том смысле, что в них при желании можно увидеть все что угодно, в том числе и космические корабли пришельцев. Особенно любопытны "дубли" - одинаковые изображения, найденные в местах, чрезвычайно удаленных друг от друга. Один из таких археологических техницизмов - спиральный диск. А древнейшее описание наблюдения дискообразных НЛО содержит один египетский папирус времен Тутмоса III (XV век до Р.Х.). Это случилось за двести лет до гибели Атлантиды – если верить Платону.

- "Платон мне друг..." - вздохнул Скептик. - Атланты наделали тарелок и улетели. В туманность Андромеды. А спиралодиск - потому, что Гермес Трисмегист считал: "Подобное притягивается подобным". Туманность Андромеды, как известно - спиральная галактика! Осталось обнаружить очередное "странное совпадение", до которых вы так охочи. Нет ли у Бартини картины с изображением спиральной галактики?

Есть. И не одна... Но здесь припоминается другая "картина" – новосибирская комната, разрисованная "под морское дно". Читая о злоключениях экипажа "Тантры" на планете Железной Звезды, трудно отделаться от ощущения, что все происходит на дне моря. Диск оброс метровым слоем чего-то зеленого. Водоросли? Переходные камеры, скафандры, продувка азотом, мрак, призрачные очертания скал... Погибший (затонувший?) корабль "Парус" (парусник?). Даже страшное чудище планеты - электрическая медуза!

- А огромный диск на дне - символ затонувшего острова! – насмешливо подхватил Скептик.

По Платону, остров был круглым. В центре - "невысокий со всех сторон холм", окруженный тремя концентрическими кольцами каналов. На вершине холма - храм Посейдона и его жены Клейто. Перечитаем описание ефремовского спиралодиска - сходство "объектов" просто поразительное! Обратим внимание и на любопытный эпизод - экипаж "Тантры" отдыхает перед вылазкой к чужому звездолету: "...Ингрид и Лума раздвинули стереоэкран. Фильм был выбран удачно. Голубая вода Индийского океана заплескалась у ног сидящих в библиотеке. Шли Игры Посейдона - мировые соревнования по всем видам водного спорта..."

Древние греки точно знали: Посейдон не живет на Олимпе. Его резиденция - на морском дне. А тантра - одно из направлений в эзотерическом буддизме и индуизме. Достижение просветления через взаимодействие мужской и женской энергии.

- Земной звездолет сигарообразный, чужой - круглый, с валиками, - пробормотал Скептик. - Фаллическая символика?!.

...Столица Атлантиды, которая, по описанию, занимала весь круглый остров-метрополию, называлась... Матерь-город! Похоже, что ключевые слова в этой шараде - Посейдон и Клейто. Любовь бога и земной женщины. И совсем не случайно сначала "Тантра" посещает погибшую Зирду, а потом опускается "на дно" - к чужому диску: планетная катастрофа, остров погружается в море.

"Туманность..."

Туманность Атлантиды?

Пересказывая розенкрейцеровскую легенду о погибшем острове, Макс Гендель пишет: "С южной части планеты поступал горячий, огненный ветер вулканов, которые были все еще активны. С севера неслись ледяные порывы ветра. Континент Атлантиды был местом встречи этих двух потоков, вследствие чего его атмосфера была всегда наполнена плотным и тяжелым туманом. Вода была не так плотна, как теперь, и содержала больше воздуха. Много воды содержалось также во взвешенном состоянии в тяжелой туманной атмосфере Атлантиды..." Туманная страна... По-английски: "Вогланд".

"Англичанин, - подумал Бездомный. - Ишь, и не жарко ему в перчатках!.."

ГЛАВА XIX

Золотой конь ассоциируется с подковой. Кстати, подкова была прибита и над дверью в квартире Бартини...

- ...а также над миллионами других дверей! - съязвил оппонент.

Но золотой конь ассоциируется только с золотой подковой. Усыпанной бриллиантами...

- Которую Воланд подарил Маргарите?! - изумленно воскликнул Скептик.

И в этом обязан быть какой-то смысл. Символ счастья? Слишком уж "в лоб"! Припомним два других золотых предмета, принадлежащих Воланду – карманные часы и громадную табакерку. Обе вещи украшены бриллиантовыми треугольниками. Треугольник - древний знак Божественного Провидения, один из важнейших магических символов - тем не менее Булгакову достаточно было бы показать этот знак единожды. Значит, смысл в том, чтобы посвященный читатель мысленно наложил две фигуры одна на другую.

- "Знак Макрокосма"! - важно кивнул Скептик. - Ну а подкова?..

Все исследователи "Мастера..." ищут и находят связи с "Откровениями Иоанна". Господь сказал: "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец". Классическая форма подковы удивительно напоминает "омегу" – последнюю букву греческого алфавита. Золотая подкова Воланда - символ счастливого конца. "Все будет правильно. На этом построен мир", - говорит маг.

Интересен и сдвоенный треугольник Воланда - шестиконечная звезда. Это самая мощная из магических фигур: единство Божественного и человеческого, верхнего и нижнего миров, вершины и бездны, символ Космического Огня и Воды. Знак Мироздания. Замкнув кольцом три начальные буквы имен главных персонажей романа - мастера, Маргариты и Воланда - ("Двойная В" - W!), мы получим ...шестиконечную звезду! Можно легко доказать, что Булгаков связал двойной бриллиантовый треугольник - "печать Соломона" - именно с этими тремя буквами: в самой ранней из сохранившихся редакций присутствует только золотой портсигар, но на нем - бриллиантовая буква "W"!

- Неубедительно! - проворчал Скептик. - Булгаков вполне мог бы "изобразить" на портсигаре двойной треугольник.

Вряд ли... Этот древний индоевропейский символ в новейшее время стал, как известно, эмблемой сионистского движения. "Звезда Давида". Такой ассоциации писатель, вероятно, хотел избежать. Но - допустим... "Фирменный знак" Воланда - треугольник. Алхимический знак огня.

"...на крышке его при открывании сверкнул синим и белым огнем бриллиантовый треугольник".

Два треугольника, два огня, шестиконечная звезда... Двойная звезда? Воланд - человек двойной звезды?

Припомним ефремовские "находки": конь и диск. Два 400-тонных "объекта" - две четверки, две "дельты", два треугольника!...

Пунктир ассоциаций тянется дальше: Черное море, Язон, прекрасная колдунья Медея... Золотое руно? Нет, не то... Кто еще находил на морском дне некую золотую вещь? Александр Грин, "Золотая цепь". Но Грин - это Феодосия, Коктебель и ...Волошин!

...И. Ефремов умер в октябре 1972 года, распечатав почтовый конверт из США. Экспертиза якобы показала, что в письме был тонкодисперсный порошок нервно-паралитического действия. Обыск в квартире длился около 14 часов - по всем процессуальным правилам и с применением специальной техники. Официальная цель обыска - поиск "идеологически вредной литературы".

Что же на самом деле искали чекисты у всемирно известного писателя иученого, чьи произведения выдержали 400 изданий суммарным тиражом 200миллионов экземпляров? Люди этого круга не способны предавать государство, они могут только противостоять ему. Делать это открыто и в одиночку можно, лишь опираясь на мощную силу вне страны. Примеры общеизвестны. Если этонеприемлемо - противостоят тайно и сообща. Но даже объединившись, эти люди не сыплют песок в буксы государства - они просто идут своим путем. Следы тайного общества - единственное, что могла искать Лубянка!

"Час Быка". Очень любопытное название: дело в том, что существует способ архаического письма - бустрофедон. Буквально: "ход быка". Слева направо, потом обратно. В переносном смысле "бустрофедон" - чтение "наоборот", в обратном смысле.

Пути оперативной информации неисповедимы. Возможно, "сигнала" не было -просто кто-то в "конторе" профессионально перечитал ефремовские книги. Та благоустроенная планета, которая у Ефремова зовется Земля, совсем непохожа на нашу. Но на нее похожа Зирда из "Туманности..." и Торманс – из "Часа Быка". Зирда... Земля... Чувствуете? Планета не вняла предупреждению, переданному по Великому Кольцу и погибла в результате радиоактивного загрязнения. А мир Торманса, кажется, вообще списан с сегодняшней Земли! Почему - Торманс? "Тор" - бык, символ Земли. Отсюда - "торро", "тореадор"... "Манс" - люди. "Земля людей" - совсем как у Экзюпери! Но Ефремову этого показалось мало - и планете присвоено имя Ян-Ях - самоназвание аборигенов. Зачем? Это тоже "дорожный указатель" - где искать ключ к шифру. "Ян" - в древнекитайском оккультизме символизировало единицу, а "ях" - в "Каббале", уходящей корнями в Индию - символ Бога и числа 10. "Ян-Ях" - "от единицы до десяти" - ясный намек на то, что при дешифровке текста нужно обращать особое внимание на числа.

Георгий Гурджиев так объяснял сущность каббалистических манипуляций с символами:

"...В западных системах оккультизма существует метод, известный под названием "теософского сложения", т.е. определение чисел, состоящих из двух и более цифр, суммой этих цифр. Для людей, не понимающих символики цифр, такой числовой метод кажется совершенно произвольным и бесполезным. Но для человека, который понимает единство всего сущего и владеет ключом к этому единству, метод теософского сложения обладает глубоким смыслом, так как он погружает все многообразие в фундаментальные законы, которые управляют этим многообразием и выражены в числах от 1 до 10... Числа связаны в символогии с определенными геометрическими фигурами. В каббале употребляется также символика букв и в сочетании с нею - символика слов... Кроме того, существует символика магии, символика алхимии и символика астрологии, а также система символов Таро, которая соединяет их в одно целое..."

...После революции Гурджиев перебрался в Турцию, оттуда - во Францию и в США. Учение кавказского грека оставило заметный след в истории западной оккультной мысли. В Союзе ходили по рукам стенограммы его лекций. А уже известный нам американский исследователь "Филадельфийского эксперимента" У. Мур упоминает в одной из своих книг о том, что в 1935 году якобы шли переговоры о возвращении Гурджиева в СССР.

...Звездолет ефремовских "прогрессоров" называется "Темное Пламя". У слова "темный", помимо прямого значения, есть еще три: "непросвещенный", "подозрительный" и "тайный". "Тайный огонь" - древний символ эзотерических учений, означающий скрытое знание. В "Зогаре" - канонической книге каббалистов - говорится о Черном Огне - символе абсолютного знания.

"Агни-Йоги" - йоги Огня. А в тексте "Туманности...", помимо "Молитвы Шамбале", рассыпаны десятки почти дословно воспроизведенных максим "Агни-Йоги"!

"Тайный свет" (Шамбала?) противостоит миру зла, господствующему на Тормансе (Земля?). Белое и черное... Посередине - "Серые ангелы" - подпольная структура противников олигархии.

Кто-то вдумчиво прочитал "Час Быка" и - "на воре шапка горит!" - во все библиотеки страны полетел циркуляр Главного управления по охране гостайн в печати: "Изъять!" Дальше - дело техники: прослушиваются телефоны, "топтуны" из "наружки" выявляют географию контактов. К писателю вдруг зачастили "романтики", отчаянно набивавшиеся в ученики...

...О жизни Ивана Ефремова до 1924 года точно ничего не известно. Был беспризорным, "сыном полка", контужен. А самый ранний документ - удостоверение об окончании школы (1924) - имеет явные следы подчистки в графах "отчество" и "год рождения". На одной из встреч с читателями Ефремов вспоминал, что в молодости писал стихи. Одно из них сохранилось и было найдено при обыске. Оно начинается словами: "Нашел себя в обличье новом..." Стихотворение чрезвычайно заинтересовало полковника Хабибулина,руководившего обыском. Не потому ли, что одна из версий КГБ – подмена настоящего Ефремова английским шпионом в пустыне Гоби? Добрая традиция Лубянки - ставить в счет "Интеллидженс сервис" все оккультные "дела": Рерихи, Барченко, Ефремов...

В "предсмертном" письме 1966 года (писатель лежал в больнице в очень тяжелом состоянии) Ефремов наказывал жене "...помнить, что все письма, ни экспедиционные, ни семейные, фото, записи, адреса - ничего не сохранилось от периода 1923-1953 гг. Я все уничтожил, опасаясь, что в случае моего попадания в сталинскую мясорубку они могут послужить для компрометации моих друзей. По тем же причинам, я не вел никаких дневников..." Ниже - житейские инструкции: "Оставшись одна, ты подвергаешься опасности любой провокации... Может прийти сволочь, прикинувшись твоим или моим другом, а потом обвинить в какой-нибудь политической выходке и схватить, а то и посадить. Вот это памятуй всегда, не пускай неизвестных людей; пустив, никогда не говори откровенно..." Ну разумеется, Бартини и Ефремов "не были знакомы"!

- Вы считаете, что они состояли в тайном обществе? - уточнил Скептик. - Масонство вы, очевидно, исключаете...

В этой истории нельзя ничего утверждать или исключать. Но можно допустить - и посмотреть, что из этого получится.

Еще раз проследим за той ниточкой, которая все связала: самолет-"невидимка" - Бартини - Арцеулов - Волошин - Булгаков - Ефремов... Допустим, этих людей действительно что-то объединяло. Мартиролог духовных исканий Волошина ("...буддизм, католичество, магия, масонство, оккультизм, теософия, Р. Штейнер") позволяет сузить круг возможного. Что же остается? Тамплиеры и розенкрейцеры...

...В 1992-93 г.г. журнал "Наука и религия" опубликовал большой материал о разгроме в 1930 году московской мистической организации, именовавшей себя "Орден Света". Из приведенных в статье следственных документов можно понять, что "Орден" создала кучка вполне безобидных граждан, вообразивших себя духовными наследниками древних тамплиеров. Организация ставила своей задачей "сообщением легенд способствовать внутреннему перерождению и духовному подъему". Подобные "Союзы меча и орала" были ликвидированы в том же году на Северном Кавказе и в Нижнем Новгороде. В московском списке арестованных "рыцарей" - машинистки и стенографистки, продавец, распространитель "Союзпечати", артисты, учителя, домохозяйки. Все они получили очень небольшие сроки. Своеобразный юмор этой ситуации придает одна из подписей под приговором Коллегии ОГПУ: "Г.И. Бокий". Тот самый Бокий - комиссар госбезопасности 2-го ранга - расстрелянный семью годами позже за участие в масонской ложе "Великое трудовое братство". Занятно: продавца, стенографистку и руководителя контрразведки вдруг неудержимо потянуло в Шамбалу!

"Ложи" выросли, как грибы - и так же быстро были уничтожены. Это очень напоминает постановку помех - когда на экране радара вместо одной цели вдруг появляются десятки, сотни новых засветок. Или когда бросают в бой роты и батальоны - чтобы под шумок проскользнула в тыл врага маленькая разведгруппа.

"Тьма пришла в Ершалаим..." И кто-то должен пронести свое "темное пламя" сквозь ужас ночи: написать роман, запустить спутник, измерить Вселенную. Сегодня, когда детали почти неразличимы, можно понять смысл лишь в общем узоре судеб. Нужно только найти, выделить одинаковый "завиток", повторяющийся элемент "кода"...

...Даниил Андреев. На фронте был санитаром госпиталя. После войны арестован. Мистический роман "Странники ночи" конфискован, приобщен к делу и - исчез. Десять лет тюрьмы. "Как могу я не преклоняться с благодарностью перед судьбой! Именно в тюрьме, с ее изоляцией от внешнего мира, с ее неограниченным досугом, ... - именно в тюрьме для меня начался новый этап".

...Роберт Бартини. Превратностей войны избежал - работал в тюремном КБ. До 1957 года - новосибирская ссылка.

...Максимилиан Волошин. Относительно легко пережил ужасы революции и гражданской войны. Все стороны уважали его нейтралитет. Не затронул Волошина и кровавый террор в Крыму после прихода красных.

...Михаил Булгаков. В 1916 году молодого хирурга неожиданно демобилизуют и отправляют с фронта земским врачом в смоленскую глухомань. Не странно ли? Только слепой мог не видеть абсолютного неприятия писателем реалий послереволюционной России. Его прямо называли "недобитым белогвардейцем". Но в мясорубке 30-х годов Булгакова не трогают. Более того - в момент, когда "пролетарская" литературная критика начала самую жестокую травлю писателя, ей вдруг буквально сворачивают голову: РАПП распускают, журнал "На посту" закрывают. Роман дописан, сохранен, напечатан. И еще придет тот, кто объяснит нам, что "Мастер..." появился удивительно вовремя!

...Сергей Королев. "Шарага", стопроцентно гарантирующая от случайностей. После войны - плотная опека государства. Биограф Главного Конструктора Яр.Голованов назвал это "золотой клеткой".

...Иван Ефремов. Все тридцатые годы - в бесконечных экспедициях. В 41-м году его приковала к постели странная болезнь, завезенная из Азии. Именно тогда он начинает писать свои "рассказы о необыкновенном", первый из которых - "Озеро горных духов"...

Нет ли здесь общего знаменателя - помимо того, который свел их вместе в этом списке? Если мы угадали, то безопасность этих людей могла зависеть от благосклонности вождя. Известны "особые отношения" Булгакова и Сталина, их знаменитые телефонные разговоры. Булгаков даже писал о нем пьесу "Батум". Даниил Андреев посвящает "феномену Сталина" огромную главу в "Розе мира". Знакомится с вождем и Королев. О Бартини мы уже упоминали. Но даже молодой ученый Иван Ефремов счел нужным "отметиться" - в 1940 году он писал генсеку о нуждах палеонтологического музея. Сопоставив эти факты определенным образом, можно углядеть даже некую ниточку!..

- Тамплиеров вы назвали - и тем самым, надо полагать, исключили из рассмотрения, - подытожил Скептик. - Остались розенкрейцеры - адепты Розы и Креста, доблестные рыцари Золотого Камня...

ГЛАВА XX

Мы ищем следы прогрессорства. Это имеет смысл при условии, что вмешательство происходит опосредованно - через людей. Воздействие должно быть скрытым, неспешным и полностью контролируемым - именно поэтому сознательное участие тех, кто избран на роль "агентов влияния", маловероятно. Игра втемную. Человек, получивший идею, должен реализовать ее, не тратя сил и времени на сомнения. Для этого достаточно чувствоватьсебя автором идеи. Или состоять в конспиративном сообществе с жесткой внутренней иерархией. Но можно быть и самим прогрессором - инфильтрованным, завербованным, воплощенным через рождение. Способы различаются по экономичности, надежности, оперативности. Наверное, есть и другие критерии - даже не входящие в круг наших понятий. Звучит страшновато, но по сути - простая констатация ограниченности любого знания. Это, как ни странно, успокаивает. И то, что им вообще есть до нас дело!

Существует некая филологическая тонкость: следы остаются, знаки - оставляются. Они - оставляют... Трудоемкость знаков порой такова, что невольно закрадывается сомнение: что было важнее - дело или отметиться?

Что мы надеялись найти у Булгакова, Грина, Ефремова? Ментальный след Бартини, его отраженный свет. Так астрономы вычисляют невидимую планету по возмущению орбит других планет. Искали след, влияние, нашли - шифровку. Систему знаков, искусно вживленную в художественную ткань. Тайные, темные, черные книги...

"У каждого века - свое средневековье". Русские чернокнижники пронесли тайный свет через инферно Великого Эксперимента - через войны, революции, контрреволюции, сквозь чад коммуналок, по-над пропастью "архипелага", по теплым, уютно булькающим академическим болотам. "Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает..."

...Ефремов Иван Антонович. В графах "отчество" и "год рождения" – следы подчистки. Хотел прибавить себе лет? Но зачем менять отчество?

Между прочим, именно Ефремов в "Лезвии..." убеждает нас в том, что Шамбалы, как понятия географического, нет и никогда не было. Условный знак. "Знак Шамбалы" неявно проступает уже в самых ранних его вещах. В "Туманности Андромеды" вдруг полыхнул "Праздник Пламенных Чаш", а в "Часе Быка" звездолет "Темное Пламя" имеет форму полусферы: чаша, полная тайного света. В начале и в конце "Лезвия бритвы" мы легко выделили могущественное число 777. Любопытно: инициалы писателя дают в каббалистической сумме цифру 7. Вторая семерка - сумма цифр, эквивалентных буквам фамилии. Третья получается из даты и года рождения по старому стилю. Итого - 777! Совпадение? Сумма трех семерок - 21, то есть цифра 3. Но именно тройка получается из даты и года рождения Ефремова - по новому стилю!

- Статистическая флуктуация, - неуверенно объяснил Скептик.

Возможно...

В архиве писателя есть две интересные фотографии. На одной Ефремову лет двенадцать, одет в прекрасно перешитый офицерский френч. "Сын полка". На другом снимке он года на три старше - прицеливается из "парабеллума".

Выстроим цепочку: подчистка в документах, каббалистические экзерсисы, "парабеллум", френч... Тайное общество "Серые ангелы" - в "Часе Быка". И - страх перед арестом, не оставлявший Ефремова до самого конца. После смерти - обыск...

...В 1993 году в Самаре издан роман Елены Чудиновой "Держатель знака". Роман - документальный, большинство персонажей существовали на самом деле, некоторые очень известны: Воино-Ясенецкий, Гумилев, Даль, Голенищев, Петерс, Дзержинский, Блюмкин... Речь идет о петроградском контрреволюционном подполье в 1919-21 годах. И о многовековой борьбе двух ветвей масонства, одна из которых захватывает власть в октябре 1917 года. Четко прослеживается мысль о том, что за спиной обеих сторон действовали некие могущественные структуры. Внешние по отношению к человечеству.

Чудинова пишет о том, что в те же годы в Питере существовал и молодежный "филиал" белого подполья. По сути - конспиративная гимназия. Она должна была нейтрализовать влияние "трудовых советских школ" на детей подпольщиков и им сочувствующих. Занятия носили не просто культурно-просветительный характер - судя по всему, слушателям преподавали и начала оккультизма. Не случайно, само название школы - "Диск". Серебряный диск - магический символ Гермеса. По-древнеегипетски - "атон".

Атон... Подчистка в графе "отчество": "Антонович". Атон - Антон?!. Не отсюда ли - навязчивый образ диска, проскальзывающий почти во всех книгах Ефремова?

Но особенно интересен один из главных героев - Евгений Чернецкой. Личность весьма загадочная: энциклопедически образованный подпоручик, обладатель могучего экстрасенсорного дара, человек, помнящий всю цепь своих блистательных воплощений. И - человек ли?.. Автор романа откровенно сомневается.

"Евгений" - "благородный". БлагоРОдный? "Чернецкой" - "черный", "темный". Родители неизвестны, мальчиком был увезен из России - видимо, теми, кто стоит за спиной масонов. На него возлагают особые надежды - но Чернецкой пытается вырваться, свернуть со своего пути "черного ферзя". Возвращение в Россию, первая мировая, фронт... Евгений меняет фамилию, путает следы – но безуспешно. Его находят, с ним беседует Дзержинский. Чернецкой предпочитает выйти из игры окончательно - через расстрел. Но о том, расстрелян ли загадочный подпоручик, Елена Чудинова умалчивает.

- Бартини?.. - хмыкнул Скептик. - Неубедительно...

Известно, что Бартини прекрасно фехтовал. Он зачем-то особо подчеркивал это в беседах со своими биографами. А Чернецкой не расстается с маленькой серебряной шпагой. Чудинова пишет о магическом смысле манипуляций с этим предметом. Любопытно: в великолепном "фэнтэзи" Роджера Желязны "Хроники Амбера" меч принца Корвина - средство передвижения по "параллельным" мирам - "отражениям". Точнее - средство разветвления. Не в одном ли ряду - шпажка Чернецкого, шпага Воланда, игрушечная шпага в левой руке Маленького принца,...

- ...шпага Мефистофеля, волшебный меч короля Артура, мечи Руматы? - ехидно продолжил Скептик.

Кстати, благородного дона Румату Эсторийского "в миру" звали Антоном. Но это так, к слову... Гораздо интереснее такой факт: лучшей из прочитанных книг Ефремов считал "Золотую цепь".

- Версия о том, что Ефремов - питомец "Атона", основана исключительно на подчистке отчества, - хладнокровно заметил оппонент. - Остальное, простите, несерьезно!..

...В романе Е. Чудиновой есть эпизод с неким красвоенлетом, который по заданиям белого подполья тайно летал в Финляндию. Фамилия летчика - Чудинов. Несколько деталей, рассеянных по тексту, позволяют предположить, что в основе книги - воспоминания и документы двух семей - Чудиновых и Альбрехтов. Мы привыкли к совпадениям. Вот еще одно: автор известной научной биографии ученого и писателя Ефремова - П. Чудинов.

Чудинов Петр Константинович - друг и биограф И. Ефремова.

Чудинова Елена Петровна - автор "Держателя знака".

Отец и дочь?..

У Чудиновой есть очень интересный разговор некоего профессора со своим племянником - о том, что "за самыми обыкновенными человеческими делами и в обыкновенных человеческих нарядах можно встретить и несколько других существ..." Далее уточняется: "...И хорошие есть и плохие. Только, надо сказать, у хороших есть одна малоприятная особенность. Если их угадаешь, они очень любят... гм... пугать не пугать, а так - притворяться черными... Хотя на самом-то деле не черные они, а только темные, темные - тайные..." Черные - темные - тайные...

А как полагает сам Иван Антонович?

"...Незаметные совпадения, давно наметившиеся сцепления обстоятельств, тонкие нити, соединяющие те или другие случайности, вырастают в накрепко спаянную логическую цепь, влекущую за собой попавшие в ее орбиту жизни. Мы, не зная достаточно глубоко причинную связь, не понимая истинных мотивов, называем это судьбой..."

Цепь... Немного тяжеловесно, зато предельно ясно и по существу. Это пролог "Лезвия бритвы" - настоящая инструкция по выявлению прогрессорской деятельности:

"...Если проследить всю цепь, а затем распутать начальные ее нити, можно прийти к некоему отправному моменту, послужившему как бы спусковым крючком или замыкающей кнопкой. Отсюда начинается долгий ряд событий, неизбежнодолженствующих сблизить совершенно чужих людей, живущих в разных местах нашей планеты, и заставить их действовать совместно, враждуя или дружа, любя или ненавидя, в общих исканиях одной и той же цели".

И далее - те самые три даты, в которых зашифровано число 777. Любопытно: у Грина золотую цепь выковали в 1777 году!

"...Если проследить всю цепь, а затем распутать..."

Воспользуемся этим недвусмысленным приглашением и для начала попытаемся "вычислить" настоящее имя писателя. Это не столь уж сложно, достаточно помнить его книги. Известно, что любимыми героями Ефремова были Иван Гирин и Серафима Металина, Сима - персонажи "Лезвия...". В Иване Гирине легко узнается Иван Ефремов. Но почему - Гирин? Гиря... Неужели - "Золотой теленок"?!. Единственный в мировой литературе "образ" гири – большой железной гири, которую пытаются распилить, веря, что сердцевина - золотая!..

Золотой орел розенкрейцеров, золотой конь Ефремова, золотая гиря Ильфа и Петрова, золотая цепь Грина... Все эти увесистые предметы объединяет одно - они были покрыты слоем железа.

Иван Гирин и Сима. Серафима Металина. В этой фамилии слышится "металл" и "метать". Метать - бросать...

"Время бросать камни..." Сюжет "Лезвия..." - поиск загадочных серых камней. Серафима - "серая", сероглазая? Ефремову от матери достались серые глаза. Не отсюда ли – серые камни? Серафимы - один из высших ангельских чинов. А в "Часе Быка" - "Серые Ангелы" - тайное общество, противники олигархического режима Торманса. Это, кстати, объясняет и странную подпись под многими ефремовскими письмами жене: "Волк". Серый волк? Хотя не исключено, что это девичья фамилия матери. Волкова? Вольф? Вульф?

И - серые камни...

Имя, "обратное" Ивану - Петр. "Петрос" по-гречески - "камень". Припомним, кто и кому сказал: "Нарекаю тебя Петром..."?

Иисус - Симону...

Сима... Вероятно, это его детское прозвище - "производное" от настоящей фамилии.

Симов? Симонов? Симонович? Симеонов?..

Ефремов - Симеонов? Случайно ли появляется фамилия Ефросимов - у Булгакова в пьесе "Адам и Ева".

Что это нам дает? Убежденность в том, что все эти люди поднимались к вершине в одной связке.

Цепь ассоциаций: Гирин - железный, с золотой сердцевиной - серые камни - серые глаза - Серафима Металина - "Серые Ангелы" - серый металл - железо...

Ключевые слова: "железо", "золото", "сердце", "камень".

Но это же символика розенкрейцеров: золотое сердце под железной броней! Рыцари Золотого Камня - так называли себя адепты ордена Розы и Креста.

"Время бросать камни и время их собирать".

Мэнли П. Холл, автор "Энциклопедического изложения масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии", посвятил целую главу криптограммам: "Священная наука нуждалась в священном языке". Нужда вполне объяснима: гарь костров стлалась над средневековой Европой. Даже много позднее, когда нравы помягчели, необходимость в шифрах сохранилась - особенно для тех, кто плохо переносил резкую перемену климата. Арго, симпатические чернила, шифр символов, нарушение нумерации страниц, абсурдные слова и целые темные абзацы, водяные знаки, виньетки, тайные алфавиты и столбцы цифр, картинные шифры, секретный язык архитектурных пропорций, язык притч и аллегорий - таков был далеко не полный арсенал сокрытия опасных мыслей.

Классический пример - "Химическая свадьба" Христиана Розенкрейца - важнейший из древних алхимических трактатов розенкрейцеров. Внешняя сторона повествования - обряд инициации основателя Ордена в рыцари Золотого Камня. Инициация символизирует рождение посвящаемого. Тайный смысл "Свадьбы..." пытаются разгадать вот уже пятьсот лет. Но удалось установить, что автор трактата - немец Валентин Андреа.

На титульном листе - год написания: 1459. Очень интересное число: последовательно складывая каждую пару цифр, получаем следующую цифру. Каббалистическая "сумма" числа - 19. Буквенный эквивалент - "ро" - девятнадцатая греческая буква. Роберт Бартини рассказывал, что в детстве его называли Ро.

1459 - "родился" Розенкрейц.

14 мая (14+5=19!) - родился Роберт Бартини.

По завещанию Бартини его бумаги разрешено вскрыть в 2197 году. 2+1+9+7=19! 19 - таинственное число, его каббалистическая сумма символизирует единство Макрокосма и Микрокосма: 1+9= 10. Декада. Это число тянется за Бартини, как тонкий аромат тайны. Даже его последний адрес - номера дома и квартиры - в сумме дает число "19". Совпадение? Разумеется. Раньше номер дома был другой - его поменяли на нужный, когда Бартини уже жил в нем. Это и понятно: поменять номера квартир, как ни странно, технически сложнее!

В этом месте здравомыслящий читатель захлопнет книжку. Нельзя же, находясь в своем уме, допустить, что год посвящения знаменитого алхимика имеет отношение к дню рождения Бартини! Но для знатока оккультных наук, каким - теперь уже несомненно! - являлся Бартини, случайности, как таковой, вообще не существует. Это, кстати, объясняет и ту "необъяснимую чуткость к числам и совпадениям", которую проявляли Грин и Булгаков! Не суеверие, а стремление войти в ритм со Вселенной следует видеть в их "чудачествах". И то, что маг Бартини делает тайну из своего настоящего имени, а также из времени, места и обстоятельств рождения - тоже в порядке вещей. Таким людям всегда есть чего опасаться - и это помимо прочих возможных соображений, связанных с политэмиграцией. Но если все равно, какую дату указать в новом паспорте - почему бы не использовать три цифры из тех знаменитых четырех, которые знает все просвещенное человечество? Тем более, что оккультное значение трех тождественно четырем! Зачем? Ну, хотя бы затем, чтобы это заметил будущий биограф...

- ...которому больше не за что зацепиться! - ехидно вставил Скептик.

Запомним: Валентин Андреа, Христиан Розенкрейц, "Химическая свадьба"...

...Допустим, вы написали книгу с "двойным дном", заложив в нее, к примеру, технологическую идею. Что-то вроде модного в свое время "письма потомкам". Каким образом можно сообщить будущим посвященным, что книга зашифрована? Очевидно, это будет некий знак в начале книги. Знак должен обязательно воспроизводиться во всех последующих изданиях. Можно зашифровать заголовок. Или - имя автора. Можно вынести в название некое сигнальное слово. Многие предпочитали числа. Ричард Бах, например, высыпал горсть цифр в первый абзац "Единственной". И, разумеется, их каббалистическая сумма - 19.

Средневековые авторы заказывали для своих изданий гравированные портреты с массой символических аксессуаров. Таковы дошедшие до нас изображения знаменитых алхимиков и философов, принадлежавших к различным тайным обществам. Этот способ удобен и для наших дней: делается эффектный фотопортрет для одного-двух первых изданий. Негатив при этом полезно размножить и хранить в нескольких архивах, фотоснимки раздарить максимальному количеству друзей. Если есть другие качественные фотографии - уничтожить, не оставляя будущим издателям никакого выбора.

...А теперь - маленький практикум. Есть великолепная фотография Ивана Антоновича Ефремова - она неоднократно воспроизводилась в различных изданиях: писатель за рабочим столом. На столе - металлическая статуэтка - рыцарь в латах, рядом в стакане - роскошная роза. За спиной писателя - большой деревянный крест, образованный стенками книжных полок. Рыцарь, роза и крест...

- Всегда видишь то, что хочешь увидеть! - сказал Скептик. - Ну, а Бартини?..

Бартини рисовал. И весьма прилично. Так получилось, что из трех десятков его картин "живьем" удалось увидеть лишь одну. Хранится она в Таганроге, у младшего сына - Владимира Робертовича Бартини. Это автопортрет: темный "патрицианский" профиль на фоне зарешеченного окна. Узник. За окном - странные, словно "облачные", изображения: обнаженная женщина и взлетающая ракета. Все немного карикатурно. Мыслеформы? Скорее - соблазны мира сего: в окно узник не глядит, взгляд направлен во тьму - туда, где должна быть стена камеры. Изо лба - точно из того места над переносицей, где древнеиндийские и розенкрейцеровские мистики помещали "третий глаз" - исходит тонкий ослепительно-белый луч. Но странно даже не это: видно, что луч идет как бы изнутри головы - из светлого треугольника. С другой стороны в него веером сходятся пять световых нитей. Или - наоборот?.. Что-то вроде схемы разложения белого света? Пятицветный луч - это способ воплощения будд в человеческом теле. Так, например, вочеловечился Сиддхартха - последнее, седьмое воплощение Будды, проповедник дхармы - учения, из которого окончательно сложилась эта мировая религия. Оккультная арифметика - особая: единый, но "пятикомпонентный" луч соответствует также и числу 6 (1+5). Это ясно видно на картине Бартини: фактически лучей шесть! Не случайно существует и другой вариант схождения божества в человека - белый слон с шестью бивнями, который проникает во сне в тело матери будущего Гаутамы.

- Похоже, мы забрели куда-то не туда! - забеспокоился Скептик.

Известный исследователь буддизма академик Ольденбург утверждал, что слон с шестью бивнями - это явная аллегория древнеиндийской системы метризации пространства. Оси шести измерений располагались ортогонально - вверх, вниз и крестообразно по четырем сторонам. Вряд ли тогдашние математики не понимали, что все это можно свести к трехмерной системе координат. Весьма заманчиво истолковать ту шестимерность по Бартини: три плюс три.

"Индийский след"?

Но известный российский культуролог Георгий Гачев отмечает, что число 6 в целом не характерно для Индии. Зато оно весьма почитается в буддизме. И еще - в Китае: "Гексаграмма, число 6 - узловое логико-математическое понятие для объяснения целостности мира и каждой вещи".

Духовный центр буддизма - Цейлон.

Китай, Цейлон, Сирия... Путь мысли. Не на это ли намекал Бартини, когда давал Чутко пунктир своих странствий?

Ф. Шлегель пишет: "Китайскому дао, как его собственное, существеннейшее и эзотерическое учение, приписывается чрезвычайно ясное и решительное признание, что Все есть Ничто, откуда естественно выводится учение, что Все есть Единое..." Это утверждал и Сиддхартха. Совсем недавно заметили, что квантовая картина мира поразительно похожа на космологию Будды, в первую очередь - на теорию дхарм. Представления современных физиков о вакууме имеют много параллелей с учением о Пустоте - Шунья-ваду. Теория элементарных частиц предвосхищена в буддизме понятием о потоке дхарм - частиц, рождающихся на одно мгновенье. Понимание вакуума как океана энергии - одно из новейших представлений, еще пробивающих себе дорогу - то самое "хорошо забытое старое": один из учителей даосизма Чжуан-цзы говорил о Великой Пустоте, полной частиц "ци" - энергии.

...Последний Гаутама тщательно выбирает страну и семью, в которой желает родиться. Он становится принцем Сиддхартхой и получает все мыслимые удовольствия. Потом принц навсегда уходит из царского дворца, присоединившись к аскетам. В тридцать пять лет он осознает, что аскеза - тупик, прозревает и становится Буддой.

Спустя двадцать пять столетий этот архетип совершенно точно повторился: удивительно красивый и умный малыш был подкинут в богатую и знатную семью, получил великолепное воспитание и - ушел в революцию. Миланские ночлежки, подполье, Мерзляковский переулок, Бутырки, шарага - путь аскета? А в бартиниевской автобиографической повести маленького баронета постоянно зовут... принцем! В индийской иконографической живописи существует древняя традиция: человеческие воплощения божеств - Гаутама, Кришна, Рама и другие - всегда пишутся серо-голубыми или серо-зелеными. И сами эти имена – Рама и Кришна - произошли от древнеиндийских слов "рама" и "кришна" - "темный" и "темно-синий". Но автопортрет на бартиниевской картине - темный, почти черный профиль!

- На фоне окна так и должно быть! - возразил Скептик.

Но есть другая картина: весьма карикатурно изображены двое спорящих, один из них - сам Бартини. Эта вещь воспроизведена на цветной вклейке в последнем издании "Красных самолетов" - в сборнике И. Чутко "Мост через время". Отлично видно, что лицо Бартини - серое! А другой персонаж, как и полагается в индийской манере - обычного, даже чуть апоплексического, вида.

..."Легенда" разведчика - карточный домик. Вынь любую - обрушится. В частности, проблематичной становится история с русским пленом под Владивостоком. А также - Китай, Цейлон, Сирия...

Сирия... Странное совпадение: Сирия - Сириат... Помните - страна, о которой Бартини рассказывал своему коллеге? В энциклопедии про нее действительно ничего нет - но о ней упоминает польский ученый Л. Зайдлер в книге "Атлантида". Он пишет о том, что древнеегипетский историк Манефон - жрец бога Ра - видел письменные источники, повествующие об Атлантиде и потопе. Манефон пишет и о стране Сириат, где потомки небесных богов начертали свои астрономические знания на двух колоннах. Л. Зайдлер предполагает, что Сириат имеет какое-то отношение к исчезнувшей цивилизации.

Но дело в том, что об Атлантиде упоминает и Бартини - в своей автобиографической киноповести. Но там ничего нет о Сирии и Цейлоне!

ГЛАВА XXI

Вернемся к картине Бартини с лучом и тюремной решеткой. Оконце довольно большое, но зарешечено как-то странно - два железных прута крест-накрест. Что-то вроде оконного переплета. Для тюремной решетки ячейки крупноваты: менее чем с четырьмя прутьями - не положено. То, что это именно решетка - несомненно. Ясно видно скобу, которая оковывает пересечение прутьев. Стилизованный крест? Но где же роза? Розы нет, но есть ее ясный символ - нитка колючей проволоки - как шипастый стебель, обвивающий крест. Роза с гипертрофированными шипами (аллюзия на терновый венец?) на фоне креста - это известный аллегорический символ розенкрейцеров. Луч проходит параллельно окну, на фоне горизонтальной перекладины. Он рассекает крест решетки пополам, образуя две "зеркальные" буквы Т. Это знаменитый тау-крест, знак, который рисовали на лбу при посвящении в древние мистерии. Картина датирована 1948 годом, и так совпало, что именно в то время (1944 - 1950) все бартиниевские проекты имели буквенный индекс Т. Словно для того, чтобы мы не посчитали это случайностью, к решетке на нитке привязано яблоко. Оно символизирует тороидальность четномерной Вселенной. Но яблоко тоже могут "упустить" - и Бартини подвешивает его, вопреки Ньютону, под некоторым углом к вертикали. Угол - "градус посвящения"?

Загадочный символ повторяется и на другой картине - той самой, где Бартини карикатурно изобразил себя и своего собеседника. Четкая зеленая буква "тау" образуется из бровей, необычно сросшихся с бакенбардами и венчиком шевелюры. А собеседник очень похож на Гурджиева - только без усов...

Статья Бартини в "Известиях АН СССР" - о константах шестимерного мира - была подписана весьма странно: "Роберт Орос ди Бартини". В новосибирском институте, где ученый работал в 50-х годах, сохранилась анкета отдела кадров. Она подтверждает результат наших генеалогических изысканий: "До приезда в СССР я носил фамилию Орожди". Аналогичными поисками занимался И.Берлин - заместитель Бартини и один из его биографов. Он считал, что фамилия Орос - видоизмененная Орожди - результат "мадьяризации" имен в Австро-Венгрии начала века. В те годы лояльным подданным настоятельно рекомендовалось переделывать греческие, славянские, итальянские фамилии на венгерский лад. Итальянское "Орожди" превратилось в мадьярское "Орос". Каламбур: "орос" по-венгерски - "русский"!..

Анаграмма: РОСО. РОЗА?

" - Я люблю розы", - говорит булгаковский Мастер. Крест Голгофы и аромат роз, сводящий с ума сына звездочета, пятого прокуратора Иудеи всадника Понтия Пилата...

Основателем розенкрейцерства считается таинственный C.R.C., немец по происхождению, получивший в Дамаске (Сирия!) посвящение в секреты Великих Адептов Востока. Он также перевел на латынь и привез в Европу священную книгу "М".

Но именно эту букву вышивает Маргарита на шапочке мастера! "М" - таинственный АУМ Востока - энергия зова, связывающая человека с Владыками Шамбалы. И - символ мистической Воды, Великой Бездны. Но в "широком" - экзотерическом - индуизме АУМ трактуется как знак Тримурти: Брахма, Вишну, Шива - три верховных бога. Буква "М", соответственно, принадлежит Шиве - созидателю и разрушителю миров.

...Согласно имеющимся свидетельствам, Братья Розы и Креста, обладая сверхъестественными способностями, жили очень неприметно, не раскрывая своей принадлежности к Ордену даже своим близким. Розенкрейцеры сами выбирали учеников. Многие исследователи связывают с этим чрезвычайно конспиративным обществом такие известные имена, как Лейбниц, сэр Фрэнсис Бэкон, граф Сен-Жермен, граф Калиостро, князь Ракоши. Возможно, они не правы - эти лица были слишком на виду!

Процесс инициации ученика в члены Братства якобы проистекал в астрале, где посвящаемые переживали самые необычайные приключения, "умирали" и "возрождались" к новой жизни. Это называлось - "поднять Розу с Креста" - освободиться от рабской привязанности к телу, к физическому миру. Кого же посвящают в романе Булгакова? Усталый мастер, пройдя через "смерть", уходит на покой. "Он не заслужил свет..." Поэт Иван Бездомный стал учеником ("Этим и кончилось, мой ученик..."). В эпилоге Иван уже профессор, историк, и он ждет продолжения этой истории. У него странная болезнь, она обостряется в ночи полнолуния.

...Поэт Иван Бездомный. Профессор Иван Ефремов. Какая нелепая мысль, не правда ли? В 1920-м Ефремову тоже было двадцать три - как и поэту. Бездомный?.. Так ведь из экспедиций не вылезал! И - странная болезнь, свалившая его перед войной. Допустим, что...

- Совершенно безосновательное допущение! - запротестовал оппонент. - Начать с того, что Иван Антонович никогда не был поэтом!..

Но Воланд тоже - не авиаконструктор! Все возможно - даже то, что все это - бред. Изначально. Но тогда почему так легко удается плести эти бесконечные цепочки? Есть старинный анекдот - про миссионера, который плыл по реке и обращал в свою веру прибрежные племена. Однажды, приобщив к Богу рыбацкую деревню, он отплыл. И уже на середине реки был, видит - туземцы бегут за ним - "по воде аки по суху"! Подбежали и спрашивают: "Святой отец, вы забыли указать, в какую сторону обращать лицо свое, когда молишься?" Монах в ужасе: "Как молились раньше - так и молитесь!!!"

- Вперед!.. - безнадежно махнул рукой Скептик. - Аки по суху...

...Допустим, что Иван Николаевич Понырев, он же - поэт Бездомный, "списан" с Ефремова. Можно ли подтвердить эту догадку?

Мы предположили, что девичья фамилия матери И. Ефремова - Вульф. У Булгакова есть такой эпизод: поэт в одних кальсонах в писательском ресторане. Он пытается вспомнить фамилию иностранного профессора:

" - Ве, ве, ве! Ва... Во... Вашнер? Вагнер? Вайнер? Вегнер? Винтер? - волосы на голове Ивана стали ездить от напряжения.

- Вульф? - жалостливо выкрикнула какая-то женщина. Иван рассердился.

- Дура! - прокричал он, ища глазами крикнувшую. - При чем тут Вульф? Вульф ни в чем не виноват!.."

"Вульф" - три раза. Умный поймет.

В одной из ранних редакций - Иван Безродный...

У Ефремова "автобиографический" Гирин - Иван Родионович!

Отчество Ивана Ефремова - "Антонович". А в самом первом булгаковском варианте Безродный не Иван, а ... Антон!

Итак, Булгаков заканчивает роман и - умирает. Все булгаковеды так или иначе отождествляют мастера с самим Булгаковым. Кто же тогда "заслужил покой" в последней, 32-й, главе? Если символическая смерть мастера - посвящение в более высокую степень, то это - 32-я степень. Известно, что последняя, высшая степень просветления - 33-я. Но "он не заслужил свет, он заслужил покой"!

Совершенно бредовая мысль: мастер Булгаков умирает, ученик Ефремов ждет. Тем временем с ним происходит метаморфоза, "зеркальная" описанной в эпилоге романа: ученый становится писателем! Совпадение? "Неисчислимы слои паутины кармы, связывающей самые разнородные существа", - эта выписка из "Агни-Йоги" найдена в одной из рабочих тетрадей писателя-фантаста.

Паутина...

В одной из своих публицистических статей Ефремов жестко отчитывает Стругацких, прямо их не называя: появились, мол, в советской фантастике "боги"-неврастеники, которые чуть что - сразу за мечи хватаются! Это он о Румате - первом образе прогрессора у братьев-фантастов. Любопытно проследить за дальнейшим развитием темы: в последних вещах налицо разочарование в самой идее прогрессорства. Ситуация вывернута наизнанку - интеллектуальный поединок с чужими "прогрессорами", но уже на Земле ("Волны гасят ветер"). "Бой с тенью": оказалось, что это - люди, вернее сверхлюди, "людены". И главное - они уходят...

...Перед смертью Ефремов просит жену передать Стругацким "кое-какие интересные им материалы". Странно... Трудно представить более "диаметральных" писателей! Что было в тех бумагах? Можно только предположить: нечто важное и прямо относящееся к сквозной теме братьев - идее подталкивания прогресса. Может быть, это объясняло резкость того отзыва о "Трудно быть богом"? Или - что-нибудь о Булгакове, Бартини и Волошине? В общем, домыслы... Но ровно через 12 лет появляется вещь, вызвавшая недоумение почитателей Стругацких - "Хромая судьба". Как и у Булгакова, это - "роман в романе": некий писатель создает свою главную книгу жизни, и сюжет этой книги - вторая линия повести.

"Подражание!" - пренебрежительно сказали ценители. Действительно, авторы дошли до абсурда: в конце повести появляется лично Михаил Афанасьевич Булгаков (в 70-е годы!) и выговаривает писателю: "...Единственное, что меня интересует, это ваша Синяя Папка, чтобы роман ваш был написан и закончен. А как вы сделаете, какой ценой - это, право же, мне не интересно..." Далее Булгаков... диктует писателю окончание его романа!

"Ваш роман вам принесет еще сюрпризы..."

..."Все родилось с моим рождением, я породил себя и все вещи. В моих руках собственная судьба и судьба всех вещей!" Любой буддист с радостью узнавания припадет к этим строчкам. Но их написал в XIV веке немецкий доминиканец, ревностный "пес Господа" (canis - собака!), доктор теологии Иоганн Экхарт, прозванный Мастером. Он вовремя умер, преследуемый гарью костров, на которых горели его ученики. На этот счет существовал обычай: перед тем, как суд выносил приговор еретику, местный епископ просил "обойтись без пролития крови". Мастера объявили еретиком уже посмертно - перед Святой Пасхой 1329 года от Рождества Христова.

У Бартини в "Цепи" превосходно описана процедура сожжения. А разве непонятно: "...Кожу на лице Воланда как будто навеки сжег загар"?..

Мастер Экхарт.

1329 - 1929. Ровно через 600 лет "заслужил покой" другой мастер, затравленный другой инквизицией - человек, написавший роман о Голгофе. Но этот человек - литературный персонаж, придуманный третьим мастером. И этот третий тоже чудом избегнул смерти, чтобы написать о втором - и умереть.

"Как причудливо тасуется колода!.." Булгаков хорошо знал Волошина и гостил у него в Коктебеле. В начале века "Духовные проповеди" Мастера Экхарта перевела и снабдила замечательным предисловием... Маргарита Сабашникова, первая жена Максимилиана Волошина!

Максимилиан и Маргарита?

Четвертый Мастер...

Пятый отразится спустя 45 лет - в "Хромой судьбе".

...Нечто подобное испытываешь в детстве, ставя друг против друга два зеркала - и тонешь в зеленой бездне бесчисленных отражений...

Мастер и зеркало. И - Ян ван Эйк, средневековый мастер иллюзий, запечатлевший отраженный в нарисованном зеркале профиль Булгакова...

"Око, которым я вижу Бога - то же самое око, которым Бог зрит меня. Мое око и Божье око - это одно, и мы едины, и мудрость, и любовь едина" – учил Мастер Экхарт.

Он заглянул в Великую Бездонность - и увидел... себя. Вселенная - сферическое зеркало! Мы замкнули круг: маленький зеркальный самолетик Бартини вспыхнул звездочкой и погас. Предчувствие догадки...

- Самолетик?.. - наморщил лоб ехидный Скептик. - Признаться, я уже с трудом припоминаю - с чего мы, собственно, начали... Разве был какой-то самолетик?

Был. Или не было - это уже не важно.

Самый первый "непонятый гений авиации" - Дедал - известен еще тем, что по просьбе царя протянул нить сквозь большую спиралевидную раковину: он привязал ее к муравью. Мы тоже тянем свою нить...

...Средневековые розенкрейцеры называли себя также рыцарями Золотого Камня. Но камень не может быть золотым - это абсурд! Значит - метафора? Действительно, некоторые алхимические трактаты именуют Философский Камень - эту несбыточную мечту тысяч самодеятельных "алхимиков" - Золотым. Они стремились завладеть им, чтобы получать золото. Тайна Золотого Камня – не это ли настоящее "темное пламя" Ордена Розы и Креста? Символ Ордена известен. Многие исследователи розенкрейцерства видят в центре раскрытой красной розы золотое сердце. И здесь же сообщают о том, что сама красная роза символизирует сердце! Явная тавтология, "масло масляное"!.. И не странно ли - "сердце" с черенком? Да ведь это яблоко - золотое яблоко с Древа Познания Добра и Зла, самой Природой отлитая модель Мироздания! Философский Камень - тороид? Легендарный египетский маг и философ Гермес Триждывеличайший, чьи принципы полностью вошли в священную науку Ордена, писал: "То, что внизу, подобие того, что наверху". Соединив это с другой сентенцией Гермеса - "Подобное притягивается подобным" - мы, возможно, получим представление не только о форме Камня, но и о том, как он действует.

Древние книги упорно намекают на то, что трансмутация простых металлов в благородные - это аллегория. И что речь идет о "трансмутации" человеческого духа, о восхождении к совершенству. "Последний алхимик" - кавказский грек Георгий Гурджиев - прямо говорил об этом своим ученикам: "Вся алхимия - это не что иное, как аллегорическое описание человеческой "фабрики" и ее работы по преобразованию "низших металлов" (т.е. грубых субстанций) в металлы благородные (т.е. в тонкие субстанции)".

Золотой Камень розенкрейцеров - это человек. "Яблоко" - идеальная форма торообразного энергетического поля, окружающего тело. "Подобное притягивается подобным" - достигнув такой степени духовного совершенства, при котором личное биополе приобретает "вселенноподобную" форму, человек становится подобен Богу. Незадолго до смерти Бартини настойчиво и вполнебезуспешно втолковывал эту мысль одному из своих биографов.

По расчетам Бартини, Вселенная - шестимерный тор. Совершенно умонепостижимая фигура, вообразить которую можно лишь "по касательной" к ее истинной форме. Представьте "нормальный" тор. Представьте сферу.Синтезируем эти два образа в один: громадная "сфера", составленная из "бубликов"-торов. Каждый тор - звено цепи, которое замыкается в четырех соседних "ортогональных" звеньях. Объемная - "в четырехмерном смысле" - цепь растекается по поверхности шестимерного тора Вселенной. Земная ноосфера - маленькая модель Вселенной, сцепленная из человеческих "торов". Но это лишь тень истины. Она соотносится с действительностью гораздо меньше, чем карта Меркатора - с глобусом.

..."Единство Вселенной" - так назвал Бартини одну из своих картин. В центре - неистовый взрыв света. И нечто круглое, черное, почти затмевающее невидимый источник этого света. Но именно потому не до конца ослепленный зритель различает золотые цепи, крестообразно расходящиеся от блистающего центра.

Крест. И - золотая цепь!..

...Александр Грин. Феодосия, 1924-1930г.г. Совсем рядом - Коктебель. Хорошо знаком с Волошиным. Когда был написан "Блистающий мир", кто-то имел неосторожность похвалить автора: "Прекрасная фантастика!" Грин почти обиделся: "Какая фантастика?! Разве не понятно, что летающий человек – это символ, полет духа!" А "Золотая цепь"?.. Повесть - аллегорический обряд посвящения: герои проходят через все соблазны в лабиринтах загадочного дворца.

- За уши притягиваете, уважаемый! - очнулся Скептик.

Но вот что пишет литературовед В. Вихров: "Совсем не напрасно Грин придает кладу гиперболизированный, символический вид: нищий бродяга Ганувер выволакивает на берег со дна морского чудовищную многопудовую золотую цепь. Золото для нищих духом..." Золотая цепь - духовное "золото"? Это же розенкрейцеровская алхимия!

В. Вихров пишет о детстве Грина: "Мальчик слыл странным. В школе его звали "Колдуном". Он пытался открыть "философский камень" и производил всякие алхимические опыты..." ...Исследуя литературное произведение с "двойным