Почему Иисуса называли царём

Он появился ниоткуда и уселся рядом на скамеечке.

— Приветствую тебя, Рунмастер.

— Ты кто?

— А ты не догадался?

— Ну, судя по вопросам, созревшим у меня в голове, ты тот загадочный волхв, который разработал миф об Иисусе.

— Верно, я автор сей легенды.

— Интересно. И что, ты реален? Тебя можно потрогать?

— Потрогай. Смешно, что этот вопрос задаёт мне Рунмастер, понимающий, чтó есть иллюзия.

— Знаешь, не хочется переступать грань между здравым смыслом и шизофренией.

— Согласен. Хотя такой грани нет. Она придумана психиатрами. Но давай перейдём к твоим вопросам.

— Для начала скажи, почему этот живучий на протяжении двух тысяч лет жреческий миф придуман на базе еврейского народа?

— Тут всё просто. В те времена евреи бредили мессией. Они ведь и до сих пор больны ожиданием пришествия его. Это у них в крови. Кроме того, в то время у них был царь Ирод, в имени которого есть слог «род», удобный для архетипической игры.

— Понятно. И в самом начале своим сказанием о поклонении волхвов ты поставил свой автограф.

— Конечно. Пришли три волхва (пастуха, мага, царя) поклониться рождению легенды. Почему три, тебе понятно. Это выражение руны Algiz , 12-го  аркана, принципа жертвенного посвящения. Собственно, это и есть моя подпись.

— Потом про этих волхвов придумано много литературных сказок. Им даже имена придумали: Валтазар, Мельхиор и Гаспар. Один будто бы египтянин, другой индус, а третий грек, хотя имена этимологически однотипны. Для церкви, всё время воюющей с магами и волхвами, сохранение легенды о трёх волхвах странно.

— Вся эта литература предназначена для простого тёмного народа. Людям хочется чего-то попроще, во что можно просто верить и не задавать лишних вопросов. И жрецам удобно. Они конкурентов распинают.

— Вот мы и подошли к главному вопросу.

Своего всем сердцем ожидаемого мессию и пророка евреи распяли, обвинив его в провозглашении себя царём иудейским. И перед рождением Христа, волхвы рассказали Ироду, что родится царь иудейский. И тут же евангельские поиски царских давидовых корней у Иисуса. Но ведь Христос никаким царём себя не назначал. Откуда вообще этот провокационный термин взялся? Поповское объяснение, будто Христос является царём иного царства не от мира сего как-то не очень убедительно. Там же нет царей.

— Ну, эта игра архетипов тебе и твоим постоянным читателям понятна. Мы же объясним для неофитов.

В центре рунного полевого генома Рода следуют руны Kano   и Algiz — 11-й и 12-й арканы. Руна озвучивается К, Ц, С. А руна — Л, А, Р и перевёрнутое Я (, ). Вот и получается, то озвучивается словами: царь, король, цезарь, кесарь, султан. Заметим, что при чтении справа налево получается еврейское «мелек» (царь). При том, что имя «Сара» означает «царица». И при том, что имя «Малка» (ключница, мать князя Владимира) тоже означает «царица».

Основная же (ц)арская руна ария — это руна волхва, руна посвящённого, руна жертвы. Поэтому и три волхва тоже названы царями.

— Понятно, почему папа римский и наш патриарх сидят на троне и корчат из себя царей. И никто их не распинает. В отличие от скромного Иисуса. Сколько волхвов и мессий распяли и сожгли, сосчитать трудно. Такова c’est la vie. Вот почему ни один истинный волхв не признается и не полезет в цари, в мессии и политику.

— Ну, любой гностик понимает, что напыщенная жреческая глупость, рассчитана на эффект для толпы. Ведь они совершенно не в курсе, чему же тайному и сокровенному учил своих апостолов Христос. Пугают людей Апокалипсисом, не зная, что печати уже вскрыты и опубликованы в доступной форме на сайте «Русские времена».

Хороший народец у тебя собрался, Рунмастер. Ради них я и подсел рядом с тобой для болтовни.

— Спасибо тебе. И на прощанье назови своё имя.

— Оно из трёх букв . Ты его знаешь. А твои читатели догадаются сами.

Будь здоров и не кашляй. Мне пора.

***

И он испарился. Парадоксальное вневременье всего во всём исчезло.

И я с ним был, мёд пиво пил, по усам текло, в рот не попало.


© Юрий Ларичев, 2017






Социальные сервисы:


Комментариев: 8

Реальный мир сделан Разумом

 

Ефим Арсентьевич Либерман (1925-2011) — советский и российский биофизик и физиолог. Участник Великой Отечественной войны. В 1955—1967 годах работал научным сотрудником Института биофизики АН СССР. В 1967—2006 годах — научный сотрудник Института проблем передачи информации АН СССР, затем РАН (с 1994 года — главный научный сотрудник). В 1975 году вместе с В.П.Скулачёвым, Л.М.Цофиной и А.Ясайтисом награждён Государственной премией СССР за цикл работ по изучению молекулярных генераторов и трансформаторов электрического тока. Кандидат физико-математических наук (1959), доктор биологических наук (1963). Предложил идею молекулярного компьютера как одной из клеточных функций (Cytomolecular Computing, 1972) и, совместно с С.В.Мининой и Н.Е.Шкловским-Корди, идею работы мозга как квантового молекулярного компьютера, осуществляющего обработку информации на внутриклеточном уровне.


Данная статья представляет собой набор коротких отрывков, дающих представление о сути излагаемого материала. Постоянные читатели сайта «Русские времена» найдут понятные для себя научные идеи, совпадающие с изложенными ранее нашими авторами.




Из письма Е.Либермана Д.Соросу

Эпоха триумфа старых естественных наук подходит к концу. Философия логического позитивизма привела к новому кризису в науке. Я вполне согласен с тем, что нужно кардинально пересмотреть наш взгляд на устройство мира. Уже несколько лет я занимаюсь разработкой основ новой науки, объединяющей математику, физику и биологию. Ее основой является представление о том, что мир создан Разумом, по единому плану так, чтобы быть максимально управляемым. Главная идея этой новой науки состоит в том, что реальный мир, в котором мы живем, это вовсе не закономерный физический мир, а мир, сделанный оптимально управляемым человеческим разумом. Никакое реальное управление невозможно без измерения и предвычисления будущего. Влияние измерения учтено современной физикой.

Я думаю, что мир создан не ньютоновским, а квантовым и волновым, чтобы влияние измерения было минимальным. В основу мира положен не принцип неопределенности. Сам принцип неопределенности является лишь следствием принципа максимальной определенности и управляемости реального мира для разума. Потому что не только измерение, но и предвычисление с помощью предельных молекулярных квантовых компьютеров меняет будущее. Это влияние, не существенное для проблем, решаемых современной физикой, очень существенно для живых существ, поскольку молекулярные квантовые компьютеры находятся внутри живых клеток и управляют их работой. Неконтролируемое влияние на решаемую ими задачу всегда имеет место. Думаю, что влияние вычисления на задачу учтено в молекулярных программах, записанных на ДНК. …

Первая моя работа в области экспериментальной биологии открыла кодирование в нервной системе. Потом я изучал механизмы генерации и передачи от клетки к клетке нервного импульса. Вместе с В.П.Скулачевым экспериментально доказал, что энергетика всего живого — электрическая и продемонстрировал работу молекулярного трансформатора электричества, работающего с одиночными электронами. Это привело меня к идее о том, что живые клетки управляются молекулярными компьютерами.

Мне удалось экспериментально доказать, что молекулярные вычислительные машины нейронов управляют изнутри генерацией нервных импульсов и, следовательно, принимают участие в работе мозга. Изучая внутринейронную переработку информации, я пришел к выводу, что молекулярный компьютер использует для вычисления квантово-волновые свойства материи. Таким образом возникло представление о квантовом регуляторе. Более эффективные управляющие и вычисляющие устройства создать, по-видимому, невозможно. Если компьютер клетки квантовый, становится ясным, что попытка проследить за процессом принятия клеткой решений неминуемо приведет к изменению самого решения. Я назвал это свойство «внутренней точкой» зрения. Именно наличие «внутренней точки зрения», как мне кажется, лежит в основании того, что Вы называете рефлексивными событиями.


Из статьи: Зеэв Шарон «Если нет человека, нет мира»

Следующая область, которой стал заниматься профессор Либерман — источники энергии живой клетки. Он сумел доказать, что внутри клетки существует нечто вроде электрического генератора, действующего по принципу электрической батареи, и именно этот генератор создает электрический потенциал клетки. ... В 1972 году профессор Либерман начал заниматься проблемой, каким образом клетка использует информацию, уже находящуюся в ней и поступающую к ней. Эта область исследования получила название «молекулярный компьютинг». Либерман обнаружил, что «компьютер», присутствующий внутри клетки, получает информацию, когда определенные химические вещества поступают на внешнюю клеточную мембрану. В результате этого клеточный компьютер «вычисляет», как отреагировать на этот сигнал, и делает это путем разрезания и повторного склеивания частей ДНК, находящихся в ядре. Иными словами, действует точно так же, как и обычный компьютер, то есть на основе инструкций (команд) и их исполнения.

Когда процесс разрезания и склеивания завершается, клетка синтезирует белок, который инициирует последующую ответную реакцию. Описанное действие сейчас широко известно, и на этом принципе основана, по сути, генетическая инженерия. Идея, которая до сих пор не доказана, и которой сейчас занимается профессор Либерман, связана с предположением, что клетка содержит в себе физическую информацию об окружающем нас мире. То есть в момент рождения человека в его генетическом коде записаны законы, в соответствии с которыми функционирует окружающий нас реальный мир. К примеру, когда в человека бросают мяч, он знает, как надо остановить его и как бросить мяч в нужное место. Ясно, что речь не идет о записи в генетическом коде законов Ньютона или теории относительности Эйнштейна, а о том, что в молекуле ДНК закодированы законы реального мира, а человек действует в соответствии с информацией, заключенной внутри него самого. Эта область исследований находится сейчас на передовом крае современной науки.

Следующий шаг, предлагаемый профессор Либерманом: клетки человеческого мозга действуют наподобие гигантской телефонной станции, работающей по принципу аналогового компьютера. В любой клетке определенная информация начинает «работать», когда получает извне необходимые данные. Белки, находящиеся в клетке, реагируют в соответствии с их специфическим строением. На этом уровне «компьютер» работает по квантовым принципам. Особенностью описываемой теории является то, что способ работы подобного «компьютера» невозможно точно проанализировать. Не может этого сделать ни обычная, ни квантовая физика. Причина в том, что в момент, когда мы пытаемся «проверить» или «измерить» его состояние, мы оказываем на него влияние и тем самым изменяем его работу. В ньютоновской физике вмешательство измерительного прибора не влияет на результат измерения. Но в квантовой физике, как известно, невозможно получить абсолютно точный результат измерения. Как было сказано, факт вмешательства проверяющего (или измерительного прибора) влияет на результат проверки (измерения).

Либерман утверждает, что человеческие клетки находятся не в пассивном, а в активном состоянии. Поскольку речь идет о живой клетке, то она фактически имеет свою собственную позицию, свое «мнение». То есть у клетки есть своего рода воля, и благодаря ей клетка принимает решение, как отреагировать. Все это выглядит совершенно фантастически, однако Либерман считает, что исследования в этой области — необходимый этап на пути к новой науке. Подобное случилось уже в свое время с законами физики Ньютона, так как в его теории пространство и время были постоянными и не подверженными изменению. Противоречия, обнаруженные в этой теории, которые невозможно было разрешить, получили объяснение в рамках теории относительности Эйнштейна. Последняя выглядела тоже совершенно фантастической: пространство и время меняются, то есть не абсолютны, а относительны. И по сей день многим непросто это понять.

«Сейчас необходимо достроить еще один этаж», — уверенно заявляет Либерман, называя этот «этаж» «химической математикой». По его мнению, выдвигаемые им принципы помогут объяснить трудноразрешимые проблемы теории относительности Эйнштейна. Хотя он не может представить готовый математический аппарат, но основополагающие принципы можно сформулировать уже сейчас. В новой науке законы базируются не на формулах, а на законах сохранения. Это законы, ограничивающие то, что происходит в действительности. «До формул, по которым производятся вычисления, еще далеко», — поясняет профессор. Результаты своих исследований Либерман опубликовал в научном журнале «Biosystems». Оказывается, что если до недавнего времени основными законами, управляющими миром, были законы физики, а биология занимала, так сказать, второстепенное положение, то сейчас необходимо объединить эти две области.

Более того, невозможно больше объяснять физический мир, не учитывая мир живого, так как ни одна реальность не существует без сознания. Законы мира раскрываются нам через ощущения, встроенные в код ДНК. А поскольку это так, они определяют способ поведения окружающего нас мира. Получается, что законы мира, постигаемые нашими органами чувств, действуют только тогда, когда есть осознающая себя действительность. Иными словами, если нет человека — нет и мира. Такие термины, как позиция, воля, решение, выбор проникают, в соответствии с теорией Либермана, в область физики. По его словам, «отныне больше нет возможности существования мира без божественного вмешательства». Редакторы «Biosystems» согласились опубликовать его статьи только в том случае, если он вычеркнет из них упоминание о «божественном вмешательстве». Не имея иного выбора, он согласился, однако, по его мнению, мы больше не сможем формулировать физические законы, если будем пренебрегать миром духовным.


Из статьи Е.А.Либермана и С.В.Мининой «Биофизико-математические принципы и биологическая информация»

В основу науки объединяющей физику, математику и биологию положены 4 принципа: наименьшей цены действия за вычисление и измерение, оптимальной предсказуемости, минимальной необратимости, и принцип причинности в новой формулировке. Что есть жизнь, может ли описать ее биофизика и что такое биологическая информация? В настоящей статье мы хотим попробовать дать неожиданный ответ на эти вопросы. Утверждение сводится к тому, что мир сделан квантовым и волновым для того, чтобы сделать живые существа минимально влияющими на будущее измерением и вычислением. В то же время, с этой новой точки зрения, без живых существ, способных измерять и предсказывать на основе измерения и вычисления будущее состояние окружающего мира, физических законов вообще не существует.

Понять потребность в таком подходе можно, если принять во внимание не только влияние измерения на состояние квантовой системы, но и влияние вычисления с помощью предельных вычисляющих систем. Предельные вычисляющие системы должны иметь элементы минимального размера и затрачивать на производство элементарной операции минимум свободной энергии и времени. Поскольку энергия и время не квантуются, было предположено, что минимизируется затрачиваемое действие (произведение энергии на время), и эта величина названа ценою действия. Первым пределом минимального размера вычисляющих элементов являются молекулярные размеры. Было предположено, что управляющая система живой клетки является молекулярным компьютером, а молекулярные тексты ДНК и РНК преобразуются с использованием молекулярных адресов.

Эксперименты полностью подтвердили эти гипотезы. На каждое преобразование молекулярного текста в живой клетке затрачивается порядка 10 kT свободной энергии и время порядка 0,1 секунды. Цена действия в 1 kTceк = 1013 h далека от предела. В предельном квантовом регуляторе эта величина должна быть порядка одной постоянной Планка. Если молекулярный компьютер живой клетки действительно управляет квантовым регулятором, он должен использовать высокочастотные механические колебания. Действительно, электромагнитные волны с длиной волны порядка молекулярных размеров разрушают молекулярные структуры и поэтому не могут быть эффективно использованы для управления живой клеткой. Механические же колебания распространяются со значительно меньшей скоростью и при длине волны в 10–1000 Å не разрушают предельно малые элементы. В принципе такие колебания могли бы быть использованы в предельном молекулярном квантовом регуляторе. Более эффективные управляющие и вычисляющие устройства создать, по-видимому, не возможно.

Кажется, построение новой науки, включающей описание живого, полезно начать с формулировки ее основных принципов. Было предположено, что в нашем мире действует не принцип наименьшего действия, а принцип наименьшей цены действия за вычисление. Физика рассматривает только случаи, когда влияние вычисления не существенно. Тогда верен принцип наименьшего действия, который, как показал Фейнман, может быть положен в основу релятивистской квантовой механики. Для живого же всегда необходимо учитывать влияние вычисления, поскольку молекулярный квантовый компьютер находится внутри клетки. Для внутренних задач, которые решает живая клетка, влияние измерения и вычисления, которое происходит внутри нее, существенно, поскольку цена действия одиночной операции квантового регулятора не может быть меньше постоянной Планка h. Не ясно, может ли быть достигнут этот предел в молекулярных регуляторах, использующих тепловое движение и поэтому работающих при температурах далеких от 0 К. Может быть, этот предел достигается только в предельных квантовых регуляторах, имеющих физический предел малости размера элементов.

Принцип наименьшей цены действия правильнее формулировать как принцип наименьшей цены действия за измерение и вычесление. В отсутствии влияния вычисления и использовании макроскопических приборов для которых нет влияния измерения на прибор этот принцип приводит к квантовой механике. Если учитовать оба влияния принцип наименьшей цены действия за измерение и вычесление постулирует существование предельных оптимальных квантовых регуляторов, способных осуществлять предельно эффективное вычисление и управление физическим миром. Наличие таких объектов требует определенной связи основных физических констант с числами. Точные законы природы — это не математические формулы, в которых не содержится указание, на каких устройствах осуществляется счет. Точные законы — это молекулярный текст ДНК для предельных молекулярных управляющих систем. Второй принцип природоведения — принцип оптимальности или точнее принцип оптимальной предсказуемости. В отсутствии влияния измерения и моделирования на предсказываемый результат из него вытекает принцип относительности Эйнштейна.

Для решения тех задач механики, для которых не существенно влияние измерения и вычисления, принцип оптимальной предсказуемости ведет к равноправию всех систем координат. Это позволяет живым существам моделировать свои движения в системе координат, связанной с неподвижными стенами дома или вагона поезда. Однако, когда человек достаточно быстро вращается, его мозг автоматически переходит в систему координат, связанную с телом, так как задача поддержания равновесия тела становится такой сложной, что не может быть решена в системе неподвижных стен на предельных молекулярных компьютерах нейронов мозга из-за влияния измерения и моделирования. Другое оправдание названия «оптимальной предсказуемости» связано с тем, что для создания оптимальных живых систем и определяющих их существование и развитие молекулярных текстов и белковых предельно эффективных измеряющих и действующих устройств необходимо существование стабильных атомов и молекул.

Наличие Бозе-частиц обеспечивает минимальное влияние измерения и связь между Ферми-частицами для образования различных атомов и молекул, позволяющих написать молекулярные тексты определяющие структуру белков. А следовательно, такие свойства как электрический заряд и спин электрона следуют из релятивистской квантовой механики, к которой сводятся первые два принципа природоведения при отсутствии влияния вычисления. Благодаря наличию волновых свойств, единичного заряда и спина у электронов возможно образование стабильных атомов, молекул и макромолекул, молекулярных текстов ДНК и РНК. В результате написания Творцом подходящих текстов существуют молекулярные квантовые компьютеры живого. Без живого нет измерения и вычисления и нет реальных законов у реальной природы. Закон природы не формула, в которой не содержится указания, на чем ее вычислять, а молекулярный текст для молекулярных квантовых компьютеров живых клеток.

Третий принцип природоведения должен объяснить явную необратимость законов термодинамики при явной обратимости основных законов. Это принцип минимальной необратимости, который гласит, что необратимость законов природы во времени связана только с необратимой затратой «цены действия» на измерение и вычисление с помощью оптимальных (молекулярных) измерительных и вычислительных устройств. Для задач, для которых эти необратимые потери не существенны, законы природы обратимы, как это наблюдается в опытах с элементарными частицами. Подлежит также экспериментальной проверке гипотеза о наличии в реальном мире новых источников свободной энергии помимо созданных при сотворении Вселенной. Четвертым принципом природоведения является принцип причинности. Физике пришлось с сожалением отказаться от этого принципа в связи с открытием квантовой механики, согласно которой измерение, произведенное, например, в Санкт-Петербурге, в тот же момент времени меняетпси-функцию в Москве, в то время как физические поля не распространяются быстрее скорости света. Природоведение восстанавливает принцип причинности в новом совершенно непривычном для старой науки виде.

Принцип причинности утверждает, что причина всегда предшествует следствию, поскольку причиной регулярных событий в нашем управляемом мире всегда является решение управляющей системы — квантового компьютера. Для внешней системы, не знающей о решении управляющего данным процессом квантового компьютера, принципа причинности — возможности предсказания его будущих действий нет. Природоведение должно отказаться от девиза королевского общества Великобритании — verba et nula — слова ничего не значат.


Из статьи Е.А.Либермана, С.В.Мининой, Н.Е.Шкловского-Корди «Хаиматика: необходимость новой науки для описания живого»

Мы много лет занимались изучением живого, стараясь описать его с помощью методов и идей физики, химии и математики, и, казалось, имели на этом пути заметные успехи. Первая работа — о том, как кодируется информация в нервной системе лягушки, была опубликована на два года раньше похожей но неточной работы, за которую дали Нобелевскую премию. Потом удалось доказать, что вся энергетика живого электрическая. Был измерен мембранный потенциал митохондрий и фотосинтезирующих частиц. В процессе создания этой разности электрических потенциалов участвуют одиночные электроны. Тогда возникла идея о предельных вычислительных машинах, лучше которых нет в этом мире. Оказалось, что вычислительную машину на одиночных электронах сделать нельзя, и молекулярный компьютер в клетке работает с системой ДНК, РНК и адресных белковых операторов, используя в процессе вычисления тепловое броуновское движение этих молекулярных структур.

Было обращено внимание на физические ограничения вычислительного процесса в молекулярном компьютере и на не учитываемое квантовой механикой влияние процесса измерения на молекулярные измерительные приборы в живых клетках. Развитие генной инженерии показало, что именно такой молекулярный компьютер управляет живыми клетками.

Мы же вернулись обратно к нервным клеткам и доказали, что мозг работает на внутринейронных молекулярных шумовых компьютерах. Однако, молекулярный компьютер нейронов медленный и мало подходит для решения физических задач, стоящих перед живым существом. Такие задачи мог бы решать аналоговый волновой регулятор в теле нейронов, использующий цитоскелет в качестве вычисляющей среды. Поскольку элементы внутриклеточной вычисляющей среды имеют молекулярные размеры, электромагнитные волны не годятся, так как волны с длиной волны порядка 100–1000 Å разрушают молекулярные структуры. Единственным подходящим носителем является гиперзвук с частотой 109–1011 Гц. Однако доказать, что внутри нейрона есть такой квантовый молекулярный регулятор, еще не удалось. Это можно в принципе сделать с помощью экспериментов, в которых модулированные гиперзвуковой частотой лазерные пучки освещают нейрон. Мы предполагаем, что возникающие при этом гиперзвуковые волны будут распространяться по цитоскелету нейрона и управлять выходными ионными каналами, чувствительными к цАМФ.

Эксперименты с внутринейронной инъекцией цАМФ показали, что задачи мозга решаются на шумовых компьютерах, а поскольку внутри личного самосознания шума нет, приходится думать, что оно находится вне мозга. Мы предположили, что это предельный квантовый регулятор, в котором достигается физический предел минимального размера вычисляющих элементов. Так постепенно, становилось ясным, что живое невозможно описать, не изменив основания физики и математики. Дело в том, что физика и математика являются науками про один и тот же реальный мир, но эти две науки об одном мире говорят противоположные вещи. Физика, в том числе и квантовая механика, утверждают, что прошлое состояние мира определяет его будущее, в то время как в реальном мире существуют живые управляющие системы, способные менять будущее мира. В то же время математика (не только кибернетика, но и вся математика) является наукой об управлении, причем обычно математика не рассматривает реальных физических ограничений управления, которые существенны при описании живого.

Для описания передаваемого сообщения был введен термин «многомерная информация». Чтобы понять, что мы сегодня подразумеваем под термином «многомерная информация», надо сначала договориться о том, что такое информация? Основной научный смысл прост. Если мы передаем сообщения, то эти сообщения можно кодировать. Процесс кодирования подразумевает наличие передающего и воспринимающего субъектов, которые договорились о том, какой код имеет каждое сообщение. Кодировать можно потому, что субъект способен в любом порядке расставлять макроскопические объекты в пространстве и времени по своему усмотрению. Это же относится и к расположению во времени нервных импульсов. Предполагается, что молекулярный квантовый регулятор (МКР) расставляет нервные импульсы во времени, управляя в соответствии со своими решениями выходными каналами мембраны нейрона. Квантовый регулятор — система с внутренней точкой зрения. Именно поэтому он способен кодировать. Так мы предлагаем решить древнюю проблему о свободе воли.

Возможность по своему произволу переставлять предметы, значки или нервные импульсы связана с их макроскопическими размерами. Внутри КМР такой возможности нет. Там элементарные квазичастицы могут рождаться и исчезать независимо от внешнего наблюдателя. Поэтому, понятие информации относится обязательно к макроскопическим предметам и сигналам. Понятие «количество информации» — чисто математическое. В физике ничего подобного нет. Физика предполагает, что будущее системы зависит отнюдь не от наших желаний, а только от прошлого состояния системы. В физике было много попыток связать понятие информации с термодинамическими характеристиками. Множество работ по этому поводу, сделанных и до и после Бриллюена, не имели никакого реального научного результата. Дело в том, что сходство в формулах, описывающих количество информации и энтропию, чисто внешнее.

Понятие «количество информации» имеет строгое определение. Величина эта говорит о длине кода. А поскольку в коде могут использоваться всевозможные перестановки, то, если число передаваемых сообщений N, длина кода — logaN, где a — количество разных символов, используемых при кодировании. Так что появление lg в формуле, определяющей количество информации не случайно.

Создатель теории информации Шеннон был инженером. То, что длина кода — логарифм, было известно задолго до него. Основная идея Шеннона была проста. Сообщение, которое передаешь часто, надо кодировать коротко, а то, что редко — длинно. Тогда в среднем линия будет загружена меньше. Отсюда знаменитая формула количества информации, похожая на формулу для энтропии. В термодинамике же вероятность состояния физической системы имеет совсем другой смысл. Это состояние большого количества частиц, движение которых подчиняется законам физики. Теория информации и теория кодирования — это совсем не физика. Эти науки основаны на идеях чистой математики. Можно создать любой код, можно расположить в любом порядке буквы текста, то есть можно произвольно перемещать в пространстве или во времени макроскопические предметы в полном противоречии с тем, что утверждает физика. Это противоречие удается разрешить, только описав живые системы — квантовые регуляторы способные производить кодирование по своему произволу.

Возникает вопрос, можно ли указать, в каких задачах, решаемых молекулярным компьютером живой клетки, существенно влияние вычисления на задачу. Ясно, что такого влияния нет для задач поведения организма, решаемых нервными клетками. Влияние вычисления существенно для внутренних задач живых клеток. До сих пор его не удалось продемонстрировать ярким экспериментом именно из-за того, что природа устроена по принципу минимального влияния измерения и вычисления. Влияние измерения также обнаружили сравнительно недавно из-за малой величины постоянной Планка.

Живые существа только потому способны управлять реальным миром, поскольку физический и духовный мир имеют общую природу. Мы думаем, что именно здесь разумно понятие многомерной информации. Современная физическая теория элементарных частиц говорит о цветных кварках, причем цвет является внутренним свойством: цветных частиц наблюдать нельзя. Точно так же чувство цвета не связано непосредственно с длиной волны света, а является внутренним свойством личного самосознания. Согласно нашей гипотезе личное самосознание находится вне мозга, и дает каждому из нас возможность взглянуть на физический мир изнутри.

Современная физическая теория пытается описать наш мир в рамках многомерной геометрической теории. Причем наряду с тремя протяженными пространственными измерениями рассматриваются непротяженные, связанные с искривлением пространства. Такого типа измерения описывают цвет кварков. В нашем личном самосознании мы наблюдаем многомерный мир, похожий на тот, о котором говорит современная теоретическая физика. Мы видим трехмерное пространство, каждая точка которого может быть окрашена в три основных цвета и антицвета, из каждой точки может идти звук разной частоты и громкости (еще два измерения). С учетом координаты измерения — времени — получается десятимерный мир. Остальные измерения легко отнести за счет запаха, вкуса и фактуры (какое тактильное ощущение вызывает данная точка мира в личном самосознании). В такой интерпретации физический мир достаточно прост для понимания — все объясняется искривлением пространства. Чем больше искривление в измерении, которое условно обозначим цифрой 6, тем ярче красный цвет. И число измерений не слишком велико. В рамках этой гипотезы для описания ощущения цвета подходящим является термин «многомерная информация».

Несмотря на всю фантастичность гипотезы, мы пытались проверить ее экспериментально. Проверялось, может ли человек ощутить интенсивный импульсный пучок нейтрино. Такой пучок генерируют ускорители, в которых с мишенью сталкиваются очень быстрые протоны. Мы пользовались ускорителем Института физики высоких энергий (Протвино). За время эксперимента в человеческом теле не поглощается ни одного нейтрино. Проверялось, не поглощаются ли нейтрино в предельном квантовом регуляторе личного самосознания человека. Сведения о том, что импульс нейтрино возник, мы получали от счетчика нейтрино. Загоралась лампочка, и испытуемый пытался понять, возникают ли у него в этот момент какие-либо ощущения. Е.А.Либерману казалось, что иногда возникает необычное ощущение. Однако это происходило отнюдь не на каждый импульс, и статистика была такова, что надеяться на достоверную регистрацию импульсов нейтрино, не пользуясь счетчиком, было невозможно.

Кроме ускорителя Института физики высоких энергий в мире в настоящее время есть два места, в которых интенсивность импульсов пучка нейтрино значительно выше. По нашему мнению, имеет смысл повторить опыты на большом количестве насекомых в одном из этих институтов. Успех этого опыта позволил бы сразу популяризировать новую науку, в которой нет мира независящего от наблюдателя, производящего измерения и предвычисление. Если эти измерительные установки велики как ускорители которые мы хотим использовать они заметно меняют ландшафт. Цена нашего эксперимента сравнительно невелика. Если этот опыт не даст результата, предстоит кропотливая работа по проверке четырех принципов новой науки другими экспериментами, цена которых в долларах значительно выше. Например, совсем не просто показать, что на ДНК действительно записаны законы природы, которые сводятся к законам физики, когда влиянием вычисления можно пренебречь.



Телепередача «Квантовый регулятор клетки»

Участвуют Ефим Либерман и доктор биологических наук, профессор Института экспериментальной и теоретической биофизики Пущино-на-Оке Дмитрий Машков.

Требует ли новое понимание биологии клетки изменения физики и математики? Можно ли экспериментально доказать наличие влияния процесса вычисления на решаемую живой системой задачу? Какова цена действия в личном самоосознании человека? Следует ли искать физические законы природы в текстах ДНК?

Когда физика смогла изучать микроскопические объекты, было обнаружено влияние измерения на состояние атомов и элементарных частиц. Возникла квантовая механика, приведшая к созданию атомных и водородных бомб. Сегодня, когда физика начала разбираться в устройстве живой клетки, а математика освоила применение компьютеров и стало ясно, что вычисление требует обязательных затрат свободной энергии и времени, отечественные ученые показали, что для живого организма существенно влияние вычисления на решаемые им задачи. Возникает наука, которая по-новому описывает феномен жизни. Она обнаруживает противоречия между физикой и математикой. Законами природы в этой науке являются не математические формулы, а программы для молекулярных компьютеров, записанные текстами ДНК и РНК. Утверждения Новой науки просты, но они требуют изменения традиционных представлений, принятых в научной практике.



© Сергей Батурин (материал взят из интернета)







Социальные сервисы:


Комментариев: 4

Черноризец Храбр

Черноризец Храбр — автор македонского трактата начала X века «О письменах» (Прѣжде ѹбо словѣне не имѣхѫ писменъ. нѫ чрътами и рѣзами чьтѣхѫ и гатаахѫ погани сѫще. кръстивше же сѧ. римьсками и гръчьскыми писмены. Нѫждаахѫ сѧ словѣнскы рѣчь безъ устроениа…).

Учёными идентифицируется неодинаково. Либо «черноризец храбр» не имя, а определение к «письменам», то есть указывает на самого Кирилла. Либо «Черноризец Храбр» имя (или псевдоним) писателя, работавшего в Преславской книжной школе[1] в конце IX — начале X веков.

Всякий читатель знаком с коротеньким Сказанием Храбра. Приведём его полностью.

 

«Прѣжде убо словене неймѣаху письменъ, ну чертами и рѣзанми гадааху погани сущи. Крестивше же ся римсками и гречьскыми письмены, нуждаахуся писати словенску речь безъ устроя. Ну како можется писати добрѣ гречьсками письмены богъ или животъ или зѣло.

Аще ли въпросиши словенскыя букваря, глаголя: кто письмена сътворилъ есть, или кто книгы прѣложил? Въси вѣдят и отвѣщавъ речеть: святый Константин философъ, нарицаемый Кирилъ, тъ письмена сътвори и книгы прѣложи, и Мефодии, братъ его. Сут бо еще живи[2], иже суть видѣли их. Аще въспросиши: въ кое врѣмя? Вѣдять и рекуть: яко въ врѣмена Михаила царя греческа и Бориса князя болгарска и Растица князя моравьска и Коцля[3] князя блатьска. А лѣто же от създания всего мира 6363. …Такъ разумъ, братие, богъ есть далъ словѣномъ. Ему же слава и честь и дръжава и поклоняние нынѣ и присно и въ бесконечныя вѣки вѣкомъ. Аминь».

 

Это есть в любом учебнике для широкой публики. На самом же деле Сказание Храбра (есть 73 списка) — обстоятельное и многословное. Мы приведём его ниже.

 

 

Черноризец Храбр был открыт для науки русскими славистами. В виде печатного текста трактат «О письменах» впервые появился в «Острожском букваре» Ивана Федорова (1578); второй раз напечатан в букваре (1621) под заглавием «Сказание, как составил св. Кирилл Философ азбуку для славянского языка и книги перевёл с греческого на славянский язык» без указания имени Храбра. Потом в течение XVII и XVIII веков текст трактата перепечатывался много раз в той же анонимной редакции.

Имя Черноризца Храбра открыто К.Ф.Калайдовичем, который нашёл «Лаврентиевский сборник» (болгарскую рукопись 1348 г., времён царя Ивана-Александра), где обнаружил более древнюю редакцию произведения, имеющую заглавие «О писменехь чръноризца храбра».

 

 

Калайдович опубликовал её в своей книге «Иоанн, экзарх Болгарский» (М., 1824). Позже было найдено ещё несколько рукописей с текстом под таким же заглавием. В середине XIX века А.В.Горский открыл так называемый «московский список» трактата (XV век).

Вот текст.

Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам[4] читали, ими же гадали, погаными будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения. Но как можно писать хорошо греческими письменами бог или зело, или церковь, или чаяние, или широта, или ядь, или уд, или юность, или язык, или слова иные, подобные им? И так было долгие годы. Потом же человеколюбец бог, правя всем и не оставляя человеческий род без разума, но всех к разуму приводя и к спасению, помиловал род человеческий, послал им святого Константина Философа, наречённого Кириллом, мужа праведного и истинного. И сотворил он им букв тридцать восемь — одни по образцу греческих букв, другие же по славянской речи. С первой начал по-гречески: они ведь с альфы, он с аз. С аз начинаются азбуки обе. И как те подобие жидовским[5] буквам сотворили, так и он греческим. Жидове ведь первую букву имеют алеф,  которая называет учение. Когда приводят дитя и говорят: Учись, вот алеф. И греки, подобно тому, об альфе говорят. И приспособилось слово речи жидовской к греческому языку. Так говорят ребенку, вместо учения — ищи!,  ибо альфа — ищи значит на греческом языке. И за теми следуя, святой Кирилл сотворил первую букву аз. Та первая буква аз,  богом данная роду славянскому для открытия к разуму уст, учащихся буквам, великим раздвижением уст возглашается. А другие буквы малым раздвижением уст  возглашаются и произносятся. Вот буквы славянские, как их подобает писать и произносить: аз, буки, веди, глаголь, добро... до юса. Всего их двадцать четыре,  подобных греческим буквам

,

а четырнадцать — по славянской речи[6],

.

Одни говорят: Почему тридцать восемь букв создал, ведь можно и меньшим числом их писать, как греки двадцатью четырьмя пишут. И не ведают, сколькими пишут греки, ибо хотя есть двадцать четыре буквы, но не наполняются лишь ими книги, но прибавлено двугласных одиннадцать, и в числах еще три: (шесть), (девяносто) и (девятьсот)[7], и собирается их тридцать восемь. Так же, по тому подобию и образу, сотворил святой Кирилл тридцать восемь букв. Другие же говорят: Для чего славянские буквы? Ведь их не бог сотворил, не его апостолы, они не исконные, как жидовские, римские и эллинские, которые от начала суть и приняты богом. А другие думают, что бог нам сотворил буквы, и не ведают, что говорят, окаянные. И будто на трёх языках бог повелел буквам быть, как в Евангелии писано: И была на доске надпись по-жидовски, по-римски и по-эллински. А по-славянски не было там, потому славянские буквы не от бога. О том что скажем или что поведаем таким безумцам? Всё скажем по святым книгам, как научились по ним, всё по порядку бывает от бога, а не единожды было. Ибо бог не сотворил сначала ни жидовского языка, ни римского, ни эллинского, но сирийский, им ведь Адам говорил, и от Адама до потопа говорили, и от потопа, пока бог не разделил языки при столпотворении, как писано. Когда же смешались языки, и как смешались народы, так и нравы и обычаи, и уставы и законы, и искусства по народам: египтянам — землемерие, персам и халдеям, и ассирийцам — звездочетие, волхвование, врачевание, чарование и все искусства человеческие; иудеям же — святые книги, в которых писано, как бог создал небо и землю, и всё, что на ней, и человека, и всё по порядку, как писано; эллинам — грамматику, риторику, философию. Но изначала эллины не имели для своего языка букв, а финикийскими буквами писали свою речь, и так было долгие годы. Палимед же после пришёл. Начав с альфы и виты, шестнадцать букв только эллинам обрёл. Прибавил к ним Кадм из Милета буквы три. Так много лет девятнадцатью буквами писали. И потом Симонид обрёл и прибавил две буквы, Эпихарий же, толкователь, три буквы обрёл, и собралось их двадцать четыре. А через много лет Дионисий Грамматик шесть двугласных обрёл, потом другой пять, и другой три численных. И так многие за много лет едва собрали тридцать восемь букв. После того, когда много лет уж минуло, божьим повелением нашлось семьдесят мужей, которые переложили Писание с жидовского на греческий язык. А славянские буквы? Их один святой Константин, наречённый Кириллом, — и письмена сотворил, и книги перевёл за малые годы. А те многие, за многие годы — семеро их письмена устроили, а семьдесят — перевод. Тем же славянским письменам более святости и чести, что святой муж сотворил их, а греческие — эллины поганые. Если же кто скажет, что не устроил их добро, потому что доделывают их ещё, в ответ скажем этим: и греческие также многажды доделывали — Акилла и Симмах, и после иные многие. Легче ведь после доделывать, нежели первое сотворить. Вот если спросить книгочеев греческих так: кто вам письмена сотворил или книги перевёл, или в какое время, — то редкие из них знают. Если же спросить славянских грамотеев так: кто вам письмена сотворил или книги перевёл, то все знают и, отвечая, говорят: святой Константин Философ, наречённый Кириллом — он нам письмена сотворил и книги перевёл,[8] и Мефодий[9], брат его. И если спросить, в какое время, то знают и говорят, что во время Михаила, царя греческого, и Бориса, царя болгарского, и Ростислава, князя моравского, и Коцела, князя блатенского, в лето от сотворения всего мира 6363[10]. Есть же и иные ответы, их же в ином месте скажем, а ныне не время. Так разум, братья, Бог дал славянам, Ему же слава и честь, и держава, и поклонение ныне и присно и в бесконечные веки. Аминь.

 

Храбр упомянул финикийское письмо, от которого произошли остальные. Оно своей угловатостью похоже на руны.

 

Стела моавитского царя Меша — древнейший образец финикийского письма (фото 1891 г.). Обнаружена Ф.Клайном в августе 1868 года в Дибане. Через год арабы, узнавшие, что стелу увезут, разбили её на множество кусков. Частично восстановлена по слепку Шарля Симона Клермон-Ганно.


Как видите, текст Сказания Храбра довольно обширный, полемичный и противоречивый с досадными для христианских богословов нестыковками.

Кирилл-философ был опытным полемистом. И, как пишут, к хазарской миссии тщательно готовился, даже выучил еврейский язык, самаритянское и какое-то руськое письмо. Полагают, что это опечатка, должно быть сурьское, то есть сирийское, ведь руського письма, по учёному мнению, не могло существовать в природе.

Но миссию Кирилл провалил, в споре он проиграл иудейскому философу, наверняка умудрённому каббалисту (слабака бы не прислали). Потому что, если бы полемика велась не на уровне герметизма, а этики и морали, то у христианства тут явное и очевидное преимущество. И если бы у Кирилла были знания славяно-арийского герметизма, он наверняка выиграл бы спор с каббалистом. Но сакральности арканно-образованной русской азбуки, и волховских рун «поганых» ни Кирилл с Мефодием, ни Храбр, ни высшие греко-римские иерархи не знали. Не знают и современные идеологи церквей.

Но если вы, ребята, не понимаете и не можете объяснить герметическую суть азбуки, как же вы приписываете себе её создание? Ведь правда всегда вылезет наружу. И она вылезла. Потому что нет ничего тайного, что не станет явным.

Мы ведь понимаем, что летописи писались монахами. Ну присочинили для авторитета церкви славу создания азбуки для народа, эка невидаль. Ну и шут бы с ним, какая разница. Но дело в том, что, приписав своему народу безграмотность, варварство и дикость, вы унизили его. На целых 1000 лет. Правда возвращается бумерангом. Приготовьте затылки.

 

© Юрий Ларичев, 2016


 

[1] Деятельность Преславской книжной школы прекратилась в 972 г., когда она была полностью сожжена византийским императором Иоанном I Цимисхием.

[2] Если это понимать, что Храбр — современник Кирилла, то как он так быстро освоил новые буквы и правила написания слов с грамматикой?

     Кто был на самом деле черноризец Храбр, когда и где писал своё сказание, до сих пор неизвестно. Его относят к X веку и считают современником царя Симеона, на основании выражения: «суть бо еще живи, иже суть видели их», то есть живы те, которые видели Константина и Мефодия. Но это выражение встречается только в одном списке сказания (в библиотеке Московской Духовной академии) и потому даёт повод к сомнениям, не есть ли это позднейшая вставка? Ведь списков Сказания ранее второй половины XIV века не существует.

[3] Растица — Ростислав, князь моравский (846-870), Коцля — Коцел, князь блатенский (860/861 — до 870-х гг.).

[4] Черты и резы — это руны. Ими и пишут, и гадают. Но гадают те, кто понимают.

[5] Иврит (עִבְרִית) возрождён и адаптирован лишь в Израиле. Причём, в довольно жёсткой форме, с выдавливанием конкурента — арамейского языка. Оглассовка спорная. А в течение 18 столетий считался не разговорным, а исключительно книжным (встречался в испанской поэзии, в комментариях к Торе и Талмуду и в Каббале). Языком Каббалы владели лишь редкие иудейские теоретики, отовсюду гонимые, предпочитавшие своим знанием среди чужих не распространяться. Веками Каббала была охраняемой тайной. Откуда в начале Х века македонский монах Храбр оказался знатоком языка Каббалы — загадка.  Ведь официально церковь до сих пор дистанцируется от Каббалы, магии и всякого оккультизма. Ни римский папа, ни патриарх вслух не высказывали какой-либо интерес к широко известной ныне Каббале. Непрост этот черноризец.

[6] Храбр указал, что любая другая графика — греческая или латинская — не передаёт звуки богатой славянской речи, такие как «ж», «ч», «ш», «щ» «ы» и т.д.

[7] В других списках другие знаки (например, ). И общее число букв не сходится. Чувствуется некий сумбур в понимании авторами или переписчиками списков. Либо элементарная неаккуратность.

[8] Не за «малые годы», а всего лишь за полгода. Летопись гласит: «Когда же братья эти [Кирилл и Мефодий] пришли [в Моравское княжество], начали они составлять славянскую азбуку и перевели Апостол, Евангелие и Псалтырь и другие книги. И собрали хороших скорописцев [где, ведь обученных новой грамоте не существовало?] и перевели все книги  полностью с греческого языка на славянский в шесть месяцев [невозможная скорость], начав в марте, а закончив 26 октября».

[9] Официальная дата создания азбуки — 863 год. В 867 году братья были вызваны в Рим на ковёр к папе, и тот утвердил богослужение на славянском языке (глаголице). А через 23 года (после смерти Мефодия 6 апреля 885 г.) богослужение на церковнославянском языке прекратилось, а ученики Кирилла из Моравии были изгнаны.

[10] То есть 855 год. Но по смыслу житий, изобретение письмен предпринято было только вследствие посольства Моравских князей, то есть в 862 году. А Храбр приводит год изобретения 855-й. Но тогда уничтожится сам повод изобретения, приводимый житием, то есть предстоявшая миссия в землю моравских славян, так как в 855 году ещё не было о ней речи. Притом, Храбр говорит, что письмена были изобретены во времена Михаила царя Болгарского, Растица князя Моравского и Коцела Блатенского, — между тем как Коцел наследовал своему отцу в княжестве Блатенском только в 861 году.

В 860-862 годах Кирилл был миссионером при дворе хазарского кагана, который выбирал религию из трёх (иудаизм, христианство, ислам). Потом эта байка о выборе перекочевала в русскую летопись.



Социальные сервисы:


Оставить комментарий
Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10 20