Камень преткновения


Открытие

Несколько лет назад многие из нас отчётливо и ясно осознали, что этот мир никогда не будет прежним. Он безвозвратно умер, уступая место новому, контуры которого целиком проступили на Тверди вечности.

Это случилось, когда русский Рунмастер Ларичев Юрий Анатольевич сделал невозможное и раскрыл многовековую «тайну тайн», «первичную книгу», написанную на языке богов, «философский камень», веками будоражащий умы европейских мистиков. Рунмастеру удалось расшифровать структуру полевого генома Рода, представляющего собой логически увязанную совокупность универсальных принципов (архетипов), лежащих в основе всего Мироздания.

Эта последовательность архетипов (всего основных принципов 24) есть язык богов. Речь и слово, посредством которых Всевышний утверждает свою волю.

«Ключи» к этому языку и сам язык столетиями находились под носом у мистиков и алхимиков, будучи зашифрованными в рунах, известных в Европе под именем рун Старшего Футарка, а также в системе Арканов Таро. Попытки их расшифровки производились неоднократно, однако ни к чему толковому не привели. В России интереснейший труд по комментарию Верховных Арканов Таро совершил в начале ХХ века инженер путей сообщений В.Шмаков («Священная книга Тота. Великие арканы Таро. Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма», Москва, 1916).

И только в конце ХХ века нашему Рунмастеру удалось найти недостающий «ключик», которым оказалась древнерусская азбука. Азбука помогла расшифровать руны и правильный порядок их следования. Это позволило увязать системы рун, Арканов Таро и древнерусской Азбуки в единое целое, раскрыв с их помощью структуру полевого генома — универсального кода и генетической программы жизни.

Оказалось, что все эти системы соответствуют структуре полевого генома и его трактовке на том или ином уровне понимания — руны (на уровне архетипов), Арканы Таро (на уровне образов), язык (на уровне слов, понятий).

Язык богов — это язык принципов, архетипов, божественных идей, которые по своей сути лежат выше любого языка и образа. Бог говорит универсальным языком и каждый может чувствовать истину. Но подсознательное чувствование неконкретно и расплывчато. Оно должно быть вынесено на сознательный уровень. Выражено посредством и образа, и языка. Если хотите, сформулировано и озвучено. Это не значит, что можно приравнять художественное произведение и математическую формулу. Это значит, что можно постичь их аналогию.

Первыми учителями человечества были люди, сумевшие разгадать структуру полевого генома, и на основе этого знания синтезировать язык, полностью соответствующий структуре генома. Так получилось, что геном прочитался по-русски, поэтому сам русский язык является кладезем глубинной сакральной мудрости.

Славяне как носители русского, украинского, белорусского языков оказываются в определенном выигрыше в том смысле, что у них чуть больше шансов понять и прочувствовать тонкие нюансы полевого генома в силу того, что, как уже было сказано, структура этих языков, их словообразование наиболее приближены к структуре генома. И это «свойство» языка даёт ещё один очень эффективный инструмент изучения генома и познания в целом. В этом нет нашей заслуги. Наоборот, отсюда больше ответственности, и морального долга внести свой вклад в мировую научную и общественную мысль.

Общемировая ценность открытия Рунмастера в том, что он произвёл реконструкцию целостного герметического знания о Боге, Мироздании и Человеке, очертил его контуры. Это знание очищено от религиозного суеверия и фанатизма, оккультного мистицизма и научного догматизма. Оно живо и текуче, как сама жизнь. Оно даёт качественно иное понимание.

Это понимание является «точкой опоры», с помощью которого можно проникнуть во все сферы человеческой деятельности, отличая истинное от ложного, заблуждения от откровения. Это универсальное мерило научных достижений и философских исканий, позволяющее пройти по кончику лезвия мировых и личностных парадоксов,  не упав в шизофрению или манию величия.

Прикосновение к знанию полевого генома требует самого сложного — внутренней работы над собой и в себе, самоизменения. Оно требует «ломки» привычного образа мышления, перевода его фокуса на понимание парадоксальной логики мироздания. Человек, совершивший такое усилие никогда не остается прежним.

Похоже, что ничего равного этому открытию в обозримой истории человечества не было. Однако, многочисленные работы Рунмастера по парадоксальной герметической философии, теории и практике полевого генома, рунологии, психолингвистике, их многочисленных прикладных аспектах (написанные более чем за 20 лет) остаются вне поля зрения официальной научной и политической общественности.

Несмотря на это, дальнейшие события показывают, что русское открытие не осталось незамеченным.

 

 

Ответный ход

01 февраля 2013 года на англоязычном сайте The Daily Currant появилась заметка об открытии учёных Гарвардского университета, сообщивших об обнаружении послания Бога, записанного внутри человеческого генома («Message From God Found Hidden Inside DNA Sequence», http://dailycurrant.com/2013/02/01/message-god-hidden-dna-sequence/).

В малоисследованном разделе не кодирующих ДНК команда ведущих генетиков под руководством Чарльза Уотсона обнаружила 22-словесный фрагмент, который, как позже выяснилось, соответствовал древнему арамейскому языку — языку общения Иисуса Христа в повседневной жизни. В расшифрованном послании Бог, называющий себя иудео-христианским Яхве, подтверждает свое существование и роль в создании жизни на Земле. Указанный вывод подается как неопровержимое доказательство существования Бога и его роли в создании процесса эволюции путем естественного отбора.

Полный текст послания гласил: «Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог. Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром». Также указывалось, что результаты исследования в ближайшее время будут опубликованы в журнале «Nature».

В течение последующих нескольких месяцев это сообщение «расползлось» по англоязычным сайтам, форумам и «живым журналам», достигло  Youtube, затем появилось в русскоязычном сегменте сети, и в августе-сентябре этого года отметилось на многих украинских интернет-ресурсах («Сегодня», «Багнет», «Власти.нет» и т.д.).

Особенность этой новости заключалась в том, что её источником являлся «фейковый» сайт The Daily Currant, публикующий в основном выдуманные шутливые новости, которые затем масштабируются в масс-медиа как реальные. Поэтому кто-то понял сообщение как шутку, кто-то воспринял серьёзно. Обсуждение на российских форумах в итоге свелось к сакраментальному «они что, считают нас совсем тупыми?»

В общем, новость была изначально подана как полушутка-полуслух от нечего делать. Хотя после на всех сайтах она публиковалась как обычное информационное сообщение в рубриках «Наука и технологии». К тому же в исходном варианте заметки приводились даже мнения некоторых церковных функционеров по поводу этого открытия. В частности, президент консервативной Южной Баптистской Конвенции Фрэнк Пейдж якобы заявил, что это подтверждает, что «наш Бог является единственным истинным Богом... истина на нашей стороне, поэтому самое время начать новый крестовый поход».

В общем, всё это не стоило бы внимания, если бы не содержание «месседжа», в котором дан намёк на увязку структуры генома, Божественного замысла и его прочтения на человеческом языке. Схожесть с открытием Рунмастера является очевидной.

Если наше предположение об этой цели «открытия» верны, тогда дискуссия о реальности или надуманности этого исследования не имеет никакого значения. Скорее всего, вся новость была вымышлена от начала до конца (в пользу этого может говорить и имя руководителя исследования Чарльза Уотсона, созвучное с именем Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, открывшего структуру генома).

Но для нас интересен прежде всего сам факт и способ инициирования темы полевого генома. Характер распространения этой информации напоминает осторожный вброс медиа-вируса. Для этого необходим не только сам вирус (информация), но и средства его доставки, выполняющие к тому же роль «защитной оболочки». А таким средством могут быть и слухи, и комиксы, и мультики, и реальное или вымышленное событие — в зависимости от задач, целей, аудитории и т.д.

Появление этой новости может говорить о том, что работы Рунмастера и сайта «Русские времена», скорее всего, отслеживаются и изучаются тамошними мистиками. Возможно, ими уже выработана какая-то позиция и план действий, который потихоньку начинает внедряться.

Кроме того, эта заметка свидетельствует о том, что все карты и козыри выложены на стол. С этого момента классические и неоклассические религии, новомодные течения и верования, разрабатываемые как средства массового манипулятивного воздействия и влияния, теряют всякий смысл. Они мгновенно устарели.

Теперь, имея на руках инструментарий полевого генома, можно расшифровать любой миф и раскрыть ложный идеологический посыл. Потому что все наиболее значимые и «живучие» мифы архетипичны, поскольку  создавались на основе пусть и ограниченного, но знания полевого генома. Они действуют на подсознание, минуя фильтр рассудка. В своих работах Рунмастер уже блестяще показал деконструкцию основных религиозных и политических мифов (египетской и греческой мифологии, тайны «чаши Грааля», «философского камня», расшифровки Апокалипсиса Иоанна Богослова и т.д.).

Отныне продуцирование ложных вторичных информационных пластов (религий, идеологий, верований) становится малоэффективным и по большому счёту невозможным.

Теперь объектом противостояния и его инструментом может быть «объявлен» сам полевой геном. «Открытие» учёных указывает на то, что идеологи глобализации будут вести борьбу за право интерпретации полевого генома, интерпретации исходной первичной информации.

Ведь полевой геном — это язык Сотворения. И кто «перекричит» право монопольного прочтения генома, тот получит «божественную легитимность» на совершение нужных действий и декларирование выдуманных «ценностей». Ведь они исходят от самого бога. Вполне возможно, что подобные «открытия» со временем посыплются как из рога изобилия.

На их стороне будут известные западные институты, неправительственные организации, популярные учёные и влиятельные научные издания. Их задача будет заключаться в обеспечении управляемого внедрения проблематики полевого генома в «мейнстрим» и формировании преобладающего «экспертного» мнения.

Это капитал и инструменты «сильных мира сего».

На нашей стороне — точные, выверенные формулировки, выводы, основанные на физических и математических законах, прозрачность анализа, результаты, подтверждённые практикой и всем течением общественной жизни. А ещё на нашей стороне люди. Сделавшие усилие над собой, применяющие на практике и в личной жизни полученную информацию, изменяющиеся в соответствии с ней. Люди, которые доверились новому знанию и начали открывать в себе не виданные прежде глубины.

Это наш общечеловеческий капитал и инструментарий.

*

Очевидно, что реконструкция полевого генома не вписывается в планы глобализаторов. Новое знание не понято на Родине и чуждо как церкви, так и научным кругам. Тем более, политической тусовке.

Все ринулись зарабатывать «зелёные», упустив из виду, что западную цивилизацию в её нынешнем виде создал не доллар, а информационный вирус индивидуализма и теории естественного отбора, которые в общественном приложении вылились в соревновательно-конкурентный тип отношений и скрытую войну «всех против всех», где победитель (наиболее хитрый и коварный член общества) получает всё. Ничего личного, только бизнес.

Выражаясь языком пелевинского персонажа, наши деятели забыли, что «за бабкам не могут стоять просто бабки, за каждыми бабками стоит какая-то национальная идея». Энергия из энергии не возникает. Энергия рождается из информации.

Глобальные управленцы рубят фишку и, наверняка, будут бороться за продвижение «своей» политически обусловленной интерпретации полевого генома.

Как бы там ни было, похоже, они начали раскачивать лодку и выплескивать тему полевого генома на люди. Что тоже хорошо. Элитарная тема становится достоянием общественности. Это, конечно, может привести к намеренной или нечаянной профанации, упрощению и запутыванию следов, разным спекуляциям.

Однако, даже абсолютно потерявшись, можно всегда привести себя в чувство. Благодаря стараниям Рунмастера, исходная информация доступна каждому.

Очевидно, что мир стал совершенно другим. По крайней мере, на уровне замысла. Каким он будет? Загляни в себя — там поймешь.

 


Ангелы и демоны

…В каждом человеке намешано всякого.

Страхи и предубеждения, стереотипы и верования, навязанные социальные модели и устаревшие реакции. Всё сплетается в нём в причудливую противоречивую картину. Подсознательно понимая, что разрешённое противоречие высвобождает энергию роста, а неразрешённый парадокс — её отнимает, человек ведёт с ними борьбу не на жизнь, а на смерть.

Ответственный человек осознан и борется внутри себя. Невидимо, незаметно и тихо. Со своими победами и поражениями, катастрофами и триумфами. В этой битве мало кто может ему помочь. И никто не может за него решать. Результатом этих усилий может быть рождение мага. А может наоборот. Исход не очевиден. Единственным, кем жертвует человек в этой борьбе — это собой. Своим личностным «Я», своим эго. Других жертв не бывает.

Безответственный человек неосознан, не готов сражаться в одиночку и выплескивает внутреннюю борьбу наружу. Желая избавиться от своих противоречий, он стремится не превзойти их, но уничтожить. Вскоре он понимает, что информацию убить нельзя, она вечна. Тогда человек начинает вести бессмысленную борьбу с её носителями, становясь религиозным фанатиком, неверным мужем или склочным соседом. Весь мир представляет для него опасность, потому что всегда может столкнуть его со старыми «друзьями», имеющими над ним власть. Отсюда жажда собственной власти над другими, попытки переделать всех «под себя» и достичь чувства контроля. Безответственный человек развязывает войны, жертвуя при этом другими, но никогда не собой.

Об этом говорит полевой геном.

Ответственный человек созерцателен. Он разумеет единство всего сущего и равноценность жизни каждого. Не превозносит себя, и не унижает другого. Он понимает важность внутренней работы и знает, что изменяя себя, изменяет мир. У него нет потребности что-то кому-то доказывать, убеждать или разубеждать. Но он щедро поделится своим пониманием и знанием с каждым желающим услышать.

Ответственный человек — человек общности. Он осторожен в употреблении местоимения «Я», поскольку понимает, что внутренне сдвоен. Одно его могучее глубинное внутреннее бессмертное «Я» является общим и неотделимым от мироздания. Другое его крохотное внешнее смертное «Я» создает иллюзию отдельности его личности. Мерилом его совершенства является уравновешенность этих «Я», степень их согласия, созвучия, сонастроенности. А когда есть два, как можно сказать «Я»?

Безответственный человек выделяет себя из мира и никогда не признает причиной его проблем себя. Он воспринимает мир как совокупность отдельных частей, которые без последствий для себя можно сломать, заменить, выбросить и забыть. Безответственный человек эгоцентричен. Он раб своего «Я», и восприятие его перевернуто с ног на голову.

Об этом говорит полевой геном.

*

…В жизни все счастливы одинаково, а несчастливы каждый по-своему. Пробужденные живут в одном общем мире, а спящие — каждый в своём личном иллюзорном. И всё потому, что у человека нет отдельной души. Его душа общая и уникальная одновременно.

Ориентируясь на потребности души, люди не сговариваясь создадут единый мир с общими ценностями, в котором каждый человек и народ будут совершенно уникальны. Это естественно.

Ориентируясь на желания Эго, люди построят мир, в котором одни (наиболее хитрые и сильные) будут эксплуатировать других. Это извращение.

«Сильные мира сего» создали простой и действенный механизм глобального управления — в котором система ценностей переориентирована с потребностей человека, на удовлетворение его желаний.

Потребностей не много. Они вполне определённы и конкретны. Желания бесчисленны, и утолить их невозможно.

Потребности реальны и жизненно необходимы. Желания — иллюзорны и пусты.

Потребности есть у души и личностного «Я» — любить, развиваться, познавать, творить. Желания принадлежат только Эго и умирают вместе с ним. Человек потребностей — активный деятель и творец. Человек желаний — пассивный потребитель.

Потребности возникают из Целого. Они жизненны и бессмертны. Желания принадлежат части. Они мертвы и искусственны.

Об этом говорит полевой геном — бесконечная мебиусоподобная последовательность 24-х первопринципов. Универсальный философский «камень». Информационная матрица жизни. Язык богов.

 

© С. Батурин, А. Гребиниченко, Ю. Юрьева, 2013





Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1378416010.html
06 сентября 2013, 13:57
..."Пробужденные живут в одном общем мире, а спящие — каждый в своём личном иллюзорном. И всё потому, что у человека нет отдельной души. Его душа общая и уникальная одновременно."... Рунмастер и его последователи будят, ну а сочинители статьи об ученых понимающих ДНК генеалогию и по видимому в совершенстве владеющих арамейским и другими языками состоящих из 22 букв :) пытаются снова усыпить или рассказывать новые сны. Но после пробуждения как ни старайся - уже не уснёшь. Тому яркий пример эта замечательная статья.
12 сентября 2013, 13:42
№ 2геном
Уважаемые авторы статьи, да Ларичев Юрий Анатольевич безусловно Мастер с большой буквы и на многое открыл нам глаза. Но думаю нелишне здесь также сказать и о том что технология работы с полевым геномом была открыта в 1961 году - в Испании, когда был создан (и сразу засекречен) - Модератор Диего (названный по имени изобретателя испанского учёного - академика Диего Фрага-и-Калдерона) - первый действующий онтологический компьютер, не имеющий аналогов в мировой научной технологии. Модератор Д. - универсальная логическая машина для исследования причин, траектории, векторов и фаз событии в хронологической метрике. Сама идея машины с функциями Модератора возникла в Испании очень давно, в начале ХIII века. Академик Луис Ортега также упоминал об этом в интервью. Он говорил что "...идеи Супертехнологий последовательно развивают знания, уже существующие в истории человечества. Из них некоторые широко известны. Их можно назвать..Например, .. концепции лингвистической генетики о взаимодействии сознания с ментальными структурами РНК и ДНК. ..."
"Модераторе Диего" вопрос метакомпьютеру задают и ответ (от него) получают на естественном языке - на испанском, но это ни о чём не говорит. Ведь сам полевой геном это квази-разумное образование и поинмает любой язык. Вот что пишет об этом феномене П.П.Гаряев (исследователь в области волновой генетики)- "...Распознавание геномами растений человеческой речи (вне зависимости от языка), на первый взгляд удивительное, тем не менее, полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем на ранних этапах их эволюции, общего для всех организмов и сохранившегося в общей структуре генофонда Планеты. Здесь обнаруживается также соответствие идеям классика структурной лингвистики Ноама Хомского, считавшего, что все естественные языки имеют глубинную врожденную универсальную грамматику, инвариантную для всех людей и, вероятно, для их собственных супергенетических структур..."

"...Не исключен фактор экзобиологического контроля за такой экспериментальной работой с гено-структурами, поскольку при неадекватных экспериментах возможен глобальный катастрофический резонанс генофонда всей Земли..."

"...Такая идея в какой-то мере подтверждается нашими прямыми экспериментами, которые показали, что ДНК in vitro в состоянии жидкого кристалла может являться неким подобием антенны для приема сигналов явно искусственного характера, резко отличного от штатного хорошо изученного нами нелинейно-динамического поведения ДНК.

Это явление, возможно фундаментального характера, проявляется в том, что молекулы ДНК в режиме специально организованного «приема», длящегося по нескольку часов, начинают вести себя аномальным образом, имитируя квази-разумное поведение на уровне собственных солитонных акустических полей. Это регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии (Рис 1-4). Не исключено, что в этом выявляются Высшие регуляторные супергено-сигналы, предназначенные для глобального стратегического управления организмами Земли. Являемся ли мы чьим-то космическим полигоном? Ответ в наших генетических молекулах, которые необходимо прочесть, основываясь на уже полученной нами информации..."

Я ни в коей мере не критикую Вашу статью, а только чуть дополняю для более объективного взгляда на феномен полевого генома.
12 сентября 2013, 21:30
Благодарим за дополнение и отзыв.
В свою очередь отметим, что объектом исследования Петра Гаряева является ДНК, то есть, материальный носитель информации. Открытие же Рунмастера связано с определением структуры (содержания) самой этой информации. Полевой геном "виртуален" и определяет, в частности, как материальную структуру ДНК так и содержащуюся в ней информацию.
То, что мы назвали в статье открытием сам Юрий Анатольевич предпочитает называть реконструкцией, понимая, что не он первый. Были времена, когда люди не только знали и понимали полевой геном, но и устраивали жизнь на Земле в соответствии с этими Божественными принципами.
Это, конечно, не умаляет важности "вспоминания" генома в наше время, когда с его помощью можно по иному оценить научные и технические достижения, и вместе с тем, описать сам геном, опираясь на язык современной науки.
13 сентября 2013, 12:18
Из статьи Рунмастера "Искусство составления мантр".
"Эзотерикой интересовались всегда. Кто всерьёз, а кто для удовлетворения любопытства. Ничего сверхъестественного нет. Но будоражащие слухи о «сверхъестественном» распространяются со скоростью сплетни. Люди мечтали приспособить оккультизм для насущных нужд: лечения, карьеры, любви, политики, шпионажа. ... Толпе не нужны научные сложности, ей подавай чудо, и она готова обмануться. ... В мутной воде соблазнительно сорвать куш. И на этом фоне в бой рвутся шарлатаны от эзотерики".
И вы, Дмитрий, туда же со своими "модераторами Диего" и прочими приспособлениями. Об этом Рунмастер упоминал в статье о Луисе Ортеге. Читали бы лучше и думали.
Ну как вы с помощью шаблонной штучки типа логарифмической линейки собираетесь воздействовать на омонимичный и многозначный полевой геном, неопределённость которого ошарашит любого шаблонно-мыслящего чувака?
13 сентября 2013, 19:28
Уважаемый Модер уж извините меня за откровенность, но от Вас я такого не ожидал услышать (как Модера сайта Рунмастера). Значит по вашему Диего Фрага-и-Калдерон "шарлатан от эзотерики"? или может я шарлатан если упомянул здесь его имя, или П.Гаряев?

И откуда Вы это взяли "... с помощью шаблонной штучки типа логарифмической линейки собираетесь воздействовать на омонимичный и многозначный полевой геном"? я разве об этом здесь упоминал?

А может и нет никакого Меллографа Ортега, а?
Как раз статью Рунмастера о Луисе Ортеге я читал, это было моё первое знакомство с научными технологиями философских орденов (один из которых и представлял сам Луис Орега).
Похоже вы Модер не совсем владеете информацией, поэтому я рекомендую Вам ознакомиться с доступной информацией по школе Ортега (надо понимать эта информация попала в сеть с их разрешения через журналиста Евгения Панова, я там ничего не придумал, а только систематизировал) Вот ссылка: Link

И поясните мне пожалуйста Ваше "... будоражащие слухи о «сверхъестественном» распространяются со скоростью сплетни..." о чём это Вы?
14 сентября 2013, 03:17
Дима, на тебя наехали из-за того, что плохо себе представляют техническое основание машинки, посредством коей можно было бы воздействовать на так называемый полевой геном. Наверняка предположили, что и у тебя с этим проблемы, поэтому упрекнули тебя в наивном веровании в непонятное. Видишь ли, здесь народ убежден, что только головой это можно делать. Старая закалка. Можешь не париться, это же лишь кажеться грубо, но по сути не со зла.
14 сентября 2013, 19:50
А можно сделать уточнение?
Что Вы подразумеваете под фразой "воздействовать на полевой геном"?
15 сентября 2013, 07:24
Дмитрий, Вы ведь глубоко, видимо, интересовались приборами Диего и Ортего (по Вашей ссылке они признаются не одним и тем же). Поэтому знаете, что их пытаются использовать как блюдце с яблочком в русских сказках в содружестве с Хотабычем. То есть, проанализировать с максимальным разнообразием вариантов и оптимальным выбором. При этом авторы пишут, что "злые" варианты прибор отметает. Извините за примитивное объяснение, но по сути вроде верно.
В данных приборах есть программирование, что сближает с компьютером и значит начало заложено в рамках понятий программистов, то есть ограниченных.
Но задачи ставятся какие? Изменить, откорректировать полевое пространство в интересах человечества, так?
Вот тут и собака зарыта. Никто не даёт гарантий в верности посылов, то есть программирования и в том, что были рассмотрены все возможности и просчитаны все последствия.. поэтому часто бывает, что то, что казалось злом и разрушением основ, оборачивается потом пользой, созиданием для всех.
поэтому Вас и поставили немного грубо на место: Вы не поняли сути тех приборов и сути открытий Рунмастера, а сравниваете.
Я не скажу про всех, а для меня за несколько лет переваривания того, что дал нам Рунмастер, появилось понимание, что знание настоящих законов жизни, умение видеть и читать приходящую информацию, умение с ней общаться, доверять интуиции, телу, самое главное,.Умение делать выводы, делают человека творцом не только своей судьбы, но и жизни вообще. Если раньше при угрозе от кого-то или чего-то проще было убрать эту угрозу, (уничтожить, сделать вид, что её нет, уйти) то теперь появилась возможность переделывать угрозу в пользу, общаться с ней и менять вектор её направления и состояния.
Ну, как-то так.
15 сентября 2013, 10:53
Модератор Д. - универсальная логическая машина для исследования причин, траектории, векторов и фаз событии в хронологической метрике???
Не-теряйте-время,-развивайтесь-в-другом-направлени и.
15 сентября 2013, 21:41
№ 10Vladimir
"...Авангардные технологии развиваются очень динамично, хотя новое является психологическим барьером. Многим людям нелегко воспринимать новое. Поэтому любопытна статистика опросов на международных конгрессах, показавших, что существует зависимость восприятия от меры ответственности лидера или эксперта.
Выдающиеся ученые одобряют супертехнологии и их возможности на 98-99%. Президенты академий наук – на 97-98%. Главы международных организаций, государств, религиозных конфессий – на 93-97%.
Не откажем себе в удовольствии привести скромные цифры другого фланга.
Ученые-догматики одобряют супертехнологии и их возможности в среднем на 32%. Карьерные чиновники – на 19%..."(Ray-Mundo, 2003)
Судя по всему Vladimir либо ученый-догматик либо карьерный чиновник.
15 сентября 2013, 22:06
Людмила в "данных приборах" программирование есть, но это не обычное программирование - а основано на онтологической системе. Некогда Томас Грубер рассматривал вопросы взаимодействия интеллектуальных систем между собой, а также с человеком. Идея Грубера состояла в том, чтобы позволить интеллектуальным системам обмениваться между собой заложенными в них знаниями о мирах задач. Если внутри интеллектуальной системы знания о мире могут быть закодированы как угодно, то для обмена этими знаниями с другой интеллектуальной системой необходимо предоставить описание этих знаний. Это описание должно быть в достаточной степени формальным, чтобы быть понятным другой системе, а также должен быть известен язык этого описания. Кроме того, описание должно быть понятно также и человеку. Для этого Грубер предложил описывать знания в форме онтологии, которая представляет собой множество классов, связанных между собой отношением обобщения. В философии термин «онтология» применяется именно в смысле спецификаций знаний о мире, т.е. таких концептуализаций, целью которых является описание структуры Бытия безотносительно какой-либо инженерной задачи. Программисты, однако, сталкиваются с иного рода задачами: они проводят концептуализацию с целью построения модели решаемой задачи. Таким образом, философы и программисты преследуют различные цели, когда проводят концептуализацию: первые имеют целью описание свойств окружающей реальности, а вторые строят формальную модель конкретной задачи.
Людмила "на место меня ни кто не ставил" а грубость это просто от ограниченности кругозора.

Людмила "Но задачи ставятся какие? Изменить, откорректировать полевое пространство в интересах человечества, так?"
Нет Людмила - не так. Назначение Супертехнологий в том, чтобы искусственная архитектура норм цивилизации не подавляла страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины. Наука должна быть изменена в сторону созвучия сознанию человеческого вида.

на конгресе "СУПЕРТЕХНОЛОГИИ-2006" было правильно сказано обо всё что мы здесь обсуждаем и мне больше добавить нечего:

"...Мы живем в странном, капризном мире: одной трети человечества истинность безразлична! Видимо, биологический вид человека требует наличия субъектов "с ограниченными возможностями". Есть ли в этом плюс? Конечно! Эти люди, по крайней мере, не оправляют письма с просьбой "продать пару Меллографов" или "подключить" к навигационной системе ЗетаЭпсилон. .."
16 сентября 2013, 17:22
Меллографии доступны 95 процентов информации. Домеллоновым технологиям - 17 процентов.-Торребланко
Статистика-это-фэнтазийный-раздел-математики.
Чтобы-заявлять-о-допуске-к-95 процентам банка-информации,-надо-знать.-что-представляют-соб ой-100-процентов.А-так-как-допуска-ко-всей-информа ции-нет,-мы-не-можем-заявлять-о-95 процентах.Тут-и-меллографа-не-надо.
Чем-больше-я-знаю,-тем-больше-круг-того,-что-я-мог у-узнать.
Дмитрий,-хвалю-за-любознательность.
Птице-не-нужен-самолет,-чтобы-летать.
16 сентября 2013, 17:41
Дмитрий:
Назначение Супертехнологий в том, чтобы искусственная архитектура норм цивилизации не подавляла страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины. Наука должна быть изменена в сторону созвучия сознанию человеческого вида.
------------------------------
Странный текст, противоречивый по логике и смыслу. Я для начала хочу сказать, что отсутствие ясности изложения мыслей, многословность, с использованием малозначимых по сути терминов, это верный признак отсутствия понимания сути теми, кто так пишет.
Поясните:
Какое звучание имеет сознание человечества, как вида.
Что Вы понимаете под сознанием.
Чем отличается страсть от любознательности и как будете отличать патологическую страсть, которой занимаются психиатры, от творческой.
Почему вообще употреблено слово "страсть", которая к познанию отношения не имеет. Я считаю, что познание может быть глубоким и вдумчивым, но к страсти это отношения не имеет. Озарения тоже не страсть.
Кто подавляет Ваше право на познание истины???
17 сентября 2013, 10:15
Мужчины отписались сугубо по делу, а женщину как обычно занесло куда-то в собственные переживания... бывает.

Господин Анонимус, ваши комментарии попадают мне в спам. Больше их выискивать не буду. Играйте дальше в тайных шпионов с собой наедине.
Админ
17 сентября 2013, 11:12
Ананимус, я могу сделать вывод, что Вы женщина.

Можно не троллить, а писать по сути? Понимаю, что проще фыркнуть и послать, но ответить на вопросы Дмитрия мужчины так и не сподобились. Мне было интересно высказать свои мысли по теме , чем объяснить что-то Дмитрию.
17 сентября 2013, 11:43
Людмила:
------------------------------
"Странный текст, противоречивый по логике и смыслу. Я для начала хочу сказать, что отсутствие ясности изложения мыслей, многословность, с использованием малозначимых по сути терминов, это верный признак отсутствия понимания сути теми, кто так пишет."

Людмила этот текст ("Назначение Супертехнологий в том, чтобы...") взят мной без изменений из публикации о Меллографе Ортега - Бернхарда ВАГНЕРА (Bernhard Wagner) - Президент Всемирного Панфилософского Альянса (President de l’Alliance Panphilophique Mondiale).
и Франчески ГИЗИ (Francesca Ghisi) -Вице-президент (Vice-president).
Значит Людмила эти люди не понимают сути о чём пишут (без комментариев).

Этот текст есть и в статье Рунмастера, здесь: Луис Ортега – современный маг

Людмила: "...Поясните: Какое звучание имеет сознание человечества, как вида. Что Вы понимаете под сознанием."

Людмила то что Вы не понимаете некоторых терминов или они для вас не несут никакой смысловой нагрузки это только ваша проблема. По моему фраза "Наука должна быть изменена в сторону созвучия сознанию человеческого вида" - достаточно полно и точно передаёт мысль авторов.
Замените слово "созвучие" на "соответствие".

Вы же Людмила всё перевернули " с ног на голову" (извините). Согласитесь, что фразы "Какое звучание имеет сознание человечества?" (ваша) и "..в сторону созвучия сознанию человеческого вида.." (в приведённом тексте) имеют совершенно разный смысловой оттенок.
Поэтому Ваш этот вопрос некорректен.

Под "сознанием" я понимаю то же что и авторы - "сознание человеческого вида", в противопоставление "зачаткам сознания развитых животных, таких как собаки, лошади, дельфины, обезьяны и др."

Людмила: "...Чем отличается страсть от любознательности и как будете отличать патологическую страсть, которой занимаются психиатры, от творческой. Почему вообще употреблено слово "страсть", которая к познанию отношения не имеет. Я считаю, что познание может быть глубоким и вдумчивым, но к страсти это отношения не имеет. Озарения тоже не страсть. "

Опять Вы Людмила всё "перевернули" - там написано
"страсть человека к исследованию мира", а не " "страсть к познанию"
Почему выбрано именно это слово ("страсть") это вопрос к переводчику с французского, который переводил текст, возможно если бы у меня был оригинал я бы передал мысль иначе. Хотя и так всё переведено верно.

"Страсть - сильное, стойкое, доминирующее над другими, чувство человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы и даже идеи (Ожегов С.И. - Т.С.Р.Я.)"

Людмила: "...Кто подавляет Ваше право на познание истины??? "
Людмила опять Ваш вопрос некорректен. В тексте сказано " Назначение Супертехнологий в том, чтобы искусственная архитектура норм цивилизации не подавляла страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины." Т.е. речь ведётся о всём человечестве а не о мне лично.
Если сказать другими словами то в нашей сегодняшней науке есть такие организации как например "Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований". Вот такие организации и "подавляют страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины". Примеров предостаточно.
================================================== =======
Vladimir :"Статистика-это-фэнтазийный-раздел-математики."
А может хватит умничать? То что у вас нет доступа к Супертехнологиям это не значит что их не существует. Вы вообще кого здесь представляете учёного-догматика или высказываете своё личное мнение?

Меллография - не теоретическое знание, а практически достоверный метод, обладающий полной гаммой доказательности, включая предписания строгой верификации метода.
Меллография определяет точно доказанные параметры, явлений с достоверностью 98,1 -100%, что превышает критерий адекватности (96,3%, в сверхсложных системах 97,1%) и отвечает строгим требованиям истинного суждения.

Исследования публикуются в закрытом бюллетене RAY+MUNDO (тираж 14 экз. для глав международных организаций и правительств). При желании, если вы представляете какую либо государственную научную организацию могли бы и запросить доступ к этим документам. Есть там и результаты испытаний на достоверность, точность и эффективность этих технологий.
ВЕРИФИКАЦИЯ МЕЛЛОН-ТЕХНОЛОГИЙ ссылка :http://www.influx.ru/article177.html

В 1998 году руководить одного из частных научных центров уже предлагал сотрудничество:

«НОСТОС» сообщает о расположении к российской культуре и желании содействовать демократии и фундаментальным свободам.
По мнению ученых, желательно личное взаимопонимание с интеллектуалами влиятельных кругов, отличающихся широтой взгляда и вниманием к новациям, а также отсутствием конкурентного недоброжелательства.
Предлагаются переговоры. Цель переговоров:
1. Изложение возможностей новейших открытий и технологий последних поколений. Зарегистрированы в США (но не представлены для патентования и последующего раскрытия через 7 лет).
2. Желание открыть допуск для России к исследованиям для 5 международных организаций.
(ПРИМЕЧАНИЕ от Дмитрий: это ООН, ЮНЕСКО, Всемирный Фонд Ортега (Вашингтон), Всемирная Федерация футурологии (Рим), Всемирная Академия искусств и наук (Стокгольм))
3. Возможное сотрудничество в исследованиях сложных проблем, актуальных для демократии в России.
Мне известно, что в современной России встретить надежного партнера очень трудно. Но возможно.

Академик Диего Фрага-и-Калдерон,
Генеральный директор».

Предложение было направлено в несколько адресов, тем лицам, которые, как полагали в Фонде Ортега, не могли его не оценить и не откликнуться. Но – не оценили, не откликнулись.

Vladimir у меня только один вопрос - Почему то что предлагал Калдерон не интересует официальную науку? Академики боятся что их отлучат от "корыта"? Или в нашем обществе никому не нужна истина? Не нужен 100% поиск и нахождение террористов и преступников всех мастей? Сколько можно бороться с последствиями терроризма если можно всё предотвращать ещё на стадии зарождения у кого-то такой идеи?

Или боятся что посчитают с точностью до 1% кто и сколько украл (в том же правительстве)?
17 сентября 2013, 14:12
Уважаемый Дмитрий, ваше дополнение поднимает вопросы для дискуссии о тенденциях развития нашей цивилизации по большому счёту. Какое русло мы выберем - останемся ли природным человеком - носителем программы Генома или вверим свои судьбы машинам, алгоритмы которых стали плодом "совершенного" изобретения и которые вы полагаете более безупречными и надёжными?
Каким бы ограниченным вам ни казался человек по сравнению с машиной, всё-таки он потенциально будет оставаться больше и совершеннее, т.к. по своей природе является подобием совершенного образа Генома (программы для программистов) . По своей природе человек - существо и земное, конечное, и развивающееся непрерывно, и участвующее в живой связи с другими, получающий постоянно новый опыт и информацию, осмысление которой может изменить многое непредсказуемо и в одно мгновение. Может ли машина предсказать, совершение подвига, предательства, назвать истинную причину страдания и способы его устранения, и к чему в сумме всех явлений и вещей это приведёт?
Нужно ли горе и страдание для развития и в какой мере...
Человек, будучи биологически смертным, конечным и уязвимым в связи с этим свойством, одновременно с этим - носитель совершенного, вечного, непрерывного
Машина всего лишь механизм, сделанный человеком, а значит, как плод его деятельности, более проста по содержанию. Не машина сделала человека, а он её. И ошибка в работе любой программы так же возможна. Человек постоянно пребывает в океане Божественной Информации - Энергии, он, практически в Боге, в бесконечной многосложности причин и следствий, значительно и несравненно превосходящей всё возможное для нашей фантазии и изобретательства, интеллекта, ибо сама является их источником.
Своим подсознанием человек постоянно связан со всем Информационным полем, кладовой и сокровищницей всех вариантов развития событий, причин и их последствий. Усовершенствовать мир при помощи машин без усовершенствования себя - профанация, и это бы означало усовершенствовать Бога.
Суждения, изобилующие наукообразием и употреблением специальных терминов - определений, вовсе не делают более понимающим, но лишь сведущим, информированным в какой-то степени и сигнализирующим о своём статусе.
Так что и мужчины вполне могут производить впечатления.
Сравнивать преимущество конечного, каким предстаёт любая усовершенствованная человеческим разумом машина, механизм, метод, перед бесконечным - сознанием, бесспорно, дело забавное и интересное.
Безусловно, наука, её методы и технология должны развиваться, но не превышать полномочий и возможностей, не подменят собой Творца.
Не забудем, что машины появились совсем недавно, и многое, из своей творческой и созидательной деятельности, а это путь цивилизации, человек проделал без них. Да, и человеком его, в-первую очередь, делает мышление, философия.
Будем дружить, обмениваться ТЗ, находить синтез между с ложными противоречиями.
С добром
17 сентября 2013, 18:22
№ 18Юлии
Уважаемая Юлия, спасибо за отзыв. Но похоже на то, что вы так же как и предыдущие оппоненты не понимаете СУТИ тех технологий, о которых я сказал. А это делает бесполезной всю нашу дальнейшую дискуссию на эту тему. Разве там предлагается заменить человека машиной? Образ Генома не является прообразом программы для программистов. Сама онтологическая программа это инструмент для общения с Геномом. Это язык описания нашего Мира для машины, с помощью которой стало возможно общение с Геномом. И это очень сложные вещи чтобы рассказать здесь о них в двух словах.
Кстати я тоже против замены Человека машиной (пример российский проект «Инициатива 2045»).
Прочитайте внимательно ещё раз статью «Луис Ортега – современный маг». Ведь Рунмастер сказал там «…Мои постоянные читатели способны понять архетипическую глубину мысли Луиса Ортеги». К сожалению, я пока не вижу здесь этого. Vladimir, Людмила, Модер все на одной волне – создатели Супертехнологий – шарлатаны. Разве такая цель была у Рунмастера когда он писал о Луисе Ортега? Кстати я очень благодарен Юрию Ларичеву за эту статью.

Юля ответьте, пожалуйста - вы сами пользуетесь компьютером? Интернетом? Автомобилем? Благодаря чему мы вот сейчас можем с вами общаться. А это всё машины и технологии. К тому же разве не вы это написали раньше?
Полевой принцип мироздания. Часть 1
07 марта 2012, 21:02
№ 5Александру
«…А было бы неплохо соединить йогу с наукой. Был бы непосредственный опыт постижения истины…» Юлия

Алхимия высшего сознания
19 апреля 2012, 12:17
№ 1Без темы
«…Автор вероятно не знал, что некоторые из нас думают даже о прикладном аспекте высокого знания. Здесь я подразумеваю те идеи, которые постепенно становятся понятными и полезными не только для индивидуального эволюционирования, но и преображении общества и уклада жизни. Перейдя в эпоху индустриализации и массовых коммуникаций, человек преобразил свою жизненную среду. Зачастую, преображения эти сказались пагубными. Но и мыль человека сделала великий прорыв и доступ к тайнам мироздания. Пробуждённые понимают, что по-настоящему счастье, это когда ты можешь с пользой пройти свой путь не только для себя. Я очень надеюсь, что научные достижения+пробуждённое сознание позволят нам действительно преобразить наш мир к лучшему. Это и будет алхимический экзамен - убрать, очистить загаженное и утраченное, воспроизвести по-возможности, лучшее...» Юля

Юлия: «…Может ли машина предсказать, совершение подвига, предательства, назвать истинную причину страдания и способы его устранения, и к чему в сумме всех явлений и вещей это приведёт...»
Технологии, о которых я говорил, могут определять качественные показатели, а современная наука только количественные. Читайте интервью с Л.Ортега он там всё (почти) рассказал: «…Главная особенность науки и ее технологий - количественный принцип в знаковой системе. Это легкий, но примитивный путь. Наука мечтает о символе и качестве, но не имеет к ним онтологического доступа. Между тем, категория качества относится к главным свойствам Вселенной…. Глубина знания открывается не тогда, когда ученый изучает структуру материи, но тогда, когда он осознает матрикс формы - нефизическую модель качества системы…»

Юлия: «…Суждения, изобилующие наукообразием и употреблением специальных терминов - определений, вовсе не делают более понимающим, но лишь сведущим, информированным в какой-то степени и сигнализирующим о своём статусе.
Так что и мужчины вполне могут производить впечатления…»

Юлия это вы говорите о ком, о Диего Калдероне? На меня мужчины, которые много говорят, не производят впечатления, а вот вы показались умной женщиной (я это ценю в них) и к тому же пишете хорошие стихи.

Юлия: «…Не забудем, что машины появились совсем недавно, и многое, из своей творческой и созидательной деятельности, а это путь цивилизации, человек проделал без них. Да, и человеком его, в-первую очередь, делает мышление, философия.»

Так Супертехнологии и созданы философами (в переводе «любящими мудрость»).

Юлия: «…Будем дружить, обмениваться ТЗ, находить синтез между с ложными противоречиями. С добром»

Юлия так я с вами и не сорился, не понял только что такое ТЗ? Это что-то из бухгалтерии, наверное. С добром Дмитрий.
17 сентября 2013, 18:38
Ну, вот Йуль, и тебя Дмитрий подсчитал.:)) Он не понял о чём статья Рунмастера, но прикрывается и его авторитетом. Что обычно прикрывают? Наготу.
17 сентября 2013, 19:02
Поскольку на меня ссылаются, вставлю в вашу дискуссию свои пять копеек.

Сначала о термине.
Онтология (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, его принципы, структуры и закономерности.
А что такое "учение о сущем"? Это наше представление о нём, наше понимание. На нашем сайте изложено изначальное (древнее) понимание сущего в свёрнутом виде - в виде полевого генома. Поскольку оно коррелируется с другими науками (например, с физикой и генетикой), мы не можем сказать, что оно ложно. Следовательно, наша реконструкция удачна. Без проколов.

Теперь об Ортеге.
В статье о нём я выделил цветом свои замечания. Процитирую сам себя.

Об испанском и других языках.
"Вот тут я могу возразить Мастеру: всё-таки богатейшим и величайшим языком является русский. И именно он дал возможность появлению необычных «онтологических» супертехнологий, основанных на использовании знания так называемого полевого генома. О полевом геноме читай в статьях «Магия и политические технологии» и «Русская цивилизация»."

О мелографе.
"Я, как и вы, мой уважаемый читатель, не знаю, что такое Меллограф. Суть его держится в секрете. Но мне кажется, что открытие полевого генома и его возможности применения чем-то напоминают упомянутый Меллограф. А тут мы опередили всех и надолго. Вот только в отличие от Луиса Ортеги, я не делаю из знания большого секрета. Впрочем, может быть я и не прав."

Обсуждать то, о чём не знаю, чего не видел и что от меня держат в секрете, лишь по заявленным рекламным словам я не вижу смысла.
Бесконечная суть "всего сущего" (получилась тавтология) представляет собой неопределённость, неконкретность и размытость. Ибо бесконечность не может быть иной. Информация в своём пределе преврашается в энтропию. Поэтому без интуиции правого полушария, без озарения свыше нам ничего не понять. Не мы руны понимаем, а они нисходят до нас. И я рад, что они снизошли до моих последователей и заговорили с ними, что я не один.
И тут не может быть никакого запатентованного шаблона или прибора. Мы, кстати, полевой геном не патентовали, это в западной традиции желание запатентовать Солнце. Но полевой геном работает покруче любых разрекламированных секретных штучек. тут мы впереди планеты всей. :-)

Но вы спорьте, помня, что в споре не рождается истина.
17 сентября 2013, 23:15
«Но похоже на то, что вы, так же как и предыдущие оппоненты не понимаете СУТИ тех технологий, о которых я сказал. А это делает бесполезной всю нашу дальнейшую дискуссию на эту тему. Разве там предлагается заменить человека машиной?»

Уважаемый Дмитрий, вывод основан на вашей ТЗ – точке зрения, выразившейся в вопросе, который вы адресовали Владимиру. Процитирую его: «Почему-то, что предлагал Калдерон не интересует официальную науку? Академики боятся, что их отлучат от "корыта"? Или в нашем обществе никому не нужна истина? Не нужен 100% поиск и нахождение террористов и преступников всех мастей? Сколько можно бороться с последствиями терроризма, если можно всё предотвращать ещё на стадии зарождения у кого-то такой идеи?
Или боятся, что посчитают с точностью до 1% кто и сколько украл (в том же правительстве)? »

Данный отрывок даёт некоторое представление о способности секретной технологии и замене человеческой деятельности, по-видимому, более совершенной. Извините за отступления за рамки дискуссии, но я обратила внимание, что на вашей клавиатуре, возможно, не работают клавиши с некоторыми знаками пунктуации, что, на мой взгляд, является уязвимым местом в машине.
Под «машиной» в данном случае я подразумеваю способы и средства технологии вообще. О Меллографе можно судить лишь по вашим ссылкам на его предполагаемые возможности. Но поскольку ваши восторженные и обнадёживающие оценки слишком категоричны, то мы способны лишь прибегать к аналогии и сравнивать качество любой техники с живой мыслительной деятельностью. Хочу ещё раз обратить ваше внимание на то, что мы не являемся оппонентами научного метода и полезности технологии вообще, что вы смогли заметить и в моих комментариях, которые относятся к контексту обсуждаемых тем, а не Меллографа в частности.
Вместе с тем проводить аналогию между качеством неживого устройства с живым, мыслящим, сознающим, чувствующим и связанным непосредственной связью с Источником Вселенской информации в пользу машины было бы ошибочно. Машина может иметь искусственный интеллект, созданный человеком, но не сознание. Без души, которой не обладают неодушевлённые предметы, нет сознания.
Эти понятия нельзя путать и отождествлять.
Думаю, вас могли бы заинтересовать лекции Т.В.Черниговской в видео блоге на нашем сайте, где эта тема раскрывается убедительно и в строго научном аспекте. Вы можете познакомиться с передовыми, хотя и по сей день, не завершёнными выводами науки о человеческом сознании и его возможностях, а также получить ответ на вопрос, почему никакой совершенный компьютер не может соперничать с эволюционирующим человеческим сознанием. Читателям и авторам нашего сайта интересны различные точки зрения, а также всё новое, способное развить, дополнить наши представление о мире и о себе. Мы открыты и готовы к сотрудничеству и взаимодействию.

«Мне известно, что в современной России встретить надежного партнера очень трудно. Но возможно.

Академик Диего Фрага-и-Калдерон,
Генеральный директор»

Именно поэтому я предложила вам дружбу и присоединение к нашей команде в любом качестве. Никакая машина не сделает наше общение более приятным, познавательным и интересным, чем мы сами. Машина может писать стихи о душе, о сложных переживаниях, используя многозначность символов, образов и метафор...
И полагаю, что на основе обоюдных размышлений можно было бы обозначить тезисы для следующей статьи. Может быть, вы и станете её автором? Но, должна сказать, интересно получать и предварительные ответы на свои вопросы. Мои вопросы не показались вам интересными и позволяющими развить тему? Интересно ваше мнение. Цитаты удлиняют сообщения и выражают мысли цитируемого, а не осмысленное вами отношение или ТЗ :)

«Технологии, о которых я говорил, могут определять качественные показатели, а современная наука только количественные.» - Дмитрий.
Мой вопрос и относился к влиянию на качества жизни в целом. Не может ли так оказаться, что, не зная всех причин, принципов и их взаимосвязи с последствиями предполагаемое улучшение обернётся иным?

Общаясь между собой, обмениваясь информацией, мы тоже что-то меняем (где, когда, в чём и в какой степени... Машина служит лишь посредником для передачи наших сообщений. Подумайте об этом, пожалуйста. И попробуйте найти аналогию вездесущего и воистину безупречного посредника в живом.
18 сентября 2013, 09:55
Перечитала свой комментарий №21 и обнаружила пропажу вопросительных знаков, меняющих смысл. Но у меня сохранилась копия моего сообщения, который я напечатала до отправки в ветку комментариев. Вывод подтверждает сказанное. мною. Технология уязвима. и небезупречна. На пути к публикации потерялись знаки пунктуации, которые, возможно тоже являются средствами кодировки.
А ведь этот случай - мелочь. Что же тогда говорить о более глобальном (знак вопроса)

Такое бывает, особенно если вопросительный знак рядом со скобкой. Приходится делать лишний пробел.
Юля, смысл и так понятен. Не переживайте.
Админ
18 сентября 2013, 13:01
№ 23Админу
Очень хорошо, уважаемый Админ. Тест прошёл удачно. Человек способен из контекста понять смыл без искажения даже при отсутствии соответствующего знака . Но машине, наверно польстила столь высокая оценка недоступных для неё возможностей :)
29 сентября 2013, 10:01
Дмитрий, спасибо за информацию.
До сих пор она была за пределами сферы моего внимания, однако проявилась в ней исключительно вовремя ...
Случилось так, что то, с чем я недавно лишь соприкоснулся и до конца не разобрался (не завершил) ..., вновь возникло перед моим взором, но уже с совершенно иного ракурса (точки зрения) ... Более того, с достаточной степенью уверенности могу даже сказать о том, что если бы последовательность (порядок) моих "шагов" была нарушена хотя бы в одном из них, скорее всего, этого бы и не случилось ..., - я бы просто не заметил ...

По мере ознакомления с доступными материалами (по ссылкам Дмитрия) о Меллографе Ортега и Модераторе Диего у меня достаточно быстро возникло представление о том, что это такое ... Поскольку, по сути дела, именно этим я последние лет 10 и занимаюсь ..., только в несколько ином контексте. Хотя пару - тройку раз, в своих ретроспективных исследованиях, очень близко подходил к этой, если можно так сказать, технологии ...

Наверное, здесь и сейчас не место обсуждать эту тему ...
Скажу лишь одно ...
По моему мнению (есть основания), любой символ и тем более целостная система символов, в этом контексте, как раз и являют собой основу Меллографа, который сможет заработать (развернуть свое содержание) только при наличии ещё одного, активного элемента ... ;) И издревле известны технологии, позволяющие широкому кругу людей с обычными способностями, с той или иной степенью эффективности, эксплуатировать подобные Системы ..., и проникать за пределы доступного ...
Ведь для того, чтобы решить какую-то относительно сложную задачу с помощью некоего программного обеспечения, совсем необязательно быть профессиональным программистом, а достаточно уметь пользоваться ей (уже готовой программой) лишь на т.н. верхнем (пользовательском) уровне, знать её пользовательский интерфейс ...
25 ноября 2013, 12:49
Лишь отодвинув камень свой,
Душе откроется покой
И в глубине кромешнрй тьмы
Увидишь искру Бога ты.
Потом поймешь всю тайну слов,
Венец всему - твоя любовь.
29 ноября 2013, 08:37
Куда не двинь ты камень свой,
Душе не обрести покой.
Ведь существует камень преткновенья,
Чтоб краеугольным стать в мгновенье
Потом поймешь всю тайну слов
И «клей», что склеил их – твою любовь.
Лишь ею Бог в душе узрит Себя,
Тогда ж раскроешь тайну «я».
01 декабря 2013, 17:08
Не надо двигать камень свой
Ведь он и есть души покой
И краеугольный кремень он
Искру воспламенит в огонь
И осветит он тайну «я»
Которую хранит душа.
03 декабря 2013, 14:36
№ 28***
Не я придумал это все.
Я написал, что есть в таро.
Тяжелый камень на душе,-
Нет сил терпеть его уже.
Дышать мешает он душе,
И, сбросив камень ты с души,
Вдохни всей грудью глубины.
Мешать не будет камень твой,
Душа получит свой покой.
И, погрузившись сам в себя,
Поймешь сплетение три "Я".
Без Слова (Бога) ходим мы давно,
Хотя им все предрешено.
Безбожной нет уже страны,
Уже кричим мы слово "мы".
Мы успокоиться должны,
Побыть в объятьях тишины,
Понять, а что же там внуТри.
И слава Слову (Богу) мы в пути.

Аналогия

Лишь станет другом сатана,
В тот миг отпустит он тебя.
В начале бузет тишина,
Потом откроешь сам себя.
04 декабря 2013, 06:14
Ведь я придумал это все.
И зло, которое не зло.
И суету, и тишину,
и озарение любовью.
И камень свой я подобрал себе
из вечности желаний и стремлений.
И слово «мы» пришло ко мне
из озарения мгновений.
«Я» сам «Никто» и только «Мы»
есть устремление вселенной.
05 декабря 2013, 16:42
№ 30***
Свет слова вдохновит уста
И Русь услышим мы тогда.
Свет слова - это Русь, друзья.
Она, пока еще, мертва.
Мы светом оживим слова
И будет Русь воскрешена.
Когда читаем - "Слово-Бог"
Так значит божий мы народ.
Должны мы Слово оживить,
Что значит дух в него впустить.
Мы - слов венчатели, друзья,-
Такая вот у нас судьба.
Венчаем имя мы Иисус
И понимаем в нем же Русь.
И в том же имена Христа
Мы слышим духа голоса.
Родилось в свете слово "Русь"-
Я за него теперь держусь.
29 марта 2016, 08:13
"... без интуиции правого полушария, без озарения свыше нам ничего не понять," - Рунмастер высказал вот эту суть!
"Азбука помогла расшифровать руны и правильный порядок их следования. Это позволило увязать системы рун, Арканов Таро и древнерусской Азбуки в единое целое, раскрыв с их помощью структуру полевого генома — универсального кода и генетической программы жизни," - и это суть в статье " "Камень" преткновения".
А я вам вот что расскажу. Когда-то в далёких временах, в конце 60-х годов прошлого столетия на уроке литературы школьный учитель нам сказал, что в русском языке (в древнерусской Азбуке) хранится великая тайна человечества и придут времена, когда люди её познают, откроют и некоторым из нас посчастливится быть свидетелями этого.
Так вот, у того учителя была интуиция и озарение свыше!!! С тех пор я точно знала, что это произойдёт!
Как он оказался прав !!!

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1378416010.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Психотроника»