Камень преткновения
06 сентября 2013, 00:20 Категория: Психотроника Подробнее...Открытие Несколько лет назад многие из нас отчётливо и ясно осознали, что этот мир никогда не будет прежним. Он безвозвратно умер, уступая место новому, контуры которого целиком проступили на Тверди вечности. Это случилось, когда русский Рунмастер Ларичев Юрий Анатольевич сделал невозможное и раскрыл многовековую «тайну тайн», «первичную книгу», написанную на языке богов, «философский камень», веками будоражащий умы европейских мистиков. Рунмастеру удалось расшифровать структуру полевого генома Рода, представляющего собой логически увязанную совокупность универсальных принципов (архетипов), лежащих в основе всего Мироздания. Эта последовательность архетипов (всего основных принципов 24) есть язык богов. Речь и слово, посредством которых Всевышний утверждает свою волю. «Ключи» к этому языку и сам язык столетиями находились под носом у мистиков и алхимиков, будучи зашифрованными в рунах, известных в Европе под именем рун Старшего Футарка, а также в системе Арканов Таро. Попытки их расшифровки производились неоднократно, однако ни к чему толковому не привели.
17 сентября 2013, 11:43
№ 16Людмиле
Людмила:
------------------------------
"Странный текст, противоречивый по логике и смыслу. Я для начала хочу сказать, что отсутствие ясности изложения мыслей, многословность, с использованием малозначимых по сути терминов, это верный признак отсутствия понимания сути теми, кто так пишет."
Людмила этот текст ("Назначение Супертехнологий в том, чтобы...") взят мной без изменений из публикации о Меллографе Ортега - Бернхарда ВАГНЕРА (Bernhard Wagner) - Президент Всемирного Панфилософского Альянса (President de l’Alliance Panphilophique Mondiale).
и Франчески ГИЗИ (Francesca Ghisi) -Вице-президент (Vice-president).
Значит Людмила эти люди не понимают сути о чём пишут (без комментариев).
Этот текст есть и в статье Рунмастера, здесь:
Людмила: "...Поясните: Какое звучание имеет сознание человечества, как вида. Что Вы понимаете под сознанием."
Людмила то что Вы не понимаете некоторых терминов или они для вас не несут никакой смысловой нагрузки это только ваша проблема. По моему фраза "Наука должна быть изменена в сторону созвучия сознанию человеческого вида" - достаточно полно и точно передаёт мысль авторов.
Замените слово "созвучие" на "соответствие".
Вы же Людмила всё перевернули " с ног на голову" (извините). Согласитесь, что фразы "Какое звучание имеет сознание человечества?" (ваша) и "..в сторону созвучия сознанию человеческого вида.." (в приведённом тексте) имеют совершенно разный смысловой оттенок.
Поэтому Ваш этот вопрос некорректен.
Под "сознанием" я понимаю то же что и авторы - "сознание человеческого вида", в противопоставление "зачаткам сознания развитых животных, таких как собаки, лошади, дельфины, обезьяны и др."
Людмила: "...Чем отличается страсть от любознательности и как будете отличать патологическую страсть, которой занимаются психиатры, от творческой. Почему вообще употреблено слово "страсть", которая к познанию отношения не имеет. Я считаю, что познание может быть глубоким и вдумчивым, но к страсти это отношения не имеет. Озарения тоже не страсть. "
Опять Вы Людмила всё "перевернули" - там написано
"страсть человека к исследованию мира", а не " "страсть к познанию"
Почему выбрано именно это слово ("страсть") это вопрос к переводчику с французского, который переводил текст, возможно если бы у меня был оригинал я бы передал мысль иначе. Хотя и так всё переведено верно.
"Страсть - сильное, стойкое, доминирующее над другими, чувство человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы и даже идеи (Ожегов С.И. - Т.С.Р.Я.)"
Людмила: "...Кто подавляет Ваше право на познание истины??? "
Людмила опять Ваш вопрос некорректен. В тексте сказано " Назначение Супертехнологий в том, чтобы искусственная архитектура норм цивилизации не подавляла страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины." Т.е. речь ведётся о всём человечестве а не о мне лично.
Если сказать другими словами то в нашей сегодняшней науке есть такие организации как например "Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований". Вот такие организации и "подавляют страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины". Примеров предостаточно.
================================================== =======
Vladimir :"Статистика-это-фэнтазийный-раздел-математики."
А может хватит умничать? То что у вас нет доступа к Супертехнологиям это не значит что их не существует. Вы вообще кого здесь представляете учёного-догматика или высказываете своё личное мнение?
Меллография - не теоретическое знание, а практически достоверный метод, обладающий полной гаммой доказательности, включая предписания строгой верификации метода.
Меллография определяет точно доказанные параметры, явлений с достоверностью 98,1 -100%, что превышает критерий адекватности (96,3%, в сверхсложных системах 97,1%) и отвечает строгим требованиям истинного суждения.
Исследования публикуются в закрытом бюллетене RAY+MUNDO (тираж 14 экз. для глав международных организаций и правительств). При желании, если вы представляете какую либо государственную научную организацию могли бы и запросить доступ к этим документам. Есть там и результаты испытаний на достоверность, точность и эффективность этих технологий.
ВЕРИФИКАЦИЯ МЕЛЛОН-ТЕХНОЛОГИЙ ссылка :http://www.influx.ru/article177.html
В 1998 году руководить одного из частных научных центров уже предлагал сотрудничество:
«НОСТОС» сообщает о расположении к российской культуре и желании содействовать демократии и фундаментальным свободам.
По мнению ученых, желательно личное взаимопонимание с интеллектуалами влиятельных кругов, отличающихся широтой взгляда и вниманием к новациям, а также отсутствием конкурентного недоброжелательства.
Предлагаются переговоры. Цель переговоров:
1. Изложение возможностей новейших открытий и технологий последних поколений. Зарегистрированы в США (но не представлены для патентования и последующего раскрытия через 7 лет).
2. Желание открыть допуск для России к исследованиям для 5 международных организаций.
(ПРИМЕЧАНИЕ от Дмитрий: это ООН, ЮНЕСКО, Всемирный Фонд Ортега (Вашингтон), Всемирная Федерация футурологии (Рим), Всемирная Академия искусств и наук (Стокгольм))
3. Возможное сотрудничество в исследованиях сложных проблем, актуальных для демократии в России.
Мне известно, что в современной России встретить надежного партнера очень трудно. Но возможно.
Академик Диего Фрага-и-Калдерон,
Генеральный директор».
Предложение было направлено в несколько адресов, тем лицам, которые, как полагали в Фонде Ортега, не могли его не оценить и не откликнуться. Но – не оценили, не откликнулись.
Vladimir у меня только один вопрос - Почему то что предлагал Калдерон не интересует официальную науку? Академики боятся что их отлучат от "корыта"? Или в нашем обществе никому не нужна истина? Не нужен 100% поиск и нахождение террористов и преступников всех мастей? Сколько можно бороться с последствиями терроризма если можно всё предотвращать ещё на стадии зарождения у кого-то такой идеи?
Или боятся что посчитают с точностью до 1% кто и сколько украл (в том же правительстве)?
------------------------------
"Странный текст, противоречивый по логике и смыслу. Я для начала хочу сказать, что отсутствие ясности изложения мыслей, многословность, с использованием малозначимых по сути терминов, это верный признак отсутствия понимания сути теми, кто так пишет."
Людмила этот текст ("Назначение Супертехнологий в том, чтобы...") взят мной без изменений из публикации о Меллографе Ортега - Бернхарда ВАГНЕРА (Bernhard Wagner) - Президент Всемирного Панфилософского Альянса (President de l’Alliance Panphilophique Mondiale).
и Франчески ГИЗИ (Francesca Ghisi) -Вице-президент (Vice-president).
Значит Людмила эти люди не понимают сути о чём пишут (без комментариев).
Этот текст есть и в статье Рунмастера, здесь:
Людмила: "...Поясните: Какое звучание имеет сознание человечества, как вида. Что Вы понимаете под сознанием."
Людмила то что Вы не понимаете некоторых терминов или они для вас не несут никакой смысловой нагрузки это только ваша проблема. По моему фраза "Наука должна быть изменена в сторону созвучия сознанию человеческого вида" - достаточно полно и точно передаёт мысль авторов.
Замените слово "созвучие" на "соответствие".
Вы же Людмила всё перевернули " с ног на голову" (извините). Согласитесь, что фразы "Какое звучание имеет сознание человечества?" (ваша) и "..в сторону созвучия сознанию человеческого вида.." (в приведённом тексте) имеют совершенно разный смысловой оттенок.
Поэтому Ваш этот вопрос некорректен.
Под "сознанием" я понимаю то же что и авторы - "сознание человеческого вида", в противопоставление "зачаткам сознания развитых животных, таких как собаки, лошади, дельфины, обезьяны и др."
Людмила: "...Чем отличается страсть от любознательности и как будете отличать патологическую страсть, которой занимаются психиатры, от творческой. Почему вообще употреблено слово "страсть", которая к познанию отношения не имеет. Я считаю, что познание может быть глубоким и вдумчивым, но к страсти это отношения не имеет. Озарения тоже не страсть. "
Опять Вы Людмила всё "перевернули" - там написано
"страсть человека к исследованию мира", а не " "страсть к познанию"
Почему выбрано именно это слово ("страсть") это вопрос к переводчику с французского, который переводил текст, возможно если бы у меня был оригинал я бы передал мысль иначе. Хотя и так всё переведено верно.
"Страсть - сильное, стойкое, доминирующее над другими, чувство человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы и даже идеи (Ожегов С.И. - Т.С.Р.Я.)"
Людмила: "...Кто подавляет Ваше право на познание истины??? "
Людмила опять Ваш вопрос некорректен. В тексте сказано " Назначение Супертехнологий в том, чтобы искусственная архитектура норм цивилизации не подавляла страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины." Т.е. речь ведётся о всём человечестве а не о мне лично.
Если сказать другими словами то в нашей сегодняшней науке есть такие организации как например "Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований". Вот такие организации и "подавляют страсть человека к исследованию мира и его право на познание истины". Примеров предостаточно.
================================================== =======
Vladimir :"Статистика-это-фэнтазийный-раздел-математики."
А может хватит умничать? То что у вас нет доступа к Супертехнологиям это не значит что их не существует. Вы вообще кого здесь представляете учёного-догматика или высказываете своё личное мнение?
Меллография - не теоретическое знание, а практически достоверный метод, обладающий полной гаммой доказательности, включая предписания строгой верификации метода.
Меллография определяет точно доказанные параметры, явлений с достоверностью 98,1 -100%, что превышает критерий адекватности (96,3%, в сверхсложных системах 97,1%) и отвечает строгим требованиям истинного суждения.
Исследования публикуются в закрытом бюллетене RAY+MUNDO (тираж 14 экз. для глав международных организаций и правительств). При желании, если вы представляете какую либо государственную научную организацию могли бы и запросить доступ к этим документам. Есть там и результаты испытаний на достоверность, точность и эффективность этих технологий.
ВЕРИФИКАЦИЯ МЕЛЛОН-ТЕХНОЛОГИЙ ссылка :http://www.influx.ru/article177.html
В 1998 году руководить одного из частных научных центров уже предлагал сотрудничество:
«НОСТОС» сообщает о расположении к российской культуре и желании содействовать демократии и фундаментальным свободам.
По мнению ученых, желательно личное взаимопонимание с интеллектуалами влиятельных кругов, отличающихся широтой взгляда и вниманием к новациям, а также отсутствием конкурентного недоброжелательства.
Предлагаются переговоры. Цель переговоров:
1. Изложение возможностей новейших открытий и технологий последних поколений. Зарегистрированы в США (но не представлены для патентования и последующего раскрытия через 7 лет).
2. Желание открыть допуск для России к исследованиям для 5 международных организаций.
(ПРИМЕЧАНИЕ от Дмитрий: это ООН, ЮНЕСКО, Всемирный Фонд Ортега (Вашингтон), Всемирная Федерация футурологии (Рим), Всемирная Академия искусств и наук (Стокгольм))
3. Возможное сотрудничество в исследованиях сложных проблем, актуальных для демократии в России.
Мне известно, что в современной России встретить надежного партнера очень трудно. Но возможно.
Академик Диего Фрага-и-Калдерон,
Генеральный директор».
Предложение было направлено в несколько адресов, тем лицам, которые, как полагали в Фонде Ортега, не могли его не оценить и не откликнуться. Но – не оценили, не откликнулись.
Vladimir у меня только один вопрос - Почему то что предлагал Калдерон не интересует официальную науку? Академики боятся что их отлучат от "корыта"? Или в нашем обществе никому не нужна истина? Не нужен 100% поиск и нахождение террористов и преступников всех мастей? Сколько можно бороться с последствиями терроризма если можно всё предотвращать ещё на стадии зарождения у кого-то такой идеи?
Или боятся что посчитают с точностью до 1% кто и сколько украл (в том же правительстве)?
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1378416010.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
