По натуре вы – доверчивый человек, но жизнь научила вас осторожности. Лишь одному-двум людям вы решаетесь доверить самое сокровенное, но и при этом испытываете чувство невысказанности. С некоторых пор вы поняли, что по самому большому счёту человек безысходно одинок, но вы уже почти смирились с этим и рады, что есть по крайней мере немногие люди, с которыми об этом можно забывать.

Вы довольно-таки упрямы, но ваша воля иногда вам отказывает, и это сильно переживается. Вам хотелось бы быть более уверенным в себе, в некоторые моменты вы просто презираете себя за неуверенность – ведь, в сущности, вы понимаете, что не хуже других. Бываете раздражительны, иногда не в силах сдержаться, особенно с близкими людьми, и потом жалеете о своих вспышках.

Нельзя сказать, чтобы вы не были эгоистичны, иногда даже очень, но вместе с тем вы способны, забывая о себе, делать многое для других, и если взглянуть на вашу жизнь в целом, то она представляет собой, пожалуй, жертву ради тех, кто рядом с вами. Иногда вам кажется, что вас хитро и деспотично используют, вас охватывает сильное негодование. Много сил уходит на обыденщину, на нудную текучку, много задатков остаётся нереализованными, да что говорить…

Вы уже давно видите, сколько у людей лжи, сколько утомительных, никому не нужных фарсов, мышиной возни, непроходимой тупости – всё это рядом, и сами вы во всём этом участвуете, и вам противно, – а всё же где-то, почти неосознанно, остаётся вера в настоящее, нет-нет и прорвётся.

Вы самолюбивы и обидчивы, но по большей части умеете это скрывать. Вам свойственно чувство зависти, вы не всегда в нём сознаётесь даже себе, но вы способны от души радоваться успехам людей, вам близких и симпатичных.

Ну что, мой дорогой читатель, узнали себя? А ведь этот ваш тонкий психологический портрет – всего лишь классический пример «эффекта неопределённости» («таинства демагогии»), приведенный Владимиром Леви ещё в 1973 году. «Есть такие растяжимые слова и фразы – они многозначны, а потому почти ничего не значат, но в личной адресовке вдруг, как губки, начинают пропитываться значением, становятся просто магическими, человек верит, что это о нём, только ему. Это та самая блистательная неопределённость, которая так эффектно работает на самых разных уровнях. Так пишут стихи. Так прорицают, Так составляют проповеди и рекламы спиртных напитков» (В.Леви).

Да, многозначны, как весь этот взбалмошный мир. «Но так ли уж они ничего не значат? – спросит мой проницательный читатель, заметивший в предложениях злополучное герметическое «и да, и нет», « и так, и сяк», «как бы так и как бы не совсем». И будет прав.

Ты не в духе. Достали! Ты на грани срыва. Ты готов выйти из себя и напрочь забыть дорогу назад, забыть вернуться. Тебе хочется побыть одному. Тебя всё раздражает. А эта «тонкочувствующая» с её неуместным участием, как назло, снуёт перед тобой туда-сюда, виляет задом и лезет к тебе с дежурным вопросом: «Ты меня любишь, милый?» Тебя взрывает, и ты с тихой яростью шипишь: «Слушай, дорогая, ты крашеная блондинка или натуральная дура?» Всхлипывания о потерянных годах с этим чёрствым чурбаном удалились в другую комнату, а ты, хлопнув дверью, пошёл куда глаза глядят в сторону пивной. По дороге ты понял, что кроме неё в мире нет роднее и ближе никого. Любишь ли ты её? И да, и нет: по-разному. Скорее всего, любишь.

Мудр ли ты? И да, и нет, но пока ты не научился бесстрастному сдерживанию себя, пока отдаёшься стихии чувств и бесконтрольных эмоций, скорее всего, нет. Но, с другой стороны, ты понимаешь, что дисциплина ума и чувств, так возвышающая тебя к вершинам познания Истины, может убить в тебе способность любить и превратить тебя в «медь звенящую, в кимвал звучащий». Принеся себя в жертву, ты, слегка дотронувшись до Истины, тут же теряешь её. Умом ты понял банальную формулу Истины «Всё есть любовь», но почему-то как-то не любится. Такой вот парадокс. И где тут мера твоей жертвы? И может ли быть мера жертвы? Никто не знает. Неопределённость. Недостаточная жертва не приблизит тебя к Истине. Достаточная – полное самопожертвование – тоже отберёт её у тебя. Ты видишь: тупой и примитивный хам, по кошерным дням устраивающий побои своей взаимной любви, наслаждающийся битьём посуды и мебели, купается в довольствии и счастье. Жизнь удалась. Он живёт бурной любвеобильной жизнью, ежедневно искренне влюбляясь в первую попавшуюся куклу. Но тебе такого не нужно. А что тебе нужно? Может быть, опять неопределённость, а, может быть, и нет. Ты ведь давно внял словам Омара Хайама:

«Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,

Два важных правила запомни для начала:

Ты лучше голодай, чем что попало есть,

И лучше будь один, чем вместе с кем попало».

Прочитав у Владимира Шмакова: «Любовь к одиночеству есть удел избранных душ», ты согласился с этой рискованной для жизни жертвенной формулой и пошёл своим путём. Рискнув, ты увидел первые результаты.

«Чего это вдруг Рунмастер так разоткровенничался?» – подумал ты. Да, дорогой мой, разоткровенничался, но пишу я не о себе, а о тебе. Сотрясать воздух и изображать глас вопиющего в пустыне было бы графоманской глупостью с моей стороны. Я не пишу на деревню дедушке, а конкретно тебе, зная тебя.

Кто ты, мой читатель? Ты на 78% мужчина и на 22% женщина. Твой возраст соответствует тематике моего сайта и его публикаций.

13-17 лет – 1%

18-24 – 4%

25-34 – 10%

35-44 – 25%

45-54 – 22%

55-64 – 35%

Свыше 65 – 3%

Есть особая группа читателей, которых я знаю по именам и с которыми общаюсь. У них всё хорошо, я за них шаманю своей шальной мыслью, потому что люблю этих красивых светлых талантливых людей. Наблюдаю и радуюсь их росту. Им особое спасибо за мой кайф при «молчанье под луной». Мы живём в разных странах, но чувствуем друг друга на уровне «синхроничностей», «дежавю» и прочих фокусов его величества Резонанса в нашем общем информационном поле. Стоит одному о чём-нибудь подумать, другой уже озвучивает. Чувствую и почти знаю, что «кое-кто» уже читает этот ещё не написанный мною текст. Жуть, мистика.

57% тебя живёт в России, 19% тебя – на Украине, 8% в США, 3,5% в Болгарии, 3% в Германии, 2% в Белоруссии… и т.д. Среди тебя есть академики, доктора всяческих наук и генералы. Ты пишешь комментарии, отдыхаешь на форуме, у тебя есть много сайтов, куда ты заимствуешь мои работы и где оттягиваешься по-настоящему… Вообщем, таков ты, дорогой мой – вполне зрелый, героически прошедший кризис среднего возраста и прочие придуманные психологами грабли. Тебя на мякине не проведёшь, лапшу не навешаешь, тебе подавай откровенные глубокие логически выверенные мысли. С тобой интересно, и в этом смысле мне повезло. Думаю, что описал тебя с приличной степенью достоверности, и твой обобщённый портрет верен. Когда я пытаюсь представить тебя, смотрю в зеркало. Ты – это я, и в этом тоже содержится блистательная неопределённость, в которой я блаженно плаваю. Когда я пишу якобы для тебя, признаюсь, пишу для себя. Мой шкурный интерес в том, что когда я беспомощно пытаюсь изложить мыслишку, я начинаю лучше понимать её. И таким образом двигаюсь вверх. Вот такой парадоксальный эгоизм, противоречащий моему же утверждению «Уходя ввысь, удаляешься в безмолвие». Безмолвный болтун – это я. И чем больше ненавижу болтовню и графоманство, тем больше приходится этим заниматься. Кара божья: хочешь расти – твори, а не потребляй. Хочешь достичь целостного Единства, растворись. Хочешь обрести своё Я, убей его. Размечтался об уважении, распластайся в унижении самого дна.

Как правильно заметил В.Шмаков, разум заканчивается на грани мировых противоречий. Источником парадоксов является бинер, волна. Мы живём в противоречивом мире. Неопределённая определённость, незавершённая завершённость, неоднозначная однозначность. Любой компьютер блаженно завис бы из-за малейшей неопределённости, а мы плаваем в ней, яко рыба в воде. Мы прекрасно чувствуем себя даже в совершенно бездумной жизни. Мы искренне возмущаемся бестолковщине политического, социального и прочего бытия, но мы не видим и малой толики этой бессмысленности. Такова наша среда. Наши тщетные попытки как-то организовать жизнь на планете с помощью своей рациональной соображаловки не удаются, потому что сам предмет регулирования неоднозначен и плохо определён. Дать же определение тому, что сложнее нас, мы не в силах.

Мы – временные гости. Этот мир придуман не нами и понимается каждым по-разному. Но мы едины в стремлении перевернуть его и прогнуть под себя. Но у него всего одна спина, всем не угодишь; оправдываясь этой отговоркой, он нагло сачкует.

Жизнь – борьба: до обеда боремся с голодом, после обеда – со сном. Вот, один приволок мамонта к пещере и гордо заявил жене: «Я победил в борьбе». Другой просто сказал: «Теперь заживём». А суть одна. Разница между борцом и просто живущим такая же, как между Иаковом, поборовшим бога, и Буддой, внимавшим богу под древом. Борец отличается навязчивым желанием почесать кулаки и самурайским духом всяких «воинов света», терминаторов, нинзя, хоругвеносцев, правозащитников, диссидентов, скинхедов, камикадзе, шахидов, наёмников и прочей шушеры с сомнительной репутацией и совестью. Рутинная же и грязная работа профи не содержит в себе никакой романтики войны.

А жизнь идёт своим чередом, потому что, несмотря на всю нашу борьбу (битву за урожай, бой за справедливость и т.д.), всё по каким-то скрытым под покровом бессмысленности от нас законам идёт к лучшему. И никто толком не знает почему – благодаря или вопреки. Жизнь течёт, не обращая внимания на наши протесты и недовольство. Она управляется Геномом, который вяло отмахивается от нашего детсадовского вмешательства. Особо неуёмных периодически щёлкает по носу: живи сам и дай жить другим. Победил – унижу гордым одиночеством, отнял – отберу, убил – убью, потому что ты победил (отнял, убил) самого себя. Полюбил – полюблю и подарю мир. А действие Генома незаметное – малейшим колебанием мысли всего лишь переставить одну буковку в коде, и мир перевернулся. Самые грандиозные события совершаются невидимыми трепетными нематериальными процессами.

Управлять неоднозначностью – задача нерешаемая. Есть искренние люди, которым показалось, что они всё поняли до такой степени, когда это всё неоднозначное можно формализовать и выразить в однозначных формулах, таблицах и графиках. Концептуалисты, умницы. Всё красиво и правдоподобно. И борцы отовсюду сбежались к ним и пополнили ряды почитателей. Поплюём через плечо, чтобы осуществились их благородные замыслы. Но без копания вглубь подсознания говорить о концептуальной власти рано. Кто ж вам её даст? Она у Генома. Гранату обезьяне он не даст, а если она сама попробует лезть в божье дело, стукнет по рукам. Скоро, очень скоро «генные инженеры» вспомнят эти слова. Это же касается и «инженеров человеческих душ».

Есть синонимы – слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Синонимов надёргать из словаря не составляет труда, с этим справляется и машина.

А есть и омонимы. Пишутся вроде одинаково, но понимаются по-разному в зависимости от смысла предложения. Есть горн кузнечный, а есть горн, в который дуют пионеры. Есть эфир – летучая жидкость, а есть эфир – электромагнитное поле радиовещания. И так далее.

Уточнить смысл омонима можно только из законченного отрывка речи (предложения), когда становится понятна связь слов. Вот эта связь (соединение) называется контекстом. Понимание контекста требует анализа, то есть интеллектуальной деятельности. Тут компьютеру посложнее. Тут требуются человеческие мозги. Появление в тексте омонимов свидетельствует о наличии разума.

Ещё раз уточним разницу между синонимом и омонимом. Если вы хотите обозначить одно и то же явление разными символами, то эти значки называются синонимами. Если же, наоборот, вы хотите обозначить одним символом разные явления, то этот значок будет омонимом. То есть омоним по своей природе многозначен. Поэтому понимание контекста требует предварительной подготовки, особого уровня интеллекта, особого мышления, ассоциативного восприятия и интуиции – всего того, чем богат образованный зрелый человек. И ещё чем-то непонятным нам, наверно, каким-то талантом.

«Талант» – тоже омоним. Он и денежная мера, и прирождённые способности – дар Генома. В качестве приданного талант есть у каждого, но его в банк не положишь и под проценты не одолжишь. Зарыв его, ты отказался от божьего подарка. Развивая его, ты всю жизнь расплачиваешься за роскошную халяву. Это, пожалуй, самый желанный сыр в мышеловке. История помнит огромное число людей, сделавших на таланте бизнес. Судьба у каждого разная, а карму мы не знаем. Предположений же делать не будем. Не нам судить.

Руны многозначны, руны – омонимы, поэтому почти никем не понимаются. Руны взаимосвязаны и работают в контексте, поэтому рассматривать каждую руну (или аркан) отдельно от общего смысла – это уровень слегка информированного профана. Даже проштудировав В.Шмакова можно остаться на уровне дилетанта, потому что он прекрасно описал каждый аркан, но почти не показал их взаимосвязи, а общий контекст Таро ограничивается каббалистичеким древом сефирот. Усвоив эти азы, многие возомнили себя профессионалами и ринулись в оккультный бизнес. Собственно говоря, все самые крутые каббалисты остались на этом уровне начальной подготовки. В Интернете полно профанов, которые на форумах ЖЖ злорадствуют о том, что Ларичев расшифровывает руны как ему угодно от фонаря, так можно что угодно нафантазировать. Что видеоролики о рунах Рунмастер сделал для себя: никому ничего не понятно. Одним словом, Юрий Ларичев создал миф для себя и выдаёт его за некое Знание, которого на самом деле нет. Чего не понимаем, того не может быть. Фигня на постном масле.

Римляне требовали хлеба и зрелищ, современная публика требует подробностей. Но хоть и обозвали меня «известным русским писателем», писать не люблю. Никого учить и просвещать не подписывался, я лишь информирую тех, кто умеет самостоятельно думать и дорос до самостоятельного синтеза контекста. Кто не может протиснуться в игольное ушко, увы, займитесь другим делом. Каждому своё.

Теперь препарируем ход ваших размышлений.

Предположим, вы решили озвучить и понять руну Inguz . Древний предок изобразил её в виде совмещённых двух знаков и . Ассоциативно это напомнило вам скобки, в которые что-либо заключено (заметьте, ассоциативным восприятием компьютер не обладает). Заключено, то есть отделено от остального целого в какую-то особую «свою» реальность. Завершённость процесса отделения. Вы делаете предварительный вывод о том, что, возможно, руна отображает 15-й аркан (число 60). В русской азбуке 15-й аркан и это число отображается буквой «кси». Само начертание руны подсказывает вам звуки К, С и Ц (латинский язык подсказал). Значит, двойное можно озвучить как «кси». Следовательно, ваше предположение правильное: руна действительно отображает смысл 15-го аркана. Она озвучивается тремя звуками К, С, Ц, которые являются синонимами. А руна есть омоним. То есть один и тот же знак может нести разную смысловую нагрузку в зависимости от предложения. Да, не прост 15-й аркан (Дьявол). И если вы захотите выразить полную завершённость отделения частного от целого с привкусом дьяволизма, вы теперь можете записать привычные слова «царь» − арь, «султан» − ултан или «кесарь» − есарь соответствующим образом. Это уже будет вашей магией, код которой сможет расшифровать только равный вам профи.

Именно так, подбирая нужные омонимы, работает наш геном, в чём пытается убедить учёных генетиков академик П.Гаряев. Пётр Петрович как-то скромно утверждает, что геном «квазиразумен» (почти разумен), чтобы резко не огорошить новостью наших учёных – забубённых материалистов. Его можно понять, он зависим от мнения научной общественности. Цитировать П.Гаряева не буду, его книга «Лингвистико-волновой геном. Теория и практика» есть у нас на сайте, читайте, настоятельно рекомендую.

Мы с вами свободны от предрассудков, поэтому смело можем утверждать, что Геном разумен. Мало того, мы знаем его имя. Его зовут Род. Род и Геном – одно и то же. Причём, Род – укороченное имя. Полное имя состоит из бесконечной мёбиусоподобной последовательности омонимов – рун. Комбинаций контекстов и, соответственно, смысла огромно.

Посмотрим дальше, как разворачивается информация, то есть разные смыслы.

Убедившись, что руна – это 15-й аркан, мы ставим её в соответствующее место в цепочке рунного полевого генома. Теперь прочитаем рунное слово . Предположим, что остальные руны вы уже расшифровали и теперь видите слово КАМН. Ваш уровень предварительной подготовки, подсказывает вам слово «камень» – КАМеН. Но в этом случае для руны ни один из известных вам звуков (К, С, Ц) не подходит. Исходя из контекста, вы выбираете либо мягкий знак Ь, либо звук НЬ. Зная арканы, вы выбираете звук НЬ. И тогда начинает играть бинер – «Н-НЬ», «Ян-Инь», «ангел-дьявол». И теперь звук «Инь» для руны оказывается совпадающим с её классическим названием Inguz. Вы убеждаетесь, что ход вашей мысли был правильным. Теперь вы готовы дальше углубляться в контекстную сложность и разнообразие генома.

Вы уже знаете, что руна Algiz озвучивается звуками А, Л, Р и Я (славянское ). И вы из тех же рун прочитываете другие слова (КРеМеНЬ), (КЛЯТЬ), причём, для руны вы использовали мягкий знак Ь, а для руны нашли новый звук Т, что сразу же дало вам соответствие с её классическим названием Nauthiz (НауТиз).

Обратите внимание, в слове КЛЯТЬ вы пропустили руну . И это важно, потому что П.Гаряев обращает внимание учёных генетиков на такие умышленные «проскоки» нашего генома. Такое может совершать только разумная сущность. Никакой химический автомат на такие действия не способен.

В слове КЛЯТЬ «проскочен» главный смысловой компонент – 13-й аркан, изображающий смерть с косой. Такое же видим в слове – ЗМИЙ. Пропущен главный компонент, руна Fehu – «Фита», 9-й аркан. «Два пишем, три в уме», – подшучивает над нами Род, намекая на более подспудный смысл. А вы как думали?

Попробуем проанализировать. Слово КЛЯТЬ – незавершённая форма глагола. А вот завершённое КЛЯТО оказалось с «проскоченным» главным компонентом – принципом завершения. Самое главное «держится в уме», то есть подразумевается.

Каков урок нашего Рода? Чему мы только что научились? Главное, сокровенное держи в уме. «О тайнах сокровенных с невежами молчи, и бисер знаний ценных пред ними не мечи».

Понял ли ты, что такое твой геном? Понял ли ты, в чьих руках твоё здоровье и судьба? Дорос ли ты до понимания, что ты на самом деле и есть геном? Понял ли ты, что такое бессознательное сознание? Понял ли ты, как с помощью минимума принципов создаётся этот мир – неопределённая определённость, неоднозначная однозначность, неконкретная конкретность. Крыша не поехала? Ты ещё спишь? Проснись, дорогой.

Да славится наш Род, рождающий программные тексты нашей генетики. Наш Бог естественен. Мы – язычники по духу и по телу, и нам не надо придумывать никаких других искусственных богов. Проповедники всяких вер пусть подвинутся. Их время проходит.

И всё-таки наши предки – волхвы – были умными людьми. Нет слов, чтобы выразить им своё восхищение.

© Юрий Ларичев, 2010