Введение в философию ненасильственного развития - page 140

hcnp| nqŠpe0nb 140
ние временное, то какие причины и силы восстановят идеи соци-
альной справедливости , и в какой форме?»
На протяжении длительного времени прогресс человечества
обеспечивался в значительной мере той его частью, которая при-
держивалась принципов экономической свободы своих граждан.
Роль государства сводилась лишь к гарантированию этой свободы.
Европа, где такая схема развития нашла широкое распространение
ещё в средние века, явилась колыбелью современной цивилизации.
Создание общества, основанного на тех же принципах на северо-
американском континенте, дало дополнительный, мощный толчок
укреплению рыночной идеологии в сознании подавляющей части
населения развитых стран. Одним из источников грандиозных ус-
пехов свободной экономики был грабёж народов, которые не могли
по тем или иным причинам применить широко эти принципы у
себя. Однако из-за интеллектуального и идеологического превос-
ходства грабителей этот источник не считался определяющим. И
мы должны согласиться с этим, поскольку на определенных этапах
развития внешние факторы всегда являются второстепенными по
отношению к внутренним.
К. Маркс в середине прошлого века сделал попытку, ис-
пользуя достижения естественных наук, в первую очередь, при-
меняемый ими метод экспериментального детерминизма, постро-
ить систему взглядов, дающих картину того, что было , и того, что
ждет человечество. Главнейший из выводов, сделанных Марксом,
сводился к тому, что капиталистический строй будет заменен
обществом с детерминированной экономикой в результате про -
тивостояния угнетаемых и угнетателей (капиталистов и пролета-
риата), причем произойдет это там, где эти классы наиболее раз-
виты, т. е. в передовых в экономическом отношении странах.
Доказательство этого положения у Маркса практически сводится
к аналогу метода математической индукции , который в данном
случае означает, что, если угнетаемые ранее побеждали, в конце
концов, угнетателей, значит, то же будет и на сей раз. Однако
применен этот метод был некорректно и, следовательно, вывод