ê
íèÃD
ð
óíìDñòÅðD
494
мительно действуя — стараясь сместить акценты от того «
о
чём думать
» к тому «
как думать
».
В принципе, можно выделить два рамочных процесса, ко-
торые в большой степени раскрывают характер происходящих
изменений и их последствия:
1)
Научно-технологический прорыв и внедрение тех-
нологическо-сетевых инноваций
— новые способы органи-
зации и производства (трёхмерная печать, роботизация, рас-
пределённая сеть, блокчейн, альтернативная электроэнерге-
тика, трансструктурные (нано-, фемто-, квантовые техноло-
гии), новая валюта (сетевая распределённая электронная ва-
люта), новая коммуникация (сетевая), новые способы войны
(кибер-войны, информационные, коммуникативные войны).
2)
Гуманитарная деградация
— обесценивание гумани-
тарных знаний в условиях развития знаний прикладных ес-
тественных, технологических и инженерных — как следствие,
громадный разрыв и отставание социальных инноваций от
технологических; специализация способов мышления, которая
не соответствует уровню глобальных проблем. Например, тех-
нологические инновации высвобождают огромный челове-
ческий потенциал — только в США готовятся к появлению 40
млн армии безработных в результате роботизации.
В связи с этим формулируется один из главнейших вы-
зовов современности и ближайшего будущего — необходи-
мость социальной адаптации и внедрения соответствующих
социальных инноваций (в том числе, инструментов уско-
ренного развития человека), способных компенсировать (сба-
лансировать) влияние новых технологий; а также продуци-
рование новых смыслов, поскольку в рамках старых смыслов,
задаваемых СМИ и образованием, места человеку остаётся всё
меньше и меньше.
Пока учёные и технологи спорят об искусственном ин-
теллекте, роботизации, клонированни и т.д., один из недавних
номеров влиятельного журнала The Economist выходит с
