ê
íèÃD
ð
óíìDñòÅðD
233
Прошлого уже нет, будущего ещё нет, есть только миг
настоящего, который равен нулю. Получается, что времени
нет. Мы находимся в плену представлений, в плену слова
«время». Если употреблять слово «изменение», тогда как-то
становится яснее.
Всё меняется. Всё движется. Но если нет времени, то нет
и движения. А если нет движения, то нет и энергии, что в свою
очередь означает отсутствие материи. Логический тупик? Нет,
не тупик.
Вот вы смотрите кинофильм. Вам кажется, что действие
происходит плавно. Но на самом деле кинооператор крутит
плёнку, состоящую из последовательности отдельных кадров.
На экране вся иллюзорная вселенная с каждым кадром заново
рождается в новом изменённом состоянии и тут же тухнет.
Каждый кадр статичен. У него нет времени для движения.
Движение (изменение) больше относится к проблеме вашего
восприятия. Вы не можете видеть неподвижное (неиз-
меняемое) и быстро промелькнувшее. Чтобы видеть непод-
вижное, ваши глаза постоянно вибрируют. Если вам удастся
остановить колебания глаз, вы вместо иллюзорной Вселенной
увидите чёрное пятно.
Каждая элементарная частица (пара частиц) постоянно
вспыхивает и тухнет. Её перемещение означает вспыхивание и
затухание в другом новом месте. Это означает, что вся
Вселенная дискретна. Принятие такой парадигмы позволит
физикам построить чистую физику поля.
А ведь эта философская концепция внятно разработана
древним буддизмом. И древний грек Зенон — автор известных
парадоксов — утверждал: «Движения нет». И рунный полевой
геном (как и арканы Таро) говорит то же самое: время — это
логический принцип «или» (архетип выбора). Не пора ли
вспомнить «старый изобретённый велосипед»?
И тогда мы начнём рассуждать о мерцающей фракталь-
ной неопределённости Вселенной.
