230
Вошло оно в науку ещё в Средние века применительно к ук-
рупнению частей тела зародыша, имеющихся у него, по мысли
тогдашних учёных, с момента зачатия.
Однако в первоначальной зародышевой клетке вовсе нет
готовых частей тела. Они формируются позже и куда более
хитрым образом. Так и в природе нет изначально заготовлен-
ных меловых скал. Они за миллионы лет вырастают из мель-
чайших моллюсков и водорослей в известковых панцирях. Не
нужен и Ноев ковчег с запасами разнообразной живности: всё
наблюдаемое нами разнообразие видов порождается случай-
ными изменениями (мутациями) наследственного материала и
последующим отбором наиболее удачных комбинаций этих
изменений применительно к внешним условиям, также непре-
рывно изменяющимся под воздействием всемогущего време-
ни.
Примечание Рунмастера
.
Взгляды, согласно которым
эволюцией управляет случай, давно наукой пересмотрены. Ко-
го бы процитировать? Ну, хотя бы Сиднея Фокса: «Уроки,
извлекаемые из изучения эволюции отдельно взятых молекул,
наталкивают на размышление и о законах биологического раз-
вития. Здесь те или иные процессы видны ярче, потому что
они меньше смешаны с другими явлениями, происходящими в
сложной развивающейся клетке. На этом уровне заметней
спонтанность эволюции, убедительней вывод о том, что эво-
люция движет сама себя» («Начало жизни на Земле. Новые
исследования», ежегодник «Наука и человечество», 1978).
Хорошо известны слова Фреда Хойла и Чандры Вихрама-
сингхе: «Мы согласны с тем, что последовательная реплика-
ция привела бы к накоплению ошибок, однако такие ошибки в
целом вылились бы в деградацию информации. Нелепо пола-
гать, что информацию, которая несёт одна простейшая
бактерия, путём репликации можно развить так, чтобы поя-
вился человек и все другие живые существа, населяющие нашу
планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозна-
