hcnp| nqŠpe0nb
9
Президенту
академии наук Российской Федерации
Осипову Ю
.
С
.
Уважаемый Юрий Сергеевич
!
Ваше
поручение
о
рассмотрении
книги
ОСТРЕЦОВА
И
.
Н
.
«
Введение
в
философию
ненасильственного
развития
»
выполне
-
но
.
Организовано
обсуждение
вышеназванной
работы
на
круг
-
лом
столе
с
участием
ОСТРЕЦОВА
И
.
Н
.,
а
также
чл
.
корр
.
РАН
ЯНОВСКОГО
Р
.
Г
.,
д
.
ф
.
н
.
ЗОЛОТАРЕВА
О
.
В
.,
д
.
ф
.
н
.
СЕРЕБ
-
РЯННИКОВА
В
.
В
.,
д
.
социол
.
н
.
КОВАЛЕВА
В
.
И
.,
к
.
воен
.
н
.
ЕФИМОВА Н
.
Н
.,
к
.
социол
.
н
.
МИТРОХИНОЙ
Е
.
Ю
.,
к
.
м
.
н
.
ПРО
-
НИНА М
.
А и
др
.
Научное
произведение
ОСТРЕЦОВА
И
.
Н
.
содержит
в
себе
целый
ряд
мировоззренческих
,
философских
,
теоретиче
-
ских
и
практических
достижений
и
выводов
,
выходящих
за
рамки
,
очерченные
ее
названием
.
Гиперкомплексность
ра
-
боты
,
предопределенная
полионтичным
характером
рассмат
-
риваемой
в
ней
проблематики
устойчивого
развития
челове
-
чества
,
предложением
нового
парадигматического
инстру
-
ментария
разрешения
основных
социальных
противоречий
современности
,
рассмотрением
сдвигов
мировоззренческих
оснований
человека
,
вынужденного
решать
задачи
завтраш
-
него
дня
,
позволяют
рассматривать
ее
в
целом
как
про
-
дукт
пост неклассической науки
.
Анализ и
оценка подобного
класса
работ
отдельная научно
-
практическая
проблема
,
требующая
разработки
системы
инстру
-
ментариев
более
высокой
степени
общности
,
чем
предложенные
автором
.
В
тоже
время
,
сама
работа
ОСТРЕЦОВА
И
.
Н
.
доказы
-
вает
таковую
возможность
,
хотя
,
к
сожалению
,
и
не
демонстриру
-
ет
.
Стилистические
и
формальные
погрешности
в
работе
,
как
и
спорные
моменты
,
несомненно
,
имеются
.
Тем
не
менее
,
дан
-
ную
работу можно
рассматривать
как
прототип
или
промышлен
-
