От Хлодвига к Рюрику. Путь царей
31 января 2015, 00:17 Категория: Любопытно Подробнее...Все вы помните тот шум, который наделала книга (и одноимённый фильм) Дэна Брауна «Код да Винчи». Сегодня предлагаем вам любопытное исследование на эту же тему, написанное в 2004 году. Об авторе: Владимир Игоревич Карпец родился 12 декабря 1954 года в Ленинграде в семье офицера, переехавшей в 1962 году на постоянное место жительство в Москву. В 1977 году окончил юридический факультет МГИМО, также закончил аспирантуру. Работал в Институте государства и права АН СССР. Кандидат юридических наук. Специализировался в областях истории государства и права, истории политических учений. Занимался литературной деятельностью, является автором нескольких книг стихов и прозы, работал режиссёром документального кино. Член союза писателей, доцент ряда ВУЗов. С 1996 года — преподавал историю государственно-политических и правовых учений, а также художественный перевод в некоторых ВУЗах Москвы, переводил с французского, испанского и английского языков (в том числе таких авторов, как Михаэль Майер, Юлиус Эвола, Жан Парвулеску и др.).
Что такое "Повести временных лет" по моему личному мнению.
Это вроде как исторический труд греческого монаха Нестора, который явился на землю моих предков и учил их жизни. До нас дошли только более современные списки, а сам документ ни кто не видел. Неужели Уважаемый Анатолий Мармазов, верит тому что писали служители чуждой для руссичей религии или он не знает, что князь Владимир насаждал на Святой Руси иудохристианскую религию мечем. Если Рюрик создал "Новое государство" так кто тогда построил великие города Русские, Новгород, Псков, Киев и другие? Неужели дохристианские Саги Северных стран врали называя дохристианскую Русь, Страной городов? История Новгородской Республики знает не один период когда новгородский народ призывал к себе на службу князей. Так что каждый наемный князь теперь является создателем нового русского государства? Даже официальная история, история христианства на Русси, признает, что даже Великие князья Киевские, сажая своих сыновей на княжение в Великом Новгороде, испрашивали у люда новгородского люб ли им тот кого предлагают в князья. А Варяги по моему личному убеждению и личным знаниям не есть народ и не есть этнос. Запорожские казаки-это, что не украинцы. Донские казаки, Сибирские казаки это не русские, а какой то другой этнос. А путь из Варягов в Греки это вообще общемировой обман. Древние варяги схожи с "братками 90 годов, которые в начале просто в наглую грабили торговцев, а потом создали ЧОПы и стали грабить, но уже по закону", сборище отчепенцев от многих славянских родов, сперва грабившие на просторах современной Балтики купеческие караваны, а потом пошли на службу к купцам и стали официально за мзду охранять купцов. А вот когда славянские государства на Балтики окрепли и навели порядок, то и варяги пропали в никуда.
История это не наука, а продажная проститутка на службе победителей. Неужели кто то верит что германцы находясь у власти на Русси, позволили бы кому то из русских написать правду о роде руссичей. Или Вы может думаете, что современный господарь всея РФ, позволит знать люду правду? Или Вы думаете, что бизнесмены от иудохристианской религии позволяли писать правду?
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1422656236.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
