Геометрия точки

21 мая 2013, 15:36       Категория: Философия       Подробнее...

С превеликим удовольствием представляю вам автора, статью которого я получил для размещения на сайте. Олег Анатольевич Наконечный (Москва). Офицер Советской Армии (бывших не бывает). Радиоинженер. После длительной многолетней подготовки и созревания вот уже 15 лет вплотную занимается исследованием древних философских систем, которые мы относим к герметизму, и сопряжённых с ними естественных и гуманитарных дисциплин. В Интернете есть его книга « Перемены Книги Перемен », представленная под псевдонимом Алек Наконечный. Предлагаю вам его статью « Геометрия точки ». Читая её, вы невольно зададитесь вопросом: чего в ней больше — математики или философии. И то, и другое. Ибо здесь наглядно действует требовательный принцип платоновской академии «Не геометр да не войдёт». Причём, в статье царит именно парадоксальная философия, чему посвящён наш необычный сайт странных братьев по разуму. Для понимания подобных публикаций, видения между строк тонких нюансов аудитория нашего сайта подготовлена.


26 мая 2013, 11:38
№ 13читала и наслаждалась
Vera, большое Вам спасибо за такой отзыв!
Именно к такому соучастию читателя в процессе чтения этой работы я, в том числе, и стремился. Вообще, в последнее время, я многое пересмотрел в своих взаимоотношениях с другими людьми, особенно, когда я пытаюсь делиться с ними чем-то своим … Наверное, я уже давно к этому шел (по меньшей мере, с момента своего рождения ;) ). А когда читал упомянутую в работе книгу В.Успенского, и познакомился с тем, каким образом древние индийские математики представляли свои оригинальные доказательства – СМОТРИ!, то созрел окончательно … Они вовсе не выдавали информацию пассивному ученику (читателю) в своем готовом виде, а вовлекали его в процесс активного и отчасти самостоятельного решения задачи (давали ему своеобразный ментальный полуфабрикат, требующий своего индивидуального, и самое главное – внутреннего приготовления) …

Дело в том, что вопрос действительно, зачастую, порождается вместе с ответом, в одном и том же «месте». Поэтому обычный человек порождает и берется за решение в основном только тех вопросов, ответ на которые у него, в его индивидуальном опыте и т.н. картине мира, уже имеется, только он об этом просто ещё ясно и четко не знает … А за решение каких-то чужих и великих (т.н. вечных и «проклятых»), он просто не берется, умаляя и всякий раз оправдывая самого себя.
В результате этого, практически все вопросы и ответы ничего нового человеку не приносят и не дают, он превращается в простого сборщика чужой информации (загашник памяти становится его основным ментальным инструментом), или, в лучшем случае, – в латателя всевозможных дыр в своей уже существующей (сформированной, и, как правило, не самим собой …) картине мира. В такой ситуации о каком-то внутреннем прорыве вряд ли можно вообще что-то говорить …

Поэтому к всевозможным вопросам и задачам необходимо очень внимательно и бережно относиться, и уж точно не надо предоставлять возможность подсмотреть (распространять, выбалтывать, забалтывать, …) ответ в конце задачника … На мой взгляд, самыми ценными вопросами (задачами) являются те, которые, скорее всего, чужие, и которые ввергают в состояние ступора … Можно сказать, что такое состояние является достаточно верным указателем на хороший и полезный вопрос, а так же представляет собой, пожалуй, самую мощную и одну из последних страшилок на пути к Пути …

Насчет остановок, переваривания и перечитывания, на мой взгляд, все правильно …
Это похоже на резонансное раскачивания маятника … Рано или поздно, - исключительно вовремя ;) , осуществиться качественный прорыв и маятник из режима привычного качания перейдет в состояние тотального ВРАЩЕНИЯ! ...
Еще раз спасибо!

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1369139798.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.