Русские времена

Игорь Геннадьевич, и Вам спасибо за внимание!
Вы затронули достаточно интересную, тонкую и, по-моему, наиважнейшую проблему (тему) …, вполне заслуживающую своего отдельного и внимательного рассмотрения и исследования … Поэтому, честно говоря, я даже затрудняюсь ответить в таком ограниченном формате общения.
Прежде всего, о тенях в «Мастере и Маргарите» …, Булгаков, на мой взгляд, там заложил мысль гораздо тоньше и глубже … В концентрированном виде это проще заметить в финальном диалоге Воланда и Левия:

«– Я к тебе, дух зла и повелитель теней, – ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
– Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? – заговорил Воланд сурово.
– Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, – ответил дерзко вошедший.
– Но тебе придется примириться с этим, – возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, – не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, – в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп. …»

Из двойственности невозможно выйти двойственными методами ... Для того, чтобы выйти за пределы Двух и увидеть его как Одно, необходимо Третье! Но ни как ни выбор одного из Двух и ни обычное объединение Двух в какое-то всеобъемлющее одно ... Поскольку выбор - разделение и объединение, а так же Одно и Два - это такие же противоположности, составляющие в своей совокупности обычную двойственность.

По поводу иллюзий геометрии …
А чем отличаются между собой противоположности – Точка/Прямая, проявляющиеся из одной и той же Окружности, и противоположности - «иллюзия»/«реальность», проявляющиеся в одном и том же сознании человека?
Вы красиво описали свое переживание на балконе …
Но, как мне кажется, упустили из внимания то (того), «где» все эти противоположности и восприятия имеют место Быть. Это сознание человека. К сожалению, мы разучились ощущать свою «точку зрения», низведя её в некую всеобщую, безликую или виртуальную «объективную точку зрения». Ощущать её хотя бы так, как это делал Е. Гришковец, когда пытался определить в себе то место, в котором пребывает его «я». В конечном счете, он заключил, что его «я» сидит где-то у него в голове и оттуда через глаза смотрит на окружающий мир …
В контексте Вашей ситуации на балконе, Ваше сознание подобно стеклу окна … Зайдите внутрь освещенной комнаты и посмотрите туда же, - на Тьму-Тень всего целого Мира, но уже через стекло своего окна … И Вы сможете заметить, что смотрите на все это (целый Мир, Вселенную, …) СКВОЗЬ ОДНО И ТО ЖЕ СОБСТВЕННОЕ ОТРАЖЕНИЕ НА СТЕКЛЕ!!! Но, зачастую, многие этого просто не замечают, и даже - не желают замечать ...

Геометрия, арифметика, живопись, гармоника (музыка), скульптура, зодчество, древняя китайская Книга Перемен, Арканы Таро, каббалистическое Древо Жизни и Десять Сефирот, Руны, алхимия, различные науки и т.п., - всё это ФОРМАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ, по большому счету, - читай иллюзии. Поэтому, в свое время (а некоторые и до сих пор) их и называли искусствами. Но искусство, все же, - это не только иллюзия, и даже не реальность отчасти (в обычном понимании), а как раз то самое Третье, о котором говорил выше и в своей работе … В этом смысле, искусство - это необходимая среда (или поле) для осуществления ТВОРЕНИЯ (ТВОРЧЕСТВА)!
Одну и ту же реальность вполне можно описать различными формальными средствами. Например, ту же теорему Пифагора можно представить в форме какой-то картины, скульптуры, мелодии, коана, мифа, легенды или, наконец, обычной загадки.
Например, такой (она несколько лет назад была задана неким Странником и обсуждалась на форуме Лотоса):

Представьте себе лес.
На одном из деревьев, на ветке, сидит белка и грызет орех.
Вдруг появляется куница, злейший и смертельный враг белки.

Вопрос: Что белка сделает с орехом?

Как это не странно прозвучит, но нужный ответ на эту задачу, по своей сути, подобен формуле теоремы Пифагора …, поэтому его вполне можно считать «орехово – беличьим» аналогом этой теоремы …

Кроме того, не вдаваясь в подробности, просто не бывает иллюзии в своем, так сказать, «чистом» виде … И зачастую, бывает так, что то Третье, с помощью которого можно выйти за пределы Двух, легче обнаружить там, где его мало (в иллюзии), чем там, где его много (в реальности) и отвлекает внимание совсем другое … Информационная недостаточность действует на человека точно так же как и информационная избыточность ...

То, с чем человек вообще может иметь дело, он, так или иначе, ВОСПРИНИМАЕТ. То, что он воспринимает, уже для него ЕСТЬ, т.е. сам акт восприятия осуществляет естьность воспринимаемого … (лучше пока сказать не могу), и закладывает в него соответствующую частичку реальности.
В этом смысле, геометрия – это оптимальная иллюзия или реальность (о чем я и написал в своей работе), позволяющая обнаружить Третье, которое Одно, которое заключает в себе и Два, и Третье, и само себя - Одно …