Страсти по Артуру

24 июля 2011, 15:34       Категория: Любопытно       Подробнее...

Вдруг ни с того, ни с сего завихрилось в голове  слово «фата-моргана». Призрак. Иллюзия. Руннные геномные понятия всплывают словами у разных народов и несут одинаковый смысл. Фáта-моргáна (итал. fata Morgana – фея Моргана, по преданию, живущая на морском дне и обманывающая путешественников призрачными видениями) – редко встречающееся сложное оптическое явление в атмосфере, состоящее из нескольких форм миражей, при котором отдалённые объекты видны многократно и с разнообразными искажениями. Очевидно, каждая девушка под подвенечной фатой чувствует себя феей. А имя Моргана вам никого не напоминает? Ага, вспомнили, волшебница Моргана была сводной сестрой короля Артура. Имя Моргана связано с «водами» подсознания и созвучно с майей, марой, смертью, мраком. Этими же рунами пишется имя легендарного Мерлина. Эти же руны входят в руническое понятие камень, из которого предстоит вытащить сакральный меч Экскалибур. Этот меч посвящения и власти король Артур добыл при содействии волшебника Мерлина – его держала над водами таинственная рука «Владычицы озера».


27 июля 2011, 19:40
№ 39ответ Читать тоже надо с тормозами
Согласен. Все нужно фильтровать, особенно такую лженауку как история. Марк Аврелий, Юлий Цезарь - ну єто скорее не вымышленные персонажи, а реальные императоры, которые жили 800-900 лет назад, но никак не 2000 тыщи лет. Вспомните переписку Иоанна Грозного с Елизаветой (письмо сохранилось в Аглицких архивах), где он отчитывает ее как какую-то девку, которая воссальна ему. Он в диалоге с ней так и говорит, что род его от кесаря Августа идет. То есть в неуничтоженных документах того времени Иван Грозный считает себя прямым потомком Юлия Цезаря и императора Августа.
Хорошо возьмем Помпеи и Геркуланум которые погибли под Везувием. Я смотрел некоторые фотографии фрескок выложенных в сеть. Там есть изображения конкретно средневекового характера эпохи возрождения и найденные артефакты эпохи возраждения. То есть реально извержение Везувия было уже в средние века, но никак не в древности. И таких доказательств тьма.
Возьмем Китай, где якобы еще в древности порох изобрели раньше всех. Но вам как военному должно быть известно, что порох без селитры невозможен. А селитру открыли впервые в месторождениях в европе где-то раион Чехии. Из этого месторождения вся средневековая Европа затаривалась селитрой. Потом нашли месторождение натриевой селитры в Южной Америке. И лишь несколькими столетиями позже химики изобрели метод получения селитры высщелачиванием ее из гавна. Но это было всего пару столетий назад. Так что никакой Китай, где отродясь в древности небыло никаких месторождений селитры и тем более они не умели обрабатывать гавно так что бы ее получить, ну никак не могли изобрести первыми порох.
И так далее. Физика и химия (за математику и статистику я не говорю вообще) - камня на камне не оставляет от так называемых "древних" артефактов - перенося их из древности - где их никак не могло быть технологически в принципе, в самое настоящее позднее средневековье и новое время.
А историки лгут и даже не краснеют.
И такой лжи масса!!! Скорее даже не лжи а белетристики, художественной историографии. То есть если мы честно переименуем историю в художественную историографию, тогда все станет на свои места, но тогда нужно честно признаться что история никакая не наука, а разновидность художественной литературы.
Андрей

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1311510854.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.