Страсти по Артуру
24 июля 2011, 15:34 Категория: Любопытно Подробнее...Вдруг ни с того, ни с сего завихрилось в голове слово «фата-моргана». Призрак. Иллюзия. Руннные геномные понятия всплывают словами у разных народов и несут одинаковый смысл. Фáта-моргáна (итал. fata Morgana – фея Моргана, по преданию, живущая на морском дне и обманывающая путешественников призрачными видениями) – редко встречающееся сложное оптическое явление в атмосфере, состоящее из нескольких форм миражей, при котором отдалённые объекты видны многократно и с разнообразными искажениями. Очевидно, каждая девушка под подвенечной фатой чувствует себя феей. А имя Моргана вам никого не напоминает? Ага, вспомнили, волшебница Моргана была сводной сестрой короля Артура. Имя Моргана связано с «водами» подсознания и созвучно с майей, марой, смертью, мраком. Этими же рунами пишется имя легендарного Мерлина. Эти же руны входят в руническое понятие камень, из которого предстоит вытащить сакральный меч Экскалибур. Этот меч посвящения и власти король Артур добыл при содействии волшебника Мерлина – его держала над водами таинственная рука «Владычицы озера».
Но для большинства такой вариант глобализации всё равно не подойдёт, возможно, по причине амбиций или иных факторов.
Все живые существа в той или иной степени мутанты, так как (лат. mutatio — изменение) проходят развитие от простого к сложному. Но биологические рамки таких метаморфоз лежат далеко за пределами тысяч лет, либо катализируются сторонним вмешательством или мутагенами. Однако есть но!
Стабильность. Говоря о биологическом теле я имел ввиду то, что, например, головной мозг по габаритам может быть разным, но остаётся в определённых рамках.
Однако о другом и в целом. За последние тысячи лет не было каких бы то ни было сильных изменений в строении тела (судя по археологическим данным). И к слову сказать в настоящее время термин "атавизм" вышел из научного употребления, поскольку возвращение наследственных признаков теперь трактуется как результат действия рецессивных генов.
Есть основания полагать, что тело вида Homo sapiens тысячи лет никак не изменялось и к этому можно прибавить давний спор о прямой эволюционной преемственности. А пришло ли данное тело к такому виду в ходе специальной или случайной мутации вопрос не столь существенный.
Я понимаю, что выражения а-ля "созданные в пробирке рабы" накладывает негативный оттенок. Но кроме заявлений об этом авторов подобных перлов никаких других доказательств того, что именно "для рабской работы нет". А вот мысль о том, что люди действительно могут являться следствием палеоконтакта отметают вместе с негативом. А если не это, то тогда креационизм?
Тогда можем смело вернуться в дремучее средневековье, когда считалось, что мыши зарождаются в куче тряпок и ветоши, а девушка является ведьмой потому лишь, что красива и будут в противоположном поле страсти табуирование гос.религией. Или иную "неодревность".
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1311510854.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
