О коэффициенте Ку-Ку
11 апреля 2011, 22:11 Категория: Политика Подробнее...Что такое настоящая элита человеческого общества? Это подлинный золотой фонд и национальное богатство страны. И такие люди у нас есть и никогда не переводились. К сожалению, на Руси повелось не замечать своих гениев и пророков до тех пор, пока ими не восхитится зарубежная публика. Зато мы привыкли кланяться каждому зарубежному прыщу. Такие мы странные. Представляю вам статью друзей и одноклассников Игоря Острецова и Саввы Ямщикова. Это яркие личности. Они всем известны, представлять их не надо. Cтатью И.Острецов прислал в ответ на начавшуюся острую дискуссию на нашем сайте, которую вы видели в комментариях к его предыдущей статье. Рунмастер Мы исходим из предположения, что большинство читателей согласятся с тем, что основное предназначение человечества не просто жрать и, скажем так, отправлять свои нужды, но развивать Коллективный Разум. Можно привести и строгое доказательство этого, но, впрочем, для всех номальных людей это и так очевидный факт.
12 апреля 2011, 22:13
№ 11Без темы
Статья хоть и написана в 2008 году, но, судя по всему, необходима и даёт пищу для ума. Идея о считывании информации из ноосферы и её воплощение в реальность бегает по умам со времён Вернадского. Конечно, идея эта развилась и изменилась в наше время, но суть осталась.
Меня вот в этих словах -"Схема развития разума в материальном мире может быть представлена следующим образом. На определённом этапе происходит флуктуация, связанная с появлением новой идеи развития. Если флуктуация адекватна, т.е. правильно отражает реалии окружающего мира, то она, в конце концов, усваивается группой интеллектов, причастных к развитию. За счёт этого создаются условия для расширения группы и улучшения условий её работы. Сравните, например, количество физиков и оборудование, которое они использовали в своей работе в начале XIX и середине XX веков. Существует и огромный массив людей, которые осуществляют материальное обеспечение поиска. Это, в основном, столь не любимые А.Кукушкиным рабочие. Для развития разума необходимы абсолютно все названные категории людей. Убери одну и развития не будет." - смущает уверенность в том, что флуктуация (ФЛУКТУАЦИЯ
флуктуация [флуктуация]
1. ж. Случайное отклонение физической величины от ее среднего значения.
2. ж. Ощущение одной рукой колыхания, получаемого при толчкообразных движениях пальцев другой руки при пальпации над скоплениями жидкости в полостях (в медицине).,
по сути вибрация космической мысли, вступившая в резонанс с настроенными на данную волну интеллектов (поправьте, если я неправильно поняла), почему-то считается правильной и является объективной подсказкой природы на её воплощение и развитие именно в этом направлении.
Простите, но я не могу согласиться с данным выводом. Тут не одна группа настроенных на волну интеллектов должна быть.
Вариантов всегда больше, чем один, получается, что как и с сперматозоидами, побеждает сильнейший. Тут роль личности выходит на первый план.Гений бывает и злой.
Борьба тут получается, хотя и подковёрная, группы идут своими путями, чья больше, та и получает гранд на массовое развитие.
Вот почему человечество в массе своей пошло по пути технического прогресса, хотя есть "дикие" народы, развившие эзотерические с нашей точки зрения возможности? Живут, кстати неплохо, без компьютеров и машин.
Массой, как выразились авторы ,говна взяли технари, да и проще это.
Понятно, что имеем то, что имеем, оттуда и танцуем.
Теперь что? О каком коллективном разуме говорит Кондрат? Чтобы родить что-то отличное от смердящего достигнутого кстати, тоже коллективным разумом, нужен гений мыслитель, улавливатель флуктуаци иной, творческой, доброй и объединяющей всех под знаменем любви, потом это должны подхватить милионы. Более двух тысяч лет назад что-то подобное пробовали. Не получилось. Получается, что это не нужно было человечеству?
"Адекватные флуктуации происходят крайне редко. Для их появления нужен труд большого количества людей, осуществляющих, казалось бы, бесполезный, бессмысленный поиск. От количества людей, участвующих в поиске, зависит масштаб флуктуации. Чем больше массив интеллекта, привлечённого к поиску, тем больше возможная флуктуация."
Наделали мы дел трудом большого количества людей. Каких людей?
Меня вот в этих словах -"Схема развития разума в материальном мире может быть представлена следующим образом. На определённом этапе происходит флуктуация, связанная с появлением новой идеи развития. Если флуктуация адекватна, т.е. правильно отражает реалии окружающего мира, то она, в конце концов, усваивается группой интеллектов, причастных к развитию. За счёт этого создаются условия для расширения группы и улучшения условий её работы. Сравните, например, количество физиков и оборудование, которое они использовали в своей работе в начале XIX и середине XX веков. Существует и огромный массив людей, которые осуществляют материальное обеспечение поиска. Это, в основном, столь не любимые А.Кукушкиным рабочие. Для развития разума необходимы абсолютно все названные категории людей. Убери одну и развития не будет." - смущает уверенность в том, что флуктуация (ФЛУКТУАЦИЯ
флуктуация [флуктуация]
1. ж. Случайное отклонение физической величины от ее среднего значения.
2. ж. Ощущение одной рукой колыхания, получаемого при толчкообразных движениях пальцев другой руки при пальпации над скоплениями жидкости в полостях (в медицине).,
по сути вибрация космической мысли, вступившая в резонанс с настроенными на данную волну интеллектов (поправьте, если я неправильно поняла), почему-то считается правильной и является объективной подсказкой природы на её воплощение и развитие именно в этом направлении.
Простите, но я не могу согласиться с данным выводом. Тут не одна группа настроенных на волну интеллектов должна быть.
Вариантов всегда больше, чем один, получается, что как и с сперматозоидами, побеждает сильнейший. Тут роль личности выходит на первый план.Гений бывает и злой.
Борьба тут получается, хотя и подковёрная, группы идут своими путями, чья больше, та и получает гранд на массовое развитие.
Вот почему человечество в массе своей пошло по пути технического прогресса, хотя есть "дикие" народы, развившие эзотерические с нашей точки зрения возможности? Живут, кстати неплохо, без компьютеров и машин.
Массой, как выразились авторы ,говна взяли технари, да и проще это.
Понятно, что имеем то, что имеем, оттуда и танцуем.
Теперь что? О каком коллективном разуме говорит Кондрат? Чтобы родить что-то отличное от смердящего достигнутого кстати, тоже коллективным разумом, нужен гений мыслитель, улавливатель флуктуаци иной, творческой, доброй и объединяющей всех под знаменем любви, потом это должны подхватить милионы. Более двух тысяч лет назад что-то подобное пробовали. Не получилось. Получается, что это не нужно было человечеству?
"Адекватные флуктуации происходят крайне редко. Для их появления нужен труд большого количества людей, осуществляющих, казалось бы, бесполезный, бессмысленный поиск. От количества людей, участвующих в поиске, зависит масштаб флуктуации. Чем больше массив интеллекта, привлечённого к поиску, тем больше возможная флуктуация."
Наделали мы дел трудом большого количества людей. Каких людей?
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1302549096.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
