Ноль симметрии
09 марта 2011, 22:22 Категория: Философия Подробнее...Я пишу для умных людей. Мне нравятся читатели, которые не воспринимают всё на веру, а пропускают всё сказанное через своё сознание, тщательно обдумывая, взвешивая и делая собственные выводы. И таких читателей на нашем сайте собирается всё больше, что и придаёт какой-то смысл нашему существованию. Значит, слова ложатся на души, а души резонируют. Резонируя, растут. Такое маленькое чудо мы творим здесь своими руками. Многие начинают сами творить и демонстрировать высокий полёт мысли, чему я очень рад. Ведь то, что я делаю – это лишь лёгкое подталкивание в спину, а развитие невозможно без общего коллективного труда для всех. Представляю вам нашего читателя – 30-летнего киевлянина Александра Юрьевича Гребиниченко. Инженер электросвязи, в недавнем прошлом военный. Кандидат наук (политология). Интересуется политически коммуникациями и информационно-коммуникативным управлением общественного сознания. Занимается природой мышления и структурами, блокирующими развитие осознанности человека.
Спасибо за ваши фантации. Есть на что отвечать, потому что затронуты тонкие вопросы, скорее, понятийного терминологического характера.
1. Вы предлагаете рисовать не одну, а две сферы. Но тогда из рассуждения исчезнет понятие "Единое". Как если бы вы предложили вместо одной монеты нарисовать две (решку и орла). По форме вроде бы разницы нет, но по сути неверно. Двойственоть - это два в одном, а не просто два. Разницу чувствуете? Тут к Александру не стоит придираться. Он рассуждает здраво: есть объективное "Ничто". Раз оно есть, он назвал его "Нечто". Можно и так. Далее, это "Нечто" поляризуется, то есть появляется двойственность. Не два, а двойственность одного.
2. По-вашему ноль находится не в точке. А где? Давайте разберёмся и с точкой. У математиков точка безразмерна, то есть не имеет размеров и измерений. Внутри точки нет пространства-времени. С философией у математиков всё в порядке: получается, что точка - это по сути тот же ноль. Сказанная вами мысль, что ноль "находится не в точке, а в месте перехлестывания противоположностей", слегка абсурдна. Любая точка обозначает место. Любая точка - есть ноль, то есть место коллапса, место "перехлёстывания противоположностей". И тут мы вновь видим подтверждение идеи о том, что времени и движения нет, а есть вспыхивание и пропадание материальной реальности. Вспыхивание/угасание = перехлёстывание (по-вашему). Траектория движения - это набор точек-нулей, последовательный набор перехлёстываний. Хорошую покадровую плёночку крутит нам боженька.
Статья Александра, конечно, интересна и требует кипения мозгов. Вот за это я его хвалю. А вовсе не за то, что он ссылается на меня. Он думает самостоятельно, и этим примером я хочу других заразить творчеством. В том числе и вас.
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1299702149.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
