Русские времена

Юрий, вот интересно - просмотрел комментарии к Вашим статьям и ни к одной из них не увидел комментариев разгромных или хотя бы острых. А это очень странно, поскольку ни один из известных мне рунологов с пониманием к такому виденью Старшего Футарка, как у Вас, не относится, и наверняка на Вашем сайте ранее побывал кто-то из них, и наверняка оставил бы свои комментарии. Здесь же только хвалебные медовые речи, отчего создаётся ощущение, что комментарии намерено удаляются, а это значит, что (а) Вы в принципе некомпетенты в вопросе, и (б) поддерживаете созданный Вами имидж супер-гуру.
Касаясь статей.
Если бы Вы попробовали хоть немного разобраться в лингвистике и фонетике древнегерманского и древнеславянского языков, то увидели бы, что Футарк совершенно не подходит славянскому языку. С таким же удобством нашу речь можно еврейской азбукой записывать или корейской.
Ваши утверждения о том, что Футарк - старейшая письменная система, тоже не выдерживает критики. Старейший памятник на СФ относится к 1 веку н.э., а на его прямом предшественнике - к 3 до н.э., однако самые древние письменные памятники - на линейном письме А - относят к 1й половине 2 тыс. до н.э.
Некомптентность же Ваша видна по этому отрывку -"Предание сохранило название рун: Fehu, Uruz, Thurisaz, Ansuz, Raido, Kenaz (Kano), Gebo, Wunjo, Hagalaz, Nauthiz, Isa, Jera, Eihwaz, Perth, Algiz, Sowulo (Sowuli), Teiwaz, Bercana, Ehwaz, Mannaz, Laguz, Inguz, Othila (Othal), Dagaz.". Наверное, я Вас огорчу, но названия эти появились только в 70-х годах этого века. Это гипотетическая реконструкция.
А вот это меня особенно позабавило:
« Тот Арк хрений спастырь в земле Год (готской земле)».
Только вот огласовка должна быть (тупо по лингвистическим сведениям) - "Фуд Арк Гвхний Епзст Б Емл Нгод". Что бы это значило, а?