Русские времена

Уважаемый Администратор группы, редактор, группа авторов и единомышленников.

Простите меня за то, что вы неправильно меня поняли. В моих словах не было жалоб на баны или астракизм или обвинений в ваш адрес. В том числе оценок ваших действий и даже оценок банов и астракизма, как таковых — хорошо это или плохо. Я пытался обратить внимание Прохожего на то, что этот факт имеет место быть и только. Потому что просматривая комментарии участников обсуждения разных статей наткнулся не раз на комментарии уважаемого Администратора и не только, о том что, кого-то он забанил, кого-то навсегда, кого-то отправил на форум, кого-то забанил только здесь или только на форуме, а так же нередкие оценки участников обсуждений, как некомпетентных, не готовых или ещё каких-то темных в неуважительном тоне со стороны особенно сторонников группы авторов и т. п.

Я оценил этот факт (не претендуя на Истинность и никого не осуждая), как защиту группой авторов своей работы, своей точки зрения, своего индивидуального или коллективного Эго. - Но Эго - это же не проклятие. Сам факт наличия Эго говорит о наличие отделенности ИЗ ОБЩЕГО/или В ОБЩЕМ т. е. выделяет неповторимую индивидуальность из/в ОБЩЕМ.

И именно факт существования Эго/индивидуальностей и позволяет взаимодействовать им между собой и с другими индивидуальностями. Например, вести диалог, спорить, ругаться, драться или любить, питать привязанность, помогать, спасать, защищать... Вы же понимаете, что если растворить все Эго в общем, то ИГРА прекратится? Если вы считаете Эго пороком и вас мои слова расстроили, прошу вас простить меня за то, что я, считая Эго Даром, нечаянно мог обидеть вас, сказав о том, что у группы авторов этот Дар имеет место быть, потому что они его защищают.

Безапелляционности в моих действиях я стараюсь избегать, поэтому прошу собеседника возражать мне. И поскольку Прохожий придерживается в чем-то точки зрения группы автора он мне интересен, именно как индивидуальность со своим Эго-Даром. И я пытаюсь объяснить ему взгляд с точки зрения своего Эго. По возможности опираясь на мнение или работы редактора и эту статью.

Я рассчитывал ни то, что коллектив авторов понимает, что ключевым понятием в этом диалоге является ТОЧКА-ЗРЕНИЯ. - Положение в пространстве-времени относительно ЯВЬления. - Потому что коллектив авторов постоянно пишет об этом в своих работах. И на мой взгляд, тоже ,что бы увидеть движение, нужно выбрать точку-покоя (зрения).

У нас нет Веры в свободу слова, потому что это свобода безнаказанно лжесвидетельствовать (что мы видим на примере большинства мировых СМИ). Но верим в то, что за каждое Слово придется ответить. Свобода - девка блудная, на наш взгляд. Потому любая свобода - вредная иллюзия и самообман. Поэтому прошу вашего разрешения продолжить этот диалог. Но, если он вам неприятен, я могу его остановить, скажите, как вам будет лучше.