Послесловие редактора к Священной Книге Тота

23 февраля 2016, 20:23       Категория: Философия       Подробнее...

  Герметизм — высшее знание. Но он остаётся тайной, а посвящённая ему мировая литература, как правило, разочаровывает. Много разночтений, отсебятины, небылиц, напускной мистики, таинственных намёков, продуктов собственной мнительности, откровенного шарлатанства и ореола вокруг «избранной элиты» авторов. В итоге обилие чтения только запутывает искателя духовного пути. В поисках «правильного» гуру проходит жизнь. В этом смысле «Священная Книга Тота», написанная Владимиром Шмаковым 100 лет назад, — истинный философский шедевр. В ней логически чётко расставлены и описаны арканы, а обилием цитат представлен спектр мнений. Великолепный учебник, заменяющий собой всю многотомную Каббалу и многое другое. На этой книге выросло много думающих людей. С первого прочтения лучше всего книгу понимает читатель с разносторонним образованием, потому что  «Philosophiae objectum triplex: Deus, Natura et Homo [1] ». Правополушарным гуманитариям надо вспомнить платоновское «Не геометр да не войдёт», а левополушарным технарям попробовать чувствовать образы.


16 мая 2016, 21:50
№ 26на № 24. Теперь понятно

Комменты с некоторой задержкой нумеруются.

Хорошо пусть так. - Я ЕСТЬ СВЕТ - многое объясняет.

Я тебе писал, что на мой взгляд Свет (радуга), Свет Огонь (плазма), Свет (материя) - суть одно (Сын Бога - но этот термин сейчас не важен). Конечно топча Землю мы ходим по Белу Свету. Полетим на Луну тоже будем ходить по Белу Свету. На Марсе - то же.

Давай попробуем разобрать какой нибудь практический пример. Допустим ты подходишь к умирающему от голода ребенку на руках африканской матери. Осознание того, что ты есть Свет не поможет тебе помочь ребенку. Но вот если у тебя в кармане окажется Свет в виде куска хлеба - ты ребенка спасёшь. Если из-за угла на тебя поедет Свет, например, в виде танка. - Тебе Свет - хлеб не поможет. Такой Свет - танк раздавит и тебя и ребенка и его мать. Но если у тебя в кармане окажется Свет-огонь (плазма-Солнце) в виде противотанковой гранаты - ты сможешь уничтожить Свет-танк, и спасти и себя, и ребенка, и его мать. Если какой нибудь придурок скажет тебе прыгни с крыши - Светлое сознание тебе позволит обнаружить «подвох» и не последовать его указанию.

Т.о. Свет в разных проЯВЬлениях Свет (радуга), Свет - огонь (плазма-Солнце), Свет (материя в разделенных частях) умеют взаимодействовать. Даже могут уничтожать и спасать друг друга, но:

Свет (радуга) - ЖИВЕТ-существует по одним правилам,
Свет-огонь (плазма-Солнце) ЖИВЕТ по другим правилам (Солнце, к стати, не вечно, примерно через 4,5 млрд. лет его не станет),
Свет (материя) - ЖИВЕТ по третьим правилам.

Все ЖИВУТ в одном пространстве, но по разным правилам. Кто эти правила устанавливает?

И еще, ЖИВУТ оставаясь разделёнными, но взаимодействуют. - Кто или что их разделяет? - Позволяя им взаимодействовать не сливаясь в один поток, и обладать разными свойствами, и подчиняться разным правилам.

Как ты думаешь, Прохожий: Кто их разделяет и Кто «рулит» разными проЯВЬлениями Света?

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1456251839.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.