Гимнастика для мозгов

20 апреля 2012, 02:29       Категория: Философия       Подробнее...

Широта горизонта определяется высотой глаза смотрящего. Адмирал Макаров Чтобы понять, надо представить. Вообразить. Создать образ. Развиваясь, мы расширяем круг привычных представлений. Этот кругозор у всех разный. Чем выше ты, тем дальше видишь. Знать и понимать – не одно и то же. Можно получить диплом и учёную степень и не понимать того, что знаешь. Много вещей мы знаем, применяем, но совершенно не понимаем. Или имеем искажённое представление. И когда накапливается критическое число противоречий и необъяснимых фактов, наступает момент смены парадигмы – процесс для многих болезненный. Наука уже вплотную столкнулась с мировыми парадоксами. Мы поняли, что Бог мыслит парадоксально. Мы входим в эпоху парадоксальной философии (и наш сайт инициировал этот процесс). О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. А.Пушкин Под хохот богов мы убеждаемся, что всё не так.


24 апреля 2012, 16:37
№ 30Утреннюю гимнастику провел
О серьезном с улыбкой. Можно местами поприкалываться?
Для тех, кто не может пока растянуть коврик, предлагаю наглядный вариант: многие уезжают из детства в чужие края, а возвращаясь через годы видят, что окружающие дома, улицы стали меньшими в размерах. Мы выросли, мир сузился. Но ведь мир не менялся, изменилось наше восприятие. Один из возможных вариантов ответа - ускорение времени для наблюдателя. И не обязательно пристегивать это явление как возникающее только при световых скоростях. Все зависит от наблюдателя. Время разной протяженности у ребенка и взрослого. Замедление времени ведет к расширению, ускорение времени – к сужению мира вокруг нас. Так и на резиновом коврике.
Так есть ли расширение вселенной? Или нам только кажется? Сначала я бы кое-что уточнил. Расширение связывают с Большим взрывом. Неадекватное название, приводящее некоторых к сравнению с гранатой. Взрыв подразумевает определенный центр, коего не наблюдается. Нет его. Но вот ведь парадокс, в какой бы точке вселенной не находился наблюдатель, все объекты вселенной удаляются от него. То есть каждая точка вселенной есть центр. Так что лучше термин БВ (большой взрыв) заменить на термин БВ (большой выдох). ВЫВОД: центра нет, но он есть везде, но это не центр взрыва.
Далее я бы разделил вселенную на 4 части: Ближний свет, Дальний свет, Тмутаракань и Область у черта на куличках. В первой расширение не ощущается из-за небольших расстояний между объектами. Спектральные линии в спектрах объектов смещены как в красную, так и в фиолетовую часть, т.е. наблюдается эффект Доплера из-за хаотических движений звезд и галактик по небу, как к нам, так и от нас. ВЫВОД: единого центра нет. Наблюдаются взрывы местного пошиба (закачал-лопнул). Галактики сосредоточены строго в узлах соединений, подобных сотам и связаны энергетическими туннелями. Что-то это мне подозрительно напоминает нейронные сети растущего мозга. В Дальнем свете расстояние до объектов порядка несколько миллионов сотен – несколько миллиардов св.лет. Эффектом Доплера от хаотического движения пренебрегают в виду появления эф.Доплера от направления движения объектов, удаляющихся ускоренно от наблюдателя по прямой (ну так считают). Чем дальше от нас объект, тем быстрее он от нас удаляется. Логично предположить в таком случае, что самый дальний объект старше нас на 10 млрд.лет. Но он одного возраста с нами. Мы заглядываем в его прошлое и его прошлое убегает от нас с ускорением. ВЫВОД: любой наблюдатель – центр вселенной, но для него также соблюдаются правила жизни Ближнего света. Тмутаракань – место за границей видимого горизонта. Оно недоступно для наблюдателя, и является виртуальной вселенной, так как не имеет постоянного место жительства. То есть при перемещении наблюдателя к границе предполагаемой Тмутаракани ее граница перемещается на такое же расстояние. Но мы можем сделать смелый ВЫВОД, что в ней такая же жизнь, как в Ближнем и Дальнем свете. Особо отметим область У черта на куличках. Это область темной материи, которая не поглощает ни рассеивает, а только искривляет свет (линза) и темной энергии, пронизывающая всю вселенную. То не знаю что, там не знаю где. Но существует ли эта энергия? Ведь это своего рода «подпорка», объясняющая процесс ускорения расширения вселенной, космологическая постоянная. Это область с отрицательным давлением, приводящая к ускорению расширения, короче – энергия Большого выдоха. Если мы докажем, что ускоренного расширения не происходит, тогда темная энергия, включающая в себе 74% всего состава вселенной не нужна. Вселенная сдуется на эти 74%, т.е. она как бы и не расширялась. Далее убираем 74% плотности вселенной. Вот невезуха. Вселенная замкнулась. Ну и что. Земля тоже шар (геоид), но на уровне глаз и сознания предков она плоская.
Так все же, почему вселенная расширяется с ускорением и расширяется ли вообще.
На чем основано наше видение. На красном смещении в спектрах. На введенных нами же постоянных, которые выстроены по принципу домино. Попробуй тронуть одно, собирай все заново. Вот они.
1. Мы утверждаем, что светимость сверхновых постоянна и определяем по ней расстояние и постоянную Хаббла. А если нет?
2. Фотоны света движутся с постоянной скоростью и не теряют энергию, иначе наблюдался бы эффект удлинения волн (как на воде) и это было бы причиной появление красного смещения, а не расширение.
3. Гравитационная постоянная постоянна и не меняется со временем и местом. Неужели? Тогда объясните мне почему луна постепенно удаляется от земли. Что, ядро земли сохнет, или инопланетяне вычерпывают селений из недр нашего спутника? Вот гады. Почему при выгорании звезд спутники стремятся упасть на них? И что интересно юпитер делает на своей нынешней орбите, если в свете открываемых планетарных систем ему было уготовлено место рядом с солнцем как двойная звезда.
4. Время течет постоянно и неизменно. Сказали и проверять не хотим. Ну, если я могу замедлять или ускорять течение времени, то другой наблюдатель и в другой системе координат это тоже сделает. А раз время непостоянно, то смотри выше - замедление времени ведет к расширению, ускорение времени – к сужению вселенной. Кстати весьма, замедление времени связано с продольным эффектом Доплера, который почему-то игнорируется. А что, тоже красное смещение только без расширения. Теперь главное. Мы показали, что любой наблюдатель является центром вселенной. Значит он является центром, вокруг которого обращаются объекты вселенной. Следовательно продольный релятивистский эффект Доплера играет преобладающую роль. Вот и поехало домино. Вселенная сжалась и замкнулась.
А теперь вкратце рассмотрим вышеизложенное на модели вселенной Ларичева-Гребиниченко. Двойная вселенная из двух половинок, сдвинутых на п\2 , т.е.на 90 гр.
В первой происходят события, к которым применим поперечный эффект Доплера, вселенная расширяется с ускорением и проблема темной энергии существует. Во второй – события к которым применяется продольный эффект-вращение, движение под 90 гр., приводящий к задержке времени (изменение протяженности времени) и к сжатию вселенной.
Если кто дочитал до конца – извините за краткость изложения.

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1334878195.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.