hcnp| nqŠpe0nb
203
риод
становления
своих
стран
.
За
исключением
построений
Маркса
,
история
была
всего
лишь
описанием
событий
,
которые
производили
на
неискушён
-
ную
публику
максимальное
впечатление
.
В
силу
этого
традици
-
онная
история
наукой
не
является
.
Она
не может
дать
прогноза
в
развитии
,
что
есть непременное
требование правильной науки
.
Но
история
должна
дать
не
только
прогноз
,
но
и
наиболее
оптимальные
варианты
развития
событий
,
поскольку
в
соответ
-
ствии
с
особенностями
человеческого
разума
возможны
различ
-
ные
,
в
том числе и
весьма болезненные
,
пути
достижения цели
.
Мне
могут
возразить
,
что
,
дескать
,
история
потому
и
исто
-
рия
,
поскольку
имеет
дело
с
прошлым
.
Причём
здесь
будущее
?
Всякая
наука
сначала
изучает
предыдущий
опыт
.
Но
наука
,
буду
-
чи
самой
прагматичной
областью
человеческой
деятельности
,
по
существу
выделяющей
человека
из
всего
остального мира
,
долж
-
на
давать
прогноз
на
будущее
.
Ибо
только
это
гарантирует
чело
-
вечеству
его
абсолютную
выживаемость
.
И
история
,
имеющая
в
своей
основе
правильную
социальную
теорию
,
должна
дать
вари
-
анты
достижения
предначертанной
Богом
Отцом
цели
наиболее
безболезненным
способом
.
Именно
в
этом
заключена
прагмати
-
ческая
задача истории
.
Безусловно
,
самым
крупным
и
принципиальным
техниче
-
ским
достижением
в
истории
развития
разума
в
XX
веке
было
создание
ядерного
оружия
.
Историческая
миссия
«
Энолы
Гэй
»
и
искупительная жертва
сотен
тысяч
японцев
,
поражённых
сиянием
рукотворного
солнца
,
сделали
невозможными
крупные
военные
конфликты
между
развитыми
странами
.
Создание
двух
противо
-
стоящих
полюсов
в
мире
на
базе
этого
достижения
есть
заслуга
великих
тиранов
России
,
двух
величайших
политиков
мировой
истории
.
Угроза
третьей
мировой
войны
стала
не
более
чем
уст
-
рашающим
призраком
.
Ни
одна
из
развитых
стран
,
достигших
нормального
уровня
жизни
своих
граждан
и
проповедующая
либеральные
ценности
,
не
способна
стать
самоубийцей
.
Поэтому
возможность
защиты
этих
стран
от
ядерного
удара приобрела
для
