467
ми историков. Как они пишут, именно в это время «закончи-
лась индоевропеизация Центральной Европы земледельчески-
ми племенами индоевропейцев». Правда, не «индоевропей-
цев», а ариев, гаплогруппы R1a1. Те, кто пошли на восток, ста-
ли праславянами, кто на запад — стали... в общем, нет у них
своего названия. Кто называет их собирательным именем
кельты, кто — баски. Доля R1a1 на Британских островах ми-
нимальна, часто от нуля до 4%. На севере Шотландии — до
четверти. На севере, в Скандинавии — около 20%, и градиен-
том на повышение — на восток, вплоть до трёх четвертей в
России, до двух третей в некоторых регионах средней Азии.
Что заставило ариев двинуться на новые земли? Что вы-
звало почти непрекращающийся поток населения на новые
территории? Честно говоря, это тоже не мой вопрос. Я бы
предпочёл, чтобы профессиональную интерпретацию этих
данных делали профессиональные историки, антропологи,
лингвисты. Они ответ знают лучше меня. Они пишут, что этот
поток был вызван — и в свою очередь вызвал сам — новыми
хозяйственными и техническими достижениями, в частности,
молочным хозяйством, новой технологией обработки земель,
одомашниванием лошади, созданием колесного транспорта.
Ещё — изменением климата, наступлением «периода опреде-
ленного понижения температуры и переменного повышения
континентальности, наступлением глобальной аридности кли-
мата в III тысячелетии до н.э.». Это в свою очередь «привело к
понижению агроклиматического потенциала и не давало га-
рантированных урожаев». Но это опять не мой вопрос, не моей
профессии. И не ДНК-генеалогии.
Самое главное, что в содружестве с данными лингвистов,
археологов, историков в настоящем исследовании оказалось
возможным установить, где находилась «прародина» как «про-
тоиндоевропейцев» (Передняя Азия), так и ариев, они же «ин-
доевропейцы», они же праславяне (Балканы), тем самым при-
мирив — по меньшей мере, на первый взгляд — две основные
