ê
íèÃD
ð
óíìDñòÅðD
167
Социализм
Общество с общественной собственностью (следователь-
но, с центральным управлением) и оплатой «по труду». Управ-
ление общественной собственностью требует большой и
сложный Центр управления. Человеческое общество сравнимо
по сложности и непрерывной изменчивости с биологическим
организмом, биоценозом и заключает в себе (как большая
система) в любой момент бытия бесконечный объём непре-
рывно меняющейся информации. Попытки сломать внутрен-
нюю саморегуляцию такой системы и заменить её комплексом
команд, правил и предписаний центральной (тоталитарной)
инстанции приводят к дефициту управляемости, к накоплению
ошибок и поломок, в конечном итоге — к непоправимой ава-
рии и распаду Системы. Примерно такой аргумент приводили
противники социалистической плановой экономики. Этим мы
переболели.
И болеем до сих пор. Чем больше принимается законов,
указов, постановлений, директив, чем чаще меняются устояв-
шиеся «правила игры», тем хуже системе управления государ-
ством.
Капитализм
Общество с частной (или смешанной) собственностью и
принципом распределения «по труду и капиталу» выгодно
владельцам собственности, потребляющим «по капиталу», но
ущемляет наёмных работников, живущих «по труду» и
вкалывающих на буржуазию. Стихийность рынка и расслоение
общества приводят к дестабилизации и кризисам. Налицо
моральные издержки: эгоизм, зависть, незащищённость и не-
уверенность.
Идеологи капитализма и либерализма обосновывают
естественность и незыблемость этого способа хозяйствования
и общественного устройства, ссылаясь на максимальное его
соответствие безусловным рефлексам одомашненного примата
под названием человек. Дескать, чувство собственности и
