376
Такое утверждение, боюсь, столь же неприемлемо для на-
шей западной философии, как и для нашей теологии».
Чем «западнее» от мистико-географического центра
арийской цивилизации человек себя ставит, тем сложнее ему
вникнуть в эзотерику.
Европейский физик-реалист прикован к материальной
«очевидности» цепями своего блестяще образованного, логи-
ческого, земного Я. Он подобен Сальери, который музыку
разъял, как труп, и алгеброй гармонию проверил. Компьютеру
не грозит шизофрения, но введи в него противоречивые ис-
ходные данные, и ты поставишь его в тупик. «Здравомысля-
щий», формально мыслящий логик столбенеет перед парадок-
сом и не способен на открытия.
Острый глаз высокообразованного читателя не мог не
заметить в книге некоторые «неточности» и «путаницу в тер-
минологии». В одном месте написано, что энергия и информа-
ция — это одно и то же; в другом, что они — противополож-
ности. В одном месте «и», в другом «или». Заметил некоторые
«вольности» с равенством, тождеством и подобием. Эта кажу-
щаяся чехарда в терминологии может вызвать у интеллектуала
чувство разочарования.
Что ж, разложим всё по полочкам и ещё раз разжуём
уравнение Троицы.
Каждый школьник знает формулу Ньютона
F=ma
. Но
что такое сила? Никто не ответит. Кроме сил физических есть
ещё «вооружённые силы», «нечистая сила», «тёмные силы» и
т.д. А что такое масса? Наше знание не всегда понятно нам.
Физика постепенно уходит от понятия «силы» к понятию
«энергия». Хотя от этого не легче.
Почему теория Эйнштейна не понимается большинством
физиков? Почему не оскудевают ряды её опровергателей? Не
только потому, что психологически человек к непонятному
относится враждебно-настороженно (на всякий случай), а ре-
акция дикаря на непонятное — сломать, уничтожить. Часто
