418
вдруг решение находится — то это, согласитесь, не столь час-
тое явление. А вопрос этот — «Происхождение славян». Или
— «Происхождение исходной славянской общности». Или,
если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».
Вообще-то за эти триста лет какие только предположения
на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только
возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них
верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не уди-
вится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор
голосов — «так это было известно», «об этом и раньше писа-
ли». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас —
ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропей-
цев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет
разноголосица — «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».
Но для начала — несколько определений, чтобы было
понятно, о чем речь.
Определения и пояснения. История вопроса
Под славянами в контексте их происхождения я буду
подразумевать праславян. И, как будет видно из последующе-
го изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевро-
пейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово
«индоевропейцы» — просто издевательство над здравым
смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа язы-
ков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад
было обнаружено определенное сходство между санскритом и
многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали
«индоевропейской», в неё входят почти все европейские язы-
ки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда
не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в
одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом
речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.
Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей
«индоевропейских языков» стали называть «индоевропейца-
ми». То есть, латыш и литовец — индоевропейцы, а эстонец —
