Устойчивое развитие

 

Александр Гребиниченко

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

— … Вы же занимаетесь философией, герметизмом этим?

— Да, конечно.

— Можно объяснить мне, на пальцах, что происходит и во что нужно инвестировать?

—  Можно. Смотри, достаточно изобразить две кривые...

(Из разговора Инвестора с Философом в баре)

 

Случайный трёп о кризисе инвестирования натолкнул на мысль, что проблема эта вышла далеко за рамки личных или корпоративных интересов, собственно, инвесторов с акционерами, и приобрела цивилизационный масштаб.

Огромные убытки (триллионы долларов) при инвестировании в экономику, науку и технологии указывают на неверное целеполагание при попытке решать задачи устойчивого цивилизационного развития. Задачи так и не решаются, а потери лавинообразно растут. Эффективность инвестиций на цивилизационном уровне стремится к нулю.

Почему так происходит и где выход можно показать с позиций философии – как науки о первоначалах (принципах), лежащих в основании всего.

 

Где мы находимся и что, чёрт возьми, происходит

 

Лучшие мировые умы брошены на решение задачи устойчивого развития (sustainable development). О высочайшей важности проблемы говорит основание в 2007 году в Цюрихе (Швейцария) специального Нобелевского фонда устойчивого развития.

Сама концепция устойчивого развития зародилась в 70-80 годы ХХ века на фоне «признания мировым сообществом проблем развития общества и науки, ограниченности природных ресурсов и экологической обстановки». Это признание было оформлено публично в 1975 году в докладе Римского клуба «Пределы роста».

Под устойчивым развитием понималось такое развитие, «при котором текущая деятельность и удовлетворение потребностей современного общества не наносят вреда для следующих поколений, а находят баланс между ними» [1].

Сейчас под «устойчивым развитием» понимают экономический рост, который не наносит вреда окружающей среде, способствует разрешению социальных проблем, находя баланс между экономическим, экологическим и социальным развитием.

Если говорить простым языком, то нужно решить задачу экономического роста, когда этот рост уже невозможен в принципе и его нельзя обеспечить (ресурсные пределы). А если мы не растём, то что?..

Значит, мы замедляемся.

Но кричать на каждом углу о замедлении темпов научно-технологического прогресса как-то не принято, чтобы не волновать чувствительную общественность. Поэтому реальная проблема замедления публично оформлена как проблема устойчивого развития.

Тяжкий смысл, поставленной перед учёными задачи, сводится к одному: «Мы тормозим, а надо ускориться». При этом, желательно, не угробить весь мир, чтобы и следующим поколениям хватило природных ресурсов для жизни.

Объективные данные по темпам развития и промышленного производства говорят о том, что процесс замедления начался ещё в 70-х годах ХХ века. Именно тогда вышел упомянутый доклад Римского клуба и была заявлена концепция устойчивого развития.

Стратегия преодоления кризиса замедления, как понятно теперь, заключалась в недопущении экономического обвала сейчас (выигрыш во времени) с одновременным поиском путей и технологий ускорения. Предполагалось, что оттягивание обвала даст время для решения этой задачи.

Предпринятые меры позволяли создать иллюзию ускорения и прогресса. Был найден способ поддерживать экономику через формирование культуры потребления, кредитной экономики, финансовых (виртуальных) рынков, надувания финансовых пузырей и взрывного роста долга.

Была надежда, что ускорение экономике можно будет придать с помощью технологических инноваций (инновационная экономика), особенно на фоне развития интернет-технологий.

Можно перечислить ряд широко известных за последние десятилетия инноваций, на которые возлагались огромные надежды и ожидания, куда направлялись огромные инвестиции.

Высокотемпературная сверхпроводимость, нанотехнологии, 3D принтеры, оптические процессоры, холодный термоядерный синтез, графен, резкое увеличение ёмкости аккумуляторов, массовая электро-автомобилизация, массовые автомобильные автопилоты, возвращаемые 1-е ступени ракет и полёты в космос, расшифровка ДНК, системного языка мозга, продление жизни и т.д.

Наконец, следующий этап — искусственный интеллект.  

Сами по себе эти инновации, без сомнения, важны и ценны. Но они не обеспечивают главное — ускоренный рост на уровне всей цивилизации.

Ни одна из этих инноваций не стала кардинальной (революционной), а всего лишь эволюционной. Они не обеспечили кумулятивный эффект взрывного роста (ускорения) и масштабируемости в других сферах жизнедеятельности.

Сейчас много надежд возлагается на искусственный интеллект, который по сути является машинным обучением. Накачиваются огромные ожидания. Делаются заявления, что искусственный интеллект меняет экономику и позволит повысить производительность труда, сбросить инфляцию и т.д. (председатель ФРС Джером Пауелл). На фондовых рынках наблюдается «ралли», надувается огромный финансово-технологический пузырь. Вместе с тем, уже фиксируется прекращение роста запросов пользователей к искусственному интеллекту. 

Похоже, что ожидания, связанные с искусственным интеллектом могут не оправдаться. Многие инвесторы потеряют все.

Почему? Да потому, что смотрят не туда.

Обычно, инвестиции работают на растущем тренде. В фазах насыщения (замедления, прекращения роста) стараются сбросить акции и переходить в другие активы. Этот процесс описывает известная игрокам логистическая кривая. Конечно, можно заработать и на обвале рынка, но тут выигрывают только отдельные спекулянты, это частный случай.

Поэтому инвестору нужно смотреть туда, где есть рост.

А где есть рост?

На этот вопрос даёт ответ философия.

 

Немного философии

 

Прежде всего, надо понимать, что философияэто наука о первоначалах (принципах, архетипах), лежащих в основании всего.

Всё в мире подчиняется этим принципам, их логическим связям и взаимодействиям.

Что нужно знать в контексте обсуждаемой темы?

Основополагающим принципом сотворения и развития (истоком) является принцип двойственности. Энергия (внешнее изменение) не существует сама по себе. Её изнанкой является Информация (внутреннее содержание).  Информация и энергия взаимно обусловливают друг друга, и являются сторонами одной медали.

Всё в мире есть единая энергоинформационная двойственность, внутри которой осуществляется вечный энергоинформационный взаимообмен (резонанс).

Информационная новизна (смысл) порождает энергетический прирост, а изменение энергии порождает новизну состояния. Информация постоянно расходуется, порождая энергию, а на извлечение информации (смысла) затрачивается энергия.

Как видим, под информацией понимаются не просто параметры процесса, а собственно смысл, идея, суть, осознание этого процесса.

Принцип двойственности порождает принципы волны (поля), вращения, цикличности. Существующие процессы являются волновыми.

В свою очередь, волновые энергоинформационные процессы характеризуются не только изменением амплитуды, частоты и фазы. Но и скоростью этого изменения. На одних участках волнового процесса происходит ускорение, на других — замедление.

Как видим, макcимальное ускорение (красные участки) наблюдаются около положения равновесия или фазового перехода. На синих участках, где максимум амплитуды — происходит замедление (торможение).

Таким образом, волна характеризуется изменением (амплитуды, фазы, частоты), а также скоростью этого изменения (ускорением).

Что важно — энергетические и информационные волновые процессы сдвинуты по фазе относительно друг друга на 90 градусов (подробнее в статье «Полевой принцип мироздания»).

Эти два волновых процесса взаимно обусловливают друг друга.

Синяя (энергетическая) синусоида описывает одновременно изменение Энергии, а также скорость изменения Информации (новизну). Например, максимум Энергии указывает на максимум изменения Информации.

Красная (информационная) косинусоида одновременно описывает изменение Информации, а также скорость изменения Энергии (прирост). Например, ноль Информации указывает на ноль изменения Энергии (прироста).

Где есть ускорение – там присутствует новизна (смысл), а значит, будущий прирост энергии. Где нет ускорения – там максимум энергии, но нет прироста и отсутствует новизна (обнулены смыслы).

Этого достаточно, чтобы объяснить происходящее.

Что является аналогами энергии и информации в контексте обсуждаемой темы? 

Энергия — это Экономика. Информация — это Мировоззрение (парадигма, смыслы, восприятие, картина мира, Сознание).

Наше развитие характеризуется одновременно двумя взаимосвязанными процессами — уровнем Экономики (синий график) и уровнем Мировоззрения (Сознания) (красный график).

Очевидно, что на экономической линии (точка 2) мы находимся в максимуме, где скорость изменения стремится к нулю. Торможение, замедление. Накануне ускоренного падения.

На информационной линии (точка 1) ситуация обратная. Мы находимся в нуле, где скорость изменения максимальная. Ускорение. Накануне ускоренного роста. Фазовый переход от падения к росту.

Что происходит в экономике?

В этой фазе, вроде, максимум всего — развиты технологии, накоплены ресурсы, много денег. Но нет ускорения. В этой фазе ускоренный рост уже невозможен. Нельзя перескочить на другой технологический уровень. Инвестиции не работают. Накачка деньгами не приводит к ускорению экономики. Надуваются пузыри. Оттягивание обвала только увеличивает его разрушительные последствия.

При такой фазе рынка обычно фиксируют убытки, сбрасывают акции и переходят в другие активы. Не для заработка, а хотя бы для сохранения того, что есть.

Поэтому умный (либо хорошо информированный) человек Билл Гейтс, отец цифрового мира, за последние годы стал крупнейшим землевладельцем в США, вкладывая средства не в технологические пузыри, а в базовые ресурсы.

В условиях замедления возможно только экстенсивное развитие. Так называемая «распашка неудобий». Вложения не в инновации, а в базовые ресурсы — земля, вода, ископаемые. Освоение тех пространств (стран, континентов), где более низкий технологический уровень, но население по уровню образования способно освоить достигнутый более высокий технологический уровень развитых стран. Это, конечно, имеет далеко идущие геополитические последствия в виде смут, войн и конфликтов. Это не предотвратит обвал, но смягчит его последствия и позволит выиграть ещё какое-то время. Пока не закончатся территории для «освоения».

Если никакое интенсивное развитие по линии экономики невозможно в принципе, то где оно возможно?

А возможно и необходимо оно на другой волне — информационной. В области Мировоззрения — системы концептуальных взглядов, парадигм, идей. В сфере сознания.

А там ситуация с точностью до наоборот.

Амплитудный ноль, но(!) максимальное ускорение и момент фазового перехода. Момент обесценивания старых смыслов, пересмотра парадигмы и начало создания нового. Кардинальные изменения.

Этот «ноль» в обыденной жизни мы воспринимаем в виде обесценивания религии, торжества эпохи постправды и нивелирования смыслов, культуры отмены и отмены Бога, отсутствия истины и разрушения идеологий, примитивизацию рационального и расцвет иррационального. Ощущение обесценивания всего.

Это нормально для данной фазы.

С другой стороны — в амплитудном ноле ростки нового практически неразличимы и неотличимы от шума. Это всё флуктуации около ноля. Шума много, а знания мало. Но именно здесь происходит взрывное ускорение, максимальная новизна. Момент, где берет начало рост рынка. Где небольшая инвестиция в правильную идею (парадигму), концепцию или теорию может дать взрывной рост — гигантскую прибыль, влияние и власть.

Тем более, что задача отбора вменяемых идей от сумасшедших не очень-то и сложна. Было бы желание и понимание.

Именно в этой фазе необходимо вкладываться в развитие рынка идей, смыслов, концепций и парадигм. Примеряя их к уже существующим технологиям, уже достигнутому технологическому уровню. Переосмысливая всё, созданное до этого. Используя новую парадигму можно решить нерешаемые задачи на нынешнем технологическом уровне, используя существующие технологии, в том числе, искусственный интеллект.

Именно сейчас время развивать философию и отправляться в новый поход за «золотым руном». Не потому что нам так хочется, а потому что это объективное требование развития.

Инвестор, который это поймёт и сконцентрируется на этом, будет в резонансе со Вселенной и получит максимальное благоприятствование.

 

Принцип устойчивого развития

 

В соответствии с волновым принципом энергия существует и  распространяется в виде кванта (порции), который имеет начало и конец. Квант энергии расходуется, квант информации теряет новизну (устаревает). Поэтому любое развитие осуществляется порциями (циклами, пульсациями). Есть фазы ускорения и замедления, фазы расширения и сжатия. Которые чередуются.

Новые смыслы создают новые формации, со временем они разрушаются, требуя порождения других смыслов, создающих затем иные формации.

Чтобы идти и не падать человек ходит правой-левой ногой поочерёдно.

Поэтому устойчивость развитию придаёт осознанное чередование смены энергетических циклов и информационных.

Чтобы устойчиво развиваться, в одной фазе мы как цивилизация опираемся на ускоренное развитие экономики, в другой — мы переключаемся на ускоренное развитие мировоззрения (философию, парадигму). Расширяемся вовне, затем сжимаемся внутрь. Разворачиваемся наружу, затем сворачиваемся в себя. Сдвигаем точку зрения. В этом состоит квантовая первооснова природы.

Таким образом, мы постоянно будем опираться на фазу роста, куда будем направлять своё внимание, усилия, инвестиции.

Но, чем выше мы забираемся по спирали усложнения, чем развитее экономика и технологии — тем глубже, честнее и бескомпромисснее должен быть уход в мировоззрение (в себя) в следующем цикле развития. Иначе — падение с Вавилонской башни и деградация.

Во второй половине ХІХ — начале ХХ века мы смогли понять электромагнитные явления, расщепить атом, что дало возможность ускоренного развития в ХХ веке. Сейчас на этом ресурсе мы уже замедляемся.

Сегодня мы вплотную подходим к решению задач следующего уровня сложности — расшифровка генома и вирусов, долголетие, новая энергетика, постижение природы мысли и сознания, работы мозга и т.д.

Но решить их пока не можем.

Потому что вкладываемся в технологии прежнего цикла, а не в философию и парадигму нового цикла. Пытаемся разливать молодое вино в старые меха. Технологии следующего уровня появятся только после формулировки и принятия иной парадигмы, иной системы концептуальных взглядов на мир.

Управляемый вход в новый цикл — только через новую парадигму.

 

Неомодерн

 

Итак, Модерн как фаза быстрого ускоренного развития завершился.

Он переходит в свою противоположность — Постмодерн — фазу замедления, отрицания прежних смыслов и норм, отказ от прежних идеалов. При этом, Постмодерн не предлагает новых.

То, что хорошо работало в эпоху Модерна, не работает в Постмодерне. При ускорении эффективны сильные централизованные вертикальные государства с мобилизационной экономикой, огромными корпорациями, превалированием одной мощной государственной идеологии, массовыми армиями, концентрацией ресурсов и т.д.

В фазе замедления эффективны небольшие мобильные сетевые структуры, малые горизонтально связанные группы, цеха и лаборатории, которые опираются на местные ресурсы, конкуренция множества различных идеологем и парадигм, отказ от единой централизованной идеологии, распределение ресурсов.

В попытках диалектического осмысления этого двойственного состояния в 2010 г. ввели термин Метамодерн, который характеризуется «колебанием» между двумя противоположностями в попытках одновременного их использования.

С одной стороны — память о былых великих смыслах и достижениях, с другой — разрушение этих смыслов, а значит и всех других, не таких великих и масштабных.

Но это временное явление.

Как мы показали выше, для данной фазы перехода это нормально. На информационной линии мы находимся в «нуле». А затем пойдёт ускоренный рост.

Модерн в экономике закончился, переходя в Постмодерн.

Но новый Модерн в Мировоззрении (Сознании) только начинает набирать обороты.

Продвигать Неомодерн будут не государства с корпорациями и олигархами, а отдельные мыслители и школы с последователями, идейные группы, объединённые по сетевому принципу, разрабатывающие и внедряющие свои парадигмы в различных небольших лабораториях, цехах и коворкингах по всему миру.

Для создания инвестиционного рынка, где эти идеи рассматривались и испытывались бы в приложении к конкретным задачам, хватило бы и миллионной доли от тех затрат, которые расходуются в ходе ошибочного инвестирования в «прорывные» технологии.

В этих условиях ведущую роль приобретают средние и малые (по нынешним меркам) инвесторы, мобильные и гибкие, которые начнут инвестировать в философские идеи, парадигмы, картины мира и применять их к решению нерешённых задач на достигнутом технологическом уровне.

Ценность малейшей инвестиции в мировоззрение вырастает многократно. Потому что на растущем тренде выигрывают все.

 

Эпилог

 

Философ агитирует вкладывать в философию, засмеялся Инвестор.

Ты спросил, я ответил, улыбнулся Философ.

И что, у вас есть прорывная идея?

Их у нас есть, как говорится. Но тебе пока рано.

Почему? Умом не вышел?

Дело не в уме. Ты ещё полон надежды. Ты ещё не испробовал всё. Ты ещё не отчаялся...

 

Оба опустошили свои бокалы. Официант смахнул со стола салфетку с нарисованными кривыми и стрелками. Инвестор шагнул в тёплую летнюю ночь, перебирая в уме и вновь отгоняя от себя эту странную фразу в конце. Философ уходил, не думая ни о чём. Слишком часто ему приходится говорить эту странную фразу в конце...

 

© Александр Гребиниченко, 2023

 

 

 


 

[1] Впервые название концепции в такой формулировке прозвучало в 1987 году в докладе комиссии ООН по окружающей среде «Наше общее будущее».

 


Социальные сервисы:


Комментариев: 3

Игра слов



Юрий Ларичев

ИГРА СЛОВ

или откуда всё берётся


Каждый живущий человек по своей сути — язычник. Он может это напрочь отрицать, но всё-таки понимает, что всё человеческое знание содержится в языке. В словах, в понятиях. Уж такова природа нашего «понятийного» мышления. Погаными язычниками (pāgānus) прозвали славян (славных словян словом владеющих) представители авраамических религий. Ибо надо было скрыть свой плагиат из славяно-арийского герметизма, из мощнейшего языка, который, несмотря ни на что, до сих пор жив в отличие от мёртвых санскрита, латыни и усиленно реанимируемого ныне иврита.

Вот и послушаем слова.

Устроители «Мирового Порядка» называют себя архитекторами. Архитектор, ἀρχιτέκτων — архи+тектор (ἀρχή «начало, начальство, власть» + τέκτων «плотник, строитель, мастер»).

Отцом Иисуса был плотник Иосиф. Этим самым нам дали понять, что христианство было создано великими политтехнологами, архитекторами. Кто они? Имя Иосиф (ио+сиф) говорит о потомках (великого — «ио») Сифа, рождённого Евой взамен убитого Авеля. Сиф (ивр. ‏שֵׁת‏‎, «шет», араб. شيث‎— «шис», «положение», «основание», «утверждение», греч. Σηθ) — третий сын Адама и Евы. Сиф упоминается в родословии Иисуса Христа. Каббалисты считают, что Адам передал Сифу учение Каббалы. Одна из гностических школ, почитавшая Сифа, называется «сифиане».

Ну, а неофитам полезно задуматься над значением буквы Ө «Фита» и над именем Иафет (‏יפת‏‎, Iapheth, Ιάφεθ, يافث‎) — одним из трёх сыновей Ноя. Потомки Сима (семиты) о себе всё знают и сами себя чтят. «Книга Бытия», лукаво говорит, что Иафет был младшим братом Сима, в библейском повествовании он назван последним, однако при изложении родословия их потомков он стоит на первом месте, т.е — старший.

А теперь о Храме. Храм (слав. «храмъ», «хором» — «дом») — культовое сооружение, предназначенное для совершения богослужений и других обрядов. Храм — это сооружение, в отличие от церкви (созванное собрание, греч. εκκλησία, евр. kahal). Значение храма шире обрядовых функций и религиозных идей. Под Храмом понимается устроение мирового порядка.

 

Вполне масонский витраж с изображением колонн Боаз и Яхин в церкви Св. Иоанна


Ну, а кто был строителем знаменитого иерусалимского Храма? Архитектор Хирам. Какое созвучие слов «Храм — Хирам». Храм (новый мировой порядок) строил великий политтехнолог архитектор Хирам с каменщиками. Так возникла масонерия. Масон, фр. maçon «каменщик; масон», франкск. makôn «делать», зап.-герм. makon, англ. macian, англ. make, сакс. makon, др.-фризск. makia, ср.-нидерл. и нидерл. maken, в.-нем. mahhon и нем. machen; восходит к индоевр. mag — «мазать, месить». Короче, мессии, масоны — делатели.

Масоны происходят от геномного слова КАМЕНЬ. А симметрично противостоят им змиевцы, происходящие от геномного слова ЗМИЙ с буковкой Ө (фита). Такова двойственность единства и борьбы противоположностей. Известная герметическая вещь ещё с доегипетских времён. В Каббале и у масонов эта двойственность выражена именами «Боаз» («в нём сила», информация, змиевцы, рождающие идеи) и «Яхин» («он утвердит», энергия, каменщики, воплощающие идеи).

Так и живём. Сизиф вечно таскает камень в гору, а Ясон тщетно ворует золотое руно.


Вот так и вьётся эта канитель —

Легко встречаются, без боли расстаются…

Всё потому, что много тех, с кем можно лечь в постель.

Всё потому, что мало тех, с кем хочется проснуться.


Было шумерское клинописное слово «я-ве-илу» (славянское «явил», «явление», «Ярило»). Сплагиатили и из него сделали иудейского бога Яхве — тетраграмматон 10-5-6-5, Йод-Хе-Вау-Хе. А когда приспичило, тетраграмматон прочитали по-русски — «ІЄЅЄ» — и сделали из него Jezus, Иезус, Иисус. И предъявили: «Нате вам, варвары. Учитесь у нас, дикари».

Ну а начальное геномное РАБХА (язык, до сих пор живущий в Индии) тоже переиначили. Руну озвучили как В, а слово «бха» (бог) заменили семитским «ил». И получили «Вавилон» (бабилу — врата бога, бабель — смешение).

Ну, а дикари мы или жертвы банального воровства — решать вам. Вообще-то нам плевать на авторские права, потому что автор всему — Создатель и его 24 «старца».

Так что ничего нового под солнцем. Змиевцам это понятно, а простым людям приходится бегать по разным крестовым походам, воевать и драть друг другу чубы во имя хотелок «сынов завета» завоевать весь обещанный им мир.

И, представьте себе, у них всё получается. Почему? Да потому что тебе нравится быть одураченным на всю голову и корчить из себя шибко умного. А думать лень.

Кто не думает, тот пролетает на фанере над Парижем. Ловя кайф от ощущения полёта.

 

© Юрий Ларичев, 2023

 



P.S.

Что и как понимают посвящённые жрецы (теоретики) высшего ранга мировой закулисы. Их представление о себе и мире. Картинку надо трактовать по-еврейски справа налево.







Социальные сервисы:


Комментариев: 10

Кто мы есть



Юрий Ларичев

КТО МЫ ЕСТЬ

РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

Мы говорим о том, что всем управляет Геном. Не химическая молекула ДНК, а сам программный смысл, который она несёт. Этот смысл мы называем полевым (волновым) геномом (эпигеномом). Смысл есть вселенское молчаливое вибрационное Чувство, выражаемое  Мыслью, то есть словами-понятиями Речи.

А думать и говорить человек может на разных языках. Можно молча, передавая чувства, разговаривать с растением на английском, немецком, на иврите или мумбо-юмбо, и оно тебя поймёт. Срезонирует.

Но мы говорим о том, что Геном читается по-русски и только по-русски. И именно русский язык раскрывает глубинный причинный смысл всего, что происходит. Это не означает, что Геном русский. Что обидно для американца, еврея и т.д., и выражает вполне понятный их внутренний протест и неприятие. Но это означает, что вселенская Мысль вербализована на русской языке. Кем? Нашими далёкими предками — РУСами (слово «рус» в геноме прописано трижды). РУС — это не национальность, это имя носителей и хранителей скрытого Знания, волховская каста, варна. Следы и отголоски этого Знания видны во всех религиях, мифологии, философии, естественных науках и культуре, в символах и знаках, разбросанных по всей Земле. Даже в цифрах, которыми пользуется весь мир, молясь деньгам.

Что из этого следует? Что мы — русские — не слезшие с дерева откуда-то взявшиеся дикари, которых греки обучили грамоте, евреи религии, а скандинавы государственности и приличию. Мы — носители и хранители самого мощного в мире языка. У тупых приматов такого быть не могло. Мы думаем на этом языке. И он есть корневая основа нашей русской цивилизации. Всё Знание содержится в языке, поэтому мы — язычники. Наш Бог — РОД (геном). И кто попробует переть против Генома, тому не поздоровится. Это объективно, тут даже стараться не надо.



Победить нас оружием не получится. Поэтому нас пытаются умножить на ноль, запустив внутрь деградирующего человейника мозговую ламехузу (лат. Lomechusa). У нас ведь тоже, как и у всех, дураков навалом. Апокалипсис совершается в мозгах. А на Земле только материализующиеся отголоски «войны небесной». Хотя и от этого всем хреново.

Ну, что ж, поглядим, чья возьмёт.

А победим мы Любовью.


© Юрий Ларичев, 2023





Юрий Ларичев

20 март 2020 г. 

НАГЛОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Посмотрим на планету со стороны космическим зрением.

Человеческая цивилизация многокрасочна. Нас пытаются убедить, что она разъединена экономически: сюда же направлено внимание всех глобальных политиков. О чём больше всего болтают? О цивилизационных «ценностях». Но «ценность» получается на всех всего одна — деньги и экономические стандарты жизни населения. Об этом все разговоры. Дружно поклоняемся его святейшеству Мамоне.

Но ведь главное и существенное совсем не в этом. Менталитет, мировоззрение, культура — вот главное отличие цивилизаций. А что лежит в основе каждого мировоззрения? Религия (философия) — сложившаяся веками  мифологема. И конечно же — язык. Каждый думает, понимает и творит на своём родном языке. Образ мышления существенно отличает людей друг от друга.

Народы авраамической идеологии (иудеи, христиане и мусульмане) враждуют между собой и не понимают иных, например, китайцев и индусов. Ментальность разная. И им не понять русскую глубинность, несмотря на то, что русские формально принадлежат к христианскому миру. Вот уже 1000 лет авраамизм (христианство) силится утвердиться в уме и сердце русского человека, но как-то не получается. И как бы пропаганда ни кричала «халва, халва», сладость не ощущается. Потому что каждый в глубине души чувствует, что у нас есть «нечто» своё исконное. От предков, о которых вдруг намекнули в Конституции. И всё ищут это «нечто» и там, и сям. Ибо это внутреннее мировоззрение напрямую связано с русской национальной идеей. Мы ведь все понимаем, что библейское цивилизационное мировоззрение основано на мифологеме другого народа и является его, а не нашей, национальной идеей. И нас старательно запутывают с идентификацией, чтобы мы никак не смогли ответить себе на вопрос «кто мы, куда идём, зачем живём».

Философы разучились нестандартно мыслить и стали неинтересны. Вот и бегаем в поисках так называемой Шамбалы: то в Тибете что-то ищем, то в Индии, то в Шаолине, то у исчезнувших Майя. И бьём лбы в поклонах Европе. А искать надо у себя голове и в собственной генетической памяти.

Ни один политик пока не дорос до понимания важности менталитета народа. Но каждый мечтает о всенародной поддержке собственной персоны, об опоре на этот «глубинный» народ. Но она не появится, даже если по уши залить страну деньгами. Это как в семье: вы можете засыпать детей благами и деньгами, но они вас любят вовсе не за это. А пока политики разевают рот, среди нас активнейшим образом свободно действуют каббалисты, хабадники и прочие, которых никто не удосуживается спросить: «Ребята, а чё вам тут среди нас надо?»

А есть ли у нас люди (специалисты, профи), мыслящие «на тонком уровне», которые способны сформулировать основы мировоззрения и национальную идею?

Нагло заявляю: есть. Несколько человек в России и Украине. Они друг друга знают, дружны, общаются, но в соц. сетях помалкивают, не пиарятся. Есть и зреющие среди только что подросшего поколения. Любого каббалиста и масона 33-го уровня за пояс заткнут.

Так что надежда есть. Теплится.

Хотя, конечно, грустно.





Социальные сервисы:


Комментариев: 4
Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Скок: 10 20 30