Гимнастика для мозгов



Широта горизонта определяется высотой глаза смотрящего.

Адмирал Макаров


Чтобы понять, надо представить. Вообразить. Создать образ. Развиваясь, мы расширяем круг привычных представлений. Этот кругозор у всех разный. Чем выше ты, тем дальше видишь.

Знать и понимать – не одно и то же. Можно получить диплом и учёную степень и не понимать того, что знаешь. Много вещей мы знаем, применяем, но совершенно не понимаем. Или имеем искажённое представление. И когда накапливается критическое число противоречий и необъяснимых фактов, наступает момент смены парадигмы – процесс для многих болезненный.

Наука уже вплотную столкнулась с мировыми парадоксами. Мы поняли, что Бог мыслит парадоксально. Мы входим в эпоху парадоксальной философии (и наш сайт инициировал этот процесс).


О сколько нам открытий чудных

Готовит просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель.

А.Пушкин


Под хохот богов мы убеждаемся, что всё не так. Парадокс смеётся над формальной логикой «здравого смысла привычных представлений». Имея в голове 2-ядерный процессор, мы до сих пор держим правое полушарие в полусонном состоянии. Но жизнь требует перезагрузки. Либо человечество, слушая детсадовские увещевания попов, угробит свою цивилизацию, либо перейдёт на более высокий уровень сознания.

Древние люди жили по естественным природным законам, предписанным Богом. Их было немного. Они были просты и понятны. Сейчас цивилизация живёт по надуманным людьми законам, противоречащим справедливости. Наплодили их много и разбираются в них только юристы. По этим правилам люди играют в жизнь и жёстко взаимодействуют друг с другом. Однако с физическими законами шутить человек бессилен. Слаб умишком. Никакому царю или банкиру не изменить ни йоту божьего замысла. И после шахматной игры короли и пешки одинаково ссыпаются в общую коробку. Под гомерический хохот богов. И нет выигравших и проигравших.

«Разум заканчивается на грани мировых противоречий», ‒ сказал Владимир Шмаков в своей «Священной книге Тота» (Москва, 1916). А что там, за порогом парадоксов? А дальше начинается шизофреническая область блаженного юродивого, которого никто не может понять. До сих пор эту область официальная наука и психиатрия считает неразумной, вне логики, вне здравого смысла. Бред. Но если Бог мыслит парадоксально (бредит), то и философия должна быть парадоксальной. Она должна разрешать парадоксы. Следовательно, человеку придётся пройти порог, точку коллапса, вывернуть себя наизнанку, чтобы расширить сознание до понимания парадоксов.

Эта область всегда была запретной для неизбранных. Потому что для подавляющего числа людей она чревата «съезжанием крыши». И мы наблюдаем увеличивающееся число жертв, публикующих свои полусумасшедшие философские труды. Художественная самодеятельность, имитирующая герметическую философию.

Поэтому я пишу для тех, кто готов и кто может. Случайных любопытствующих «прохожих» предупреждаю, бегите подальше от меня и этого сайта. Здесь опасно.

Наука полагает, что аналогия не может служить доказательством. Верно. Аналогия не может быть аргументом спора. Но в споре не рождается истина. Она вообще нигде не рождается. Истина – то, что есть. В русском языке это тавтология хотя бы по созвучию слов «есть» и «истина». Еврейское слово emeth (истина) означает Бог. А он не рождался. В герметизме аналогия называется первоверховным законом (сформулирован в «Изумрудной скрижали»). Он за пределами приземлёного рассудка. Поэтому его действие скрыто. И до сих пор «странные совпадения» (юнговские синхроничности) находятся вне интересов науки. Видим, фиксируем, но объяснить не можем, следовательно, не понимаем. Знаем,  но не понимаем. Но именно аналогия помогает нам представить, вообразить, создать образ для понимания парадоксов.


***

Увиденная или удачно найденная аналогия позволяет доступно объяснить сложные парадоксальные явления. Так с помощью резины мне удалось в «Веде славяньской» наглядно побеседовать с читателем о теории относительности и других парадоксах. Запустив механизм воображения, мы разбудили правое полушарие мозга. И я постарался парадоксальными крайностями раскачать сознание читателя. Чтобы человек начал генерировать, надо его сознание раскачать как лазер, вгоняя в противоречивые крайности. До закипания мозгов. Тогда он будет способен резонировать с «небесным интернетом» и кайфовать от парадоксов. Тогда и параллельная жизнь во сне перестанет быть для него чуждой и запредельной. Тогда и в божьем «бреду» он увидит смысл.

Последователи восточных школ стараются отключить сознание. Очистить ум, чтобы испытать проблески озарения. Любители таращиться в свой пуп не открыли ничего нового. Они повторяют лишь тысячелетние истины Будды, Кришны, Гермеса, Христа и т.д. в прежней терминологии, но объяснить не могут. Пройти путь означает, что человек должен дойти до всего своим умом. И посредники не нужны; зачем мне поп, если я сам умею читать и делать выводы? Термин «медитация» означает размышление, а не отключку мозгов. Русское слово «созерцание» лучше подходит. С кем вы собираетесь со-зерцать? С внутренним Я, следовательно, должны работать оба полушария – образное и понятийное. Мы – любители парадоксов. И если мы утонем, ищите нас против течения. Поэтому вместо превращения себя в мыслящий тростник, мы предпочитаем включить форсаж мозгов на всю катушку. Душа обязана трудиться, а не поплёвывать в потолок.   

Результат не заставил себя ждать. Прошло время, и теперь с образно мыслящими людьми разговаривать проще. Появились просветлённые последователи, которые уже сами генерируют идеи. И их назад в стойло приземлённого рассудка уже не загонишь. Они уже другие. Многословная философская бессмысленная заумь наших академиков вызывает у них зевоту.

Сработало правило герметизма – «Пройдёшь порог, за тобой захлопнется дверь. Назад ходу не будет».

И вот, недавно я вбросил на форум сайта задачку для разрешения – «Расширяясь, сжимаешься. Растягиваясь, сужаешься. Увеличиваясь, уменьшаешься». Потом предложил Александру Гребиниченко осветить этот парадокс во второй части его статьи «Полевой принцип мироздания». Он постарался, но мне показалось этого недостаточно. Орешек этот ох как непрост. Поэтому решил этим парадоксом раскачать твой мозг,  уважаемый читатель.


***

Ощущаемый нами ход времени ‒ это растяжение и сжимание (изменение) пространства-времени, что проявляется в относительном ускорении (инертности, массы, гравитации). А теперь вслушайся в русское слово. Протяжённость ‒ это то, что растягивается (изменение расстояния), что тянется (время) и что есть тяжесть (гравитация). Материю можно обозначить одним этим словом.

Представь. У тебя на полу резиновый квадрат. Ты начертил на нём координатную сетку. Но все отрезки (стороны нарисованных квадратов) ты обозначил в единицах времени. У тебя на резине нарисовано время. Этот резиновый квадрат ‒ пространство-время. Каждый отрезок длины соответствует отрезку времени. Что в нём неизменно? Твой квадрат олицетворяет постоянство скорости света. «Резиновый» муравей (персонаж из книги «Веда славяньска») в любом направлении пробежит с одинаковой скоростью.

Возьми за любые углы резиновый квадрат и начни его растягивать. Вся твоя координатная сетка искривилась. Изменились расстояния и нарисованное время. И ты чувствуешь, что резина сопротивляется растяжению. Муравей пробежит разные отрезки за разное «резиновое» время. Кривизна твоей координатной сетки свидетельствует, что в разных частях квадрата появилось изменение скорости, т.е. проявилось ускорение. А ускорение — это инерция (гравитация, масса).

Покой постоянства скорости сопротивляется изменению. «Тяжелая и инертная масса равны» (А.Эйнштейн).

В застывшей и неизменяющейся вселенной не было бы гравитации, а значит, и твёрдого вещества. Поэтому она расширяется, растягивается как резина.

Если ты растягиваешь резину, то чем дальше от центра кусок резины, тем с большей скоростью он удаляется от него. Так и во вселенной. Чем дальше галактики друг от друга, тем больше скорость их взаимного разбегания. Наиболее удалённые галактики, которые мы видим, удаляются от нас со скоростью, равной 1/3 скорости света. Относительная скорость взаимного разбегания зависит от расстояния между беглецами и всё время увеличивается на постоянную величину. Таким образом, кроме постоянной скорости света во вселенной присутствует постоянное ускорение. Оно, как и скорость света, является константой. Ускорением (увеличением относительной скорости разбегания галактик) ограничивается горизонт видимой вселенной. Предельное значение определяется постоянной Хаббла (55км/с·Мпс). Поэтому размеры твоего резинового квадрата остаются постоянными, несмотря на то, что он растягивается.

Что же, когда относительная скорость убегающих галактик сравняется со скоростью света, они исчезнут? Для тебя да, исчезнут. Как и ты для них. Ты перестанешь их видеть. Но там идёт обычное время и привычный ход жизни. И ты не можешь знать, сколько таких уже есть, как не можешь видеть обратную сторону шара.

Таким образом, граница между видимым и невидимым, между существованием и кажущимся несуществованием определяется абсолютным постоянством скорости света и постоянным ускорением (постоянным увеличением относительной скорости разбегания).

Если лететь вдогонку убегающей галактике с огромной скоростью, то граница её исчезновения будет отодвигаться всё дальше и дальше. Как горизонт: сколько ни иди, он всё отодвигается.


***

Теперь вообрази себе гипотетический эксперимент. Ты стоишь на резиновом коврике, который олицетворяет плоскую вселенную. В руке у тебя мерная палка, которой ты можешь дотянуться до горизонта вселенной.

И вот, вселенная начала «резиново» расширяться во все стороны. Удалённые галактики стали пропадать из виду. Странно, но, несмотря на то, что вселенная расширяется, ты спокойно продолжаешь дотягиваться палкой до её горизонта. Почему(?), удивляешься ты. Да потому что твоя мерная палка тоже расширяется, как и ты сам. То есть твой резиновый коврик, как был, таким и остался. Для тебя, наблюдателя, его размеры не изменились. И ты с улыбкой вспомнил парадоксально-мистическое заявление физиков о том, что присутствие наблюдателя в корне меняет исход эксперимента. Или его трактовку?

А что же всё-таки изменилось? Ты с удивлением обнаружил, что количество небесных объектов в твоей «резиновой» вселенной существенно уменьшилось. То есть вселенная стала меньше, она сузилась. Расширяясь, сузилась.



И ты решил. Поскольку кроме тебя и твоего коврика вокруг ничего нет, и не с чем сравнить (нет эталона), значит, твоя вселенная сузилась на n-ное количество галактик. А почему она сузилась? Потому что вздумала расширяться. Вот такой парадокс.

Примечание к рисунку

На верхнем и нижнем рисунках «коврик» вселенной имеет одинаковый размер. Горизонт ограничен скоростью света. Твоя вселенная расширяется в пределах коврика.

Если тебя, наблюдателя, нет, то можно полагать внешние размеры коврика неизменными. Если же присутствуешь ты, расширяющийся наблюдатель, тогда относительно тебя твой коврик вместо расширения, сжался как шагреневая кожа.

Вот такие-то дела.

На самом деле эта вселенская шизофрения посложнее, и есть масса нелинейных нюансов. Но мы рассмотрели предельно упрощённо, чтобы избежать нокаута мозгов у гуманитариев.


***

Продолжаем раскачивать сознание. Попробуем ещё одну аналогию. Представьте себе вселенную в виде раздувающейся эйнштейновской сферы, на которой вы в качестве стороннего наблюдателя (жителя другого измерения) сидите верхом как на коне. Чем шире раздувается шар, тем меньшую часть его вы видите. Но это вовсе не означает, что ушедшая за горизонт часть вселенной перестала существовать. Просто она перестала входить в «круг ваших представлений».



В качестве шутки можете обозначить себе ещё один умопомрачительный парадокс – чем шире угол зрения, тем меньше обозреваю. В обыденном житейском смысле это полная чушь, хотя на рисунке очевидность. И тут я окончательно запутал читателя, что делаю умышленно и с нескрываемым удовольствием. Игры разума требуют, чтобы я ставил вас в разные тупиковые положения. И мне не так интересна расширяемость вселенной, как важно раскачать ваш мозг космологическим бредом (или моим лукавством).

Почему? Да потому, что, как вы уже успели заметить, всё зависит от присутствия вас – наблюдателя. Без вас нет никакого парадокса. Удалённые галактики не улетают из вселенной со сверхсветовой скоростью и никуда не пропадают. Выше я написал: относительная скорость взаимного разбегания зависит от расстояния между беглецами. То есть скорость удаления относительная. Относительно вас – наблюдателя. Не было бы вас, никакого допплеровского красного смещения никто бы не наблюдал. И нет у вселенной постороннего эталона, относительно которого она бы определила, расширяется ли она или сужается. Всё это – игры мирового Разума. А поскольку в беспредельном пределе вы и есть Бог, следовательно, весь этот бред придумали вы. И сейчас пытаетесь понять самого себя. Я же тут ни при чём, я просто валяю дурака. Для чего? Чтобы загнать вас в безумную мудрость.


***

В роли наблюдателя из другого измерения ты сидишь верхом на сфере и разглядываешь эйнштейновскую раздувающуюся вселенную, на поверхности которой в плоских домах живут плосколюди. Медитируя в позе лотоса, ты нечаянно пукнул. И волны твоего божественного пука разошлись кругом во все стороны. Обогнув сферу, волны встретились на противоположной стороне, и их всплеск всполошил тамошних обитателей и родил встречную волну. Когда волны, обогнув сферу, вернулись к тебе, ты сначала принял их за реликтовое излучение, и чуть было не стал приверженцем теории большого взрыва. Но потом понял, что это внезапно появившееся цунами – твоё творение. Поскольку моя волна вернулась ко мне, следовательно, вселенная замкнута, то есть конечна, но безгранична. Так говорят и физики.

Но есть ещё одно мнение (фрактальное). Рассмотрим картинку из «Веды славяньской».



На переднем плане люди у витрины, в которой выставлены среди прочего картинки. На одной картине изображена обезьяна на фоне развалин. Прошлое человечества, будущее ли,.. кто знает? Взгляд скользит вправо, и ты видишь, что пейзаж, изображённый на картине, плавно переходит в реальную действительность. Картина внутри самой себя.

Картина ‒ часть реального мира, но изображённое в ней ‒ есть весь мир. Часть в целом, но целое в части. Прошлое (будущее) в настоящем... и наоборот. Всё во всём. Мир замкнулся.

Глядя на этот рисунок, ты нутром начнёшь понимать замкнутость Вселенной.


***

Служитель зоопарка решил проучить излишне любопытного жирафа. И когда тот спал, вульгарный шутник засунул голову жирафа ему же в заднепроходное отверстие.

Жираф проснулся, открыл глаза и очень удивился: «Какая необычная вселенная. Где я? И сколько много тут пережёванного сена. Кругом торчат какие-то куски мяса. Дай-ка укушу. Ой, больно! Странно, когда я кусаюсь, мне больно в животе. А вот что-то похожее на чёрную дыру... или пуповину. Ну-ка загляну туда».

Жираф просунул голову через собственный пуп наружу и воскликнул: «Чудеса, да ведь это же я!»

Теперь подумай, что есть твоя земная жизнь.


***

А.Эйнштейн, а вслед за ним и астрофизики, полагают вселенную безграничной, но не бесконечной. Но рассуждения всё-таки ведутся о видимой вселенной. Горизонт видимости ограничивается относительной скоростью разбегания равной скорости света. Но это вовсе не означает, что вселенная конечна, вокруг её чёрная дыра, в которую пропадают окраинные галактики. Ничего никуда не исчезает.

Может, стоит перейти от пространственной замкнутости к фрактальной?

Для Бога нет ничего невозможного. И если вы уже знаете, что ноль тождественен бесконечности, возьмитесь объяснить парадокс тождества белого и чёрного. Только не беседуйте на эти темы с санитарами и искусствоведами в штатском. Не поймут.


***

И чтобы окончательно добить твой мозг, представь, что ты стоишь на поверхности воды.



От тебя расходятся волны. Заметь, вода никуда от тебя не утекает, распространяется только волна. Причём, ты заметил, что с удалением от тебя длина волны увеличивается. Вот тебе и красное смещение. Перейдя к волновой парадигме вселенной, ты задумчиво поковырял в носу. А был ли мальчик?

Скептически ковыряя в носу, истину из него не извлечёшь.

То ли физики морочат тебе голову, то ли Рунмастер издевательски довёл до белого каления, в любом случае мозговая гимнастика полезна для нервной системы. Оставляю тебя в неопределённости «и да, и нет». Состояние лёгкой прострации заставит тебя начать самостоятельные поиски. Когда найдёшь, приходи и поделись с друзьями.


***

Итак, расширяясь, сужаешься. Или нет?

И теперь, прежде чем начать экспансию, крепко задумайся. Экспансии бывают разные: территориальные, финансовые, личностные и т.д.

Что такое жизнь? Экспансия. С момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой начинается процесс размножения, увеличения, роста, освоения пространства. Но(!) до определённого природой предела. Геном удерживает от дури беспредельной экспансии.

Каждый хочет захапать больше территории, барахла, денег и времени жизни. Каждый хочет подчинить себе побольше подданных и послушных. Каждый хочет свою мыслишку впарить большему числу голов – это информационная экспансия. Стать властелином дум, чтобы его мнение царило в мире. И любой самец в блаженных мечтах покрыл всех самок на планете. И если не могу съесть все яблоки, то непременно понадкусываю.

Вот, финансовый магнат расширил свою империю влияния до планетарных масштабов. Он бог и царь, все президенты лижут ему филейную часть организма. Но не может и шага ступить со своей яхты без охраны. Ни друзей, ни любви. Властелин мира сузил сам себя до положения заключённого в золотой клетке.

Некоторые, раздуваясь в самомнении, превращают себя в полное ничтожество.

Александр Македонский расширил свою крохотную провинцию до огромной империи. Рассеял своих соплеменников по странам, где они ассимилировались и исчезли, как галактики за горизонтом. И что теперь Македония?

Россия веками осваивала пространство, вбирая в себя народы. Добралась аж до Аляски. Теперь вдруг встал вопрос о русскости России. «Меня как бы нет», ‒ кричит народ. Но власть не слышит, у неё другие игры.



С возрастом ты увеличиваешь свои материальные и духовные приобретения, расширяешь сознание. Но вместе с тем видишь потери. Уходят близкие, друзья, знакомые. Как удалённые галактики они исчезают за горизонтом. Многое забыто. Постепенно ты сужаешься до одиночества.

И вот, ты убеждаешься в том, что «во многой мудрости много печали». Чем больше ты узнал, тем чаще тебе хочется повторить сократовское: «Я знаю, что ничего не знаю». Расширившись, сузился.

Ты сжимаешься до нуля. Ты превращаешься в «Ничто». Именно в таком виде возвращаются к себе домой – к Богу, в бесконечность.


О, боги. Слышу ваш хохот. Простите меня за мой стёб, за то, что я водил читателя за нос и безбожно врал. Друзья поймут, а остальные пусть думают что хотят.


© Юрий Ларичев, 2012


 



Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1334878195.html
20 апреля 2012, 11:34
Всегда радостно читать материал глубокоуважаемого и трудолюбивого Рунмастера.

Не осилил резиновый коврик (видимо совсем пропащий гуманитарий). Может нужна иная аналогия? А может просто не моё.

Хотелось бы остановиться на некоторых терминах. Тождество... рождество... мне думается оба слова имеют схожесть по строению: тож-дество, рож-дество. Соответственно: тоже действие, рода действие. Если так, то тождество не равенство явлений, а равенство производимой ими работы, действий, функций. Можно и дальше попробовать. Дество, дес-тво, десное творение (принимая во внимание "мол-и-тва, молвить и творить") или, другими словами правое творение, творение десницы. По аналогии рождество - рода правое творение, десницы рода творение.
Как-то так.. А если нет? Не среляйте в пианиста, он играет как умеет)))
20 апреля 2012, 22:13
Юрий Анатольевич, ваши статьи - это встречи с новым откровением и поводом или провокацией для нового поиска и размышлений. Как всегда, вы взяли новую, непостижимую пока для нас, высоту полёта вашей творческой мысли. Всегда вы способны удивлять и подталкивать таких нерасторопных тугодумов, как ваша шпульчатай-юльчатай :)
К вам особенно подходят Гриновские золотые слова из "Алых парусов":
"... я понял одну нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками. Когда для человека главное - получать дражайший пятак, легко дать этот пятак, но, когда душа таит зерно пламенного растения - чуда, сделай ему это чудо, если ты в состоянии. Новая душа будет у него и новая у тебя. .."
Новая душа у меня или ощущение обновления. Ваши идеи дают мощный импульс к любознательности, пытливости, освоению новыми знаниями. Да, теперь очевидно, что гуманитарию сложно будет постигать принципы Герметизма. Язык и примеры аналогий, порой бывают удачны, но не достаточны. Хочется познавать и проникать дальше. Пока скромно делюсь чувственным опытом. Делюсь душевным даром, таким же истинно прожитым и добытым в раздумьях и переживаниях. Очень часто мы с вами вместе смеялись и печалились, находились в резонансе.

У шупульки есть стихи, которые она никому не посвящала. Пусть они будут для вас - от души и близко к освещаемой здесь теме, как одному из её аспектов.

Я -Твоё отражение,
Не умею ходить по воде,
Но пробую скользить по
Застывшему Времени
Из судьбы в судьбу...
Раньше мне удавалось
Пролетать сквозь облака
И незримо беспечно -
С лёгкостью факира,
Перебрасывать пространства,
Как камешки -
Дабы не низвести весь Замысел
До однообразия скуки.
И единственный недостаток
Жонглирования пространствами -
Это...
Это НЕВОЗМОЖНОСТЬ НЕПРИЧИНЕНИЯ БОЛИ,
О, деспотия правящей Слепоты!

Разлетаются в брызги вселенные,
О земные расплещутся дни.
Отчего же в творение тленное,
Безнадежные, мы влюблены?
И как Дух над водою приникли,
Оживляя в ее глубине
Тайну слов,
Чтобы снова возникли
В нас миры наяву, как во сне.
Оживляем надежду и боль,
Что терпеть разучились в разлуке.
И к огню запрещенному руки
Тянем вновь, чтоб терпеть эту боль.
Смерть - в забвенье,
Но память слияния -
В неизбежности повторения.
Над моею главою сияние -
Это снова Твоё Отражение?

~
С благодарностью и уважением,
ваша Юльчатай
Юля Юрьева
21 апреля 2012, 00:29
Хороший посыл. Не резкий. Ярмо учительства. Не сбросишь. Или предашь. Оставишь без помощи. В заблуждениях нет греха. Грех упорствовать. Заблуждаясь. Чтобы узнать Свет. Прежде. Нужно познать его отсутствие. Это путь. От Любви до ненависти. Один шаг. Обратно тоже. Пропасть от безразличия. До Любви и ненависти. Вера без понимания. - Благость. Вера от осознания. - Сила. Друзей и врагов нет. Есть отрицание и допущение.
21 апреля 2012, 09:56
Все мудрецы говорят об одном и том же разными словами.

Вот Вам еще один безумный мудец :

youtube.com/watch?v=eQRUL65sy2k

У кого хватит терпения ... посмотрите.

По своему объясняет, почему расширяясь - сжимаешся.
Фёдор
21 апреля 2012, 23:23

Посмотрел я эту лекцию доктора наук В.А.Ацюковского "Эфиродинамическая картина мира". Ничего о парадоксах в ней нет.

Есть мелкие вопросы.
1. Ацюковский в восторге от ньтоновской F=mV^2 и ругает эйнштейновскую Е=mс^2, хотя обе формулы - одно и то же.
2. Ацюковский не признаёт релятивизм, но тогда пусть объяснит природу чёрных дыр.
3. Ацюковский называет плазму газом. Это нонсенс.
4. Ацюковский заявляет, что гравитационное поле звёзд конечно и резко обрывается. Тогда пусть объяснит, почему кометы, имеющие сильно вытянутые орбиты, возвращаются в солнечную систему.
Дальше перечислять не буду.

Ацюковский предлагает иную парадигму. Но тогда возникает главный вопрос - философский. Что такое эфир? Это поле? Полю не нужен эфир. Если всё-таки это информационное поле (продукт "Ничто"), то почему и как оно становится динамическим, вихрем, ветром и т.д.? Кроме того, Ацюковский (как и физики) отождествляет "Ничто" с вакуумом. Это неверно.
Пока он ни в чём не убедил.

Вопрос превращения информации в энергию - переход из статики (стоячая волна) в динамику (движущаяся волна) - пока чисто философский. Физика его решить вряд ли сможет.
Поэтому пока В.А.Ацюковского причисляют к лженауке. А дальше видно будет.
21 апреля 2012, 23:43

Как всегда ходил сегодня в лес для размышлений, и перед самым входом на тропинке кольцом на солнышке грелась огромная кавказская гадюка, символично однако, и стоя на вершине горы, я в слух дочитал "Ты сжимаешься до нуля. Ты превращаешься в «Ничто». Именно в таком виде возвращаются к себе домой – к Богу, в бесконечность." и два молодых сокола сделали круг над головой, вот это класс и мурашки по телу, красота =)) Очень понравилась новая тема Юрия Анатольевича, мотивирует на дальнейшие поиски, благодарю.

Лорд Фадер
22 апреля 2012, 08:03
Умение мыслить парадоксально - это (позволю себе образно пофилософствовать) мостик между двумя полушариями мозга. Мостик аркой выгнут не вверх, а вниз, касаясь в своей наинижней точке с сердцем. Сердце - своего рода Подсказчик, этакая библиотека опыта Высшего Я (накопленного бесчисленными воплощениями низшего я (и не только своими) высшего сознания или будхиального тела души по оккультному, или шельта - облачения Монады по Даниилу Андрееву), в нужный момент присылаюшая информацию злободневно-насущную именно для нас и именно в этот момент для направления нас по пути развития. Идущий путём ЗНАНИЯ пользуется в основном понятийной частью мозга и лишь изредка проблесками интуиции (сердцем), а следующий путём ВЕРЫ - наоборот. Но мудрее для пробуждения фрактального понимания синзронизировать и активное полушарие мозга и сердце, ибо, как метко заметил Юрий Анатольевич, знать - ещё не значит понимать. Только понимание расширяет горизонты сознания, а это совместная деятельность обоих полущарий с управлением сердца. И именно то самое будхиальное тело высшего сознания, докарабкавшись до уровня осознания божественного (срезонировав с Ним) возвращается вместе с Искрой (Монадой) в утерянный рай (Нирвану).

Парадигма бездушных устоев утратила голос
И трещит по заштопанным латкам мудрёный догмат,
Лиходейство ещё горлофанит гламурное соло,
Но сердца всё сильнее о чём-то великом стучат.
Эта музыка нашего Духа! Волнуется сердце...
Наносного лиловые тени уходят из глаз.
Озарение. Внутренний свет. Долгожданные дверцы.
Безудержные слёзы. Души ликованье. Экстаз!
Разлетятся по полочкам разума все "непонятки",
Запылают сомнения дебри в безверья глуши,
Парадоксы, зашторенность тайн, чудеса и загадки
Покорятся восставшему Фениксу звёздной души.
- "Я - иная! - воскликнет из сердца крылатая сущность, -
Я - частица Огня! Я - Любовь! Я - Начало Начал!
Возведи же на трон, Я супругою стану послушной."
Засверкает на Храме центральном зеркальный кристалл.
Это - новые мы! Как не жаль роковых динозавров,
Бесшабашное время тушителей Духа уйдёт.
Огненосный венок драгоценного звёздного лавра
Возвеличит кого-то... кого-то бесследно сожжёт.
горний путник
22 апреля 2012, 08:12
Все "эти" парадоксы лишь в ваших рассуждениях, основанных на нетипичных особенностях вашего ума. В жизни всё на самом деле проще. И слава Богу...

P.S. Вы действительно уверены, что полю не нужен эфир (см. комментарий №5)? А вот Тесла, великий изобретатель, почему-то был уверен в обратном.
22 апреля 2012, 10:41
№ 9на №8
Михаил, можно назвать вращающееся электромагнитное поле Теслы эфиром, но это не будет эфир. Вокруг Николы Теслы много мифов. А что он думал на самом деле, вам не известно. Сегодня по радио говорят: "В эфире радиостанция такая-то", но это вовсе не означает, что физика признала эфир.

Мне искренне жаль, что у вас "типичные" особенности вашего ума. Скучно вам наверно.

Статья отличная. Высший класс. Но не всем по уму. Рунмастер пишет для умных. А комментируют часто те, кто ничего не понимает.
22 апреля 2012, 12:32
Михаил! Не так всё просто, как кажется, всё на самом деле ещё проще. Когда осознал. Но прежде нужно взобраться на пик возможностей своих, а это тяжёлый труд. Можно, конечно, никуда не лезть, а просто закрыться в своём "этого быть не может" и не видеть никаких парадоксов - так делает наука. Смотрят, да не видят, слушают, да не слышат...
горний путник
22 апреля 2012, 14:57

"Итак, расширяясь, сужаешься. Или нет?"

"Некоторые, раздуваясь в самомнении, превращают себя в полное ничтожество".

"Ты сжимаешься до нуля. Ты превращаешься в «Ничто». Именно в таком виде возвращаются к себе домой – к Богу, в бесконечность"

Юрий Анатольевич, мой вариант на форуме был следующий:
Растворяешься, теряешь свою обособленность, своё я. Бесконечное тождественно нулю. Всё и ничто.
Вы сказали, что это слишком просто:)

А мне вспомнился эпизод из фильма "Самсара" или заглавный вопрос:
«Как можно уберечь каплю воды от высыхания?Надо бросить её в океан.»

Если перевести сказанное на язык энерго-информационного взаимодействия, то мы увидим непрерывный процесс превращения одного состояния энергии-информации в другое. И в нём, по сути, ничто ничего не теряет и ничто не теряется. Но если мир в каждой своей части постоянно усложняется А мы тоже никуда не исчезаем, но изменяемся), соответственно всё время будет энергетический прирост за счёт новизны информации, т.е. Добро.

Был ли "мальчик", т..е. начало в безначальном? :) Мне представляется, что "он" периодически возникает, как импульс. Откуда он берётся из чего исходит и какие силы его вызывают или порождают...видимо , тоже из новизны, когда количество переходит в качество. Впрочем, моё невежество простительно. Ведь я не физик, а всего лишь ваш читатель,получивший импульс для размышляющий над интересными вопросами.
Если Всё - Мировая Душа, Мысль единой протяженности, то откуда возникают новые мысли, что их вызывает...
Юля
22 апреля 2012, 15:09
Вот если слишком раздобрею, то тогда возможно, смогу стать инициатором нового превращения))) Но с чего бы мне вдруг раздобреть? Мне надо родить какую-то мощную идею, мысль, чтобы спровоцировать изменение) Эх, где бы её взять, от чего бы так зарядиться-заразиться? Мысль, как вирус..Вдруг подхвачу, т.е. уловлю нужное направление?
Обожаю вас за то, что вы не бьёте по рукам и по мозгам))) Кто знает, что нужно, чтобы набрать нужное количество для перехода в новое качество... Одно ясно, что без знаний мы ни на что не годные, кроме как небо коптить.
Юля
22 апреля 2012, 15:22
Михаил. Вот Вам парадокс из реального мира. Что бы не делал арестант: лежит/стоит/ходит - все равно сидит. Начните с этого. Дальше пойдет легче))
22 апреля 2012, 15:31
Спор - пустое. Яблоки до Ньютона не падали? Все знали. Попадёт по голове. - Будет больно. Когда человек узнаёт о гравитации? Когда падает? В детской кроватке. На попу. Ещё не умея ходоть и говорить. - Или когда узнает про Ньютона? На уроке физики?
Принципы взаимодействия:
в Мыслях - ничего не взаимодействует, всё параллельно.
в Духе - подобное притягивается.
в Материи - подобное отталкивается.
Сиг - это единица измерения времени. Для скорости Мысли. Разве кто то не знает. С детства. Что Мысль быстрее всего? То, что материя притягивается к материи. - Это закон Духа. В чем заслуга Ньютона? Как учёного. - Он ничего от себя не прибавил. Срисовал закон Духа. Как есть. Придумал ему название. А в ментальном. Мог бы нагородить любых умностей или глупостей. В ментальном нет ограничений. Для этого. Ментальное, Духовное и Материальное - это три кита. На их постоянном взаимодействии. Держалась Земля. За долго до Ньютона. Держится и сейчас. Знание никому не принадлежит. Всё, что взял один. Может брать каждый. И считать своим. Без всяких ссылок. На Ньютона, Теслу и иже с ними.
22 апреля 2012, 16:52
Цитирую:
"Юрий Анатольевич, мой вариант на форуме был следующий:
Растворяешься, теряешь свою обособленность, своё я. Бесконечное тождественно нулю. Всё и ничто.
Вы сказали, что это слишком просто:)"

Сказал, потому что ты написала "растворяешься", а не "расширяешься". Ты в предложенном мною парадоксе подменила слово. В результате изменился смысл и исчез парадокс.
Так же и в статье фраза "был ли мальчик" означает совсем другое - есть ли расширение или оно кажущееся.
Внимательнее к каждому слову. Я их стараюсь подбирать тщательно и лишних не писать.

Заодно для СВС
На Ньютона, Теслу и других первопроходцев ссылаться всё-таки следует. Хотя бы из уважения. Без них, великих, мы бы так и сидели на дереве. Нужно уметь быть благодарным.
Знание принадлежит всем. Но одно дело, когда ты добыл его собственным трудом, другое, когда тебе его преподнесли на ложечке в готовом виде. Поэтому второе не ценится. Вот вам и не хочется ссылаться.
22 апреля 2012, 17:06
Спасибо, Юрий Анатольевич. Постараюсь быть внимательнее и не смешивать.
Почему ассоциировала "расширение" с "растворением", поясню. Если капля соединяется с Океаном, разве она не превращается в Океан, не становится им? или так и остаётся только подобием, сохраняя самость...
Юля
22 апреля 2012, 21:55
Меньше всего ожидал ответа Рунмасетра на свой пост.

Я скорее писал не Фаусту , а его Ученику, моя цель пытливый ум.

Петр Гаряев тоже не вполне официально научный ученый (извините за тафталогию).

Арцюковский бросил искру ... , что получится ?!

А там посмотрим ...

==========================================
Эфиродинамическая картина мира. Лекция 1
youtube.com/watch?v=DEgTnqpYNqE
Фёдор
23 апреля 2012, 01:35
Великолепный стёб на высочайшем уровне. И всё точно и выверенно, даже провокации. Рунмастер, как всегда, демонстрирует класс теоретика с большой буквы. Плюс юмор для разрядки мозгов. Ай да Шут, ай да сукин сын.

Посмотрел лекцию 1 по ссылке Фёдора. Господин Ацюковский - академик разных всяких академий, но понимание его какое-то совсем совково-материалистическое механистическое, вещественное. Ему нужен эфир в виде газа, он и поле понимает в качестве вещественной среды. О парадокссах, о фрактальности он будто бы и не слышал. Застрял, как усердный школяр, на уровне Ньютона. Он назвал Теорию Относительности злом. Надо было обругать ещё и квантовую физику. Нет полёта мысли.
Надо его позвать сюда на блог Рунмастера. Пусть бы почитал.
23 апреля 2012, 02:34
№ 19Сказка
«Искорка»
Давным-давно, в затерявшемся переулке времени, жил-был в ветхой хижине могущественный волшебник. Этот волшебник мог творить чудеса невиданные, стоило ему только подумать о какой-нибудь сказочной вещи, и эта вещь тот час появлялась у него. Только не приносили эти вещи никакой радости волшебнику, так как он не мог их кому-нибудь подарить. Не было у волшебника ни детей, ни учеников и никому не нужны были его чудеса. И ещё волшебнику очень хотелось узнать, откуда берется его сила волшебная. И решил он построить школу волшебников не сказочную, а настоящую, тогда у него и ученики будут и силу волшебную изучать можно.
Долго ли коротко ли волшебник трудился, но построил он таки школу настоящую. Теперь волшебник задумался, где ему учеников найти и сделать так, чтоб они сами силу волшебную постигали. Крепко задумался волшебник и заснул незаметно. Снится ему сон как на яви, будто небо ясное затянули тучи тёмные, и наступила тьма-тьмущая. Куда не пойдет он везде дорога бесконечная и тьма непроглядная. Устал волшебник блуждать во тьме и превратил силу свою волшебную в гром-молнию, чтоб она тьму осветила. Мелькнёт молния и рассыпается на множества живых искорок, веселятся искорки и хороводы водят. Но как только загромыхает гром, пугаются искорки, разлетаются в разные стороны и прячутся в очи людские.
Попала одна искорка в глаз волшебника. От её прикосновения он проснулся и почувствовал, что от всей его волшебной силы только эта искорка и осталась. Пошел волшебник посмотреть школу, а в ней уже ученики изучают разные науки. В одном классе Кот-ученый обучает учеников отдавать их волшебную энергию на строительство дворцов боярских и храмов церковных, так как царство без них существовать никак не может. В другом классе Кощей Бессмертный объясняет ученикам, что душа не есть человек и если кто согрешит, то не он, а душа его будет раскаиваться. А ещё в одном классе Василиса Премудрая рассказывает о том, что сны не могут быть настоящими, потому что учёными это не доказано. Послушал волшебник и задумался: А правильно ли я всё сделал? И вдруг он вспомнил, что когда-то, когда он ещё не был волшебником, ему в глаз уже попадала искорка, и он улыбнулся...
23 апреля 2012, 07:24
Вспомнилась загадка: чем больше из неё берёшь, тем больше она становится.
Теоритически отгадка не верна. Хотя, если продвинутый обыватель про себя может сказать я Я-СОН, то духовно-ищущий может допустить, что я Я-МА, также допуская, что когда всё во всём- это как-то относится к духовности. А яма бездонна... Но устройство человека позволяет её черпать ментально- астральной ложкой... но не до дна, потому как секунд жизни не хватает ( шутка не для всех ). Если брать образы из вне, то это можно делать бесконечно долго, но как только перебор образов происходит с моим присутствием, то появляется смысл в образах, отбор как бы мне нужных образов. Можно сказать, что человек своим присутствием в куб пространства " вносит " ещё (допустим) одно измерение. Выделяются две параллели, внешняя (кубическая) и внутренняя (шестистороняя), где внутреннее не отражает внешнее, оно воссоздаёт, строит подобие внешнего на чуственной))) основе. Поэтому если от некоторых представлений кружится голова, то помогает любимая музыка... или ищут что-то чуственное.
23 апреля 2012, 11:14
Будь здравы, бояре! Вопросов - масса, ответов - 0. Как всегда... Наши действия?
23 апреля 2012, 18:10
Понятие "эфир" относится к здравому смыслу. Действительно, раз в пространстве космоса распространяется свет и тепло, значит, должен быть носитель этих колебаний. Сторонников эфира, начиная с Декарта, будет всегда достаточно.
Раз уж здесь в комментариях дважды приводились ссылки на эфиродинамику Ацюковского, считаю нужным привести мнение А.Эйнштейна по вопросу эфира.
В статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А.Эйнштейн объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Он привёл пример магнита и проводника. Магнит движется поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока.
Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки зрения, что в физике недопустимо.
Таков вывод Эйнштейна. Спорить с Эйнштейном или принимать его позицию - дело личное каждого.

Повидимому, в дальнейшем мы ещё не раз встретимся с "парадоксом наблюдателя", влияющим не только на исход эксперимента, но и на его толкование. Но это уже глубокая философия. Чтобы перекопать этот пласт, нужно много времени и умственных усилий.

Одна из моих читательниц прислала мне ссылку на свой видео ролик, в котором воспитательница детского сада вместе с детьми проделала опыт. Каждый сложил листок бумаги в восемь раз. Потом листок прокололи иголкой и развернули. На листке восемь дырок. Воспитательница спрашивает детишек: "Это одна дырка или их восемь?" Все дети в один голос воскликнули: "Одна дырка".
Всем рекомендую задуматься над этим простым детским экспериментом.

Кажется, я совсем запудрил вам мозги.
23 апреля 2012, 18:39
Одна дырка - правильный ответ. Второй правильный - 256. Не 8 ...

Здесь, как я понимаю, вопрос здравого смысла, личного дела, нравственного выбора ...
Фёдор
23 апреля 2012, 19:04
№ 24на №23
Ах как мы торопимся с "правильными ответами". А если поаккуратнее: "И одна, и восемь", тогда вдруг обнаружите в двойственности результата что-то похожее на квантовую спутанность или ещё что-нибудь. Нельзя быть таким прямолинейным, как Ацюковский. Фёдор, вы не уловили главное в посылах Рунмастера.

"Боже, упаси меня от правоты" (Евангелие самому себе).
23 апреля 2012, 19:13
№ 25Админу
Я погорячился ... И вовсе не из-за спутанности, ответ - дырка одна.

И вовсе не из-за квантовой спутанности.

Помните задачу: Летел гусь, за ним 1/2 гуся ...

Хотел бы я посмотреть на воспитательницу, которая сложила лист бумаги пополам 8 раз, а затем проткнула его обычной иголкой. Монстр какой-то ...

Попробуйте сами ...
Фёдор
24 апреля 2012, 06:45
Не должна быть рука берущая длинее и больше руки дающей... Нельзя "накачаться" одними ответами. Вообщем... вопрос и ответ однаитажа информация. На уровне тел, у одного есть знание (если уверен), а другому надо чтобы с ним поделились. Знанием на словах поделиться можно (здесь оно делимо), но знания это ведь не набор слов (дальше "территория всё во всём"). У вопрошающего трудность с входом в знание... Хотя зачем это Рыжему? Каша со Светлыми и Тёмными ведь ))) их задумка... и варится.
24 апреля 2012, 10:55
№ 27на № 25
Поддерживаю Федора. Дырок 256 и одна. А воспитатель ко всему прочему еще и великий волшебник: сложила 8 раз и получила 8 дырок))) вот бы ссылку на тот ролик...
А факты бы нехудо проверять, допреж тиражирования)))
24 апреля 2012, 11:37
Перегибаю листок пополам - сложила в два раза.
Ещё раз перегибаю - сложила в четыре раза.
И последний раз перегибаю - сложила в восемь раз.
Прокалываю, это не трудно.
Разворачиваю лист и смотрю. Восемь дырок. Или одна размноженная. )))

По-моему, тут у некоторых мужиков проблема с воображением. И кому тогда Рунмастер пишет такие сложные вещи?

P.S. Я поняла, в чём ваша проблема. Вы невнимательны к словам.
Рунмастер написал, что листок был сложен в восемь раз. А вы, господа, предлог "в" пропустили и прочитали "восемь раз". Ну, разве так можно читать Рунмастера? Отсюда и вопросы возникают дурацкие.
Светская дама
24 апреля 2012, 12:41
Дурацкие вопросы, как я понял, в Вашем понимании задают дураки. А на Руси дураком быть не зазорно. Так что, благодарю за комплимент)))

Словами "я понял в чем ваша проблема" обычно начинается насильственное приведение к стандарту говорящего. Вот ответственные лица администрации США часто употребляют подобные выражения в отношении других стран. Чем кончается мы все видим)))

Соглашусь и с Вами: сложить 8 раз пополам и сложить в 8 раз не одно и то же)))
24 апреля 2012, 16:37
О серьезном с улыбкой. Можно местами поприкалываться?
Для тех, кто не может пока растянуть коврик, предлагаю наглядный вариант: многие уезжают из детства в чужие края, а возвращаясь через годы видят, что окружающие дома, улицы стали меньшими в размерах. Мы выросли, мир сузился. Но ведь мир не менялся, изменилось наше восприятие. Один из возможных вариантов ответа - ускорение времени для наблюдателя. И не обязательно пристегивать это явление как возникающее только при световых скоростях. Все зависит от наблюдателя. Время разной протяженности у ребенка и взрослого. Замедление времени ведет к расширению, ускорение времени – к сужению мира вокруг нас. Так и на резиновом коврике.
Так есть ли расширение вселенной? Или нам только кажется? Сначала я бы кое-что уточнил. Расширение связывают с Большим взрывом. Неадекватное название, приводящее некоторых к сравнению с гранатой. Взрыв подразумевает определенный центр, коего не наблюдается. Нет его. Но вот ведь парадокс, в какой бы точке вселенной не находился наблюдатель, все объекты вселенной удаляются от него. То есть каждая точка вселенной есть центр. Так что лучше термин БВ (большой взрыв) заменить на термин БВ (большой выдох). ВЫВОД: центра нет, но он есть везде, но это не центр взрыва.
Далее я бы разделил вселенную на 4 части: Ближний свет, Дальний свет, Тмутаракань и Область у черта на куличках. В первой расширение не ощущается из-за небольших расстояний между объектами. Спектральные линии в спектрах объектов смещены как в красную, так и в фиолетовую часть, т.е. наблюдается эффект Доплера из-за хаотических движений звезд и галактик по небу, как к нам, так и от нас. ВЫВОД: единого центра нет. Наблюдаются взрывы местного пошиба (закачал-лопнул). Галактики сосредоточены строго в узлах соединений, подобных сотам и связаны энергетическими туннелями. Что-то это мне подозрительно напоминает нейронные сети растущего мозга. В Дальнем свете расстояние до объектов порядка несколько миллионов сотен – несколько миллиардов св.лет. Эффектом Доплера от хаотического движения пренебрегают в виду появления эф.Доплера от направления движения объектов, удаляющихся ускоренно от наблюдателя по прямой (ну так считают). Чем дальше от нас объект, тем быстрее он от нас удаляется. Логично предположить в таком случае, что самый дальний объект старше нас на 10 млрд.лет. Но он одного возраста с нами. Мы заглядываем в его прошлое и его прошлое убегает от нас с ускорением. ВЫВОД: любой наблюдатель – центр вселенной, но для него также соблюдаются правила жизни Ближнего света. Тмутаракань – место за границей видимого горизонта. Оно недоступно для наблюдателя, и является виртуальной вселенной, так как не имеет постоянного место жительства. То есть при перемещении наблюдателя к границе предполагаемой Тмутаракани ее граница перемещается на такое же расстояние. Но мы можем сделать смелый ВЫВОД, что в ней такая же жизнь, как в Ближнем и Дальнем свете. Особо отметим область У черта на куличках. Это область темной материи, которая не поглощает ни рассеивает, а только искривляет свет (линза) и темной энергии, пронизывающая всю вселенную. То не знаю что, там не знаю где. Но существует ли эта энергия? Ведь это своего рода «подпорка», объясняющая процесс ускорения расширения вселенной, космологическая постоянная. Это область с отрицательным давлением, приводящая к ускорению расширения, короче – энергия Большого выдоха. Если мы докажем, что ускоренного расширения не происходит, тогда темная энергия, включающая в себе 74% всего состава вселенной не нужна. Вселенная сдуется на эти 74%, т.е. она как бы и не расширялась. Далее убираем 74% плотности вселенной. Вот невезуха. Вселенная замкнулась. Ну и что. Земля тоже шар (геоид), но на уровне глаз и сознания предков она плоская.
Так все же, почему вселенная расширяется с ускорением и расширяется ли вообще.
На чем основано наше видение. На красном смещении в спектрах. На введенных нами же постоянных, которые выстроены по принципу домино. Попробуй тронуть одно, собирай все заново. Вот они.
1. Мы утверждаем, что светимость сверхновых постоянна и определяем по ней расстояние и постоянную Хаббла. А если нет?
2. Фотоны света движутся с постоянной скоростью и не теряют энергию, иначе наблюдался бы эффект удлинения волн (как на воде) и это было бы причиной появление красного смещения, а не расширение.
3. Гравитационная постоянная постоянна и не меняется со временем и местом. Неужели? Тогда объясните мне почему луна постепенно удаляется от земли. Что, ядро земли сохнет, или инопланетяне вычерпывают селений из недр нашего спутника? Вот гады. Почему при выгорании звезд спутники стремятся упасть на них? И что интересно юпитер делает на своей нынешней орбите, если в свете открываемых планетарных систем ему было уготовлено место рядом с солнцем как двойная звезда.
4. Время течет постоянно и неизменно. Сказали и проверять не хотим. Ну, если я могу замедлять или ускорять течение времени, то другой наблюдатель и в другой системе координат это тоже сделает. А раз время непостоянно, то смотри выше - замедление времени ведет к расширению, ускорение времени – к сужению вселенной. Кстати весьма, замедление времени связано с продольным эффектом Доплера, который почему-то игнорируется. А что, тоже красное смещение только без расширения. Теперь главное. Мы показали, что любой наблюдатель является центром вселенной. Значит он является центром, вокруг которого обращаются объекты вселенной. Следовательно продольный релятивистский эффект Доплера играет преобладающую роль. Вот и поехало домино. Вселенная сжалась и замкнулась.
А теперь вкратце рассмотрим вышеизложенное на модели вселенной Ларичева-Гребиниченко. Двойная вселенная из двух половинок, сдвинутых на п\2 , т.е.на 90 гр.
В первой происходят события, к которым применим поперечный эффект Доплера, вселенная расширяется с ускорением и проблема темной энергии существует. Во второй – события к которым применяется продольный эффект-вращение, движение под 90 гр., приводящий к задержке времени (изменение протяженности времени) и к сжатию вселенной.
Если кто дочитал до конца – извините за краткость изложения.
24 апреля 2012, 17:50
№ 31)))
Владимир, спасибо за классный комментарий профессионала. Можно было бы и подлиннее для гуманитариев. Для тех, кто не знает, напомню, Владимир - астрофизик, втихаря от общественности практикующий магию.
Вот такие у нас на сайте Шуты. А вы как думали?
В знак благодарности дарю детскую дырку в восьмеро сложенном листке бумаги. )))
24 апреля 2012, 20:30
У меня две большие, сильные руки с густыми рыжими волосами от локтей, до запястий. И я готов делиться знаниями на уровне тел обо... обеими, несмотря на цвет своих волос. Трудностей со входом в знание не имею, имею трудности со входом в землянку, наверное за зиму раздобрел. А может повзрослел, поэтому вход кажется меньше, чем в детстве.
А давеча кашу со Светлыми варил и задумался о резиновом коврике. Хорошая штука, когда проводку поменять надобно. Только если разлиновать, и подвергнуть деформации, то резиновые муравьи могут и в штаны залезть. Ну, или засосёт в Тёмную дыру. А если их несколько (дыр), тогда что делать? Вот попытайтесь отмазаться от Тёмной дыры, истомившейся от одиночества в какой - нибудь далёкой звёздной системе! То -то же...
И пока я всё это обдумывал, каша моя подгорела. Придётся опять на подножный корм переходить...
24 апреля 2012, 23:13
За краткость не извиняю. В следующий раз пожалуйста подлиннее.

Никак не могу понять, почему модель Ларичева-Гребиниченко. Спору нет, они люди уважаемые, но вот краткая и схематическая картина родства из индуисткой мифологии:

Богиня Деви благодаря своей божественной энергии воплотила Брахму, Шиву и Вишну.
Брахма из своего бедра сотворил реку. Она стала его супругой – прекрасной Савасвати.
Вместе они жили на горе Миру и вместе создали все во Вселенной.
Вишну из своего пупка сотворил Брахму.
Богиня Деви – супруга Шивы.

Действующие лица в божественном соитии создают нечто новое …… , в том числе, если угодно Рунмастеру, прокалывают что-то божественной иглой создавая квантовую спутанность, которую, возможно, мы воспринимаем как синхронистичность.

В египетской мифологии похожий сюжет: РА и АТУМ .

Древние хранили знание, оно дошло до нас в сильно урезанном виде, но основа сохранилась и эта основа архитипична, как любой миф. Знания для избранных (которые опасны) утеряны, возможно, навсегда. Знания, которые завладели умами многих, сохранились и требуют к себе особого внимания.
Фёдор
24 апреля 2012, 23:57
Хороший комментарий, окончание которого логически свелось к двойной вселенной из двух половинок, сдвинутых на п\2 - модели Рунмастера. Что же это такое? Бинер, волна.
Модель вселенной Юрия Ларичева (описано в "Парадоксальной философии") - волновая. Отсюда следствием возникают "поперечный и продольный" эффекты. Такое свойство повторяет природа электромагнитных колебаний, то есть сам свет.
Эйнштейн мечтал описать всю природу только с помощью волны (поля). То есть создать чистую физику поля. Философски это обосновал Ю.Ларичев. И, по-моему, достаточно чётко.Труд этот пока недостаточно оценён ввиду сложности понимания. Плюс каждого учёного держат корпоративные цепи. Начальство велит держаться старой парадигмы. Но истина пробьёт себе дорогу рано или поздно.

Интересная статья. Действительно, гимнастика для ума.
Валентин К.
25 апреля 2012, 07:51
Ребята, да еще Ганн в своих трудах писал, ВРЕМЯ ДАЁТ ЦЕНУ, ЦЕНА ДАЁТ ВРЕМЯ. Т.е. зная сколько пунктов по цене прошла акция во время роста или падения, и за сколько времени, то можно с большой точностью рассчитать, где и когда, закончится откат (Прошлое определяет будущее). Если совсем упростить, то получается те же две волны, смещенные на 90 градусов.
Никоим образом, не хочу принизить труд Рунмастера, но как в пословице (Все дороги ведут в РИМ), тут точно так же, можно идти разными путями, исследуя разные источники, но в конце концов, любознательные и пытливые умы, сделают одни и те же логические выводы.
Кстати, рынок очень хороший инструмент, для изучения законов Вселенной.
25 апреля 2012, 10:45
№ 36:-)
Спасибо за подарок. Дырка – это всегда интересно. Сделаем вечернюю гимнастику, применяя русский язык. ДРК. ДР-дорога, путь, путешествие. Ка – душа. Значит путь души. Складывая листы бумаги (ну или две части вселенной) и соединяя их дыркой (червоточиной), мы можем путешествовать через нее по всем плоскостям, игнорируя пространство и не заботясь о времени (сиговать напропалую). Чтобы дырка не схлопнулась, нам нужна материя с отрицательной плотностью энергии, создающей гравитационное отталкивание. Где ее взять? Так это та самая темная материя, которую мы и ощущаем только по гравитационному взаимодействию. Отрицательное вещество не есть антивещество, оно аннигилировать не будет. Т.е., если сжать листы бумаги, какие-нибудь пластины или плоскости вселенной и проткнуть, там все равно должно возникать отрицательное давление, только за счет разных сил. Как дырку для перехода в иные миры делать, не иглой же протыкать. Просто, надо найти чуток темной энергии. Она может находиться повсюду, может уже можно по Интернету купить, только учтите, что ее трудно увидеть глазами. При взаимодействии с положительным веществом, т.е. с нами, создается гравитационное отталкивание в форме шара, которое конечно нужно контролировать и регулировать чем-то. Ну, у нас кроме сильного электромагнитного поля и нет ничего. Вообщем, создается вполне устойчивая дыра, в которой можно закончить жизнь самоубийством или, если повезет – попасть черт знает куда. Есть второй вариант - заливайте в гравитационный двигатель и вперед.
Ну вот разыгралось воображение, а всего-то из-за какой-то маленькой дырки, сделанной маленькой иголкой маленьким ребенком.
26 апреля 2012, 05:43
А вот и название аппарата: дырколет. Вы, я вижу, профи во многих областях. Радует. Вот еще размяться предлогаю. Закон и правило. Смысл понятий? Взаимосвязь?
26 апреля 2012, 08:07
Согласен с Вами. Вот например: расширение ассортимента выпускаемой однородной продукции означает сужение области применения каждой единицы ассортимента. Диверсификация (расширение) портфеля акций ведет к снижению (сужению) риска потерь при колебаниях рынка.
Рунмастеру. Складывается впечатление, что проффессионалы для Вас физики, астрофизики и физики ядерщики (может еще кго забыл). Остальные проффессионалами быть не могут по по причине неспособности понять Ваши аналогии. Грустно, если так. Смешно, если не ошибся.
26 апреля 2012, 14:58
Правило – это инструмент управления чем-либо или кем-либо. Например, некоторые пишут слово профессионал с одним ф, а некоторые с двумя фф. Чтобы человек думающий мог приобретать знания в правильном направлении, применяются такие методы. Когда до человека немного не доходит, пишут законы, обладающие воспитательной или карательной функцией. Например, если человек так и продолжает писать с двумя фф, согласно закона, его оставляют на второй год или отбирают чернила. Но закон может не быть тождествен правилу. Законом могут воспользоваться, чтобы одержать победу в борьбе с теми, кто пишет с одной ф. Закон имеет не только функцию, но и обладает Спином, то есть возможностью поворачиваться задом (спиной) к различным сортам пользователей его. Вот вам очередная взаимосвязь квантового мира и мира социального. Так что все, что применимо в одном поле, применяется и в другом. Все подчинено колебательно-мерцательным процессам, но на разных уровнях. Уровни энергетические. Поэтому, при скачке на другой уровень, поглощается или выделяется энергия. Вы, человек, поднимаясь на другой уровень знания, с одной стороны эти знания поглощаете (получаете энергию), но перед этим ее выделяете (отдаете). Отдали-поднялись-поглотили-выделили-поднялись-полу чили... Значит, электрону для скачка надо, чтобы его возбудили, человеку нужно возбудить свой мозг. Душе его дана эта уникальная возможность. Самостоятельно, но с правом выбора – не хочешь или лень, не поднимайся. В другом мире все будет зависеть от чужой воли. До какого уровня поднялись на земле, там и будете находиться. Для этого вам и пишут тут статьи, чтобы подтолкнуть и возбудить спящий мозг. Вам даруют благо, за которое надо взаимно благодарить. Вы заметили, что в области экономики, политики, социальной жизни происходит то же самое, ну и здорово. Вы уже поднялись на приличный уровень. Миллионы ходят утром на работу, вечером с работы и не понимают этого. А вы, как дети малые, обижаетесь на маму, что она вас не хвалит за то, что вы поняли, что д.мороза не существует. ИМХО.
Не грустно и не смешно, потому что Мудрость и Молодость – две вещи несовместны. Ну если и сейчас обиделись, давайте я вас в министерство финансов устрою.
26 апреля 2012, 16:42
Одна заметка писалась с телефона, другая на работе с клавиатуры. В обоих случаях возможна описка, но я все равно прошу извинить за ошибки.
Теперь поробую объяснить. Закон - прямая причинно-следственная связь, представить ее легко: если...то. Если порассуждать, то можно прийти к выводу, что все законы содержат причину и следствие.
Правило- обратная, следственно-причинная связь. Если мы хотим получить результат, то должны совершить определенные шаги в направлении выбраннго результата. Каждый шаг - закон. Набор шагов - еще не правило и совсем не обязательно приведет к результату. Таким образом, закон можно обозначить кругом (законченность), а правило - стрелой (вектором, направлением).
Насчет мудрости. Вас не смущает близость понятий мудрец и мудак? Корень един - муд (мужской половой орган). Думаю количество прожитых лет не есть признак уровня сознания. Критиковать Вашу не буду. Описал свою точку зрения. Каждый решит для себя сам, что ему ближе.
А попинать пинателя, наверное, полезно)))

Правильно, товарищ Давыдов, давайте мудрецов обзовём мудаками, а ещё лучше - членами. И слушать будем только каждый себя любимого. Нам ведь наша дурь ближе и роднее.
А вообще-то упрямо "стоять на своём" больно. Мужчины это знают.
добавил Админ
26 апреля 2012, 20:30
Нда … Смотрел я на это сначала, как человек и всякие неприятные чувства во мне возникали.

Но потом посмотрел я еще раз на это сначала своим левым глазом Индры, потом своим правым глазом Индры. Очередной раз утвердился в мысли я, что слаб человек и свойственны ему: невольная печаль, невольная досада, невольное разочарование, невольная любовь, невольная ненависть …..

Админу за его невольную молитву великому фаллосу, ибо этой частью тела Миры создаются. Решил подарить (лишней дырки у меня не было, бумаги и иголки тоже) эти стихи, сочиненные маленьким мальчиком:

Сережка ольховая, легкая, будто пуховая.
Но сдунешь ее - все окажется в мире не так.
И, видимо, жизнь не такая уж вещь пустяковая,
Когда в ней ничего не похоже на просто пустяк.

Сережка ольховая выше любого пророчества.
Тот станет другим, кто тихонько ее разломил.
Пусть нам не дано изменить все немедля, как хочется.
Когда изменяемся мы, изменяется мир.
Фёдор
26 апреля 2012, 22:46
Федор. Завуалированно, но ощущаю поддержку. Благодарю.
Админу. Давно чесались руки... Благодарю за комплимент. В одной ветке уже второй раз дураком величали. Теперь по пунктам. Муд - древнее слово. Можно расшифровать как: мысль и уд. Уд - приспособление для лова. Муд - приспособление для лова мыслей. Мудак и мудрец отличаются качеством обработки информации (в том числе скоростью). Это была наживка для профессионалов. Клюнули Вы...
Как стоять на своем поспрашивайте у мной любимого тезки (Острецова Игоря).
Человек Вы, видимо горячий, а также суровый и справедливый. От того проблем в общении имеете немало (нет... Желаю Вам больше дырок))
Отчего Вы так остро воспринимаете критику Рунмастера?
27 апреля 2012, 08:45
Происходит от сущ. мудо, церк.-слав. мѫдѣ (дв.), мѫдо, ср.: укр. мудо, болг. мъдо́, сербохорв. му́до, словенск. módo, чешск. moud, словацк. múd᾽, múdie, польск. mądа ж., в.-луж., н.-луж. mud, mudźe, полаб. mǫ́dа мн. В русск. — обычно в форме муде́, стар. дв. «мошонка», также мн. му́ди (Даль). Недостоверно предположение о варианте с носовым к греч. гомер. μήδεα «срамные части», μέδεα (Архилох.), μέζεα (Гесиод) из *med-do-, ср.-ирл. mess «жёлудь» (*med-tu), которые сближаются с лат. madērе «быть мокрым, сочиться», греч. μαδάω «растекаться; выпадать (о волосах)», др.-инд. mádati, mádatē «он пьян, пирует». Точно так же гадательно сравнение с др.-инд. máṇḍalas «круглый», máṇḍalam ср. р. «круг, диск, кольцо» (как ср.-инд. — из *mandala, по мнению Уленбека). Сомнительно сближение с др.-инд. mand- «радоваться», кауз. «развеселить», др.-в.-нем. mendiu «радуюсь», mendī «радость», а также с мо́ня I. «брюшко, чрево, желудок», чешск. muňkа «брюшко», лат. mendāх «лживый», menda, mendum «ложь», mendīcus «нищий», а также с др.-инд. aṇḍám «яйцо».

Христианская мораль и тут похулиганила. Муд, кстати вполне заменяется на муж (д=ж). Общий смысл -имеющий силу, в данном случае половую, тварную, созидательную.
Мудрец - (ларец, венец. Получается, мудр корень. Р-сила, рцы. Творение сильно словом, мыслью.

Игорь. Давайте различать критику Рунмастера и изложение мыслей Рунмастера. Это важное различие, позволяющее или не позволяющее общаться на должном уровне идей.
27 апреля 2012, 09:25
Не хотел вступать в словесную перепалку, но ... Слово мудрец пришло к нам из арабского и связано оно с накоплением знаний. А знания, умения и опыт, как вам известно, приходят в течении всей жизни. Поэтому именно так придется перефразировать сказанное мною ранее. Бывают молодые гении, но у них нет опыта. И конечно далеко не факт, что все люди в возрасте приняли знания, умения и опыт. Надеюсь, здесь вы согласитесь. А насчет вольного перевода вашего, да и не только вашего, советую зайти к мусульманам в Медресе (МДРЦ) в учебное заведение, где приобретают знания и в открытую подискутировать с ними по вопросу расшифровки слова. Ответ Админа на ваше закамуфлированное оскорбление покажется вам манной небесной.
Желаю вам Удачи! (В хорошем смысле). Когда изменяемся мы, изменяется мир!
27 апреля 2012, 09:47
Согласен. Слава Ньютону! Слава Тесле! Слава Лейбницу! Слава первопроходцам! Вечная память. А дальше? - Живым нужно идти вперёд. Нет ничего сущего. Кроме текущего момента. Одним трудом. Можно добыть Знание первопроходцев. Дальше скорее творчеством или озарением.

Про дырколет. - Здорово. "В начале было Слово (Мысль)". Дальше - "Слово (Мысль) стало плотью (мясом)". 9 земных месяцев. - Тождественны п\2 в Космосе? Или нет? Лейбниц назвал кинетическую энергию Живой Силой. Что сжимает Мысль? До плотности материи? Под твердью? - Живая Сила Солнца? Или нет? Душа - мыслеобраз. Она может сигануть в любую точку Вселенной. Но она без мяса не живёт. Что такое тёмная энергия в точке отправления? Может это просто отсутствие энергии? - Живой Силы. - Черная дырочка. Тогда создай в точке назначения маленькое Солнышко. Обратное напряжение. Противоположное разрежению. И перетекай. Из мяса в Мысль. В точке отправления. И из Мысли в мясо. В точке назначения. Правда надо себя знать. Досканально. Что бы ничего не потерять. В новом месте не стать инвалидом. И по глупости не попасть. Туда куда не надо. Мясо не везде живёт. Ну ещё если брать с собой Ньютона. Нужно помнить. Что Ньютон - это не только его открытия. Это, например, ещё его потомки. - Его следующие воплощения. На грешной Земле. Можно конечно и их осознать. И брать с собой. Каждый раз. А кто хочет на легке. - "Не делай себе кумиров". И сигай на легке. Нужен будет тогда дырколёт?
27 апреля 2012, 10:42
Уважаемая Людмила! Хоть и не во всем согласен с Вами, но всегда внимательно читаю Ваши посты. Мне очень близка тема языка. Если я правильно понял, метод анализа слов, который Вы используете, не предусматривает поиск смысла слов. Слово и ловить согласно официальной методе не являются однокоренными. Я (на момент написания) уверен в этом.
Убежден, что критиковать (конструктивно, конечно) можно и нужно не взирая на лица и заслуги. Критиковать не только содержание, но и форму. Даже самая здравая идея может быть не понята из-за корявого, неумелого изложения (ни на кого не намекаю). А вот если критика кому-то не нравится - беда (опять же без намеков).
Несколько слов Владимиру. Не нашел в своих постах переводов. К мусульманам не пойду, как, впрочем, и к православным и в академию наук. Написал о своих мыслях здесь, ибо полностью подписываюсь под призывом думать.
И заметьте, не я предложил называть мудрецов мудаками и членами)))
28 апреля 2012, 06:57
Когда КасАтиКу надоедает "болтавня" левого полушария он вспоминает слова Рунмастера : Мы призываем Вас думать... правым полушарием. А "там" не надо ничего придумывать-выдумывать, тем более Тёмные и другие дыры, в которые может засосать. Засосать может лишь в левое полушарие.
30 апреля 2012, 09:40
Прочитала на форуме такие слова: "Что характерно для изложения материала Рунмастером? Прежде всего, это словесная внешняя компактность изложения, которая при прочтении вдруг разворачивается в сознании множеством глубоких образов, как-будто срабатывает некий разархиватор. Статейка может быть на страничку - две, а потом неделю обдумываешь".
Полностью согласна. Юрий Анатольевич умеет заархивировать материал.
Татьяна
30 апреля 2012, 11:44
Здравствуйте! Отвечу на постановленные вопросы рунмастера в направлении свертывания. Все приведенные примеры ( вопросы) это дыхание вселенной.
Жду оценки.
Андрей
30 апреля 2012, 12:12
Продолжу. По моему сейчас начинается вдох? Жду оценки.
Андрей
30 апреля 2012, 12:35
Ух ты... Как ты догадался?
30 апреля 2012, 14:09
И все таки я хотел бы оценку не смотря на ее значение.
Продолжу в сторону раскручивания. Один из главных инструментов это скорость. Дыхание происходит скоростью или частотой колебания. Повышение скорости или частоты колебания или повышение температуры это стремление протяженности( времени, гравитации, старения, тучности человеческого тела) к нулю. Доступ человеческого сознания к вселенскому сознанию ( торжество духа). Все что я выше перечислил это вдох. Теперь выдох это понижение скорости, температуры, чистоты вибрации и т.д. (доминирования материи, тела).
Жду оценки.
Андрей
30 апреля 2012, 14:31
Повышение скорости выведет человеческое сознание в новые измерения. Необходимо понять, что мы смотрим не вперед, а себе в затылок. Тогда становится понятно. Выражение " Я Есмь Альфа и Омега". Именно скорость может это "и" свести к нулю.
Жду оценки.
Андрей
30 апреля 2012, 14:59
Раскручиваю. Другими словами волна движения стремится к совпадению с стоячей волной( скорее наоборот). Или видимый мир стремится к невидимому. Интересный рисунок с распространением волны от источника. По какой причине приемник волны Земля начинает колебаться быстрее? Потому что, она приблизилась к источнику или потому что, источник начал задавать более сильную частоту? Если придерживаться теории вдоха, тогда все же второе. Хотя в первом тоже что то есть.
Жду оценки.
Андрей
30 апреля 2012, 17:37
№ 55Андрею
Оценка 2.
Для ваших сомнений не обязательно думать вслух. Мысль требует одиночества. Неужели вы думаете, что ваши предположения с добавками "скорее, наоборот" кому-то интересно читать?
01 мая 2012, 07:33
Здравствуйте. Всех с праздником! Вопрос исключительно рунмастеру. Вам не понравилось Ваше отражение в моем зеркале? Ведь подобное понимает и ищет подобное.
Жду отражения.
Андрей
01 мая 2012, 11:00
Вы ЕГЭ хотите сдать ?

Вам сюда : mon.gov.ru/

Здесь никому оценки не ставят ...

PS

Купите пива и влючите телевизор - там вы увидите ПОДОБНОЕ СЕБЕ.
Фёдор
01 мая 2012, 13:01
Цитирую - "По какой причине приемник волны Земля начинает колебаться быстрее"?
Если рассматривать с позиции волновой структуры, сейчас заканчивается большущий цикл, 2012 год, и еще куча меньших. А как мы знаем, развитие происходит по спирали. В данный момент, как раз происходит постепенное перемещение на более высокий круг этой самой спирали. Соответственно возрастает скорость колебаний.
И конец старого цикла, подразумевает большие колебания в обе стороны. Без четко выбранного направления. Т.е. старое умирает, новое еще не родилось.
Что мы в принципе и видим. Кризис в экономике, социальных сферах, и т.д. т.п.
01 мая 2012, 21:32
Я вас всех люблю. Жду отражения.
Андрей
01 мая 2012, 22:32
№ 60Андрею
"Я вас всех люблю. Жду отражения."

Мы здесь :) Как видно? приём...
Юля
03 мая 2012, 16:26
Здравствуйте! И все же я рискну. То что вы прочитали в №59 это неосмысленный
ответ на № 58. С циклами все понятно, а где же главная движущая сила. Кто быстрее побежит отец на встречу заблудшему сыну или сын к встречающему отцу?
Андрей
04 мая 2012, 13:24
№ 62Андрею
Кто быстрее побежит отец на встречу заблудшему сыну или сын к встречающему отцу?
А они, вообще хотят встретиться?
04 мая 2012, 14:49
"Поэтому я пишу для тех, кто готов и кто может. Случайных любопытствующих «прохожих» предупреждаю, бегите подальше от меня и этого сайта. Здесь опасно."
Почтенный, не гоните "прохожих". Ведь некоторые просто не знают куда идти, когда на пути встречается дорожный камень. (Налево пойдёшь ...
С уважением.
04 мая 2012, 19:08
Прежде всего хочу поблагодарить Рунмастера за его труды. Интересно!!! Не думаю, что имеет смысл продолжать разговор. То что развернуто в №52 нужно будет еще и пережить. Тогда головоломок будет меньше. Единственное добавлю. Внешнее освещает внутреннее. Сложное создает простое. Любовью все рождается.
Андрей
04 мая 2012, 21:09
№ 65Андрею
Цитата - "Не думаю, что имеет смысл продолжать разговор. То что развернуто в №52 нужно будет еще и пережить."

Я всегда поражался, как простые вещи, пытаются объяснить сложными примерами :) Андрей, сударь, ну вот скажите мне, нафига то, что Рунмастер описал двумя словами (строение вселенной - две волны, смещенные на 90 градусов, так сказать вот нам всем самое краткое обьяснение), Вы же, пытаетесь эти же самые вещи, обьяснить через вдох и выдох.
Ну чего блин проще. Две волны, каждая несет свою информацию, и информацию о соседней, есть несколько моделей развития будущего. Хотите еще больше конкретики, возьмите любой график. Хоть биржевых котировок, хоть анализ погоды за сто лет. Структура движения и развития, будет везде одинаковая. И сразу видно, хде был Ваш вдох, а хде выдох ;) Да еще и анализировать наперед можно будет.
Процессы то разные, только вот принцип развития везде одинаков.
06 мая 2012, 12:35
Здравствуйте! Благодарю Вас Matrica за поддержку. Отвечу на Ваше возмущение. Я ничего не усложнял. Как я понял, так и написал. У каждого свое восприятие.
Продолжу мысль. Вы меня подтолкнули к дальнейшему осмыслению. Система кординат без графика т.е. 0 в двух направлениях это и есть животворящий крест.
Или ничто, идеал, абсолют, ноль, бесконечно сложный.
Далее про любовь.
Только любовью можно разбить зеркало. Тем самым подарить каждой части единий образ, жизнь. Теперь той же любовью.
Андрей
06 мая 2012, 15:18
«Клубочек»
Далеко-далеко, там, куда за горы высокие каждый день заходит солнце ясное, лежит страна Кощея Бессмертного. На все царства соседние напустил Кощей наваждение о том, что он бессмертный и только ему якобы ведомо, что мудрость можно за злато червонное купить.

Пришёл в те места странник, искал он мудрого человека, чтоб уму-разуму у него научиться. К кому он не обращается, все его к Кощею отправляют. Только не может странник к Кощею обратиться, так как нет у него злата расплатиться за мудрость Кощееву. Как-то раз в лесу встретил странник Бабу ягу, выслушала она его и решила помочь в его поисках. Рассказала страннику Баба яга о том, что уму-разуму можно научиться у «то не знаю что», только путь в «туда не знаю куда» долгий и тернистый. А ещё Баба яга сказала, что увидит странник «то не знаю что» сидящим на пенёчке у тропинки. И чтоб ему одному не скучно было, подарила Баба яга страннику клубочек. Идёт странник по тропинке, а клубочек впереди катиться и через препятствия перепрыгивает.

Тридевять земель прошёл странник, провёл его клубочек сквозь «огонь, воду и медные трубы». И забыл странник, что когда-то он сам выбрал свой путь и верит уже, что клубочек ему путь указывает. Сел как-то странник на пенёк отдохнуть, чувствует, что кто-то рядом есть, но ни видит он никого. Прислушался и услышал он мысль свою: «Я тот, кто всегда был с тобой, и тот, кто прокладывал путь клубочку на выбранной тобой тропинке». Вдруг на странника стало наплывать воспоминание о Бабе яге, и укололось оно об ещё одну нарождающуюся мысль..., и понял он, что нашёл то, что искал. И наваждение пропало, и Кощей исчез, так как смерть его оказалась на кончике мысли.
07 мая 2012, 07:30
Вселенная - это так масштабно... и серьёзно. ПОБЫВАТЬ во Вселенной ВЗГЛЯДОМ в мощный телескоп или МЫСЛЬЮ , которая имеет опору на построения в чужой голове, что близкое подобно дальнему, а то в свою очередь подобно тому, что за ним... Это НИГДЕ НЕ ПОБЫВАТЬ. ЭТО лишь создать представление в своей голове (в мозгу "связать" нейроны). Это произвести один МАХ "ментальной ложкой" под присмотром своего Я...
Употребление слов всегда связанно с духовностью...
Твоё не то, что "заходит" в глаза, уши, а то, что " выходит' в левое полушарие.
Левое добавлено к правому, как тело (форма) к начинке (содержанию). И это плюс перед безтелесым сознанием.
07 мая 2012, 17:35
Закончу про любовь. Только любовью можно разбить зеркало и каждой части подарить целый образ. Только любовью и осознанием каждого кусочка , что он является частью Великого Образа можно этот образ создать вновь. Возможности у океана и капли разные. Поэтому я и сказал о своей любви к Вам, так как мы все части(кусочки) великого образа, сделанные по его образу и подобию. И в данный момент как никогда этот образ нужно создать, склеить, чтобы выйти из всех тех, кризисов, которые есть и с которыми нам еще предстоит встретится. Старое еще не умерло, новое не родилось.
Согласен с направлением взгляда внутрь себя. Приходит понимание кто ты есть на самом деле. Для понимания единого образа.
С Любовью Андрей!
Андрей
07 мая 2012, 18:10
Короткую мудрость мудреца всегда можно затрахать умствованиями профанов в комментариях. А потом человечество вместо истинных первоисточников читает поздние трактовки людей, не имеющих к мудрости никакого отношения.

Вам интересно мнение первоклассника о большом адронном коллайдере?
N
07 мая 2012, 20:51
Не хотел нарушать своими странными возгласами тишину и идиллию. Но не утерпел. Модератор, не стреляйте пианиста, он играет как может...

1. Я так понял, что здесь происходит общение и каждый вправе высказывать своё мнение вслух. Тогда почему некоторые присутствующие так часто используют слово "тролль"? Чтобы, типа, поставить собеседника на место, или задавить его своими непревзойдёнными интеллектуальными и аналитическими способностями? Что это вообще за термин такой? Мы на русском здесь (и в жизни) изъясняемся, или на модном нынче в сети "эсперанто"? Такое ощущение, что многие из высказывающихся не читали статей Рунмастера. Надеюсь, ещё никто не забыл, зачем мы здесь собрались?
2.Устами младенца иногда глаголет истина. Надеюсь, ещё никто не забыл, зачем мы здесь собрались?
3. Мне лично интересно мнение первоклассника о большом адронном коллайдере, т.к. это взгляд с несколько иного ракурса. Он , возможно, отличен от моего. Но это и есть самое ценное, потому, как служит дополнением к моему, а также расширяет мои познания и восприятие окружающего мира. Надеюсь, ещё никто не забыл, зачем мы здесь собрались?
08 мая 2012, 08:25
Осторожно, поклонники мудрецов продолжают троллить человечество. Уже можно сказать вслух, что множестВА профанов профессионально поклоняются Великому Попугаю (художественный образ левого полушария ). Используют умные слоВА не поназначению. А много "мудрых" слов придумали ихние мудрецы и самолично назвали это мудростью, но это сказочное злодейство. После их влияния на человечество человек становится поддатЛЕВЕЕ и не является в полной мере тем, что " задумал" первоисточник. И самим же первоклассникам интересно, зачем они построили адронный коллайдер?

Интерес к троллям нарастает. За КЕМ они повторяют (вспомнились бандерлоги)? Почему троллят между слов? Почему не играют в " духовные шахматы" своей головой... Не может быть два левых полушария... или может? Ой, ё.
08 мая 2012, 11:23
Не хотелось бы превращать сей достойный ресурс в балаган и сборище ментальных склочников и переходить на личности, но , я смотрю, меня очень упорно просят... Чтож, давайте пошутим...

1. КасАтик, потрудитесь не делать грамматических ошибок, пытаясь доверить свои путанные мысли монитору компьютера и широкой общественности. Смотрите, не заплутайте в межполушарном пространстве. Это вредно для здоровья. А Вы нам ещё нужны - живой и здоровый.
2. КасАтик, Ваш спинной плавник чересчур длинный, поэтому, наверное, свисает набок.
3. Тролли достали - ату их.

( Ё!!! Фристайл рулит! Камон !)
08 мая 2012, 12:20
Родит Ум День!
Милые люди, отчего вы тут переполошились? Кому не дают общаться и выражать свои точки зрения? У нас на сайте есть форум братьев по разуму.
Милости просим!
Юля
09 мая 2012, 08:15
Знаю Гендольф мир неправ,
Этот мир в людских мозгах.
У каждого человека для выражения мыслей имеется свой набор слов. Мне слов не хватает (читал мало). Пользуюсь вездесущностью троллей (чё скрывать). Тролли действующие наблюдатели настоящего. Тролли материальные носители набора слов по смыслу темы. Слово Спасибо для них. Принимаю их такими. Но и сам готов "поставлять" наборы слов для хода дела. Новые для себя слова пишу как слышу. Пишу и сомневаюсь: к месту ли? И это не Я мысли путаю, Я вообще путать не может. Это слова наверное неправильные использую.
План атаки нужен нам
По программе басурман.
14 мая 2012, 23:12
Вопрос серьезный. Что делал Бог в отношении себя, когда создавал человека?
Для меня интереснее детская игрушка "мыльные пузыри", чем этот коллайдер, хотя чем то они похожи.
Андрей
15 мая 2012, 21:19
То что и все.Только не делал а делает.Ибо ОН есть! Играет -развлекается. Чем бы дитя не тешилось ... и каждому своё...кому пузырь кому коллайдер... )))
Шпана
16 мая 2012, 13:05
Не буду пока отвечать на №76. Добавлю единственное, что это не вообразимая ответственность перед собой или перед своим творением. Ведь вопрос удачливости проекта "человек"(совершенствование или деградация) до сих пор открыт и экзамен приближается. От цикличности не уйти. Период парадокса тождества белого и черного подходит к концу. Придется выбирать. Вопрос № 76 соответствует теме сайта.
Вернемся к земному.
Из известных проектов я бы отдал предпочтение. Даже настоятельно рекомендовал. Реализовать проект башни Николы Тесла. Нам придется его реализовать. Разобраться с явлением резонанс не только в энергетике и информации, но и в человеческих чувствах.
Андрей
16 мая 2012, 17:35
Язык - народ - чувства - энергия. Я понимаю, что резонанс может запустить единица. Вопрос в количестве и качестве волн способных с резонировать, а этим нужно заниматься. Как Вы призываете думать или настраиваться. 78 пунктов это и есть резонанс на Ваш всплеск, чем глубже вы копнете или раскроете свернутого, тем больше получите благодарности, откликов. Может не только благодарности. В зависимости от того, что Вы будете раскрывать. Ведь мир по прежнему дуален. Не забудем про то,что развертывание информации это ее распыление. Из истории видно передача знаний в дар, зачастую дающему ничего хорошего не принесла, хотя уже это утверждение подлежит сомнению. Мудрецу нечего терять. то что теряется только отвлекает, мешает, дает дополнительную нагрузку, смешно самому "протяженность".
Откровенно. Я понимаю, что чувства это энергия. Когда, что то переживаеш (осознаеш), в зависимости от возникающих образов, начинает быстрее бится сердце, прилив сил и т.д. это мы называем чувства, а дальше порыв, безумие. Не объяснимые поступки. Это два чувства любовь и ненависть и между ними один шаг. Пока в нас уживается два чувства. Именно в этом состоянии человек способен вывернутся. О чем говорит Рунмастер. Представьте себе безумие в масштабах целого народа. Любовь это, то чем мы изменим мир, вступив в резонанс с нашим Творцом. Рассматривать события с позиции ненависти я не хочу и не буду. Живой пример 1917год.
Андрей
17 мая 2012, 05:04
Что делает Бог? Создавая человека. Играет или развлекается? О чем думает? - О РЕЗУЛЬТАТЕ. "Умение думать - великий дар." Но без результата - не более игры в "мыльные пузыри". - Переливание из пустого в порожнее. - Безделица. Пустяк. - Ежели за мыслью не следует действия, обращающегося в творение. А еще пуще, следует разрушение. - То "умение не думать - дар еще больший"

Например, Пост нр.12 мысль Юли:
"Вот если слишком раздобрею, то тогда возможно, смогу стать инициатором нового превращения))) Но с чего бы мне вдруг раздобреть? Мне надо родить какую-то мощную идею, мысль, чтобы спровоцировать изменение) Эх, где бы её взять, от чего бы так зарядиться-заразиться? Мысль, как вирус..Вдруг подхвачу, т.е. уловлю нужное направление?"

В вопросе уже есть ответ. Последовательность слов иная. - Самую мощную мысль, мыслеобраз, идею, которую Вы можете обрести. - Душу Живую у себя под сердцем. Одеть эту Душу в "кожанные одежды" (живое тело) - или "спровоцировать изменение". Если угодно. Потом эту Идею родить. В новом качестве. - Ни одному муд...у это не по силам. Только Вашему племени. Вот "зарядить" или "заразить" Вас этой "мощной идеей", как Вы пишите. Почти каждому муд...у по силам. А довести до результата - только Вам. Тогда и "раздобреете". И станете "инициатором нового превращения". И обретете новое качество. И Мир измените. И прочее, прочее... Ну, а что бы "уловить" или "подхватить", Вам думать не обязательно. У муд...а голова должна болеть.
17 мая 2012, 17:55
Я не считаю себя мудрецом. Но могу провести сравнение с " У муд ...а голова должна болеть". Прежде чем все это написать в моей голове словно плуг прошел по чистому полю. С учетом того, что я нечего нового не выразил. Не думаю, что человеку или мудрецу по силам выразить то, чего бы не было свете.
Все премудрости уже есть. И ничего нового придумывать и не надо. Вопрос заключается исключительно в выборе человека. Что выбрали то и получили. С учетом того,что мы(части этой системы) являемся пока еще не недоразумением в глобальной системе бесконечной сложности. Пока человек идет против известного глобального эволюционного процесса возомнив себя конечной вершиной, ничего хорошего не будет. Он должен выбрать Свет, Любовь, Скорость, высокие частоты, минимизацию "протяженности",совершенствование пойти в ногу с тем, кто есть Свет, Любовь, кто бесконечно расширяется в духе и сужается в теле вступить с ним в резонанс или хотя бы настраиваться на его частоты. И все это придумывать не надо нужно только это выбрать и этому уподобляться. И тогда мы и будем возвышаться в безмолвии.
Человек в бесконечности имеет в собственности только собственный выбор, который определяет его будущее в этой бесконечности.
Теперь про Божие творения.
Я не спрашивал, что делает Бог создавая человека. Я спрашивал, что Он делал в отношении себя. Вот здесь точно, голова заболит. Ведь если Ваши дети превращаются в скотов, тогда Вам будет не до игр и развлечений. Ведь когда смотрят на детей видят в них родителей, а родитель в своих детях рассматривает себя. Иными словами глядя на творение можно говорить о творце и человек на ряду с многообразием божественности выглядит прямо скажем не сильно приятно. И все из за этого выбора. Человеку дано право выбора свет или тьма, добро или зло, любовь или ненависть и т.д. Бог знал, что он делает Он дал нам это право для того, чтобы мы осознали кто мы есть,
где мы живем и зачем. Он совершил акт распыления информации ущербный для себя самого, в ущерб себе беспредельно рискуя дав нам право выбора.
Оставив себе только надежду на то, что мы Его не подведем. Повторюсь время парадокса тождества белого и черного подходит к концу. Придется делать выбор. Кто пойдет дальше в ногу с Ним остальные на новый круг воспитания.
Мыльные пузыри это идеальная матрица, а пузыри это голографические ее копии или кластеры.
Мысль всегда материализуется даже сейчас. Это и есть результат. И поверте действие тоже будет - проверено.
Андрей
17 мая 2012, 21:52
СВС вы не поняли, о чём я написала? Под "раздобрею" подразумевается усвоение информации, которая станет новым знанием и совершить поворот в сознании. Речь об информационной новизне. Знание может привести к изменению, начиная с самоизменения. Но вы истолковали как-то буквально. Разумеется, мы существуем не в вакууме, а в мире Идей. Всё уже есть, но нужно уловить, усвоить и, по-возможности претворить в дело.
"Проект Человек" всегда начинается с себя)

"умение не думать - дар еще больший" " - где вы это подцепили?) Ум постоянно болтает, только во сне ведёт себя потише) Медитация - не отключение от мыслительного процесса, а сосредоточение мысли на конкретной цели, управление поток мыслей. Не думать могут ещё люди с различными расстройствами. А вы пишите, что это дар.
Юля
17 мая 2012, 22:38
Андрею на девятку в квадрате) Надо же, как задумано)

0370078 - это код для вставки моего сообщения, если я промахнусь и не попаду в "десятку"

А теперь по делу (по очень важному делу!)
Андрюш, приятно в вашем лице встретить человека, размышляющего над судьбами ВселеннойЗахотелось присоединиться к процессу, Правда, скорее всего нового в моём умничанье не найдёте. Только мнение.

Вы уже не первый раз говорите о "белом и чёрном", полагая окончательный выбор или победу какого-то одного Принципа или Силы. Вы предполагаете, что Творец наделил нас правом выбора. И в то же время пытаетесь указать, как надо и как правильно с вашей личной точки зрения:

"Повторюсь время парадокса тождества белого и черного подходит к концу. Придется делать выбор. Кто пойдет дальше в ногу с Ним остальные на новый круг воспитания."

Позвольте задать вам вопрос: откуда у вас такие сведения, на чём они основаны...Мне не понятно, как вы представляете "чёрное" и "белое".
Вроде это единство противоположностей, известное как Белообог и Чернобог, Инь-Ян, обеспечивающие динамическое равновесие, движение, развитие, процесс жизнедеятельности. В работах Рунмастера можете найти ещё более сложное понятие о четверице.
Недавно посмотрела интересный фильм "Драконы с горы Удан". Рекомендую вам. В этом фильме мастера философии и боевых искусств наглядно показывают танец этого взаимодействия.
Но то, что нужно усложняться и эволюционировать к высочастотному уровню восприятия и сознания, о чём у вас дальше, полностью согласна.

А вот это и мне интересно:

"Пока человек идет против известного глобального эволюционного процесса возомнив себя конечной вершиной, ничего хорошего не будет. Он должен выбрать Свет, Любовь, Скорость, высокие частоты, минимизацию "протяженности",совершенствование пойти в ногу с тем, кто есть Свет, Любовь, кто бесконечно расширяется в духе и сужается в теле вступить с ним в резонанс или хотя бы настраиваться на его частоты"

Андрюш, разве мы точно знаем, в каком направлении происходит Эволюция... Мне тоже кажется, что человек не достиг вершины своей эволюции. Возможно, нас ожидает сценарий по Кларку ("Конец детства"...Но что и как - и неизвестно и интересно. Пока что человек создаёт для себя всё новые и новые проблемы, разрешить которые не способен не технически, а в силу несознательности и безответственности за будущее.
То, что предполагалось как добро, оборачивается злом и для человека и для его дома со всеми его обитателями.. Но сложности "для гимнастики для мозгов" возможно, тренинг, который и выведет в нужное русло эволюции и позволит сделать правильный выбор.
И здесь опять к месту вспомнить Ж.Верна :"«Успехи науки не должны обгонять совершенствования нравов» Под нравами лично я понимаю уровень общественного сознания, т...к. плодами творчества и изобретения отдельных личностей предполагается сдобрить общество.

Нет пути без сердца - говорят мудрые люди. И возможно что результатом "гимнастики для ума" станет целостное совершенствование человека. И тогда мы найдём соответствие выражению "умный - значит добрый", не оставляя шанса для другого выбора.
Юля
18 мая 2012, 00:53
Пока занималась "гимнастикой для мозгов", промазала мимо десятки . Она по праву достаётся в ответ СВС на запрос о перевороте в сознании :)
Но зато какая красота в символике № 83
Интересно, как вы это интерпретируете...
По-моему, прозрачный намёк на ваш вопрос о "белом" и "чёрном", как о зеркальных силах. Если по старинному правилу нумерологии складывать числа до простого, то можно получить некое синтетическое число. Но это правило в отношении зеркальных чисел имеет исключение. И если 8+3=11, то получим интересную аналогию, близкую к ответу на ваш вопрос.
А если рассматривать его с точки зрения порядка в Рунно-Арканном Полевом Геноме, то получим ответ, который наводит на замечательное прозрение...Вот это Сила!
Как интерЕсно :)
Юля
18 мая 2012, 09:47
Андрею на № 81

",,,Человеку дано право выбора свет или тьма, добро или зло,,,"

Это чё, я один такой тупой ((( ? А я думал, что нет света и тьмы - это только наше восприятие окружающего мира с помощью различных рецепторов...
Вот к примеру, выросли на крыше моей землянки сорняки - это зло или добро? Будь ласка, ответь мне, а то я не знаю, скашивать мне их или нет?
И добра и зла нет, а заместо них - правда и ложь...

",,,кто бесконечно расширяется в духе и сужается в теле..."

А размножаться как будете, извиняюсь за выражение, суженным телом?
Делением, почкованием, в пробирке? Расширяться в духе ума много не надо, ты попробуй расширившись не сдуться, когда тебе девушка симпатичная улыбнётся...

"...вступить с ним в резонанс или хотя бы настраиваться на его частоты. И все это придумывать не надо нужно только это выбрать и этому уподобляться. И тогда мы и будем возвышаться в безмолвии..."

Это, вроде как, на чужом горбу в рай въехать? Слыхал, бывают такие людишки, только потом плохо заканчивают...
18 мая 2012, 10:22
Для Cвс. С опозданием выражаю Вам свою благодарность за критику за Ваше внимание ко мне. Хорошая мысля приходит опосля. Посмотрите какая получилась прелесть в результате Вашей критики. Справедливо выражение: "Уча других и сам научишся!" Очень глубокая мысль. Подлежит расшифровке. Есть аналогии подумайте.
У меня для Вас есть сюрприз, но нужно думать.
С любовью и уважение ко Всем !!!
Андрей
18 мая 2012, 13:15
Юля, что Вы имеете ввиду, поняли все. Я тоже. - А вот понимаете ли Вы от начала до конца: Что имеете? В Ваших словах. Ключевое слово, обозначающее действие, - "родить". - Абсолютно верно. И только с Вашей стороны. Оно и может звучать. Потому что не пустой звук. Попробуйте сами сдвинуть на п/2 свои слова. И описать в материи свои мысли. - Что у Вас получится? - Было бы интересно почитать.

"Управление поток мыслей"? - Да, но не только. Возьмем любую теорию. Например.
ЧЕТЫРЕ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ и инструменты:
1. Планирование - Мысль (Слово)
2. Организация - Мысль (Слово) + Дух (Воля) + Материя (Действие)
3. Мотивация - Мысль (Слово) + Дух (Воля) + Материя (Действие)
4. Контроль - Мысль (Слово) + Материя (Действие)
ДВА СКВОЗНЫХ ПРОЦЕССА (внутри всех ФУНКЦИЙ) и инструменты:
1. Принятие решений - Дух (Воля)
2. Обеспечение коммуникаций сверху до низу и обратно - Мысль (Слово) + Материя (Действие)

Одним потоком Мысли. Управлять ничем не сможете. - Управление - это труд Души, во всех трех её ипостасях - ментальном, духовном и материальном. Иначе у Вас получится только теория. Та самая, которая "без практики мертва". И целью любого управленческого воздействия. Как не странно. Является достижение результата. Именно в мире Материи - в творении. А не в теории. Даже теория, облеченная в материальную книгу. Только и имеет какую то ценность. А пока она только в голове тероретика. - Она пшик. - Безделица.

Ну например: Вы готовы на голодный рай в шалаше с любимым до самой старости? - Если мысли Вам кажется достаточно. - А вот ему вряд ли это подойдёт. Он зачем-то будет мечтать. О том, что бы Вы обязательно чего-нибудь родили. Кроме мыслей. - Глупые они, наверно. Все эти любимые. Если можно только балдеть. И даже не кормить. Чё париться. Думай себе да радуйся.

Говорите "Проект человек начинается с себя"? - Сможете рассказать? Как вы себя задумали, потом зачали, потом выносили, потом родили, потом вскормили, потом выростили, обучили минимально необходимым знаниям (подготовили почву для размышлений), а потом начали думать, опираясь на эту самую почву?

Вы же любите парадоксы. Что будет парадоксом в отношении "Умения думать"? - "Не умение думать?" - Т.е. отсутствие первого умения. Или "Умение не думать"? - Присутствие иного умения? - Противоположного первому. Чем определяется наличие парадокса? Присутствием двух противоположностей? Или присутствием одной + ее отсутствие? Без ссылок на авторитеты. Вы как думаете?
18 мая 2012, 15:57
Гендольфу Рыжему.
1.Сорняки это многообразие божественности и им права выбора никто не давал.Скашивать их или нет? Это Ваш выбор. Только не забудьте, что Ваше действие несет последствия как для сорняков так и для Вас лично.
2. Я указывал на две крайности и их перечислял. Между, которыми мечется человек и если я не перечислил "правду и лож" то прошу меня простить. Эти категории тоже очень важные.
3. На этот вопрос у меня ответа нет. Могу сослаться на Вангу. У нее ответ точно есть. Читал. Сразу отношение к Ванге. Прочитав " Курск уйдет под воду и все будут оплакивать его." Я сразу не понял. Через какое то время понял и услышал толкование. Верить или не верить дело Ваше.
4. Предвижу Ваш гнев. И все же для понимания отвечу Вашим сравнением.

ПОПРОБУЙТЕ НА НЕГО СЕСТЬ. А потом расскажите далеко ли ухали...
Андрей
18 мая 2012, 23:13
Mess: "Говорите "Проект человек начинается с себя"? - Сможете рассказать? " Вкратце - да. Всё, что вы описали под идеей зачатия и рождения человека, ещё не человек. Человеком он становится в результате процесса становления., с целью чего и воплощается. Иначе мог бы воплотиться другой вид живого существа со своей задачей эволюции. А вот какие такие отличительные признаки человека от других видов живых существ, это не тема данной дискуссии. К статье относится косвенно. Человек - мыслящее, разумное, духовное, эволюционирующее существо. Но опять же - в процессе становления или роста. Мне эта тема интересна. В двух словах можно "родить" , вспомнив известное, что человек является подобием Образа Творца. Но сразу ли он воплощается со всеми реализованными качествами, присущими ему как подобию или развивает их, как раз таки в процессе становления,? Мы можем говорить только о потенциях, заложенных в нас, о возможностях. Как они реализуются, зависит от многих факторов. Всегда ли всё проходит по "генеральному плану" или возможны отклонения, и насколько велика так называемая область свободы для коррекции "плана", мы не можем сказать с уверенностью. Про пример с любимым не несите пурги Прошу прощения за нелицеприятную метафору. в отношении ваших высказываний. Зачем вы так примитизируете мой посыл? Или вы полагаете, что мне не известно о материальных результатах мыслительной деятельности? Просто поболтать захотелось? Можно и на форуме) Предлагая мне сдвиг по фазе и постановку на поток продуктов творчества, вы не предлагаете мне стать графоманом, нет? На вынашивание и обдумывание идеи или мысли может потребоваться гораздо больше времени, чем на вынашивание плода. Это проверено жизненным опытом и кое-какими результатами. В том числе и творческими. Вдохновение, как и озарение предсказать нельзя, как и момент того самого сдвига, который вы мне предложили проделать. Поставить на поток Божий Дар для подтверждения, что ты не дурак, по-вашему х- предложение, от которого нельзя отказаться? Я могла бы вам сделать аналогичное предложение. Но, похоже, что вы сами только теоретизируете на этот счёт. Иначе бы не стали поучать предъявлять претензии. Творческий "План" Управления вообще прелесть.. Извините, но не попадаю с вами в резонанс. Есть такая поговорка в народе :"родить нельзя погодить" Это я к тому, что когда у вас назреет по-настоящему, и вас буквально захлестнёт и увлечёт творческий поток, вы не вспомните не об одном пункте из своего плана.
Юля
19 мая 2012, 13:57
Mess: Юле.
И все таки Вы меня зацепили. Нет выбора - это новое состояние человека. Наш выбор это наше сомнение или незнание,неуверенность ( вера это знание). Иными словами "нет выбора" это "абсолютное знание". Или тот кто все знает не в чем не сомневается. И поступает абсолютно правильно и уверенно.
Вывод: это невозможно, так жить не интересно, это бред и т.д. Но я не говорю о нынешнем человеке, а о человеке будущего, который последует и будет уподобляться нашему Творцу, а не изворачивающемуся дельцу и мамоне.
Далее необходимо рассматривать среду обитания или окружающий мир. Помните я говорил о новозаветном выражении "внешнее освещает внутреннее". Фраза тяжелая для понимания, не сразу доходит. Разрушает собственную гордыню. Но она как идеальная матрица именно в этой формулировке. Сложное создает простое уже не то. Иными словами изменения внешние приведут к изменениям внутренним. А изменения внешние мы уже замечаем. Это повышение скорости событий, частоты вибрации планеты, повышение температуры и главное нарастающие кризисы, указывающие на незнание и глобальные ошибки в выборе человечества. О которых Вы тоже говорите. Человек сам расбалансирует, или разрушает, то в чем он живет. Или черного становится больше чем белого. И скорость этого нарастания только увеличивается.Так по чему Вы считаете, что баланс или равновесие останется не зыблемым?
Выражаю Вам также свою благодарность. Без Вас я бы этого не написал. Считайте, что мы с Вами написали это вместе. Так как понять, что есть только выбор это одно. А что такое когда нет выбора, над этим надо потрудится.
С любовью и уважением Андрей!
Андрей
19 мая 2012, 14:28
Рунмастеру с Любовью и Уважением!
Наконец то я до Вас добрался. Мы с Вами идем к одной цели. Только направления у нас разные. Вы решили вернутся и найти то, что Вы исчете в начале. Я же наоборот побежал дальше, получив от Вас пинка (ускорение). Не знаю в каком месте я нахожусь. Но цель благодаря Вам я увидел. Вот, что будет когда мы встретимся? Какая будет между нами будет разница? Или там вообще не возникает таких вопросов. В том положении будет все известно.
Андрей
20 мая 2012, 00:59
Везёт же мне Опять Девятка. А может Судьба? Интересная судьба философов)

«И все-таки Вы меня зацепили. Нет выбора - это новое состояние человека. Наш выбор это наше сомнение или незнание, неуверенность ( вера это знание). Иными словами "нет выбора" это "абсолютное знание". Или тот, кто все знает, ни в чем не сомневается. И поступает абсолютно правильно и уверенно»

А помните, Рунмастер говорил о временном и сознательном неведении? Так было задумано. И вы сами догадываетесь, почему:

«Вывод: это невозможно, так жить не интересно, это бред и т.д.»

Только не бред, а равноценно самоостановке, что, скорее всего, и к счастью, невозможно.

«Но я не говорю о нынешнем человеке, а о человеке будущего, который последует и будет уподобляться нашему Творцу, а не изворачивающемуся дельцу и мамоне.»

И я мыслю, Андрюш, такого же Человека. Но я не могу сейчас предугадать, какой он будет. Понять того, кто сподобится Творцу, можно только с такого же уровня. И вот видите, если такое возможно, то Творцу наверно интересно творить свои миры. Сколько работы и новых приключений, вовек не соскучишься!
Мы просто не можем себе сейчас представить, что и в мирной (без войн и других видов самоуничтожения) обстановке так же могут и наверняка будут условия со своими сложными задачами, на решение которых и будет устремлено новое эволюционирующее сознание. Трудности и испытания необходимы для роста и развития. Сейчас это одно, потом будет другое. Сейчас мы утопаем в общих словах. Но этому есть и оправдание.
Подумайте только, какая пропасть между Каменным и 21 веком. Человек и тот и не тот.
А задача всегда одна – сохранение и продолжение жизни. Жизнь – это экспансия. Творческий, созидающий Разум сможет ли остановиться и не сеять себя во всём?
Но если взять гипотетического людей Каменного века и 21, и спросить их, что для них Добро и Зло, показав при этом реалити-шоу (визуализацию по-нашему), я уверена, что их ответы не совпадут. А если представить себе, что мы – люди 21 века, менее века назад прорубившие окно в околоземное пространство и накопившее оружия самоуничтожения, (уже сейчас способное убить большее количество людей, чем за всю историю человечества) так же пребываем в своём Каменном веке по отношению к вероятному и неизвестному нам тамошнему 21 веку, то мы прочувствуем и поймём ту же пропасть и непонимание чудовищной по масштабам разницы в мировоззрении, из которого и исходят все мотивации и строится образ жизни.

«Далее необходимо рассматривать среду обитания или окружающий мир. Помните, я говорил о новозаветном выражении "внешнее освещает внутреннее". Фраза тяжелая для понимания, не сразу доходит. Разрушает собственную гордыню. Но она как идеальная матрица именно в этой формулировке. Сложное создает простое уже не то. Иными словами изменения внешние приведут к изменениям внутренним. А изменения внешние мы уже замечаем. Это повышение скорости событий, частоты вибрации планеты, повышение температуры и главное нарастающие кризисы, указывающие на незнание и глобальные ошибки в выборе человечества. О которых Вы тоже говорите. Человек сам разбалансирует, или разрушает, то в чем он живет. Или черного становится больше чем белого. И скорость этого нарастания только увеличивается. Так по чему Вы считаете, что баланс или равновесие останется не зыблемым? «

Я такого не говорила. Может не достаточно корректно изъяснилась? Попробую ещё)
Равновесие не может быть незыблемым. Это же ноль. Ноль в Тверди Небесной, а на земле и движение и изменение. И всегда будет разница потенциалов для явления движения Жизни. Можно ли вечно оставаться в Тверди и не воплощаться, я не знаю. Мне кажется, что и Бхусунде это не ведома, если токмо он сам ни есть Твердь.

«Выражаю Вам также свою благодарность. Без Вас я бы этого не написал. Считайте, что мы с Вами написали это вместе. Так как понять, что есть только выбор это одно. А что такое, когда нет выбора, над этим надо потрудиться.»

И Вам спасибо, Андрюш. А парадокс, мне думается, в том, что выбор есть и выбора нет. Мы уже сделали выбор. Но временное сознательное неведение не даёт нам полного ведения относительно всей нашей программы для того, чтобы мы могли активизировать свои возможности в нужный момент. И ещё я люблю и доверяю Творцу, что бы ни происходило и что бы ни казалось.

«С любовью и уважением Андрей!»

Взаимно!

Юльчатай

Link

А ещё у меня творческое предложение (в приложение к совместным размышлениям).
Один из позитивных вариантов Будущего я нашла в произведениях А.И.Ефремова.
И «Туманность Андромеды» и «Час Быка» и «Сердце Змеи» являются как раз-таки описанием обычного и будничного счастливого завтра человечества. В нём оно так же не избавлено от физической работы и умственной нагрузки, но смогло устранить сложные мировоззренческие и социальные противоречия нашей жизни и прийти к гармоническому существованию. Но в своих описаниях Ефремов не даёт рецептов, как? С каких конкретных шагов всё началось… Может мы поможем? Юрий Анатольевич обогатил нас такими знаниями. Может быть, его вклад в нас уже стал вехой того, что мы ещё не осознали...
Юля
20 мая 2012, 13:57
Все мы здесь соучастники(не согласен с негативным пониманием этого слова). Одного единого процесса. То, что мы здесь пишем, это и есть наше единое творчество. Я бы перефразировал слово экспансия оно мне не сильно нравится. А именно в борьбу между светом и тьмой, знанием и незнанием, любовью и ненавистью и т.д.. Творчество это проявление любви ко всем и ко всему. Рунмастер это развернул. Когда я творю(добро) или проявляю свою любовь к Вам, то одновременно это же делаю и для себя. Так как мы части одного единого целого.

Борцу от Админа (цитатка из мультика):

Любить себя, начхать на всех,
И ждёт тебя большой успех.
Андрей
20 мая 2012, 16:23
№ 94Андрею
9833894 Видишь, что тебе говорят? ДОБРО )

"Я бы перефразировал слово экспансия оно мне не сильно нравится. А именно в борьбу между светом и тьмой, знанием и незнанием, любовью и ненавистью и т.д.."

А почему?) Это же взаимодействие) Только и всего.

"Когда я творю(добро) или проявляю свою любовь к Вам, то одновременно это же делаю и для себя. "

У Вы какой) Я даже не думаю об этом. Ведь творчество так увлекает, что словно растворяешься, теряешь себя)
Юля
21 мая 2012, 22:39
Помилуйте Юля. Ну какие претензии? Тут же все шутят. Ларичев же учит. Находить смыслы. Под буквами, словами, арканами, в славянской азбуке. Вот, например, один из смыслов:
А Б В Г Д Е Ё Ж…
БОГ ЕСТЬ ЖИЗНЬ
Вы уж простите мне. Мою слабость. – Вижу и пишу с уверенностью только о том. Во что верю. - Женщина сотворена последней. – Она венец творения. Так как может рождать Жизнь. – Бога. И любой «Проект Человек» ставший муд…ом или всё равно кем. Для меня меньше любого «Проекта Женщина». Уже только потому, что Она Женщина. - Значит не человек. А родив Жизнь. Она станет ещё и Матерью Божьей. И для Жизни будет вполне уже Проектом состоявшимся. Даже если сама будет думать. Что она какой-то «недочеловек с потенцией и какими-то ещё недоразвитыми возможностями». – Это не страшно. Очень даже милая наивность. Разве Она себя возвышает этим? - Наоборот принижает. А «принижающий себя возвышен будет». Как известно. Скромность достойна вознаграждения. Было бы не так. – Бог бы вмешался? Творец же не глупее нас с Вами. Вот это имя Бога – Жизнь. Лучше не произносить всуе. Хулящий Жизнь свою – богохульник. Это смертный грех. Наказание придёт неизбежно.

Когда начался «Проект Женщина» с именем Юля? – В тот момент. Когда появилась первая клеточка. В чреве Юлиной мамы. Потому что в эту клеточку. Уже снизошёл с Небес. Весь замысел Жизни. – Душа Живая. И отразился внутри одной материальной Живой клеточки. В виде Генома. Или молекулы ДНК. Тогда уже было известно. Какие будут глаза, волосы, рост, части тела, темперамент, характер….. Всё в одной клеточке. Было известно, что это «Проект Женщина». А не человек. И не другое существо. Началось деление. Каждая новая клеточка. Принимала весь замысел Жизни целиком. – Голографическое копирование. – Замысел Жизни начал одеваться в «кожаные одежды». – Обретать свою плоть. Потом мама провела свою дочку через «тесные врата». В Царство Жизни на Земле. И подарила Миру ещё один цветок Жизни. - Стала Матерью Божьей. «Дети – цветы нашей Жизни» - Цветы нашего Бога. «Тесны врата и узок путь, ведущие в Жизнь». А что было до первой клеточки? – «никто не приходит к Отцу (к Жизни), как только через Меня (Любовь)». Любовь родителей. – Путь к Богу - к Жизни их детей.

Разве не прекрасно? То буйство Жизни. К которому Вас привела Ваша Мама? На Земле. - И на её поверхности, и в недрах, и на небе, и в её реках, морях и океанах??? Что может быть лучше? – Зависание в Нирване? – У Будды ничего не получилось с этим. – Сначала чуть не помер. – Поумнел. Потянулся к миске с рисом. Встал вопрос. – Возвращаться к своему богатству? Или пахать и сеять? – Нашел третий вариант. – Монахов. Которые пахали и сеяли. – У Шри Ауробиндо получилось чуть лучше. Мог дольше не есть. Но тоже помер. Весь больной. Хотя многое узнал. Практического применения только не нашёл. Возник интересный вывод. - Одиночные или групповые изыскания результата не приносят. Разве за стенами монастырей Мир Жизни хуже, чем внутри? - Для меня, так намного богаче. И интереснее. А большинство искателей Небесных Богатств. Приходят к одному. - «Воистину богат только тот, кто радуется тому, что имеет.»

Прощать мне Вас совсем не за что. В Ваших словах ведь не было лести. Поэтому всё в порядке. Желаю Вам удачи в Ваших размышлениях и шутках...
22 мая 2012, 00:58
Спасибо за интересное объяснение. Вы меня тронули своим отношением к женщине. И Вам желаю удачи и добра
Юля
22 мая 2012, 14:21
Для СВС.
Про монастыри пожалуйста так не надо. Почитайте про Сергия Родонежского.
Именно монастыри в те времена стали центрами духовного и культурного развития Руси. Благодаря им Русь славилась. Не надо только сравнивать с нынешним положением дел. Причина я думаю в том, что нынешняя церковь потеряла Любовь, любовь к творению. Сила Духа равносильна силе Любви. Вы не подарите свою жизнь ни кому без Любви. А без силы Духа не отдадите.
Андрей
22 мая 2012, 22:06
8777911 - на всякий случай, для гимнастики ассоциативного воображения)

Очень вдохновил меня ваш ответ, и попробовала иносказательно продолжить тему:

"Совершенство"

Увидел однажды Всевышний, как Великий волшебник бьёт свою жену, и спрашивает:

- Что ты творишь, о, несчастный?

- А что мне делать с этой неудачной женщиной? Видно, она вышла с браком из ребра Адама. Вот стараюсь, как могу, сделать её лучше, да не выходит. Может дело в неправильных заклинаниях (я все перепробовал) или в волшебной палочке, не знаю. Нет ли у тебя получше?

Но тут же спохватившись и вспомнив, что общается с Творцом, чьё могущество безгранично, отважился попытать своё счастье:

- Может ты возьмёшь эту женщину обратно себе (всё-таки душа у неё живая) от греха подальше, а мне дашь совершенную из твоего ребра? Такую я буду любить и лелеять до конца своих дней.

Посмотрел Всевышний на бедную женщину и молвил:

- Странно, когда я тебе давал эту душу в жёны, всё у неё было ладно. Не думаешь ли ты, что я мог сотворить хоть что-то несовершенное...Ладно, будь, по-твоему – беру эту женщину себе, а тебе дам, какую ты просишь. И взял её, и положил себе под ребро.

- Скоро ли будет готова? - спрашивает нетерпеливый муж.

- Уже сейчас. Ждёт тебя не дождётся у домашнего очага. Но, смотри мне...

Через некоторое время Великий волшебник опять обращается к Всевышнему, ещё более печальный и недовольный, чем в первый раз:

- Жена, которую ты дал мне из твоего ребра, настолько оказалась хороша, что я ей совсем не подхожу.

- Это она так сказала? А ну, смотри в глаза, - грозно вопросил Творец

- Нет, это я сам так чувствую. Нельзя ли и мне вернуться к тебе обратно на переделку, чтобы ты заново сотворил меня из своего ребра?

И тут, услышав такие дерзкие речи, к Всевышнему со слезами бросилась жена волшебника, которая неотступно следовала повсюду за своим мужем:

- Если сей муж видит, как говорит, во мне совершенство Твоего ребра, может оно есть и в моём ребре? Прошу Тебя, Создатель, не причиняй Себе боль и не отрывай от Своего ребра. Возьми моё для этого человека, а если понадобится, то и всю меня без остатка.
Юля
23 мая 2012, 06:07
Сергию Радонежскому Слава и Вечная память. Но не за монашество. А за ДоброДетельность. Служение своим Даром или Талантом. Полученным от Жизни. Людям. – За помощь многим нуждающимся. И простолюдинам и князьям. Молва о его Таланте разлетелась быстро. Если приглядеться. И поискать причинно-следственные связи. То монахом он стал не по своей воле. Он дворянин. Его родители обеднели. От этого в монастырь пошли. Вместе с ним. Монастыри так рабочие руки приобретали. После смерти родителей. Он поехал к своему старшему брату. Тот, к тому времени, уже был вдовцом. И тоже постригся в монахи. Куда ему оставалось податься? «Ни кола, ни двора.» На ком он мог бы жениться? Например. Он служил людям там, где мог. И тем, что ему было дано. Церковь всегда пыталась талантливых людей. Под себя подмять. И приписать себе их заслуги. Хотя бы частично. А кто упирался. - Отлучали. Как Иоана Грозного или Толстого. Сергий Радонежский пытался монашество реформировать. Или преобразовать, если угодно. Но «свинья всегда грязи найдет». Монастыри неминуемо тянулись к богатству. Собирали дань. Предназначенную Богу. А не Церкви и монастырям. Обращались в золото-хранилища. Захватывали прилежащие земли. Куда не глянь: «Благодаря настоятелю, монастырь стал богат!» Это что? Значит, служит мамоне? – На словах говорят: «не может человек служить Богу и мамоне». А на деле? – Сами служат? Потому что любая религия – это только отражение Веры. В кривом и сильно запыленном зеркале. А не Вера. Монашество обращает «Проект Человек» - В «Проект смерть». Бог – Жизнь. Дьявол или сатана – смерть. Если от Любви «Проекта Человек» и «Проекта Женщина» не появятся дети - Цветы Жизни. В этом вред для Жизни. А не польза.

«Возлюби свою Жизнь всем своим сердцем, телом, умом и Душой.
Возлюби, как свою, Жизнь во всех проявлениях вокруг себя.
На сих двух заповедях утверждается все Учение»

А они что говорят? – «Умерщвляй плоть свою, во имя Жизни вечной»? – Это культ смерти. Многие Великие мужи на Руси указывали на вред монашества. Например, Ломоносов. Многие правители Руси разгоняли монахов. Отнимали у монастырей земли. Царь Петр I определил назначение для этих заведений - «Служить целям просветительным, исправительным и благотворительным». Никакого безбрачия и аскетизма в этих целях нет. Полезны были попытки. Использовать монастыри, как крепости. На границах. И во время военных конфликтов. Например, Илья Муромец и Пересвет – Воины монахи. Но в мирное время. Церковь возвращала их к тем же занятиям. Можно вспомнить «благородных» нищих рыцарей монахов – тамплиеров. Которые награбили богатств. Столько, что потом кредитовали королей Европейских Монархий. - Еще и под проценты. Расцвело ростовщичество. Уже тогда. Которое сейчас душит всю планету.

Дарить Жизнь нашему племени Андрей не дано. Свою Жизнь подарить – Это то же, что украсть. Жизнь человеку не принадлежит. Дела свои на Дороге Жизни можно посвятить кому-то. Но лучше Жизни. Или подарить то, что сотворишь сам. - Картину написать или дом построить и подарить, например. С Жизнью можно только расстаться. Или можно Жизни «послужить и отдать Душу Свою для искупления многих». Что и сделал Сергий Радонежский. И Пересвет. И многие другие. – Самоотверженные люди. И совсем не потому, что носили одежды монахов.
23 мая 2012, 07:52
Благодарности Ваши, Юля, не по адресу. Вы подойдите к зеркалу. Загляните в свои глаза. – На Вас смотрит Жизнь. – Ваш Бог. «Ибо перед очами Господа пути человека, и Он измеряет все стези его». Вы спрашивали? – «Мне нужно родить какую-то … идею, мысль….Эх, где бы её взять…?» - Считайте, что Он Вас услышал. Вот ему и поклоняйтесь. Его благодарите. Это Он любит Ваше племя больше, чем муд…ов. Потому великие мужи и посвящают. Свои достижения Вашему племени. Испокон тысячелетий. – Разве важно? Чьими руками, мозгами или другими инструментами. Он всё делает? Всё равно, всё Его. У вас в шаговой доступности. Всяких муд…ов, наверно, не мало. Заглядывайте им в глаза иногда. Найдёте в этих глазах тоже Жизнь. «Просите, и дастся Вам.» Не требуйте. Вкладывайте правильный смысл. – Адресуйте просьбу к Жизни. Обращаясь к муд…ам. Не просите того, что мерзость для Жизни. И всё, что надо, у Вас будет.
---------------------------
«Сказка ложь, да в ней намек…». - Вас наверно беспокоит парадокс. – «Муж бьет – значит, любит.» - И не приятно. И никуда от него не деться. – Подружитесь с ним. И обретёте Гениальность. – Или покой в Женской Мудрости. Бьет сказано не о Женщине. Это относится. - К позорной женщине. – Жене ПреЛюбоДейной. – Или Блуднице. Суть одно.

Вместо сказки:
Немолодая проститутка. Приводит к клиенту. Свою взрослеющую дочь.
Тот спрашивает: «Ты зачем девку испортить хочешь?»
Она отвечает: «Была бы я швеёй, научила бы её шить.»

Так вот этот персонаж. – Не блудница. Она этим зарабатывает на хлеб. Блудница та, что заблудилась на Дороге Жизни. В своих желаниях. – Питает тёмные желания. – Они же грехи ПреЛюбоДеяния. Это еще не действо. Но желания, которые толкают её. К совершению ЗлоДейства. - Смертного греха. – ЛюбоДеяния. Их десять. – Этих грехов ПреЛюбоДеяния. – зависть, корысть, жадность, похоть, тщеславие, самолюбие, самосожаление, агрессивность, кровожадность, злонамеренность. – Завистливая и/или жадная и/или тщеславная и/или похотливая…и т.д. И есть жена ПреЛюбоДейная. Вот такую жену. Жизнь позволяет мужу просто бросить. - «Земля…не может носить позорную женщину, когда она выходит замуж»

Загвоздка здесь в том. Что брошенная она. Без мужчины рядом. Почти всегда пойдёт «по рукам». Тёмные желания, как вампиры. Одно приходит за другим. Потом следующее. И так пока все в неё не вцепятся. Выпьют из неё всю Жизнь по капле. Там где у неё была Душа. Останется чёрная дыра. Она перестанет быть Женщиной навсегда. Присутствие мужчины. Просто рядом. Даже на диване. Её защищает. А ведь блудница - это не приговор. – Это диагноз. Это лечится. Психологи называют единственно оправданную причину. Побоев детей. – Истерика. Нужно сделать ребенку больно. Что бы выгнать из тела. Психофизические реакции. На уровень психологических. А потом успокаивать, пожалеть, прижать, поцеловать и т.д. Иначе начнёт разрушаться тело. Придут болезни.

Блудница, как ребёнок. Боль, доброжелательность мужа, его Вера в неё, терпение, продолжение супружеских отношений. Могут очистить её от тёмных желаний. И она снова станет Женщиной. Ну если муж и побьет её (без поломанных костей и отбитых почек). Она же не умрёт. Вот и вся логика. – Раз не бросает даже хворую Духом. Блудную. Причиняет боль. Значит, пытается спасти. Избавить от болезни. – Любит. И если какая-то подружка. Скажет Вам, что муж поколотил её не заслуженно. Не спешите ей сочувствовать. Вспомните. Что Жизнь смотрит её глазами и глазами мужа. На дела её. И все её желания Жизни ведомы. И Вашими глазами Жизнь на неё тоже смотрит. Как она сор из избы понесла.

Какой же выбор? Быть Женщиной или позорной женщиной? - Что лучше?
А для позорной женщины? – Быть брошенной или битой? Что лучше? – Наверно, кому как. Кто-то. За это равноправие готов и погибнуть. Только вот равноправие. Женщину унижает. А не возвышает. – Она же от рождения большая. – Эта борьба только питает её тщеславие. – Т.е. губит. – Обращает в блудницу. - Да и быть не может. Этого равноправия. - Каждому дано своё. - А «кому дано больше. С того больше и спрашивается».
23 мая 2012, 11:16
Совсем заболтали тему. Я уже и так половину комментов не пропускаю (Андрей и Гендольф Рыжий могут на меня обижаться).
Вы хоть поняли, о чём написал Рунмастер?
Если вам охота поговорить на разные темы, идите в соц. сеть или на форум. А здесь буду пропускать комментарии только строго по теме статьи.
28 мая 2012, 12:13
№ 102Админу
Собственно, что хотели, то и получили))) Люди размяли мозг и начали творить.

Всё проще. Я не пропустил с десяток комментариев.
Админ
08 июня 2012, 08:13
ДАО, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао.
Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя...
Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное является прекрасным,
появляется и безобразное. Когда все узнают, что доброе является добром,
возникает и зло. ...
Высшая добродетель подобна воде. Вода приносит пользу всем существам и
не борется [с ними]...
Из глины делают
сосуды, но употребление сосудов зависит от пустоты в них. Пробивают двери
и окна, чтобы сделать дом, но пользование домом зависит от пустоты в нем.
Вот почему полезность чего-либо имеющегося зависит от пустоты...
Тяжелое является основой легкого. Покой есть главное в движении...
Чтобы нечто сжать, необходимо прежде расширить его. Чтобы нечто
ослабить, нужно прежде укрепить его. Чтобы нечто уничтожить, необходимо
прежде дать ему расцвести. Чтобы нечто у кого-то отнять, нужно прежде
дать ему. Это называется глубокой истиной. Мягкое и слабое побеждает
твердое и сильное. ...
Кто учится, с каждым днем увеличивает [свои знания].
Кто служит дао, изо дня в день уменьшает [свои желания].
В непрерывном уменьшении [человек] доходит до недеяния. Нет ничего такого,
что не делало бы недеяние. Поэтому овладение Поднебесной всегда
осуществляется посредством недеяния. Кто действует, не в состоянии
овладеть Поднебесной...

Дао Дэ Цзин

Лучшую гимнастику для трудно придумать :)
08 июня 2012, 12:17
Придумать легко, ясно выразить трудно. Потаму и думаем, трудимся. Только ясно мыслящий ясно излагает.
Вот ужо погодите, лет через пяток половина читателей сайта разработает свою гимнастику))) И Вам туда счастливого пути)))
24 июня 2012, 18:19
лет через пяток, думаю, половины читателей уже не будет на этом свете

"Никого из нынешних не останется и память о них сотрётся" (Рунмастер).
Админ
Игорь
29 июня 2012, 10:28
Есть хоть какие нибудь указатели, в каком направлении двигаться (кроме призыва думать), какая нибудь маломальская методология? Например прочитав Алексея Ксендзюка я понял следующее: Нужно трансформировать в себе три основных базальных комплекса человека - чувство собственной важности, страх смерти и жалость к себе. В процессе трансформации освобождается "энергия" необходимая для усиления сознания и достижения перцептивной свободы, свободы восприятия, для постижения нашего бесконечного мира. Ведь то что мы видим это только наше описание реальности, которое можно изменять как угодно. У него описаны методы с помощью которых можно именно трансформировать себя а не подавлять в себе эти чувства. Думаю если бы Вы уважаемый Рунмастер почитали данного автора, то не стали бы заявлять о том что ваш сайт инициировал процесс входа в эпоху парадоксальной философии, это общемировой процесс. Польза вашего сайта несомненна, можно сказать с него начал свой путь. Но слишком много политики, слишком много "Русского" как будто мы мы избранные только из за того что у нас самый совершенный язык описания. Нужна конкретика, а не пространные размышления, мне например надоело ждать когда руны заговорят. Можно бесконечно разбирать значение слов но что это изменит?
30 июня 2012, 12:44
№ 107Марсу
Здравствуйте, Марс!
Марс: "Есть хоть какие нибудь указатели, в каком направлении двигаться (кроме призыва думать), какая нибудь маломальская методология? "

А что такое методология? Попробуем выйти за рамки этого сайта и найти ответ в поисковике:

"МЕ́ТОД (лат. methodus, от греч. methodos — "путь, следование, способ исследования"; methi — "мета, столп, граница", metis — "мысль" и od — "путь, дорога") — в науке — способ достижения поставленной цели, предполагающий совокупность приемов и средств (см. методика). Вопреки теории монизма (от греч. monas — "единственность") практика показывает, что единого метода познания в разных областях человеческой деятельности не существует"

Это к вопросу об "оригинальных" популяризаторах Кастанеды и последователей прочей экзотики. Каждый в праве самостоятельно выбирать русло развития и двигаться в направлении, которых не счесть. Кто отрекается от своего, поклоняется чужому.

Марс: "Польза вашего сайта несомненна, можно сказать с него начал свой путь. Но слишком много политики, слишком много "Русского" как будто мы мы избранные только из за того что у нас самый совершенный язык описания. Нужна конкретика, а не пространные размышления, мне например надоело ждать когда руны заговорят"

"Русских упрекают в миссионерской страсти, в желании осчастливить весь мир. Русь всегда больше отдавала, чем брала. Такое подспудное качество отсутствия национального эгоизма у Руси есть, отчего она сама же страдает. Жертвенность обусловлена рунойАльгиз, унаследована от древних Учителей и сидит в генетической памяти. Нас не переделать, но и рассчитывать на благодарность не стоит.
Считать монетки и процентики – не царское дело. Русских легко поднять на свершение грандиозного дела, на что-то великое и героическое, но они проявляют выдающуюся лень при незначимом и суетливом. Потому что русские души помнят блеск, величие и мощь прошлых цивилизаций, а сейчас они в скуке спят и живут каждый внутри себя. Безразличие. Отсутствие цели. И эту парадоксальную загадку русской души тихим бюргерам, пьющим пиво на вылизанных улочках, никогда не разгадать. Над нами тупо посмеивается Запад. Зато мы чувствуем родное тепло за спиной со стороны мудрой Индии. И на этом спасибо.
Русь – страна сходящихся крайностей. Барство дикое и рабство чёрное. Свистопляска бурных процессов. Но всё это на поверхности. Пока народ усыплён, хозяйничают чужаки, воровато шурша бумажками.
Так спят вулканы. До поры.
Беззвучно кричала душа."
"Шёпот богов" Шёпот богов

Марс: "Можно бесконечно разбирать значение слов но что это изменит?"

"О древнеславянском герметизме неизвестно ничего. Либо его не было, либо древнее знание безвозвратно утеряно. Но герметизм не может быть утерян по своей сути. Сохранился алфавит (44 буквы), буквенные цифры и числа; сохранились в мире 22 Аркана (иероглифа), недоступные профанам. Жив наш священный, логически структурированный язык, слова которого арканно-образованы и обладают магией этимологического самообъяснения. Язык — не только средство общения. Язык — связь рассудка с подсознанием и хранитель глубокой философии, которую не вытравить.
Внимательно и с уважением ))) вникнув в саму суть Арканов, букв, слов, цифр, чисел и развернув информацию, можно восстановить мудрость арийских волхвов и переоценить современное мировоззрение. Вас потрясут знания прошлых цивилизаций, до которых наш век не дорос. Герметизм возвысит исследователя интеллектуально и нравственно, прежде чем дать ему меч.
Читатель вряд ли поверит, что смысл наших рассуждений почерпнут и систематизирован из этой свёрнутой «малости», а высокие сложности не поддаются краткому изложению.
Мудрость неразвёрнутых изречений заставляет думать. «Подобное понимает подобное» (Гермес), а остальные вольны в извращённом профанировании"
"Основы парадоксальной философии"
Основы парадоксальной философии

Марс: "Так что же делать?"

Мыслете! С этого слова начинается любой "метод"
Венера
01 июля 2012, 00:33
Есть язык и есть подсознание, язык связывает наше сознание с нашим подсознанием, то есть при помощи языка мы имеем возможность каким то образом структурировать наше восприятие. Мы что то воспринимаем, но что мы воспринимаем неизвестно, если бы не было языка мы бы все находились в "нирване" в небытие. Никакое осознающее существо не могло бы контактировать с другим. Язык делает нас людьми, он бесконечно совершенен, руны это более совершенный язык чем тот на котором мы общаемся. Юрий Ларичев пишет о том, что это наивысшая степень доступная человеческому осознанию. Если наш язык разворачивается из рун, следовательно он в руны сворачивается, в эти бесконечно более емкие символы. Человек способен развиваться бесконечно и когда то наступит момент когда он уже не будет человеком в общепринятом понятии этого слова. И тогда возможно он увидит то, во что сворачиваются руны, и это не будет ноль или ничто, это будут еще более емкие символы, ведь достичь нуля невозможно. Мы познаем бесконечность (пытаемся постичь) по сути мы идем в никуда, но мы обязаны верить в то, что этот путь важен для нас. Нам всегда открывается чуточку больше и глупо верить что руны это суть всего, это просто язык более широкого восприятия. Руны не для того чтобы разбирать значение наших повседневных слов, они для того чтобы двигаться дальше по бесконечному пути "развития". А насчет Кастанеды и поляризации его "учения" могу сказать одно, это всего лишь еще один из доступных человеку вариантов пути развития и не более (о чем не раз говорил сам Кастанеда), просто на сегодняшний день, на мой взгляд самый продуктивный. Множество его поклонников сделали из его книг религию, то же происходит и с книгами и публикациями Юрия Ларичева. Любое "учение" должно оставаться открытым для дальнейшего развития и исследования, и каждый автор взявший на себя ответственность "нести людям свет" (в хорошем смысле) должен осознавать это, и предупреждать своих читателей о том, что это только один из путей. Иначе все вернется к догматизму и последователи Кастанеды будут ждать встречи с "союзниками" и "собирать партию нагваля", а последователи Ларичева сидеть со славарем Даля и колодой таро.
01 июля 2012, 09:30
Путей множество, цель едина. Ибо она - целое.
02 июля 2012, 05:33
"Горизонт видимости ограничивается относительной скоростью разбегания равной скорости света. Но это вовсе не означает, что вселенная конечна, вокруг её чёрная дыра, в которую пропадают окраинные галактики. Ничего никуда не исчезает."
" И если вы уже знаете, что ноль тождественен бесконечности,"
А почему не может быть чёрная дыра вокруг вселенной, ведь бесконечность тождественна точке?
02 июля 2012, 06:11
Если вселенную изобразить сферой, как на рисунке. Тогда у неё может быть два "полюса". Например, внизу - центр нашей Галактики с чёрной дырой. А вверху - второй центр, "полюс" с чёрной дырой в бесконечности. Который притягивает все галактики, квазары и свет. Из-за эффекта гравитационного красного смещения мы и видим реликтовое излучение, излучение квазаров и галактик сдвинутым в красную область. Владимир знает. Чем ближе объект к этому второму "полюсу", тем дальше он от нас. Уходя за горизонт бесконечности, за горизонт чёрной дыры он не исчезает. Он просто становится для нас невидим.
Но мы никогда, за конечное время не увидим как он исчезает из нашего поля зрения. Свет от него будет сдвигаться всё дальше в длинноволновую область. А исчезнет он для нас только через бесконечное время. Владимир знает.
Этот второй "полюс", второй центр мы видим во всех направлениях вселенной как бесконечность, как темноту. К тому же я считаю, что он раскрылся как бутон цветка.
05 июля 2012, 23:48
Уважаемый Юрий Александрович. Осмелюсь высказать своё мнение , я считаю что вам нужно самому стать модератором на форуме, ибо Ваша ответственность в том , что Ваши книги выложены в сети и их могут прочесть все кто пожелает. Естественно что после прочтения неофит захочет зайти на форум, и тут то он и встретится с вашими модераторами. Каждое изречение им неугодное будет классифицироваться как предпосылка к бану. Жаль что это так. Модераторы должны быть людьми здравыми, и не банить того кто всего лишь ущемил их чувство собственной важности. Надо быть проще, простота, игры богов... Так почему же такая бурная реакция со стороны модераторов. Задумайтесь пожалуйста,,,, ведь это лозунг Вашего сайта.
06 июля 2012, 01:12
№ 113Марсу
Господин Марс, куда вы ещё хотите подрядить Юрия Анатольевича? А то, знаете ли, он от безделья совсем замучался.
06 июля 2012, 13:01
Фактически Вселенная представляет собой большую линзу, увеличительное стекло, в котором мы видим процесс рождения Земли (в чёрной дыре), происходивший млрд. лет назад. После сжатия всех энергий в точку появляется первая материя - планета Земля. Она искривляет пространство-время ( отсюда чёрная дыра) и светится как квазар (самый мощный источник излучения). Поэтому мы видим второй полюс Вселенной - бесконечность как чёрную дыру, вызывающую красное смещение. И видим реликтовое излучение этого квазара, идущее к нам со всех сторон космоса. Вот вам и разгадка "тёмной" материи и энергии. Я позже напишу подробнее.
10 июля 2012, 07:41
Светослав, а чем вас не устраивает модель раздувающегося пузыря? По крайней мере эта модель адекватна для всех точек поверхности. Ваша же модель имеет существенный недостаток. Это модель одной точки зрения (с полюса).
10 июля 2012, 14:00
Давайте поподробнее разберём вашу модель.
Вы из полюса смотрите на расширяющуюся вселенную, галактики удаляются с возрастающейся относительной скоростью. Пока всё красиво.
Но вот удалённые галактики достигли экватора (горизонта). Относительная скорость разбегания равна скорости света, коллапс. Для вас эти галактики исчезли.
А что там за горизонтом? Для жителей тех галактик ничего не должно измениться. Но по вашей модели там за горизонтом вселенная сужается. Причём, скорость сужения всё время уменьшается, и чёрной дыры галактики в пределе не достигнут. То есть там действуют другие законы.
Что в итоге получили? Не одну вселенную, а две разные с разной динамикой.
На втором полюсе относительная скорость сужения приближается к нулю. А это значит, что там никакой чёрной дыры нет. Этот объект на полюсе (скорость = 0, пространство свернулось в 0, время застыло) - совсем иной природы. Это лишь похоже на чёрную дыру, но не привычная дыра. Дыра наоборот. И если скорость возле неё равна 0, следовательно, она не притягивает, то есть не имеет массы. Виртуальный объект.
У вас получилось много намешанного. Вторая "загоризонтная" часть вашей модели не соответствует физическим законам. Не может вселенная всё медленнее сужаться и притягиваться в точку без массы. Это нонсенс.
Впрочем, не настаиваю.
11 июля 2012, 03:57
Ответ Рунмастеру на коммент 116

Если быстро отвечать. Главный недостаток Большого взрыва в том, что теория расходится с наблюдением на 95%. Поэтому придумали для спасения теории "тёмную" энергию. Но никто не знает в каком виде она существует. Не знают даже есть она или нет. (Или это недостаток теории). А "моя" модель легко объясняет и красное смещение, и реликтовое излучение, и "тёмную" энергию и материю и многое другое (квазары). Но дело, конечно, не только в этом. Я напишу более подробно отдельно. Это целостная модель древних Знаний о человеке и вселенной. А то, что два полюса - это скорее достоинство этой модели - никому ещё не удалось повторить нашу Вселенную-Галактику. Хотя столько попыток было, столько галактик создали. К тому же - нет точек сингулярности. После этого был коммент 117.
11 июля 2012, 08:26
Уважаемый Рунмастер! Предлагаю поподробнее разбирать именно ту модель, которую я коротко обрисовал здесь на сайте (и в группе). Это модель сферы с двумя полюсами. В одном из которых (в северном) находится чёрная дыра.
Мы из другого полюса (южного) смотрим на вселенную. Ей не нужно расширяться. Красное смещение в спектрах галактик обусловлено гравитацией чёрной дыры. Это гравитационное красное смещение.

Как действует любая чёрная дыра? Будь она бывшей звездой или ядром галактики. Если тело или свет подлетает близко к ней, то они уже не могут вырваться наружу. И начинают падать в неё. Наблюдатель в космическом корабле, падающий в чёрную дыру достигнет её центра за какое-то конкретное время. Допустим за год.
Но, если он посылает световые сигналы в далёкий космос через каждый час, то эти сигналы будут приходить на телескоп (на далёкой Земле) всё реже и реже. Всё больше и больше будет временной промежуток между сигналами. И частота их всё больше сдвинута в красную сторону спектра. И так на Земле будут получать эти сигналы до бесконечности.
Это те сигналы, которые космонавт посылал до пересечения определённого радиуса вокруг чёрной дыры (радиуса Шварцшильда). После пересечения этого радиуса свет уже не выходит из чёрной дыры. При падении в чёрную дыру космонавт увидит в ускоренном темпе всю последующую историю Вселенной до конца. Парадокс замедления и ускорения времени. Он подтверждён экспериментально измерениями на Земле и в космосе. Это известная теория чёрных дыр.

И с галактиками то же самое. Они не исчезают из нашего поля зрения. И тем более, что им ещё далеко до скорости света. Горизонт не заканчивается на экваторе. Свет идёт по поверхности сферы. Мы "видим" реликтовое
излучение, которое исходло из области вблизи радиуса чёрной дыры (около северного полюса). Наверно надо нарисовать картинку. Вселенная нигде не сужается. Это поверхность сферы. Со стороны чёрная дыра может быть видна как линза. А мы находимся в точке "фокуса" этой линзы.
А те, кто находится по ту сторону, они видят то же самое. Чёрная дыра в центре нашей Галактики на ранней стадии, как квазар. Свет же идёт миллиарды лет. Видят галактики, квазары, реликтовое излучение нашего квазара с красным смещением. Всё похоже, подобно. Даже не понятно где мы, там или здесь? Всё одно. Законы одни.
Просто то, что мы видим и то, что есть - не одно и то же. Задержка в миллиарды лет и искажение линзой.
Мы получили как бы зеркально симметричную Вселенную.
Это, конечно, надо подробнее расписать. Или и так понятно? Или Вы видите это по-другому? Или не признаёте теорию гравитации и чёрных дыр?
11 июля 2012, 08:53
Свет, я понял вас так, как вы описали: раздувающаяся сфера, на одном полюсе наблюдатель, на другом - чёрная дыра.
Значит, без картинки нам не разобраться.
11 июля 2012, 12:59
№ 120Ответ
Я проверю. Писал ли ли я, что сфера раздувается.
Не знаю как отредактировать свой коммент 119.
Дополнение к нему:
Мы получили как бы зеркально симметричную Вселенную.
Двойной бинер. Абсолют смотрит на себя со стороны с задержкой в миллиарды лет.
20 июля 2012, 12:20
Может, стоит поискать подобие? Или аналогию? Взять какую-нибудь картинку Вселенной. - Например, вот эту:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Univer se_Large-Scale.gif

Приглядеться повнимательнее. - Какому органу человеческого тела она подобна? Или аналогична? - Тогда назначение звёзд и галактик понятнее не станет? - Появится конкретный предмет для изучения. - Можно будет понять когда Вселенная расширяется и до каких пределов. – Поизучать Её на копиях поменьше. Не нужно будет выдУМывать новые "модели Вселенной". Рождая новые мнения. И проводить время в бесполезных спорах. Отстаивая свою "модель" или своё мнение. – Мнение же имеет неведение.

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1334878195.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Философия»