Лингвистико-волновая генетика
Обычно за информацией интернет-пользователь бежит В Википедию. Это быстро и удобно. Но... Википедия не может быть авторитетным источником, потому что статьи в эту общественную энциклопедию может писать (и редактировать) любой. Своей «демократичностью» она существенно отличается от официальной Энциклопедии и содержит в себе достаточно много мусора. В Википедию вы можете написать статью о самом себе с банальной целью самопиара. А можете написать разгромную статью против своего идейного врага. Что часто бывает.
Поэтому, заглядывая в Википедию, помни золотое правило ‒ доверяй, но проверяй.
Несмотря на то, что ещё в 20-х годах прошлого столетия лауреат Сталинской премии (1941) биолог Александр Гаврилович Гурвич высказал идею о том, что хромосома имеет волновой эквивалент, сегодня в Википедии выставлена на всеобщее обозрение (оборзение) разгромная статья о Петре Гаряеве и его волновой генетике. В ней много неправды и подтасовок. И на всех форумах недалёкие люди активно ссылаются на неё вместо того, чтобы думать своей головой. Идёт идейная война генетиков, результатом которой может быть уничтожение человека и природы.
Суть человека не поменялась. Раньше особо умных распинали и жгли на кострах, теперь распинают словом и жгут глаголом.
Считаем своим долгом предложить вам лекцию академика Петра Гаряева «Лингвистико-волновая генетика», в которой очерчен круг современных проблем науки.
24 августа 2011, 10:05
Социальные сервисы:
Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1314169507.html
25 августа 2011, 00:22
№ 1Спасибо вам, честные учёные
Хорошая и понятная простым людям лекция. Всё, о чём рассказывает академик Пётр Петрович Гаряев, сходится с понятием рунного архетипического генома Юрия Анатольевича Ларичева. Лингвистико-рунная волновая генетика, за ней будущее. Эти неординарные люди - биолог-физик и философ-физик - находятся на острие передовой науки. Они заглядывают далеко вперёд. Не удивительно, что свора посредственностей мешает и клевещет. Истина всё равно пробьётся.
Хочется помолиться за них и пожелать сил и терпения.
Хочется помолиться за них и пожелать сил и терпения.
25 августа 2011, 11:58
№ 2Без темы
Здравствуйте все ! Очень интересная и познавательная лекция. А перспективы – ну просто нереальные! Но хотелось бы заостриться на одном моменте. Как бы не получилось так, что из лучших побуждений дров опять не наломать. Сейчас объясню, о чём я. Представьте ситуацию: Живёт на свете человек, вроде всё нормально, но вдруг врачи обнаруживают у него рак. Наши действия? Всеми возможными способами разыскиваем Петра Гаряева с его уникальными технологиями, лечим больного. Болезнь отступает, все довольны. Вот тут и начинается самое интересное. Возможно, по моему мнению, мы опять боремся не с причиной болезни, а с её следствием. Кто с уверенностью может назвать истинную причину заболевания! Вдруг это не результат облучения, к примеру, а, скажем, причина имеет более глубокие корни. Назовём их кармическими для ясности. На выходе получается, что человек всю жизнь грешил, но с помощью современных технологий выздоровел. Можно ли сие выздоровление назвать благодатью Божией? И не загоняем ли мы своими действиями болезнь ещё глубже, если можно так выразиться, в более тонкие энерго – информационные сферы? Или не вернётся ли опять это заболевание, т.к. человек не осознал своих ошибок? И вообще, не являются ли эти технологии прямым и грубым вмешательством в дела Провидения, которое может привести к ещё более непредсказуемым последствиям?
Страшила
25 августа 2011, 17:17
Я хочу высказаться несколько резче по поводу "википедии"! Создается впечатление, что там собрались люди призванные вообще хоронить все новое и недоказанное. Интересно спросить бы их а есть вообще ДУХ? Интересно что они ответят? Сегодня ученые во всем мире приходят к тому, что человек - это и есть божье начало, а если так, то в нем есть Дух! Именно этот дух и прорывается в "волновой генетике" не через слово, а прежде всего через Смысл, причем один и Истинный, который постичь разумом, доказательствами дедуктивным мышлением невозможно. Его надо Чувствовать, а не ощущать. А вот для большинства ученых Дух это "неясное и непонятное" противоречащее их "догмам". А если это "не понятно" им, то следовательно это невозможно постичь никому! Вот такова логика суждения наших "ученых". Соответственно всех других "непонятных" они разумеется именуют лжеучеными!
Я написал статью в "вики" _ Эквитология, указав, что это учение в праве под названием "aequitas" известно было со времен древнего Рима. Но эквитология - впервые название было дано не мной, а погибшим человеком при штурме "Дубровки", это нечто большее. Считаю, что это название будущей науки приходящей на смену, вернее дополняющей психологию и филологию. У этой науки большое будущее. И что вы думаете, мою статью стерли: "неприкрытый АБРИС" - вот их вердикт! Так что удивляться тут нечему.
Я написал статью в "вики" _ Эквитология, указав, что это учение в праве под названием "aequitas" известно было со времен древнего Рима. Но эквитология - впервые название было дано не мной, а погибшим человеком при штурме "Дубровки", это нечто большее. Считаю, что это название будущей науки приходящей на смену, вернее дополняющей психологию и филологию. У этой науки большое будущее. И что вы думаете, мою статью стерли: "неприкрытый АБРИС" - вот их вердикт! Так что удивляться тут нечему.
25 августа 2011, 18:10
№ 4Без темы
Волновая генетика
Кстати ещё в 1969-70гг, в 5-6 классе . в книжке "Хочу все знать", прочитал статью, смысл котгорой тогда мне был не очень понятен: "Гиперболоид Александра Гурвича". Помню только, что речь шла о каких-то лазерных лучах, которые способен излучать сам человек.
Кстати ещё в 1969-70гг, в 5-6 классе . в книжке "Хочу все знать", прочитал статью, смысл котгорой тогда мне был не очень понятен: "Гиперболоид Александра Гурвича". Помню только, что речь шла о каких-то лазерных лучах, которые способен излучать сам человек.
30 августа 2011, 14:08
№ 5Без темы
Посмотрев этот фильм, набираешься ума. Полезная информация, подтверждающая философскую парадигму этого сайта. Лишний раз убеждаюсь, что "Русские времена" - лучший ресурс в инете. Спасибо создателям.
Ком
06 сентября 2011, 23:12
№ 6Любовь.
Сначала была мысль в слове Любовь.
07 октября 2011, 00:01
"Суть человека не поменялась."" - "а был ли мальчик"?
Фрактал Бытия определяется сингулярностью Мышления...
Когда дилетанты спекулируют терминами квантовой физики Объективная Реальность трансформируется в ментальное пространство. В этом нет отрицательных моментов до тех пор, пока это не превращается в Идеологию.
Вся тавтология о "биополях" оперирует тем, что "гонима" официальной наукой!
Господа! "Каждому овощу свой фрукт"!
Постигнуть Истину может только "посвященный" или любой смертный ... перейдя в другой мир!
Фрактал Бытия определяется сингулярностью Мышления...
Когда дилетанты спекулируют терминами квантовой физики Объективная Реальность трансформируется в ментальное пространство. В этом нет отрицательных моментов до тех пор, пока это не превращается в Идеологию.
Вся тавтология о "биополях" оперирует тем, что "гонима" официальной наукой!
Господа! "Каждому овощу свой фрукт"!
Постигнуть Истину может только "посвященный" или любой смертный ... перейдя в другой мир!
Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1314169507.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
Все заметки категории «Наука»
