Интервью с Игорем Острецовым

Интервью с Игорем Острецовым

Предлагаю посмотреть ТВ передачу с другом нашего сайта доктором технических наук профессором Острецовым Игорем Николаевичем. Разговор идёт о развитии энергетики в мире.











Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1311939252.html
29 июля 2011, 22:26
Людмила, я с вами полностью согласен.
В этом интервью Игорь Николаевич понятно и доступно рассказал о том, что публиковал ранее на нашем сайте, - о супертехнологии, авторами которой являются русские учёные. Действительно, настолько всё необычно, что глаза на лоб лезут от удивления. И, как с давних пор заведено на Руси, своих бьёи и своих тормозим. А потом на западе найдётся шнурок, который своим именем назовёт то, что изобретено у нас.
Конечно, я искренне рад, что профессор Острецов является другом нашего сайта и лично Рунмастера. Где-то даже горжусь этим. И желаю Игорю Николаевичу сил и упорства в преодолении тупизма российских властей.
29 июля 2011, 22:32
Вот она, настоящая элита Человечества. Элита не служащая Маммоне. Земной поклон Вам, Игорь Николаевич Острецов.
29 июля 2011, 22:36
Потрясло до жути
Уважаю безмерно Игоря Николаевича

Восстановленный комментарий. Он первый. Я его нечаянно удалил.
Админ
Людмила
29 июля 2011, 23:18
Низкий земной поклон Игорю Николаевичу. Таким элитарным мозгам и кланяться приятно.
Сапсибо сайту РУССКИЕ ВРЕМЕНА за поддержку лучших умов России - братьев по разуму.
Василий К.
30 июля 2011, 00:31
Разумеется, Игорь Николаевич Острецов - профи высочайшего класса мирового уровня. Говорит ясно. А ясно понимающий ясно излагает. Разумеется, Игорь Николаевич принадлежит к интеллектуальной элите человечества. А элита, как известно, имеет независимое мнение и свой широкий взгляд на происходящее. Разумеется, он не однобокий человек-флюс - спец в узкой области, а широкомыслящая личность. С ним можно полемизировать, спорить, он не закрыт для дискуссии. Прост в общении и не строит из себя чиновничье-олигархического пузыря. К его словам, даже если они звучат непривычно для уха, надо прислушиваться.

Но тут возникает вопрос о роли господина Кириенко - руководителя минатома. Мы знаем, что во времена Ельцина ни одного министра не назначали без звонка из Вашингтона. И тогда Кириенко был назначен премьером в качестве мальчика для битья при осуществлении дефолта в России. Кириенко не забыли. Теперь он, видимо, исполняет ту же роль для разрушения атомной энергетики России. Принцип простой: а чего потом спрашивать с мальчика, который даже не является специалистом в деле, которое возглавил. Всё это заставляет задуматься. Кириенко - кукла. Руками таких послушных исполнителей, как Кириенко, делается большая политика из закулисья. И он не один. Таких профанных "менеджеров" полно во всех отраслях и сферах деятельности, например, Чубайс, Сердюков и т.д.. Вопрос в том, кто ими управляет. И является ли Россия суверенным государством.
30 июля 2011, 10:37
Вы думаете, что добро побеждает зло или наоборот? Нет, сегодня формула иная: бабло побеждает всё. Бабло побеждает. По сути, такие люди, как уважаемый Острецов, борятся против засилья бабла и связанной с ним тупости. Бабло - это всемирный бог, "золотой Телец", которому поклоняются сегодня все, за редким исключением людей просветлённых. Мамона - зверь Апокалипсиса.
Поклонники этого сайта, как евреи во времена Моисея, поклоняются "Змию". А что произошло с любителями "золотого Тельца", читайте Библию: передохли. Дождёмся ли перемен? Дождёмся, потому что всё меняется очень быстро, прям, как в конце времён.
Об интервью скажу следующее. Что такое прорывная технология? Это когда о ней рассказывают, кажется фантастикой и не укладывается в голове. Прорывная технология даёт возможность прорыва вперёд, кардинального отрыва от конкурентов. Ну, и подумайте, кто же даст возможность России прорваться вперёд?
Ник
30 июля 2011, 16:25
Ник,
ну а кто-же дал возможность России завалить мощнейшую военную машину Запада в 1945 году? Кто начал готовить Россию к этому геополитическому столкновению, начиная с 1928 года? А ведь ешё в 1920 году Г.Уэлс был уверен, что с Россией всё кончено, что Россия во мгле. Значит прав был В.Соловьёв, когда утверждал:«идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности».
Суд Божий иногда вершится странным путём, но это Суд Божий.
дедА
31 июля 2011, 14:08
Прямо сейчас эта передача идёт по каналу "Совершенно секретно" ! tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=44483793 (31.07.2011 15.02-16.12)
04 августа 2011, 22:28
Наконец-то, получил весточку от Игоря Николаевича. В ней, в частности, он сказал следующее:
"Юрий Анатольевич! Теперь я свободен и летом на даче. Заскочил домой и получил письмо. Я в передаче не сказал - торий по своим ядерным характеристикам это почти уран-238. Его гораздо больше, чем урана, особенно в России. Но поскольку урана много запасли, то в первую очередь сжигать будут его и отработавшее топливо (ОЯТ)".
14 сентября 2011, 21:19
Как сказал товарищ Сухов-восток дело тонкое Петруха..Не будем спешить с выводами. то что на поверности лишь вершина айсберга процесса тему которого осветил уважаемый Игорь Николаевич.. Но многие пророки именно с тектоническим катаклизмом и последующим мощными цунами связывают гибель сша..
02 октября 2011, 12:44
Хы... народ... а тут есть кто с Росатома то? хоть кто-нить работает в нем? Лично я - да... и могу сказать следующее: дифицит урана несколько преувеличен, особенно у Микаэля этого из Швейцарии... не учитывается абсолютно то, что есть реакторы на быстрых нейтронах (БН), так называемые бриддеры, которые в процессе эксплуатации вырабазывают из 238 урана 235-й... так нужный в реакторах ВВЭР и РБМК... так вот такая АЭС в настоящее время у нас строится в дополнении к действующему энергоблоку Белоярской АЭС... вопрос в другом: не вкладываются деньги на ислледования для дальнейшего развития этой энергетики, и да, я не спорю, что все скоро может на торий перейти... просто руль надо в другую сторону подправить в Росатоме, а не заниматься серийным стоительством типовых АЭС на топливе из 235-го... вот... А ещё необходимо изменить подход Единой Энергетической Системы к АЭС, и гонять их в режиме на пиковые обвалы потребления или пиковые всплески, это вам не ТЭЦ или ГЭС... частично из-за этого и Чернобыль произошел...
02 октября 2011, 12:49
то есть НЕ нужно гонять, прошу прощения
02 октября 2011, 13:55
1) БН не зря только в России будут, это как раз решение проблемы нераспостранения...
2) проблема времени удвоения: постройка большего количества ВВЭРов решает ее частично + есть куча отработанного ОЯТ на далеком севере, сейчас построен спец. корабль, который перевезет его куда надо для переработки + к этому Россия принимает от других стран ОЯТ, при этом ей ещё за это и доплачивают... + все ОЯТ от построенных за рубежом станций попадут тоже в Россию
3) насчет термоядерного реактора... мало кто знает, что строится первый опытно промышленный реактор в Казахстане... страны вкладчики: Канада + Япония (бабло и передача опыта по удержанию плазмы и причем не гравитацией, а э/м полями), Россия (проект и разработка теории), США (бабло), Франция (бабло и передача опыта), Казахстан (площадка для строительства и само строительство... но есть одно но... воровство, коррупция, продолжать не буду...
4) про ускорители: ускорение частиц это как раз разгон электронов, то есть реакторы на быстрых нейтронах... не понятна логика, не срастается... ну, а о бомбе это бред, при чем тут его технология??? это обычная термоядерная бомба, с получением волны-цунами...
5) тендер... это вообще относительный вопрос... тендер во главу угла ставит бабки... их минимум... а научное звание тут ни при чем...
6) никакого взрыва не будет, быстрые нейтроны на 235 уран много урона не нанесут... ну малое их количество это раз... + направить частицы в этом ускорителе(даже при условии его существования) это такая задача, что просто УЖАСТЬ!!!
7) объяснение о 238-м уране и выбросе им нейтронов - бред... Объясняю: 238-й уран стабилен, чтоб его сбить со стабильности нужен тот самый ускоритель, направить этот пучек нет никакой возможности, получение энергии в ускорителе это тож бред - нет возможности изъять энергию из этого цикла + ускоритель сам требует энергию, причем помимо насосов воды и всего прочего стандартного на АЭС, ещё и энергию на разгон частиц...
8) про Фукусиму и Чернобыль бред... это проблема положительной паровой реактивности, систем безопасности, но не как не 235-го урана
9) про богатых это тож немножко не то... есть и были, и будут модернисты среди богатых... возьмите того же Форда... дело в том, что это рисковые люди, пусть они даже заинтересованы в прибыли (они инноваторы и могут в этой сфере бабок срубить) сами заинтересованы в инновациях... вот... хы, меня поддержал ведущий ))) забавно писать так в прямом эфире, слушать и комментировать )
10) так говорить о этой технологии, не имеющей только теоретические выкладки, без учета баланса энергий... без технологии строительства, без проекта... я не понимаю этого человека... хотя может чего-то я не знаю конечно...
11) ну про США , и уничтожение их системы ценностей... блин... заманчиво, однако модернизация более интересна... в сторону как раз философии этого сайта... а силовой путь это не то...
12) хы ) про термоядерную бомбу так в общих чертах сказал, что маладца )))
13) про взаимосвязь ускорителя Богомолова и детектор бомб, я вообще ниче не понял... это никакой логики... если можно пусть автор мне ответит...
14) про космические вещи намека не понял... установки и двигатели ядерные у меня по курсу универа существуют только в теории... а глазами определить радиоактивность и состав вещества это вообще чистая интуиция... или фантазия
С поклоном к Вам... с уважением... прошу держать глаза открытыми... и думать самим или консультироваться со специалистами...
З.Ы. Мне 30 лет, инженер-физик, в Росатоме недавно, до этого эти самые реакторы налаживал на устойчивую безопасность... могу сказать что много чего ещё в этой отрасли нужно делать и модернизировать, однако с самой политикой Росатома не могу согласиться в виду того, что многое скрывается от общественности и непонятна цель этого развития отрасли... необходима открытость...
18 января 2012, 10:47
Альтернатива атомной энергетике есть - нужны заинтересованые в этом люди.Изготовление просто и дёшево для государства.
Людмила Алексеева
30 марта 2012, 05:48
"так называемые бриддеры, которые в процессе эксплуатации вырабазывают из 238 урана 235-й..."
Уважаемый , RaiИ, я надеюсь Вы это не серьёзно.
Вы сделали много замечаний с одной ошибкой, Вы не привели фактов и контраргументов...
Про Фукусиму и Чернобыль - это разными типы реакторов и аварии происходили немного по разному, а то, что фактически взрывы были вследствии пароциркониевой реакции, то это уже не физика, а химия я бы сказал больше)
Не хочу комментировать всё, уверен Вы хороший специалист, но космические реакторы были и будут в будущем, альтернативы им нет никакой для освоения космоса. Кстати СССР запустило 35 реакторов на орбиту и 1 США...теория уже давно стала практикой, пускай и опасной.
Применение ускорителей для процессов деления в подкритических реакторах - это одна из альтернатив, конечно ещё не подсчитанная экономически... Но хочу заметить, что даже при этом Россия эксплуатирует БН-600 уже больше 25 лет, и строит БН-800 вкладывая в него стоимость 2-3 блоков ВВЭР...зря думаете? а потом ещё и топливом 17,21,26% кормит его?
Конечно не зря...и Россия уже отстала, потому что Индия имеет все карты, чтобы стать лидером в исследованиях новых замкнутых циклах на уран-плутонии и торий-уране... И японцы не смотря на карму чёрную своего Монжу всё тянут и тянут его дальше? думаете зря...Одни мы умные, потому что делаем деньги сейчас и на том, что покупают...вот и вся политика... Интересно бы узнать ещё, кто помог Северное Корее с ядерной программой...и не известно кому ещё помогут теперь..
07 сентября 2012, 16:48
№ 16Смешно
Держать в руках огонь не каждому дано. Так что если что сами виноваты.
Андрей
06 июля 2013, 03:50
Потрясает гениальна простота гениальных людей: "Я учился с Лешей Богомоловым. Сказал ему, что нужен ускоритель. Леша ответил - у меня есть". Русские - фантастический народ.

Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1311939252.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Наука»