Дубаи. Чудо или мираж

Дубаи. Чудо или мираж

Трудно поверить, что ещё недавно на месте одного из самых шикарных городов мира – Дубаи – была пустыня и рыбацкое поселение. До 1940-х годов скромные жители занимались добычей жемчуга, и обменивали его на пищу. Но когда в Японии научились выводить жемчуг искусственным способом, потребность в настоящем упала. И тогда начался кризис. Но вдруг нашли нефть, и всё изменилось. Прошло пара-тройка десятилетий, и теперь это суперсовременный город. Казалось бы, чего тут удивляться, на планете есть бурно растущий Шанхай, есть Сингапур, Гонконг. Удивительно то, что строительный бум совершается в голой пустыне с температурой 50 градусов. Мираж в пустыне. Сказка Шехерезады, ставшая былью.


 

 


Правитель Дубая шейх Мухаммед привык объезжать свои владения за рулём и без охраны. Иногда он заходит в кафе, где его приветствуют подданные. Почему без охраны? «А чего ему бояться, его все любят», – объясняют местные жители. За что же арабы испытывают такой пиетет перед монархами? Их в стране аж семь – по числу эмиратов. В начале 1970-х годов после получения независимости от Великобритании они решили создать новое государство. Самые влиятельные – это правитель Абу-Даби (по совместительству президент страны) и правитель Дубая (по совместительству премьер-министр). А уважают правителей за то, что они оказались не жлобами и не бросили население (свой род, народ) в пучину самовыживания, как это сделали демократы с либералами в России и странах СНГ, а подняли уровень жизни на небывалую высоту.

Скажете, шейхам повезло: коренного населения мало, а территория страны выглядит относительно небольшой – 82,9 тыс. кв. километров. Относительно – потому что такую же площадь занимает, скажем, Австрия, а Чехия ещё меньше. Небольшой – поскольку обжиты лишь местности вдоль побережья Персидского и Оманского заливов.

За счет небольшого количества народа по показателю ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) ОАЭ обгоняют значительно более богатую нефтью Саудовскую Аравию ($37,3 тыс. против $23,2 тыс.). Но это опять относительно. ВВП на душу рассчитан исходя из того, что население эмиратов равно 4,1 млн человек. Однако только 22% представляют коренное население, арабов. Остальные жители – индусы, пакистанцы и так далее – гражданство получить не могут и трудятся на низкооплачиваемых работах. Так что, если поделить ВВП только на коренных жителей, цифра выйдет просто по мировым меркам немыслимая – $170 тыс. на человека. Причём, роль нефти в ВВП постоянно снижается за счёт развития других отраслей. У официально занимающего первое место Катара – $80,9 тыс. (при доле коренного населения в 40%), а у финансового центра Люксембурга – $80,5 тыс.

Таким образом, если считать только граждан, ОАЭ выходят в разряд самых богатых стран мира. Отсюда бесплатное образование (высшее в том числе), огромные зарплаты для чиновников-арабов, вилла в дар молодой семье и любовь, проявляемая к правителю в кафе, куда гастарбайтеры не ходят.


 

 


Скажете, такой нефтяной коммунизм «для своего народа» построен на нефти. Да, на нефти, потому что у шейхов больше ничего нет. Ничего. Пустыня. А что Россия? А в России (Украине, Белоруссии) самые лучшие в мире чернозёмные земли, палку воткнёшь, она прорастает. В России есть пресная вода, которую отравляют. В России кроме нефти есть газ, золото, алмазы, редкие металлы и т.д. В России есть огромные леса. В России есть всё. России от предков досталось сказочное богатство. И главное, в России есть самые лучшие в мире мозги. Чего же недостаёт России? России недостаёт умного хозяина, подобного арабскому шейху, хозяина, любящего свой народ, а не только себя. Шейх делится со своими соплеменниками. Говорят, как-то шейх сказал: «Мне бы в аренду кусочек украинского чернозёма, я бы накормил весь мир».

Европа из-за отсутствия национальной идеи и неправильной национальной политики переживает замену коренного этноса. И теперь политики признали несостоятельность так называемой мультикультурности. Россияне (особенно москвичи) остро чувствуют, что скоро перестанут быть хозяевами у себя дома. А как решают эту проблему арабские шейхи?

Социальное расслоение заставляет ОАЭ ставить жёсткие заслоны для иностранцев, которые хотели бы стать гражданами. Французский опыт показал, что гражданство предоставлять просто не следует, иначе рано или поздно мигранты или их дети почувствуют себя в стране хозяевами. Арабам это не нужно. Но и гастарбайтеров второсортное существование в ОАЭ не смущает: на родине всё равно хуже. А в ОАЭ можно прилично зарабатывать – благо рабочие руки нарасхват.

В любом кафе или супермаркете прежде всего обслуживается коренной житель (гражданин ОАЕ), он у себя дома, а «гость» иностранец подождёт. И никакие правдоискатели и борцы за демократию и права личности во всём мире не возмущаются такой дискриминации. Как в рот воды набрали. Арабы не слушают никаких «учителей» демократии. Хочешь немного пожить в Дубаи, поживи, но не лезь туда со своим уставом.

Каждый араб бережно относится к своей культуре, к своей самоидентификации. При всей бурно растущей урбанизации, они чтят обычаи предков. Они хотят остаться самими собой, а не обезьянничать западные «ценности». И в этом их можно только приветствовать. Патриоты ли они? Несомненно. И никакая пятая колонна политтехнологов не пудрит им мозги с экранов телевидения.

Российские деньги с удовольствием текут в Эмираты. Богатые «новые русские» тратят их как на роскошные отели, полёты на вертолетах, шопинг, так и на долгосрочные ценности: недвижимость, яхты, драгоценности. И, наоборот, в ОАЭ распространено мнение, что в России сплошная мафия и делать там с инвестициями нечего. Капитал из ОАЭ пока обходит Россию стороной. Недавно суверенный фонд Dubai World рассматривал возможность покупки контрольного пакета акций ОГК-1, однако позже пришла новость об отказе арабов от приобретения: риски оказались слишком значительными.


 

 


Шейх – человек рисковый и широко мыслящий. Видимо, мечтатель. Ведь даже метро строят (70 км уже работает). А для строительства зданий и комплексов выбираются самые фантастические, умопомрачительные, сказочные проекты.

В 2015 году запасы нефти в ОАЕ будут исчерпаны. Что же будет? Рухнет мечта шейхов? Ничего подобного. Эти дальновидные люди давно уже начали вкладывать несметные богатства в экономики других государств. Кроме того, много денег вложено в образование арабов. Поколение назад они не умели читать и писать. Теперь же арабы получают самое современное образование у себя дома или в любой стране мира.

Жители всех арабских стран чувствуют себя единым народом. Оно так и есть, ведь говорят они на одном языке. Придёт время, арабы объединятся. И мир почувствует их мощь.

И всё-таки, в чём же «секрет» арабского процветания и народной любви к шейху? А дело в том, что состояние шейха Мухаммеда равно 18 миллиардам долларов. Он далеко не самый богатый человек в мире, хотя запросто мог им быть. И имеет на это полное право, он царь. Никто бы его не осудил. Российские «бизнесмены», например, Владимир Лисин (28,3 миллиарда долларов), Михаил Прохоров (22, 7), Алишер Усманов (19,9), Роман Абрамович (17,1) запросто заткнут за пояс шейха Дубаи. И таких долларовых миллиардеров «Финанс» насчитал в России 144 штук. У хозяина липецкого металлургического завода В.Лисина можете спросить, почему Липецк – не Дубаи. В Липецке по российским меркам вроде неплохо, но как-то слабо, не Дубаи. А чем мы хуже арабов? Разница между присосавшимися к всенародному богатству российскими олигархами и арабским шейхом в том, что он делится с народом, а не грабит его. Старый, как мир принцип, «живи сам, и дай жить другим». И никакой религии тут не нужно. Поэтому шейха любят, а олигархов – нет. Поэтому шейх ходит без охраны, а Россия превращается в страну телохранителей. Олигархи оправдываются, мол, мы не воровали, а подобрали то, что лежало бесхозное. Что ж, когда человек или страна болеет, что-либо лежащее может показаться бесхозным как бы ничьим. Но разве мама тебя не учила, что нельзя присваивать не твоё, даже кошелёк на тротуаре? Вот теперь и живи за высоким забором под охраной, изредка изображая благотворительность, унижающую соплеменников.

А ещё шейха любят за то, что в его стране дети не умирают из-за того, что у родителей нет денег на лечение. А в твоей стране умирают, потому что ты никак не насосёшься.


 

***

 

Ну, а мы-то что, братцы славяне? Может, хватит нам слушать «национальные элиты» республик и ревновать друг друга. Ведь мы один народ. Народ, думающий на языке богов. Почему же мы воруем сами у себя, «мочим» друг друга «в сортире» и врём на каждом шагу? Почему мы доигрались до полицейского государства, в котором не только правители позорно живут под конвоем охраны, скоро каждому потребуется охрана. Может, хватит нам, как тараканам, разбегаться по чужим домам, может, настала пора свой дом обустроить, в котором можно будет по-старинке не запирать дверь и свободно вздохнуть. Опаздываем, ребята. Отстанем, с лаптем останемся.

«У нас холодный климат, любое производство неконкурентоспособно» – это не оправдание. По климату боженька тебе и ресурсы дал щедро, не разбазаривай их направо и налево, ибо останешься голый и холодный. На российских ресурсах поднялись Турция, Китай, Финляндия (свой лес не рубит) и т.д... Хорошо сосут, с аппетитом. А нам-то что от этого? Ведь недра принадлежат народу. Но всё проходит мимо твоего носа.

«У нас большая страна, ею трудно управлять» – это не оправдание. Тебе богом даны мозги, чтобы ты думал и хорошо делал дело, за которое взялся. А не можешь, не берись, уступи место другому.

Три беды – дороги, воры и дураки. Жизнь показывает, что дураков у нас нет, только прикидываются. Вору место в тюрьме. А дороги – дело наживное, построим.

Но для всего этого надо навести порядок в мозгах.


Юрий Ларичев, 2011









Социальные сервисы:


Комментариев: 2

Марк Аврелий

Марк Аврелий

Человечеству потихоньку внушают мысль, что конспирология – удел параноиков. Но факты происходящего и тенденции развития общества упорно подсказывают, что миром управляет небольшая группа богатых людей, в круг которых вход закрыт. Они считают себя избранной элитой. Этим родовым кланам по сотни лет. Их дети учатся отдельно от остальных, они живут в другом параллельном мире. Это мир иного мировоззрения и иных ценностей. Правители правят «влиянием» пожизненно, никто их не избирает.

Нам же показывают говорящие головы президентов, премьеров и генсеков – всё это публичные люди, временные несамостоятельные пиарщики, вынужденные действовать по правилам, продиктованным им из клана мировой закулисы.





Так называемая двадцатка G-20 ничего не решает. За них давно всё решили совсем в другом месте. Все они понимают, что для них «шаг вправо, шаг влево» чреват трагическими неприятностями. Самостоятельная политика предполагает мужество.

Но ведь они живые люди. И тоже задумываются о вечном.



…Мы бренны в этом мире под луной:

Жизнь – только миг, небытие – навеки.

Кружится во вселенной шар земной.

Живут и исчезают человеки…


Но сущее, рождённое во мгле,

Неистребимо на пути к рассвету,

Иные поколенья на Земле

Несут всё дальше жизни эстафету.

Ю.В.Андропов



«Паче же всего гордости не имейте в сердце и в уме, но молвите: смертны суть, сегодня живы, а завтра в гробу…» (Владимир Мономах «Поучение»).

«Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Соломон «Книга Екклесиаста»).

Вокруг правителей всегда вьётся свора придворных чиновников. Крысятничают. И если их периодически не травить, как тараканов (не обязательно сталинским методом), то растащат всё.

Незавидная жизнь у политиков. Сверху мощное анонимное давление мировой закулисы, сам догадайся, чего они от тебя хотят. Вокруг кодла подхалимов с камнем за пазухой. А внизу исподлобья молчит народ, внутри которого зреют тектонические процессы, которые надо вовремя понять. Тут не до философии, крутиться надо. Но без философии ничего не получится, будет застой, развал и гибель.

Без идеи «реформаторские» эксперименты превращаются в нецелесообразное телодвижение и заканчиваются пшиком. Например, руководители ведущих европейских государств признали тупиковость «мультикультурного» пути, куда их завела закулиса, и пока только российский «нанопрезидент» пребывает в наивности.

Должны ли страной править мудрецы? Вопрос вроде очевидный, но с времён Платона всегда находятся ярые противники. И у нас на сайте тоже. Почитайте комментарии к статьям И.Острецова. По их странной логике учёному не хватит мудрости и умения управлять, зато хватит у партработника, юриста или финансиста.



***

Но история помнит римского императора философа Марка Аврелия. Прошло почти 2 тысячи лет, но память о нём светлая. До нас дошла его книга, которую он написал сам себе.





«Книга римского императора и философа Марка Аврелия (121-180 н.э.) называется «Ta eis eauton». Буквально это название переводится как «То, что обращено к себе самому». Но в действительности эта книга – не просто мысли, обращённые к себе самому, а это путь к себе самому, восхождение к тому идеальному образцу, по которому сотворён ты сам и человек вообще, потому что во всех людях этот образец один и тот же. В начале этого пути – благодарность тем, кому Марк Аврелий обязан тем, что живёт достойно, а не просто живёт, т.е. воспитателям и учителям. А в конце этого пути – благодарность тому, кто привёл его в этот мир и вот теперь уводит, сделав благосклонным ко всем и ко всему. «Потому что и отпускающий тебя благосклонен», – такими словами заканчивается последняя, 12-я книга. И закрываешь её с ощущением, что её автор, организовав свою душу, по законам мировой гармонии, вернулся к источнику своей жизни, к мировому разуму, став таким же благосклонным, как и он.

Читая эту книгу, трудно отделаться от впечатления, что в лице Марка Аврелия этот мировой разум разглядывает его самого, тебя и всех нас, но не презрительно и снисходительно, а именно благосклонно. И чувствуешь, как сильно этот бог древних греков и римлян отличается от мстительного и ревнивого библейского бога, который за хорошее поведение при жизни сулит тебе персональную келью в раю после смерти (видение протопопа Аввакума), а за плохое грозит вечными посмертными муками в геенне огненной (как будто их на земле мало!) и всё время занимается нравственной дискриминацией людей, деля существ, принадлежащих к одному и тому же роду, на званых и избранных, на пшеницу и плевелы, на козлищ и овец с прозрачным намёком, что тот, кто уверует в него и будет жить по его программе, – избранный и пшеница, а кто нет, тот сорняк и козёл! Марк Аврелий и тот бог, от имени которого он говорит, относится к людям куда более терпимо и не требует от них того, на что они по слабости человеческой природы не способны. Мало того, он считает, что порок в мире так же необходим, как и добродетель, хотя для человека лучше предпочесть последнее. О тех, кто предпочитает порок, он говорит без гнева и миролюбиво, замечая однажды: «Ведь и в таком нуждается мир». Читая записки Марка Аврелия, чувствуешь, что не так уж и страшно это царство римского кесаря, как нас пытались уверить христианские богословы вроде Августина Блаженного, потому что дай бог всякому государству иметь такого мудрого кесаря, каким был Марк Аврелий» (из предисловия В.Б.Черниговского).



***

Предлагаем вам фильм «Последний триумф императора». Триумф Марка Аврелия через два тысячелетия. Съёмки фильма проходили в Риме осенью 2002 года. Особенностью этого фильма можно назвать историю знаменитого памятника Марку Аврелию в Риме, который стал не только символом города, но и самой эпохи Древнего Рима. Авторы фильма обратились к судьбе императора, оставившего своё философское наследие, удивительное по силе и красоте духа. Поразительно то, что не факты истории, а его «Размышления» открывают для нас величайшую личность правителя и одновременно невероятно скромного человека.











Социальные сервисы:


Комментариев: 2

Крысиный король

Крысиный король

Сложившаяся в мире и в России ситуация создана путём применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии – разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести – в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг – действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят её голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но всё же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он всё равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть всё равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Примечание сайта Русские времена

В СМИ есть интервью с так называемыми олигархами. И ТВ тут подсуетилось. В публикациях и телепередачах олигархи изображаются белыми и пушистыми радетелями за благо государства и народа. Что интересно, так это почти стандартные ответы сильных мира сего на каверзные вопросы о морали и нравственности. Эти ответы почти дословно совпадают с озвученной логикой крысиного короля.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило всё меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был всё больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на неё и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, её нравственность была сломлена. Далее её выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали её за свою и полностью доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, тёплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал её.

Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант – не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завёлся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Примечание сайта Русские времена

Сначала уничтожить крысиных королей. Потом замочить палачей. Потом замочить тех, кто уничтожал палачей… И так без конца. В результате получим сталинскую методику очистки общества, при которой лидер нации сам превращается в крысиного короля.

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Примечание сайта Русские времена

А на какой глобус нам сбежать от мировых крысиных королей?

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради её целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру – значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу – под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно.

Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.

Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все – потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрёшь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится всё больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что своё счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб – «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант – пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность – они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.

Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали – вот лежит пьяный, в кармане деньги. Всё равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он всё равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.

В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.

Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат.

Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем тёплое живое мясо, которое само в рот ползёт.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, – лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие [типичный ответ олигарха]. Людоедский закон всё равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, ещё работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошёл.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное – по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал её хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни».

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идёт, всё меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Всё будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Первый этап слома нравственности госслужащих – предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же – откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап – «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди всё понимали. И снова та же логика – не ты возьмёшь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес!

Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина – лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идёт прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, – суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Примечание сайта Русские времена

С помощью остроумной крысиной технологии так развалили СССР и продолжают разваливать Россию, соседей по СНГ и другие страны. Благо, крыс предостаточно. Идеологию крысиных королей интенсивно впаривают в массовое сознание жертвы (народа).

А в мире грядёт глобальный новый мировой порядок.




Социальные сервисы:


Комментариев: 2
Прыг: 01 02 03 04 05 06 07 08