Интервью с Игорем Острецовым
29 июля 2011, 14:34 Категория: Наука Подробнее... 
Предлагаю посмотреть ТВ передачу с другом нашего сайта доктором технических наук профессором Острецовым Игорем Николаевичем. Разговор идёт о развитии энергетики в мире.
30 марта 2012, 05:48
№ 16Дайте контакты Острецова пожалуйста, хочется пообщаться
"так называемые бриддеры, которые в процессе эксплуатации вырабазывают из 238 урана 235-й..."
Уважаемый , RaiИ, я надеюсь Вы это не серьёзно.
Вы сделали много замечаний с одной ошибкой, Вы не привели фактов и контраргументов...
Про Фукусиму и Чернобыль - это разными типы реакторов и аварии происходили немного по разному, а то, что фактически взрывы были вследствии пароциркониевой реакции, то это уже не физика, а химия я бы сказал больше)
Не хочу комментировать всё, уверен Вы хороший специалист, но космические реакторы были и будут в будущем, альтернативы им нет никакой для освоения космоса. Кстати СССР запустило 35 реакторов на орбиту и 1 США...теория уже давно стала практикой, пускай и опасной.
Применение ускорителей для процессов деления в подкритических реакторах - это одна из альтернатив, конечно ещё не подсчитанная экономически... Но хочу заметить, что даже при этом Россия эксплуатирует БН-600 уже больше 25 лет, и строит БН-800 вкладывая в него стоимость 2-3 блоков ВВЭР...зря думаете? а потом ещё и топливом 17,21,26% кормит его?
Конечно не зря...и Россия уже отстала, потому что Индия имеет все карты, чтобы стать лидером в исследованиях новых замкнутых циклах на уран-плутонии и торий-уране... И японцы не смотря на карму чёрную своего Монжу всё тянут и тянут его дальше? думаете зря...Одни мы умные, потому что делаем деньги сейчас и на том, что покупают...вот и вся политика... Интересно бы узнать ещё, кто помог Северное Корее с ядерной программой...и не известно кому ещё помогут теперь..
Уважаемый , RaiИ, я надеюсь Вы это не серьёзно.
Вы сделали много замечаний с одной ошибкой, Вы не привели фактов и контраргументов...
Про Фукусиму и Чернобыль - это разными типы реакторов и аварии происходили немного по разному, а то, что фактически взрывы были вследствии пароциркониевой реакции, то это уже не физика, а химия я бы сказал больше)
Не хочу комментировать всё, уверен Вы хороший специалист, но космические реакторы были и будут в будущем, альтернативы им нет никакой для освоения космоса. Кстати СССР запустило 35 реакторов на орбиту и 1 США...теория уже давно стала практикой, пускай и опасной.
Применение ускорителей для процессов деления в подкритических реакторах - это одна из альтернатив, конечно ещё не подсчитанная экономически... Но хочу заметить, что даже при этом Россия эксплуатирует БН-600 уже больше 25 лет, и строит БН-800 вкладывая в него стоимость 2-3 блоков ВВЭР...зря думаете? а потом ещё и топливом 17,21,26% кормит его?
Конечно не зря...и Россия уже отстала, потому что Индия имеет все карты, чтобы стать лидером в исследованиях новых замкнутых циклах на уран-плутонии и торий-уране... И японцы не смотря на карму чёрную своего Монжу всё тянут и тянут его дальше? думаете зря...Одни мы умные, потому что делаем деньги сейчас и на том, что покупают...вот и вся политика... Интересно бы узнать ещё, кто помог Северное Корее с ядерной программой...и не известно кому ещё помогут теперь..
Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1311939252.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
