Крысиный король
07 ноября 2010, 01:09 Категория: Публицистика Подробнее... 
Сложившаяся в мире и в России ситуация создана путём применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии – разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего. Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести – в социальной сплочённости. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
09 ноября 2010, 21:54
№ 1Без темы
"Сложившаяся в мире и в России ситуация создана путём применения технологии, известной под названием «крысиный король»..."
А кем это она, интересно мне знать, создана? Почему это чья-то технология, чей-то замысел и чьих-то рук дело, а не результат историко-социологического развития общества??? Сильно претит, когда кто-то пытается дать ответ на вопрос "кто этим миром правит". Ведь сколько уже воды пролито на эту тему. Комитет 300, рокфеллеры, хабад, масоны, еврейский заговор, зог и прочее прочее. Каждый автор, пишущий о различных этих "организациях", совершенно категорично и точно уверяет, что виноват в текущем положение вещей - (((подставьте любое из выше перечисленного). Но жизнь не была бы жизнью, если всё было бы так просто и категорично.
Тут позволю себе маленькое отступление, но если пристальнее вглядываться во все эти ордены, ложи и движение, то не надо быть семи пядей во лбу, что бы заметить этническое наполнение этих обществ. Все они чисто еврейские(кроме масонов), и евреям стоило бы подумать о своей гиперактивности, потому как волей-неволей, но при исканиях сильных мира сего, отношение к этому народу сильно меняется. Но это отдельная тема.
Продолжим. В википедии в статье "Теория заговоров" есть неплохое высказывание: "теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений.". И опять же, если руководствоваться чисто этим мнением, то мы бесконечно упрощаем всю сложившуюся ситуацию. Ведь невозможно не замечать направленные процессы: разложения общественной морали, нравственности, стремление к глобализации, разрушение различий между народами, полами. Вот и авторы фильма сетуют на то, что искусственно))) разрушают нравственность общества, делают из людей крысоедов.
Меня же больше всего волнует вопрос о том искусственно ли вызван этот процесс разрушения нравственности, стоит ли кто-то за ним, или же он является естественным, природным, эволюционным, если хотите, этапом развития общества. В пользу естесвенного протекания вещей напомню, что мы живём в обществе потребления. "Оно характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок.". Лучше не скажешь. Весь нравственный упадок сопутствующий потребительству даже и не стоит в очередной раз раскрывать. Но разве потребительское общество возникло само по себе, как чей-то коварный план? Скорей это общество является следствием возрастающего темпа экономического развития, который сильнее всего начал проявляться в конце 19го начале 20го века, и по ныне растущего по экспоненте. Именно с этого времени человечество падает в ад безнравственности с не меньшими темпами. Для развития, например, машиностроения необходимо чтобы ежегодно как можно больше семей покупало машины. Но рынок перенасытился, в каждой семье их уже по 2-3 штуки, куда уж больше? А темпы производства должны увеличиваться, и это вынуждает производителей пускать в ход PR-технологии, буквально изменять общественное сознание, перенастраивать жизненные ориентиры людей на то, чтобы они потребляли больше и больше продукции. Но это вполне естественные процессы, они не являются чьим-то коварным планом, одно следует за другим. Это дух нашего времени. А те, кого называют сильными мира сего, просто встали во главе этого течения, не они его создали, но они вовремя подсуетились, попытались взять стихию под узду, и в какой-то мере влияют на наши жизни. Но и их возможности не безграничны, история сделает новый поворот и скинет их с вершины первенства. Придут другие... это всё в природе вещей.
По теме статьи, то термин "крысиный король" здесь неправильно использован. Крысиный король это другое, а то, что имели ввиду авторы, называется крысоед. Вот статейка: shah-online.ru/krysoed
А кем это она, интересно мне знать, создана? Почему это чья-то технология, чей-то замысел и чьих-то рук дело, а не результат историко-социологического развития общества??? Сильно претит, когда кто-то пытается дать ответ на вопрос "кто этим миром правит". Ведь сколько уже воды пролито на эту тему. Комитет 300, рокфеллеры, хабад, масоны, еврейский заговор, зог и прочее прочее. Каждый автор, пишущий о различных этих "организациях", совершенно категорично и точно уверяет, что виноват в текущем положение вещей - (((подставьте любое из выше перечисленного). Но жизнь не была бы жизнью, если всё было бы так просто и категорично.
Тут позволю себе маленькое отступление, но если пристальнее вглядываться во все эти ордены, ложи и движение, то не надо быть семи пядей во лбу, что бы заметить этническое наполнение этих обществ. Все они чисто еврейские(кроме масонов), и евреям стоило бы подумать о своей гиперактивности, потому как волей-неволей, но при исканиях сильных мира сего, отношение к этому народу сильно меняется. Но это отдельная тема.
Продолжим. В википедии в статье "Теория заговоров" есть неплохое высказывание: "теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений.". И опять же, если руководствоваться чисто этим мнением, то мы бесконечно упрощаем всю сложившуюся ситуацию. Ведь невозможно не замечать направленные процессы: разложения общественной морали, нравственности, стремление к глобализации, разрушение различий между народами, полами. Вот и авторы фильма сетуют на то, что искусственно))) разрушают нравственность общества, делают из людей крысоедов.
Меня же больше всего волнует вопрос о том искусственно ли вызван этот процесс разрушения нравственности, стоит ли кто-то за ним, или же он является естественным, природным, эволюционным, если хотите, этапом развития общества. В пользу естесвенного протекания вещей напомню, что мы живём в обществе потребления. "Оно характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок.". Лучше не скажешь. Весь нравственный упадок сопутствующий потребительству даже и не стоит в очередной раз раскрывать. Но разве потребительское общество возникло само по себе, как чей-то коварный план? Скорей это общество является следствием возрастающего темпа экономического развития, который сильнее всего начал проявляться в конце 19го начале 20го века, и по ныне растущего по экспоненте. Именно с этого времени человечество падает в ад безнравственности с не меньшими темпами. Для развития, например, машиностроения необходимо чтобы ежегодно как можно больше семей покупало машины. Но рынок перенасытился, в каждой семье их уже по 2-3 штуки, куда уж больше? А темпы производства должны увеличиваться, и это вынуждает производителей пускать в ход PR-технологии, буквально изменять общественное сознание, перенастраивать жизненные ориентиры людей на то, чтобы они потребляли больше и больше продукции. Но это вполне естественные процессы, они не являются чьим-то коварным планом, одно следует за другим. Это дух нашего времени. А те, кого называют сильными мира сего, просто встали во главе этого течения, не они его создали, но они вовремя подсуетились, попытались взять стихию под узду, и в какой-то мере влияют на наши жизни. Но и их возможности не безграничны, история сделает новый поворот и скинет их с вершины первенства. Придут другие... это всё в природе вещей.
По теме статьи, то термин "крысиный король" здесь неправильно использован. Крысиный король это другое, а то, что имели ввиду авторы, называется крысоед. Вот статейка: shah-online.ru/krysoed
Адрес заметки: http://rustimes.com/videoblog/post_1289084972.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
