Дочитав до 18 страницы порадовался за наших авторов. Красавцы. ВВС клюнуло на наживку и затрепыхало от предложенной динамики- протокола развития России до 2080г. Грубо говоря поставили одним графиком Запад перед фактом программируемого игрой будущего.

Института такого в структуре РАН нет. А уж содержание книги - это бред собачий,эклектика из Вернадского, Шпенглера и прочих мутных личностей.

Книга понравилась. Кроме одной неприятности -много глупых грамматических ошибок, местами пропущены предлоги. Мысль спотыкаться начинает.

"Нераспределённое «героическое» счастье может стать опасным для окружающих территорий, будучи же распределенным по правилам игры оно способно, во-первых, существенно повысит «цену чести» конкретного рода или полиса, а во-вторых, точно показать, на кого в нынешнем сезоне ласково смотрят боги, ответственные за маргинальную удачу. Соображения же подобного порядка, судя по всему, были отнюдь не последними во внешней политике" - На мой взгляд этот аспект игры лёг в один из основных и многочисленных столпов руководства к действию в РФ.
Потому как мгновенно у меня всплыла мысль об упорном и не всегда понятном следовании и соответствии действий России нормам международного права, даже тогда, когда с обывательской точки зрения хотелось бы применения права сильного.
Теперь вопрос. Что мы придумаем, чем смогут воспользоваться наши потомки через тысячелетия?

"В основе операций купли-продажи будущего лежит концепция западноевропейского времени, развитие понятия вероятности, изменение восприятия картины мира и веры в это восприятие, доверия к нему."

Авторы на мой взгляд лукавят. Эта торговля не будущего, а настоящего. Она идёт полным ходом. СМИ - биржа, игроки уже и так всем известны.

Информационные и когнитивные технологии. Очень актуальная и современная тема. Однако у меня непроизвольно возникает противоречие с той линией которую освещают авторы. Технологии как известно не продаются (за редким исключением). Значит цель - конечный продукт потребителю. Название фирмы Гловерс (глобальный аверс - первое что пришло на ум) говорит само за себя. Авторы не скрывают своих амбиций по капитализации (материальное) сюда же они цепляют и управление мыслью (не материальное). Искусственный интеллект - не новость, вариации будут усовершенствоваться, способность программирования и анализа практически безгранична, но как же быть с парадоксами, о которых предупреждал Рунмастер?
Мы в обиходе парадокс можем назвать непредсказуемостью или непонятной человеческой глупостью (неадекватностью). Боюсь у хорошей затеи концептуалистов впереди будет много сюрпризов. У аверса обязательно есть реверс и до сегодня не определено ни кем, что является лицевой стороной. Без обратной (иной, отличной, побочной) стороны нам не обойтись. Без бинера получим стоячую волну. Природу не обманешь... Читаю дальше :)

В статье «Капитализация будущего» для наиболее полного раскрытия темы автором приведена схема взаимодействия субъектов, определяющих наше жизнеустройство, под названием «СОЦИАЛЬНАЯ ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ СЕТЬ». Схема в целом верна, субъекты приведённые в ней, имеют место быть, расстановка и взаимосвязи субъектов взаимоотношений указаны верно. но вся эта СЕТЬ изображена в наложении на некое «пространство доверия». Отсутствие вот этого самого доверия на всех практически уровнях взаимодействия субъектов рынка и является, на мой взгляд, неучтённой автором ахиллесовой пятой, проблемой рыночных отношений на протяжении всего периода существования человечества. О каком «Доверии» можно говорить, подразумевая незыблемым фактор необходимости конкуренции для развития рынка? Уже одно это ставит крест на надеждах извлечения пользы для общества из этого исследования. Кроме этого, Вы в своих рассуждениях автор оперирует не адекватными жизни, можно сказать абстрактными или псевдонаучными терминами типа «Совесть рынка» «Пространство-время», «Соотношение рыночной стоимости и оборота пространства» и пр. Терминами «Игра», «Протокол», «Ожидания» и другими он (они) пытаетесь подменить вполне достаточные для понимания любого среднеобразованного человека термины «Управление», «Целеполагание» и «Предсказуемость» на основе грамотного управления. Кстати, тем же самым авторы грешат и в статье "Код рынка", опубликованной в 2011 году в журнале "Экономические стратегии". Думаю, что не вопросы капитализации будущего следует рассматривать людям, считающим или позиционирующим себя в обществе в качестве учёных мужей, а созданием механизмов регулирования процессов происходящих в обществе, обучением общества смотреть на мир открытыми глазами и незамутнённым сознанием, продвижением в практику жизни общества научно обоснованной Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ), созданной в России за 25 лет до выхода в свет их околонаучных идей. Статьи этих авторов, к сожалению, замутняют сознание читателя, тщетно пытающегося разобраться в излагаемых ими материалах в научных журналах, научность которых после таких публикаций хочется откровенно поставить под сомнение.
В основе ранее искомых ими «Кода рынка», некого «Кода жизни» и «Капитализации будущего» лежит не система координат «пространство - время – жизнь», как утверждают они, а многовариантное взаимодействие таких категорий, как «материя, информация и мера», помноженные на замысел Вседержителя, а так же Совесть и уровень нравственности каждого конкретного индивида. Особо это касается когорты управленцев, ответственных за жизнеустройство общества и регулирование рыночных отношений в нём. Совесть и Нравственность Человека – вот объекты, достойные капитализации на все времена. Что посеем, то и пожнём! Всё остальное ВТОРИЧНО.
Любое технократическое «НООСКОПирование», пусть даже защищённое множеством патентов, предлагаемое ими обществу, не поможет обществу само по себе, а в условиях деградирующей нравственности населения планеты Земля (в особенности, управленцев) вполне предсказуемо может представлять угрозу и личной, и общественной безопасности.
Прошу прощения у авторов, если мои оценки их статей оказались для них или для редакции журнала неприятны. Обидеть их не было моей целью, но высказать своё мнение учёным людям, от которых, на мой взгляд, должно многое зависеть в нашем государстве (я здесь не преувеличиваю и это не лесть - учёные должны вести общество вперёд, указывая ему правильный научно-обоснованный путь к поставленным целям), сочтено мною необходимым. Надеюсь, что реакция на критику Ваших конкретных исследований будет соответствовать реакции умных и адекватных ситуации людей, способных достойно выслушать и понять оппонента, в лице коего я осмелился выступить. Кстати встреча с достойным оппонентом является настоящей удачей для серьёзного исследователя. Однако, не буду себя переоценивать, желаю авторам и лично Вайно Антону Эдуардовичу на новом поприще быть более приземлённым, успехов ему на столь ответственном государственно посту! Желаю ему и всей команде Президента Путина плодотворной работы на благо Отечества!
Пенсионер из Сибири, г. Томск.

Комикс, именно так воспринимается содержание книги.
Суть игры - переменчивость фортуны. Важен образ игры, а не образ победы. И тогда игрок ни когда не проиграет и не победит...

Дочитал. Скорее всего буду перечитывать, чтобы зафиксировать полезные для себя моменты. Однозначного мнения о книге не получается. Волной прошли эмоции от полученной информационной новизны как негативной так и позитивной. Без теоремы Гёделя и тут не обошлось :) Видно и о ней придётся больше узнать. Понравились моменты о нераспределённом «героическом» счастье, о нулевой точке и видении о кратко изложенной модели стратегии в данной книге. Как обычно не зря провёл время на нашем сайте. Да и вообще, читая на нём статьи и книги, убеждён, что можно получить шикарное личное разностороннее развитие. Насыщенность сайта даст фору и повод для зависти многим ВУЗам.