Друзья и авторы нашего сайта профессора Игорь Острецов и Валерий Волков активно включились в предвыборные баталии со своей точкой зрения на события, происходящие в России. Они входят в штаб кандидата в президенты генерала Леонида Ивашова. Центральная избирательная комиссия отказала ему в регистрации по надуманной причине, подробности о чём можете прочитать на сайте Академии Геополитических Проблем.

Игорь Николаевич прислал для публикации статью, название которой требует пояснения. Несколько дней назад в телеэфире состоялись дебаты между Г.Зюгановым и М.Прохоровым, во время которых знаменитый своим высоким ростом олигарх в качестве аргумента показал лампочку собственного производства. Так родилась кличка «Жердь с лампочкой.

Мне позвонили и сказали, что телевизионный «Поединок» между Г.Зюгановым и М.Прохоровым при рефери В.Соловьёве открыл дискуссионную часть предвыбор­ной кампании. Время давать агитационные материалы за различных кандидатов. Се­годня выбор непрост.

Ситуация в России и во всём мире перед выборами Президента России сложи­лась крайне сложная. По факту никто из здравомыслящих людей идти в Президенты и менять существующие правила игры не хочет. Несмотря на то, что это необходимо, но это очень трудно и небезопасно. Нет, делают, конечно, вид, что всеми силами стре­мятся…, но после выборов в Думу мандаты не сдали, единого кандидата на выборах Президента не выдвинули. На радикальные шаги, которые могли бы привести к рез­кому изменению ситуации в России никто не идёт. В общем, подталкивают на «лобное место» всё того же В.Путина. Хорошая позиция: мы принципиальные, резко крити­куем, находясь лично в очень неплохих условиях (но ведь это же законно), а отвечает пусть другой. А держать ответ за всё в предстоящие шесть лет будет очень трудно, по­скольку Россия отвечает не только за себя, но и за весь мир. В России будет стабиль­ность только в случае, если она не только предложит решение мировых проблем, но и будет той силой, которая поведёт за собой весь мир. Все остальные скоро займут по­зицию: «мы только мошки, мы ждём кормёжки».

В течение шести предстоящих лет ситуация в мире поменяется радикально. От­ношения между Штатами с одной стороны и Китая со товарищи – с другой, крайне напряжены. А в сотоварищах, между прочим, все развивающиеся страны, Европа, Япония, большинство арабских и латиноамериканских стран, да практически весь мир. Основная миссия Штатов сегодня держать высокие цены на нефть и не давать разви­ваться другим, поскольку Штаты потребляют около 40% всех мировых энергетических ресурсов. Это плохо для всех, но хорошо для современной финансовой элиты России и шейхов. Но шейхи по крупному не в счёт. Главное – Россия, поскольку именно она должна обеспечить выживание человечества в XXI веке не по схеме «золотого миллиарда», в которой около 4-5 млрд. надо уничтожить, а по схеме сохранения большей части человечества. Советский Союз свою историческую миссию выполнил, дав возможность развиться третьему миру и, таким образом, отменив схему «золотого миллиарда». Вот перед такой головоломкой оказалась политическая элита России. Интересы ближайших друзей власти, переплетённые со своими сильно затемнёнными интересами, против интересов своего народа и всего мира. И здесь надежда, как сказал мне один весьма известный и честный экономический эксперт в области энергетики, только на военную мощь США.

Военная мощь США в области современных вооружений является подавляющей. Это обстоятельство вдохновляет российскую финансовую элиту. Однако квалифицированные люди в руководстве России прекрасно понимают, что ставка на США легко может прогореть, поскольку существует «сахаровский сценарий» ликвидации США. Я об этом писал неоднократно после взрыва бомб в Индийском океане в 2004 году и возле Фукусимы в прошлом году.  Этот сценарий может быть реализован Европейскими, Латиноамериканским странами, Индией, Китаем, Японией, да кем угодно. Как в известной басне: «Тут заяц свистнул и кодла набежала, и льву таких фиглянок накидала, что лев дорогу в лес забыл». Против всех – очень трудно. Но тогда основа стабильности современной России, высокие цены на нефть, будет подорвана и судьба России станет весьма печальной, если она не предложит миру своё руководство в деле обеспечения выживания в XXI веке. Но руководить миром Россия сможет, только изменив своё социальное устройство радикально. Грубо говоря, когда научный работник и рабочий на заводе будут получать существенно больше, чем работник банка и «эффективный менеджер». Я никогда не стремился к прокурорской деятельности, поскольку всегда стараюсь делать только конструктивные предложения технологического плана, но если справедливо то, что пишут в Интернете про наших руководителей, то перед ними действительно стоит трудная задача. К тому же мощнейшим аргументом для нажима на них со стороны США являются их финансовые и прочие «грешки» в недалёком и уже сравнительно далёком прошлом. Многое из сказанного относится, по-видимому, и к В.Путину. Он уже имеет во власти и общении достаточно большой и, думаю, весьма разнообразный опыт и потому, я уверен, очень не хочет во власть. Отчитываться в России за низкие мировые цены на нефть…, злому врагу не пожелаешь. Пример Л.Кучмы заразителен. Зачем перенапрягать обстановку? Вся выборная кампания это игра под названием: «как уйти от ответственности за нулевые годы». Путина «хочет» его глупая, совершенно обречённая проамериканская команда и не менее обречённый «дядя Сэм». Но кого тогда, если не В.Путина, выбирать?

То, что имеется тенденция к поиску альтернативного кандидата, я понял из истории с выдвижением Л.Ивашова. Провели заседание инициативной группы избирателей с участием представителей ЦИК. Подписали все документы, представители ЦИК в том числе. И вдруг ЦИК же не утвердил эти документы. «Полный бред» ‒ скажет нормальный человек. Да дайте просто Л.Ивашову возможность собирать 2 млн. подписей, когда у него нет современной базы списков избирателей. У меня в паспорте стоит один адрес, а его к выборам, оказывается, поменяли – был дом такой-то дробь такой-то, а теперь ‒ корпус. Значит лист, где я расписался, предъявив свой паспорт, ЦИК признает недействительным. У него в базе уже новый адрес. Плюс к тому стоит эта база не менее 400 млн. рублей. Естественно, доставать её надо нелегально. В любой момент могут взять за… Поэтому чего «ломиться в открытую дверь»? Возьмите пример Черепкова. Нет. Проводят собрание и отказывают. Сигнал принят ‒ требуется иск в суд. Иск в Верховном Суде. Мы тоже умные. Можно подать иск на нарушение избирательных прав. Но тогда власти будут иметь для маневра всего пять дней – требование процессуального кодекса. Могут пропустить по вине какого-либо ретивого работника и написать что-либо не то. Поэтому иск просто с требованием регистрации Л.Ивашова. Как и следовало ожидать, определение судьи ВС РФ, на первый взгляд, глупейшее, но по факту разъясняющее, на что надо подавать иск:

В ответ мы подаём кассационную жалобу, в которой по существу отстаиваем свои права избирателей:

на Определение Верховного Суда РФ по делу № ГКПИ11-2241 от 23 декабря 2011 г.

В Определении ВС РФ по делу № ГКПИ11-2241 от 23 декабря 2011 г. судья Петрова Т.А. высказала ряд положений, явно противоречащих Конституции Российской Федерации и её законодательству.

1. Нам отказано в принятии нашего заявления в соответствии с п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ на том основании, что мы якобы выступили «в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица…». Далее Петрова Т.А. пишет: «…право на обращение в суд с указанным заявлением может быть реализовано кандидатом, как лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются принятым решением». А избиратели, по мнению судьи Петровой Т.А. тут просто не причём. В процедуре выборов, оказывается, у них нет никаких интересов! Отойдите в сторонку вас просто не спрашивают. В крайнем случае, и бюллетени за вас вбросят. Это совершенно поразительное заключение судьи ВС РФ Петровой Т.А. Оказывается руководители нашего государства идут во власть только ради собственных интересов. Мы-то простодушные верили, что все наши руководители, например, Владимир Владимирович Путин совершенно искренне говорит о том, что он «не останется во власти ни одного дня, если почувствует, что народ ему больше не доверяет», т.е. он идёт во власть ради служения людям, а не ради собственных интересов, как уверяет нас судья Петрова Т.А. Вторая статья Конституции также утверждает, что «защита прав и свобод человека и гражданина ‒ обязанность государства» (и, следовательно, всех носителей власти и, в первую очередь, Президента страны) и, следовательно, государство и носители власти в этом государстве обязаны служить народу, а не своим «правам, свободам или законным интересам».

Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ утверждает, что «Высшим непосредственным выражением власти народа (т.е. нас, простых избирателей и, следовательно, наших, а вовсе не избираемых руководителей, интересов) являются….свободные выборы». Поэтому Конституция однозначно утверждает, что на выборы мы ходим ради отстаивания именно наших, а не руководителей, интересов. А руководителям мы только делегируем право представлять и защищать наши интересы. Поразительно, что судья ВС РФ этого не понимает. Или судья Петрова Т.А. права? В этом случае мы просим Кассационную Коллегию Верховного Суда отправить запрос В.В.Путину на предмет того кому он служит ‒ себе или Российскому народу. Если он ответит, что он служит исключительно своим «правам, свободам или законным интересам», то мы немедленно отзовём свой иск. Поскольку мы сомневаемся в том, что Коллегия направит такой запрос, то мы просим Коллегию подтвердить наше утверждение о том, что мы подали иск исключительно в своих интересах выбрать такого руководителя, который отвечает нашим представлениям о наиболее достойном руководителе государства и, следовательно, мы имеем право подавать в суд иск с целью отстаивания своих интересов и защиты того кандидата, которому мы хотим делегировать это право. Вопреки мнению судьи Петровой Т.А. часть 1 статьи 259 ГПК РФ даёт нам полное право в случае нарушения наших прав на обращение в суд: «Избиратели (т.е. мы)… вправе обратиться с заявлением в суд» в случае нарушения наших прав. Поэтому не случайно избирательные права кандидата определяются словом «пассивные» ибо они ему делегированы, а наши, избирателей, избирательные права «активными», ибо именно в этом суть демократии. Т.е. во время выборной компании мы имеем безусловное преимущество в защите своих прав по сравнению с правами кандидата. Если Коллегия не согласится с нашей точкой зрения, мы будем вынуждены обратиться в Конституционный Суд РФ за разъяснением этого вопроса.

2. Четвёртый абзац на стр. 2 Определения мы восприняли просто как издевательство над нами, здравым смыслом и важнейшим для страны процессом выбора Президента Российской Федерации. Судья ни с того ни с сего начала вдруг обсуждать абсолютный приоритет «пассивного избирательного права» некого совершенно нам неизвестного Левашова Н.В. И почему мы, обладающие по закону «активным избирательным правом» по нашему конкретному делу, должны обсуждать пассивные права какого-то Левашова Н.В. судья нам тоже не объяснила. Он что, её родственник? Опусы подобного типа в документах Верховного Суда Российской Федерации, тем более связанных с процедурой выборов Президента Российской Федерации, мы считаем абсолютно недопустимыми и поэтому мы будем вынуждены обратиться к Президенту Российской Федерации с просьбой вывести судью Петрову Т.А. из состава Верховного Суда Российской Федерации.

3. Вопрос о провокационном вовлечении нас простых избирателей в «незаконное» с точки зрения ЦИК мероприятие судья Петрова Т.А. просто оставила без внимания. Поэтому данный фрагмент нашего иска подробно представлен в нашем обращении в Европейский суд по правам человека, поскольку мы пережили очень тяжёлые предпраздничные и праздничные дни в ожидании нашего ареста полицаями с последующими издевательствами, избиениями и голодом в «кутузках», о чём красочно пишут в СМИ люди сами испытавшие на себе эти «прелести» (причём не опровергаемые силовыми органами) за участие в незаконных с точки зрения властей собраниях.

В связи с изложенным просим Высокий Суд:

1. Отменить Определение ВС РФ по делу № ГКПИ11-2241 от 23 декабря 2011 г.

2. Направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда.

В. Волков                                            И. Острецов

Следующий ход за властью. Не буду делать своих прогнозов. Просто скажу, что, если все сказанное – мои фантазии, то, «дорогие россияне», будьте милосердными и голосуйте за некую абстракцию: «жердь со с лампочкой»!

© Игорь Острецов, 2012