Диалог



 

 


Ищут себе уединённых мест в деревне, на берегу моря, в горах. Привык и ты сильно тосковать по этому. Только слишком уж пошло, ведь нигде не находит человек более спокойного и мирного убежища, кроме как в собственной душе, особенно если этот человек имеет внутри себя то, погрузившись в созерцание чего он тотчас оказывается в состоянии полного покоя.

Марк Аврелий




 

Предупреждение Рунмастера

 


Эта статья представляет собой полнейший шизофренический бред воспалённого воображения и предназначена для узкого круга безбашенных друзей и верных последователей, имеющих крепкое здоровье, устойчивую психику и отменное чувство юмора. Случайно проходящему мимо читателю может повредить мозги.




 

Диалог с самим собой

 


Эго: Когда человек на улице разговаривает сам с собой, его считают сумасшедшим. Но ведь мы постоянно ведём внутренний диалог. Что же есть норма?

 

Внутреннее Я: Норма – понятие условное, человеческое. Все мы сдвоены, и когда мысленно беседуем сами с собой, представляем шизофреническую раздвоенность. Лучшие умы тихо поют гимны божественному безумию, ликуют от парадоксов и ищут блаженство в иррациональном.

 

Эго: Главное в жизни – познать себя. Давай определимся, кто есть я и кто есть ты – мой внутренний собеседник. Я – конкретная личность, имеющая тело, имя и паспортные данные. А тебя я никогда не видел и не слышал, но постоянно чувствую твоё присутствие и мысленное воздействие. Кто ты?

 

Внутреннее Я: Не ты первый спрашиваешь. На вопрос доктора Фауста «Кто ты?» Мефистофель ответил: «Я ‒ часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Скажу тебе: я – тот, кем ты меня хочешь видеть. Хочешь, буду Воландом, хочешь – Буддой или Христом. Тебе выбирать. Я одену соответствующую маску и обернусь к тебе той ипостасью, которая тебе по нраву.

Человек есть сознание. Сознание – это совместное знание, это мы с тобой вместе. Ты – рациональная часть сознания, я – твой иррациональный создатель и кукловод. Похвально твоё стремление познать меня, но мы с тобой несколько разной природы мышления. Для тебя я слишком парадоксален. Можешь считать меня психом внутри тебя. Впрочем, не буду тебе вешать лапшу: ты ведь знаешь, что я многоликий шут , блаженствующий внутри тебя.

 

Эго: Я полагал, что моим кукловодом является вселенский Разум – Бог, одинокая бесприютная Мысль, блуждающая в бездне Ничто. Он сценарист, режиссёр и актёр, исполняющий мою роль.

 

Внутреннее Я: Правильно полагал. Можешь назвать меня Атманом (душой). А Атман и Брахман, как тебе известно, ‒ тождественны. Другими словами, я есть бог внутри тебя. Ближайший твой друг, охранитель и сокровенный учитель.

Экскаватор принципиально не отличается от лопаты. У него нет головы. Ты другой. Ты не являешься механической куклой, ты живой и обладаешь относительной свободой. Конечно, твоим пищеварением, работой организма управляю я. Но и твоя мысль кое-что может. Так что не комплексуй. Ты обучаемая и, поэтому, усложняющаяся сложность (сказал тавтологию).

 

Эго: И как же ты создал этот мир?

 

Внутреннее Я: Ничего я не создавал. Мира вокруг тебя нет. Есть Пустота – безвременный и беспространственный ноль/бесконечность – Ничто. Ты есть моя мысль, моя грёза. Я мысленно кручу тебе иллюзорное гипнотическое кино, в котором ты являешься ролевым персонажем. Ты – временная смертная роль для маленькой части бесконечного вселенского спектакля. То, что ты называешь реальностью – это рациональная сторона моего кино. Здесь есть для тебя опора и ограничения в виде законов природы. Но есть и другая сторона моего кино ‒  парадоксально-безумная. Ты её видишь во сне. Я стараюсь, чтобы ты снов не помнил, чтобы у тебя не съехала крыша, и ты не потерял ориентацию. Ведь ты с удовольствием морочишь себе голову политикой, бизнесом и прочей ерундой. Я не против, потому что это и есть полноценная игра. Только ты к ней относишься серьёзно, а я легкомысленно. Ты внутри игры и считаешь себя игроком. Но истинный игрок – я, хотя кажусь тебе сторонним наблюдателем.

 

Эго: Хорошо, мысль имеет волновую природу, но как всё-таки ты делаешь вихреобразное развёртывание мысли, то есть себя, из нуля, из точки? Как получается фрактальный принцип «всё во всём»?

 

Внутреннее Я: Понимаешь, я, как и ты, изначально сдвоен. Можешь вообразить меня в виде двух близнецов, представляющих собой единое Целое . Как монетка с орлом и решкой. Двое могут рождать волну, а для развёртывания нужен небольшой фокус.

 

Эго: И в чём фокус?

 

Внутреннее Я: Нарисуй мне, пожалуйста, отрезок и раздели его симметрично на две части.

 

Эго: Нет проблем.

 

 

 

Внутреннее Я: Правильно, так тебя учили. С точки зрения человеческого рацио всё верно. Но ты ведь уже понял, что я с сумасшедшинкой, у меня всё не так, как у людей. Вот и симметрию я рисую по-своему.

 

 

Это золотая симметрия. Дальше объяснять не буду, ты и так всё понял. Простенький с виду фокус состоит в том, что «правое» и «левое» как бы равны, да не очень. Мы ведь тоже с тобой, вместе составляя человека, как бы равны, да не очень. По отношению ко мне ты чувствуешь некоторую ущербность.

По спирали золотой пропорции развёртывается всё, что я делаю. Числовой ряд этого процесса 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233,… берёт исток из нуля (Ничто) и начинается с двух «единичек». Вот почему важна изначальная сдвоенность. И начальная формула творения имеет вид

 

(1 или 1) = 1.

 

Только так возможно одновременное тождество и подобие океана и капли, бога и человека, части и целого.

Я вот с тобой умно говорю, и ты считаешь меня бесконечным богом. Но я тоже являюсь лишь частью большего, которое является частью ещё большего. Это вложение друг в друга уходит в бесконечность. И нет конечного завершения. Матрёшка, матрица.

Поэтому я есть Мы. Поэтому я есть единство множественности. И в рунном геноме прописана формула ‒ есмы, есть мы.

Цифры после двойной пары единичек (2, 3, 5, 8, 13, 21) читаются: веди глаголь есть иже мыслете твёрдо.

 

Эго: Кстати, ты мне говорил, что руны есть боги. Есть ты (или Вы) бог, и есть ещё боги. Не многовато ли вас, восседающих на Олимпе, на голову бедного человека?

 

Внутреннее Я: Богов много, но все они есть я. Они являются разными сторонами одного и того же – меня.

Я – твой кукловод, и дёргаю за 24 ниточки. Это и есть моя верная четверица животных о шести крылах и 24 старца вокруг моего престола. Двадцатью четырьмя рунами я обозначаю тот необходимый и достаточный минимум принципов, с помощью которых воздействую на тебя. Собственно говоря, этими архетипами ты создан, существуешь и мыслишь по этим принципам. И по-другому не умеешь. Без них у тебя не было бы сознания. Считай их посредниками. Ведь ты тоже дёргаешь за эти же ниточки для общения со мной. Поэтому ты прав, когда предупреждаешь своих читателей об опасности слепой игры с рунами. Люди хотят одного, но получают другое, потому что дёргают не за ту ниточку. Потом обижаются. Или орут мне в ухо свои молитвы, хотят докричаться, достучаться до того, который лучше их знает, что им лучше.

 

Эго: Бывает хуже. Как ты допускаешь, чтобы в человека «подселялась» посторонняя сущность?

 

Внутреннее Я: Ты говоришь об одержимости. А почему я должен мешать? Ты свободен. Все вы внушаемы. Ты тот, что тебе внушил я или другие. Ты тот, кем себя вообразил. Вполне можешь считать себя Наполеоном в сумасшедшем доме, если сильно приспичило.

Один мнит себя пианистом и становится им. Другой искренне верит, что в него вселился сумасшедший Ван Гог, отрезает себе ухо и начинает прилично рисовать. Есть люди, возомнившие себя мессиями, великими гуру и пророками. Таких спасителей человечества навалом. Вся Библия пестрит их именами. Политики верят в реинкарнацию внутри их Александра Великого или Цезаря, но благоразумно помалкивают об этом.

Вот поэтому, дорогой мой, во все века ценились люди, умеющие внушать. Их считали магами, повелителями душ человеческих.

 

Эго: Люди считают это проделками Дьявола.

 

Внутреннее Я: Хм, дьявол – это и есть ты – приземлённое Эго. А меня древние греки называли внутренним демоном. Вообще-то, вместе мы составляем нераздельную сладкую парочку.

 

 

Эго: Красиво тебя изображает Таро. Поэтому тебя называют ангелом хранителем. Руна обозначает принцип взвешенности, спокойной умеренности. А меня почему-то изображают жутковатым козлом. Хотя руна обозначает всего лишь принцип завершённой отделённости части от целого, достижения ею самостоятельности. Я понимаю, что моя мнимая отдельность от тебя, моего создателя, достаточно условна, но разве станет отец называть сына козлом за его стремление жить отдельно?

 

Внутреннее Я: Ну, не обижайся, так сложилось в герметизме. И этому есть причина. Козлом тебя называют из-за того, что «нижняя» часть рунного генома обозначена словом козёл . Ничего обидного тут нет. Греческого бога Пана (то есть вселенную) тоже изображали козлом.

Впрочем, можно по-другому изобразить нашу с тобой сладкую парочку.

 

 

 

Надеюсь, императором тебе больше нравится быть? Как Наполеону из дурдома. И руна озвучивается приятным словом «Добро». Ну, а я всё-таки остаюсь тем, кто «Есть» на самом деле. Извини, но я действительно единственное, что существует само по себе. Меня никто не придумывал и не рожал.

 

Эго: Руна обозначает принцип энергетического прироста. А Руна ‒ принцип информационной новизны. Получается, что ты, кукловод, всё в этом мире делаешь моими руками.

 

Внутреннее Я: Совершенно верно. Я бестелесный, поэтому живу в твоём теле. Но хочу тебя успокоить: ты – это я, а я – это ты. Мы нераздельны. Эта истина относится не только к тебе лично, но и ко всему живому. А неживого ничего нет; всё рождено Мыслью, всё есть мысль, всё есть живое и разумное. Все мы – одно живое существо. Вся эта кажущаяся раздельность, враждебность и поедание друг друга – всего лишь игра восприятия под названием жизнь. Пока ты на сцене и участвуешь во всём этом своими телесными болями и душевными страданиями, она кажется тебе кошмаром. Боги же чувствуют себя сопереживающими телезрителями или игроками в компьютерные стрелялки. Но поверь мне, боги посредством тебя, сопереживая с тобой, тоже чувствуют и боль, и страдания, и любовь, и радость. Такова форма нашего существования. Если всё это убрать щелчком по выключателю, останется небытие. Я всемогущ, но единственное, чего я не могу сделать – это суицид. Я обречён на вечность. Мысль вечна.

 

Эго: Владимир Шмаков в своей замечательной книге «Священная книга Тота» писал, что арканы – это нижний предел, до которого спускается божество.

 

Внутреннее Я: Да, именно так. Я с тобой общаюсь только посредством архетипов – ниточек, за которые тебя дёргаю. Руны – это имена и обозначения архетипов (принципов, богов), а арканы – это изображения масок, за которыми скрываюсь. Ты – ролевой персонаж – то есть моя вторая актёрская маска. Впрочем, что я тебе объясняю очевидное. Ты ведь свой логотип изобразил в виде шута с двумя масками: одна на лице, другая в руке в качестве щита.

 

 

 

 

Эго: Две тысячи лет назад Марк Аврелий сказал замечательную короткую фразу «Мир – это изменение, жизнь – восприятие». Гениальная фраза. Действительно, окружающий нас мир состоит из ничего, материю никто не видел. Наши пять органов чувств воспринимают только различные виды энергии (свет, тепло, звук и т.д.), но не саму материю. Неподвижное неразличимо. Мы воспринимаем только изменение (движение), вибрационную двоичность. После признания эквивалентности энергии и массы все согласились с тем, что энергия ‒ есть материя. Энергия реальна, хотя энергия ‒ это свойство «чего-то», не ощущаемой нами кантовской «вещи в себе», которую мы называем материей (матерь-и-я), а индусы Майей – по-нашему Марой. Восприятие иллюзии.

 

Внутреннее Я: Всё верно. Но ты пока рассуждаешь с точки зрения части, а не Целого. А теперь представь себе, что никаких внешних электромагнитых колебаний, провоцирующих в твоём мозгу зрительное, слуховое, тактильное и т.д. восприятий, нет. Нет ничего внешнего. Всё это иллюзорные выдумки. Что остаётся? Остаётся чистая мысль. Ты воспринимаешь мысль. Резонанс. Нет вселенной, нет жизни, нет смерти, есть только резонанс. Резонируешь, следовательно, существуешь. То, что существует, неуничтожимо. С чем я тебя и поздравляю. Мысль воспринимает мысль, для этого иллюзорного тела не нужно.

Мы с тобой совместно складываем человека ‒ тебя, конкретную личность с именем и биографией. Играем в жизнь. И пока стоим на одной ноге, на ноге Эго. Когда тело умрёт, мы с тобой перенесём центр тяжести на другую ногу, на ногу внутреннего Я. Собственно говоря, смерть – это смена точки зрения. Ты ошалеешь и скажешь себе: «Ёлки-палки, оказывается, это я всё придумал и сам себя дурачил наваждением». Ты ощутишь себя богом. Всё покажется мелким, суетным и не настоящим. Как хорошо замечено в тибетской «Книге мёртвых» ‒ «Ты источник всего, из тебя возникает и сотворяется вся картина перед глазами. Даже твоё сознание – оно тоже нереально, само наваждение. Ты – изображение в стекле, которое ловит само себя».

Это ощущение тебе знакомо. Оглянись лет на 20. Ты с кем-то конфликтовал, за что-то боролся, кто-то тебе мешал, кто-то предавал. Где они сейчас? Где оно сейчас? И проблем тех не существует. И на прежнее место не вернёшься, нет там ничего. И не помнит тебя никто. И сам ты половину имён забыл и никого не узнаешь.

 

Эго: Знаешь, если кому-то вслух заявить, что я есть бог, меня либо распнут, либо упекут в дурку. Причём, правильно сделают. Интересно, ты ведь являешься внутренним голосом для каждого человека. Чего же ты им не нашёптываешь подобные вещи? Или я совсем свихнулся от твоих парадоксов?

 

Внутреннее Я: Нашёптываю. Да не все имеют слух. А кто слышит, не всегда может переварить моё безумство. Ведь это кипяток для мозгов. Некоторых просто жалею. Объясню.

Все без исключения люди чувствуют внутренний голос. И с тобой я говорю ведь не словами, а внутренними ощущениями. Еле уловимыми. И то, что ты сейчас выстукиваешь на клавиатуре, это твоя работа, рационального Эго. Ты облекаешь прочувствованное в удобоваримые слова. Моё парадоксальное безумство приобретает форму читаемой, доказуемой логической мысли. Но таких отмороженных психов, как ты, не много. Основная масса народу – это нормальные здравомыслящие здоровые люди, над которыми поработала школа, церковь, пропаганда и пивной ларёк. Они панически боятся одиночества, то есть меня. Их голова занята другим. Среди внешнего шума внутренний шёпот не слышен. Насиловать их истиной я не хочу.

Кстати, не обольщайся, всё, что ты написал, может оказаться твоим заблуждением, неправильной трактовкой того, что я имел в виду. Так что не обожествляй свою мысль и не возгордись ненароком.

 

Эго: Ну почему же, многие ищут истину, едут в Тибет, хотят иметь учителей. Ищут духовные пути.


Внутреннее Я: Ага. Только ищут не в себе, а вовне. Ищут не там. А те, кто всё-таки ищут внутри себя, наслушавшись всяких «методистов», пытаются отключить сознание с целью медитации. И невдомёк им, что медитация есть размышление. Как они пытаются размышлять без сознания, ума не приложу. Ну что я могу нашептать человеку, который отказывается думать? Мышление – это работа, а без труда не вытянешь и рыбки из пруда. Созерцание, конечно, занятие приятное и полезное, да только ответов не даёт. Созерцаю я – верхняя/правая половинка сознания человека, а задача человека (наша задача) – растить себя, то есть своё индивидуальное рассудочное/левое Эго. Вот что является расширением сознания, о котором модно говорить. Грубо говоря, меня (бога) расширять не надо, расширяй себя. Когда ты подтянешься, начнёшь меня понимать. К сожалению, есть люди, которые разговаривают с собой, как автопилот с автоответчиком.

 

Эго: Что-то я не слышу тебя. О чём ты задумался?

 

Внутреннее Я: Слушаю мысли кентуриона Марка по прозвищу Крысобой, командующего особой кентурией римского прокуратора Понтия Пилата.

 

Эго: Дела давно минувших дней. Его кости давно рассыпались. Как можно слушать то, чего нет.

 

Внутреннее Я: Ошибаешься. Ты – маленькая частичка, фрагмент. Поэтому для тебя реален только миг. Ты живёшь в мгновении. Прошлого уже не существует, а будущее не родилось. Да и твоё мгновение равно нулю. Но это с твоей точки зрения плывущего вдоль берега текущей реки. Для меня же всё происходит одновременно: и далёкое прошлое, и бесконечное будущее. Всё существует целиком и сразу. Можешь назвать это многомерностью. И Пряха постоянно в труде: плетёт нити судеб, концы которых прячет, и запутывает узор в цветной ковёр бесконечности вариантов.

 

Эго: Но ведь Крысобой – это литературный персонаж Булгакова. Чистая выдумка писателя.

 

Внутреннее Я: Эээ, дорогой, у меня мусорной свалки нет. И то, что однажды рождено мыслью, не пропадает. «Рукописи не горят», ‒ верно заметил мессир Воланд. Видишь, не только боги любят сочинять сценарии. Люди тоже придумывают мифы и истории. А всякий миф имеет свойство оживать. Древние это понимали, поэтому история человечества – это сборник мифов без конкретных дат. Они оживают и даже имеют свойство повторяться либо в виде подобия, либо в виде синхроничностей, что сбивает с толку рациональный математический рассудок академика Фоменко. Не зря Пряха старается. Многие заметили, что голливудские апокалиптические страшилки воплощаются в яви.

Посмотри на рунный геном. Миф через колесо 10-го аркана прямиком течёт куда? Правильно, к воплощению в материальный мир.

Почему это происходит? Вспомни герметическое «всякая мысль есть душа, и всякая душа есть мысль». Природа души – информация. А информации не бывает без новизны. Ведь информация – это не просто сообщение, но и новизна в нём. Без новизны нет информации. А что делает новизна? Правильно, порождает энергетический прирост, то есть энергию. А это означает материализацию. Всякая душа (мысль) не прочь поиграть на мировой сцене в жизнь.

Отсюда практический вывод. Держи мысль в чистоте. Всякий озвучивающий грязные слова или пишущий в Интернет мысленные гадости, помни, что это твои рождённые тобой дети – лярвы, идущие шлейфом за тобой. От них, как от репейника, не отделаешься. Поэтому пеняй только на себя.

 

Эго: Материализация – это явление образа. Слово «явление» ‒ шумерское Яве-Илу, русское Ярило, еврейское Яхве, руническое ‒ понятно. По-гречески hieros – священный. «Он назначил букву Iод царствовать над действием» (Сефер Йецира). Слово состоит из «священной» приставки йера и имени Род ‒ священный Род. Растолкуй слово «образ».

 

Внутреннее Я: Ты можешь сказать: «Два солдата». И добавить: «Эти двое при оружии». Или сказать короче: «Оба при оружии». То есть слово «оба» передаёт указание на конкретный объект и число два. Причём, слово «оба» передаёт связывающую общность этих двух в некоторое единство, говорит о наличии общего признака. Руны хорошо передают информационную замкнутость друг на друга. В украинском языке нет слова «оба», говорят «обыдва». То есть оба означает – эти два. Слово раз – это единица. Но не просто единица, а только в начале счёта, потому что его можно разложить на Ра ( или ) и Аз .

Слово образ означает – начальная единая двойственность.  

Кстати, мы оба (Эго и Внутреннее Я) представляем такое образное единство.

 

Эго: Хочется чуть продолжить разговор о мифах. Европейская цивилизация построена на мифе о всемогуществе римской империи. Римляне поклонялись Юпитеру.

Юпитер (лат. Iuppiter) ‒ в древнеримской мифологии бог неба, дневного света, грозы, отец богов, верховный бог римлян. Соответствует греческому Зевсу и славянскому Перуну.

Слово «Юпитер» на слух состоит из «священной» приставки йера ,  и имени Питер (Пётр) или патер (отец). Священный отец. Поэтому в римское подсознание органично вписался образ христианского апостола Петра. А собор св. Петра является главной цитаделью Ватикана.

По-русски ‒ печера. Поэтому для русского подсознания ближе Киево-печерская лавра. Архетипы вроде одни и те же, но чувствуем мы их по-разному.

Теперь хочу немного спуститься на землю и коснуться политики.

Русский царь Пётр I почему-то решил назвать своё детище не в честь Андрея первозванного, что для христианской России было бы понятно, а в честь апостола Петра, причём, на немецкий лад. Архитектура Санкт-Петербурга выдержана в римском стиле. Новоявленный Рим на берегах Невы повёрнут парадным лицом к Европе и задом к своей вотчине – к России. Выдвинутая наружу столица с напудренным париком и бритым подбородком. Попы и бояре не понимали западничество Петра и называли его антихристом. Почему же так настойчиво столица России внедряла архитектурный римский новодел? Что хотели подчеркнуть цари? Может быть, надо было переименовать Русь не в Россию, а в Римляндию?

Русская православная церковь и сегодня носится с имперской идеей «третьего Рима». Якобы Россия унаследовала от Византии право на верховенство и духовное лидерство. Известно выражение старца псковского Елизарова монастыря Филофея, который прокликушествовал: «Два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не бытии». Каким образом унаследовала? На Русь двуглавый орёл (которого рисуют в виде цыплёнка табака) пришёл из Византийской империи в качестве приданого: в XV веке Иван III женился на принцессе Софье Палеолог (греч. Παλαιολόγοι).

Да разве с помощью брака духовное лидерство и концептуальная власть наследуется? Поэтому эта чужеродная идея никого на Руси не греет. Не хотим мы быть ни третьим, ни первым Римом. Мы другие. И имеем свои духовные корни.

Все хотели в лидеры. В XIV веке сербский царь Стефан Душан и болгарский царь Иоанн-Александр, имевшие родственные связи с византийской династией, объявляли себя наследниками Рима. В болгарской письменности встречается идея, что новым Константинополем является Тырново, тогдашняя столица болгарского государства. Католические народы Европы полагали, что «Священная Римская империя германской нации», с папой и императором во главе, есть настоящая законная представительница истинного царствия на земле. Народы православные, наоборот, видели верховного главу в византийском императоре, а в константинопольском патриархе – истинного представителя духовной власти. До XV века русская церковь считала себя дочерью константинопольского (вселенского) патриарха, а в византийском императоре видела верховного кесаря. Константинополь был как бы вторым Римом. Однако в XV веке наступило разочарование. Флорентийская уния (1439) пошатнула авторитет греческой церкви; обаяние Византии исчезло, а с ним и право на главенство.

Гитлер, не мудрствуя лукаво, свой рейх назвал третьим. Вся эта царско-поповская претенциозная грызня ничего общего с духовностью не имеет. Просто, любой политик мечтает об империи, а церковь – о концептуальной власти. Сегодня РПЦ неуклюже пытается присосаться к русской национальной идее.

И тут загадка. Непонятно, почему Наполеон попёрся в далёкую патриархальную Москву, а не двинул полки на столичный европейский Петербург, который стоит на границе. Неужели он стратегически так промахнулся? Сейчас пишут, что французская революция была масонским проектом. Поэтому истинная цель авантюрного нашествия двунадесяти языков всей Европы могла быть мистическая. Военная логика тут пасует.

Пройдя не по «Римляндии», а по смоленской дороге вглубь Руси, Наполеон познакомился с дубиной народной войны. Такого русского ноу-хау Европа ещё не знала. Во имя чего добровольно партизанили русские крепостные крестьяне? Во имя свободы против революции? За царя и помещика против демократии и европейских ценностей? Классовые теории не работали, потому что ещё не были придуманы и озвучены.

Что получается? Если не озвучивать миф (или политическую теорию), он не работает. С физикой такого не бывает. Законы природы действуют независимо от открытия их учёными.

 

Внутреннее Я: Дело в том, что мифы или «теории» человеческие, а законы природы – мои. Человечество живёт мифами. Меняются мифы, меняется жизнь.

Но давай продолжим разговор о Петре. Напомни свой аванс Путину, который ты дал ему 6 лет назад, озвучив «архитипическое благоприятствование».

 

Эго: Повторю.

Удивительно. Несокрушимый Ельцин и его клан добровольно и досрочно отдали власть неизвестному подполковнику «без лица», харизмы, славы и заслуг. Это ж какая сила с лёгкостью и вчистую победила на выборах?

Не будем обсуждать изящество замысла и технологии мозговых недр России, а поговорим об удачном сочетании архетипов.

«У России два сердца», ‒ говорил Вильгельму Бисмарк, считавший себя учеником канцлера Горчакова. Одно сердце ‒ Москва блаженная и вальяжная в барском халате. Другое сердце ‒ Санкт-Петербург деловой и интеллигентный в строгом дисциплинированном мундире. Два полушария мозга России. Владимир (владей миром) Владимирович Путин. Россия кончилась распутинским беспутством и возродится путёвым человеком, у которого всё путём.

В полевом геноме следуют 7 рунических апокалиптических печатей. Последние 2 печати  ‒ это путь (уь) через (ее) чрево (ево) печеры (ееы) к внутреннему Солнцу Ра () небесного йрусалима (има), что и есть рай (). Слово «путь» (уь) стоит перед словом «Русь» (). Путь Руси. Там же «опоясал» чресла (еа) Пётр (ё), который рцы (ы) слово (оо), и «запечатлена» извечная мысль: «мы» есть «путь» (/). Архетип Руси ‒ устремление в Небо.

Посмотрите на дела Путина Петербуржского. Разве это не Пётр? России наконец повезло. Архетипическое благоприятствование.

А может быть…  не перевелись ещё волхвы на Руси? Приветствую братьев по разуму.


Внутреннее Я: Архетипически всё точно. И Путин действительно повторяет Петра – ориентированного на запад рафинированного модерниста. Пётр привёз в Россию немцев, голландцев, переодел, побрил и напудрил знать, укрепил вертикаль власти, введя табель о рангах. Но Пётр не понимал глубины русского духа, поэтому выглядел чужаком. С решительностью менеджера обкорнал русскую азбуку до профанного алфавита. Таков и Путин. Идеология его не занимает. Разговоры о русской национальной идее ему представляются несерьёзной блажью. На этой мине он не один раз поскользнётся.

 

Эго: Две тысячи лет назад римлянам повезло. Ими успешно правил Марк Аврелий – философ на троне. Его время считается золотым веком античности.

Время популярности кризисного менеджера ограничено продолжительностью кризиса. С таким имиджем нацеливаться на 12-летний срок наивно. Русь заслужила, Русь давно ждёт своего философа на троне.

Безыдейные политики и их избиратели клюют на подброшенные «общечеловеческие ценности», под которыми подразумевают свободу, демократию, приоритет прав личности, незыблемость частной собственности и т.д. Хотя для любого без исключения человека на планете главными ценностями являются бог, жизнь, смерть, здоровье, любовь, семья, род. Неужели для того, чтобы человек поумнел, ему надо устроить клиническую смерть?

Не каждому повезёт, как Александру Великому, быть учеником Аристотеля, на всех политиков аристотелей не напасёшься, но у каждого короля есть свой тайный Шико (Chicot), нашёптывающий ему макиавеллевские циничности. Лучше бы читали Марка Аврелия.

«Гиппократ, излечивший немало болезней, сам, заболев, умер. Халдеи многим предсказали смерть, но затем и их настиг рок. Александр [Македонский], Помпей и Гай [Юлий] Цезарь, столько раз до основания разрушавшие города и перебившие в бою десятки тысяч конных и пеших людей, однажды и сами ушли из жизни. Гераклит, столь много философствовавший о воспламенении мира, умер с наполненными водой внутренностями и обмазанный навозом. Демокрита погубила вшивая болезнь, Сократа – паразиты другого рода. Что же получается? Взошёл [на корабль], плывёшь, прибыл [в гавань] – высаживайся».

«Продолжительность человеческой жизни – мгновение, естество – текуче, ощущение – смутно, состав всего тела – непрочен, душа – крутящийся волчок, стечение обстоятельств  ‒ неясно, слава – неразборчива, ‒ одним словом, всё, что относится к телу, ‒ поток, всё, что относится к душе, ‒ сон и туман, жизнь – военный поход и скитание на чужбине, слава в потомстве равносильна забвению. Итак, что же может служить руководством? Одна лишь философия».

Так писал поганый язычник.


Внутреннее Я: Эк тебя понесло. В политику. Что-то ты сегодня слишком разболтался. У тебя ещё есть вопросы? Можешь задать один, последний.


Эго: Есть вопрос. Каверзный. Ты говоришь, что ты тот, кем я тебя хочу видеть. Можешь быть ангелом, Воландом, Мефистофелем и т.д. Всё зависит от моего воображения. Тогда мне не понятно, что есть совесть. Ведь совесть – это совместная весть. Наша с тобой совместная. Это внутренний суд над собой. Но если ты в моём воображении вовсе не бог, а какой-нибудь лукавый искуситель под маской 15-го аркана, какая тогда у нас с тобой будет совесть?


Внутреннее Я: Хороший вопрос. Совесть наличествует даже у совершенно бессовестных людей. Она вшита в геном, в инстинкты. А геном, как ты знаешь, это разумное мыслящее начало тебя. Конечно, человек склонен самооправдавдываться и обманывать себя. И моральные оценки тут относительны. Совесть портит гены, здоровье и судьбу. Судь-ба – суд божий. Никаких привилегий. И это не зависит, под какой арканной или тотемной маской желает видеть меня чьё-то трепещущее эго. Яснее и отчётливее это понимает человек в момент истины.

О мифе. Фауст готов душу заложить Мефистофелю. Не понимает парадокса, что заложить душу – это заложить меня. Кому? Мне же. Попробуй ростовщику заложить его же банк. Глупость Мефистофеля и хитрость Фауста забавляет. Этот средневековый миф сложнее, чем кажется. Не зря он лёг в основу современной европейской культуры. Изящная работа.




 

Послесловие Рунмастера

 


В 1995 году я опубликовал брошюру «Евангелие самому себе». А через 3 года прочитал книгу Марка Аврелия с похожим названием «К себе самому» (Тὰ εἰς ἑυτὸν), что дословно переводится как «То, что обращено к себе самому».

Странно ведёт меня по жизни внутренний голос. Сначала предлагает самому лоб разбить об какую-нибудь идею, а потом подсовывает ранее опубликованное подтверждение моим находкам. И я ему за строгость благодарен. Может быть, именно так надо давить в себе потребителя.

Для чего я написал этот внутренний бред? Не для того, чтобы вы приняли мои слова в качестве прописной истины. А чтобы побудить читателя чаще вслушиваться в себя. Не в книгах, в себе вы всё найдёте. Лучше прочувствовать, чем прочитать. Но всё, что нашёптывает ваш блаженный внутренний голос, обязательно проверяйте логикой холодного рассудка.

Будьте счастливы. ‒ родит ум день.


© Юрий Ларичев, 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1317062953.html
27 сентября 2011, 04:06
Шикарно, даже не знаю, что больше понравилось, юмор или мудрость.
Вилэр
27 сентября 2011, 08:37
1. Вы открыли для меня Марка Аврелия!!! Не ожидал от него.
2. Все гениальное -просто и все простое- гениально.
3. Глупость - скажет глупый, мудрость - скажет мудрый.
4. А может ли правда вызывать смех?
5. Эк Вы здорово Фоменко поддели, где ж ему догадаться.
6. Чтоб у маленьких родителей родился сын на полметра выше? Это насчет Петра.
7. А теперь насчет ВВП. Не потянет он Русь верным путем. Для этого надо стать в душе русским. Да и Мерлин ему нужен путевый. Согласен идти в мерлинята :-) Масон никогда не станет волхвом будучи масоном. Но перспективы движения есть.
8. Понятно, почему только русские говорят фразу - Ну ты и козел!
9. Мой внутренний голос ведет себя также и я до сих пор мучаюсь вопросом: кому он принадлежит? Правда все идеи и открытия, что он пропускает через меня появляются через год, пять, десять лет. Но ведь это существует в вечности. Как говорил Перельман, зачем мне ваш миллион. Он прав? Чужое присваивать нехорошо.
10. А может стоит толкнуть кому-нибудь идею устойчивого термояда? Делаю намек- то, что рождено летать, не будет ползать.
27 сентября 2011, 10:25
Родит ум день. Роит аоум день.Рулит ум день -кому как захочется)))
Благодарю, очень интересно, буду ещё читать и думать.
27 сентября 2011, 12:24
...Не в книгах, в себе вы ВСЁ найдёте...

и тут же предупреждение:

Но всё, что нашёптывает ваш блаженный внутренний голос, обязательно проверяйте логикой холодного рассудка.

Браво, Мастер!
27 сентября 2011, 12:42
№ 5Vladimiry
Вот здесь в видеоблоге нашего сайта можете посмотреть фильм про Марка Аврелия "Последний триумф императора".
Link
27 сентября 2011, 15:16
Браво, Мастер, брависимо!
1. Как незаметно, тонко и аккуратно он провёл ниточку Рим-Пётр-Путин-Рим со всеми намёками и нюансами, не навязав своего мнения, а давая возможность читателю самому почесать затылок.
2. Как аккуратно он побудил читателя перечитать и заново передумать "Фауста".
3. Как незаметно он поднял язычника Аврелия и опустил христианство с "третьим Римом".
4. Загадка Наполеона - это что-то новое. Как же мы это не видели?
5. Рассуждения о Боге и внутреннем голосе - это вообще шедевр.
6. Мифы оживают. Это точно подмечено. И даже обосновано. С автором спорить не хочется.
7. Юмор безупречен. Особенно "школа, церковь, пропаганда и пивной ларёк". Сказано вскользь, но в яблочко.

Браво, Мастер рун, браво. Написано глубоко. Статья вдохновляет.
27 сентября 2011, 17:24
О, сколько нам статеек трудных
Готовит просвещенья дух.
И мыслей сокровенных, умных -
Плодов страстей его и мук.

Здесь есть и мудрости печаль,
И юмора фонтан, и солнце.
Я мало поняла, как жаль.
Но брезжит свет в моём оконце.

Соединил полёт с расчётом
И с музой алгебру свою.
И подготовил душу к взлёту
Не только вашу, и мою.
27 сентября 2011, 18:31
Мы с вами являемся свидетелями удивительного феномена. Ларичев Юрий Анатольевич буквально из ничего сделал реконструкцию древнего философского знания исчезнувшей цивилизации. Причём, эта реконструкция оказалась не гипотезой или "ожившим" мифом, а точно выверенной теорией. Рунмастером написано больше полусотни работ, из которых видно, что его теория жизненна и работает во многих областях науки, культуры и даже в современной политике. Мало того, она даёт технологию. Мало того, реконструкция Рунмастера предвосхищает развитие человеческого знания на последующий период нашей эволюции. Мы с вами присутствуем при интереснейшем событии. Действительно - редчайший феномен.
Данная статья (сама форма подачи материала) показывает, насколько глубоко роет Юрий Анатольевич в поисках истины, насколько глубоко проникает вглубь человека. И учит читателя, что докопаться можно только упорным трудом и смелой мыслью, буквально, без всякой догматики и опоры на авторитеты. Поэтому его статьи интересны, необычны, неординарны, революционны. Можно сказать: каждая статья - сенсация. Про него нельзя сказать "автор исписался, ему уже нечем удивить", каждый раз он заново потрясает. Настоящий источник.
Эх, побольше бы таких шизофреников. Есть надежда, потому что из последователей Ю.А. такие уже появляются. Молодые, но уже с отточенным умом. Значит, Русь будет жить.
Низкий поклон вам.

Клоднер
27 сентября 2011, 18:54
Интервью с Петером В. Шульце (Peter W. Schulze) - политологом, почетным профессором, приват-доцентом университета в Геттингене. Он много лет проработал в России, в частности в Северо-Кавказской академии государственной службы в Ростове-на-Дону.

Deutsche Welle: Итак, игры в Москве кончились, стало практически ясно: грядут еще шесть лет правления Путина. Что это нам сулит?

Петер В. Шульце: Это были не игры, а взвешенное коллективное решение. До июня этого года вопрос, надо полагать, был открыт. Путин не знал, будет ли выдвигаться. Объявление о принятом решении на съезде "Единой России" стало несколько неожиданным.

Deutsche Welle: Но сам Медведев вам возражает. Раньше он говорил: "Кто будет популярнее, тот и пойдет на выборы". А на съезде признался, что он с Владимиром Путиным уже давным-давно все решил…

Петер В. Шульце: Я думаю, если бы он признал, что до июня выбирали кандидатуру, причем процесс завершился не в его пользу, это поставило бы под сомнение его способности исполнять обязанности премьер-министра. Поэтому ему и пришлось заявить, что, мол, рокировку они еще в 2007-2008 годах запланировали.

Deutsche Welle: Все мы заинтересованы в стабильной и процветающей России. Насколько стабильным, по-вашему, будет руководство с президентом Путиным и премьер-министром Медведевым?

Петер В. Шульце- У меня нет и тени сомнения в стабильности правительства и прочности политической системы России. Послушайте, что говорят немецкие промышленники, что говорят лоббисты всех европейских предприятий, работающих в России. У всех позитивные ожидания: наконец-то решение принято, стабильность гарантирована, а с ней - и безопасность бизнеса. Сомнения выражают СМИ и ряд экспертов по России, которые исходили из наивного представления, что в России сложится вестминстерская демократия.
Нет, в России сложится российская демократия, отличная от западных моделей. Это решать народу на выборах. Медведев ведь многое наметил: больше демократии, больше открытости, больше гражданского общества. И пусть Путина считают более жестким, новый президент не откажется от этой повестки дня.

Deutsche Welle: Но Путин это прокламирует уже 12 лет. Все эти годы он был у руля власти. Хотел бы - сделал.

Петер В. Шульце: Давайте разделять демократию, экономику и модернизацию. Я десять лет проработал в России, до 2003 года. Мы тогда говорили: России нужна скоординированная технологическая, образовательная и экономическая политика. И там сидел Герман Греф, тогдашний министр экономики, таращил глаза и не понимал, о чем речь. Четыре года спустя Путин предложил четыре национальных программы модернизации. А потом это продолжил Медведев.

Deutsche Welle: Любой подпишется под красивыми словами Медведева. Слова, слова, а где дела?

Петер В. Шульце: Стоп, надо быть справедливым. Правительство не может продавить модернизацию сверху. Оно может только дать деньги и перевести стрелки. Но нужны настоящие предприниматели, готовые возродить или создать новые экономические структуры.

Deutsche Welle: Откуда взяться таким предпринимателям, когда коррупция позволяет сделать быстрые деньги без долгосрочных рисков?

Петер В. Шульце: Вы правы, но я не хочу ругать времена Ельцина. Между тем эксперты, которые, по-моему, могут прогнозировать будущее, например Владислав Сурков, всегда говорили: с этой офшорной аристократией, с этой компрадорской буржуазией, которая выводит деньги за границу, нельзя провести модернизацию.

Deutsche Welle: Коррупция пронизала весь государственный аппарат сверху донизу. И если Кремль отбирает людей по принципу личной лояльности, коррупция только растет…

Петер В. Шульце: Любой президент подбирает лояльных людей. Это везде в мире так. Действительно, главная задача в России - борьба с коррупцией. Но вы не можете действовать сталинистскими методами. Китайцы расстреливают коррупционеров, а проблема остается. Коррупция стала раковой опухолью всех развитых обществ. А в России это метастазы беспредела 90-х годов. Успех или поражение Путина зависят от того, удастся ли ему в ближайшие шесть лет хотя бы снизить уровень коррупции.

Deutsche Welle: Господин профессор, повторюсь: у Владимира Путина уже было 12 лет, что сделано?

Петер В. Шульце: Сначала Путину надо было лишить власти удельных князей. Потом было противостояние с олигархами, с Ходорковским. Не будем вдаваться в подробности, но это было необходимое решение, чтобы олигархи не стояли над политикой. И вообще, как вы себе это представляете, что Путин - единоличный правитель? Щелкнул пальцем - и все? Это упрощенный подход, характерный для СМИ. В России мы имеем дело с прочным коллективным уравновешиванием интересов отдельных экономических и политических групп. А президент - первый среди равных. И принимает решения, когда остальные друг друга блокируют.

Deutsche Welle: Будем надеяться, что эти решения не всегда будут в пользу "Байкалфинансгруп"…

Петер В. Шульце: Позвольте мне сказать заключительную фразу: давайте придерживаться правила западных демократий. Каждый государственный деятель заслуживает срока в 100 дней, а потом посмотрим, какой курс он изберет.
27 сентября 2011, 19:04
Это покруче "Фрэнки-шоу". Читая, не мог отвязаться от голоса Демчога "за кадром", говорящего за "Внутреннее Я".
Статья, как всегда, на высоте. Кайф. Спасибо, Мастер.
P.S.: по поводу "образ" и вообще "об-" - есть пара мыслей, попробую сформулировать на форуме.
27 сентября 2011, 19:17
ДРЕВНЕ РУССКОЕ ПИСЬМО БЫЛО С-ЛО-ГО-ВЫ-М. Каждый знак обозначал слог. Слова древнего языка писались и читались в одну строку без разделения, слогами от левой к правой руке и наоборот. Каждое Слово имело несколько сокровенных смыслов. Таким образом, КОД или ключ к разгадке тайн и сокрытой информации находится в ПРОЧТЕНИИ древних славянских СЛОВ СЛОГАМИ, ВНУТРЬ И ОТВНЕ. Если читаемое таким образом Слово сохранило древнюю чистоту, то оно объясняет и определяет предназначение самого себя и может передавать множество смыслов простых и сокровенных. Древние Слова и Слоги от него, сложенные воедино могут составлять предложения, при различной разбивке которых на придаточные Слова образуются различные тексты, объясняющие, указывающие и углубляющие друг друга. Еще одна из тайн Древнего языка в том, что окончания Слов имеют смысл и читаются. Это придаточные Слова, через которые выражается качество смысла или свойства того Слова, к которому они “придаются”. То есть - каждый слог имеет свой смысл, забытый Нами. Часто окончание Слова, является началом следующего за ним. Зная эти сокровенные законы, попробуем разобраться в сакральном смысле некоторых Слов. СВЕТЪ = СЪВЕТЬ+(ТЪ ВЕСЪ) - свет то весть, или Совместная то Весть-СОВЕСТЬ. ЛУЧЬ + (ЧЪЛО) - лучь чело. Излучение Чело (головы) Человека. ЧЕЛОВЕКЪ = ЧЕЛО ВЕКА +(КА ВЕЛОЧЕ) - ЧЕЛО ВЕКА КАКО ВЕЛИЧЕЕ. ЛУЧЬ ВЕКА ТО ВЕЛИКИЙ. ЦАРЪ + (рЬца) - царь рекущий. Старший из князей, имеющий право голоса. КНЯЗЪ = княж = книжник (зънякъ) - книжник знающий. Владеющий сокровенными знаниями. ВОЛХВЪ = волъсъвъ + (въ сълъво) - Волъсъ съвъвъ Сълъво. Велеса советует Слово. ЖРЕЦЪ = жъ реце + (цере жъ) - жизнь рекущий, царь жизни. ОПРЕДЕЛЕННЫЕ КОМБИНАЦИИ ДРЕВНИХ СЛОВ В ИХ СЛОГОВОМ ПРОЧТЕНИИ ЯВЛЯЮТСЯ ПАРОЛЕМ, ЗОЛОТЫМ КЛЮЧИКОМ, ОТПИРАЮЩИМ ЗАВЕТНУЮ ДВЕРЬ, В ЧИСТО ПОЛЕ (информационное поле Вселенной) или в ВЕЩИЙ ЛЕС (где ведают ВЕДЫ). Расшифровка имени и стихов Александра Сергеевича Пушкина Очередная тайна гласит: При разборе Имени не надо нарушать последовательности. Сначала нужно написать Свое Имя, потом Имя Отца, после Имя Рода (Фамилию). Надо записать текст в одну строку без разделения: АЛЕКСАНДРСЕРГЕЕВИЧПУШКИН. Если рядом с СОгласной Буквой, отсутствует Гласная, поставьте на ее место “Ъ”: АЛЕКЪСАНЪДЪРЪСЕРЪГЕЕВИЧЪПУШЪКИНЪ. Потом нужно найти корни известных Слов и Слоги являющиеся придаточными Словами и разбить текст на Слова: АЛЕКЪ САНЪДЪРЪ СЕРЪ ГЕЕ ВИЧЪ ПУШЪ КИНЪ Олег Вещий - Заря Земли, вижу пуще коня = (время),(быстрей). Еще одно правило: Гласные - О, А, Е - самые древние, взаимозаменяемые со всеми гласными. СОгласные - С переходит в З, Ж, Ч, Ш и наоборот. Б переходит в В. К в Г. Если корни Слов неизвестны, можно посмотреть их в словарях Древне-Русского Языка. Сандры - Веды. Гея - Земля. Пуще - быстрей. Иная разбивка на Слова может дать другой текст, углубляющий и объясняющий этот. Для другого прочтения нужно разбить текст по Слогам: А ЛЕ КЪ СА НЪ ДЪ РЪ СЕ РЪ ГЕ Е ВИ ЧЪ ПУ ШЪ КИ НЪ и записать его наоборот: НЪ КИ ШЪ ПУ ЧЪ ВИ Е ГЕ РЪ СЕ РЪ ДЪ НЪ СА КЪ ЛЕ Я затем разбить по Словам: НЪКИ ШЪПУЧЪ ВИ ЕГО РЪСЕ РЪДЪНЪ САКЪЛЕЯ Здесь понятно и без словаря: Нука шепчи ты его речи Родину соклеешь. Но что же теперь получилось? АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ПУШКИН, ОЛЕГ ВЕЩИЙ - ЗАРЯ ЗЕМЛИ, ВИДИТ БЫСТРЕЙ ВРЕМЕНИ. НУКА! ШЕПЧИ ТЫ ЕГО РЕЧИ - РОДИНУ СПАСЕШЬ. А интересно, какая это Его Речь в первую очередь шепчется? Ну, конечно, же!!! У Лукоморья Дуб зеленый; златая цепь на Дубе том: И днем и ночью КОТ (код?) ученый, Все ходит по цепи КРУГОМ; Идет НАПРАВО - песнь заводит, НАЛЕВО - сказку говорит. О каком это КОДе он говорит? Не о том ли как надо расшифровывать слова СПРАВА НАЛЕВО и КРУГОМ? АЙ - ДА ПУШКИН!!! АЙ - ДА МОЛОДЕЦ! И чего так долго не сознавался? Целый ВЕК каждому кричал, да Вы не слушали: “ОДНУ я помню: Сказку эту поведаю теперь я Свету”...ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ... ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ!Давайте теперь проверим, что это за сказку цепной Кот рассказывает. Что там, у Пушкина в Эпилоге “Руслана и Людмилы”? “И скрылась от Меня на ВЕК богиня тихих песнопений...” Почему многоточие? Проверим: И СЪ КЪ РЫ ЛА СЬ О ТЪ МЕ НЯ НА ВЕ КЪ БО ГИ НЯ ТИ ХИ ХЪ ПЕ СЪ НО ПЕ НИ Й Й НИ ПЕ НО СЪ ПЕ ХЪ ХИ ТИ НЯ ГИ БО КЪ ВЕ НА НЯ МЕ ТЪ О СЪ ЛА РЫ КЪ СЪ И Разобьем по Словам. Здесь понятно, что: Й НИ ПЕНО СЪПЕХЪ ХИТИ НЯГИ БОКЪ ВЕНА НЯМЕ. ТЪО СЪЛА РЫКЪСЪИ... Я не песню спеть хотел кою Бог велел мене. То Сила рокотает...Ну, и Чудеса! Прям ни в Сказке сказал, но пером описал. Что за Силушка рокотает там, за многоточием, у Вещего Олега? И читается внутрь и отвне. ЕСЛИ ЗАХОТЕТЬ, то можно почитать, Пушкин ведь в каждом доме на книжной полке стоит. Уже и ВЕК минул давно, а Пушкин все пылится на книжных полках, и ни кто его по Настоящему Прочитать НЕ ХОЧЕТ. Удивительное дело! Мы даже не заметили, как прикоснулись к настоящему Чуду, к чудесным тайнам Русского Языка. Мы обратились всего лишь к Имени, а Имя Нас призывает СПАСТИ РОДИНУ, и не просто призывает, а указывает Путь Спасения, подготовленный для Нас давным давно, тысячелетия назад, нашим ВЕЛИКИМ МОГУЧИМ РУССКИМ НАРОДОМ.
27 сентября 2011, 19:31
Согласен с вами, голос слышится. Это от мастерства подачи материала, когда писаные буквы говорят голосом. Текст буквально оживает.
Рунмастер из своего далёкого Прикарпатья даёт фору лучшим московским технологам, потому что под ним шикарная уникальная философская база, которую и осилить-то не каждоиу дано. Наверно, эту технологию в его логотипе символизирует шпага - тонкое оружие аристократа. Но она не в руке, а так, на всякий случай. Что интересно, логотип "работает" давно, а мы только сейчас (по подсказке) начинаем на него обращать внимание и пробуем его понять. Сколько же ещё всяких "крючочков", цепляющих нас, мы не видим? Простота нас усыпила. Хитёр Мастер, ох, хитёр. :)
27 сентября 2011, 19:58
№ 13teokraty
Панове Теократ, где Вы эту херню взяли? Один еврейский профессор тоже по такой методе в тексте Торы находил много информации, даже дату рождения Эйнштейна и его ТО. Но если напечатать текст Торы на странице другой ширины, все его заумные построения рушатся, как карточный домик. А человек убил на свою "теорию" полжизни.
На следовало Вам в уважаемом сайте печатать такую ерунду. Не проходит.

Попробуйте с помощью Вашей методики расшифровать имя "ЮрийАнатольевичЛаричев". Я хочу посмотреть реацию Рунмастера на Ваше заключение.
27 сентября 2011, 20:33
Юрий Анатольевич! Я публикую ваши статьb в газете "Тайная доктрина" российская версия, уже - в четвертом номере. В статьях я чувствую, насколько вы цельный человек. И, наверное, надо быть очень сильным и волевым, чтобы опубликовать такой диалог, даже - для друзей. Я примерила это на себя, и поняла такую вещь, что мое второе я (эго)не вступает в споры с первым Я. Это - невозможно, я просто даже не смогла отделить одно от другого. Мое я безприкословно признает авторитет Я и всегда следует за ним по первому зову, просто помогая ему выполнять миссию. Конечно, иногда тело канючит, не хочет вставать, потому что я сплю мало, но мои Я всегда вместе. Разве не трудно так жить, в споре? Но я преклоняюсь перед искрометностью вашей мысли. Спасибо! Гл.редактор - Галина Терлецкая
27 сентября 2011, 21:11
Юрий Анатольевич, Вы дали бесценный урок внутренней гармонии и осознанности. Спасибо Вам огромное.

Если вернуться к теме послесловия статьи, то подобный метод беседы с самим собой, за исключением некоторых деталей, уже достаточное время используется в современной психологии для решения различных внутренних проблем и не только. Он так и называется: "Диалог Голосов". (снова странные совпадения с названием статьи :) )Метод был создан американцами Хелом Стоуном и Уинкельман Сидрой, по-моему в 87 году, точно не помню уже.
Есть их книга, которую не так давно перевели на русский язык: "Принимая собственные "я". Руководство по диалогу Голосов"
www.klex.ru/7ig
27 сентября 2011, 22:38
Внутреннее Я:
Я с тобой общаюсь только посредством рун-архетипов. Почему? Да потому что ты мыслишь по этим принципам, и по-другому не умеешь. Сама мысль формируется из этих принципов и состоит из них. Без этих архетипов у тебя не было бы сознания? Но и ты можешь общаться со мной посредством этих богов.
И ты, мой Рунмастер, ещё много раз будешь сомневаться: правильно ли ты поступил, что обнародовал тайный магический язык богов, вручив тем самым каждому профану сильнейшее оружие в руки и канал связи с богами. "А вам скажу: ваш роман ещё принесёт вам сюрпризы", - сказал Воланд Мастеру.

Только теперь я по-настоящему понял, что для всех нас сделал Рунмастер. И меня проняло до самого нутра.
Anonymous
27 сентября 2011, 22:59
Каждый профан и без Рунмастера пользуется рунами себе на голову. Думаю, Рунмастер понимает, что руны сами умеют защитить себя от профанов.
Руны - язык шёпота. Это не для профанов. Слишком сложно для них.
28 сентября 2011, 14:55
Рунмастеровское "архетипическое благоприятствование" было замечено властями и статью "Магия и политические технологии" скопировал на свой сайт всесильный Владислав Сурков. Наверно, и сам Путин, хоть и далёк от интернета, читал статью. Теперь будем надеяться, что и эту статью помощники Путина подсунут ему в качестве вечернего чтива.
Почитать бы ему и Марка Аврелия не помешало.
28 сентября 2011, 20:40
Юрий Анатольевич, получается, что бинерные пары арканов первой и второй десятки связаны, кроме того, перекрестно? (5 аркану соответствует 14, а 4 - 15-й... Или эту связь можно анализировать в зависимости от контекста рассуждения?
Спасибо, Александр.
28 сентября 2011, 21:14
Александру, к которому я неровно дышу

Саша, арканы первой десятки связаны с арканами второй десятки принципом аналогии "как вверху, так и внизу". Мало того, они дополняют друг друга, развивают. Связаны и прямо, и перекрёстно, что является следствием закрутки мёбиуса и фазового сдвига на п/2. На мёбиусной ленте строгое соответсвие 4/14 и 5/15. Но всё зависит от конкретного контекста (омонимичная связь). Когда идут рассуждения о чистой физике - это одно. А когда о двух Я - это другое. Ты можешь отдельно под 4-м и 5-м арканами разместить 14-й и 15-й и рассмотреть это по принципу четверицы. Увидишь, как они работают: где новизна, а где прирост. И что является следствием чего.
Кстати, посмотри на оба древа сефирот. Увидишь, что строка Dagaz-Hagalaz-Nauthiz-Inguz читается словом "день". Эта строка вошла в мантру "Родит АОУМ день".
28 сентября 2011, 21:55
Спасибо, Юрий Анатольевич, идея понятна. Синтез контекста, конечно, вещь сложная. Шмаков писал, что будущая задача Человечества - раскрыть систему арканов в 16 аспектах.
Пока будем разбираться с "азами" и "буками".
28 сентября 2011, 23:16
У каждого народа свои особенности. У испанцев к женским именам добавляют "донна", у арабов и других к именам добавляют "Ель", "Ибн", "Бен"...
В геноме прописано слово ЕСМИ - есть Мы. У нас в народе с древних времён принято обращаться друг к другу, особенно к старшим, на ВЫ. А сегодня время дебилизации, модно на Ты обращаться и без отчества (на европейский лад). Зачем же нам терять наше самобытное? Мы становимся бескультурной нацией. Или это называется поликультурностью?
Это так, мелочь.
За откровенную статью Рунмастеру спасибо. Хороший урок внутреннего пробуждения.
29 сентября 2011, 10:32
№ 23Скунсу


Руны так и называются - "тайна, сказанная шёпотом". Из статьи Ю.А.Ларичева ясно, что этот шёпот от внутреннего голоса, то есть многое зависит от человека, работающего с рунами. Я знаю людей, которые рунами накликали себе много неприятностей и даже горя, хотя позиционировали себя экстрасенсами, народными знахарями и ворожками и занимались целительством. Везде пишут и многие убедились на себе, что руника - самая мощная магическая система. Только нигде не говорят, что сам эриль должен быть чистым и высокого уровня посвящения.
Рунмастер сказал, что бог с нами связывается только через руны. Тогда понятна их сила. Это не простой алфавит. Действительно, профанам надо держаться от них подальше.
29 сентября 2011, 12:10
№ 24Артему
Вы (Въди) значит Тъма (Ты Свет Ма) То есть ТМА (МАТъ)
Ведь Ты (Ти Сынъ Логос Свет Разума) это Свет (Слово Веди Есть Твёрдо), а Ма это Мать (Ма+Ти)
Вы — Тъма Въда Мать То Есть Природа
Ты — Свет Твердь Отец То Есть Род
"ВТЫ" — Дитя = ЯТЬ энергия Сын (Наше Слово) то есть Я
Ты и Вы = Мы Слово (Мысль Ом Аоум Разум) = Дух и Материя = Энергия Я то есть «Ты Род и Вы Природа — Мы Единородны!» Когда вы говорите Ты, то вы подразумеваете отцовскую силу, а когда вы говорите Вы
То материнскую и То и Другое Едино, Отсюда Мы Можем Сделать Вывод о том что правильно и Ты и Вы, в зависимости от контекста, это две ипостаси единого.
Rus
29 сентября 2011, 12:31
№ 25Скунс
Все четверо выходят вместе;
Руслан уныньем как убит;
Мысль о потерянной невесте
Его терзает и мертвит.
Садятся на коней ретивых;
Вдоль берегов Днепра счастливых
Летят в клубящейся пыли;
Уже скрываются вдали;
Уж всадников не видно боле…
-------------------------------------------------- -----
Глас поэта:Руси начало немкою убиты, всё во, что верили
Руси начало камень, Буки, Веди, сечёте ,то в уме суть
Садятся на Кон еретики, Знание готы режут, и мерят
То мы Соль, не Ной, не Ева, в этом суть...

Дальше не буду, если есть желание, берите поэму, и работайте!!!
29 сентября 2011, 12:38
№ 26Для Rusa
Сам-то понял, что написал?
"Вы" значит "Тьма" - шедевр параноидальной логики. Ну, это же полный бред сивой кобылы. Из-за таких "расшифровщиков" русских слов лингвисты отворачиваются от нормальных публикаций и не желают их рассматривать.

«Ты Род и Вы Природа — Мы Единородны!» Дорогой Rus, вы russkiй язык понимаете? Вам Род русским языком о себе сказал "есмы" - есть Мы. Или вам непонятен русский язык?
29 сентября 2011, 16:41
№ 27Диалог
Спасибо большое Рунмастеру за подаренные знания. Затрагивая вечное, оставаясь с вечным. Рунмастер нашел то вечное с которым остаешься на вечно.Все внутри нас,ну а руны как крючок за который можно вытащить различную рыбешку из коллективного бессознательного. Причем замечу клюет всегда если закидывать удочку, ну а тащить бывает невыносимо трудно, поэтому нужно крепко стоять на ногах, чтобы самому не упасть в этот океан коллективного бессознательного и не потеряться. И если вы всматриваетесь в руны, а рыбешки нет, значит внимательно всмотритесь в себя, ведь вы же удочка.
29 сентября 2011, 19:49
Читала и поймала себя на мысли. Мы - образованные люди. Ну почему Рунмастер замечает мелочи касательно Фауста и Мефистофеля, Петра и Петербурга, Наполеона и римских параллелей, Путина и Петра, а мы - нет? Мы что, не так читаем? Почему он видит то, что проходит мимо нас? Почему мы не видим, что скрыто за картинкой? Спрашиваю себя и не нахожу ответа.
Только такой расшифровщик мог докопаться до рун. И вот, он старается объяснить нам то, чего мы никак не можем видеть, пока нам прямо не покажут и не ткнут пальцем. А ведь всё рядом лежит открыто в свободном доступе. Проблема человека в переделывании себя из наблюдающего потребителя в активного деятеля. Нам придётся идти против сегодняшнего политического течения: нас тянут в потребительство, а нам надо в противоположную сторону. Мы становимся изгоями большинства общества. Мы старомодны, отжившее поколение. Но я рада, что меня окружают такие старомодные единомышленники, с которыми мы пели одни и те же песни и читали одни и те же книжки. Спасибо вам.
03 октября 2011, 21:01
№ 29Модеру
Ясно! Род Есть Мы!
Но Я думаю так: Родитель Отец "Ты" и Мать "Вы"
А Ты и Вы = Мы! Ты Еденичное мужское, а Вы Множественное женское.

Единое Ты Дух Свет
Множественное Вы Материя Тьма
Единство Множественности = Есть Мы

Это пример условного контекста, который понимаем больше парадоксально, а не прямолинейно и по штампу. Сейчас все слова искажены! Самые сильные и священные слова сохранились в непристойной речи, а так же в являниях носящих отрицательный и негативный смысл. Вот и всё! И предираться как вдетском садике и [...здесь было матерное слово...] тоже не надо. Русский который в общепринятом понимании, я знают отвратительно (кстати красивое слово))

На эту ерунду можно и не отвечать, все равно останусь при своём мнении, а Рунмастеру низкий поклон. Слава Роду!

В следующий раз коммент с нецензурщиной не пропущу.
Модер
03 октября 2011, 22:19
Из Википелии
Поц (идиш פּאָץ - половой член) - в русском языке сленговое слово, употребляемое как в ироничном, так и в пейоративном (негативном) значении. Широко распространено в одесском и некоторых других южных говорах.
В идише, откуда оно было заимствовано русским языком, слово поц является обсценным (табуированная лексика). Исследователь ненормативной лексики Алексей Плуцер-Сарно указывает, что данное слово находится среди лексем, которые носители русского языка при опросах рассматривали матерными. В аналогичном значении было также заимствовано английским языком, где употребляется и в глагольной форме (putz).

Евреи нынешних квасных патриотов называют поцриотами. И тому есть основания. Назвался Русом, а русского языка не знает. А не знает, потому что не любит. Но берётся учить русскому обращению: что правильно, а что не правильно. От таких "грамотных законодателей" моды один вред и позор. Не мешало бы такому Русу сесть за парту и заново скурить Букварь и учебник русского языка. Может быть, тогда отпадёт охота употреблять бранные слова и уродовать родной язык. Тогда и будет слава Роду и поклон Рунмастеру.
05 октября 2011, 09:27
Чем более мудр человек, тем более монументальна ось его Истины, приблизившая его от периферии хаоса к центру Гармонии и тем сильнее магнит Силы его существа, который притягивает созвучные души. А в хаосе периферийной глупости возможно всякое...
08 октября 2011, 22:08
"Чем более мудр человек, тем более монументальна ось его Истины, приблизившая его от периферии хаоса к центру Гармонии и тем сильнее магнит Силы его существа, который притягивает созвучные души. А в хаосе периферийной глупости возможно всякое...
"

Чем плох Хаос? Разве это не Он прародитель? Не из него возникло все?
Что было до рун? Порядок?

И "тем более монументальна ось его Истины", может быть ошибка в выборе слова? Монументален значит неподвижен: движение = жизнь.
12 октября 2011, 05:39
Тот же Аврелий изрёк, что человек - это бездна и невозможно объять его чувства и движение сердца. Исходя из этого, Человека можно рассматривать как многомерную сущность, то есть систему альтернативных и атрибутативных свойств.Человек ищущий и познавающий НИКОГДА не самоуспокоится и не самоудовлетворится. Это моё личное мнение. Кроме того, парадоксальный абсурд кроется в самом понятии НИЧТО. Вытекая из логического умозаключения, благодарность Ларичеву ! , "ничто" как таковым не является. Это как конечная бесконечность в бесконечном конечном. Причинно-следственные и взаимоисключающие противоположности мироздания, не создают и не обеспечивают наличия "ничего". Может быть с этих позиций и рассиматривается теория многомерности пространства?
12 октября 2011, 14:01
Дорогой Юрий Анатольевич. От Ваших статей я получаю невыразимое наслаждение. Полёт души под пилотированием мудрого ума. Вы - настоящий Мастер.
28 ноября 2011, 14:41
Первая "Книга Гермеса" написана в виде диалога между Пэмандром (так же известным как Нус, ум) и Гермесом, скорее всего, явилась результатом медитации Гермеса, то есть его контакта с Богом. То есть по сути книга Гермеса - это диалог с самим собой. Рунмастер написал "Диалог".
Марк Аврелий написал книгу "Самому себе", а Рунмастер - "Евангелие самому себе".
Как похожи великие. И как они непохожи на остальных.
03 января 2012, 21:15
«Природа души – информация. А информации не бывает без новизны. Ведь информация – это не просто сообщение, но и новизна в нём. Без новизны нет информации. А что делает новизна? Правильно, порождает энергетический прирост, то есть энергию. А это означает материализацию. Всякая душа (мысль) не прочь поиграть на мировой сцене в жизнь.»

А если не хочет играть в жизнь, означает ли это пресыщенность информацией?
Попутно возникает ещё догадка о приземлённом – не потому ли мужчины предпочитают новизну, меняя возлюбленных, чтобы подпитываться новой энергией? Одна наскучила, поищу другую. Шахерезаде повезло, т.к. она много сказок знала.

Насчёт свежей «крови» в связи с реформаторами Руси тоже не всё однозначно. С одной стороны без движения (перемен) нет жизни, с другой - не все перемены к лучшему.
Пётр внёс коррективы в календарь и в язык – святая святых основы всякой цивилизации.
Для сравнения - цивилизации древности с тысячелетней историей строго соблюдали неприкосновенность календарной системы, а за ошибки писца могли и казнить.
И возможно благодаря древним «консерваторам» остались в сохранности до открытия их вновь достойными Руны. Не исключено, что реформы языка, во всяком случае, его письменности, привели к деградации, а в дальнейшем и гибели Египетской цивилизации. У нас похожая ситуация, со сменой власти вносятся коррективы в язык, геральдическую символику, календарь. Некогда говорящая на одном языке Европа, благодаря идеологическим «новациям» забыла о своих корнях. Возможно, не нам судить. Но аналогии с историческими примерами настораживают. Поэтому остаюсь верной старине глубокой. Она надёжна и проверена временем. Рунмастеру благодарность за «Диалоги»

Старина

Из богатств, что нам Богом дарованы,
Из святынь, что осталось сберечь?
Когда Русь на корню разворована? -
Славу предков да Русскую Речь

Старина – это вовсе не старость.
Дал бы Бог её мудрость объять,
Пробудив Родовую память,
Чтоб потомкам в веках передать.

Говорят, мол, меняется слово,
Как диктует новаций «прогресс»,
Старина не ясна без обновы -
И профессор о том и балбес.

Старина не ясна без основы!
И невежды, к несчастью, не новы
былинка
06 января 2012, 11:26
Попытка осмысления «Диалогов»
Моё русское ухо находит, что этот образ играет роль в слове «секс». Однако, распространённое понятие и Руно-Арканный Образ, на мой взгляд, говорят о разных интерпретациях. И это, по-моему, важно для разоблачения диаметрально противоположных стереотипов и спекуляций в отношении к одной из составляющих жизни вообще.
«Брахмачарья, «монашеский обет безбрачия», означает полное воздержание от секса, но только монахов. Брахмачарья не осуждает секс вообще, но предостерегает от бесполезной траты сексуальной энергии в погоне за сиюминутным удовольствием» – из справки для практикующих Йогу.

«дьявол – это и есть ты – приземлённое Эго. А меня древние греки называли внутренним демоном. Вообще-то, вместе мы составляем нераздельную сладкую парочку.

А меня почему-то изображают жутковатым козлом. Хотя руна обозначает всего лишь принцип завершённой отделённости части от целого, достижения ею самостоятельности» - ЮА
Мифологически персонажа 15 Аркана изображают, как подстрекателя Адама и Евы и с изгнанием их из Рая, удалением от Бога, а по сути – с воплощением в физические тела.
Символическое падение Адама так же можно интерпретировать процессом его зачатия (без отделения семени от носителя для оплодотворения оно нереально) и рождения.
В момент перерезания пуповины происходит отделение и начинается разделённая автономная жизнь двух некогда связанных воедино существ. Без этого действия невозможно само рождение человека. Можно сказать, что это – вынужденная необходимость. Изгнание из Рая, как «изгнание» плода из чрева его матери. Рождение индивидуальности, части из целого. При этом «Я понимаю, что моя мнимая отдельность от тебя, моего создателя, достаточно условна, но разве станет отец называть сына козлом за его стремление жить отдельно» - ЮА.
Души матери и ребёнка и независимы и связаны друг с другом, как и все мы в Боге. Следуя принципу голографичности Вселенной, всё связано со всем, каждый с каждым. «Эффект бабочки» тут же отдаётся эхом во всей бесконечной и многообразной реальности. Поссорившись с кем-то – поссоришься со всем миром, и тайное (неведомое другим) становится явным на собственной шкуре. Примирившись с собой, обретёшь мир с целым миром. Условная, мнимая разделённость происходит лишь вовне и для получения индивидуального опыта познания мира, целью которого и есть воплощение души. Все мы – и поврозь и вместе, т.к. в со_бытие – в Божественной Матрице. Ничего другого нет и бежать (освобождаться) и спасться некуда и не от кого.
Мы – её создание, её ткани и часТИчки Божественной и всепроникающей Энергии-Созаниия. Человек ищет внешние пути «освобождения» или способы к воссоединению через т.н. духовные практике или со_итие с себе подобными, напоминающим ему о единении. Но это событие – соитие неверно называют словом сеКс, т.к. оно, следуя логике герметизма, означает противоположное качество. – не слияние, а отдельность.
со_иТие или с Тие – совместно - Божественная Энергия. Со_бытие. Мнимая раздельность в Космическом театре – один из постановочных трюков, вызванных всеобщей необходимостью. И разнообразия (разных образов) жизни не было бы. Что ж тады познавать и как эволюционировать? Скука.! Нет, получается, никакого безбожия и лукавства не получается. Ведь Бог в нас, а мы в Нём неизменно и постоянно. А жизнь -интересное и увлекательное событие. «Освобождение» - это воссоединение - осознание всеединства. Слава Божественной Матрице- Сознанию за прояснение
йожка

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1317062953.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Философия»