Суд времени


Читателям нашего сайта представляем новую статью профессора Острецова Игоря Николаевича, которую он сегодня нам прислал. Вдохновителем к написанию этой статьи, по утверждению автора, стал Сванидзе с его телевизионной передачей "Суд времени".




В течение всего августа и начала сентября по пятому каналу идёт передача с ведущим Сванидзе, в которой обсуждаются различные вопросы, связанные с событиями XX века в России. Вся дискуссия в неявном виде, в конце концов, сводится к вопросу: «Благом или катастрофой для России оказалась Октябрьская социалистическая революция?».

Идеологи революции в качестве её теоретической основы принимали классовую теорию К.Маркса. Очень многим, и не только сторонникам революции, теория представлялась исключительно последовательной и безупречной в своей логике. Всеобъемлющее счастье для всего человечества было не за горами и гарантировано. Призрак коммунизма бродил по Европе. Однако, как в своё время с грустью заметил Вольтер: «…человек рождён лишь для счастья… Эта превосходная мораль никогда не была опровергнута ничем, кроме фактов». И факты не заставили себя ждать.

Основные выводы, к которым в своих построениях пришёл К.Маркс, радикально разошлись с реальностью. Это в первую очередь относится к прогнозу К.Маркса о победе революции в наиболее передовых странах, т.е. там, где пролетариат, основная движущая сила революции, наиболее развит. Однако революция победила в России, где возраст капитализма и, следовательно, пролетариата был без году неделя. Кроме того, теория предполагала, что победа пролетариата будет окончательной, поскольку пролетариат уничтожит классовую структуру общества, ибо он могильщик буржуазии – последнего класса кровососов. События конца XX века опрокинули и этот вывод теории. Социализм в России рухнул. А капитализм продемонстрировал удивительную живучесть и мобильность. Правда, за счёт жесточайшей эксплуатации отсталых стран. Ну и что? Важен результат. Прогресс-то был достигнут. В истории уже были подобные примеры. Китай, например, намного опережал Европу перед началом её стремительного развития в средние века. Но белые (вернее жёлтые), пушистые и законопослушные китайцы, направив свои корабли в акваторию Индийского океана, вели цивилизованную торговлю со странами Африки и Азии, никак не подавляя своих партнёров. Их фарфор находил спрос повсюду. Они «чтили уголовный кодекс» Конфуция. А вот когда оголтелые и наглые европейцы дорвались до миролюбивых и трудолюбивых народов, они спуску им не дали. Начался грабёж, убийства, работорговля и прочие прелести. Ну, и каков результат? Где в начале XX века была Европа и где Китай? Европейский беспредел, сосредоточивший огромные ресурсы за счёт ограбления других народов, дал великолепные результаты. На полную катушку работал Моисеев закон, который «положен не для праведника, но для беззаконных и непокорных, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению» - сказано в Евангелии (1, Тим.1:8). Моисеев закон проповедует рабовладение другими народами (Лев. 25:46), захват чужой земли, чужого имущества (Втор. 6:10-11), истребление народов (Втор. 7:16), истребление инаковерующих, их священных мест, их пророков (Исх. 22:20, 31:14). В законе есть и заповедь «люби ближнего, как самого себя», однако здесь она означает любовь только к сынам Израиля: «Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. А чтобы раб или рабыня были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас; также из детей поселенцев можете покупать и из племени их... и они могут быть вашей собственностью; можете передавать их в наследство, как имение; вечно владейте ими, как рабами, а над братьями вашими, сынами Израилевыми, друг над другом, не господствуйте с жестокостью». (Лев. 19:18; 25:44). Этим и руководствовались и продолжают руководствоваться западные демократии. И всё это, повторяю, было оправдано блестящими результатами в развитии.

Но всегда ли будет так?

Из моего детского чтения в памяти сохранился поразивший в то время меня роман, кажется, всё-таки Жюля Верна. Я точно не помню, а проверить негде, поскольку пишу по памяти в месте, где кроме телевизора ничего нет. Сегодня об этом романе не слышно. И современный молодняк его едва ли знает. Сюжет таков. Кто-то из старого времени попадает в будущее. И сначала восхищается красотой и устроенностью жизни. Воспитанные и образованные люди ведут умные беседы, музицируют, танцуют, веселятся на фоне прекрасной природы и великолепных строений. Нашего героя удивляет только одно. Это прекрасное общество не работает. Как выясняется позже, за них работают люди подземелья. Грязные, грубые, дикие. Элита их поработила и загнала в подземелье, где расположены заводы и фабрики. И изгнанные смирились со своей беспросветной жизнью. Но, чтобы выжить, они постепенно превратили потерявшую способность сопротивляться элиту в свой корм. По ночам они выползают наверх и воруют прекрасных юношей и девушек, чтобы их сожрать. И вот наш герой наутро не может найти своего вчерашнего собеседника. А его товарищи только отводят глаза. Они тоже смирились с тем, что они просто пища для грубых животных, ибо бороться против этого, значит потерять привычный комфорт. Своего рода «социальная идиллия». Как на образцово показательной ферме, где чистенькие и опрятные коровки счастливо жуют свою жвачку. Так не ведут ли нас в подобную идиллию наши «руководящие трудящие», как вопрошал один мой друг.

То, что впереди проблемы, наиболее прозорливые понимали уже давно. Например, тот же Жюль Верн. И не просто обнищание трудящихся, как думал Маркс, а гораздо серьёзнее. В семидесятых годах XX века Римский клуб вполне осознал масштабы надвигающейся катастрофы и, как положено, доложил об этом мировым «руководящим трудящим». Те сделали вид, что ничего не произошло, а сами начали готовить программы по уничтожению большей части человечества. Ну, каких то миллиарда четыре. В прессу программа просочилась под названием «золотой миллиард». Но кроме названия никаких обсуждений. В том числе и на означенном суде. Будто бы мы за забором и это нас никак не касается. А между тем, мы главные по всем статьям в данном вопросе и, следовательно, во всей Истории вообще. И таковыми нас сделала Великая Октябрьская социалистическая революция.

После банкротства теории Маркса революция в России воспринималась многими просто как некое недоразумение, не будь которого, России стояла бы в ряду «цивилизованных» народов. Подобные нотки постоянно звучат и в программе Сванидзе, как само собой разумеющиеся и не требующие доказательств, ибо либеральный рынок всеобъемлющ и навсегда. Ведь свобода! Знать бы ещё, что это такое. Но в зале не сидят даже те, кто знает про действующую «свободу» на собственной шкуре. Они-то и голосуют постоянно поперёк устроителей шоу. Вообще всё это очень похоже на прощупывание общественного мнения накануне весьма серьёзных событий.

Однако вернёмся к Октябрьской революции. Как сказал поэт, раз каждый вечер на небе зажигают звёзды, значит это кому-то нужно. События такого масштаба вершатся людьми только по заказу свыше. Люди далеко не сразу понимают суть происшедшего. Советский Союз был создан действительно вне какой-либо логики, поскольку ликвидация неадекватных социальных структур, т.е. социальных структур, живущих не по учению Христа, начнётся только примерно через сто лет, т.е. в наше время, и по совершенно другим причинам, нежели те, которые изложены в теории Маркса. Марксу было дано написать ошибочную теорию для того, чтобы вдохновить Ленина и дать ему пролетариат в качестве инструмента подавления буржуазии, но только в одной стране. Демократы правы в том, что Октябрьская революция с точки зрения человека абсолютный ничем не мотивированный нонсенс. Но Советский Союз был совершенно необходим для сохранения рода человеческого и потому был создан. Наиболее развитые демократии действительно должны были ещё сыграть свою роль в XX веке, совершив грандиозный технологический рывок по совершенствованию качества жизни отдельного человека. Но представьте себе, что бы произошло, не будь революции в России. После осознания Римским клубом надвигающихся проблем абсолютно доминирующий и не обременённый психологическими изысками по отношению к «недоразвитым» Запад легко пошёл бы на уничтожение четырёх миллиардов человек под лозунгом: «Лучше сохранить что-то, чем погибнуть всем». Даже в современных условиях нет-нет, да появляются подобные мотивчики, то из уст сумасшедших тёток, откованных исключительно из железа, то из уст «респектабельных» политиков и обнаглевших журналистов. Но это не находит продолжений из-за того, что ситуация такова, что как бы самим не попасть под нож. Ведь резать-то им в первую очередь сегодня надо Китай. Американцы говорили мне, что Китаю и Штатам на одной планете места нет. Советский Союз лишил Запад возможности загнать род человеческий в стойло жюльверновского сценария.

Советский Союз, в отличие от Запада, который развивал технологии, направленные в основном на совершенствование качества жизни элиты, не только дал возможность подняться третьему миру, но и создал технологии, которые обеспечат выживание всего человечества в XXI веке. Это военные технологии сдерживания Запада и ядерно-космические технологии. Всё это было достигнуто за счёт грандиозных усилий и жертв всего советского народа и его руководства. Здесь, по-видимому, надо поговорить о так называемых репрессиях тридцатых годов, ибо это одна из самых модных тем и суда и разглагольствований демократов.

История развития человечества в основном представляет собой историю развития и совершенствования тираний и их элит, поскольку тирании – это сообщества, основной задачей которых является обеспечение выживания людей. На протяжении тысяч лет последовательно сменяли друг друга рабовладельческие, феодальные, фашистские и социалистические тирании. Сравнительно малый промежуток времени в масштабах истории занимают общества, всецело основанные на законах либерального рынка. Но именно в этот период времени человечество совершило грандиозный скачок в развитии материальных основ своей жизни. Это обстоятельство связано с тем, что рыночные принципы жизни обеспечивают естественную, постоянную смену элит, которые осуществляют развитие, за счёт конкурентных механизмов. Элиты надо постоянно менять, поскольку это очень «скоропортящийся продукт». В тираниях с этим совсем плохо. Если демократии обновляют элиты с помощью конкурентных механизмов, то в тираниях только с помощью «отстрела». Тирании развиваются медленно, поскольку элиты в них не обновляются до тех пор, пока не появится «великий тиран», который вырежет всю прошлую элиту, создаст новую и сосредоточит все ресурсы общества в целях развития. Тогда тирания совершает грандиозный, кратковременный скачок в своём развитии с тем, чтобы затем опять перейти к режиму медленного загнивания уже новой, но быстро протухшей элиты и вслед за ней всего общества. Именно в этом смысл поножовщины всех великих тиранов и репрессий тридцатых годов в частности. К сожалению, поскольку кроме самого «великого тирана» имеются исполнители, несущие в себе зачатки будущего гниения, под нож репрессий попадают и замечательные люди. Например, Николай Вавилов. Поэтому основная задача «великих тираний» с точки зрения обеспечения развития – уничтожение гниющих элит, а рыночных демократий – подавление и грабёж народов с целью сосредоточения ресурсов для своего развития. Врагом тираний являются элиты, которые будут окончательно уничтожены в Тирании Высшего Разума – Бога Отца, в обществе, к которому человечество неминуемо придёт. Тогда каждый человек будет только «рабом божьим» и больше никого. Самые великие элиты человечества, Демократии, в конце-концов, сгнившие тоже, поставили перед собой задачу уничтожения большей части человечества и потому тоже будут уничтожены. Их идеологическая основа – заповеди Моисея – противны учению Христа. Запад никогда не церемонился с «недоразвитыми», но раньше речь шла «всего лишь о грабеже». Сегодня западу необходимо уничтожить четыре миллиарда человек для сохранения своей сгнившей системы. И это делает современные либеральные демократии самыми преступными социальными организациями в истории человечества.

Так почему же всё-таки рухнул Советский Союз? Да просто потому, что, как и всякая другая элита, советская бюрократическая элита, паразитировавшая на великих лозунгах Социалистической революции, должна была быть уничтожена. Современная российская элита, порождение сгнившей советской элиты, будет тоже уничтожена, но уже без всякого сожаления. Это показывает, в частности и телевизионное голосование.

Великая заслуга Советского Союза перед Всевышним заключается в том, что он весь XX век противостоял Западу и дал возможность третьему миру подняться с колен. В результате в современном мире тупики Киото, Буэнос-Айреса, Рио де Жанейро, Копенгагена не могут быть разрешены желающими только жрать по своему усмотрению. Поэтому мы сегодня наблюдаем не более чем печальный анекдот в действиях современных политиков. На одном саммите обсуждают, как снизить производство в мире с тем, чтобы уменьшить эмиссию углекислоты в атмосферу. Через день переезжают в другое место и обсуждают, как увеличить производство, чтобы не допустить мирового промышленного спада. Только два величайших политика мировой истории, Владимир Ленин и Иосиф Сталин, сыграли выдающуюся роль в Истории XX века, выполнив важнейшее предначертание Божественного Разума по сохранению Человечества в целях его дальнейшего развития. Ну, прямо слышу: «Опять атеисты Ленин и Сталин и вдруг Христос!». Материализм и идеализм это уровень понимания законов мироздания. Не более того. Храм в душе человека и его делах, а не в доме, куда вы ходите. «Верим в Христа», но следуем законам Моисея!

Здесь целесообразно коснуться вопроса о персонах, значимых для истории двадцатого века. Крупнейшим событием двадцатого века было создание ракетно-ядерного оружия, что не позволило тупым политикам развязать крупные войны во второй половине века. Поэтому имена Э.Ферми, И.Курчатова, С.Королёва и великих физиков первой половины века для Истории священны. Но они «не удостоились» упоминания на данном процессе. В то же время остальные людишки, обсуждаемые на суде, типа милюковых, черчиллей, корниловых и прочих, тоже суетившихся, для Истории малоинтересны и малозначимы, поскольку они в принципе в силу слабоумия не могли существенно повлиять на её ход. Возьмём, например, Черчилля, часто цитируемого на процессе. Алкаш. Что он мог надумать после ежедневного бодуна? Пока общался со Сталиным, казался более или менее соображающим. Было, кому поддакивать. Но, как только расстался с ним, свои же его сразу и попёрли. Увидели, что толку от него никакого. Грубо? Да, есть малость. Но, если, по выражению Млечина, Сталин – «мерзавец», то к этим допустимы любые обороты и действия. Вообще в рамках современной борьбы с пьянством надо принять закон, запрещающий «назначать» алкашей «великими политиками». Для молодёжи плохой пример. Вся эта публика мелко гадила, не более того. Какая-нибудь тётя Маша, мывшие туалеты на Питерском вокзале, сыграла гораздо более важную роль в Истории, чем вся эта шелупонь, поскольку спасала людей от всякой заразы. Что говорить о них и их мельтешении? Тем более, сегодня, когда Божий Замысел становится нам понятным. Гитлер, безусловно, сыграл свою роль, подтолкнув Советский Союз к решительным действиям по мобилизации всех его ресурсов для противостояния Западу.

Сегодня мы живём в преддверии событий, которые в Евангелии раскрыты откровениями: «И ты, Капернаум, до неба вознёсшийся, до ада низвергнешься» (от Матфея, 11, 23); «И не думали, пока не пришёл потоп и не истребил всех, – так будет и пришествие Сына Человеческого» (от Матфея, 24, 39).

Время Старого Завета заканчивается. Наступает время Нового Завета Христа. В Евангелии многократно утверждается, что Христос отменил Ветхий завет, упразднил Моисеев закон, а с ним и десять заповедей Моисея. Моисеев закон в Евангелии называется «законом заповеди плотской», «законом греха и смерти». «Закон дан через Моисея; благодать же и истина произошли через Иисуса Христа» (Ин.1:17). «Есть два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство... Итак, стойте в свободе, которую даровал нам Иисус, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал.4:24, 5:1).

«Конец (Моисеева) закона Христос», (Рим.9:31-10:4).


© Игорь Острецов, 2010

Социальные сервисы:


Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1283939322.html
09 сентября 2010, 12:47
Размышления, навеянные последними материалами, опубликованными на сайте «Русские Времена», сводящиеся в русло одной темы – наше ( в глобальном значении) прошлое, настоящее и будущее с извечно актуальным вопросом «что делать?»
Теперь мы можем осмыслить свою историю с разных точек зрения. Теперь мы кажемся себе больше информированными и способными к анализу и оценкам.
Но что же делать?

Попробуем рассмотреть одну из точек зрения, воспользовавшись цитатами, приведёнными Игорем Острецовым, как бы выражающими итог всех наших предыдущих деланий:

«Есть два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство... Итак, стойте в свободе, которую даровал нам Иисус, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал.4:24, 5:1).
«Конец (Моисеева) закона – Христос», (Рим.9:31-10:4).
В первую-очередь хотелось бы сделать акцент на «и не подвергайтесь опять игу рабства» Какого рабства? Рабства Ветхозаветного, в котором «око за око, зуб за зуб» представляет собой искаженнее понимание Закона Кармы, известном и в Славянском Герметизме , как Иже, в Принципе Ахимсы в Индуизме близком по духу в учении, который воплотил своим служением Христос – Иисус из Назарета.

Справка от всезнайки Википедии:

«Ахи́мса (санскр. अहिंसा, ahiṃsā?) — поведение и образ действий, при которых первым требованием является ненанесение вреда — ненасилие. Ахимса определяется как поведение, ведущее к уменьшению зла в мире,[1] поведение, направленное против самого зла, а не против людей его творящих (отсутствие ненависти).
Ахимса, непричинение вреда, состоит в неубиении, ненасилии, непричинении вреда всему живому (людям, животным, растениям) никогда и никаким образом[2] — ни мыслью, ни словом, ни делом
Распространено в виде обета во многих восточных духовных школах, таких как буддизм, джайнизм, индуизм и йога. В джайнизме — основной обет, из которого вытекают все остальные. Ахимса для практикующих выражается не только в диетических ограничениях, таких как вегетарианская диета, но и в других формах. Так, члены одной из сект джайнизма используют специальные повязки на рот для предотвращения случайного попадания туда живых существ, а передвигаются, подметая метёлкой дорожку перед собой, — чтобы случайно ни на кого не наступить. В христианстве ахимсе соответствуют заповеди «Не убий» и «Возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Совершенный в ахимсе обладает следующим сиддхи: в его присутствии прекращаются все ссоры и споры, воцаряются мир и спокойствие.»

Давайте подумаем, не означает ли подобный подход отказа от сопротивления (противостояния, борьбы) за правое дело? А защита интересов и сохранение Рода, как ответ на действия (извне или изнутри) противоречащие им - дело праведное и священное, что не вызывает сомнения у здравомыслящего.

И, как известно от людей, в полной мере осознавших столь не простой и основополагающий Принцип Ахимсы, он в той же мере относится и опирается на ясное понимание о не нанесении и не причинения вреда себе. В данном контексте – интересов целого этноса, нашего Русского наРода.

Теперь давайте вспомним, какими действиями и примерами закрепил своё основное послание и понимание Закона Кармы сам Иисус из Назарета?
Он не оказывал сопротивления своим палачам, и, считая их людьми заблуждающимися, как бы сейчас сказали йоги, в состоянии помрачения сознания, он дал себя казнить распятием, претерпев все мучения от невежд. Но! Главное – он не предал духа закона и показал его торжество над всем преходящим. Он знал, что нельзя уподобляться невеждам в преступлении Закона и прощал их. Многим покажется этот пример не убедительным и признаком слабости. Но , говоря и проявляя в своих поступках примеры, о прощении и молитве за врагов и ненавидящих вас (нас), Иисус подтвердил не наивное, а истинное понимание Закона Кармы. В слове АхИмса этот принцип проявляется не дословно не буквально, но словно впечатан. И тогда «око за око и зуб за зуб» - не призыв к действиям и расправе, а как объяснение «что посеешь, то и пожнёшь»
Сделаешь против ближнего, а по сути мы все – одно, пакость, получишь возвратное и подобное. Помолишься, простишь всем сердцем, как за болящего, авось это поможет не только тебе, но и ему. Ведь что такое навредить другому? Это то же самое причинить вред себе. Не всегда явно, не всё сразу и возможно в ином виде, но действие Закона Кармы проявится неумалимо. Русская народная поговорка озвучивает это знание так «как аукнется, так и откликнется»

Поэтому нужно думать, прежде что-то делать и отвечать на призывы к активным действия Имею ввиду пропагандисткие установки агит материалы, не только разжигающие низменные страсти и уподобляющее действиям и образам невежд, но и толкающие на криминальный путь , попадающий не только под суд истории и времён, но и под вполне реальные статьи существующего законодательства.
Уловка в том, что нашими руками хотят избавить нас от человечности, «раскрепостить», выпустить джинна, накопившегося негодования за сложившееся положение дел, страха за будущее и ложного понимания (в результате соответствующего внушения) бессилия перед судьбой ( в виде конкретных правяших миром структур) и собственной ущербностью.
Глупости! Но в то же время что-то надо делать. Как-то отвечать на вызов. И многие пытаются выработать новые основополагающие принципы национальной идеи, способствующие возникновению новой парадигмы в сознании целого народа и которые со временем обеспечат ему возрождение и процветание.
Рунмастер, Юрий Анатольевич Ларичев, начал свою деятельность с донесения до нас простых, казалось бы, но весьма важных начал – пробуждения сознания и осознания своей русскости, своей причастности к Великому наследию Рода культуры, истинных ценностей. И в этом наша сила. Сила – в нас.
Но что это за сила? Может мы найдём в себе и силы простить и посмеяться над провоцирующими нас на ратные «подвиги»? Я не говорю о позволении себя унижать и распинать. Нет!!! Ни в коем случае. Наша сила и наше превосходство над слабостями в наших достижениях. А они у нас и так есть. Задача теперь в том, чтобы сберечь, сохранить, умножить, опираясь на наследие великих предков, которые не были агрессивными и подлыми что вызывало и вызывает непреходящее изумление у пытающихся прозреть глубину русской души духа.

Давайте же взрослеть хотя бы потихоньку становясь Человеками, и не уподобляться тем,
кто провоцирует нас на потерю нашей нравственности, подрывающей основы целостности здорового организма , в т.ч. и целого народа.

Думать… осознавать, прежде, чем делать. Избегая скоропалительности и автоматизма.

Ко многим поводам и жизненным вопросам связанным с выбора курса, я нахожу ответы от более опытных и сведущих. Часто вспоминаю и обращаюсь к беседе Успенского с Гурджиевым в начале прошлого века

Отрывки из 2-й главы«В поисках чудесного» П.Д.Успенский

«… В пределах данных
восприятия человек может более или менее ошибаться. Однако, как я сказал раньше, главное заблуждение человека - это его уверенность в том, что он может что-то делать. Все люди думают, что они могут что-то делать, все люди хотят что-то делать; и первый вопрос, который задают люди, - это вопрос о
том, что им делать. Но в действительности никто ничего не делает, и никто ничего не может делать. Это первое, что нужно понять. Все случается. Все,
что происходит с человеком, все, что сделано им, все, что исходит от него, - все это случается. И случается точно так же, как выпадает дождь после изменений в верхних слоях атмосферы или в окружающих облаках, как тает снег, когда на него падают лучи солнца, как вздымается ветром пыль.

"Человек - это машина. Все его дела, поступки, слова, мысли, чувства, убеждения, мнения и привычки суть результаты внешних влияний, внешних
впечатлений. Из себя самого человек не в состоянии произвести ни одной мысли, ни одного действия. Все, что он говорит, делает, думает, чувствует, все это случается. Человек не может что-то открыть, что-то придумать. Все это случается.

"Установить этот факт для себя, понять его, быть убежденным в его истинности - значит избавиться от тысячи иллюзий о человеке, о том, что он
якобы творчески и сознательно организует собственную жизнь и так далее. Ничего подобного нет. Все случается: народные движения, войны и революции,
смены правительств - все это случается. И случается точно так же, как случается в жизни индивидов, когда человек рождается, живет, умирает, строит
дома, пишет книги - не так, как он хочет, а так, как случается. Все случается. Человек не любит, не желает, не ненавидит - все это случается.

"Но никто не поверит вам, если вы скажете ему, что он не может ничего
делать. Это самая оскорбительная и самая неприятная вещь, какую только вы можете высказать людям. Она особенно неприятна и оскорбительна потому, что
это истина, а истину никто не желает знать.

"Когда вы поймете это, нам гораздо легче будет вести беседу. Но одно дело - понимать все умом, а другое - ощущать "всей своей массой", быть по-настоящему убежденным в том, что дело обстоит именно так, никогда об этом не забывать.

"С вопросом "делания" (Гурджиев подчеркнул это слово) связана еще одна вещь. Людям всегда кажется, что другие неизбежно делают вещи неверно, не
так, как их следует делать. Каждый думает, что он мог бы сделать все лучше. Люди не понимают и не желают понять, что все, что делается, и в особенности
то, что уже сделано, не может и не могло быть сделано другим способом. Заметили вы или нет, что сейчас все говорят о войне? У каждого есть свой план, своя собственная теория; и всякий считает, что все делается не так, как следует. В действительности же все делается только так, как оно может быть сделано. Если одна вещь может быть иной, тогда и все может быть иным. Но тогда, пожалуй, не было бы и войны.

"Постарайтесь понять то, что я говорю: все зависит от всего остального, все связано, нет ничего отдельного. Поэтому все идет только по тому пути, по
которому должно идти. Если бы люди были иными, все было бы иным. Но они таковы, каковы есть, и поэтому все остается одним и тем же."

Переварить все это было очень трудно.
Юрьева Юля
09 сентября 2010, 16:24
Видимо, какая-то техническая накладка произошла, т.к. основная и резюмируюшая основной посыл, мысль не попала в сообщение.
Вот она, продолжу:

"Переварить все это было очень трудно.

- Значит, нет ничего, что можно было бы сделать, абсолютно ничего? - спросил я.

- Абсолютно ничего.

- И никто не может ничего сделать?

- Это другой вопрос. Для того, чтобы делать необходимо быть. А сначала необходимо понять, что это значит – быть"

Мой вывод простой - прежде, чем что-то делать, надо стать деятелем.
Юрьева Юля
10 сентября 2010, 23:58
Хотел напомнить про "древнеегипетское жречество" и их "связь" с Моисеем, а так же про Иисуса, который "где-то был" на протяжении 18 лет и есть основания полагать, что был он не иначе как в Индии (влиятельная культура того времени в Азии), а это опять же пример того, что сталкиваются и будут продолжать сталкиваться ДВЕ культуры: Восток (Ведическая) и Запад (Механистическая), народы севера, которые объединились в единый древнеславянский мир, есть "самые механистичные" из ведического мира. В Южной Америке, есть масса "ведических учений", но суть "того мира" механицизм, руины древних сооружений напоминают нам - прошлый "Первый Белорусский мировой фронт" проходил именно здесь. В древних источниках говориться об этих событиях. Но свято место, пусто не бывает и вот, мы живем в эпоху "моисеевых заповедей", которые пришли к нам из Иудеи, то есть от туда, куда пришел "носитель знания Вед"

Все взаимосвязано, соглашаюсь с Юрьевой Юлией.
12 сентября 2010, 15:48
Надеюсь, автор извинит,что я считаю статью сырой.
Много необычного, точнее ракурс видения исторических связей необычный.
Первый раз читаю про китайцев законопослушных и ответственных, торгующих по миру фарфором. Интересно, откуда эта информация. Пока в раздумьях по поводу других исторических фактов. Интересно, необычно. Надо ещё раз прочесть.
12 сентября 2010, 17:22
Во времена Лао-Цзы, Конфуция и свирепого императора, возможно, китайцы были законопослушны, ответственны и уважали мудрость. Но ведь и у нас давно былинные богатыри-витязи поизвелись и кудесники куда-то подевались. У японцев самураи быстро вымерли как класс. Те хорошие китайцы и наши крутые богатыри только в сказках остались. На всё наложила отпечаток евр/цивилизация со своими нормами поведения и моралью. Художники и герои не в почёте, в фаворе торговцы.
И всё-таки у китайцев и, особенно, у японцев сильны традиции коллективизма, корпоративности. Именно это является основой их стремительного взлёта. А из нас дух соборности выбивают и навязывают американское "каждый за себя", "одиночка-супермен".
ABC
17 сентября 2010, 00:45
Уважаемому профессору следовало бы почитать дальше:

"...Не думайте, что Я пришёл нарушить закон и пророков; не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё..." (Еванг. от Матф.", гл.V, ст.17,18.)
15 октября 2010, 12:52
Давно статаей таких не читал, которые можно потом в голове крутить дополняя в целые открытия складывать. Благодарю Автора!!! Добра и Света!!!
17 октября 2010, 00:01
Ох уж эти фразы, типа "сегодня, когда Божий Замысел становится нам понятным"...
Когда то я уже зашвырнул подальше рериховца А.И Клизовского с его "Основы миропонимания новой эпохи". В который он, увлекшись своими умозаключениями, посмеялся над людишками, которые мечтают о космосе. Дескать, не возможно, говорит, оторваться от Земли нашей матери. В 1934 году писал, и в этом же году родился мальчик Юра Гагарин.
Так что, поосторожней надо с такими утверждениями, дабы не показаться маразматиком.
24 октября 2010, 18:55
Время — великолепный учитель, но к сожалению, останавливаясь оно „убивает“ своих учеников. Это и есть „Закон Времени“ в РАз_витии Ума, а не в материальном благополучии человеческой жизни.
Извините, но "русский" Цванидзе, как и назойливый комар пьёт кровь не спрашивая при этом, а хочет этого носитель крови.
Насильственная Христианизация должна прекратить своё существование на больном теле Язычника, со СВАим историческим Великим прошлым. Христос здесь в РАсении, как комар на теле. Изучите литургию в Православной церкви и вы поймёте, что это обряд виртуального вампиризма.
Совремённой религиозной знати на Руси необходимо уже давно Исуса Христа снять с креста, а еврейскому народу самостоятельно без посредников отмаливать грехопадение еврейских палачей фарисеев.
Русские Рода своих Богов не казнили, т. к. РАзУм был единной основой в Кодексе Слави, поэтому русские Рода заслужили называться СлАвЯНАМИ.
30 октября 2010, 23:16
…то верно, что и конец бесконечен. И что пути Господни неисповедимы.

Сознание и закон кармы движет не только поступками отдельного человека, но и процессами взаимоотношений народов. Например, ленинские и сталинские репрессии это расплата русского народа за убийство царской семьи и резню начатую в 1917 году. Немцы, финансирующие эту резню, получили свое: фашизм, потом поражение в войне, унижение и раздел страны. Евреи, принимавшие активное участие в организации российского безумия начала ХХ века, получили в этом же веке геноцид от Немцев. От тех, у кого они брали деньги в 17 году. Вот так отработала международная карма. Потому нет невинных жертв, не бывает у Бога неправды.
01 ноября 2010, 10:02
"Русские Рода своих Богов не казнили"
Так и Христа распяли ПЛОТЬ, а не Бога. Если понимаете разницу.
Богом "все создано для своего употребления", значит, если что-то существует, то существует для нашего научения или возростания. Никто не благ, и все мы заслужили то, что заслужили, даже если думаем, что уж мы-то ничего такого не заслуживаем.
13 ноября 2010, 23:29
это "машина времени" Г.Уэлса, который был масоном. За статью автору - спасибо
15 марта 2011, 00:39
Когда прочла "Суд времени", задумалась а по отношению к нам, что исполняется, суд времени или поощрение за прошлые заслуги... Надо же, угораздило родиться и жить, когда одна система жизнеустройства толпо-элитарная завершается и на смену ей прийдет новая...Время Старого Завета заканчивается. Наступает время Нового Завета Христа. Интересно, каким оно будет. Какое место будет мое в новой системе... Статья очень интересная, подвигла к размышлениям...
05 апреля 2011, 11:32
Автор, с моей точки зрения, слишком свободно оперирует цитатами из писания. Не есть ли это подгонка материала под свои выводы вырванными из контекста кусками?
Писание прочитано мною не раз. Противоречия и мутности там, несомненно, есть, но не до такой степени как представлено в статье.

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1283939322.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.

Все заметки категории «Политика»