Чудеса не противоречат природе, они противоречат лишь тому, что нам о ней известно.

Августин Блаженный

Отношение современного здравомыслящего человека ко всяким необъяснимым явлениям в наше время весьма неоднозначно. На самом деле оно очень любопытно.

Практически на уровне внешнего восприятия мы отказываемся их воспринимать всерьёз или даже замечать. При этом на более глубоком уровне мы всё равно как-то про себя знаем, что они существуют (ага, существуют, и нас спросить забыли!), хотя относимся к ним скорее как к некоторым загадкам или курьёзам, ну, вроде бы всерьёз относиться к этому как-то неприлично. Только уж если ситуация для нас становится совершенно непереносимой, бывает, что реально обращаемся к людям за такой помощью, за которой никогда не обратились бы в «нормальном» состоянии.

Такая двойственность позиции мне очень хорошо известна и понятна, она меня всю жизнь останавливала и не позволяла даже обратиться к этому направлению. Может быть, и до сих пор я бы избегала этого и удерживала свое любопытство ко всяким необъяснимым с научной точки зрения вещам, если бы не ряд появившихся в последнее время обстоятельств.

Первое из них – то, что в последние несколько лет или десятков лет в западной медицине стали появляться биорезонансные и магниторезонансные приборы, которые позволяют осуществлять диагностику заболеваний по принципу электромагнитного резонанса. То есть здесь речь идёт о том, что человек в целом или каждый его орган в отдельности при его нормальном или патологическом состоянии оказывается «излучателем» различных спектров частот. На эти спектры и реагирует резонансный прибор. То есть мы имеем, с научной точки зрения, некоторые объективные подтверждения того, что человеческий организм можно рассматривать как «излучатель» определенного диапазона электромагнитных колебаний.

Второе обстоятельство, которое сыграло свою роль, – это интерес авторитетных психологов и психотерапевтов к взаимосвязи законов физического мира (в частности, квантовой теории), признаваемых академической физикой в качестве принятых рабочих гипотез, с законами психической деятельности человека, признаваемых мировым сообществом психологов и психотерапевтов. Почитывая разную литературу по психотерапии и биоэнергетике, я обратила внимание на то, что к этому конкретному аспекту взаимосвязи проявляют интерес те экстрасенсы и психотерапевты, у которых первое образование физико-математическое или техническое.

Ну и третье – это, пожалуй, то, что необъяснимые явления (для меня магические или мистические) всё-таки существуют. В нашем обывательском представлении («обывательском» – это не в смысле ругательства!) люди, которые заявляют, что они обладают сверхъестественными способностями или сверхчувственным восприятием, оказываются либо шарлатанами («врут!»), либо сумасшедшими («сами верят в то, чего не может быть!»). Ну, и соответственно, обращаться к ним опасно.

Вполне допускаю, что очень многие из них просто зарабатывают таким образом себе на жизнь. Но это совсем другой разговор. Если же задуматься о том, какими способностями реально обладает человек, то получаются очень интересные находки. Я имею в виду любого человека, независимо от того, догадывается он об этом или нет.

Попробуйте хорошенько расслабиться и погрузиться в состояние хотя бы легкого транса. Посмотрите, почувствуйте и понаблюдайте, что с вами будет происходить: где вы окажетесь и в каком состоянии? Для меня тут уже и начинается мистика, хотя определить, что это такое, мне пока никак не удаётся.

Голографический подход – обыкновенное чудо

Вы маг?

Есть понятие – наука. Наука изучает устройство нашего мира.

Есть понятие – мистика. Это уже нечто, наукой не объяснимое.

Есть понятие – эзотерика. Это тайное знание (для избранных).

Но, подозреваю, что такая разница между всеми этими замечательными вещами существует лишь в наших замороченных головах. И появилась эта разница по одной, достаточно простой, причине – во что из них каждый из нас верит! Ага, не удивляйтесь, пожалуйста. Никто из нас (даже самые великие учёные всех времен и народов!) не понимают, что такое электрический ток и как он бежит по проводам. Это понимают только семиклассники, если они не прогуляли урок! Однако никому из нас сам факт непонимания не мешает пользоваться утюгом или включать лампочку. Но, тем не менее, учёные люди чего-то объясняют про движение электронов в проводах, про распространение в них электромагнитного поля (да ещё со скоростью света!), а значит, все нормально! Верим, что пользоваться можно, ну и… пользуемся.

Никто из нас не знает, как расщепляются белки в организме, но учёные люди объясняют как-то этот феномен… Слава Богу, раз как-то объясняют, значит, расщепляются-таки. Верим!

А кто из нас видел обратную сторону Луны? Но снимки-то со спутников публиковались в разных изданиях… верим! Как тут не верить?

Объяснения человеку нужны всегда! Какие – это не так уж важно, гораздо важнее, чтобы они были, тогда спокойнее становится на душе, а в голове складывается какая-то картинка-представление, и всякие разные непонятные вещи находят в ней свое место. Потом эта картинка дополняется, разрастается… Это мы называем приобретением знания или обучением. Но самое главное, что мы верим, что мир устроен как раз так, как его отражает наша замечательная, нами же самими построенная в нашей голове, картинка!

Как же ученые люди придумывают свою науку?

А они сидят, приставивши палец ко лбу, и думают! И как только им приходит в голову какая-нибудь идея, тут же начинают её проверять! А если практика подтверждает идею, значит, идея была правильной! Отсюда делается вывод, что нет ничего более практичного, чем ха-арошая теория!!!

А теория появляется из гипотезы. Так вот – зачем нам новые гипотезы(?), когда и так всё ясно! Ну, а если не всё ясно?.. И если какие-нибудь факты, начинают её опровергать? Тогда есть разные способы:

• можно эти факты игнорировать, считая ненаучными (так было раньше),

• можно признать, что наука пока ещё не всё знает и что теорию можно расширять и дополнять, а признанную прежде считать её частным случаем (так иногда происходит теперь),

• можно от неё отказаться, признав её ошибочность (возможно, так будет в будущем).

Впрочем, есть и ещё одна возможность – взглянуть на пресловутый факт из другого подхода. Но из ненаучного нельзя(!) – репутация тут же рискует рухнуть.

Впрочем, разные бывают люди… и даже среди учёных! А уж среди неучей…

Один дурак может назадавать столько вопросов, что 100 мудрецов не ответят!

Да, так вот, даже среди учёных иногда появляются люди, которые задаются какими-нибудь неожиданными вопросами. Я имею в виду, что там, где их коллегам всё ясно, они вдруг возьмут да и задумаются над каким-нибудь совершенно простецким феноменом… И уж если готовые ответы мудрецов их по каким-то причинам не устраивают, вот тут-то уже и начинается… Вопросы порождают лишь новые вопросы и это продолжается до тех пор, пока в их головах не возникнет какая-нибудь уж совершенно фантастическая гипотеза, которую коллеги, естественно, могут только встретить в штыки. («Нашелся самый умный!»). Вот это и толкает, по моему скромному мнению, такого человека на создание нового подхода.

Сейчас буду цитировать наиболее интригующие места из «Голографической вселенной» М.Талбота.

«Путь, приведший Бома [Дэвид Бом – физик-теоретик] к уверенности в том, что вселенная структурирована наподобие голограммы, начинался у самого истока представлений о материи, с мира элементарных частиц… Очарование этой области физики легко понять. Странные новые континенты, обнаруженные физиками в глубинах атома, содержали намного больше чудес, чем открытия Кортеса или Марко Поло, вместе взятые. Этот новый мир был интригующим, прежде всего потому, что все в нем противоречило здравому смыслу».

«Одно из поразительных открытий, к которому пришли физики-атомщики, заключалось в том, что если разбивать материю на всё более мелкие части, то можно в конце концов достичь предела, за которым эти части – электроны, протоны и т.д. – не обладают более признаками объекта… Хотя электрон может вести себя как сосредоточенная небольшая частица… он в буквальном смысле не обладает протяженностью».

«Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том, что электрон может проявлять себя и как частица и как волна. Если выстрелить электроном в экран выключенного телевизора, можно увидеть маленькую световую точку на экране… Но это не единственная форма, которую может принимать электрон. Он также может растворяться в энергетическое пятно и вести себя словно распределённая в пространстве волна… Если им выстрелить в экран с двумя микроскопическими отверстиями, он пройдет сквозь оба эти отверстия одновременно. Когда волнообразные электроны соударяются, они образуют интерференционные картины».

Итак, мы имеем квант – объект со свойствами частицы и волны. А дальше ещё такой пассаж автора – «вероятно, самое удивительное свойство этих частиц заключается в том, что кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна».

«Физик Ник Герберт, поддерживающий эту теорию, говорит, что ему иногда кажется, что за его спиной мир «всегда загадочен и неясен, и представляет собой беспрерывно текущий квантовый суп». Но когда он оборачивается и пытается увидеть этот «суп», его взор «замораживает» содержимое «супа», и видится лишь привычная картина».

Итак, мне нравится идея допустить (только допустить, а то меня примут за сумасшедшую и изгонят из профессионального сообщества – репутация!) такое предположение, что наш мир устроен не только как мир объектов, но как мир непрерывно меняющейся текущей энергии. Впрочем, сейчас об этом знают уже многие, так что я не сильно рискую.

Физический материальный мир вполне может быть представлен в рамках этого допущения как мир энергии. Самое любопытное здесь то, что наша психика – это чистая энергия. То есть мы живем в энергетических потоках Вселенной и сами при этом оказываемся «излучателями» энергетических потоков (только масштабы наши поменьше).

А, как известно, при наложении волн от разных источников в местах их взаимодействия возникают весьма любопытные, а иногда и неожиданные интерференционные картины. Т.е. я имею в виду, что вы лично вполне влияете на существование нашей Вселенной. А то!!! От вас лично в какой-то, пусть совсем маленькой, степени зависит, что создаётся в нашем мире благодаря вашему присутствию и непосредственному участию, осознаёте вы это или нет.

«А при чем здесь магия?» – спросит меня читатель, который ещё не забыл название статьи, которую открыл…

А вот дело в том, что для меня магия и проявляется как раз в том, что человек может (и, по-моему, даже должен) влиять на окружающий мир. Просто, если в этом нет какой-либо личной сиюминутной выгоды, многим людям это почему-то неинтересно. Под магией такие люди понимают «отворот-приворот» или что-нибудь в этом роде. А для меня магия – это отношение человека в тому миру, в котором он живёт. Потому что живет каждый из нас в том мире, который сам же для себя и создаёт в своей голове, принимая его за реальный.

На злобный, опасный или агрессивный окружающий мир человек и будет реагировать, а соответственно, и излучать вовне, как антенна, страх или агрессию, хотя это не его вина, а беда. Однако какая тогда будет складываться интерференционная картинка? Как такой человек тогда будет влиять на окружающий мир, даже если он и не подозревает о своем магическом влиянии на этот самый мир? Отвечает ли человек за свою жизнь? Отвечает ли он за то, что думает и чувствует, за то, что и как он переживает?

Я уже писала в статье про воду, что экологическими проблемами сейчас в обществе, по крайней мере, нашем, практически никто не занимается. А уж говорить об экологических проблемах собственной души…

Вы не хотите быть «чёрным магом»? Если вас не привлекает такая идея, думаю, есть смысл заняться очисткой собственных мыслей, чувств, желаний. Вы же в ответе за ту маленькую частичку энергии, которую вы собой представляете, и которая для чего-то была дана вам свыше еще при рождении.

И опять про голографию, нашу жизнь и магию

так где же граница между магией и немагией?

Подсела я на эту тему.

В прошлых статейках про голографию я не обращалась к ещё одному странному и парадоксальному свойству той фотопластинки, на которую непосредственно наносится изображение предмета. А дело в том, что на самой фотопластинке с этим изображением никакого предмета или его образа вообще нет! Каким бы странным и нелепым нам это ни представлялось. Знаете, как выглядит то, что на ней изображено? Если вы сами не видели, мне будет трудно это даже описать. Это вам не негатив на фотопленке! Картинка на такой голографической фотопластинке похожа на какой-то случайный и хаотический набор кружочков и колечек разного размера, толщины и диаметра. Если не верите, можете заглянуть в книжки Барбары Бреннан и Майкла Талбота. Там как раз вы можете увидеть эти иллюстрации.

Так вот странность такой пластинки заключается в том, что изображение какого-нибудь конкретного и хорошо знакомого нам предмета на ней распределено по всей поверхности, а вовсе не локализовано в каком-либо конкретном месте.

Т.е. если вы от обычного фотонегатива отрежете половину, а затем проявите то, что осталось, вы и получите половину фотографии. Т.е. от любимого мной пресловутого попугая на выставке [в статье «Голографический подход в психотерапии»] вы увидели бы в таком случае либо голову, либо, извините, другое место с лапками. А если вы отрежете половинку от пластинки с голографическим изображением (т.е. этих самых кружочков и колечек станет как раз вдвое меньше), то ваш попугай от такого акта вандализма никак не пострадает. Он всё равно будет представлен целиком, как миленький. Вы можете продолжать резать и резать эту пластинку на все более мелкие части, но попугай так и останется целым попугаем, хотя всё менее отчетливым и более размытым.

Кроме того, на той же самой голографической пластинке можно заснять не только попугая, но и еще огромное множество всяких других объектов (даже не знаю, сколько!). Для того, чтобы получить в пространстве (восстановить) трёхмерное изображение любого из них, вам достаточно будет лишь чуть-чуть смещать угол освещения этой самой пластинки лазерным лучом. Вот такое получается компактное хранилище огромного количества информации.

Ну а теперь обратимся к особенностям человеческой психики, в частности – памяти, которая тоже оказывается хранилищем, и тоже огромного количества информации. Дело в том, что память, как и голографическая фотопластинка, также имеет распределённый характер, что было обнаружено относительно недавно. Мне не хочется здесь вдаваться в подробности, лучше я людей любопытствующих отправлю по ссылочке к Майклу Талботу. Он как раз достаточно подробно описывает опыты и выводы Карла Прибрама в своей «Голографической вселенной». Скажу только, что, на основе своих опытов он пришел к выводу, что мозг человека как хранилище информации, также имеет голографическую природу. Т.е. в нём самом информация (даже образная!) хранится далеко не в виде готовых картинок, хотя, в каком виде, сказать пока трудно.

Однако на самом деле всё еще намного сложнее. На этих пластинках мы имеем отображение стационарной картинки, хоть и в совершенно непривычном виде. Неподвижные кружочки при правильном их освещении лучом воссоздают в пространстве неподвижное изображение. А в человеке, в отличие от пластинки, ничего неподвижного нет. Мы не можем не двигаться! И даже если мы ещё способны удержать свое туловище в неподвижном состоянии какое-то время, то ни один из происходящих внутри физиологических или психических процессов остановиться не может! А посему…

Выходит, что каждый из нас постоянно и непрерывно в процессе своей бессознательной психической деятельности снова и снова строит этот мир в своей голове, т.е. постоянно воспроизводит свою картинку реальности. А поскольку каждый из нас есть лишь малая часть одной «общей голографической пластинки» (простите за вульгарный примитивизм, но не знаю, как обойтись без этой метафоры), то каждый из нас несёт в себе полную информацию об этом мире, но только… несколько… размытую и не очень отчетливую, т.е. искаженную свойственным именно ему образом.

Ну, а уж на этот созданный им же самим мир, который человек искренне принимает за объективный, он и реагирует соответственно своими чувствами, мыслями и поступками. Что-то многовато агрессии накопилось уже на нашей планете, мне кажется. А она порождает и будет порождать лишь новую агрессию, если человек по-прежнему не ведает, что творит.

Так вот, хотя такое вступление оказалось и длинноватым, это все-таки снова о магии.

Я продолжаю упорствовать в своем мнении, что каждый из нас – маг! Только почему-то мало кто об этом догадывается. Ну, может быть, вы заняты какими-то другими, более важными или насущными вещами, может быть, вам просто некогда или не приходит в голову об этом задуматься, может быть, вам просто претит такая мысль («это несерьезно!»).

Однако я никого не призываю мне верить или не верить. Здесь вообще не может быть речи о доверии или недоверии. Вам такой подход или взгляд на эти вещи может просто показаться любопытным или привлекательным или, напротив, бредовым. Я пишу только о том, что мне довелось попробовать и в чем довелось убедиться самолично.

Дело в том, что своими психическим процессами мы все-таки в той или иной мере управлять можем! Так же как мы можем управлять и работой своего сердца в какой-то степени. Только здесь под словом «управлять» я не имею в виду – совершать какие-то насильственные действия. Скорее, наоборот. Я предлагаю вам попробовать расслабиться, насколько это для вас возможно, погрузиться в пустоту и просто понаблюдать за тем, что с вами будет происходить. Это погружение в себя и «остановка» неумолимого времени. Это возможность «проявить» в этой точке вашего субъективного времени и вашей субъективной «пустоты» пространства все те фигуры, которые записаны на вашем кусочке «голографической пластинки», но о которых вы, скорее всего, даже и не подозреваете. Это не просто, потому что непривычно, парадоксально и совсем непонятно, а чего ждать-то? А вот тут-то и начинается магия.

На самом деле, это начало медитации – такой простой и невероятно сложной и парадоксальной практики, которая, возможно, позволит вам приблизиться к себе настоящему, постепенно погружаясь всё глубже. Если, конечно, вам это зачем-нибудь надо или хотя бы интересно, кто же вы такой на самом деле и зачем вы пришли в этот мир. Впрочем, если вы дочитали эту статейку досюда, то вероятно, хоть какой-то интерес к себе у вас всё-таки есть.

Ошо писал где-то, что медитации нельзя научить, но ей можно научиться. Он писал даже, что медитация это не какой-то специальный ритуал, но просто особое состояние души. Что любое действие можно совершать автоматически, реагируя на манипуляции других людей или обстоятельства, а можно осознанно, т.е. находясь в состоянии медитации, когда вы понимаете, что, почему и зачем вы делаете.

Вы перестанете отвечать агрессией на чужую агрессию, но не из страха, а просто потому, что вы перестанете реагировать на окружающий мир автоматически, как робот, по заложенной программе. В таком случае, вы перестанете быть марионеткой со стандартным набором реакций на внешние или внутренние раздражители. И тогда ваша жизнь лишится бессмысленной суеты, бесконечного пережевывания ментальной или эмоциональной жвачки, пустой растраты энергии на бесконечную и отнимающую много сил внутреннюю борьбу и даже множества тревог по разным предполагаемым поводам.

У вас появится возможность гибко и творчески реагировать на изменяющуюся ситуацию, у вас появится возможность получать удовольствие от того, что ещё недавно вызывало ваше раздражение или страх. И тогда вы сами будете решать, как вам вести себя и что делать в той или иной ситуации. «Воин должен быть текуч», и еще «безупречен», утверждал дон Хуан. А он ведь был магом, шаманом, воином и человеком знания! А ещё он был «видящим»…

Так вот я продолжаю упорствовать в своём мнении, что у каждого из нас есть возможность… этому научиться. Было бы желание…

© Елена Зарубина, 2007