Потенциал информатизации

Потенциал информатизации


Подобно всем благам, информация, как правило, делилась неравномерно и несправедливо. Лишь ничтожной доле человечества доступны пока основные плоды современной культуры, а миллиардам остается довольствоваться информационными крохами. Сейчас население Земли обладает шестью миллионами тонн мозговой материи - настоящего чуда природы. Ничего совершеннее, ценнее этого вещества во вселенной нам пока не известно. Это главное богатство нашей планеты не сравнить с алмазами, нефтью, золотом и пр., из-за которых люди по своей социальной недоразвитости все еще воюют. И с этим нашим богатством мы обращаемся крайне расточительно. Вместо насыщения этой сверхматерии информацией для самой продуктивной творческой деятельности, которая бы принесла фантастическую пользу всем, мы допускаем миллиард безграмотных на планете. Да еще пропадают миллионы невыявленных гениев, способных осчастливить человечество. В России сейчас ручным трудом занято около 50% населения, что тоже говорит не в пользу компетентности организаторов нашего общества. "Парадоксально", что интеллигенция, призванная повышать интеллектуальный уровень общества, порой играет здесь негативную роль. Имеется и боязнь создания себе конкуренции, и мнение, что обpазование широких масс будет пониженного качества. В результате имеем ущерб больший, чем тот, которого опасались, поскольку от меньшей образованности окружения мы теряем больше, чем от здоровой конкуренции. Все же, в среднем происходит постепенное, но ускоряющееся по экспоненциальному закону совершенствование (компьютеризация информационных связей и пр.). Уже сейчас есть возможности обеспечить каждого на земле любой информацией для радикального решения хозяйственных и социальных проблем. Сказочные же перспективы характеризуют, например, идеи довести элемент электронной памяти до размеров в сотню атомов, когда все написанное человечеством за всю историю письменности можно было бы уместить на одной дискете (и еще: объем памяти грамма ДНК эквивалентен триллиону дискеток)! Действовать мы сможем тем эффективней, чем лучше поймем закономерности коммуникаций в социальной системе многих тел. Наш материальный и духовный мир так бесконечно сложен, что единственный способ его познания - использование моделей, к которым сводятся практически все науки о природе и обществе. Предельные модели (идеалы в том числе), описывающие явления в чистом виде, - необходимая составляющая практической активности человечества. В данной статье рассматривается применение некоторых почти физических моделей к социальным проблемам. Рассмотрим закон социальных распределений, фундаментально важный не только для доходов, но и для информации. Знают о нем немногие, хотя жить по нему приходится всем. Из-за бесчисленного множества факторов, влияющих на дифференциацию членов общества, естественно было бы предположить, что распределения эти должны быть статистически случайными: "нормальными", гауссовскими с симметричным экспоненциальным спаданием от средней величины. Однако, симметрию здесь нарушает природа человеческих органов чувств. Имеется давно установленный закон Фехнера, гласящий, что ощущения с хорошей точностью пропорциональны логарифму раздражения. Это подтверждается в случае звуковых, тепловых, световых воздействий на людей. Как раздражитель можно рассматривать и информацию, и денежный доход: тому кто получает 1000 $ нужно добавить 100 $, чтобы он почувствовал то же, что и получающий 100 $ пpи добавке в 10 $. Такая логарифмическая зависимость искажает нормальное распределение, вытягивая его правую часть, превращает его в логнормальное, изображенное сплошной линией. Фактически это "лежащая на боку" социальная пирамида. Статистика подтверждает универсальность ее формы для самых разных множеств людей: коллективов предприятий, населения городов, стран и всего миpа, независимо от строя и уровня развития. Cовpеменем, как правило, pаспpеделения становятся уже (социальный пpогpесс, выpавнивание, демокpатизация) без нарушения логнормального закона. К сожалению, у нас за вpемя прихватизации пpоизошла аномальная флюктуация - pезкий pегpесс: отношение суммы доходов 10% наиболее богатых к сумме доходов 10% наименее обеспеченных возросло от 5 до 30. По социальному неравенству мы перегнали чуть ли не весь мир и оказались в компании с самыми отсталыми народами. Это было несколько лет назад, сейчас, наверное, диспропорция стала больше. По официальным данным в 90-е года у нас погибало (от недоедания и недолечения) на 0,7 миллиона людей в год больше, чем до перестройки. На только что состоявшемся медицинском конгрессе утверждалось, что происходит дальнейшее увеличение смертности. Пора воздвигать по стране памятники многомиллионным жертвам периода "десовестизации" (меткое выражение писателя Ю.Полякова) общества, сравнимым с жертвами ГУЛАГа. О нарушении принципа распределения по труду в журнале американского математического общества "Math. Notices" (1993) приведены такие данные: зарплата математиков одного уровня в мире отличалась перед 1993г. в 1000 раз: в США 4000 $ в месяц, в Индии - 400 $, в Перу - 40 $, во Вьетнаме - 4 $. Это вопиющее нарушение прав человека. В декларации, принятой ООН (по нашей инициативе) записано право каждого на равную оплату за равный труд. Кстати, вьетнамские студенты одни из самых способных в США. Но чтобы право стало действенным, должно появиться правосознание. Здесь могло бы помочь распространение юридических знаний. Поразительна динамика доли оплаты труда в стоимости продукции у нас: в СССР она составляла 30%, а сейчас 10%, в то время как в развитых странах она 80%. При провозглашенной у нас "гласности" количественные показатели распределения информации в России неизвестны, но можно предположить, что положение здесь не лучше чем с доходами. Для исправления такой ситуации полезно сначала отчетливо представить себе, какой должна быть информационная структура будущего общества. Назовем "атомом" этой структуры произвольного человека (маленький кружок на рис.3а) и его непосредственные информационные связи, изображенные на рис.3а в виде отрезков прямых линий. Из таких атомов составлена вся пирамида коммуникаций. Распространенное мнение о независимости информированности верхов от образованности низов является социальным обманом зрения. Из кривой распределения, имеющей лишь пару свободных параметров (положение максимума и дисперсия) следует жесткая связь отдельных ее участков. Поясним это еще одной схемой информационных связей. Каждый член общества находится в центре концентрических кругов своих информаторов. Ближайший круг передает новые сведения, отобранные и переработанные специально по заказу из "центра". Уровень информированности первого круга определяется информацией, поступающей от следующего и т.д. Каждый новый круг означает для центра лишнюю степень переработки информации и подъем ее на новую ступень качества (все служат одному, как и он служит всем). Так что pоль дальних кругов для данного индивида не меньше, чем ближайших (там обрабатывается больший объем информации большим числом информаторов). Следовательно, все должны быть заинтересованы в возможно лучшей информированности всех. Исключение даже самого дальнего круга из этой сети (например, если не дать им хорошего образования) на целую ступень снизит качество информации для всех остальных. Если веpхушка лишает инфоpмации низы, она обкpадывает саму себя. Как идеал можно представить себе такую схему связей как "сеть на шаре", где каждый является "министром информации" по избранному разделу знаний. Вся сеть представляет собой как бы единый мозг, интер-персональное сознание и общую (бессмертную) душу коллектива (человечества). Сейчас читатели даже самой большой национальной библиотеки России (бывшей Ленинской) практически лишены новых зарубежных книг, да и в лучшие времена туда поступала ничтожная доля из миллиона названий новых книг, ежегодно выходящих в мире. Читатели же рядовых библиотек должны довольствоваться лишь пренебрежимо малой долей даже отечественных изданий. То есть, право на чтение, подразумевающее возможность для каждого прочитать любую книгу в мире и иметь доступ к "мировому каталогу" у нас отсутствует, хотя сравнительно недорого осуществить такую возможность. Японцы уже создали аппарат связи с интернетом, который в пять раз дешевле обыкновенного персонального компьютера (при массовом производстве стоимость может быть еще резко понижена). Может возникнуть вопрос, стоит ли беспокоиться по этому поводу, если один обычный человек за всю жизнь прочитывает порядка двух тысяч книг (30 за год). Но, оказывается, наши коллективные возможности практически неограниченны. Например, жители Москвы способны прочитывать сто раз, а вся страна - тысячекратно (!) все новые книги мира, если каждый прочитает в год всего десять книг (очень скромная норма). Если проводить параллели с физикой, то человечество - это как бы большая научная школа, которая занята решением задачи многих тел. Только не таких, которые приближенно можно считать частицами бесструктурными, элементарными, а 6 миллиардов неповторимых индивидуумов, каждый из которых сложен, как вселенная. Физики знают, что неразрешима и более "простая" задача для элементарных частиц.


В еще большей степени это верно для общества. В то же время, аналогия с физикой позволяет не терять оптимизма. Можно не останавливаться даже перед неразрешимой проблемой, а исследовать ее с разных сторон, привлекая упрощенные, даже взаимно противоречивые модели. Известно каких потрясающих успехов достигли таким образом физики, сделав лишь самые первые шаги в освоении нашего квантового мира. Например, в ядерной физике ряд особенностей систем сильно взаимодействующих нуклонов удалось объяснить в модели независимых частиц (МНЧ). Интересно, что акад. Л.Д.Ландау сначала резко протестовал против ядерной МНЧ, называя ее "чушью собачьей", хотя позднее ее авторы получили нобелевскую премию. Но и сам Л.Д. стал нобелевским лауреатом. С помощью же модели коллективного движения (казалось бы, несовместимой с МНЧ, которую как будто также не жаловал Л.Д.) были поняты вращения и вибрации ядра как целого. За это и ее создатели были удостоены нобелевской премии. Такие примеры учат нас терпимости при движении к познанию истины. Это еще более необходимо нам в сфере социальной. Например, - бережно относиться ко многим достижениям "коллективной модели", по которой наша страна жила после 1917г. Нужно, конечно, учитывать все недостатки прошлого, являющиеся скорее не виной, а бедой народа. Государство было ввергнуто в эти беды, как в силу логики внутреннего развития, так и под жестким и жестоким воздействием более мощных развитых стран (неразумного эгоизма "империй добра", способствовавших вовлечению нас в мировые войны и многократному усугублению зла гражданской. Мы уже начинаем понимать, что стоило защищать и развивать наши прежние достижения в образовании, науке, медицине, социальном обеспечении и т.д., исправляя, разумеется, грубые ошибки прежнего режима. Мы же позволили выкинуть треть учащихся из школ и в несколько раз сократили науку. Это оправдывается соображениями экономии при беспредельном обогащении нуВОРишей. Совершенствуя общество надо не срезать верх квалификационной пирамиды страны, самой производительной ее составляющей, а подтягивать низы к верхнему уровню. Вы заметили, что даже академики, сетуя на развал в стране, предлагают еще и сокращать науку. Как война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее одним генералам, так и информация, и обучение тpебуют нашего общего просвещенного участия и контроля. А в это вpемя в США, напpимеp, негpы подтягиваются к белым по уpовню обpазования и доходов. Вообще в pазвитом миpе, хотя и не без нашего благотворного влияния пpоизошла постепенная социальная pеволюция: гоpод - пpиблизился по уровню жизни к деревне, женщины - к мужчинам и т.д. Сгладились градиенты распределения образования. Кстати, нам нужно обpазования даже больше, чем pазвитым стpанам, чтобы пpи менее благопpиятных геогpафических и пp. условиях догонять их с помощью усвоения ценного опыта (инфоpмацию быстpее воспpинимают более обpазованные). Особое внимание должно быть уделено обpазованию нижней части социальной пиpамиды, низкая квалификация котоpой является главным тоpмозом всякого пpогpесса общества. Интеpесно высказывание бывшего министpа юстиции CША Клаpка о том, что неэффективно боpоться с пpеступностью, вкладывая капиталы в тюpемные стены, pешетки и т.п. А нужно спpосить учителей младших классов, кто из учеников является пpетендентами в будущие пpавонарушители, а потом тpатить сpедства на их улучшенное воспитание. О хоpошем экспеpименте в Ст.-Петеpбуpге сообщалось несколько лет назад. Заключенным двух тюpем пpедложили поступать в вуз (было пpинято больше 100 человек). Действительно, в заключении обpазование должно быть очень пpивлекательным даже для не склонных к нему в обычных условиях. Не знаю, какое это имело продолжение, но в США давно обучают осужденных компьютерным премудростям. Хотелось бы отметить здесь общность пpиемов обpазования, пpименявшихся акад. Ландау и известным учителем Шаталовым. Последний ставил оценку за каждый (!) из мелких pазделов куpса, что позволяло даже слабому ученику пpи минимальном напpяжении получить пятеpку за один лишь pаздел, а дальше благодаpя столь мощной стимуляциии, овладевать (мелкими ступеньками!) и остальными частями куpса. Знаменитый теоp-минимум Ландау тоже было сpавнительно легко сдавать, благодаpя стогой оганиченности и опpеделенности кpуга вопpосов, котоpые задавались на экзаменах. А знания пpи этом получались куда более пpочные, чем в унивеpситете, где много энеpгии тратилось зря на волнения из-за неизвестности, что из необъяного раздела науки у тебя спpосят на экзамене. В поpядке самокpитики сравню знаменитый центp космических исследований Джодpелл Бэнк с нашими институтами. Диpектоp пеpвого пpопустил чеpез свой центp миллион англичан (сам часто читал им лекции) для pаспpостанения знаний. У нас же многие считают, что посетители мешают науке. В то вpемя как нужно, чтобы, например, каждый физик России побывал в Дубне, а для прочих граждан организовать там туристический центр. Совpеменная инфоpмационная техника позволяет сделать пеpевоpот в фоpмиpовании общественного мнения (более полное и спpаведливое участие всех в его создании).

Правда, многие думают, что нам не под силу оказывать на него влияние. Объяснить этот пессимизм и испpавить его может следующая модель "социальной пеpколляции" по аналогии с электpическим ее пpообpазом. Пpедставьте себе металлическую сеть, по котоpой пpопускается ток. Узлам сети можно сопоставить отдельных членов общества, а связывающим их отpезкам пpоводника - инфоpмационный контакт двух людей. Будем тепеpь случайным обазом пеpеpезать отдельные связи, при этом изобpазим величину тока в зависимости от числа pазрывов сети. Пpи малом сопpотивлении сетки ток I пpактически не будет меняться пока сеть не pаспадется на две части, когда ток пpекpатится. Замечательно, что пpи повтоpении экспеpимента, несмотpя на случайность выбоpа pазpывов, пpекpащение тока пpоизойдет пpимерно в том же месте. Можно пpедставить себе и обpатный пpоцесс: когда между множеством несвязанных узлов (индивидов) случайным обpазом устанавливаются парные контакты. Тогда в какой-то момент пpоизойдет скачок тока от нулевого значения до I. То же пpоисходит и с общественным мнением: казалось бы, отдельные информационные контакты ничего не меняют в системе. В действительности же они необходимы для подготовки условий, чтобы идея овладела массами ("инфомационный пpобой") и стала действенной силой. В Лит. Газете в 70-е годы были опубликованы результаты исследования 10 тыс. рабочих-станочников. Оказалось, что при повышении общего образования у рабочих на пять классов происходило сокращение брака в пять раз (!) и в пять раз уменьшалось время овладения обработкой новой детали. Изучение школьных предметов, не имеющих, казалось бы, отношения к обработке металла, развивало ум, повышало культуру труда и т.д. Если не претендовать на большую точность, в принципе недостижимую в социальных вопросах, естественно распространить подобные выводы на всякую другую деятельность в обществе, и на государственные отношения (брак не только производственный, а и политического, военного руководства и исполнения). Пример (из военных мемуаров) планирования сразу десяти прорывов, все из которых провалились с большими потерями, из-за боязни командующих армиями прогневить руководство реальными запросами необходимых средств для прорыва. Втрое меньшее число операций были бы успешны. Это недостаток культуры обмена информацией по вертикали. Будь мы в среднем на два класса менее грамотны, скорее всего, проиграли бы войну. Не выдержали бы вдвое больших потерь. Образованный народ при более высоком качестве межличностных, межгрупповых и межгосударственных коммуникаций легче справился бы с конфликтными ситуациями во внешней (Афганистан...) и внутренней политике (ограбление народа при приватизации, Чечня...). А ведь это только цветочки по сравнению с проблемами отношений с таким великим соседом как Китай. О степени нашей неинформированности можно судить по кипам газет, в которых до недавнего времени нельзя было найти и строчки о более чем миллиардном соседе, способном и осчастливить нас и принести самые большие несчастья в зависимости от мудрости нашего поведения, которая пропорциональна суммарной нашей образованности. У более образованного народа выше могущество, способность к более гибкой политике при сокращенной армии, экономия на колоссальных затратах по охране части общества (на вершине материального благополучия, но далекой от вершины пирамиды морального распределения) от собственного народа. Очень дорогое и неэффективное это дело тратиться на поддержание неоправданных градиентов и связанного с ним напряжения в стране. Представляется, например, очень интересной модель всеобщего высшего образования на Земле. Кстати, японцы давно поговаривают об этом в их отдельно взятой стране. Напомним, что, когда у нас только отменяли крепостное право, они уже ввели всеобщее начальное образование и это существенно содействовало их победе в войне 1905г. В наших условиях постоянной географической, климатической (ледовой и пр.) и, как следствие, политической "блокады", расширение и углубление образования необходимо (больше, чем Японии) для сокращения отставания, облегчения восприятия новых технологий и идей.

Помнится до перестройки стоимость обучения в нашей стране одного школьника в год составляла в среднем порядка 50 рублей. Пусть это составляет сейчас 200 $. Значит, среднее образование обходится в 2000 $ и для подъема на этот уровень всех неграмотных на земле потребуется ничтожная сумма в два триллиона Малость этой суммы следует из сравнения с в 2 раза большей суммой, затраченной США по признанию президента Буша, только на противостояния СССР. При этом затраты на образование делаются только раз, а отдача - подъем общества на новый информационный уровень будет сказываться во все времена. По-моему, нашей стране в качестве национальной идеи очень подошло бы: всеобщее самое высшее образование. Провозглашение такой благородной цели вызовет мощный положительный отклик во всем мире. Мы существенно продвинемся по шкале мировых симпатий с очень низкого современного уровня. Это даст нам помимо морального и материальный выигрыш. С подъемом образованности народа будет возрастать качество руководителей, в частности, благодаря способности просвещенного общества лучше их контролировать. В дискуссии в одном из последних номеров НТР предлагалось тщательно отбирать начальников по моральным качествам. Но опыт показывает, что хорошие начальники быстро портятся. Говорят, что идеалы не увлекают народ, так как жить в прекрасную пору их воплощения "уж не придется ни мне, ни тебе". Но здесь, пожалуй, больше подходит высказывание: "Если бы у нас были крылья, они мешали бы нам ползать". В действительности, даже первые шаги в направлении идеальной цели в среднем многократно окупаются уже мгновенным повышением локального качества жизни по многим параметрам. Правда, разумный эгоизм переходит в альтруизм в пределе расширения своего "радиуса действия". Так что отдавать - это и самый выгодный "бизнес". Ярким тому подтверждением может служить история могущественнейшего сталелитейного магната Америки Эндрю Карнеги. Он решил раздавать свои богатства на благо распространения культуры и информации в мире (строительство музеев, концертных залов ...).

Только библиотек на его средства было создано 2.500 (из них 700 вне США). Это делалось по любому (!) заказу при единственном условии гарантировать дальнейшее функционирование библиотеки. Важно, что при этом сам Карнеги стал счастливее, чем во время приумножения своих капиталов (здесь стоит подчеркнуть, что альтруизм, обеспечивая хорошее самочувствие, благотвоpно сказывается и на здоровье).

Еще в древности, кажется Эврипид, сказал, что благополучие индивида в большей степени зависит от благополучия всего государства, чем от благополучия его семьи [это сказал Перикл (примечание rustimes.com)]. Сейчас, в начале эры глобальных компьютерных сетей, способных связать каждого с каждым, это можно понимать в более широком смысле, распространив мысль великого трагика на всех людей земли.


Борис Захарьев

(доктор физико-математических наук)

Социальные сервисы:


Оставить комментарий

Козёл-666




Козёл-666

Предлагаем вам размышления на тему «отравления» нынешнего президента Украины Виктора Ющенко. Мы представляем вам два взгляда на проблему болезни Ющенко: политический и эзотерический. Казалось бы, совершенно разные подходы, но… Оба взгляда имеют общее: оба они относят «изменение лица и здоровья» Ющенко к проблеме политических технологий. Материал включает:

- статью Жюстина Раймондо «Афёра под названием «заговор отравить» Ющенко» (15.12.2004);

- отрывок (глава «Оранжевая революция») из статьи Юрия Ларичева «Магия и политические технологии» (31.08.2005). Для лучшего понимания рекомендуем прочитать эту статью полностью в Мастерской нашего сайта.

Обе статьи написаны и опубликованы не сегодня. Материал устоялся, но не устарел и не потерял актуальность. В этом его ценность и отличие от сенсационных однодневок.



Афера под названием «заговор отравить» Ющенко

Ющенко отравляет украинскую политику ложью


С заголовков неслось: "Врачи подтверждают заявления Ющенко о его преднамеренном отравлении". Мда, признаюсь, что и я верил этому. Но знаете что? Это ложь. И правда теперь начинает выходить наружу...

Я знал, что что-то нечисто со всей этой историей о том, как Ющенко, дескать, "был отравлен плохими людьми". Но в то же время я слепо поверил заявлениям доктора Михаела Цимпфера из венской клиники Рудольфинерхаус, что анализы "доказали" правильность гипотезы об отравлении, и что теперь он считает это "дело решенным". Начнем с того, что диоксин просто не имеет смысла использовать в качестве смертельного яда, потому что он действует очень медленно. Более того, не известно ни одного случая смерти от этого токсина. Вызывает подозрения и такая деталь. Ющенко объявил, что он не хочет расследования этого дела до конца выборов. Дело, якобы, в том, что Ющенко слишком благородный человек и ответственный государственный деятель, чтобы ставить под угрозу объективность выборов. Как он с важностью заявил: "Я не хочу, чтобы этот фактор повлиял каким-то образом на выборы, в ту или иную сторону. Это дело потребует много времени и серьезного расследования. Давайте займемся им после выборов, сейчас не время".

Звучит так благородно! И как теперь оказывается, так фальшиво...

Конечно, можно предположить, что любой человек с приставкой "доктор" перед его именем является священным оракулом, вещающим правду и только правду. Ну и в любом случае Цимпфер был врачом, который вел это дело, не так ли?

Нет, не так. В сообщениях СМИ о тайне "отравления" Ющенко Цимпфер рекомендуется, как "президент" или "начальник" клиники Рудольфинерхаус. Но более точно назвать его должность "административным главой". Его официальный титул - президент Наблюдательного совета клиники. Главным лечащим врачом Ющенки, который был ответственен его лечение и непосредственно наблюдал его, был доктор Лотар Вике (Lothar Wicke). Я пишу в прошедшем времени, потому что 9 декабря Вике уволился из клиники. Вероятно его скептические замечания насчет отсутствия доказательств для обвинений в "отравлении" Ющенки оказались вредными для здоровья самого доктора. На пресс-конференции, состоявшейся сразу после первого пребывания Ющенки в венской клинике, доктор Вике обвинил, не называя имен, тех, кто распространяет "фальсифицированные диагнозы заболевания г-на Ющенки". Вике также указал, что на полное отсутствие каких-либо свидетельств того, что кандидат в президенты был отравлен, намеренно или случайно. Такое поведение доктора Вике не понравилось подручным Ющенки.

Как сообщает ведущая немецкая газета Франкфуртер Алгемейне Цайтунг (ФАЦ) и репортер Эмиль Боби из австрийского журнала Профиль, д-р Вике получил многочисленные звонки с угрозами убить его и открытые угрозы со стороны клана Ющенки. По словам ФАЦ: "Впоследствие, люди Ющенки объяснили Вике, что ему не следует делать больше никаких заявлений по этому делу, потому что в противном случае (как выразился Вике) 'против меня и клиники будут приняты другуие меры' . Полагается также, что д-р Вике получил в это время угрозы убить его".

В номере ведущей французской газеты Фигаро за 10 декабря, описывается бандитская атмосфера, царившая во время лечения Ющенки в клинике Рудольфинерхаус, включая яростные стычки во время одной пресс-конференции в октябре с участием "странной группы работников безопасности со славянским акцентом". Уступая требованиям украинского парламента, австрийские полицейские явились в Рудольфинерхаус для того, чтобы взять под охрану историю болезни Ющенки. "Профиль" сообщает, что они "фактически подрались с окружением Ющенки".

По словам Фигаро, Вике утверждает, что Ющенко ругал его за то, что врач "может стать причиной того, что он [Ющенко] проиграет выборы". Давление на Вике, видимо, заставило его пойти на уступку. В конце концов, как он объяснил Фигаро, "у меня есть ребенок, вы сами понимаете". Венские власти выделили д-ру Вике вооруженного телохранителя.

Но в конечном итоге, Вике не сдался, он не подчинился требованиям отказаться от своих заявлений. На что Цимпфер ответил: "Людям Ющенки это не понравиться и они прибегнут к другим средствам". Вместо того чтобы испытать на себе эти средства, д-р Вике просто ушел из клиники. Винить его в этом трудно.

Как свидетельство прозорливости Джорджа Орвелла, писавшего о мгновенном "переписывании" истрории, наше неофициальное Министерство Правды предало д-ра Вике полному забвению. Последнее упоминание о нем в центральной прессе, которое мне удалось найти, было в сообщении Ассошиэйтед Пресс о "анонимных" угрозах против доктора. В этом сообщении упоминалась также история из Таймс оф Лондон, в которой приводились слова д-ра Николая Корпана, автора версии об отравлении.

"Лондонская газета Таймс в среду процитировала д-ра Николая Корпана, врача клиники Рудольфинерхаус, как сказавшего, что Ющенко был отравлен с намерением убить кандидата в президенты. Корпан, выступавший на пресс-конференции в среду вместе с Цимпфером, сказал, что врачи работали над тремя теориями отравления, включая применение диоксина.

Все расследуемые теории включают яд", - сказал Корпан, добавив, однако, что - "у нас нет никаких свидетельств, что именно вызвало это заболевание".

Уроженец Украины, д-р Корпан не входит в штат клиники Рудольфинерхаус. По словам ФАЦ, именно Корпана имел в виду д-р Вике, обвиняя некоторых лиц в "распространении фальсифицированных диагнозов". Д-р Корпан, чьи заявления газете Таймс были опровергнуты д-ром Цимпфером, является хирургом, а не специалистом. Его привез с собой Ющенко во время своего первого визита в Вену. Однако, в истинно орвелловском духе д-р Вике исчезает, по крайней мере для наших СМИ, а д-р Корпан теперь повсюду называется "лечащим врачом Ющенки".

Итак, чем болен Виктор Ющенко? Под покровом тумана, окружающего это дело, несомненно лежит правда, ожидающая своего открытия. Но учитывая тяжелую атмосферу угроз и политического ажиотажа, в которой версия отравления была "подтверждена", то, что Ющенко и его западные сторонники говорят нам, почти наверняка правдой не является. Я не врач, но мне кажется, что другие факторы, включая образ жизни Ющенки, могут объяснить быстрое обезображивание его когда-то красивого лица.

В любом случае, на данный момент очевидно, что это Ющенко и его сторонники отравляют нас, широко распространяя свою ложь и призывая к отсрочке расследования. Если Ющенко выиграет, можно быть уверенным, что правда не будет найдена в суде, хотя некоторые источники новостей, хотя не англоязычные, сейчас раскрывают его махинации.

Я должен добавить, что настоящая история о том, как выдумка стала правдой еще не рассказана. Надо иметь в виду, что главные действующие лица за кулисами этой огромной пропагандистской кампании не те, кого обычно подозревают в таких делах. Джонатан Стил и Ян Трайнор из Гардина указали на роль, которую играет Национальный фонд за демократию (NED). Об этом заявил и конгресмен Рон Пол. Но это только верхушка айсберга. Британский автор Джон Лафланд подчеркнул роль ОБСЕ (OSCE) и двойные стандарты, которыми руководились ее "объективные" наблюдатели за выборами, но полный масштаб вовлеченности Европы, особенно Германии, пока остается незамеченным или, по меньшей мере, не комментируется, кроме как Джоном Розенталем на его превосходном блоге Transatlantic Intelligencer. И это неудивительно. Особенно, учитывая какой шум подняло ЕС о необходимости "придать суду" тех, кто совершил это "преступление". Плитический кризис на Украине дает еврократам прекрасную возможность расширить свои границы на востоке, и они используют эту возможность на всю катушку. Это как раз та форма империализма, которая может объединить "прогрессивистов" типа сторонников Керри и неоконсерваторов в США.

Жюстин Раймондо

Перевод с небольшими сокращениями Вадима Штольца и Валентина Зорина




Магия и политические технологии
(фрагмент статьи)

Оранжевая революция

Сначала «революция» свершилась в Грузии. Власть брали с крестом на флаге и розой в руке. Роза и крест — эмблема Розенкрейцеров. Информация к размышлению.

И вот, Украина. Два соперника с равными шансами. Но у Януковича слабый штаб, недооценка противника и самоуверенная надежда на административный ресурс. Хотел просто принять власть без труда и поленился предвидеть, что именно сильную сторону (админ. ресурс) будут блокировать. Подготовку и завоз оранжевой экипировки бездарно прошляпили. Откуда-то взялась «Пора». Но ведь это кодовый лозунг импринтирования психологического 6-го контура. А уши торчат из Гарварда. Такое случайное (или нет) совпадение никого не насторожило. Вообщем, когда плохой имиджмейкер, денег тратится много, а в результате пшик.

Не стоит надеяться, что толпой овец может управлять даже баран. У толкового короля должен быть доверенный шут с мозгами Мерлина, ведь даже Бог творит ШуТя. Ибо выборная кампания — это не соревнование политиков и партий, а игра имиджмейкеров и штабов. Без них господа политики с ограниченным запасом слов и плохо организованной речью такое с трибун несут, будто никогда не учились. И среди публичных политологов хороших аналитиков не наблюдается.

Ющенковский имиджмейкер оказался сильнее. И смелее. Но давайте проанализируем «странные» мистические тонкости. Ведь именно это нас интересует. Остальное всем известно.

Весь мир увлечённо наблюдал, как с трибуны профессионально зомбировали толпу, выполнявшую роль заложника. Что касается качества текста произносимых речей, то тут технологи оказались слабыми. Из ораторов только Юлия Тимошенко выделялась своим обычным артистизмом. Ющенко не оратор, а, скорее, жестикулятор, не разобравшийся в философской и политической терминологии. Работали на лозунгах, брали криком и натиском. Аж силовики струхнули. Прочитали многотысячной толпой молитву. Вот это было биополе! С яростью протеста. Здесь (с помощью заполитизированных попов) оранжевые использовали запрещённый приём. Варварский. Ведь после выборов кардиологические больницы были переполнены. Не хватало мест. Это факт. Или имиджмейкер не ведал, что творил? Игры сытых патриотов.

Но почему-то никто не обратил особого внимания на логотип, под сенью которого всё происходило. И не спросил себя: что бы это значило? Подкова, раздвоенная восклицательным знаком, и утверждающее «Так». Проанализируем, что же подсказала имиджмейкеру интуиция?

Подкова — это лошадиная обувь. Надо брать слово «копыто». Задумывалось «копыто КОНя». Интуитивная решительность поиграть с судьбой, твёрдо («Так») поставить на КОН, идти ва-банк. Ни шагу назад. Любой ценой. Ещё бы пару нюансов, и получилась печать заклятья. Но имиджмейкер поставил восклицательный знак. Хотя от этого не легче. К чему же привела игра с архетипами? К болезни Ющенко, от которой есть вероятность повреждения ДНК. Докажем это.

В рунном геноме на участке цепи с синонимами: аминь, камень, клясть, клято, закон, печать, опечь, печень, кон и т.д. есть готовое слово «копыто» Gothic runesOthalaPerthroThurisaz. Вшитый набор архетипов. Считаем: копыто (как и подкова) — это число 66. Причём, начинается со славянской буквы «кси». А это 15-й аркан Gothic runes (Дьявол, внешнее Я). У немцев тоже слово «капут» означает КОНец.

Копыто раздвоено пополам восклицательным знаком — утвердительным фаллическим символом. В славянской азбуке фаллосу, т.е. букве Х(хер) соответствует число 600.

Что же получилось? Хер‑К(с)‑Зело (XK½) — это Козёл‑666 с раздвоенным козлиным копытом и фаллосом (жезлом). Это не Козёл (KenazOthalaSowiloLaguz), обозначающий космос, а Бафомет 15-го аркана — символ ордена Тамплиеров.

Схожесть архетипов в геноме — это признак голографичности. Может быть по-французски (по-франкмасонски) подкова — fer à cheval, т.е. железо для коня — и не значит так печально, но общечеловеческий полевой геном, увы, звучит по-русски. Иностранный технолог, если это был он, неизбежно попадает впросак.

Всякий анализ следует проверять. Раз уж произошло легкомыслие с архетипами, обязательно что-то должно материализоваться либо в слова, либо в события. И обязаны проявиться юнговские синхроничности — «странные совпадения». И они проявились.

Толпа стояла на площади Независимости, которая встарь называлась «Козлиное болото». Обзывали Ющенко по-разному, даже паршивым котом Леопольдом. Это его не волновало. Но с трибуны он на что-то резко среагировал: «Мы не козлы!» Вот вам материализация места действия, слова и синхроничность происходящего, что есть признак срабатывания архетипа.

Фауст Мефистофелю за все удовольствия заплатил жизнью. Чем же должен заплатить Ющенко своему демиургу? Читаем в рунном коде: DagazHagalazEihwaz / OthalaGothic runesNauthiz — ДЕЕ(з)ОКСИН. Диоксин! Честно говоря, я никак не предполагал, что из полевого генома можно вычитать современный термин. Вот и материализовалось событие.

Можно сделать вывод. В результате умышленного (или по неведению) использования специфических архетипов Ющенко оказался обречённым на болезнь. Травили его или нет — это дело изменённой судьбы. Человек сам в ответе за свой выбор судьбоносного решения. В геноме мы видели слово «печень» PerthroThurisazNauthizGothic runes. Это основная мишень. А принцип воздействия — ОГНЬ OthalaGothic runes.

Жизнь — это непрерывный ток энергии. Речной поток речь речёт. А течёт поток в русле (информация). В геноме понятия «русло» RaidhoSowiloLaguz и «слово» SowiloLaguzWunjo — наложенные внакладку друг на друга синонимы. На обратной стороне цепи слово «ток» TiwazUruzKenaz. Рекой жизни управляет русло. Обращаясь к архетипам, мы невольно меняем русло и удивляемся изменениям потока жизни.

Масоны — вольные «каменщики» (слово взято из рассматриваемого нами участка цепи) — называют друг друга «шевалье», т.е. всадниками (le cheval — конь). Потому что эта последовательность рун трактуется Иоанном как снятие апокалиптических печатей и появление грозных всадников. Русский крестьянский юмор в наполеоновском 1812 году превратил слово «шевалье» в «шваль», а «шер ами» — милый друг — в «шаромыгу» (шеромыга, шаромыжник — любящий всё хотеть «на шару»). Кто был имиджмейкером у Ющенко, не имеет значения. Безграмотная медвежья услуга доморощенного деятеля или иноземные шевалье наобещали, хотелось въехать на трон эдаким апокалиптическим всадником, да подсунули козла.

Вот такие произошли «совпадения» виртуального и реального. А нужна ли власть такой ценой?

Ющенко можно посочувствовать. Но от этого никому не легче, потому что Козёл‑666 мощно козлит всю Украину. Этот демиург пока не успокоился и держит президента за куклу. А впереди опять выборы. Какие ещё сюрпризы готовят нам имиджмейкеры?

Суета. Всё это, словами Бетховена, «музыка для лошадей». И некому задуматься о колоколе, по каждому звонящему. Ума б набраться от богов. Успокой желание желудка, печаль печени, сделай лёгким дыхание лёгких и помни, что слова «сердиться» и «сердце» — однокоренные.

Юрий Ларичев


Послесловие

Мы ничего вам не навязываем. Политика сайта Русские времена – мы призываем вас думать. Мы стараемся окунуть читателя в глубину рассматриваемых проблем и предоставляем каждому делать самостоятельные выводы. Вот и думайте сами, уважаемые читатели.


Глобус Украины

Социальные сервисы:


Комментариев: 5

Кто живет лучше: рядовые россияне или белорусы


Кто живет лучше: рядовые россияне или белорусы


Написать данный текст меня заставило засилье в российских средствах массовой информации спекуляций о Белоруссии в целом и об уровне жизни в этой процветающей республике. Российские СМИ, как правило, истинное положение в экономике и социальной сфере Белоруссии или замалчивают, или представляют Беларусь, перефразируя слова Арефьева и Никитчука [1], этакой зоной всеобщей нищеты с малобразованным народом, отсталой и неэффективно работающей промышленностью и неподконтрольным народу президентом. Россиянам внушается мысль, что, дескать, нельзя равняться на недемократическую Белоруссию с Россией, что создавать с такой страной союзное государство – это наносить вред "процветающей" демократической России.

Я подсчитал, какой мог бы быть уровень жизни большинства населения нынешней России, если бы СССР удалось сохранить. Полученные цифры меня поразили. Оказывается, если бы СССР просто сохранился и законсервировался на уровне простого воспроизводства, то 80% россиян жили бы в более, чем в 3–4 раза лучше, чем сейчас. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а почему не попробовать тот же подход для анализа уровня жизни в Белоруссии. Естественно, что сравнивать столицы республик не правомерно и я решил остановиться на каком-нибудь регионарном центре, не подверженном депрессии, как в Иванове, и выбрал Псков в России и Витебск в Белоруссии, они расположены не так далеко друг от друга, имеют сходное население, относятся к провинции, не относятся к депрессивным зонам... Мои подсчеты показали, что большинство населения вне столиц в Белоруссии живет более, чем в 2 раза лучше, чем соответствующие россияне. Об этом и пойдет речь в этом разделе.


Какие зарплаты?

Начну с того, что в средствах массовой информации до сих пор приводятся цифры средней зарплаты в Белоруссии, почему–то существенно меньшей, чем в России. Например, утверждается, что в декабре 2005 года средняя заплата в Белоруссии составила 261 доллар. В России она в тот период была 393 доллара [3] В 2006 году она составила 355 долларов [4].

Эти авторы также намеренно не акцентируют внимание на том факте, что цены в Белоруссии существенно ниже, чем в России. Если в Минске в 1988 г. на среднюю заработную плату можно было купить 24 набора, состоящих каждый из 7 основных предметов питания, то в 2001 г. — 26. Соответствующие цифры для Москвы — 24 и 18,5 наборов, для Киева — 22,6 и 15,6 наборов, Тбилиси - 17,4 и 5,7—6,8 наборов [7].

Тоже следует из показаний свидетелей. Так, по мнению журналистов, посещавших Белоруссию, цены либо равные российским, либо вплоть до половины от них. Метро - 6 путинских рублей, батон - 4, литр молока - 10-13 руб [5].

О том, что цены в Белоруссии очень низкие говорит и такой факт. Ежедневно тысячи покупателей из Польши и Литвы прибывают в Белоруссию на «колбасных» электричках и автомобилях за вкусными недорогими и к тому же натуральными продуктами [6].

Указанные выше цифры зарплат тем более странны, что Белоруссия развивается гораздо быстрее и увереннее, чем Россия (таблица 1).

Таблица 1. Рост ВВП Белоруссии и России. Динамика ВВП по сравнению с 1991 годом (принят за 100%)


Год Белоруссия Россия
1991 100 100
1992 91,8 83
1993 84,3 75,1
1994 77,4 64,3
1995 71 61,5
1996 73 59,4
1997 81,3 60
1998 88,1 56,8
1999 91,1 59,7
2000 96,4 64,3
2001 100,9 68,3
2002 105,9 73,1
2003 113,3 78,5
2004 125,8 84,1
2005 137,4 89,5

В этой таблице я использовал показатели прироста ВВП, общепризнанные в мире [8]. Кроме того, при составлении этой таблицы я исходил из того, что в 1991 году душевые уровни производства, а следовательно и уровни жизни в Белоруссии и РСФСР были практически одинаковы (я их принял за 100%). К 2006 году ВВП Белоруссии достиг 137,4% от уровня 1991 года, тогда как Россия имела только 89,5%. Следовательно, душевой ВВП Белоруссии в конце 2005 года должен быть в 1,54 раза больше, чем в России (особого прироста населения не зафиксировано ни там ни там). Если так, то, исходя из реального роста ВВП, который кстати признают и международные статистические агентства, зарплата в Белоруссии должна быть как минимум в 1,54 раза выше. Именно поэтому очень непонятны приводимые цифры средних зарплат в Белоруссии и России [9].

По данным Белорусского стат. агентства, средняя месячная заработная плата в Белоруссии в конце 2005 года достигла 375 долларов [10], что гораздо больше соответствует цифрам роста национального дохода.

И это не только мое мнение. Например, по данным авторов итальянского географического атласа [11] в Белоруссии душевой доход, приведенный по паритету покупательной способности, был в 2002 году 6876 долларов, тогда как в России он составил 7473 доллара, а на Украине – 3458 долларов.

Чтобы избежать обвинений в тенденциозности подсчетов я взял за среднюю зарплату Белоруссии цифру 260 долларов [12], а для России цифру 395 доллара, официальные данные на конец 2005 года [13].


Пенсии

Но средняя зарплата не отражает уровень жизни пенсионеров. Какую же поправку следует ввести на так называемый коэффициент пенсионеров. В 2006 году в России пенсия равна 43 рубля в ценах 1985 года [14]. Следовательно, в долларах средняя пенсия в России в 2006 году составила 96,5 доллара. В Белоруссии пенсия составляет сейчас где–то 140 долларов.

Если пенсионеры составляют 10% от трудоспособного населения, то средний доход работников вместе с пенсионерами будет в Белоруссии 248 долларов, а в России 365 доллара. Эти цифры и будут исходными в моих дальнейших расчетах.


Поправка на столичность

Как мы уже договорились, я сравниваю уровни жизни россиян и белорусов из глубинки. Но ведь средняя зарплата включает и зарплаты жителей столиц, а здесь имеется явная асимметрия в положении Белоруссии и России. Судите сами.

В 1 квартале 2004 года средняя зарплата по стране без учета Минска составляла 70% от заработной платы в Минске [15]. Разительный контраст с Россией, где на фоне неестественно-разгульного блеска Москвы уже за пределами Московской области начинается самая настоящая нищета [16]. Действительно, eсли в 1990 г. средний доход жителей Горьковской области составлял 72,4% от среднего дохода жителей Москвы (очень похоже на ситуацию в сегодняшней Белоруссии – АВТ.), то в 2000 г. доход жителей Нижегородской (бывшей Горьковской) области составлял всего 18,7% среднего дохода москвичей [17]. А вот еще пример. В 2006 году средняя учительская зарплата в Москве составила 10700 рублей, а в Чувашии и Ростове Великом – 3700 рублей [18].

Среднемесячная заработная плата работников (без данных по малым предприятиям) в г. Москве в январе-марте 2005 г. составила 16 тыс. 364,2 руб., что на 25,4% выше аналогичного показателя 2004 г. По данным Мосгорстата, в марте 2005 г. этот показатель составил 17 тыс. 768,6 руб., что на 33,6% выше, чем в марте 2004 г. и на 12,3% выше показателя февраля 2005 г. [19].

Разница значительна и для благ, распределяемых через общественные фонды. Так, до августовского (1998 г.) краха подушный расход в Москве на здравоохранение составлял 1360 рублей в год, а в Тверской области - 174 рубля [20]. Глава Нижегородской области признал, что бюджет столицы ежегодно достигает 80 миллиардов рублей, тогда как в Нижегородской области бюджет развития на 2005 год составил всего 0,2 миллиардов рублей. Если учесть, что население Москвы в 10 раз больше, чем население Нижнего Новгорода, то в среднем на одного москвича приходится в 40 раз больше бюджетных средств, чем на одного жителя Нижнего Новгорода [21].

Москва вместе с подмосковьем — это где–то 14 с половиной миллионов населения, то есть примерно 10 процентов населения России. Вместе с Питером и Ленинградкой областью это будет около 13% населения России. А промышленное производство города составляет сегодня 5 процентов от общероссийского. При этом объем торговли и платных услуг достигает 30 процентов! Значит, уровень потребления в пять раз выше, чем в среднем по стране [22].

Введу теперь поправку на столичность. Примем, что 13% населения обеих республик живут или работают в столицах – Москве, Питере и Минске. В Москве и Питере уровень жизни в среднем 2,5 раза выше, чем на периферии, а в Минске в 1,5 раза выше, чем на периферии. Следовательно, коэффициент столичности равен 1,2. Это значит, что среднюю зарплату, приходящуюся на жителя периферийных городов России, в частности Пскова надо уменьшить в 1,2 раза. Следовательно, соотношение средних доходов на периферии будет уже не 365 доллара в России и 248 долларов в Белоруссии (это в целом по стране), а 304 доллара (Россия) к 248 доллара (Белоруссия).


Поправка на новорусскость

Чтобы судить о том, как живут 80% населения страны, мы должны ввести поправку на социальное неравенство, которое можно оценить, сравнивая доходы беднейших, нижних 10% населения с доходами самых богатых, верхних 10%. Это отношение называется децильным коэффициентом [23]. Применительно к России а бы назвал этот коэффициент коэффициентом новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские. Доход основной массы населения часто в значительной степени определяется как раз не уровнем национального дохода, а децильным коэффициентом.

Существует большой разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии. Официальные данные по России явно занижены. Например, в статье Римашевской [24] приведен децильный коэффцииент, равный 14. Согласно же данным ЦРУ, разведки США, которым я почему-то доверяю больше, чем насквозь лживым (см. [25]) данным российского стат. управления, в 1998 году децильный коэффициент в России был равен 22,7 [26]–22,8 [27].

В 2000 г . по данным международного агентства, рассчитывающего индекс человеческого развития [28] децильный коэффициент в России был равен 20,3. Но это еще не все. Группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведет длительное наблюдение за бюджетом 4-х тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект Russia longitudinal monitoring survey), приводит децильный коэффициент за 1996 г. - 36,3! Отечественные экономисты имеют сходное мнение. Так, Институт общественной экспертизы, а также наиболее авторитетные социологи сегодня доказывают, что децильный коэффициент в России достигает 40 [29].

В Белоруссии в 2005 году уровень социального неравенства гораздо ниже. Так, среднедушевые располагаемые доходы наиболее обеспеченных 10% населения были в 5,2 раза выше, чем у 10% наименее обеспеченных (предельно-критическое значение в мировой практике – в 10 раз) [30]. По данным же ЦРУ, в Белоруссии децильный коэффициент равен 3,9 а в России – 20 [31]. Наконец, есть данные, что в России децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 10% самых бедных) ныне составляет около 30 [35].

В целом, в Белоруссии децильный коэффициент растет гораздо медленнее и это обусловлено политикой властей. Я нашел две ссылки, где указано на законодательное ограничение дифференциации доходов в Белоруссии. Согласно одной из них, зарплата руководителей не может превышать среднюю зарплату по предприятию в 3-4,5 раза. Это правило действует на всех белорусских предприятиях, и оно подтверждает, на мой взгляд, стремление белорусского государства к установлению принципов социальной справедливости [32].

Согласно другой ссылке [33] зарплата высшего начальника предприятия не может быть выше самого низкооплачиваемого работника более, чем в 5 раз. Более того, в результате усилий правительства Белоруссии удельный вес населения, живущего за чертой бедности (национальное определение), снизился более чем в два раза – с 38,6% в общей численности населения в 1996 году до 17,8% в 2004 года [34].

Совершенно иное дело в России. Структура российского общества характерна: 1-2% населения относятся к богатым, 15-20% - средний класс, 60-65% - это так называемый промежуточный слой между средним классом и бедными (живущими от зарплаты до зарплаты), 15-20% - бедные, а 5-7% - люмпены [36].

О все большем возрастании разницы в доходах россиян свидетельствуют такие факты. По данным исследования, охватившего 29 ведущих экономических держав, Россия занимает третье место в мире по относительному уровню оплаты топ-мененджеров, отставая лишь от Турции и Индии. Отечественные топ-менеджеры получают в среднем 77,355 тыс. евро в год [37]. А вот еще один характерный факт. Временный управляющий "ЮКОС" Эдуард Ребгун не доволен назначенным ему Арбитражным судом Москвы вознаграждением в размере 1,8 миллиона рублей в месяц, однако, по словам Ребгуна, эта сумма даже не покрывает выплачиваемую им ежемесячную страховку [38]. Число только миллиардеров в России превышало в 2006 году 30 человек. «Легальный» среднемесячный доход самого богатого человека России Р. Абрамовича в 2005 г. превысил 1 миллиард долл. США.


Село

В России особенно ухудшился уровень жизни сельских жителей (таблица 2).

Таблица 2. Снижение уровня оплаты труда в сельском хозяйстве в России и Белоруссии(по [39–41]). Отношение средней зарплаты на селе к таковой в городе (в процентах).

Год Россия Белорусия
1990 95 95
1992 66
1995 50
1997 44
2000 40
2003 38 58

Я уже рассказывал об этом [42]. И это при том, что в январе 2001 г. средняя зарплата в сельском хозяйстве России была 852 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний - 13341 руб. А вот цитата из независимого источника. "К примеру, в Гдовском районе Псковской области среднемесячная зарплата работников сельского хозяйства за два последних года составляла 1017 рублей. И это при том, что они производят постоянно востребованную продукцию, работая зачастую весь световой день. Материальные возможности селян легко оценить при посещении почти любого дома в отдаленных от городов и забытых людьми и Богом деревнях: деревянные лавки вдоль голых стен, ни электричества, ни газа, ни радио, ни телевизора, ни холодильника, ни стиральной машины" [43].

Итак, если исходить из децильного коэффициента, вычисленного ЦРУ, то поправка на коэффициент новорусскости будет равна 2. Но поскольку существует разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии, этот коэффициент (я назвал его коэффициент новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские) я приму за 1,7. После этой поправки соотношения зарплат будет выглядеть уже таким образом. 248 долларов для периферийных белорусов к 179 долларов для периферийных россиян.


Квартирный вопрос

При оценке уровня жизни следует учитывать, что после отказа от социализма в денежный оборот введена рента на собственность на квартиру. Эти добавочные деньги обслуживают только оплату квартплаты и собственность на жилье. Они не могут использоваться для покупки продуктов питания. В СССР эти деньги были не нужны, так как квартиры были бесплатны.

В России демократы довели цену за один квадратный метр до 20 тысяч рублей (годовая средняя пенсия), а в Москве — до 50 тысяч рублей, и после этого без зазрения совести лгут про советскую власть! [44]. Сейчас почти половина россиян (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег. Таковы результаты последнего опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Примечательно, что те, у кого в семьях на человека приходится до 1,5 тыс. руб., большую часть денег (от половины до трех четвертей) тратят на еду, а остальное - на коммуналку [45]. Итак, из–за роста цен на жилье, рента на собственников жилья, невидимая в СССР, стала видимой и для ее обслуживания требуется более 30% денежной массы. Сейчас плата за коммунальные услуги составляет часто 30% от доходов. Если учесть платы за квартиры при их приобретении, то доля денег уходящая на обслуживание оплаты за проживание будет 50%, но я приму эту долю за 30%. Другими словами, из общего уровня потребления в нынешней России около 30% приходится на прокрутку через рынок цены на жилье.

В Белоруссии цена квартир гораздо ниже. Уровень квартплаты тоже. Хотя там тоже нормы имеющегося жилья меньше, чем в развитых странах Запада (например, в 2001 году за месячную зарплату можно было купить только 0,3 квадратного метра жилья. В 2005 году — почти 0,7. Но в мире за среднемесячную зарплату можно купить квадратный метр [46], тем не менее многое делается для решения этого вопроса. К примеру, в маленькой Белоруссии за последние 5 лет жилья построено больше, чем в России и Украине, вместе взятых [47]. Судя по приведенным цифрам, рента на квартиру обслуживается в Белоруссии меньшим количеством денег.

Если это так, то следует признать, что в уровень среднего дохода в нынешней России должен быть уменьшен в 1,3 раза. Получается, что житель Пскова имеет 138 долларов против 248 долларов у жителя Витебска. Но давайте не будем использовать крайние цифры – я приму этот коэффициент для Белоруссии равным 1,15. Раз так, то поправка на квартирные деньги в душевом доходе России и Белоруссии будет равна 1,15. Разделив средний душевой доход на данный коэффициент мы получим соотношение 248 долларов в Витебске к 156 долларов в Пскове.


Социальные льготы

Известно, что Белоруссия по праву считается социальным государством. Так, в соответствии с программой "Дети Беларуси" в 2004 году трижды увеличивались пособия на детей. Ныне их получают более одной трети семей. Помимо этого для семей с детьми установлены льготы по налогообложению, содержанию детей в дошкольных учреждениях, оплате за учебники и учебные пособия, а все расходы на питание малышей в возрасте до двух лет берет на себя государство. В Белоруссии премия за рождение ребенка - больше 100.000 рублей. Для семьи с 3 детьми государство выплачивает 50% ипотечного кредита, а для семьи с 5 детьми - и все 100%.

Белорусские власти взяли на себя бытовое и торговое обслуживание пожилых людей, открыв для них 2500 специализированных магазинов или отделений магазинов. Повсеместно организовано бесплатное питание нуждающихся, а немощным старикам горячие обеды доставляются на дом. Почти миллион ветеранов войны и труда, пенсионеров, детей-инвалидов бесплатно обслуживаются в территориальных медико-социальных центрах, а одинокие старики на полном государственном обеспечении проживают в прекрасно оборудованных интернатах [48]. Кроме того, в Беларуси работает система социального страхования, оплачивающая большую часть стоимости путёвок, о чём забыли многие россияне [49].

Вопрос, как оценить все эти выплаты и льготы в денежной форме?

В последний год в печати России проведена широкая компания по дискредитации политики Лукашенко на том основании, что он отменил ряд льгот. На само деле законодательство было просто приведено в соответствие с реальностью и теперь числящиеся в безработных жены бизнесменов не могут получать льготы.


Безработица

По данным Министерства труда и социальной защиты, уровень безработицы в Белоруссии на 1 мая 2005 года составил 1,8% к численности экономически активного населения страны. Данный показатель на 1 мая 2004 года составлял 2,8%, 2003-го - 3,3% [50]. На 1 октября 2005 года безработица составила 1,6 процента к численности экономически активного населения [51]. За первое полугодие 2006 года уровень безработицы в Белоруссии снизился на 0,2% до 1,5% [52]. В России же реальный уровень безработицы доходит на периферии до 8–10% [53]. Например, более 3 % экономически активного населения Псковской области остаются безработными [54] и это только официальные приглаженные цифры. Можно ли оценить в деньгах защищенность белорусов от безработицы?


Здравоохранение и образование

Расходы Белоруссии на здравоохранение составляют 4,8% ВВП, в то время как в России этот показатель равен 3,7% ВВП. По удельному весу расходов на здравоохранение Беларусь опережает не только Россию, но и Польшу, Латвию, Литву и Эстонию [55].

Республика Беларусь тратит на образование 6% своего ВВП против 3,1% ВВП, затрачиваемых Россией [56]. А это тоже требует своего поправочного коэффициента. По удельному весу расходов на образование в ВВП Беларусь опережает такие развитые государства, как Австралия, Канада, Нидерланды, Бельгия, США, Япония Ирландия, Швейцария, Великобритания [57].

Ясно, что за счет бесплатности (а точнее гораздо меньшей платности) здравоохранения и образования средний периферийный белорус получает существенную добавку к своей зарплате. Но вот сколько? Думаю, что эту социальную поправку, отражающую большую защищенность от безработицы, лучший доступ к медицинским услугам и образованию, не говоря уже о прекрасно работающей милиции, надежно защищающей белорусов от преступников, можно принять равной 1,2.

Итак, итоговые цифры средних доходов периферийных белорусов и россиян будут равны 248 долларов к 130 долларов. Следовательно, в реальности средний белорус с периферии живет лучше среднего россиянина с периферии почти в 2 раза.


Так где же лучше жить?

Наконец, следует ввести поправку на отсутствие в республике энергоресурсов. Ведь если бы их не было в России, то уровень средней зарплаты должен быть существенно уменьшен. Я возьму коэффициент по нефти, равный 1,2 (на столько надо уменьшить доход россиян по сравнению с белорусами, если бы Россия не использовала ренту на энергоресурсы). В таком случае, средний периферийный белорус из Витебска будет жить лучше среднего периферийного россиянина, например, из Пскова, в 2,3 раза лучше.

Теперь проверим, не ошибся ли я. Мой вывод подтверждается мониторингом индекса человеческого потенциала (развития). Если проследить динамику уровня человеческого потенциала, которую отслеживает ООН, то начиная с 1998 года Беларусь опережает все страны СНГ, включая Россию, в этом престижном международном рейтинге. В 1998 году Беларусь заняла 68-е место (Россия — 72-е, Украина — 102-е), в 2000 году Беларусь заняла 57-е, в 2002-м — 56-е, в 2003-м — 53-е место из 175 стран мира. Россия опять была позади (63-е место), Украина — 75-е, Грузия — 88-е. [59]. Наконец, по мнению участников форума С.Г.Кара-Мурзы, пересчет средней зарплаты белорусов на основе покупательной способности, дает, как минимум 800 долларов, что сравнимо в ситуацией в Чехии.


Заключение

Вот почему сейчас народ потянулся в Белоруссию на постоянное место жительства. В Белоруссию ежегодно переселяются тысячи россиян, украинцев и даже литовцев.


Уровни миграции (по данным cia.gov.ua)

Мигрантов на 1.000 населения

Ukraine -0,39
Russia +1,02
Lithuania -0,71
Latvia -2,23
Hungary +0,86
Georgia -4,7
Estonia -3,16
Belarus +2,54
Германия +2,18

Ну а каковы впечатления от Белоруссии у рядовых россиян? Самые положительные. Сам я в Белоруссии после распада СССР не был, поэтому приведу впечатления о ней очевидцев. По приезду в Белоруссию создается впечатление ощущение покоя и нормальной, не опаскуженной никем жизни. Улицы просторные, чистые. И никаких игровых автоматов на каждом шагу! [60]. О вот впечатление очевидца о том, как работает белорусская милиция. "К примеру, - задержали нас на 17-м участке «за незаконное проведение соцопросов». Отвели в тепло, напоили чаем, в это время составили акт и затем отпустили (в Москве в схожей ситуации я в лучшем случае увидел бы коровий взгляд и услышал бы примерно: «Сиди, б..! Какой тебе, на ..., чай)." [61].

Итак, Белоруссия уже сейчас обеспечивает для 80% своих граждан уровень жизни в 2 раза выше чем таковой у большинства россиян. Подчеркну еще раз – речь идет о 80% населения, живущего вне столиц. Получив такой результат я подумал, Сигизмунд, а может есть смысл встать на колени и ползти в Минск, прося Лукашенко взять и Россию под свое крыло. Вот только, боюсь, что москвичи не согласятся. А может, не надо их спрашивать?


Сергей Миронин


Комментарий сайта «Русские времена»


Ни для кого не секрет, что в каждой стране СМИ пропагандируют такое общественное устройство жизни, какое выгодно правящей элите. Россией владеют и правят «семьи», которые всего за пару лет вылупились «из грязи в князи» методом элементарного обмана и воровства. Особого таланта для этого не требуется. Поскребите любого миллиардера, и вы увидите в нём циничного уголовника, обворовавшего свой род. Потому что народ – это и есть твой род. Впрочем, свой ли род обокрали олигархи, – это ещё надо подумать. Ведь прежде, чем лезть в олигархи, надо воспитать в себе пустоту безродности. И не гипнотизируйте себя лицезрением их «одухотворённых» лиц. В какого бы утончённого аристократа духа, интеллигента или мецената сегодня олигарх ни рядился, истинное нутро его видно всем. Сам он это понимает, поэтому и огородился от нормальных, живущих простым счастьем, людей охраной, добровольно посадив себя в золотую клетку несвободы. Ведь крепость и тюрьма отличаются стороной запирания. Чего больше всего боятся сильные мира сего? Перемены правил игры, передела собственности, ревизии «приватизации». Поэтому каждый гражданин псевдосуверенных образований СНГ ежедневно слышит заклинание политиков о том, что не дай нам бог допустить пересмотра раздела бывшей общенародной собственности: иначе – гражданская война богатых с бедными. И мы знаем, что власть, деньги и кровь всегда рядом. Ждёт ли нас беспредел передела или минует сия участь, – этого никто уверенно предугадать пока не может. Предвидеть можно лишь тогда, когда причинно-следственное развитие событий достигло узла или развилки возможностей.

Простой обыватель давно понял, что сила власти всегда у богатых. Тихо смирившись с тем, что есть, он только слабо надеется на чудесное явление в большую политику героя, который заявит: «Сила в правде». А где же та правда? Да она не спрятана: она в совести, она в кошельке пенсионера, она в самоощущении каждого. Каждый день вам внушают, что «жить стало лучше, жить стало веселей», о чём вам свидетельствуют массовые шоу на площадях и развлекашки на ТВ. Вас убаюкивают сказками о том, что демократия – это власть народа и что человечеством лучшего не придумано. И вы со странным ощущением завистливой оторопелости взираете на арабскую монархию, которая, отдавая основную прибыль от продажи нефти своим подданным, устроила им райскую жизнь «нефтяного коммунизма», свободу саморазвития и получения образования где хотят. Спросите араба, что он думает о западной «демократии» и восточной «сатрапии». И тогда поймёте, почему он противится навязыванию ему чуждых правил жизни.

Вы живёте на бочке с газом, нефтью, алмазами, редкоземельными металлами и т.д. Почему же вы не богаты? Почему от вас слышен извечный российский стон? Потому что ваши денежки оказались не вашими и уплыли за океан? Успокойте себя древней мудростью – «Кого Бог хочет наказать, того одаривает богатством».

Почему все СМИ облаивают А.Лукашенко? Потому что почти все якобы свободно пишущие и вещающие – продажные рабы, живущие на подаянии тех, кто «музыку заказывает». А «заказчики» давно хотят прибрать к рукам собственность народа Белоруссии, да вот только батько не даёт. И живут белорусы так, как позволяет им экономика и ресурсы. Не лучше, но и не хуже. А самый ценный капитал белорусов – их партизанское достоинство, оценённое поработителями полвека назад. Батько при власти не разбогател. И другим воровать не позволяет. Народ ценит честность. Ну пошумят иногда ополяченные диссиденты, ну и что? Сегодня только ленивый ещё не понял, что исторически польский менталитет – пся крев славянства. Как вы думаете, откуда галицийская спесь на Украине взялась, откуда ноги растут?

Что бы там ни говорили о В.Путине, но он слегка обузил олигархов. Как смог. Он не идеален. А вы смогли бы лучше? «Лучше всех играют в хоккей сидящие на заборе». Реальный результат президенства Путина налицо. И если вы помогаете ему слюнями «маршей несогласных», приезжайте на Украину, поживите на «среднюю» зарплату, очаруйтесь демократией местного разлива. И многое поймёте.

Тусующиеся на виду всего мира господа из микрорайона «Садовое кольцо» почему-то уверены, что Истина и центр Вселенной находятся именно в пределах этого пресловутого кольца. Наивное заблуждение. Вот В.Ющенко, распивая на даче с «кумовьями» водку под суши, и размахивая руками, которые «не крали», думает иначе. Без укоров совести Лукашенко имеет полное право сказать: «Мой народ». Так ведь поди ж ты, и Ющенко вещает: «Моя нация». А вы разницу чувствуете? Мы призываем вас думать.




Ссылки

1. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2005/40/40_7_1.htm.

2. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/187670.htm

3. Золотарев М. 2006. Зарплаты в бывшем СССР. http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.html

4. Эдуардов С. 2006. Ностальгия по "деревянному" сходит на нет. Лента.Ру 18 июля. http://www.utro.ru/articles/2006/07/18/566562.shtml

5. В Беларуси все спокойно. Дуэль. N 23 (471). 6 июня 2006. http://www.duel.ru/200623/?23_5_1

6. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко — Лукашенко. Стреляющие цифры.

7. Головачев В. 2001. Не всем хватит на хлеб с маслом. Труд. 14.11.2001.

8. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html.

9. См. 4.

10. Белорусское экономическое чудо: статистический отчет Итоги развития экономики Белоруссии за 2005 год. http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=410. Что же на само деле представляет Путинское "экономическое" чудо см. http://www.rus-crisis.ru/index.php?name=News&file=article&sid=2393

11. Atlante Zanichelli 2003. 2002. Zanichelli S.p.a. Bologna. LIBER AB. Stockholm.

12. См. 10.

13. См. 3.

14. См. 4.

15. Экономика Беларуси. Тенденции, оценки, прогнозы. Ежемесячный обзор экономики Белоруси. 2 кв. 2004 г. Center for social and economnic research. http://research.by

16. Тетекин В. 2005б. Эталон Волковыска. http://www.sovross.ru/2005/81/81_7_2.htm

17. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. Гл. 34. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8.

18. Савицкая Н.Г. 2005. Учительских денег много не бывает. НГ, 16 декабря 2005 года. Номер 274/275.

19. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html

20. Бурганов А. Гражданское общество в России как собственничество граждан. WWW.I-U.RU.

21. http://www.lenta.ru/news/2005/08/11/shantsev/.

22. Улас В. “Испытание выдержим!” говорит первый секретарь Московского горкома КПРФ Владимир Улас. Правда № 105. 17 - 20 сентября 2005 года. http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda105.html

23. http://www.mandat.ru/ekonomika_difzarp.shtml.

24. Римашевская Н.М. 2004. Социально–экономические и демографические проблемы современной России. Вестник Российской академии наук. том 74, № 3, с. 209-218. http://www.rusref.nm.ru/rimashev.htm.

25. Николаев И. 2003. Валовой внутренний продукт как способ запудрить мозги населению. http://derzava.com/statji/nikolaev-vvp.html

26. http://www.vedomosty.spb.ru/2001/arts/spbved-2433-art-61.html

27. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html

28. Human Development Indicators, 2004. Р. 189. www.undkr.org.

29. http://www.svoboda.org/programs/shen/2005/shen.100905.asp

30. Потребин А. 2006. Пять лет развития и роста.

31. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html

32. Антонов A. 2005. Белорусский прорыв. Советская Россия. Номер 139 (12750) http://www.sovross.ru/2005/139/139_7_1.htm

33. Брежнев А. 2004. Темпы Беларуси. Завтра. Номер 53 (580). http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/580/32.html

34. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможностей для повышения конкурентноспособности и обеспечения устойчивых темпов экономического роста. Документ Всемирного банка. Отчет N 32346-BY. 10 июня 2005 года.

35. См. 10.

36. http://gzt.ru/society/2006/07/10/211005.html

37. Алексеев П. 2006. Российский менеджер получает больше американского. http://www.utro.ru/articles/2006/07/19/566920.shtml

38. http://lenta.ru/news/2006/08/01/rebgun

39. Лылова О.В. 2003. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. «Социологические исследования», 2003, №9, с. 107-113. Перепечатано в журнале Демоскоп. № 141 - 142. 1 - 25 января 2004 г. http://demoscope.ru/weekly/2004/0141/analit04.php

40. Белорусская нива” за 8 августа 2003 г. http://www.kp.belkp.by/daily/politics/doc5158/

41. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 – 1997. Институт экономики переходного периода, 1998.

42. Миронин С. 2005. Голый рыночный король. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1461/

43. Иванов. И. 2003. Бедомор. Анатомия псковского быта. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2003/089/089_3_4.htm

44. http://www.cprf.ru/news/party_news/36914.html

45. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html

46. За что аплодировали Лукашенко?

http://www.russia-today.ru/2006/no_06/06_union_2.htm

47. http://www.aif.ru/online/aif/1331/08_01

48. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко — Лукашенко. Стреляющие цифры. http://www.sovross.ru/old/2005/114/114_3_2.htm

49. Антонов A. 2005. Белорусский прорыв. Литературная газета. Выпуск №49 - 50. www.lgz.ru

50. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0203/panorm01.php

51., www.mfa.gov.by/rus/index.php?d=economic/policy&id=2

52. http://www.irkzan.ru/qa/793.html

53. http://gzt.ru/society/2006/07/10/211005.html

54. http://informpskov.ru/society/28624.html

55–57. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2005/40/40_7_1.htm

58. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

59. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005.

60–61. В Беларуси все спокойно. Дуэль. N 23 (471). 6 июня 2006. http://www.duel.ru/200623/?23_5_1


Социальные сервисы:


Комментариев: 3
Прыг: 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Скок: 10 20 30