Русь - прямые потомки ариев





C’est un danger d’aimer les hommes,

Un malheur de les gouverner;

Les servir – un effort, que bientôt on oublie,

Les éclairer – une folie, quelle n’ont jamais su par donner.

La Harpe


Опасно любить людей,

Несчастье – их перевоспитывать;

Служенье – тягость, быстро забываемая,

Просветительство – неблагодарное безумие.

(мой дилетантский перевод)


Один из видов животного мира, homo sapiens, гордо возомнил себя царём своей матери-природы. Он покорил всех. Он антропоморфно объяснил природу так, как удобно его самолюбию. По его научному мнению никто, кроме него, не способен думать. Даже дельфины, обезьяны и рядом живущие собаки. Он полагает, что никто, кроме него, не умеет разговаривать. Даже общественные животные и насекомые. И когда вдруг узрел, как обезьяны быстро усваивают человеческие понятия, запросто строят из них логические предложения и общаются между собой, он взревновал. Потому что стёрлось принципиальное отличие между ним и зверем. А ведь он наделял божественными качествами только себя.

Правда, не все так полагали. Люди ведь очень разные. Есть весьма самовлюблённый и самодовольный гомо европикус – зачисливший себя в элиту «золотого миллиарда». Есть поскромнее и потише – гомо азиатикус. Особенно те, кто живут в убогой нищете Индии и обожествляют всякую скотину. Это (из)гои, которым отказано в «богоизбранности» и человеческом существовании. Их удел не вкушать радости роскошной жизни, а рабски пахать на всемирного паразита.

Кто из них умнее? На этот вопрос боги, как всегда, отвечают гомерическим хохотом. Они просто покатываются от удовольствия: лучшими учёными и программистами оказываются недоразвитые русы, индусы и китайцы, одним словом, – азиаты. Боги сами решают, кого наградить острым умом и способностями, а кого амбициями и желанием выглядеть. Содержание или видимость, суть или форма, быть или казаться – эта двойственность не всегда совпадает.

Как человек себя оценивает, такова ему и цена. Человек научился оценивать себя в рублях. И продавать себя с потрохами. Кстати, валюта Руси называется «рубль», валюта Индии – «рупия». Как по-родственному похоже.

Человек в восторге от своей разумности. Но человеческий разум – довольно беспомощная вещь. Если полагаться только на рассудок, он подведёт тебя. Но если умеешь пользоваться интуицией (сильнó звериное чутьё), разум возвысит тебя. Разум – обоюдоострый меч. Мы отличаемся от Запада тем, что умеем жить чувствами. Язык наш эмоционален, трогает струны подсознания. Живём интонациями, смотрим в глаза. Ловим смысл из ничего, как это умеют делать мудрые звери. Мы часто хотим уединения, ибо «любовь к одиночеству есть удел немногих избранных душ» (В.Шмаков).

Мы до сих пор не нашли определения, что такое человек. В каждом двуногом говорящем мы видим человека по праву рождения и потому, что он умеет рассуждать. Хоть и употребляем выражение «стань человеком». Звероподобности в человеке полно.

Кого больше всего боится человек? Себе подобного. И не дай бог разбудить спящего в нём зверя. «Нет ничего более ужасного и страшного, чем человек: в нём хрюкает, ревёт и мычит, и шипит природа всех других зверей; он грязен как свинья, груб как бык, смешон как обезьяна, яростен как лев, ядовит как змея, он является смесью всей животной природы», – говорил Мефистофель доктору Фаусту.

Кого больше всего любит человек? Себе подобного. До самопожертвования. Человеческая любовь – это нечто большее, чем инстинкт продолжения рода и защиты сородича. Любовь – это тоже понятие, которое человеком определено размыто и неоднозначно. И таких понятий полно.

Сложно всё это, и не на всё есть однозначные ответы.

К чему я написал такое длинное предисловие? К тому, что всё, о чём дальше пойдёт речь, может быть превратно истолковано и использовано звероподобными людьми фашистского толка. Они ведь не обременены интеллектом.

Я пишу для людей думающих.




Учителя человечества


Этот род очень древний. Мудрый народ, почитавший Рода и ведавший руническое Знание богов. Звали они себя ариями. Жили они здесь на территории исторической Руси. Примерно 3600 лет назад часть из них ушла в тёплые края в Индию, где они составили высшую касту тамошнего общества – касту брахманов, хранителей древней мудрости. Они и сегодня там живут. Их 100 миллионов. Немного по сравнению с численностью населения страны (1.029.000 чел.). Но сравнимо с количеством русских у себя дома.


Другая часть ариев осталась дома. Они себя называют Русь. Русы и арии – родственники. Они одного рода, ибо в их Y-хромосоме одна и та же метка R1a1. Ни у кого другого этой «гаплогруппы рода» нет. Это доказано научно ДНК-генеалогией. Восточные славяне, как и индийские потомки ариев – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. Цифра впечатляющая даже с учётом численности финно-угорских и других народов России. В старинных же русских и украинских городах и селениях их – до 80%.

Откуда взялось название «арии»? Они сами себя назвали арья (ārya). И это документировано в Ведах. Слово «арья» является самоназванием далёких предков индийцев и иранцев (у иранцев древнейшая книга арийского происхождения называется «Авестой»; в названии слышится «арийская весть» или «Аз-весть»).

Арии принесли с собой в Индию священное знание тогда, когда ещё не была написана Библия. С арийской «Ригведой» по древности может соперничать только шумерский «Эпос о Гильгамеше» («Обо всём видавшем»), его датируют приблизительно XXII веком до н.э. «Ригведа» была записана в Индии из уже сформированного законченного собрания сакральных жреческих гимнов. В этом уверены индийские учёные, это же утверждала востоковед и переводчик «Ригведы» академик АН СССР Т.Елизаренкова.


Татьяна Яковлевна Елизаренкова работала в Институте востоковедения РАН. Доктор филологических наук (1994). В 2004 г. награждена орденом «Падма Шри» – высшей наградой Индии для иностранцев – за перевод «Ригведы». Лауреат Международной премии имени Николая Рериха 2006 года в номинации «Достижения в деле формирования культурного образа России в мире».

Крупнейший в России специалист по ведийской культуре. Пятьдесят пять лет жизни посвятила работе по изучению и переводу ведийских текстов. По её словам, к решению задачи перевода «можно приблизиться при учёте достижений в широком круге дисциплин, так или иначе связанных с анализом памятника, – экзегетики текста и герменевтики, текстологии и лингвистики текста, грамматики ведийского языка и сравнительной грамматики индоевропейских языков, поэтики и стиховедения, мифологии и исследований ритуала, истории и археологии и т.п. Тем не менее, продолжают существовать трудности двух родов: те, которые связаны с неполнотой нашего знания, со временем восполняемого и углубляющегося, и те, которые связаны с известной языковой «непереводимостью» одного текста в другой».

Оставшаяся дома часть рода Учителей человечества также владела Ведением волхвов. Скорее всего, они уже тогда называли себя не только ариями, но и Русью. Дело в том, что слова «арий» и «рус» – рунические синонимы (об этом чуть ниже).

Я доказывал принадлежность народа Руси к роду Учителей человечества с помощью волновой (полевой) генетики. Но не все принимают этого доказательства, потому что «чего не знаем, того не признаём». Полевой геном – это сложно для обывателя. Материальный геном (ДНК) не может и не должен противоречить полевому. И теперь ДНК-генеалогией доказано то, о чём говорит нам полевой геном.

Выводы генетики и волновой генетики (рунического ведения арийско-русских волхвов) совпали. Что и требовалось доказать.

А раз это так, скептики и оппоненты лишаются аргументов для возражения и причин не доверять рунному полевому геному.

Об ариях, о древности ведического священного писания, об арийских истоках индийской цивилизации давно говорили индийские учёные. И цифры (датировку) называли правильно. Потому что они помнят свою историю, в отличие от нас – народа, которому обрезали память и превратили в «ивáнов, не помнящих родства». Но европейские учёные не признавали их мнения и называли их националистами. Индию всячески пытались омолодить, а ведическую философию опошлить. Европа привыкла полагать правильным лишь то, что она сама пишет о других. Вот теперь, мой уважаемый читатель, вы можете сами оценить степень достоверности европейских сочинений об Индии, её философии и истории.

К слову, самый точный и правильный перевод «Ригведы» (веды гимнов) – русский, сделанный Т.Елизаренковой. Слово «ригведа» состоит из двух санскритских корней: «рич» (хвала, стихи) и «веда» (священное знание). Так полагают учёные. И мы давайте вслушаемся в название: Rgveda – рцы-глаголь-веда.



Умели арии писать или Веда передавалась поколениями брахманов устно? В «Ригведе» 1028 гимнов (10552 стиха). Попробуйте их заучить наизусть. Сможете? Веда хранилась семьями брахманов («риши» – мудрец, от слова «решать») по частям. Вот имена семей: Ангирас (3619 стиха), Канва (1315), Васишта (1267), Вайшвамитра (983), Атри (885), Бхргу (473), Кашьяпа (415), Гртсамада (401), Агастья (316), Бхарата (170) и другие.

Теперь о мудрецах – риши. Кто такой мудрец? Тот, кто «решает» и вещает «слово». По-русски «рцы слово». «Рцы слово» – это 19-й (Рцы) и 20-й (Слово) арканы. Какой буквой обозначен 19-й аркан Р в Каббале? Буквой . Похоже? А как называется по-еврейски следующая буква 20-го аркана? «Реш». По-еврейски 20-й аркан – «реш», а по-русски – «слово». И мы откроем летопись на фразе: «И реша сами в себе: «Поищем себе князя…». Филологи слово «реша» (решили) переводят как «сказали». Следующая буква 21-го аркана (шута) – (Шин) вообще похожа на русскую. Вот вам и связь Каббалы с арийско-русским герметизмом.

Внешне жреческие гимны вроде бы просты, но их скрытый эзотерический смысл сложен для понимания. Загадка осталась. Но вы задумайтесь над тем, что все гимны крутятся вокруг нескольких важнейших идей.

«В РВ несколько раз встречается упоминание о том, что Ашвины подарили некоему человеку по имени Педу чудесного белого коня, быстрого скакуна, убивающего змей копытами» (Т.Елизаренкова). Вспомните московский герб с Георгием Победоносцем, а заодно и задумайтесь, о каких змеях или змее идёт речь. Не о той ли змее, от которой принял смерть вещий Олег? Правильно, ибо здесь зашифрована старинная магическая техника снятия печати проклятья. Эта тайна принадлежит богам Рода, и раскрывается только с помощью рунного генома. Обнародованию не подлежит.

«…В самой РВ засвидетельствованы разные варианты одного мифа. Например, основной, наиболее часто встречающийся вариант мифа Вала заключается в том, что коровы, спрятанные скупыми и богатыми демонами Пани в скале, называемой Вала (valá «укрытие»), были найдены Индрой, который ваджрой пробил скалу и освободил коров (а с ними вместе свет, утренние зори, питание, богатство и проч.). … Основной миф РВ, бесконечно повторяющийся из гимна в гимн, о том, что Индра убил змея Вритру (vrtrá – «препятствие», «преграда», змей в смысле «враг»), развалившегося на горе и запрудившего течение рек, и тем самым выпустил течь свободно реки, которым он пробуравил русло, рассказывается эпизод за эпизодом…» (Т.Елизаренкова). Моему постоянному читателю не надо подсказывать, что аллегорические понятия «укрытие в скале» (печера), «Змий», «русло», «река» (речью текущая) и т.д. – это коды рунного генома. В основе «Ригведы» лежит рунное ведение волхвов.

У каждого русского понятие «знание» ассоциативно связано с «водой» подсознания. Не только потому, что «Дух Божий носился над водою». Вода – это двойственность, которая образует четверицу Духа (смотри рассуждения об «Ян-Инь» в статье «Истоки европейской цивилизации»). Вода несёт в себе принцип превращения информации в энергию. Веда – вода. Как в воду глядел. Родник, Исток – истечение истины. Речь течёт речкой. Изречь, изрекать. В рунном геноме слова «ток» и «русло» образуют двойственность дыхания Духа. Арийская Сарасвати (sárasvatï букв. «богатая водой) – священная река ариев РВ, богиня персонифицирующая эту реку, богиня молитвы, богиня учёности. А мы расшифруем имя. Сара (сар – царь) + свати (свет) – царица света. Изиду (Софию) 2-го аркана, богиню мудрости, не узнали? Посмотрите.






Арии


А что говорит рунный полевой геном об ариях? И вот тут странность. Создаётся впечатление, что геном под именем «арии» понимает либо высшую касту волхвов, либо мудрый народ. А, скорее, и то, и другое.

В полевом геноме понятие «арий» обозначено руной Algiz Algiz. Но это не национальность. Это руна Посвящённого – 12-й аркан, перевёрнутое русское Я (). Руна владеющего Знанием богов, руна хозяина, царя. Жертва. Руна пожертвовавшего собой, своим Эго, во имя познания. Именно она (24/2=12) закланным агнцем стоит посреди 24-х рун-богов – «старцев» Иоанна Богослова в «Апокалипсисе», говоря нам, кому открываются все тайные печати и ведение богов. Руна волхва. Эта руна и есть та легендарная чаша Грааля, которую все безуспешно ищут. Озвучивается руна тремя основными звуками А, Р, Л (есть и другие звуки). По начертанию она идентична наполненной чаше – русской букве Ч, . С неё и начинается слово «чаша». На древах сефирот руна стоит справа от руны Gebo. Вместе читается ГРаАЛь. Семя мудрости.

На небосводе её представляют три звезды пояса Ориона – три звука руны, трёхструнное звучание, называемое «орий он» – арий он. Орион – олицетворял египетского Осириса (Саха).

В геноме перед руной Algiz стоит руна Kano. Вместе они читаются: – царь (отсюда слова «КоРоЛь», «КесАРь», «ЦезАРь»). Арий – (ц)арий. Вот и получается: арии – цари (волхвы) и в то же время они народ царей (волхвов). Волхвы – хозяева и хранители рунного Знания богов - считались царями, а весь народ ариев (носитель арийского языка богов) считался царским. Вот так можно ответить на этот непростой вопрос. Таким именем мог назвать свой народ волхв, понимавший руны.

Слово «арий» стало ругательным после того, как идеологи фашизма объявили германскую нацию арийцами, а остальных недочеловеками. Особо возненавидели евреев за то, что те других считали гоями, а себя богоизбранным народом; за то, что те, воплощая сионистские мечты о мировом господстве, задумали мировую пролетарскую революцию (такая же идея глобализации, только под другим соусом), чего очень не хотели немецкие вожди. Славян тоже планировали численно сократить. Ибо русские свиньи – не арийцы.

Весь немецкий народ в едином порыве кричал «зиг хайль!», славя руну «зиг». Она не «зиг», а Sowulo – «слово», солнце, свет. Так что немецкий лозунг правильно звучит не «Да здравствует победа!», а «Да здравствует Слово!». Но они об этом не знали. Всем хотелось быть (ц)ариями, ведь они не понимали, что арий – это царь не сего мира. Вот так откровенно в виде морды фашизма проявилась во всей полноте европейская амбициозность.

Духовные основатели германского нацизма пронюхали, что глубинной основой арийского мировоззрения является древнее Знание волхвов, основанное на рунах. В 1933 году был создан элитарный мистический орден «Ананербе», который с 1939 года по инициативе Гиммлера стал главной научно-исследовательской структурой в рамках (СС). Имеющее в своём подчинении полсотни НИИ, общество занималось поиском древних знаний, позволяющих разрабатывать новейшие технологии, управлять с помощью магии человеческим сознанием, проводить генетические опыты по выращиванию сверхчеловека. Практиковались и нетрадиционные методы получения знаний: под действием галлюциногенов, в состоянии транса, контакты с «высшими Неизвестными» («умами внешними»). О том, что они пытались беседовать с богами, немцам как-то в голову не пришло. Предпринимались экспедиции за эзотерическими знаниями в Гималаи, искали чашу Грааля в Альпах, всуе использовали руническую символику.

Кстати, сами по себе руны ничего плохого не означают. В русской трактовке они могли бы означать «сыны света» и послужить людям, если бы их не испохабили профанацией. И руны привели к полному краху тех, кто недооценил предупреждение о недопустимости легкомысленного обращения с ними. Кроме того: воевать с русскими (языковыми хранителями рун) с помощью магии рун – глупость. Но Гитлер этого не знал. За профанацию Знания и имени «арий» боги наказали справедливо. Не лезь не в свои сани.

Рунику они так и не познали. На ней они сломали зубы. Но, ассоциируя понятия «арий», «ариец», «wolf» (волк, волхв) с рунными знаками, они осуществляли поиcки, вообще говоря, в правильном направлении. Кто им подсказал, трудно сказать. Может быть, где-то в Германии или Австрии сохранилась какая-то старая книга с намёками. Себя называли волками. Ставкам командования давали волчьи названия («волчье логово»). Уж очень хотелось им быть потомками древних ариев.




Русь


Мой народ называется Русь. Слово «Россия» обозначает имя государства, а не народа. Мы русы, а не россияне. Россиянами называются граждане федеративного государства, куда входят и другие народы. Русы, русины, русичи – одно и то же. Русы принадлежат к роду русов, где бы они ни жили.

Я – рус. Живу на Украине в своём родном городе. И меня политики пока не догадались назвать украянином, а причислили к украинцам, не спросив на то моего согласия. Мой русский язык, на котором я думаю, стараются затоптать, не понимая, что он может за себя постоять так, что слабо не покажется. Русский язык – язык богов, волхвов (русов, ариев, асов). Минздрав предупреждает: русский язык – это такая мощная сила, которая способна вдребезги разнести государство Украина в щепки. Эта опасность уже чувствуется.

Украинские «учёные» придумали новую умопомрачительную «теорию» о том, что украинцы древнее русов, что Россия украла и присвоила украинскую историю, что украинцы не есть русские, а другие. По их мнению, русские вообще не славяне, а смесь татар, монголов и прочих. Над этим бредом люди смеются. Что сказать об этих «учёных»? Чернь, ковыряясь палкой в собственном роду и разрушая свой дом, не понимает, чей глобальный заказ выполняет. На то она и чернь чумазая. Словопрениями заниматься с ними нет смысла. Они гнут свою линию, не признавая ни фактов, ни логики, ибо привыкли протаскивать, продавливать то, что им по душе. Они не хотят помнить, что совсем недавно (век назад) жители западных областей называли себя русинами. Вопиющая тупость и ненависть правят ими. И боги очень громко посмеются над ними. Обхохочутся. Хохот богов начинается с того, что в русофобскую идеологию украинских националистов ДНК-генеалогия уже забила осиновый кол. Смертельно и наповал. Украинцы – это русы. Кто такие украинцы? Это те русы, которые не хотят быть русами, а считают себя другими, хотя генетически они – русы. И от этой сермяжной правды им никуда не деться.

Имя «рус» означает хранителя мудрости волхвов. Почему? Потому что в рунном геноме это слово напрочь связано с симметричным словом «(ц)арий». Слова (царь) и (рус) – синонимы. В слове руна Kenaz – это 11-й аркан – принцип силы, мощи. По-русски «сила», «власть», «могущество» обозначалось понятием «рог» (рцы глаголь), часто встречающемся в Библии. Хотя по-еврейски это слово звучит иначе.

Почему я его читаю «рус», а не по-другому? Потому что в геноме за именем «рус» следует «слово». Вместе читаем: – рцы слово, то есть «говори слово». Отсюда «славяне» (словяне) – слово говорящие. Какое слово говорили славяне? А вот то, которое «В начале было слово» – слово мудрости. Из генома словосочетание «рцы слово» без изменения скопировано в русскую азбуку в виде кодовых слов.

Наша азбука русская, а не славянская, потому что католические славяне пользуются латинским алфавитом (альфабетом). По-всякому пытались отнять у Руси её азбуку, называя её старославянской (какие старые славяне ею пользовались?), церковнославянской (с какой стати?), кириллицей (Кирилл тут ни при чём). Нет, господа, наша азбука русская. Об этом она сама говорит. И по магической силе равных ей нет. Это азбука Учителей человечества. Она дана нам Родом и произошла из наших рун, которые у нас теперь никто отнять не сможет.



Сочетания рун (рус) или (рус) читается также словом «ас». Асами наших предков называли скандинавы. «Встретились асы на Идавелль-поле, капища стали высокие строить, сил не жалели, ковали сокровища, создали клещи, орудья готовили» («Прорицание вельвы»). В «Языке поэзии» Младшей Эдды Снорри Стурлусон передаёт предание о возникновении высокого искусства магических рунических текстов. Цитирую маленький фрагмент: «Мёд [великана] Суттунга О́дин [О́дин – прозревший руны] отдал асам и тем людям, которые умеют слагать стихи». Сегодня асом называют мастера высшей квалификации в любом деле, а также обозначают карточного туза. Некоторые исследователи связывают название «Азовское» (асовское) море с асами – людьми-богами, которые там жили. Скандинавские эрили, а за ними другие исследователи, понятие «ас» трактуют руной Ansuz Ansuz – богом О́диным, открывшим руны. Но это неправильно. Согласно мифу О́дин, чтобы прозреть руны, принёс себя в жертву. Он приколол себя копьём к мировому древу – ясеню Иггдрасиль и висел на нём, пожертвовав правым глазом. Согласно египетскому мифу бог Гор тоже был лишён глаза. Русская буква Я точно передаёт герметический смысл её значения . Миф об О́дине есть описание не 1-го, а 12-го аркана – руны ария Algiz, руны волхва. «Лик свой открыл я асов сынам, близко спасенье; скоро все асы собраны будут за Эгира стол, на Эгира пир».

Вот так с помощью рун расшифровываются преданья старины глубокой. Той доисторической старины, до которой обычными методами историкам не дотянуться. Мы используем волховское знание архетипов, которые не меняются со временем, они относятся к категории вечности.

Придя в Индию с ведической мудростью, арии составили высшую касту мудрецов. А мудрость богов положила начало религий и философий. Язык и письменность ариев легли в основу культуры народов. Сегодня носителем языка богов является русский народ. Ибо руны говорят по-русски. И никак иначе. Царским народом мы себя не считаем, но и рабами быть не хотим.

Гитлеру очень хотелось быть арийцем. Но и тут боги всласть похохотали: руны оказались русскими, а арии и русы – братья одного Рода. Не немцы, а русские недочеловеки оказались арийцами.

Идеологам сионизма, претендующим на духовную власть над миром, на звание «богоизбранный народ» и Мессии человечества тоже придётся слегка угомониться.

«Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал. … В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди» (Бытие 6. 1-4).

Интересная логика в Ветхом Завете (Торе): человека Господь только что создал, всего несколько поколений проросло (Ной ещё не плавал на ковчеге), а оказывается, что уже существовали какие-то издревле (очень давно) славные люди, причём, – божии сыны. Кто такие? Бесплотные ангелы, ухитряющиеся мыслью оплодотворять дочерей человеческих? Вы же не верите в массовое беспорочное зачатие или нашествие сексапильных инопланетян с человеческими ДНК. А эти новенькие тогда кто? Приматы, недочеловеки? Расизмом пахнет. Не отсюда ли Гитлер черпал вдохновение? У апологетов богоизбранности не всё складывается, ведь они называют себя и ненавистных арабов семитами, потому что считают себя потомками Сима (Семёна Ноевича), а он как раз из тех – новослепленных из глины. Этот скользкий вопрос библеисты обходят старательнейшим образом. Не дай бог поскользнуться.

Впрочем, попробуем объяснить этот казус. Тора – вторичная книга. Плагиат. Еврейские составители Библии, мягко говоря, заимствовали у всех, где плохо лежало: у египтян, у вавилонян (преемников шумеров, теперь они иракцы), у ариев. Исследователями замечено, в том числе и Т.Елизаренковой, что в Ведах имена мужские – арийские, а женские – не арийские. Это говорит о том, что арии брали себе в жёны представительниц аборигенного населения. Ведь всё равно признак рода R1a1 передаётся только по мужской линии Y-хромосомой, а не так как принято считать у евреев (по матери).

[Родившийся у еврейки сын от русского отца перестаёт быть евреем, ибо его Y-хромосома несёт русскую родовую метку R1a1. Таких русских обрезанных псевдоевреев в Израиле полно. Поэтому у них национальность (родство) определяется не по крови и даже не по языку, а по вере, то есть по идеологии. Иудей – значит еврей. На худой конец, можно быть атеистом. Если ты не иудей, значит, – как бы не совсем еврей]

Этот факт бракосочетания «издревле славных сынов божиих» (ариев) с индийскими дамами, видимо, и послужил причиной появления такой странной записи в Торе. Причём, в главе «Бытие», посвящённой роду человеческому.

Евреи и египтяне называли наших предков Рош. Библейских проклятий и угроз в адрес Роша полно. Учёные стараются об этом как-то помалкивать, потому что тут же последует PR-гвалт и обвинения в антисемитизме. Защита сионизма от любой критики тщательно соблюдается. Причём, практикуется банальная подмена понятий: если ты против сионизма, значит, ты – антисемит.

Египтяне же называли самый корень своей мудрости (аркан ) сочетанием слов Тар (дорога, путь) и Ро, Рос (Рош), Рог (царь, а по-русски «рог» – сила, власть, могущество), то есть Таро – путь царей или путь русов. Русский сразу услышит созвучие «тарог» – «дорога». До-рога – до-могущества. Тарош – путь рошей. Роши (росы), русы древними людьми, видимо, ассоциировались с царями и духовным путём . Это подтверждается рунным геномом: слова «царь» и «рус» расположены симметрично и связаны словом «арий». Буддисты учителей дзен называют «роси». Слова «арий» и «рус» – синонимы.

В геноме после руны Algiz следует руна Mannaz. Если же их читать по-еврейски справа налево Mannaz-Algiz-Kano, получим слово «мелек». Мелек по-еврейски – царь.

Кто виноват, что у Руси обрезали память, и мы всё забыли, даже свой род и своего Рода? Виновата всегда власть. Ибо от неё зависит много.

Князь Владимир усвоил урок Константина, который ввёл у себя в Византии государственную религию для удобства удержания населения в узде. Христианство мощно распространялось по Европе, миссионеры не уставали. Владимиру наивно вздумалось, как и нынешним украинским мечтателям, влиться в европейскую семью, чтобы иметь покой на границах. О том, что нас там не хотят, даже сегодняшние наши политики в толк не берут. Вот и окрестил нас Владимир насильно в приказном порядке. О бунтах за веру предков летопись вскользь упоминает. Исконная языческая вера сохранилась только в преданиях, обычаях и языке, следовательно, – в подсознании народа. Поэтому она и возрождается вновь. И мы начинаем понимать, что не следовало менять своё лицо на чужое. Ну зачем, скажите, мне знать, как водил Моисей свой народ, если я не знаю, как мои патриархи водили мой народ? И нас сознательно уводили от всякого упоминания об ариях. И язык мой называют «индоевропейским», а не арийским. Потому что, если я вдруг узнаю, что арии – мои прямые предки, я пойму то, чего мне не положено знать. Так считают те, кто веками обрабатывал мой народ. Но их время прошло.

Если верить летописи, веру Владимир выбирал из трёх религий: иудаизма, ислама и византийского православия. Индусов среди миссионеров не было. Вас не удивляет это? Можно упрекать Владимира в неосведомлённости, но это будет неверно. Шёлковый путь функционировал, поэтому хотя бы слухи о религии индусов должны были дойти. Среди греков были поклонники индийского Кришны-Васудевы ещё в 150 году до н.э. Гелиодор воздвиг в его честь колонну, а Агафокл выпустил монету. Рунические цифры из Индии через арабов дошли до Европы. В древнем Новгороде играли в индийские шахматы. И Владимир не был профаном. Он не рассматривал веру индусов, видимо, потому что это было своё знакомое. Можно предположить, что у русских волхвов были Веды, подобные индийским, только в них имена богов и героев звучали несколько иначе. Исток-то ведь один – руны.

Индийская философия утверждает, что мир, в котором мы живём – иллюзия, Майя. Майа в индусской литературе употребляется как эквивалент Мара. Русское аналог Мара – мана, блазн, морок, морока, наваждение, обаяние, грёза, мечта, призрак, привидение, марена (чучело), марно (хмарно, пасмурно), мар (сухой туман), мгла, марево (зной при мутной белизне воздуха), маракосит (мерещится, неясно видится впотьмах). Майа и Мара – иллюзия. Будящий людей Будда родился от Майи, а через 500 лет Христос – от Мары (Марии). Какая разница? Одна иллюзия сменяет другую. И ничего нового под солнцем.

Предположение. В индуизме, основываясь на деталях, упоминаемых в писаниях, принято считать что Кришна родился в царской семье Васудевы от его жены Деваки (по-русски Девы) в 3228 году до н.э. То есть за 1636 лет до исхода ариев в Индию. Самым ранним текстом, в котором подробно описывается Кришна, является «Махабхарата» [Великое (маха) божественное (бха) дыхание (рата)], где Кришна выступает как один из главных героев эпоса. Считается, что в «Махабхарате» рассказан и исход ариев. Не родился ли Кришна (по-русски Крышень) на территории Руси и был привнесён в Индию ариями? Всё в этом мире возможно.

Свято место не пусто не бывает. Если не бережёшь своих богов, будешь кланяться чужим. И чужим умом крепки те, у кого своего нет.




***


Русь – род Рода, говорящий на языке богов. Русь – один из древнейших народов. Русский язык является корнем древа европейских языков. Оппоненты русской национальной идеи упорно возражают и требуют археологических и генетических доказательств этого. Что ж, пожалуйста. В археологических артефактах копаться не будем, ибо их историки могут трактовать по-разному. И увести нас в схоластику. А вот генетика – вещь точная и объективная. С ней особо не поспоришь.

Хотя и тут находятся оппоненты, умеющие изворачиваться. Один пишет учёному генетику: вы, мол, всё точно и чётко посчитали, но вывели наш род слишком молодым. Я посчитал по количеству поколений (периодичность поколений взял не принятую генетикой, а свою) и вышел как раз на время, описанное в Библии (авторитетный миф против генетики). А там написано, что всех мужиков рода убили, род кончился, но остался в утробе матери ребёнок. Вот вы от него и считаете наш род, что есть неправильным. А на самом деле наш род самый древний.

Человек спорит зря. Если род вымер, ветвь обрублена. Остался один; вот с него и начинается новый род, новая ветвь. Что тут неясного? Но у оппонента своя логика (рубашка ближе к телу), по которой он может истребовать, что его род ведёт начало прямо от обезьяны, простите, от Адама.

Так что оппонентам придётся сильно поднапрячься словами, чтобы противопоставить генетике мифы, слухи, легенды и прочие весомые аргументы.

Представляю читателям свежую статью, заимствованную из альманаха «Лебедь» (Бостон, США), посвящённую ДНК-генеалогии.

Сначала познакомьтесь с автором.


Клёсов Анатолий Алексеевич (Anatole Klyosov).

На протяжении 12 лет – профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы). Последние пять лет – управляющий по исследованиям и разработкам в области полимерных композиционных материалов в промышленном секторе (Бостон) и одновременно (с 2000 г.) – старший вице-президент компании по разработкам новых фармацевтических материалов.

В СССР (России) – доктор химических наук, профессор Московского университета им. М.В.Ломоносова, заведующий лабораторией Института биохимии им. А.Н.Баха Академии наук СССР. За исследования в области биологического катализа был удостоен звания лауреата премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984).

Член Всемирной Академии наук и искусств (Стокгольм – Вашингтон).

С 1989 г. Живет в Ньютоне, Массачусеттс.




Часть 1


Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения. Не очень с руки начинать повествование тем, что автор ожидает от своего исследования эффекта разорвавшейся бомбы, но что делать, если так оно и будет?

А, собственно, отчего такая уверенность? В наше время уже ничем не удивить, не так ли?

Да так-то оно так. Но когда вопросу уже не менее трехсот лет, и постепенно сформировалось убеждение, что вопрос не имеет решения, по крайней мере «доступными средствами», и вдруг решение находится – то это, согласитесь, не столь частое явление. А вопрос этот – «Происхождение славян». Или – «Происхождение исходной славянской общности». Или, если угодно, «Поиски индоевропейской прародины».

Вообще-то за эти триста лет какие только предположения на этот счет не высказывались. Наверное, все, какие только возможны. Проблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор голосов – «так это было известно», «об этом и раньше писали». Такова человеческая натура. А спроси этот хор сейчас – ну так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица – «вопрос сложный и запутанный, ответа нет».

Но для начала – несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.


Определения и пояснения. История вопроса

Под славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последующего изложения, этот контекст неразрывно связан с «индоевропейцами». Последнее – чудовищно неуклюжий термин. Слово «индоевропейцы» – просто издевательство над здравым смыслом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назвали «индоевропейской», в нее входят почти все европейские языки, кроме баскского, угро-финских и тюркских языков. Тогда не знали причин, по каким Индия и Европа вдруг оказались в одной языковой связке, да и сейчас не очень-то знают. Об этом речь тоже пойдет ниже, и без праславян здесь не обошлось.

Но нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «индоевропейских языков» стали называть «индоевропейцами». То есть, латыш и литовец – индоевропейцы, а эстонец – нет. И венгр не индоевропеец. Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински – не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем.

Иначе говоря, языковую, лингвистическую категорию перенесли на этническую, даже по сути генеалогическую. Видимо, считали, что лучшего выбора нет. Тогда, возможно, не было. Сейчас – есть. Хотя, строго говоря, это термины лингвистические, и говоря одно, лигвисты подразумевают другое, а путаются третьи.

Не меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаемся в древние времена. Кто такие «индоевропейцы»? Это те, которые в древности говорили на «индоевропейских» языках. А еще раньше, кто они были? А были они – «протоиндоевропейцы». Этот термин еще более неудачный, и сродни тому, что древних англосаксов называть «протоамериканцы». Они Индию и в глаза не видели, и язык тот еще не образовался, еще только через тысячелетия преобразится и вольется в группу индоевропейских, а они уже «протоиндоевропейцы». Это как князя Владимира называть «протосоветским». Хотя «индо-» – это тоже термин лингвистический, и к Индии у филологов прямого отношения не имеет.

С другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было названия для людей, которые в те далекие времена образовали культурную связь с Индией, и расширили эту культурную, и во всяком случае языковую связь на всю Европу.

Минуточку, как это не было? А арии?

А вот об этом чуть позже.

Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах – нет. Сразу раздается – нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславянах. Что за двойной стандарт? Давайте договоримся – говоря о славянах, я имею в виду не современную «этно-культурную общность», а наших предков, живших тысячелетия назад. Должно же быть у них какое-то имя? Не неуклюжее «праиндоевропейцы» же? И не «индоиранцы», так? Пусть будут славяне, праславяне. И арии, но об этом опять позже.

Теперь – о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы – восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне – это русские, украинцы, белорусы. Западные славяне – поляки, чехи, словаки. Южные славяне – это сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, болгары, словенцы. Это – список не исчерпывающий, можно вспомнить сорбов (лужицких славян), и других, но идея ясна. Собственно, это разделение во многом основано на лингвистических критериях, согласно которым славянская группа индоевропейских языков состоит из восточной, западной и южной подгрупп, примерно с тем же подразделением по странам.

В таком контексте славяне – это «этно-культурные сообщества», что включает и языки. В таком виде, как считается, они сформировались к 6-7 векам нашей эры. И славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в 7-м веке. Но генеалогически перечисленные славяне принадлежат совсем к различным родам, и история этих родов совершенно различная.

Поэтому западные и восточные славяне как «этно-культурные сообщества» – это несколько разные понятия. Одни в массе католики, другие – православные. Язык заметно различается, есть и другие «этно-культурные» отличия. А в рамках ДНК-генеалогии – это одно и то же, один род, одна и та же метка в Y-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гаплогруппа, наконец.

Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восточные славяне – это род R1a1. Их среди жителей России, Украины, Белоруссии – от 45 до 70%. А в старинных русских и украинских городах, городках, селениях – до 80%.

Вывод – термин «славяне» зависит от контекста. В языкознании «славяне» – одно, в этнографии – другое, в ДНК-генеалогии – третье. Гаплогруппа, род образовался тогда, когда ни наций, ни церквей, ни современных языков не было. В этом отношении принадлежность к роду, к гаплогруппе – первична.

Поскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нуклеотидах Y-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена только вместе с самим потомством. К сожалению, таких случаев в прошлом было предостаточно. Но это вовсе не означает, что данная метка – показатель некой «породы» человека. Эта метка не связана с генами и не имеет к ним никакого отношения, а именно гены и только гены могут быть при желании связаны с «породой». Гаплогруппы и гаплотипы никак не определяют форму черепа или носа, цвет волос, физические или умственные характеристики человека. Но они навсегда привязывают носителя гаплотипа к определенному человеческому роду, в начале которого был патриарх рода, потомство которого выжило и живет в наши дни, в отличие от миллионов других оборвавшихся генеалогических линий.

Эта метка в наших ДНК оказывается бесценной для историков, лингвистов, антропологов, потому что эта метка не «ассимилируется», как ассимилируются носители языков, генов, носители разных культур, которые «растворяются» в популяции. Гаплотипы и гаплогруппы не «растворяются», не ассимилируются. Какую бы религию не поменяли потомки в ходе тысячелетий, какой бы язык ни приобрели, какие бы культурно-этнические характеристики ни изменили, точно та же гаплогруппа, такой же гаплотип (разве что с несколькими мутациями) упрямо появляются при соответствующем тестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. Неважно, мусульманин ли это, христианин, иудей, буддист, атеист или язычник.

Как будет показано в этом исследовании, члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на восточно-европейскую равнину, где 4500 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1, включая и автора этой статьи. Еще через пятьсот лет, 4000 лет назад они, праславяне, вышли на южный Урал, еще через четыреста лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 миллионов их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Они же – потомки праславян или их ближайших родственников. Никакой «ассимиляции» гаплогруппы R1a1 не было и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны славянским. Еще одна волна ариев, с теми же гаплотипами, отправилась из Средней Азии в Восточный Иран, тоже в 3-м тысячелетии до нашей эры, и стали иранскими ариями.

Наконец, еще одна волна представителей рода R1a1 отправилась на юг и достигла Аравийского полуострова, Оманского залива, где сейчас находятся Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, и тамошние арабы, получив результаты тестирования ДНК, с изумлением смотрят на сертификат тестирования с гаплотипом и гаплогруппой R1a1. Арийской, праславянской, «индоевропейской» – назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареала походов древних ариев. Приведенные ниже расчеты показывают, что времена этих походов в Аравию – 4 тысячи лет назад.

Итак, говоря «славяне», мы в данном исследовании будем иметь в виду восточных славян, людей из рода R1a1, в терминах ДНК-генеалогии. До самого недавнего времени наука не знала, как их обозначить в «научных терминах». Какой объективный, измеряемый параметр их объединяет? Собственно, и вопрос так не ставился. Согласно огромному массиву данных, накопленных лингвистикой, сравнительному анализу языков – это некие «индоевропейцы», «арии», пришельцы с севера (в Индию и Иран), знают снег, холода, им знакомы береза, ясень, бук, им знакомы волки, медведи, знакома лошадь. Сейчас стало известно, что это люди именно рода R1a1, к которому принадлежат до 70% населения современной России. А далее к западу, к Атлантике, доля арийского, славянского рода R1a1 неуклонно падает, и у жителей Британских островов составляет лишь 2-4%.

С этим вопросом разобрались. А «индоевропейцы» – это тогда кто?

Из приведенного выше неизбежно следует, что «индоевропейцы» – это и есть древний род R1a1. Арии. Тогда всё, или во всяком случае многое становится на свои места – и с приходом людей этого рода в Индию и Иран, и распространение людей того же рода по всей Европе, а отсюда – и появление индоевропейской группы языков, поскольку это на самом деле их, арийский язык, или его диалекты, и появление «иранских языков» индоевропейской группы, поскольку это и есть арийские языки. Тем более что, как мы увидим ниже, «иранские языки» появились уже после прихода ариев в Иран, а если точнее – то не «после», а стали результатом прихода туда ариев, во 2-м тысячелетии до нашей эры.

А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современные науки? «Индоевропейцы» у них – это вроде слонопотама. «Индоевропейцы», в современной лингвистике и немного в археологии – это древние (как правило) люди, которые потом(!), через тысячелетия(!), пришли в Индию, и как-то сделали так, что санскрит, литературный индийский язык, оказался в одной лингвистической связке с основными европейскими языками, кроме баскского и угро-финских языков. И еще кроме тюркских и семитских, которые к индоевропейским языкам не относятся. Как они, европейцы, это сделали, как и откуда они оказались в Индии и Иране – лингвисты и археологи не поясняют. Более того, зачисляют в «индоевропейцы» и тех, кто в Индию не приходили и к санскриту вроде бы отношения не имели, но, видимо, язык распространяли. Кельтов, например. Но при этом спорят, кто был индоевропейцем, а кто – не был. Критерии применяют самые различные, вплоть до формы посуды и характера узоров на ней.

Еще осложнение – поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непонятно почему, то часто вместо «индоевропейские» говорят «индоиранские». Что еще хуже, «индоевропейцев» называют часто «индоиранцами». И появляются чудовищные конструкции, что, например, «на Днепре в древности жили индоиранцы». Это должно означать, что те, которые жили на Днепре, произвели через тысячелетия потомков, которые пришли в Индию и Иран, и как-то сделали так, что языки Индии и Ирана стали в определенной степени близки многим европейским языкам – английскому, французскому, испанскому, русскому, греческому, и многим другим. Поэтому те древние, которые жили на Днепре за тысячелетия до того, «индоиранцы». С ума можно сойти! Более того, они говорили «на иранских языках»! Это при том, что «индоевропейские» древнейшие иранские языки появились во 2-м тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000-5000 лет назад. И говорили на языке, который появится только через сотни, а то и тысячи лет.

На арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоминают. У них так не принято. Видимо, команды, приказа не поступало. А самим боязно.

А кто такие «протоиндоевропейцы»? А это вроде протослонопотама. Это, стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в Индию и Иран, и сделали так... ну, и так далее.

Вот как представляют это лингвисты. Был некий «ностратический язык», очень давно. Его помещают от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в научных источниках предлагали 14 разных «прародин» «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев». В.А.Сафронов в фундаментальной книге «Индоевропейские прародины» насчитал их 25 – семь в Азии и 18 в Европе. Этот «ностратический» язык (или языки), на котором говорили «протоиндоевропейцы», примерно 8-10 тысяч лет назад распался на «индоевропейские» языки, и другие, неиндоевропейские (семитские, угро-финские, тюркские). И «индоевропейцы», стало быть, повели свои языки. В Индию, правда, они попали через много тысячелетий, но они все равно «индоевропейцы».

С этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не разобрались. Они отмечают – «хотя происхождение индоевропейских языков изучается наиболее интенсивно по сравнению с другими, это продолжает оставаться наиболее трудной и устойчивой проблемой исторической лингвистики... Несмотря на более чем 200-летнюю историю вопроса, специалисты так и не смогли определить время и место индо-европейского происхождения».

Здесь опять встает вопрос о прародине. А именно, трех прародин – прародине «протоиндоевропейцев», прародине «индоевропейцев», и прародине славян. С прародиной «прото» плохо, потому что плохо с прародиной «индоевропейцев». В настоящее время в качестве кандидатов на прародину «индоевропейцев» или «протоиндоевропейцев» более или менее серьезно рассматриваются три. Один вариант – Передняя Азия, или, более конкретно, турецкая Анатолия, или, еще более конкретно, район между озерами Ван и Урмия, чуть южнее границ бывшего СССР, в западном Иране, он же западный Азербайджан. Второй вариант – южные степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина Дуная, или Балканы, или северные Альпы.

Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, от Балкан в сторону Анатолии.

Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и против каждого из трех вариантов.

То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.

Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и «индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие – обычно не поясняется.

Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг «индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так принято.

Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять.

Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это ассимилированные славяне, славяне-русы».

Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями.

Что я и делаю в представленном здесь исследовании.


ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности

Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал раньше. На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля процента.

Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.

А насколько редко?

Вот пример. Это – мой 25-маркерный славянский гаплотип, род R1a1:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

Каждая цифра – это определенная последовательность блоков нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. Она называется аллель, и показывает, сколько раз этот блок повторяется в ДНК. Мутации в таком гаплотипе (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет. Какая аллель изменится следующей – никто не знает, и предсказать нельзя. Статистика. Иначе говоря, здесь можно говорить только о вероятностях этих изменений.

В своих более ранних рассказах про ДНК-генеалогию я приводил примеры на так называемых 6-маркерных гаплотипах, маленьких, для упрощения. Или еще называют «бикини-гаплотипы». Но для поисков прародины славян нужен инструмент значительно более точный. Поэтому в этом исследовании будем использовать 25-маркерные гаплотипы. Поскольку в Y-хромосоме у любого мужчины 50 миллионов нуклеотидов, то гаплотип с его цифрами в принципе можно наращивать как угодно длинным, дело только в технике определения нуклеотидных последовательностей. Гаплотипы определяют максимально на длину в 67 маркеров, хотя технически предела нет. Но и 25-маркерные гаплотипы - очень тонкое разрешение, такие гаплотипы даже научные статьи не рассматривают. Это, наверное, первая.

Гаплотипы чрезвычайно чувствительны к происхождению, говоря о генеалогических родах. Возьмем не славянский R1a1, а, скажем, угро-финский род, N3 в системе ДНК-генеалогии. Типичный 25-маркерный гаплотип этого рода выглядит так:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 17 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14

Он имеет 29 мутаций по сравнению с приведенным выше славянским! Это соответствует разнице больше двух тысяч поколений, то есть славянский с угро-финнами общий предок жил более 30 тысяч лет назад.

Такая же картина получается, если сравнить, например, с евреями. Типичный ближневосточный гаплотип евреев (род J1) такой:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 17 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17

Он имеет 32 мутации по отношению к славянскому. Еще дальше, чем угро-финны. А между собой они различаются на 35 мутаций.

В общем, идея ясна. Гаплотипы очень чувствительны при сравнивании с представителями разных родов. Они отражают совершенно разные истории рода, происхождение, миграцию родов. Да чего там угро-финны или евреи! Возьмем болгар, братушек. До половины их имеют вариации вот такого гаплотипа (род I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 31 17 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15

Он имеет 21 мутацию по отношению к приведенному выше восточно-славянскому гаплотипу. То есть оба они славянские, но род другой. Род I2 произошел от другого первопредка, миграционные пути рода I2 были совсем другими, нежели R1a1. Это потом, уже в нашей эре или в конце прошлой, они встретились и образовали славянское культурно-этническое сообщество, а потом и письменность состыковали, и религию. А род в основном другой, хотя 12% болгар – восточно-славянского, R1a1 рода.

Очень важно, что по числу мутаций в гаплотипах можно рассчитывать, когда жил общий предок группы людей, гаплотипы которых мы рассматриваем. Я не буду здесь останавливаться, как именно ведутся расчеты, поскольку все это недавно опубликовал в научной печати (ссылка – в конце статьи). Суть такова, что чем больше мутаций в гаплотипах группы людей – тем древнее их общий предок. А поскольку мутации происходят совершенно статистически, неупорядоченно, с определенной средней скоростью, то время жизни общего предка группы людей, принадлежащих к одному роду, вычисляется довольно надежно. Примеры будут приведены ниже.

Чтобы было понятнее, приведу простую аналогию. Дерево гаплотипов – это пирамида, стоящая на вершине. Вершина внизу – это гаплотип общего предка рода. Основание пирамиды, на самом верху – это мы, современники, это наши гаплотипы. Количество мутаций в каждом гаплотипе – это мера расстояния от общего предка, от вершины пирамиды, до нас, современников. Если бы пирамида была идеальной – трех точек, то есть трех гаплотипов в основании было бы достаточно, чтобы рассчитать расстояние до вершины. Но в реальности трех точек мало. Как показывает опыт, десяток 25-маркерных гаплотипов (значит, 250 точек) бывает достаточно для неплохой оценки времени до общего предка.

25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок русских и украинских восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. И, как мы сейчас убедимся, эта цифра не случайна. Опять напомню, что детали расчетов, проверки и перепроверки даны в статье, приведенной в конце. И эти расчеты велись по 25-маркерным гаплотипам. Это уже высший пилотаж ДНК-генеалогии, если называть вещи своими именами.

Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Для сравнения – вот мой гаплотип:

13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16

У меня по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то меня от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У меня набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый из нас имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. И он, как мы увидим, держится таким почти по всей Европе.

Итак, переведем дыхание. Наш общий праславянский предок на территории современной России-Украины жил 4500 лет назад. Ранний бронзовый век, или даже энеолит, переход от каменного века к бронзовому. Чтобы представить себе масштаб времени, это – намного раньше исхода евреев из Египта, по библейским сказаниям. А выходили они, если следовать толкованиям Торы, 3500-3600 лет назад. Если отвлечься от толкования Торы, что, конечно, не есть строгий научный источник, то можно отметить, что общий предок восточных славян, в данном случае русских и украинских, жил на тысячу лет раньше извержения вулкана Санторин (Тера), уничтожившего минойскую цивилизацию на острове Крит.

Теперь мы можем начать выстраивать последовательность событий нашей древнейшей истории. 4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности, причем не просто какие-то праславяне, а именно те, потомки которых живут в наше время, числом десятки миллионов человек. 3800 лет назад арии, потомки тех праславян (и имеющие идентичный предковый гаплотип, как будет показано ниже), построили городище Аркаим (его теперешнее название), Синташту и «страну городов» на Южном Урале. 3600 лет назад Аркаим арии покинули, и перешли в Индию. Действительно, по данным археологов, городище, которое сейчас назвали Аркаимом, просуществовало всего 200 лет.

Стоп! А откуда это мы взяли, что это были потомки наших предков, праславян?

Как откуда? А R1a1, метка рода? Она, эта метка, сопровождает все гаплотипы, приведенные выше. Значит, по ней можно определить, к какому роду относились те, кто ушли в Индию.

Кстати, вот еще данные. В недавней работе немецких ученых определили девять ископаемые гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и один – монголоид, рода С. Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32

Здесь нерасшифрованные маркеры заменены буквами. Очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации.

В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. В России славян-ариев в среднем 48%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60-75% и выше.


Гаплотипы индусов и время жизни их общего предка

Сразу оговорюсь – я умышленно пишу «индусов», а не «индийцев», потому что индийцы в большинстве своем относятся к аборигенам, дравидам, особенно индийцы юга Индии. А индусы – это в своей массе как раз носители гаплогруппы R1a1. Написать «гаплотипы индийцев» было бы неправильно, так как индийцы в целом принадлежат к самым разным родам ДНК-генеалогии.

В этом смысле выражение «гаплотипы индусов» симбатно выражению «гаплотипы славян». В нем есть отражение «этно-культурной» составляющей, но это и есть один из признаков рода.

В своей ранней работе про гаплотипы славян и индусов я уже писал, что у них, славян и индусов, оказался один и тот же общий предок. И те, и другие во множестве принадлежат роду R1a1, только у русских таких 50-75%, у индусов – 16%. То есть русских из рода R1a1 40-60 миллионов мужчин, у индусов – 100 миллионов. Но в той работе я описывал только вид гаплотипов, причем коротких. Сейчас, год спустя, мы можем уже определить, когда же жили общие предки восточных славян и индусов.

Вот – предковый гаплотип индусов того же рода, R1a1.

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 31 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Практически точно такой же, как и гаплотип первопредка славян. Выделены две мутации, но фактически мутаций там нет. Четвертое число слева у славян там 10.46, поэтому и округлено до 10, а у индусов там 10.53, округлено до 11. На самом деле это то же самое. То же и со средней мутацией, доли единицы.

Возраст общего предка индусов – 3850 лет. На 650 лет моложе, чем у славян.

Поскольку предковые гаплотипы у индусов и славян практически совпадают, и славянский гаплотип на 650 лет старше, то ясно, что это праславяне пришли в Индию, а не наоборот. Строго говоря, это были не праславяне, а праиндусы, но они были потомками праславян.

Если сложить все гаплотипы славян и индусов, раз они предположительно от одного предка, то отличия вообще исчезают. Общий предковый гаплотип славян и индусов:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Он идентичен гаплотипу общего предка славян. Время жизни общего предка славян и индусов – 4300 лет назад. Предок – праславянский, он старше. Через 500 лет праславяне-арии постоят Аркаим, еще через 200 лет уйдут в Индию, и индусы начнут отсчет от своего общего предка, опять же праславянского, 3850 лет назад. Все сходится.

В настоящее время доля индийцев рода ариев, R1a1, по всей стране составляет 16%, на втором месте после самой распространенной индийской «аборигенной» гаплогруппы Н1 (20%). А в высших кастах гаплогруппа R1a занимает почти половину. Остановимся на этом немного подробнее.

Как известно, общество в Индии подразделяется на касты и племена. Четыре основных касты, или «варны» – брахманов (священнослужителей), кшатриев (воинов), вайшьев (торговцев, земледельцев, скотоводов), и шудр (рабочих и слуг). В научной литературе они подразделяются на «индоевропейские» и «дравидские» касты, в каждой из которых три уровня – высшая каста, средняя и низшая. Племена подразделяются на индоевропейские, дравидские, бирма-тибетские и австралоазиатские. Как было определено недавно, вся эта мужская популяция в Индии может быть подразделена на десяток-полтора основных гаплогрупп – монголоидную С, ирано-кавказскую G, индийские H, L, и R2 (которые кроме Индии встречаются в мире крайне редко), ближневосточную J1, средиземноморскую (и ближневосточную) J2, восточно-азиатскую О, сибирскую Q, восточноевропейскую (арийскую) R1a1, западноевропейскую (и азиатскую) R1b. Кстати, европейские цыгане, как известно, выходцы из Индии 500-800 лет назад, в подавляющем большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2.

Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%), остальных – единицы процентов.

В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и «аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен).

В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад.

Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, жил чуть раньше, 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 – это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. Или протосанскрит, если угодно.


О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему слово «арии» для некоторых такое страшное

Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:

«Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на индоиранских языках».

Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков.

И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские языки».

На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, перепутав причину со следствием.

Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.

Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими «индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках».

На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование.

Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами.

Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» – это политкорректно, некие безликие «индоевропейцы» – тем более политкорректно, славяне – не очень политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато.

А почему чревато?

А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии), придавшей ему тенденциозное и антинаучное значение».

Ну, в том, как мы выше расчитывали данные по времам жизни ариев, ничего расистского не было. Поэтому нацистскую Германию сюда тащить не будем. А еще почему чревато?

А арии, знаете ли, это страшновато. Это еще граждане во времена ГУГБ НКВД СССР знали, а особенно сотрудники этой организации. В то время была разработка Секретно-политического отдела (СПО) под названием «Арийцы», которая увязывала это слово с обвинениями в создании и пропаганде фашистских организаций в СССР. Как пишут источники того времени, основные обвинения выдвигались против представителей советской интеллигенции – преподавателей высших и средних учебных заведений, литературных работников издательств. В частности, по «арийскому делу» была арестована и осуждена группа сотрудников по выпуску иностранных словарей. В общем, об этом можно говорить много. Как отмечает доктор исторических наук А. Буровский, «попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе – и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся... Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо».

Но мы сделаем, и не один.

Итак, стало ясно, что род R1a1 в ДНК-генеалогии – это арии, они же наши предки, праславяне, они же «индоевропейцы». Свой арийский язык, он же праславянский, они принесли в Индию и Иран 3500-3400 лет назад, то есть 1400-1500 лет до нашей эры. В Индии он трудами великого Панини был отшлифован в санскрит примерно 2400 лет назад, близко к рубежу нашей эры, а в Персии-Иране арийские языки стали основой группы иранских языков, древнейшие из которых датируются 2-м тысячелетием до н.э. Все сходится.

Вот что значит, когда у лингвистов нет в руках дат жизни и миграции ариев, в частности, на территории современных Индии и Ирана. Отсюда им, ариям, а потом и всем другим – жителям русской равнины, Приднепровья, Причерноморья, Прикаспия, южного Урала – всем было присвоено звание «индоевропейцев», и тем более «ираноязычных», с точностью до наоборот.

Вот откуда эти неуклюжие «индоевропейцы» взялись. На самом деле арийские языки у них и без всякой Индии или Ирана были, по всей русской равнине и до Балкан. Ими же, ариями, язык был принесен в Европу, ими же и в Иран и в Индию. От Индии до Европы – одна и та же группа языков – арийских. А ее взяли и назвали «индоевропейской», «индо-иранской», «иранской». И что вообще уму непостижимо, наши люди, наши предки, праславяне оказались «индоевропейцы», а то и «иранцы». «Ираноязычные жители Днепра». Каково?

Пора, наконец, филологам-лингвистам наводить у себя порядок. Мы, специалисты в ДНК-генеалогии, поможем.


Праславяне, или арии в Европе и за ее пределами. Прародина праславян, ариев, «индоевропейцев»

Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4500 лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4500 до 3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток.

А западнее?

И вот здесь наше повествование выходит в совершенно неожиданный, так сказать, ракурс. Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1. И время жизни первопредка, на которое указывают самые древние, самые мутированные гаплотипы – это 12 тысяч лет назад. Точнее, 12200 лет назад, но это уже слишком. В археологии и лингвистике для тех времен таких точностей не знают.

ДНК-генеалогия совершенно определенно указывает, что на протяжении почти 6 тысяч лет наши праславянские балканские предки жили в тех краях, никуда особо не передвигаясь. Если и передвигались – следов тех активистов в гаплотипах наших современниках пока не найдено. Возможно, и не осталось. Но примерно 6 тысяч лет назад началось Великое переселение народов – видимо, в связи с переходом к новым формам хозяйствования и необходимостью освоения новых территорий. Первое выдвижение – на северные Карпаты, на территорию исторической Буковины. Там, где найдена загадочная Трипольская культура, которая, по мнению археологов, так же загадочно и пропала.

А она не пропала. Потомки трипольцев там и живут. Их общий предок, по местным гаплотипам, жил 6 тысяч лет назад, и принадлежал роду R1a1. Праславянин. И гаплотип того предка нам теперь известен. Он – тот же, что и гаплотип предка восточных славян. Та же семья.

И далее пошли расходиться волны миграций рода R1a1 во все стороны, с Балкан (археологическая культура Винча и культуры, ей родственные) и Буковины (трипольская культура). Практически во все стороны – 4-5 тысяч лет назад, третье-четвертое тысячелетие до нашей эры.

Германия – точно такой же 25-маркерный гаплотип, что у восточных славян, 4800 лет назад.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Сейчас его обладателей (уже с мутациями) в Германии в среднем 18%, но в некоторых районах достигает трети. Большинство остального населения Германии имеют «прибалтийскую» гаплогруппу I1 (24%) и «западноевропейскую» R1b (39%).

Норвегия – такой же гаплотип, предок на территории современно Норвегии жил 4300 лет назад. В Норвегии доля R1a1 сейчас в среднем – от 18 до 25% населения. В основном – балтийская I1 (41%) и западноевропейская R1b (28%) гаплогруппы.

Поскольку у всех прочих европейцев рода R1a1 гаплотип первопредка на соответствующих территориях такой же, то не буду это больше и упоминать. Буду только указывать, когда первопредок (он же потомок балканских R1a1) жил.

Швеция – 4250 лет назад. Видно, что для освоения северных территорий – Норвегии, Швеции – понадобилось время, несколько веков, 500-600 лет. Всего среди современных шведов 17% потомков праславян, рода R1a1. В основном – балтийская I1 (48%) и западноевропейская R1b (22%) гаплогруппы.

Перейдем к Атлантике, на британские острова. Здесь – целая группа территорий, на которых издавна живут потомки ариев, R1a1. Они численно отнюдь не доминируют по сравнению с другим родом, R1b, типичным представителем которых являются кельты, и которые пришли туда 3500-4000 лет назад. Но и их, потомков ариев, на островах не так мало.

В Англии общий предок современных носителей R1a1 жил 4800 лет назад, как и в Германии. Но в Англии и вообще на британских островах потомков славян относительно мало, от 2% до 9% по всем островам. Там полностью доминируют западноевропейская R1b (71%) и балтийская I1 (16%) гаплогруппы.

В Ирландии – 5200 лет назад. По какой-то причине ирландские гаплотипы самые древние в Западной Европе и на Британских островах. Или действительно заселение было очень ранним, или выжили древние ирландцы удачнее других. Но сейчас в Ирландии представителей гаплогруппы R1a1 немного, не более 2-4% населения. Там три четверти западноевропейской гаплогруппы R1b.

На освоение северной, холодной и горной Шотландии понадобилось время. Общий предок тамошнего филиала рода R1a1 жил 4300 лет назад. В Шотландии потомки праславян по численности снижаются с севера на юг. На севере, на Шетландских островах, их 27%, и эта численность падает до 2-5% на юге страны. В среднем, по всей стране, их около 6%. Остальные – от двух третей до трех четвертей – имеют западноевропейскую гаплогруппу R1b.

Начнем двигаться на восток.

Польша, общий предок R1a1 жил 4600 лет назад. У русско-украинских – 4500 лет назад, что практически совпадает в пределах точности расчетов. Да и даже если четыре поколения – это не разница для таких сроков. В современной Польше потомков праславян в среднем 57%, и в некоторых районах до 64%. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (12%) и балтийскую I1 (17%) гаплогруппы.

В Чехии и Словакии общий праславянский предок жил 4200 лет назад. Всего ненамного меньше, чем у русских и украинцев. То есть речь идет о расселении на территориях современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России – все в пределах буквально нескольких поколений, но четыре с лишним тысячи лет назад. В археологии такая точность датировок совершенно немыслима.

В Чехии и Словакии потомков праславян рода R1a1 около 40%. У остальных в основном западноевропейская R1b (22-28%), балтийская I1 и балканская I2 (в совокупности 18%) гаплогруппы.

На территории современной Венгрии общий предок R1a1 жил 5000 лет назад. Там сейчас до четверти потомков праславян-R1a1. Остальные имеют в основном западноевропейскую R1b (20%) и совокупную балтийскую I1 и балканскую I2 (суммарно 26%) гаплогруппы.

В общем, ситуация ясна. Добавлю только, что по европейским странам – Исландии, Нидерландов, Дании, Швейцарии, Бельгии, Литвы, Франции, Италии, Румынии, Албании, Монтенегро, Словении, Хорватии, Испании, Греции, Болгарии, Молдавии – общий предок жил 4500 лет назад. Если совсем точно – то 4525 лет назад, но такой точностью я здесь умышленно не оперирую. Это – общий предок рода R1a1 по всем перечисленным странам. Общеевропейский предок, так сказать, не считая показанного выше балканского региона, прародины праславян, ариев, «индоевропейцев».

Доля потомков славян-ариев в этих странах варьируется, от 4% в Голландии и Италии (до 19% в Венеции и Калабрии), 10% в Албании, 8-11% в Греции (до 25% в Салониках), 12-15% в Болгарии и Герцоговине, 14-17% в Дании и Сербии, 15-25% в Боснии, Македонии и Швейцарии, 20% в Румынии и Венгрии, 23% в Исландии, 22-39% в Молдавии, 29-34% в Хорватии, 30-37% в Словении (16% в целом по Балканам), ну и заодно – 32-37% в Эстонии, 34-38% в Литве, 41% в Латвии, 40% в Белоруссии, 45-54% на Украине. В России славян-ариев, как я уже упоминал, в среднем 45%, за счет высокой доли угро-финнов на севере России, но на юге и в центре России доля восточных-славян-ариев достигает 60-75%.

Гаплотипы предков везде те же самые. Да и почему им быть другими? Род-то один и тот же, R1a1. Показательно не то, что предковый гаплотип тот же, показательно то, что он ПОЛУЧАЕТСЯ из гаплотипов современников один и тот же. Это значит, что методология анализа и обработки гаплотипов правильная, статистика достаточная, данные воспроизводимы и надежны. Вот что крайне важно.

Перейдем к соседним с Венгрией Северным Карпатам. Про них я уже писал. Но стоит повторить, что время общего предка рода R1a1 в Буковине – 6 тысяч лет. Поздний каменный век, с переходом в энеолит.

Напомню, что Буковина – это старое название местности на северо-востоке Карпат, на стыке Украины и Румынии, со стороны Украины – Черновицкая область. Город Черновцы и есть исторический центр Буковины. В рамках археологии – часть территории трипольской культуры. Это и есть энеолит.

Вот и нашли мы тех, кто жил там в эпоху энеолита. Научные труды излагают – происхождение трипольской культуры не определено, в основе ее были неолитические племена, то есть племена эпохи позднего каменного века, который продолжался примерно до пяти тысяч лет назад.

А ДНК-генеалогия определила. Праславяне там жили. Арии. «Индоевропейцы». Наши предки. Род R1a1, к которому относятся до трех четвертей русских людей.

Научные книги пишут, что ранние жители трипольской культуры, которые жили там 5000 лет назад и ранее, были «выдавлены оттуда миграцией «индоевропейцев» примерно 4000 лет назад. Но мы видим, что это не так. Праславяне – и есть те самые ранние жители, на две тысячи лет раньше срока, указанного уважаемыми учеными. Они же «индоевропейцы», только тогда никаких «индоевропейцев» и в помине не было, потомки этих праславян ушли в Индию только через две с половиной тысячи лет после описываемого периода их жизни в трипольской культуре.

Вот мы и нашли прародину праславян, они же арии. Это – Балканы, Динарские Альпы.

А как же Кавказ, Анатолия, Ближний Восток, Аравийский полуостров как возможные прародины ариев, рода R1a1, праславян? Да, давайте посмотрим.

Армения. Возраст общего предка рода R1a1 – 4400 лет назад.

Малая Азия, Анатолийский полуостров. Исторический перекресток на путях между Ближним Востоком, Европой и Азией. Это был первый или второй кандидат для «индоевропейской прародины». Однако общий предок R1a1 жил там те же 4500 лет назад. Ясно, что этой прародины, судя по гаплотипам, в Анатолии быть не может.

Итак, и восточные славяне, и армяне, и анатолийцы – у всех арийский предок или тот же самый, или предки очень близки по времени, в пределах нескольких поколений.

Следует отметить, что 4500 лет до общего предка ариев в Анатолии хорошо согласуется со временем появления хеттов в Малой Азии в последней четверти III тысячелетия до н.э., поскольку есть данные, что хетты поднимали восстание против Нарамсина (2236-2200 лет до н.э., то есть 4244-4208 лет до нашего времени).


Гаплотипы рода R1a1 на Аравийском полуострове (страны Оманского залива – Катар, Объединенные Арабские Эмираты). И еще – на Крите

Названия этих стран звучат непривычно в отношении рода R1a1, но наши предки, или потомки наших предков и там побывали в древние времена, и современные обладатели R1a1 в тех краях несут их Y-хромосомы.

Возраст общего предка на Аравийском полуострове, определенный по гаплотипам – 4000 лет. Эта дата хорошо согласуется с 4400-4500 годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант направление потока ариев со Средне-Русской равнины через горы Кавказа и далее на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна шла из Европы, сохранила время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии, сдвинув время общего предка на 400-500 лет.

Так что не в Аравии и не в Малой Азии прародина ариев, праславян, «индоевропейцев». Европа это, Балканы.

В принципе, гаплотипы рода R1a1 могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но ответить на этот вопрос надлежит уже историкам.

В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит. Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился нами несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные 800 лет до взрыва вулкана Санторин.

Эта величина соответствует средним временам европейского расселения рода R1a1.

Подведем итог первой части нашего расследования. ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры.

Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, род R1a1 продвинулся 5500-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4000-4200 назад, и на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.

Потомки того же предка, с тем же гаплотипом в их ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию и Иран, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. Это – единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. Она же, эта связка, помещает прародину «индоевропейцев», ариев, праславян на Балканы. Эта же связка приводит в соответствие место балканской прародины, поток миграции ариев-праславян, динамическую цепь археологических культур и соответствующий поток индоевропейских языков, и показывает место и время появления частицы «индо» в термине «индоевропейцы». Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причем времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1.

Но как род R1a1 попал на Балканы, и откуда? С прародиной «индоевропейцев», которыми оказались арии, они же праславяне, мы разобрались. А где прародина «протоиндоевропейцев»? Когда и где зародились ностратические языки? Какой ныне представляется картина потоков, миграций «протоиндоевропейцев», приведших к появлению ариев, праславян на их исторической прародине?

Об этом – вторая часть нашего расследования.



Часть 2


Из первой части (с дополнениями):

Итак, ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры. В те же времена род R1a1 продвинулся и по южной дуге, и 5300 лет назад – по записям в наших ДНК – появился в Ливане. Прямые потомки тех первых переселенцев живут в Ливане и в наши дни. Среди них, потомков рода ариев – шииты-мусульмане с юга Ливана, сунниты-мусульмане с севера страны и из долины Бекаа, христиане-марониты с ливанского севера, друзы, живущие в ливанских горах.

Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, этот же род R1a1 продвинулся 5200-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4300 лет назад на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Литвы, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.

Потомки того же предка, с тем же гаплотипом в ДНК, прошли до южного Урала, построили там городища 4000-3800 лет назад, одно из них (открытое в конце 1980-х годов) получило известность как Аркаим, и под именем ариев ушли в Индию, принеся туда 3500 лет назад свои праславянские гаплотипы. В том же 2-м тысячелетии до нашей эры довольно многочисленная группа рода R1a1, тоже называемая себя ариями, перешла из Средней Азии в Иран. Это – единственная, но значимая связка, позволяющая назвать весь род R1a1 родом ариев. Эта же связка приводит к тождеству «индоевропейцев», ариев, и рода R1a1 в рамках ДНК-генеалогии. Она же, эта связка, помещает прародину «индоевропейцев», ариев, праславян на Балканы. Эта же связка приводит в соответствие место балканской прародины, поток миграции ариев-праславян, динамическую цепь археологических культур и соответствующий поток индоевропейских языков, и показывает место и время появления там частицы «индо». Наконец, она же, эта связка, убедительно показывает, что не праславяне говорили на «индоиранских» языках, а наоборот, потомки праславян принесли свои арийские языки в Индию и Иран, причем времена появления этих языков в Индии и Иране, установленные лингвистами, полностью согласуются со временем прихода туда потомков праславян, временем, записанным в виде мутаций в ДНК наших современников рода R1a1.

Но как род R1a1 попал на Балканы, и откуда? С прародиной «индоевропейцев», которыми оказались арии, они же праславяне, мы разобрались. А где прародина «протоиндоевропейцев»? Когда и где зародились ностратические языки? Какой ныне представляется картина потоков, миграций «протоиндоевропейцев», приведших к появлению ариев, праславян на их исторической прародине?

Об этом – вторая часть нашего расследования.


«Прародина» ариев, праславян, «индоевропейцев», и картина миграционных потоков с прародины

Для начала заметим, что концепция «прародины» – понятие плавающее. Оно зависит от смысла, которое в это понятие вкладывается. В отношении всего человечества как объединения «человека разумного» прародина находится в Африке. Но вряд ли есть смысл говорить об Африке как прародине славян, или ариев, или «индоевропейцев». Я здесь (и везде по рассказу) принимаю понятия «арии» и «индоевропейцы» как синонимы по отношению к праславянам, и вообще пишу этот устаревший термин «индоевропейцы» только потому, что многие к нему привыкли. Синонимы – потому что именно арии связали понятия европейцев и «индо».

Однако понятие «индоевропейцы» или даже «протоиндоевропейцы» употребляется и в общем смысле, как предки людей, чьи потомки образовали род ариев, потомки которых впоследствии пришли в Индию и Иран, что и сделало возможным саму концепцию «индоевропейских языков».

Поэтому «прародина» в отношении славян, ариев и индоевропейцев – это та территория, где начали формироваться устойчивые ДНК-генеалогические связи с современными славянами, связи, которые могут быть выявлены, идентифицированы, и отнесены именно к славянам, как потомкам ариев, «индоевропейцев» и «протоиндоевропейцев», и исходно тех, кто вышли из Африки примерно 60 тысяч лет назад, и дали начало современному человечеству – и «индоевропейцам», и семитам, и угро-финнам, и тюркам. И вообще, всем 18 современным гаплогруппам, они же основные рода современного человечества с точки зрения ДНК-генеалогии.

Когда и как это происходило? Давайте рассмотрим весь путь, начиная с выхода из Африки, и поместим «протоиндоевропейцев», «индоевропейцев», ариев и праславян в единые рамки, в единую систему.


Маршрут, этап первый, первые 20 тысяч лет. Африка – Передняя Азия. Начало – 60 тысяч лет назад, перевал – 40 тысяч лет назад

Наши, славянские предки являются далекими потомками «хромосомного Адама», жившего в северо-восточной Африке. Хромосомным Адамом его называют потому, что примерно 80-100 тысяч лет назад он прошел «бутылочное горлышко» человеческой популяции, и только его прямое потомство выжило и разрослось. Потомства остальных людей того времени, или живших раньше, в нас, современных людях Земли, не обнаружено. Пока, во всяком случае.

60 тысяч лет назад, когда на Земле по примерным оценкам жили 10 тысяч человек, наш прямой древний предок двинулся на север, и переправился через Красное море – в его наиболее узкой части у Аденского залива – на Аравийский полуостров. Он и стал прародителем всех людей, живущих ныне за пределами Африки, помимо самих африканцев. Что заставило его уйти? Видимо, повторяющиеся засухи, о которых знают современные палеоклиматологи. Конечно, «предок» здесь – имя собирательное. Тем не менее, определено, что он имел первый неафриканский общий ДНК-маркер М168, что соответствует древней сводной гаплогруппе С-R. Эта гаплогруппа ныне объединяет всех потомков предка, у которого в определенном месте ДНК примерно 60 тысяч лет назад произошла мутация цитозина в тимин (C→T). Так и осталась у всех, ныне входящих в гаплогруппы от С до Т. А у чернокожих африканцев остались самые первые гаплогруппы А и В, которые не являются нашими предковыми. Они остались в Африке.

Переправа из Африки заняла для наших предков несколько тысяч лет. Уже на Аравийском полуострове, за Красным морем, следующая мутация изменила общий маркер предка на М89, приведя в сводную гаплогруппу F-R. Произошло это примерно 50 тысяч лет назад. Данный маркер имеется ныне примерно у 90% всех неафриканцев. У остальных - гаплогруппы С (монголоидная), D (восточно-азиатская) и Е (североафриканская). Многие мужчины с этим маркером M89 осели на юге Аравийского полуострова, но наш, праславянский предок пошел дальше на северо-восток, и на время задержался на территории современного Ирака, в Месопотамии, и несколько выше, вплоть до Каспия и южно-кавказских границ с будущим Советским Союзом.

Так вот, именно туда, в район озер Ван и Урмия, 100-150 км южнее границы бывшего СССР, и помещает крупная школа лингвистов «прародину индоевропейцев». Но было это примерно 40 тысяч лет назад, и лингвисты, похоже, о таком временном сроке и не подозревают. Нет у них таких данных. Во всяком случае в ставшем классическим труде «Индоевропейский язык и индоевропейцы» (1984) авторы, Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов, определяют времена распада праязыка как «не позднее IV тысячелетия до нашей эры, а возможно и значительно ранее». Лингвисты-глоттохронологи помещают этот языковый распад в период 8-11 тысяч лет назад, а наиболее смелые предположения опускают этот период до 23 тысяч лет назад. На самом деле – примерно 40 тысяч лет назад. Об этом тоже говорят записи в наших ДНК.


Маршрут, этап второй, последующие 15 тысяч лет. Передняя Азия – Южная Сибирь. Начало – 40 тыс лет назад, перевал – 25 тысяч лет назад

Из Месопотамии и Южного Прикаспия поток разделился. Будущие евреи и арабы надолго задержались на Ближнем Востоке, а многие там осели и навсегда (гаплогруппа J, южная часть Месопотамии), часть продолжила идти на север, на Кавказ (гаплогруппа G), а часть (гаплогруппы I и J2), пройдя Малую Азию, через Босфор и Дарданеллы, которые тогда были сухими, ушли на Балканы, в Грецию, в Европу. Среди тех, кто ушли на Балканы – много будущих балканских славян гаплогруппы I2 – ее имеют от 30% до 40% болгар, боснийцев, словенцев, сербов. Они по происхождению – не арии и не «индоевропейцы», хотя по языку – «индоевропейцы».

Вот такую путаницу заложили те, кто от разумного, хотя и устаревшего понятия «индоевропейская группа языков» перешли к совершенно неразумному понятию «индоевропейцы».

Наш же прямой предок повернул направо, на восток, пересек Иранское нагорье и Афганистан, оставляя севернее пустыню Каракум и затем южнее Гиндукушский хребет, и уперся в горы Памира, в Памирский узел, где сходятся горы Гиндукуша, Тянь-Шаня и Гималаев. Дальше прямо, на восток, идти было некуда. К этому времени ДНК нашего прямого предка мутировала еще раз, и он стал носителем маркера М9, маркера так называемого евразийского клана, сводной гаплогруппы K-R. Это произошло 35 тысяч лет назад. На Земле в то время было, вероятно, не более ста тысяч человек.

Итак, перед непроходимыми горами выхода было всего два – или наверх, в Среднюю Азию, либо вниз, в нынешние Пакистан и Индию, с юга. И опять поток разделился – одни ушли в обход гор на юг, и стали восточно-азиатами, австралоазиатами, дравидами, а наш прямой предок пошел на север, в евроазиатские степи, на юг Сибири. Все они тогда жили охотой. В итоге, большинство современных жителей Европы произошли от нашего прямого предка, двинувшегося в Сибирь. Строго говоря, он был тогда далеко не только праславянский предок, и предок не только будущего рода R1a1, а целой серии разделившихся в будущем родов. Которые, кстати, по языку тоже далеко не все будут «индоевропейскими», но станут и угро-финскими, и тюркскими.

Вот к чему приводит история с географией. Не «индоевропейские» языки зародились в Передней Азии, а будущий комплекс евразийских языков, среди которых «индоевропейский», он же арийский, всего одна часть, хоть и заметная.

На этом пути, занявшем несколько тысячелетий, у нашего евразийского предка случилась очередная мутация, М45, превращение гуанина в аденин (G→A). Это произошло в Средней Азии, 30 тысяч лет назад. Сводная гаплогруппа сократилась до P-R. За ней – следующая мутация, М207, уже на юге Сибири, 25 тысяч лет тому. Это определило нашего предка в гаплогруппу R.


Маршрут, этап третий, последующие 13 тысяч лет. Южная Сибирь- Балканы, Динарские Альпы, Адриатика. Начало – 25 тыс лет назад, перевал – 12 тысяч лет назад

Этот этап – чрезвычайно важный для будущих европейцев вообще, и ариев в частности. В ходе его произошло разделение родов на западно- и восточно-европейские, на роды арийский и кельтский. Произошло выделение рода будущих славян.

А было так, что всё еще в Азии, по пути на запад, 18 тысяч лет назад произошла мутация М173, что дало гаплогруппу R1, и вслед за ней мутация Р25, что дало будущий западноевропейский вариант R1b. Это произошло 16 тысяч лет назад. Часть носителей R1b остались в Азии, и продолжают нести эту гаплогруппу и сейчас. Остальные ушли на Кавказ и в Восточную Европу, и намного позже в Западную Европу. Типичные их представители – кельты, которые появились в Западной Европе 3500-4500 лет назад. Кстати, кельты – имя собирательное и впервые примененное в его современном значении не так давно, в начале 18-го века, Эдвардом Лайдом, директором Ашмолеанского музея в Оксфорде. Путешествуя по делам музея, он обратил внимание на сходство языков уэльсцев, корнишей, бретонцев, ирландцев, шотландских галлов, и древних галльских языков. Он и объединил эти языки под общим, придуманным им именем кельтских языков. Хотя само имя кельты упоминал еще Юлий Цезарь в книге «Записки о галльской войне», как синоним галлов.

Но вернемся к группе R1b. Нашего, славянского предка в той группе не было – ни с теми, кто остался в Азии, ни с теми, кто ушел на Кавказ или в Западную Европу. Наш славянский предок отделился от них раньше, пронес гаплогруппу R1 в Восточную Европу и, заработав последнюю (до настоящего времени) мутацию М17/М198, поселился 12 тысяч лет назад на Балканах, в Динарских Альпах и вплоть до Адриатического побережья. Эти две мутации осталась у всех, кто образует род ариев. Иначе говоря, гаплогруппа R1a1.

Славян как таковых, как «культурно-исторического общества», тогда, 12 тысяч лет назад, конечно, не было, но мы прямые потомки тех, кто пришли на Балканы в те времена.

Назвать их «индоевропейцами», строго говоря, тоже нельзя, потому что никакой Индии тогда в их истории не было. Язык, на котором они говорили, был арийский, просто по определению. Его при желании можно назвать «протоиндоевропейским», принимая, что через семь тысяч лет потомки этих ариев, которые тогда будут действительно называть себя ариями, придут в Индию и Иран, принесут свой арийский язык, на нем заговорят Северная Индия и Восточный Иран. А поскольку к тому времени арии уже тысячу – полторы тысячи лет как распространились по всей Европе, как Западной, так и Восточной, то неудивительно, что от Индии до Атлантики три – три с половиной тысячи лет назад стали говорить на сходных наречиях. Арийских.

И тем более неудивительно, что британские лингвисты, прибыв в Индию через три тысячи лет после описанных событий, обнаружили этот факт. И назвали эту группу языков индоевропейской. Это по тем временам, 200 лет назад, было разумно.

Но сейчас уже устарело. Называть-то можно, но надо помнить, что было тому причиной. А вот называть людей, говорящих на этих языках, «индоевропейцами» – это курьез.


Маршрут, этап четвертый, последующие 6 тысяч лет. Балканы – Центральная Европа, Атлантика, Скандинавия, Карпаты, будущие Украина, Белоруссия, Россия. Начало - 10 тыс лет назад, перевал – 4 тысяч лет назад

Как показали данные ДНК-генеалогии, которые я фактически срисовал с наших ДНК и привел выше, примерно через 6 тысяч лет после расселения ариев, членов рода R1a1, в Динарских Альпах, Боснии, Сербии, Косово началось их активное передвижение на запад, север, северо-восток. Первое из обнаруженных направлений – Северные Карпаты, Буковина. Гаплотипы арийских, славянских предков рода R1a1 уходят там в глубину на 6000 лет назад. Это – знаменитая и загадочная трипольская культура. Поскольку кельтская группа R1b примкнула к ним только через тысячу лет, примерно 4700-5300 лет назад, то трипольская культура 6000 лет назад – это праславяне. И никуда они оттуда все полностью не уходили, как полагают историки, их потомки там же, в Черновцах и в округе, живут и поныне. Как и потомки группы R1b. Многих, правда, сослали в лагеря в 1940-х годах, многие эмигрировали, например, в Канаду. Их, гаплотипы буковинских эмигрантов, я и изучал.

Другое направление потока миграции – на запад, к Атлантике. Предки ариев-ирландцев обнаруживаются еще 5200 лет назад, британцев – 4800 лет назад. По-видимому, это они, арии, возвели загадочный Стоунхендж, который, как было недавно установлено, представляет собой монументальное кладбище, где на 7-метровых каменных колоннах, некоторые до 8-9 метров и весом до 40 тонн, покоятся 4-6-метровые каменные параллепипеды толщиной более метра и весом 15-16 тонн каждый. Эти монументы воздвигались на протяжении почти тысячелетия, и радиоуглеродная датировка их дала сроки возведения по разным захоронениям от 4500 до 3600 лет назад. Это сходится со сроками прибытия ариев на британские острова. Кельтский род R1b прибыл на острова, и вообще в Европу на пятьсот – тысячу лет позже.

Более холодную, горную Шотландию арии стали заселять только через пятьсот лет после Британии, 4300 лет назад.

Одновременно арии с Балкан двинулись на север. Первая по дороге – Венгрия, предки R1a1 появились там примерно 5000 лет назад, то есть примерно в то же время, что и на британских островах. Затем, 4800 лет назад, арийский предок появился в Германии, 4300 лет назад в Норвегии, 4250 лет назад в Швеции. Это уже заметно позже начала продвижения ариев на восток. Чехия, Словакия, Польша – это 4600-4200 лет назад, в общем, все сходные сроки, середина III-го тысячелетия до нашей эры.

В те же времена арии стали передвигаться по южной дуге, с Балкан через проливы Босфор и Дарданеллы и через Малую Азию на восток. Возможно, еще в обход Черного моря с северной стороны, и затем через Кавказские горы – в Анатолию и дальше на юг, к Средиземному морю. Ветвь потомков R1a1 живет сейчас в Ливане, с началом ветви 4400 лет назад. Их предковый гаплотип точно такой же, как у русских и украинских славян, у армян группы R1a1, и лишь на малую долю (долю одной мутации) отличается от древних ариев Анатолии, которые жили там 4500 лет назад. Все сходится.

На восток арии двинулись сначала через северные Карпаты – 6000 лет назад, основав трипольскую культуру, как уже отмечалось, и затем пошли далее, через территории нынешних Украины, Белоруссии, России, полосой захватывая Прибалтику. Это – опять же середина III-го тысячелетия до нашей эры, общий предок славян России и Украины жил 4500 лет назад. У балтов предок не может быть старше, для этого достаточно посмотреть на карту. И действительно, Литва вместе с остальной Европой показывает общего предка рода R1a1, те же 4500 лет назад. Иначе говоря, Литва и Латвия могли быть заселены ариями или одновременно с Украиной и Россией (и Польшей, что в то же самое время), или позже. То же и о близости славяно-балтских языков – либо это исходно один и тот же арийский язык, либо Литва приобрела вариант этого языка уже от праславян. Обратного просто не могло быть, география не позволяет.

Напротив, поток активно продвинулся в другую сторону, в южные степи Украины и России, основав по ходу движения, между Днепром и Урал-рекой и далее на восток, много археологических культур, Это произошло в последующие тысячу лет, между 4500 и 3500 лет назад. Продвигаясь от Причерноморья к Прикаспию, наши предки основали курганную культуру, и затем адроновскую, выйдя в северный Казахстан и южный Урал, и далее в азиатские просторы. В результате, целый ряд среднеазиатских народов в значительной степени относятся к роду R1a1, арийскому роду. Значительная доля таджиков (64%), киргизов (63%), узбеков (32%), уйгуров (22%), хакасов (енисейских киргизов, они же по некоторым данным усуни, гэгуни и динлины), алтайских народов (50%), и далее ряда народов с переходом в Китай. Небольшая народность ишкашим в памирских горах – на две трети R1a1. Из этого ясны причины, почему казалось бы столь разные народы, как таджики, киргизы, русские имеют – по Y-хромосоме – одно и то же происхождение. Все они, те, кто несет гаплогруппу R1a1 – рода ариев. И понятно, что лежит в основе время от времени появляющихся сенсаций, типа той, что китайцы – предки русских славян, потому что у очередного китайца нашли гаплогруппу R1a1.

В Средней Азии арии, продвигающиеся по южной части маршрута, задержались на 500-800 лет. Эти места были затем описаны в деталях в Зенд-Авесте, древней книге ариев, написанной уже в Иране, куда арии переместились во 2-м тысячелетии до нашей эры. Возможно, это переселение было более ранним, чем ариев с южного Урала, из Аркаима и «страны городов», и произошло в начале 2-го тысячелетия до н.э., примерно 3900-3800 лет назад. Возможно, и в то же время, как и южноуральские арии, 3600-3500 лет назад. Пока гаплотипы иранских R1a1 малодоступны, но в ближайшем будущем этот вопрос будет решен.


Северная Индия

В те времена, между 6 и 4 тысяч лет назад, было великое переселение народов. Это было не то известное Великое Переселение IV-VII веков нашей эры, при котором происходили крупные этнические перемещения в Европе, и которые привели к распаду Римской империи или стали его результатом. Это было значительно более глобальное Великое Переселение, связанное с распространением новых технологий, сельского хозяйства, конного транспорта, и в итоге привело к созданию семьи индоевропейских языков. Род R1a1, арии, праславяне, играли в этом переселении и в его результатах решающую роль.

Но вернемся к южному Уралу, и остановимся подробнее. Там – очень загадочные страницы истории.


Маршрут, этап пятый, последующая тысяча лет. Южный Урал – Индия, Иран. Начало - 4 тыс лет назад, перевал – 3 тыс лет назад

Итак, ранний бронзовый век. Арии прибывают на южный Урал. 3800 лет назад они строят городища Синташту, Аркаим (названия современные), и целую «страну городов». Про эти городища и погребальные курганы в их окрестностях, про архитектуру и занятия их жителей много написано, не будем повторяться. Отметим только, что на черепках посуды в Аркаиме найдены знаки свастики – традиционного «солнечного знака» ариев. Еще в андроновском регионе найдены захоронения, останки которых показали гаплогруппу R1a1, род ариев, праславян. Гаплотипы из захоронений тоже славянские. В том смысле, что у славян, и тех, из захоронений, был один общий предок, рода R1a1.

Основная загадка в том, что Аркаим просуществовал всего двести лет. Примерно на рубеже XVI-XVII-го веков до нашей эры, 3600 лет назад, жители его покидают, забрав имущество и утварь с собой и оставив немного предметов, на порядок меньше, чем обычно находят археологи, и уходят неизвестно куда. Конец истории.

На самом деле, известно куда. Об этом неопровержимо свидетельствует ДНК-генеалогия.


Северная Индия (Кашмир)

Север Индии – сплошные гаплогруппы R1a1. В целом, 16% жителей Индии – носители гаплогруппы R1a1. Это – сто миллионов мужчин. Половина высших каст Индии – носители гаплогруппы R1a1. Предковая гаплогруппа индусов – та же самая, как у восточных славян. Возраст предка этой гаплогруппы в Индии – 3650 лет, в России-Украине – 4500 лет. Арии покинули Аркаим примерно 3600 лет назад.

Достаточно?

Хорошо, вот еще. Арии были моногаплогруппны, только R1a1. Поэтому в Индию ими и была принесена только R1a1. В самой Индии – масса других гаплогрупп, за пределами Индии почти не встречающиеся. Выше было описано, как 35 тысяч лет назад у гор Памира, Тянь-Шаня, Гиндукуша миграционный поток разделился, и те, что пришли в Индию с юга, пошли своим путем. Так вот, на этом пути и далее в Индии они были изолированы, и создали немало своих, сугубо индийских гаплогрупп. Среди них H, L, R2. Если бы это индийцы принесли свои R1a1 за пределы Индии, не говоря о Европе, R1a1 непременно сопровождались бы этими сугубо индийскими, местными, локальными гаплогруппами. А их нет ни в России в целом, ни в Восточной Европе, ни в Западной Европе, кроме разве что у цыган. Ясно, что это гаплогруппа R1a1 пришла в Индию, а не вышла оттуда. Кстати, при движении на юг Индии возраст гаплогруппы R1a1 падает. У южноиндийского племени Ченчу предок R1a1 жил 2900 лет назад. Через 600 лет после прихода ариев в Индию.

Здесь надо упомянуть, что Индия от Южного Урала – это прямой кратчайший переход на юг. Кашмир – практически под Южным Уралом, надо только пересечь Киргизию и Таджикистан. Переходы есть, только на высоте километра-двух. Там вдоль переходов до сих пор стоят развалины древних крепостей, остатки ответвлений Великого Шелкового пути, который был создан там через полторы тысячи лет после арийского похода в Индию. Кстати, на одном из этих переходов и находятся поселения маленькой народности ишкашим, мужское население которой – на две трети R1a1. Наводит на размышления.

Итак, арии из Аркаима ушли в Индию примерно 3600 лет назад, покинув городище. Зачем они это сделали? Какая в этом была нужда?

Ответ на это становится ясен, если посмотреть на историю глобальных катастроф. 3600 лет назад произошло одно из самых больших в истории человечества извержение вулкана Санторин, он же Тера, в Эгейском море. Этот взрыв стер с лица земли минойскую цивилизацию на о. Крит. Вулканический взрыв выбросил в атмосферу 60 кубических километров(!) пепла, что привело к резкому и долгому понижению температуры по всей Земле. Свидетельства этому – кольца деревьев в Европе и Северной Америке. Это – в четыре раза больше пепла, чем при чудовищном взрыве вулкана Кракатау в 1883 году.

В течении долгого времени Солнца практически не было видно. Этот взрыв сопровождался сильными тектоническими подвижками, которые заметно ощущались по всей планете.

Максимально точная датировка извержения, определенная радиоуглеродным методом, дала срок 3615±15 лет назад, по кольцам деревьев – 3628-3629 лет назад, по кернам льда – 3644±20 лет назад. Если все это усреднить, получается 3630 лет назад.

Это, скорее всего, и есть то время, когда арии покинули Аркаим.

Становится ясно, почему арии в индийских ведах уделили столько внимания холодам, отсутствию восходов солнца и долгим ночам. Именно это ввело в заблуждение индийского ученого Тилака в начале прошлого века, кто принял эти описания ариев за якобы условия жизни в Арктике. Отсюда и произошла известная, но ошибочная «арктическая» теория появления как ариев, так и всего человечества.

Ариям, уделявшим столько внимания размеренной жизни, заданной высшими силами, столько внимания ритуалам, что видно из их системы захоронений, стало некомфортно. Этот в высшей степени дискомфорт они отразили в «Махабхарате» в столь свойственной ариям повествовательной, аллегорической форме. Арии вообще не оставляли исторических документов, они слагали гимны, в которых в иносказательной форме отражали реалии жизни.

Итак, вот что чувствовали арии (книга шестнадцатая «Махабхараты», изд. Наука, 2005):

«С наступлением тридцать шестого года (правления) … стали замечать недобрые предзнаменования. Подули резкие ураганные ветры, обрушивая камни вместо дождя, и птицы стали кружить слева направо. Вспять повернули великие реки, мглою заволокло стороны света, с неба на землю падали метеоры, рассыпая дождем раскаленные угли. Солнечный диск затянуло пеленой, и на восходе не было видно его лучей сквозь облака. И у луны, и у солнца появился зловещий трехцветный ореол с резкими черными краями, отливающими красным, точно зола. Эти и многие другие знамения появлялись из дня в день, предвещая беду и вселяя тревогу в сердце.

... Меж тем вокруг домов... постоянно кружил (бог смерти), причем даже тех, которые крепились... Каждый день налетали страшные ураганы на погибель..., заставляя вздыматься от ужаса волоски на теле. На улицах... появились огромной величины крысы, в домах тревожно кричали птицы, и этот крик не смолкал ни днем, ни даже ночью. Журавли подражали уханью сов, а козы – вою шакалов! Белые красноногие птицы, посланцы Времени, бродили вместо голубей в домах. У коров рождались ослята, у мулов – верблюжата, у собак – котята, а у мангуст – крысята... жены обманывали мужей, а мужья – жен. Пылающее светило, обильное сиянием, двигалось по кругу слева направо, испуская по очереди то синие, то кроваво-красные лучи.

... Едва подавали приготовленную на кухне с великим тщанием чистейшую пищу, как в ней заводились черви... слышался топот бегущих, но никого не было видно. Все наблюдали, как планеты снова и снова сталкиваются друг с другом, налетая на созвездия, и людям никак было не отыскать свое собственное, под знаком которого они родились....

... Васудева повелел горожанам отправиться в паломничество по святым местам.... По велению Кешавы слуги провозгласили: «надлежит вам, быки-мужи, совершить поход к океану».

Здесь нет возможности цитировать далее, к тому же далее – сплошные аллегории, включая и следующую книгу «Махабхараты», книгу семнадцатую, с характерным названием «Книга о великом исходе». Здесь обратим внимание на интересное наблюдение – «слышался топот бегущих, но никого не было видно». Ну как еще лучше описать подземные, тектонические подвижки?

Таковы причины и история перехода ариев в Индию. По мнению некоторых специалистов, уже из Индии часть ариев направилась на запад, в Восточный Иран, и поэтому именно восточно-иранские языки более близки к «индоевропейским». Но скорее всего, основная часть ариев переместилась в Иран непосредственно из Средней Азии, где они жили не менее 500 лет, и отправились в Восточный Иран в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, 3900-3800 лет назад. Это полностью укладывается в концепцию арийских языков, как она обсуждается в данном исследовании. Укладывается и то, что основная доля арийской гаплогруппы R1a1 в Иране находится в Восточном Иране, и составляет примерно 20% от населения Ирана, которое в подавляющем большинстве имеет ближневосточную гаплогруппу J2. На западе Ирана доля арийской гаплогруппы R1a1 вообще минимальна, и составляет только 3%. Так что все разговоры о «ираноязычных» древних славянах лишены всяких оснований. Не было значительной прямой связи древних славян с западным Ираном. Только с восточным, и с Индией. Поэтому и западно-иранские языки такие молодые, середина первого тысячелетия до нашей эры.

Вот так ДНК-генеалогия расставляет по местам и соединяет в единую систему разрозненные и конфликтующие обрывки сведений истории, антропологии, лингвистики, которые, казалось бы, и составляли систему.


Заключение

Три положения могли бы составить заключение настоящего исследования.

Первое – что ДНК-генеалогия начинает служить науке. То, что еще несколько лет назад казалось каким-то развлечением, оказалось, дает истории, антропологии, археологии, лингвистике возможность проверить концепцию, рассмотреть данные под принципиально другим углом, связать воедино казалось бы разрозненные части общей картины наших знаний об окружающем мире.

Второе – это исследование позволило решить целый ряд загадок, которые оставались загадками десятки, а порой и сотни лет. И это вовсе не потому, что автор такой знающий, а потому, что к его – и нашим – услугам оказался новый инструмент, ДНК-генеалогия. Оказалось возможным следить за передвижениями народов не с помощью лопаты и кисточки археолога, и не обмеряя черепа, и не хитроумно расплетая созвучия и значения слов в живых и мертвых языках, а просто прослеживая за метками в наших ДНК. Они, эти метки, не могут «ассимилироваться», или «поглотиться» другими языками, культурами, или народами, как это происходит тысячелетиями в рамках понятий истории, лингвистики, антропологии. Гаплотипы и гаплогруппы не ассимилируются. Их можно только физически истребить, но такое для всего народа бывает не часто. Гаплогруппы и гаплотипы упрямо пробиваются через любые ассимиляции, через тысячелетия, и не только пробиваются, давая нам знак о своем существовании, но и позволяют рассчитать время, когда жили их предки.

И третье, что автор хотел бы особенно подчеркнуть, что он вовсе не принижает значение археологии, лингвистики, антропологии, и не пытается их заменить. Автор стоит на плечах гигантов в этих и других областях знания. Специалистами в указанных научных дисциплинах проведена совершенно колоссальная работа, без которой выводы настоящего исследования повисли бы в воздухе. Их было бы ни к чему примерить. Главная цель автора – показать возможности методов ДНК-генеалогии специалистам по другим направлениям истории человечества.

В этой статье можно было бы посвятить значительную часть интерпретации данных, полученных мной с помощью ДНК-генеалогии, а именно интерпретации в рамках истории, лингвистики, антропологии, этногеографии. Например, отметить, что данные радиоуглеродного анализа древних стоянок в Европе часто (или обычно) указывают на времена 5800-6000 лет назад, как например 5820±130 лет назад в Польше, 5840±70 лет назад в северо-западной Англии, 5845±100 лет назад в северо-западной Ирландии по одним данным и 5500 лет назад в Шотландии по другим данным, и сопоставлять с данными по временам жизни общего предка рода R1a1, например, в Ирландии 5200±200 лет назад (см. выше). Но тогда надо пускаться в долгие обсуждения калибровок данных радиоуглеродного анализа, погрешностях методов ДНК-генеалогии, и о том, что стоянки – это одно, а выжившие предки, потомки которых живут в наше время – это несколько другое. Эти даты теоретически могут совпадать, и предки теоретически могли жить на древних стоянках с самого начала их, стоянок, существования, но более вероятно, что выживали и давали выжившее потомство не самые ранние обитатели стоянок. Но если все это обсуждать – это была бы не та статья, и задачи у нее были бы другими, и автор, скорее всего, был бы другой. Ясно, что времена жизни древних предков рода R1a1 примерно совпадают и с датировками соответствующих археологических культур на пути их, рода R1a1, миграций, и с радиоуглеродными датировками стоянок, а если эти датировки несколько раньше, то это легко объяснить тем, что далеко не все потенциальные предки выживали.

На самом деле удивительно, что современные потомки рода R1a1 (а о нем сейчас речь) ведут свои непрерывающиеся ДНК-генеалогические линии со времен древних неолитических, и порой даже палеолитических стоянок, и это можно напрямую видеть по записям в наших Y-хромосомах, гаплотипах, и по картине мутаций в них вычислять времена этих стоянок и времена миграций человеческих потоков.

Конечно, есть соблазн отметить, или даже подчеркнуть, что даты жизни общих предков по всей Европе, найденные в настоящем исследовании с помощью ДНК-генеалогии, приходятся в большинстве своем на 4200-4800 лет назад, то есть на III тысячелетие до н.э., и это поразительно совпадает с данными историков. Как они пишут, именно в это время «закончилась индоевропеизация Центральной Европы земледельческими племенами индоевропейцев». Правда, не «индоевропейцев», а ариев, гаплогруппы R1a1. Те, кто пошли на восток, стали праславянами, кто на запад – стали... в общем, нет у них своего названия. Кто называет их собирательным именем кельты, кто – баски. Доля R1a1 на Британских островах минимальна, часто от нуля до 4%. На севере Шотландии – до четверти. На севере, в Скандинавии – около 20%, и градиентом на повышение – на восток, вплоть до трех четвертей в России, до двух третей в некоторых регионах средней Азии.

Что заставило ариев двинуться на новые земли? Что вызвало почти непрекращающийся поток населения на новые территории? Честно говоря, это тоже не мой вопрос. Я бы предпочел, чтобы профессиональную интерпретацию этих данных делали профессиональные историки, антропологи, лингвисты. Они ответ знают лучше меня. Они пишут, что этот поток был вызван – и в свою очередь вызвал сам – новыми хозяйственными и техническими достижениями, в частности, молочным хозяйством, новой технологией обработки земель, одомашниванием лошади, созданием колесного транспорта. Еще – изменением климата, наступлением «периода определенного понижения температуры и переменного повышения континентальности, наступлением глобальной аридности климата в III тысячелетии до н.э.». Это в свою очередь «привело к понижению агроклиматического потенциала и не давало гарантированных урожаев». Но это опять не мой вопрос, не моей профессии. И не ДНК-генеалогии.

Самое главное, что в содружестве с данными лингвистов, археологов, историков в настоящем исследовании оказалось возможным установить, где находилась «прародина» как «протоиндоевропейцев» (Передняя Азия), так и ариев, они же «индоевропейцы», они же праславяне (Балканы), тем самым примирив – по меньшей мере на первый взгляд – две основные школы лингвистов. Просто временные рамки для этих «прародин» оказались разные – для первой 40 тысяч лет назад, для второй – 12 тысяч лет назад.

Этот же подход позволил довольно детально, по времени и месту, проследить, как шла миграция ариев между 6000 и 4200 лет назад на северные Карпаты, в места загадочной трипольской культуры, в Центральной Европе, на британские острова, в Скандинавию, на славянские территории нынешних Венгрии, Чехии, Словакии, Польши, Литвы, Германии, Украины, России, и далее по южным степям Украины и России на Южный Урал и далее в Индию и Иран, и на Ближний Восток, в Ливан, и на Аравийский полуостров, до Оманского залива. Он позволил вполне обоснованно предположить, что именно арии возвели монументы Стоунхенджа. Что это арии возвели городища на Южном Урале, названные сейчас Аркаимом, Синташтой, и страной городов.

Этот метод позволил установить, что русские и украинские славяне имеют общего предка, жившего 4500 лет назад, что этот же славянский предок является и предком индусов того же рода ариев, которые насчитывают сейчас не менее ста миллионов человек. Индийские потомки продолжили род нашего праславянина, который жил 3850 лет назад, и продолжили этот род вскоре после того, как арии покинули Аркаим и Южный Урал. И мы уже, пожалуй, знаем, почему и когда его покинули.

Этот метод позволил убедительно показать, что не «индоевропейские языки», а арийские, праславянские языки являются первичными. «Индоевропейские языки» – этот эвфемизм возник в свое время от непонимания того, что же связывает санскрит и его варианты, с одной стороны, и европейские языки, с другой. Теперь это стало совершенно ясно. Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан.

Это – наши прямые предки. И вот теперь мы можем сказать, что мы их не забыли.


Фотографии к статье – вот так выглядят потомки ариев-праславян в Индии через 3600 лет после их перехода с Южного Урала. Отвлекитесь на время от ленточек, мечей и прочего национального колорита, и представьте эти лица где-нибудь в Ярославле или Краснодаре. Похоже?


© Анатолий Клёсов, 2008




***

Великие не страдают гордостью. Обыватель подвержен странной болезни: он гордится не своими заслугами, а тем, к чему не имеет никакого отношения, – достижениями своих соотечественников. Всякому националисту прежде, чем шуметь о величии своего народа, хорошо бы призадуматься о собственной значимости.

Рунмастер предупреждает: материал данной статьи не может быть использован в качестве идейного знамени всякого рода экстремистских фашиствующих политических организаций, являющихся позором народа.


© Вступительное слово и материал подготовил Юрий Ларичев

Буковина, Черновцы, 2008



Литература

Гамкрелидзе, Т.В. и Иванов, В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси, 1984, т. I, II.

Клёсов, А.А.. Основные положения ДНК-генеалогии (хромосома Y), скорости мутаций, их калибровка и примеры расчетов. Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 252-348.

Клёсов, А.А. Се – Человек. Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, № 2, стр. 237-251; Бостонский Альманах «Лебедь», № 477, 28 мая 2006 г.

Клёсов, А.А. Хинди-Руси Бхай Бхай с точки зрения ДНК-генеалогии, или откуда есть пошли славяне. Бостонский Альманах «Лебедь», № 531, 10 июня 2007 г.

Клёсов, А.А. Иосиф и его братья, или взрослые игры с молекулярной генеалогией. Бостонский Альманах «Лебедь», № 515, 25 февраля 2007 г.

Клёсов, А.А. Происхождение евреев с точки зрения ДНК-генеалогии. Заметки по еврейской истории, №1 (92) – №7 (98), январь – июль 2008.

Клёсов, А.А. Откуда появились славяне и «индоевропейцы» и где их прародина? Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, No. 3, Август 2008, стр. 400-477.

Махабхарата. Заключительные книги XV-XVIII. Российская АН, Серия «Литературные памятники», Санкт-Петербург, «Наука», 2005.

Сафронов, В.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989, 272 стр.

Чайлд, Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации. Москва, Центрполиграф, 2005.

25-маркерные гаплотипы – база данных YSearch 

Гаплотипы Буковины

Atkinson, Q.D. and Gray, R.D. How old is the Indo-European language family? Illumination or more moths to the flame? In: Phylogenetic Methods and the Prehistory of Languages. Cambridge: The McDonald Institute for Archaelogical Research, 2006, pp. 91-109.

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. and Rudan, P. Y chromosome STRs in Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127-133 (2003)

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T., Parik, J., Rudan, I., Villems, R. and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatian population and its island isolates. Europ. J. Human Genetics 11, 535-542 (2003)

Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med. 121, 493-499 (2007)

Cadenas, A.M., Zhivotovsky, L.A., Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Y-chromosome diversity characterizes the Gulf of Oman. Eur. J. Human Genetics, 18, 374-386 (2008)

Chandler, J.F. Estimating per-locus mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2, 27-33 (2006)

Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G., Lillie, A.S., Roseman, C.C., Lin, A.A., Prince, K., Oefner, P.J., Shen, P., Semino, O., Cavalli-Sforza, L.L. and Underhill, P,A. Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia. Hum. Genet. 114, 127-148 (2004)

Сordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S.M. and Stoneking, M. Independent origins of Indian caste and tribal paternal lineages. Current Biology, 14, 231-235 (2004)

Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., and Steele, J. Neolithic transition in Europe: the radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 45-62 (2003)

Gray, R.D. and Atkinson, Q.D. Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435-439 (2003)

Innes, J., Blackford, J., and Rowley-Conwy, P. The start of the Mesolithic-neolithic transition in north-west Europe – the polynological contribution. Antiquity 77, No. 297 (2003)

Johnson, А. Solving Stonehenge. The New Key to an Ancient Enigma. Thames & Hudson, 2008, pp. 288.

Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J., Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E., Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P.A. and Villems, R. The genetic heritage of the earliest settlers persists both in Indian tribal and caste populations. Am. J. Hum. Genet. 72, 313-332 (2003)

Klyosov, A.A. Origin of the Jews via DNA Genealogy. Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy, 1. 54-232 (2008)

Martinez, L., Underhill, P.A., Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas, N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. and Herrera, R.J. Paleolitic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan highland plateau. Eur. J. Human Genetics, 15, 485-493 (2007)

Nasidze, I, Ling, E.Y.S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R., Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G.A., Asgary, S., Sardas, S., Farhud, D.D., Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. and Stoneking, M. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome variation in the Caucasus. Ann. Human Genetics, 68, 205-221 (2004).

Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow among Slavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 1964-1975 (2005)

Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor, A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., and Mehdi, S.Q. Y-Cromosomal DNA variation in Pakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 1107-1124 (2002)

Regueiro, M., Cadenas, A.M., Gayden, T., Underhill, P.A. and Herrera, R.J. Iran: tricontinental nexus for Y-chromosome driven migration. Human Heredity, 61, 132-143 (2006)

Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad, S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Villems, R. and Kashyep, V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 103, 843-848 (2006)

Sengupta, S., Zhivotovsky, L.A., King, R., Mehdi, S.Q., Edmonds, C.A., Chow, C.-E. T., Lin, A.A., Mitra, M., Sil, S.K., Ramesh, A., Rani, M.V.U., Thakur, C.M., Cavalli-Sforza, L.L., Majumder, P.P., and Underhill, P.A. Polarity and temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence of Central Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet. 78, 202-221 (2006)

Weale, M.E., Yepiskoposyan, L., Jager, R.F., Hovhannisyan, N., Khudoyan, A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. and Thomas, M. Armenian Y chromosome haplotypes reveal strong regional structure within a single ethno-national group. Hum. Genet. 109, 659-674 (2001)

Wells, R.S., Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, P.A. et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity. Proc. Natl. Acad. Sci. US, 98, 10244-10249 (2001)

Wiik, K. Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4, 35-85 (2008)




Социальные сервисы:


Комментариев: 142

Истоки европейской цивилизации




 

 


Цивилизованный мир научен тому, что фундаментом европейской цивилизации является древнегреческая культура. Она же лежит в основе греко-латинской цивилизации. Почти все европейские государства так или иначе являются духовными наследниками Римской империи. Письменность народов католической Европы основана на латинице. Православные славяне заимствовали буквы у греков. Такова сложившаяся точка зрения научной общественности.

В среде учёных Европы наблюдается подозрительный бойкот на тему русских корней европейского дерева языков и влияния славян на культуру Европы. Создано впечатление, будто в древности славян вообще не было, а потом вдруг они появились как из волшебной шляпы факира. И сразу же стали самым многочисленным этносом на континенте. Но ведь так не бывает. И не может целый этнос быть безгласным. Что-то здесь не то. Элементарная логика подсказывает, что истина либо не найдена, либо, скорее, сознательно искажена.

 

 




 

Чудинов и другие

 


И вот потихоньку истина начинает сама вызревать в нашем сознании и пробиваться в умы непохожих людей. Говорят: мысли витают в воздухе и одновременно посещают разные головы. Бывает, что этот процесс инициируется мыслью одного – кто умеет и кто понимает природу этого явления. Это и есть технология волхва – точки, из которой развивается вихревая спираль. Вот так осенью 1992 года был задуман и спровоцирован процесс. Прошло время. Мысль вызрела. Волновое информационное поле общественного бессознательного наполнилось пусковыми импульсами для формирования в рассудках людей схожих суждений.

Начались поиски. И вот уже в течение нескольких лет многие мыслители одновременно заговорили о том, что настало новое время. Русский народ просыпается от гипнотического сна, задаёт вопросы и начинает осознавать себя. Нас перестала удовлетворять ложная версия истории, придуманная нам о нас заботливыми иноземцами. Нам наскучили наукообразные мудрствования инородцев вокруг нашего языка. Потому что мы вдруг поняли, что сами умеем чувствовать глубину родной речи. Её нам дал Род. Вслушиваясь в привычные слова, мы неожиданно почувствовали озарение каким-то внутренним светом. И нас осенило: как же мы раньше этого не слышали? Что с нами происходит? Простые люди вместо разговоров о деньгах, хлебе насущном и суете заговорили о словах. Задумались о высоком.

И язык вознаграждает нас прозрениями. Размышляя о словах, мы стали глубже понимать то, что они обозначают. Мы стали умнеть. И ощутили мудрость предков, думавших и говоривших на родном языке. Мы поняли, что принадлежим к великому древнему корневому народу.

Однажды каждый из нас вдруг начинает видеть корни исконных родных слов в языках дальних народов. Английская мечта (dream) оказалась нашей дрёмой, моё имя (my name) – моим наименованием. Мы проследили, как забытое слово «дякать» (благодарить), уходя на Запад, меняло звучание: «дякую» (украинское благодарю), dziękuję (польское), danke sehr (немецкое), thank you (английское). В индийском «асми бхасвата» мы услышали «аз есмь бог-свет», и смысл совпал (асми – я есть, бхасвата – светиться). И каждый мыслящий русский начал понимать, что его древний родной язык является корнем древа языков народов. Мы у самого Истока. В этом каждый убедил себя сам, своими собственными исследованиями. А это такая сила убеждения, которую не опровергнуть никому. Раскопанные археологами черепушки и скелеты свидетельствуют по-разному: что хочешь видеть, так и будешь трактовать, подгоняя под авторитетное мнение. А вот язык не соврёт. И мы ему верим, как самому себе.

Мы поняли, что нам веками врали. Обрабатывали авторитетно с высоких кафедр. Воспитывали в нас рабов. И нам это надоело. Сохранённое в подсознании, в самом языке ведение предков проснулось. Оно будит нас. Всё больше людей просыпается. Старые истины оказались ошарашивающе новыми и дерзки смелыми. Воображение взбудоражено. Непривычно как-то. Но интуиция утвердительно кивает головой. Поэтому хочется верить. Этот процесс нарастает, и он необратим. В истерике те, кто нас убаюкивал и у кого шапка на голове горит.

Время унижения закончилось. Мы больше не хотим терпеть снисходительный взгляд в нашу сторону. Хватит.

Настали русские времена. А это значит, что пора восстанавливать историческую правду о том, что именно праславянская культура Руси оплодотворила другие. Индийские мудрецы это всегда помнили. А вот для европейца такая мысль выглядит слишком революционно и шокирующее. И неприятно.


 

***

 

Именно это в числе других мыслителей публично заявляет академик Валерий Чудинов. А что наши историки, филологи, лингвисты, философы, попы? Помалкивают, но некоторые воинственно мычат.

Представьте себе: лежит себе где-то в зарубежье камень с начертанными русскими словами, а в речи тамошнего населения сохранились слова явно русского происхождения. Жил там русский человек или нет? Здравый человек ответит утвердительно. Ведь кто-то же написал на том камне, кто-то принёс туда слова. Слово «Ра» русское хотя бы потому, что «радуга» означает «Ра-дуга» – солнечная дуга. Это очевидно? Оппоненты в бессилии требуют дополнительных доказательств, вплоть до генетических. Их логика такова: «Вы сказали новое слово, сделали открытие, написали книгу. А где вы её издавали? Не в академическом издании? Тогда ваша мысль антинаучна». [Я поделился с читателем впечатлением от телешоу Гордона на тему древней русской цивилизации] Такую логику аргументов в дискуссии я называю мычащей. Таким учёным оппонентам никогда ничего не докажешь. И не стоит.

В том, что простые русские люди вдруг увлеклись расшифровкой родных слов (пусть даже коряво и непрофессионально) оппоненты узрели опасность русского шовинизма. Поэтому, по их логике, поиски истины надо заморозить. Заткнуть рот. Гордиться предками, своим народом разрешено всем, кроме русского. Но ведь если этот процесс пробуждения народного духа возник сам собой в среде населения и лавинообразно расширяется, значит, он естественен, объективен. Созрел. И от него не отмолчаться. Русский волхв переиграл будущих учёных оппонентов ещё 16 лет назад. Значит, настало время.

Скажете: время дилетантов? Не страшно. Потому что самые великие открытия делались на стыке наук дилетантами. Ведь узкий специалист подобен флюсу. Однобокость не способствует широте взглядов. Чем выше ты, тем дальше и шире видишь. А глубина зависит от усердия дотошного копания до самой сути.

Простые люди, делая работу за молчащих учёных, добровольно и с удовольствием пытаются расшифровывать исконные русские слова, потому что чувствуют их нутром. Не у всех правильно получается. Но людям интересно. Чем упрекают, например, зычного профана М.Задорнова лингвисты? Тем, что он не оканчивал филфак, следовательно, занимается не своим делом. А чему того лингвиста учили в университете? Пережёванной жвачке. Если ему сейчас намекнуть, что лингвистика и тем более психолингвистика без герметизма мертва, у него случится истерика. И как бы смог сегодня умничать скандальный профессор славистики (В.Живов), если бы дилетант Владимир Даль, окончивший Петербургский морской кадетский корпус и медицинский факультет Дерптского университета, не оставил ему в наследство «Толковый словарь живого великорусского языка»?

Господа учёные лингвисты, исконное русское слово сложено из букв не абы как. Каждая буква выражает сложную арканную мировоззренческую доктрину. В этом сила русского слова. Кроме того, буквы объединены в содружественные группы, определяющие многозвучие рун, являющихся основными архетипами, с помощью которых человек мыслит. Только владея этим герметическим знанием можно правильно осознать глубинный смысл русского слова. Этому не учат ни в одном университете. Но этот смысл подсознательно чувствуется каждым русским. Поэтому народный интерес к расшифровке слов неистребим. Есть ли в этом интересе опасность? Да, потому что, достигнув определённого уровня понимания, человек становится обладателем мощного психотронного оружия, которое способно внушать, воздействует прямо на подсознание, минуя фильтр рассудка. Вот что такое настоящая лингвистика и психолингвистика.

Откуда в глубокой древности появились такие мудрые слова? А вот это и интересует самых простых людей. Академическая наука молчит. Особо нервные агрессивно мычат.

История так и не стала наукой, осталась мифологией. Её постоянно уличают в обслуживании политики и переписывании «непредсказуемого прошлого». Репутация потеряна, ибо даже единожды солгавшему веры нет. Язык – вот наша опора. Мощность этой опоры пока ещё не осознана. Но чувствуется. Поэтому сегодня язык – это фронт ожесточённой борьбы. Предпринимаются попытки язык убить. Убить душу.

Язык – душа народа. Язык принадлежит народу. Язык – это сам народ. И если лингвист пытается его приватизировать, значит, он не понимает этого. Следовательно, он не учёный, а конторский служащий научного учреждения, способный для рутинной черновой работы, но не для открытий.

Пагубная страсть некоторых учёных состоит в желании приватизировать истину. Владимир Даль не вещал с апломбом, а терпеливо внимал простым людям, собирая слова и народную мудрость. Ну а те, кто хочет монополизировать истину, поступают иначе. Например, данные экспериментов на злополучном адронном коллайдере (термин «ускоритель» им кажется лапотным) обещают засекретить. Выводы навяжут свои. Объявят истину. А потом комиссия по лженауке будет строго бдить.

Природа не врёт, упрямый факт всегда прав. Ошибается наука из-за неправильного объяснения факта. Какова научная парадигма, такова и степень достоверности понимания факта. Вот почему сайт «Русские времена» посвящён самому главному – парадигме, мировоззрению, глубинной философии, которая встроена в русский язык.

А что политики? Может быть, они, почувствовав глубинное движение народного духа, воспрянули и решили для своей же выгоды оседлать и возглавить процесс? Или подсобить? Ничего подобного. Об идеологии вспоминают лишь на время выборов. А до философии им вообще нет дела, её же в банк не положишь.

Процитирую сокращённый комментарий с моего сайта «Русские времена». Его написал проникновенный мыслитель и поэт (русский по духу литовец, живущий в Ирландии). «В древнем индуизме … существовала градация общества на четыре основных класса [касты]. Высшими были мудрецы-законодатели, вторыми были служители охраны законов, правопорядка и защиты целостности государства (армия и внутренние органы правопорядка), третьими были предприниматели, банкиры и все те, кто создавал экономику страны. Ну и четвёртыми, последними, был простой люд. В наше время мудрецов, которые могли бы быть законодателями, притесняют или истребляют. Власть в руках банкиров и основная идея развития любого государства – экономическое благо и его якобы рост. А для этой ограниченной и сугубо приземлённой идеи повышение уровня сознания масс совсем не обязательно и даже вредно. … Заземлённой схлопнутой системе существующего режима в современном обществе это просто не нужно. Простые истины усложнили и запутали так продуманно, что найти правильное решение простому сознанию практически невозможно».

Исследования В.Чудинова, конечно же, можно подвергнуть сомнению, упрекая его в том, что он расшифровывает и читает не руны, а сомнительные царапинки и трещинки на камнях, в которых каждый может увидеть всё, что ему подскажет воображение. Всякая теория – это объяснение факта. Но для этого должен быть твёрдый, всеми видимый и признанный факт. Прочитали руны, отлично, покажите мне их. Эти ямочки и трещинки на камнях вы полагаете рунами? Для меня это не факт. Мне, например, тут видится другое. Так ведь и в узорах облаков можно узреть руны. Любой несогласный вправе заявить, что это не искусственные, а естественные трещинки и царапинки. И почему в найденных надписях отсутствует хотя бы простейшая каллиграфия? Письменность была сакральным искусством избранных, тем более руническая. А это принципиально предполагает уважение пишущего к рунам. Уважать и коряво царапать абы как наш предок не мог. Наскальные рисунки пещерных пращуров чётки и различимы. И даже восхищают художественным остроумием таланта. Посмотрите на чёткие иероглифы египтян. Посмотрите, как японцы и китайцы старательно выводят иероглифы, сколько любви вкладывают в своё искусство. Резанье рун сродни писанию иконы: требует вдохновения. Небрежно царапать рунические слова о богах, о святом – это нонсенс. В этом смысле научная позиция академика Чудинова уязвима. Он делает в целом правильные выводы и утверждает правильные вещи, основываясь на неубедительном материале. А жаль.

Чудинов читает всё-таки не руны, а более поздние промежуточные (между рунами и буквами) знаки, которые сегодня условились называть в(е)лесовицей, потому что этими знаками написана «Велесова книга». Подлинность её сомнительна до тех пор, пока люди своими глазами не увидят фотографии дощечек (прорисей, или чего-то там ещё, что от них осталось). А пока читателям навязан «канонический» приватизированный перевод А.Асова (он же Бус Кремень). Попутно он ещё умудрился выпустить комплект из 25 карт под названием «Славянские руны» с совершенно профанным руководством по гаданию. Подобные коммерческие проекты обычно подрывают репутацию исследователя.

Чудинов не углубляется в религиозное мировоззрение наших предков. Поэтому некоторые объяснения надписей спорны. Если доктор философии говорит, что философия предков – не его дело, тогда чьё же это дело? Шоумена Задорнова, намекающего о своём посвящении в эзотерику? Задорнова можно понять, он артист разговорного жанра, а тема горячая, жутко интересная. Волна популярности. Но если шутливая публичная игра в довольно сырую расшифровку русских слов вызывает противоречивые чувства, он своей бравадой невольно льёт воду на мельницу оппонентов.

Полемика становится похожей на базар. В ответ на крики и агрессивное слюноотделение дурно воспитанных учёных он пишет:

«Внешне похожий на русского интеллигента, с большой бородой и усами, он (Виктор Маркович Живов) как бы олицетворял русскую науку, представляя Институт русского языка. Вместе с тем, ни одного русского человека с именем Марк я не знаю, а фамилия Живов является русифицированным вариантом фамилии Живой — типично еврейской. Так что одного представителя библейской нации, Гордона, усиленно поддерживал другой, Живов. Понятно, что никто, кроме нерусских не может заниматься историей русского языка и культуры. Естественно, что такое положение вещей существует не только в Институте русского языка РАН, но и в Институте искусствознания РАН, где сектор древнерусского искусства возглавляет Лев Исаакович Лифшиц. Более того, многократно переиздаётся устаревший во многих смыслах учебник русского языка Дитмара Эльяшевича Розенталя. Не потому, что он знает русский язык лучше Петрова, Иванова или Сидорова. А потому, что от лица русского языка позволено вещать только Розенталям, Молдаванам, Гиппиусам и Живым» (В.Чудинов).

Похоже, он начинает расставлять точки над i. Оппоненты русской национальной идеи – всего лишь исполнители чужой невидимой воли. Мы ведь только делаем приличный вид, что будто бы этого не понимаем. Соблюдаем правила игры до определённого предела терпимости. Чудинова вынудили на откровенно прицельную стрельбу по масонским штабам. Что же дальше? Последуют обвинения в антисемитизме. Потому что политтехнологи умеют ловко подменять понятия. Антисионизм они подменят антисемитизмом. И Чудинов из противника шовинистического человеконенавистнического сионизма (идеологии странствующего космополитического паразитизма) будет превращён в заурядного ксенофоба, вдохновителя скинхедов и прочей черни.

Чудинов заявил, что Рим основан этрусками. Первыми римлянами и императорами были этруски. А этруски – славяне. Этрусский язык является диалектом русского. В названии «этруски» слышится «эти русские». Этрусские рунические надписи читаются по-русски.

Вопрос о том, кто оплодотворил Европу знаниями и культурой, для людей ведающих никогда не составлял особой тайны. Сокрытая истина ведь выпирает из всех щелей. Но это весьма больное место европейцев. Надменность, амбиции и чрезмерное самолюбие не позволят им согласиться с правдой. Если нельзя опровергнуть неудобную правду, её надо замолчать. Бойкот – тактика проверенная веками. Как будто ничего нет. Заодно и высмеять, если получится. Что мы и видим.

 

 




 

Буквы и руны

 


Может быть, когда-то пращур сделал зарубку на дереве: оставил условный знак для идущего следом. Условный – значит оговоренный, однозначный, конкретный и понятный для другого. Условились знак понимать так, а не иначе. Вот так создавались символы, понятия для обозначения предметов и явлений. Так рождались иероглифы и буквы. Буквы – плод рассудочного мышления, они и предназначены для формулирования логической мысли. Каждая буква (иероглиф) вмещала в себе объяснение обдуманной доктрины. Слово из букв – это сложная комбинация философских доктрин. Предки были лаконичны, потому что в каждое сказанное слово вкладывали глубинный смысл. И собеседник понимал полноту информации. Немногословно и сейчас разговаривают мудрецы, да не все их понимают и требуют подробностей. Это потом, когда буквы и слова разошлись по миру, теряя первоначальную полноту, искажаясь и затираясь подобно монете, человечество многословно затрещало по-сорочьи. Дождь слов, а мысли кот наплакал. Одна кошачья слеза, одна капля. Поймать эту каплю, содержащую в себе океан мысли, трудно. Слушая, мы не слышим. Зато всё слышит подсознание.

Может быть, когда-то пращур задумчиво сидел, углублённый внутрь себя. Возможно, он думал о небе, о себе, о том самом главном в жизни, что каждый человек спрашивает сам себя. «Кто я, откуда пришёл, куда иду, зачем живу, в чём смысл?» И непроизвольно что-то чертил палкой на песке. Что такое непроизвольно? Это когда чертишь не ты, а подсознание. И внезапно пращура осенило. Интуиция. Прозрение. Короткий неуловимый миг. «И тут в мой разум грянул блеск с высот, неся свершенье всех его усилий» (Данте). Пращур что-то понял и воспрянул. И запомнил тот непроизвольный узор или знак, который нарисовал. Если озарила мысль о том, что, замкнув конец пути с началом, получишь бесконечный путь, то наверняка его рука нарисовала на песке круг. Подсознание оперирует образами, а круг – очень понятный простой образ. И не поймёшь, то ли рисунок подсказал мысль, то ли мысль нарисовала рисунок. Так появилась руна. Руны рождались не рассудком, а интуицией подсознания. Руна – это не рассудочное понятие, а архетип. Руна в отличие от буквы – это плод и инструмент подсознания. Подсознание парадоксально и неконкретно. Ваши парадоксальные сны свидетельствуют об этом. Поэтому и руны многозвучны и неконкретны. Руны предназначались прежде всего для себя, а не для понимания другими. Руны интимны. Их трудно объяснить. Они годятся для общения только между равными. Ибо подобное понимает подобное. Руну можно обозначить (озвучить) одной и/или несколькими буквами. Но не наоборот. Ни одна буква не вмещает в себя руну. Руна принадлежит к высокому уровню сложности.

 




 

Расшифровка

 


Легко ли расшифровывать древние письмена? Трудно. Египетские иероглифы расшифровал Жан Франсуа Шампольон. И прослыл великим учёным. Правда, иракский историк Яхья Мир Алеем заявил о том, что первым эти иероглифы ещё за тысячу лет до француза расшифровал средневековый арабский учёный Ибн Вахшийя ан-Набати. Не будем спорить о первенстве. Но Шампольону жутко повезло. Напомним, что своё открытие Франсуа Шампольон сделал в 1822 г., изучая плиту из чёрного базальта, найденную в 1799 г. вблизи городка Розетта в дельте Нила французским лейтенантом Бушаром во время вторжения армии Наполеона в Египет. Уникальность камня была в том, что рядом с иероглифами были надписи этого же содержания на египетском разговорном и греческом языках. Задача Шампольона в принципе была не так уж сложна – сравнить и сопоставить знаки.

Передо мной задача стояла сложнее. Есть руны Старшего Футарка. Их изображения есть в любой Энциклопедии. Что есть ещё? Есть «Старшая Эдда» (авторство приписывается исландскому учёному XIII века Сэмунду Мудрому) – средневековый стихотворный сборник мифов Скандинавии, в котором упоминаются руны в умопомрачительной мистической и, как выяснилось, в неправильной трактовке. Есть несколько популярных брошюрок, в которых авторы противоречат друг другу и истине. И только самые честные признаются в том, что истинного значения и звучания рун сегодня не знает никто, знание безвозвратно утеряно. Вот, например, как пишет Кеннет Медоуз: «Истинные рунические звуки известны лишь немногим, и это знание сейчас почти исчезло… Эти звуки или «шёпоты» являются комбинациями, действующими на всех уровнях бытия; они воспроизводятся человеческим голосом лишь после специальной тренировки. Каждая руна рассматривалась как обозначение определённой мелодии в процессе действия природных сил, а так же как качество Души, поскольку такие же процессы действуют в нас на духовном уровне». Иными словами, для расшифровки рун не было ничего. Слышалось только русское созвучие «руна – струна» и ощущался волновой принцип руники – хоральной мелодии богов. Мало того, было неоспоримое общественное мнение, что руны – знаки готско-скандинавского происхождения. Это ошибочное мнение способно любого увести по ложному пути.

Чтобы раскусить этот крепкий орешек, пришлось взять в помощь всю мощь герметической философии, физики, лингвистики, психологии и т.д. И только тогда руны открылись. Не я их расшифровал, а они заговорили со мной. Разницу чувствуете? И всё гармонично заиграло: физика с философией, психология с лингвистикой, руны с арканами и со славянской азбукой. Древнее Знание обрело ясность, целостность и Единство. Научные парадигмы (мировоззрения) различных философских течений свелись в одно. Руны заговорили на русском языке. Открылись тайны древних символов, притч и мифов. Раскрылась главная тайна – тайна полевого генома и полного имени Бога. Мало того, стали понятными тончайшие принципы психотронного оружия. Появилась возможность сформулировать национальную идею Руси и новую (забытую старую) идеологию человечества. Найден древнейший, точнее, вечный Исток.

И теперь можно говорить то же, что и академик В.Чудинов, но уже на неоспоримом крепком фундаменте. Опровергнуть открытое пока не удалось никому. И не удастся.

 

 




 

Ян-Инь

 


Сегодня в Риме выставлены [привезли из Украины, Румынии и Молдавии] на всеобщее обозрение археологические артефакты так называемой трипольской культуры. И европейцы шокированы, ведь эта культура намного древнее шумерской, не говоря уже о египетской и иудейской. На трипольской керамике мы видим изображения, сходные с якобы китайским символом «Ян-Инь».

Эзотерический символ «Ян-Инь» – это шедевр символики. По своей философской глубине он, пожалуй, не имеет равных. Почему же он так странно называется? По-китайски? Расшифруем этот термин с помощью рун.

В полевом геноме этот принцип двойственности «Ян-Инь» – олицетворение единства и борьбы противоположностей – обозначен парой рядом соседствующих друг с другом рун: Nauthiz Nauthiz и Inguz Gothic runes, что дословно читается без огласовки «Н-НЬ». Буквами славянской азбуки этот символ обозначается , что читается «Наш-КСи», а по смыслу – «наш – не наш» [слово «ксено» – чужой, имя «Ксения» – чужая, ксенофобия – неприятие чужого]. Так что, название «яН-иНЬ» – название рунического происхождения.

Суть рун Nauthiz-Inguz в рунном древе сефирот – это понятийная двойственность, зеркально симметричная двойственности «энергетический прирост» – «информационная новизна». Двуполушарное сознание человека описывается рунами Algiz Algiz и Mannaz Mannaz. Руна Algiz обозначает правое полушарие мозга – интуитивно-подсознательную, информационную, внутреннюю часть сдвоенного сознания, а руна Mannaz олицетворяет левое полушарие – логическо-рассудочную, энергетическую, внешнюю часть сознания. В этой симметричной четвёрке руны Nauthiz-Inguz обозначаются арканной парой «Ангел-Дьявол». Наше внешнее Я – это правая часть тела и правый глаз , управляемые левым полушарием мозга.

Сказанное для большей ясности проиллюстрировано на рисунке рунического древа сефирот.


 

 



Эти два древа сефирот являются двойственностью мёбиусоподобной рунической цепи полевого генома.

[Я использую термин «мёбиусоподобный», потому что полевой геном – это не лента Мёбиуса. Лента может служить лишь в качестве модели. Полевой (волновой) геном представляет собой замкнутую бесконечную двойную стоячую двухузловую бинерную волну. Подробнее в статье «Основы парадоксальной философии».]

Каждая руна левого («верхнего») древа сефирот является по смыслу зеркальным антиподом, аналогом (оборотной стороной) соответствующей руны правого («нижнего») древа сефирот.

Можете по отношению к руническим древам сефирот употребить библейские термины «древо познания» и «древо жизни». «...Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло [бинерность]; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Бытие 3.22). Иудейская Каббала и вместе с ней все без исключения герметисты описывают только одно (да и то неполное) древо сефирот, называемое древом познания, но нигде не описано второе древо сефирот – древо жизни. Оба древа, говоря математическим языком, являются нераздельной единой полнотой и самодостаточностью.

Внутри каждого древа наглядны и свои подобные симметрии. Причём, есть оборотные, зеркальные и перекрёстные симметрии, подобные начертанию руны Dagaz Dagaz.


 

 


На картинке видно, что руна Dagaz вложена в четвёрку рун Bercana-Gebo-Dagaz-Hagalaz, а эта четвёрка вложена в весь геном, повторяющий перекрёстную симметрию. Если кто-то не понял, разложите арканы, и вы увидите симметрию более наглядно. Фрактальность повторения смысла говорит о голографическом принципе построения рунного полевого генома. Фрактальная голографичность возможна только при волновой природе. Всё есть волна.

О чём же говорит геном? Он нам объясняет весьма распространённое, но слишком абстрактно понимаемое понятие «Дух» и формулирует закон сохранения энерго-информации, а также объясняет, что мысль есть волновая двойственность двойственных же понятий «информация» и «энергия». Двойственность двойственности – это своеобразная четверица.

Считается, что понимание так называемого Квадрипольного Трансмиссионного Кватернера является прерогативой очень высокого Посвящения. Послушаем великого философа В.Шмакова.

«Изложенное и представляет собой истинный ответ на загадку Сфинкса, предложенную Эдипу, который и является первой половиной доктрины Кватернера: Кватернер есть нуменальный закон утверждения опоры, перенесения мощи нуменального центра в среду через порождение в нём импульсирующего источника. Проявляющийся нумен порождает в себе пару, влекущую за собой порождение пары в среде. Эти две пары образуют собой Трансмиссионный Кватернер: стягиваясь друг с другом по бинерному влечению, они низводят нуменальный вихрь в плоскость среды. В первый этап нумен утверждается в четырёх, при совмещении пар нумен утверждается на двух, в конечный этап нумен превращается в триединую самодовлеющую силу. Этот третий этап, когда дух утверждается в трёх, по отношению к нему является конечным, ибо с этого мига дальнейшая манифестация следует по Закону феноменального Квадрипольного Кватернера. Эта идея выражается традиционным пентаклем . Помощью этого Кватернера дух переливается вечно в среду, что и осуществляет текучесть природы в аспекте перманентного синтеза и является источником её собственных превращений по законам, лежащим уже в её аспекте. Эта идея и выражается иероглифом аркана XXII» (В.Шмаков «Священная книга Тота. Великие арканы Таро. Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма», Москва, 1916).


 

 


Сказано довольно мудрёно в стиле Владимира Шмакова. Выражался он довольно непросто, потому что растолковывать сложные вещи простым понятным языком очень трудно. Тем более объяснить четверицу.

[О Владимире Шмакове. Выдающийся философ, до сих пор неоценённый официальной наукой. Шмаков реконструировал древнее Знание Тота, собственно говоря, вернул человечеству память. Это тяжкий труд. Он ведь перелопатил кучу каббалистического мусора и отобрал из многотомного хлама только жемчужные зёрна. И всё упорядочил и уместил в одной книге. Причём, в этой книге он дал высказаться лучшим мыслителям человечества (прекрасных цитат там много).

Но у Шмакова есть один простительный недостаток, который надо вытерпеть: он писал тяжёлым для чтения языком в модной на то время манере изложения.

Во времена Шмакова (стык XIX-XX веков) внедряться в сакральную глубину русского языка не было модно. Время не пришло. Поэтому Шмаков изложил основы герметизма, используя каббалистические буквы иврита, имена иудейских богов и ангелов. Если бы Шмаков обратил внимание на славянскую азбуку, оценил её и глубину русского языка, он поднялся бы до уровня арийско-славянского герметизма и, может быть, до уровня рун и полевого генома. Но у Шмакова почти ничего не сказано о славянизме. А не смог этого сделать по очень простой причине: он излагал мысль заумным наукообразным языком – дань моде того времени. Если бы он начал говорить простыми человеческими словами, русский язык отплатил бы ему прозрением. К чему я и призываю учёных: говорите просто и без зауми. И молодым говорю: срочно учите русский язык, а то не успеете поумнеть, ибо жизнь коротка.]

Что такое квадрипольный кватернер? В математике он описан формулой

a+bi+cj+dk,

где

a, b, c, d – действительные величины,

i, j, k – мнимые величины.

В герметизме эта формула представлена иероглифом .

Шмаков вторит великим Посвящённым о том, что четверица образовывается бинерной парой, которая порождает пару в среде. Итого получается четвёрка. На самом же деле всё обстоит ещё сложнее: четверица – это двойственность противоположностей, которые в свою очередь сами представляют собой двойственности противоположностей. И эта мысль выражается не одним каким-либо арканом, а группой арканов, точнее, самой связью группы арканов, что хорошо видно из древа сефирот, если понимать саму суть каждого аркана (руны) и видеть симметрии. Тогда понятие «Дух» обретает научный физический смысл, который можно выразить довольно простыми словами. Вот мы и постараемся перевести эти сложности на человеческий язык и объяснить попроще.

Представьте себе бинерную пару противоположностей – мужа и жену. Кроме половой противоположности есть ещё и цветовая: муж негр, а жена белая. Предположим, гипотетический муж тоже способен рожать, как женщина. Хотя муж и жена – противоположности по полу и по цвету кожи, они всё-таки едины в том, что они – семья. Муж может рожать только свою противоположность – девочку белого цвета кожи. Вместе с этой дочерью они представляют собой двойственность противоположностей. Жена может рожать только чёрного мальчика, с которым они тоже представляют двойственность противоположностей. Вот тогда такая гипотетическая семья будет представлять собой обсуждаемую нами четверицу. Да и то, в первом приближении. Мы с вами сделали допущение, что муж способен рожать. Такого в природе не бывает. Поэтому в образной системе арканов понятия-принципы «информация» и «энергия» изображены женскими персонажами (образами). А их дети – «энергетический прирост» и «информационная новизна» изображены мужскими образами. Но суть четверицы не меняется.

Уточню, 2-й аркан – это не информация, а только сам принцип информации. Информация же (как понятие) выражается 2-м и 5-м арканами. Информация – двойственное понятие: во-первых, это сведения (сообщения), во-вторых, это новизна в сведениях. Только совместный бинер 2-го и 5-го арканов выражает понятие «информация». Аналогично рассуждайте и о понятии «энергия» (3-й и 4-й арканы). Сложность этих понятий ещё и в том, что арканы в них не просто складываются, а объединяются логическим действием «или». О том, что в герметизме принято неконкретно-размытое парадоксальное «и да, и нет», «и И, и ИЛИ» я упоминать не буду, дабы у читателя окончательно не поехала крыша.

Для наглядности сначала посмотрим на картинку.


 

 


Физический смысл этой сложной эзотерической четверицы объясню, цитируя ранее написанное. Сначала цитата из статьи «Основы парадоксальной философии…»

«Внутренняя энергия любой замкнутой системы сохраняется неизменной (наличие равномерности изменения, то есть существования). В изолированной системе всегда происходит выравнивание температуры, и теплота теряет способность превращаться в другие формы энергии и производить работу. В любой замкнутой системе энтропия растёт (при необратимых процессах) или остаётся постоянной (при обратимых процессах).

Таковы невесёлые начала термодинамики, согласно которым солнце и звёзды — источники энергии — давно должны были потухнуть и уйти в чёрную дыру без шанса рождения новых звёзд, а Вселенную ждёт неминуемое возрастание энтропии, ведущей к тепловой смерти, распаду и исчезновению.

Но Вселенная жива вопреки нашему научному мнению. И если Эйнштейн, полагая вселенную безграничной и конечной, имел в виду её пространственную безграничность и временную конечность (4-е измерение Эйнштейна), то мы позволим себе не согласиться с ним. У него время — вектор, у нас — скаляр. И если времени, в обыденном понимании, нет, то и нет ни начала, ни конца. И в этом случае нам свой оптимизм придётся как-то обосновывать.

Математическая аналогия между термодинамической и информационной энтропией не есть простая случайность, а имеет под собой глубокую философскую основу.

«Такие математические аналогии следует всегда подчёркивать, так как сосредоточение на них внимания способствует прогрессу науки» (А.Колмогоров). Л. де Бройль считал эту аналогию «наиболее важной и наиболее красивой из идей, подсказанных кибернетикой». «Для обеспечения последовательности и полноты необходима физическая теория информации» (Л.Бриллюэн).

Л.Сциллард, опровергая возможность создания вечного двигателя, указал, что понизить энтропию замкнутой системы можно только за счёт получения информации, на что должна затрачиваться некоторая энергия. Таким образом был сделан вывод о том, что информация противоположна энтропии системы.

Представьте себе уравновешенную доску (весы) — олицетворение энтропии. Чтобы вывести её из состояния покоя, надо либо добавить гирьку (энергию) на одну сторону, либо одну из гирек чуть сдвинуть к центру. Во втором случае мы, уменьшив плечо рычага, переорганизовали структуру весов, то есть внесли новизну в информацию (организованность системы). Но весы опять уравновесятся. Снова придётся двигать гирьку к центру, чтобы весы качнулись.

Из этого воображаемого опыта сделаем выводы. Информация рождает энергию (и наоборот). Информационная новизна порождает энергетический прирост (разность потенциалов), а изменение энергии порождает новизну состояния, что есть изменение информации. Информация и энергия имеют свойство стареть и тяготеют к равновесному состоянию покоя, что есть энтропия как для одной, так и для другой философской категории. Поэтому процесс взаимоперехода из информационного состояния в энергетическое (и наоборот) жизненно необходим для существования. На изменение информации (новизна) затрачивается энергия, а на изменение энергии (прирост) затрачивается информация. Что и происходит ежемоментно благодаря принципу «или» — вечному мгновению.

Сказанное запишем в Арканной форме. Информационная () новизна () обусловливает энергетический () прирост () процессом взаимоперехода (), скрепляющего Мироздание в живую целость. Вот такой вечный информационно-энергетический круговорот (вибрация). Растоптанный нами Сварог — — начисто опроверг оба начала термодинамики в нынешней трактовке и, пожертвовав авторитетом современной физики и утвердив равноправную энергоинформационную симметрию, спас свою Вселенную от нашего пессимизма.

Вернёмся к нашему парадоксальному бинеру элементарных частиц (волне). Попеременно вспыхивает то «левый», то «правый» всплески энергии. «Левый» то проявляется, то исчезает. Куда? Туда, в информационный сверхсветовой мир, в изнанку материи. Квант энергии ежемоментно преодолевает световой барьер и, коллапсируя, превращается в квант информации. Человеку тоже необходим сон, чтобы проснуться энергично бодрым.

Без существования бесконечной сложности никакого восполнения информации (новизны) и энергии (прироста) быть не может. Сам факт бытия доказывает существование Бога.

Закон сохранения гласит, что энергия не исчезает и не появляется, а переходит из одного вида в другой. Без признания перехода энергии в информацию (и наоборот) такая формулировка — путь в энтропию. Энергия ежесекундно стареет и расходуется. И говорить о её самосохранении — то же, что пытаться удержать воду в решете».

Теперь цитата из статьи «Магия и политические технологии».

«Двойственность: статика и динамика. Виртуальность статична, реальность динамична. Виртуальность — это сверхсветовая Твердь 7-го измерения. Реальность — это досветовой Мир. Информационная виртуальность никогда не проявлена. Энергетическая реальность явлена всегда. Если вы на дисплее читаете информацию, вы воспринимаете глазами энергетический поток электронов, а не информацию. Информация воспроизводится в уме, т.е. там же — в виртуальном.

Виртуальный мир статичен. Бесконечная сложность. В нём всё предопределено, бесконечное множество путей и вариантов для выбора. Информация — это застывшие «русла». Реальный мир динамичен. В нём бесконечное изменение и развития по путям вариантов. Энергия — это движение, «поток». Непрерывная информационная новизна изменения ощущается движущимся относительно неподвижного информационного мира.

Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание» и есть Дух (). Лучшего термина физики не придумают.

Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох»… Опровержение общепринятого закона сохранения энергии и утверждение того, что энергию рождает информация, чётко обозначено в полевом геноме несколько раз (голографический принцип — подобие повторяется в большом и малом)».

Полярность и симметрии всего рунического полевого генома так же, как и рассмотренной его части, тоже превосходно описываются символом «Ян-Инь». И здесь на иллюстрации мы видим четверицу соответствующую нашей придуманной аналогии про мужа негра и белую жену.


 

 


Поистине, всемирный Разум бесконечной сложности парадоксален и остроумен. И сама идея Мысли и Духа основана на парадоксальной мёбиусной вывернутости симметрии. Вот почему так сложны для понимания «информация» и «энергия». Чтобы понять эту сакральную четверицу, надо уметь выворачивать своё сознание наизнанку и мыслить образами.

Это техника волхва. Поэтому волхв и называется волхвом: wolf, волк, волчок (юла), оборотень. Коло (круг) дуновения (духа) лежит в слове «колдун». Для выворачивания сознания сибирские шаманы вертятся и ходят по кругу. Таковы же вращающиеся танцы суфийских дервишей. Танцы новгородских волхвов назывались русалиями, потому что позволяли достичь состояния русалима (посмотрите геном) – грани между реальностью и виртуальностью, переходной точки между сторонами мёбиусного генома. Эти психотехники действенны, однако представляют собой всё-таки вторичные, поздние отголоски идеи выворачивания сознания наизнанку. Русскому волхву вовсе не нужно танцевать, чтобы обнажить подсознание.

Волхвы не пользовались чужеземными терминами «информация», «энергия» и т.д., но понимали не хуже нас. Ведь руны и кодовые слова «веди», «глаголь», «добро», «есть» выражают суть точнее и роднее для русского подсознания.

Приземлённый логический рассудок хорош для повседневной жизни. Он мыслит понятиями в рамках формальной логики. Образами мыслит подсознание. Оно понимает символы. Оно мыслит парадоксально. А знания интуитивно нисходят в готовом виде прямо из первоисточника – от богов.


 

 


Вот о чём может рассказать простенький с виду символ «Ян-Инь», если использовать полевой геном, руны и славянскую азбуку. И это только в первом приближении.

 

 




 

Неумытость

 


Европейцы стараются нас либо не замечать, либо унизить. И в то же время лезут нас поучать. Откуда такая спесь? Может, мы сами своим преклонением перед всем иноземным даём повод? Ведь европейцы всего лишь 2 века назад научились умываться. Давайте вспомним европейскую элиту прошлого.

Французская королева Мария Антуанетта купалась всего два раза в жизни: один раз, когда крестилась, второй раз перед казнью. Русские послы при дворе Людовика XIV докладывали, что «их величество смердит аки дикий зверь», а дочь одного из королей погибла от вшивости. Королева Испании Изабелла Кастильская сама признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза: при рождении и в день свадьбы. Римский папа Климент V умер от дизентерии, а папа Климент VII мучительно умер от чесотки, как и король Франции Филипп II. Герцог Ролфолк страдал: его тело покрылось гнойниками. Слуги дождались, когда его светлость напилась до мертвецкого состояния, и еле отмыли его от грязи. Вся европейская элита считала русских извращенцами за то, что наши предки мылись в банях непозволительно часто.

Кстати, о банях. Если верить летописи, апостол Андрей, путешествуя в наших краях, больше всего был поражён мытьём наших предков в банях с парилками. Вернувшись восвояси, он рассказывал удивлённому народу о русских обычаях. Ведь для них купание в Иордане было проявлением неслыханного героизма и нестандартного нового мышления, на которое уговорил их пророк Иоанн Креститель – идеологический клон нашего Ивана Купала. Это на Руси пользуются словом «крестить», а другие используют термин «баптизен» – омачивать. Для нас же омачивание является обычной процедурой, русов этим не удивить, в слове же «крестить» нами слышится нечто сакральное. Иудейские фарисеи, конечно же, были возмущены революционным вольнодумством Иоанна, который вздумал неслыханную дерзость – купать людей и убеждать в святости этого дела. Ему снесли голову с плеч.

Изобретатели современной мировой религии гордятся своим святым обрядом обрезания. Откровенно говоря, это издевательство над природой. Но обрезание полезно для здоровья тому, кто не научен подмываться. Когда-то в условиях безводной пустыни Александр Македонский приказал обрезать всю свою армию.

Восточные народы до недавнего времени вместо мытья водой практиковали смазывание себя жиром. Изобретательство благовоний и прочей парфюмерии началось там, где больше всего требовалось отбить вонючий запах немытой плоти. Многие народы, чего греха таить, имеют свой специфический запах.

Мы очаровываемся рыцарскими романами. Принцессы и принцы, любовь и подвиги. Хорошо, что страницы не пахнут.

Бывали и исключения. Однажды рыцари хором помылись. Когда Александр Невский замочил их в озере Чудском.

Вы думаете, что современная Европа далеко ушла? Режиссёр Виктор Мережко (об этом писано в газете) рассказывал, как его дочь по обмену студентами жила в семье одной из стран цивилизованного Бенилюкса. Порядок в тамошней семье был таков: раз в неделю – банный день. В целях экономии сначала ванну принимал глава семьи, потом в этой же воде мылась его жена, после неё дети, а уж потом эта грязная вода предоставлялась гостье. Естественно, от такого гостеприимства русская студентка сбежала домой в Россию, где можно каждый день вволю в проточной воде, а не по-английски, общаться с водой.

Ну, а что неумытая Русь? А Русь-то как раз умытая, чистая и опрятная. Она ещё и кровью вдоволь умытая.

Это европейская знать ходила в роскошных нестиранных вшивых платьях, которые потом приходилось дарить с барского плеча слугам. Пишут, что воняли юбки нашей Екатерины II, так ведь она немка, с детства (род. в 1729) привыкла, что с неё возьмёшь. Это сегодня немцы чистюли, а три века назад всё было не так, как в кино, если вчитываться в документы биографий, в письма и воспоминания.

Исконный же русич в нестиранной рубахе не ходил. Читаем в новгородской берестяной грамоте (записке) XIV века: «От Бориса к Настасье. Как дойдёт до тебя эта весточка, пришли ко мне верхового, у меня здесь много дел. Пришли мне рубаху, рубаху я позабыл». Чистая рубаха – это принцип, ради которого даже всадника снаряжают.

Простой русский солдат, ремесленник или крестьянин в тёплых клозетах и ваннах особо не нуждались, они и в проруби купались запросто. От такого зрелища европеец или араб может впасть в полуобморочное состояние.

Как описывается русское гостеприимство в народных сказках? Гостя сначала надо накормить, напоить, в баньке попарить, спать уложить, а уж потом с отдохнувшим можно и умные разговоры разговаривать. Стол ломился. Жлобских фуршетов Русь не знала, ибо люди – не кони, в ногах правды нет.

«В русском народе есть убеждение, что чёрный (брюнет) не может быть хорош собой, и даже чёрный есть синоним дурной: "как цыган"» (Л.Толстой). Это в крови народа, и с этим остаётся смириться. Этот подсознательный автомат самосохранения сходен с авиационной системой опознавания «свой-чужой». Шрам в генетической памяти. Он остался от постоянных набегов чёрных орд. Другого объяснения нет. Если же спровоцировать рассуждения о генетической памяти человечества о белой расе мудрецов, меня обвинят в расизме. Поэтому думайте на эту тему самостоятельно. Но блондинок почему-то предпочитают во всём мире. И почему-то мечтают о белом принце на белом коне. Чёрного не хотят.

Чернью называют всё недостойное. Старинное слово «смерд» (простолюдин) стало оскорбительным из-за сопутствующего ему глагола «смердит». Никому не нравится зваться вонючим смердом. Потому что древнейший русский бог Род (он же Вод) живёт в подсознании каждого русского. Святость воды, как информационной матрицы жизни, на Руси понимали издревле. Ведь обряд крещения водой христианство не изобрело, а заимствовало. Сейчас и физики открыли свойство воды воспринимать и передавать информацию. Вода слышит человеческую мысль, записывает её и потом отдаёт её тому, с кем соприкасается. Вода чувствует и руну. Вода слышит богов.

До победы христианства в языческом Риме было более одной тысячи бань. Турция славилась банями. И языческая Индия не просто моется, а осуществляет омовение.

Бывает ещё немытость духовная. Во время перестройки и развала СССР в Эстонии публиковались спесивые профессорские измышления о русской азиатчине и о том, что народы СССР не совсем культурные. К слову, узбекская, таджикская, армянская и прочая азиатская древняя литература – это кладезь мудрости. А что сами-то эстонцы? «До середины XIX века у эстонцев не было своей национальной литературы… До середины XIX века эстонское поэтическое искусство существовало только в устной форме, и его развитие жестоко преследовалось со стороны немецких пасторов и помещиков… Разумеется, идеологи и апологеты прибалтийского дворянства пытались помешать возникновению подобного произведения [имеется в виду «Калевипоэг»], но Ф.Крейцвальд нашёл поддержку в Петербурге» («Героический эпос народов СССР» том 2 БВЛ). Так что в духовном смысле современная эстонская профессура вполне может быть чумазой и неблагодарной, если не помнит, кто положил начало издания их национальной литературы.

Чистые мысли – это выстиранная и отбеленная душа. Есть люди чистые, просветлённые, есть светлые, есть и тёмные. Разные. Тёмные – это духовная чернь, смердящая духом. У черни короткая память. Эстонский университет находится в Тарту – переименованном Юрьеве, построенном русским князем Ярославом Мудрым. А вот что писал о нём внук: «Что умеете хорошего, того не забывайте, а чего не умеете, тому учитесь – как отец мой, дома сидя, знал пять языков, оттого и честь от других стран» (Владимир Мономах «Поучение»).

Честь от других стран. Вспомнили? Или вам память укоротили?

Если бы Владимира Мономаха кто-то назвал украинцем, у него бы удивлённо поднялись брови. Ибо о себе он говорил: «Я, смиренный, дедом своим Ярославом, благословенным, славным нареченный в крещении Василием, русским именем Владимир, отцом возлюбленным и матерью своею из рода Мономахов…» Сегодня чумазый министр культуры Украины называет русский язык собачьей мовой. Он, несомненно, тоже подвергся обряду обрезания памяти.

 

 




 

Греки и латиняне

 


Во многих языках буква G озвучивается как Г и Ж. Интересное слово «жрец». Некоторые расшифровывают его как жизнь-рец – жизнь изрекающий. По аналогии можно предложить расшифровку слов «грец» (глаголь рец) и «грек» (глаголь рек). Трудно сказать, когда эллины стали называться греками. Но о том, что они заимствовали у наших предков руническое Знание («золотое руно»), рассказывает их миф об аргонавтах.

Особенность герметического «тайного знания» в том, что великие Посвящённые ни от кого его не скрывали. Туман таинственности с целью подчёркивания своей исключительной значимости напускают как раз профаны.

Тайна эзотерики не потому секрет, что её прячут, а потому что её невозможно открыть и передать неготовому. Золотое руно невозможно похитить. Это внутреннее знание, поэтому открывается только изнутри себя. Ученика же можно только подготовить, если он готов внимать. Перед теми, кто самозабвенно трещит словами, бисер метать бесполезно.

Во французском языке сохранилось слово «арго». Argot – диалект определённой социальной группы (первоначально, воровской язык) создаваемый с целью языкового обособления. Так говорит Энциклопедия.

Аркан – тайна, врата. Руна – шёпот, тайна шёпотом. Рунический язык – это специфический язык богов, т.е. – арго. Он недоступен обывателю. Овладевая им, становишься аргонавтом. Космонавт путешествует в космосе, аргонавт – в информационном поле рун-богов. И вот тогда глаза поворачиваются внутрь, как у мифических греков – похитителей золотого руна. Как они овладели руном? С помощью Медеи. Кто такая Медея? Медитация, медиум (посредник между рассудком и подсознанием).

Руны резали на дереве и писали на шкуре. Например, найденные древние кумранские библейские рукописи представляют собой кожаные свитки.

Золотое руно висело на дереве и сверкало звёздным небом: так гласит миф. И приносило счастье (было талисманом – охранителем тамошней земли и народа). Охранял его дракон (Змий ). Понимайте это совпадение с библейским мудрым Змием-искусителем на древе познания как полевой геном. Эта тайна открыта для всех, но поди-ка раскуси.

Сначала надо запрячь пару быков Гефеста (7-й аркан), вспахать земное поле, посеять зубы (вопросы) дракона и победить воинов (найти ответы), выросших из этого посева. Что это значит? Подготовить себя всей жизнью, стать разносторонне развитым сведущим человеком. Действительно, надо разобраться во многих науках, а не быть флюсом.

Для этого нужно уметь отречься от себя, принести своё Эго в жертву и слиться с предметом исследования, как тому учит вся восточная философия. Полюбить сам процесс познания и творчества до фанатизма. Без творчества не будет познания, только творящему открываются тайны. Пожертвовать собой, стать жертвенным агнцем, не знать ни капли гордыни и VIPендрежа. Так гласит 12 аркан – руна Algiz Algiz. Вот поэтому в греческом мифе иносказательно изображено загадочное руно в виде золотой шкуры барана – агнца. Ведь именно этот закланный агнец и стоит посреди 24-х рун-богов («старцев» Иоанна Богослова в «Апокалипсисе»). Но без помощи волшебницы Медеи (подсознательной работы, медитации, интуиции), без поворачивания глаз внутрь себя золотого руна не взять.

В том, о чём я говорю, нет ничего нового. Всё предельно просто. И лежало перед носом всегда. Тысячелетиями лежало. Что нам требовалось? Немного. Суметь вывернуть своё сознание наизнанку, повернуть глаза внутрь. Истина давно сказана богами и древними. Не ищите нового, ищите вечное.

О чём миф? О греческом заимствовании рунического Знания и, следовательно, письменности от ариев-праславян. Не мы сами, а именно греки называли нас гиперборейцами – всеведающими людьми, живущими по ту сторону северного ветра (борея) в полноте счастья и благоденствия. Величайших мудрецов и самых главных богов греки называли гиперборейцами (Пифагор гиперборейский, Аполлон гиперборейский).

Казалось бы, мелочь, на которую никто не обращает внимания, но от северного народа люди научились шить себе одежду. Южане ходили обмотавшись тканью (греки, римляне, индусы, арабы, евреи и т.д.). Некоторые по традиции до сих пор так ходят. Ходил без штанов Сократ мучимый паразитами. «Гераклит, столь много философствовавший о воспламенении мира, умер с наполненными водой внутренностями и обмазанный навозом. Демокрита погубила вшивая болезнь, Сократа – паразиты иного рода» (Марк Аврелий). Такую же версию смерти Гераклита приводит и Диоген Лаэртский. Он так же полагает, что Марк Аврелий путает Демокрита с вшивым Ферекидом Сиросским, учителем Пифагора.

О чем и о ком я пишу? О тех, кто, по мнению историографии, заложил основу европейской цивилизации.

Праславянское Ведение породило философию греков и других. Отдаляясь от хранителя (русского языка), следы этого Знания постепенно таяли. И лучшие философы (Сократ, Платон, Аристотель) не поднялись до уровня праучителей. Поздние философы особенного не добавили. Почему? Потому что европейская философия рассудочная, а Знание русских волхвов подсознательное. Это философия интуиции. Разница существенная. Официально этой философии как бы нет, но без интуиции не обходится ни один первооткрыватель, ни один творец.

Европейская философия (левополушарная, «дьявольская») породила монетарно-техногенную цивилизацию, пожирающую саму себя.

«Всегда полезное противоположно прекрасному. Цивилизация исключает поэзию. Полей с нарциссами уже осталось мало, потому что скотина не любит их в сене» (Л.Толстой).

Человек из цели развития превращён в средство. Гонка за успехом. Суета. «И он сделал то, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку (деньги) их или на чело (власть) их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Иоанн Богослов «Откровение»). Пластиковые карточки со штрих-кодами уже ввели, осталось для тотального контроля именные чипы внедрить, чтобы задуманная Сионом глобалистская власть денег перевернула человеческое сознание. Так называемые американские ценности – это идеалы «Зверя-666» (15-й аркан – левополушарное рацио, завершённое отделение от Единого), предугаданные Иоанном на всю эпоху рыб. Но эпоха заканчивается и Вавилон слабеет на наших глазах. «Пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечисти и отвратительной птице [перелётному, приблудному, заблудшему эмигранту]; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы…» (Иоанн). От пророчеств Иоанна отмахиваться не следует, ибо его «Апокалипсис» – самая закрытая книга христианства – написана со знанием рун (см. статью «Расшифровка Апокалипсиса с помощью рун»).

Западная рациональная идеология – козлиная, ибо число 666 расшифровывается словом «Козёл» ( = Хер-Кси-Зело) – масонским символом тамплиеров. Западное приземлённое мировоззрение козлиное ещё и потому, что материальный мир в рунном геноме обозначен словом «Козёл» (греческий Пан с рогами, копытами и козлиной внешностью). Всемирным стадом овец правят козлы.

Нового я не сказал, потому что рунический образ «козла» вшит в ваше подсознание изначально. Нутром вы это чувствуете. Вот поэтому неиспорченный пропагандой русский мужик с иронией глядит на западные блестящие приманки. Душа шепчет: «Козлы они и вся их мишура». Чужаки смогут зомбировать русского мужика, но… ненадолго. Он думает чувством, которое его никогда не подводило. Он слушает богов.

Говорят, что Русь – это не страна, а цивилизация. Много спорят о том, что такое русская цивилизация. Вы уже поняли, что русская цивилизация не европейская. Она иная. Мы другие. Мы мыслим по-русски. Мы быстро приспосабливаемся к западной ментальности, но нас не переделать. От западной простоты нас одолевает скука.

От волхвов не осталось писаний. Сохранились символы, подобные лаконичным «Ян-Инь» и «АНК», арканы и руны. Они неисчерпаемы, ибо это не человеческая, а божественная сложность. Они свидетельствуют о блеске мысли, об уровне понимания предками таких концептуальных сложностей, до которых мы сегодня с трудом доходим.

Зато полно средневековых профанных эзотерических откровений, которые пестрят иллюстрациями про ведьм, колдунов, алхимиков и прочие ужасы. Чем полезны эти книги? Тем, что донесли слухи о существовавшем когда-то сверхчеловеческом Знании. Деградация привела к полному отрицанию герметического ведения как лженауки. Любой учёный и поп единогласно вам скажут, что эзотерика – это мракобесие и предмет увлечения экзальтированных женщин. И будут правы, потому что под эзотерикой сегодня понимается средневековое кошмарное помрачение ума с привкусом Каббалы.

Европейцы гордятся своим национальным эпосом о рунах, которых не понимают. И не подозревают, что предмет гордости вовсе не их. Прибалты и другие северяне называют свои народные эпические песни рунами. В исторической памяти осталось название «руны», а сами-то руны давно забыты. Забыты русские корни. Вот так нас всех можно перелицевать в стандартно-потребительскую единую европейскую нацию, поклоняющуюся единому универсальному богу – мамоне. Не будет родин, государств, а править будут корпорации из единого центра.

Руны оказались не какими-то банальными средневековыми значками, а древнейшим языком богов, квинтэссенцией никогда не устаревающей философии. По-соседски заимствуя у нас руническое знание, греки через пару тысячелетий продемонстрировали всплеск культуры. Скорее всего, культура была у многих народов. Не может такого быть, чтобы на одном континенте одни писали философские труды и оды, а другие в набедренных повязках лазили по деревьям. Заслуга греков в том, что они смогли сохранить свою культуру. Однако после того всплеска, греки как-то притихли. Почему? А потому, что наступил исторический период, когда повсеместно начали гнобить славян, теснить их со своих мест, ассимилировать, навязывать им чужих богов и стирать память. Эпоха рыб делала своё дело.

Всё забыто. Сегодня Греция спорит с Македонией по поводу использования последней греческого названия своей страны. Представьте возможный скандал, если бы македонцы заявили, что Александр Великий (Македонский) был славянином. Ведь мы скромно помалкиваем о том, что, например, у Платона и Плотина подозрительно русские имена (фамилии). О том, что в те времена на территории Греции и Италии славяне жили вперемешку с местным населением, все забыли.

Чем нам отплатили греки? Согласились с христианской исторической ложью о том, что азбуку якобы безграмотным славянам придумали греки. Эта сказка до сих пор сидит в умах учёных.

Полевой геном не говорит по-гречески. Толку от перевода рунического языка на греческую речь нет. И всё-таки давайте восстановим утерянное греками «золотое руно».

Итак, имеем греческий алфавит.


 

 


Буквенные древа сефирот могут быть составлены так:


 

 

Просвещённый грек может попробовать озвучить архетипическую цепь по-гречески. Если получится.

Мы видим, что греческое слово «душа», если в нём для озвучивания по-русски заменить буквы (психе) рунами , подсказывает нам, откуда взялись слова «ОРганизм», «ОРганизация», «ОРдер» (лат.). Во-первых, эти слова на разные лады выражают формулировку информации [информация – организация движения (изменения) и мера организованности материи]. Во-вторых, выплывает название мистического созвездия Орион, которое почитали и которому поклонялись древние египтяне. Туда – в созвездие Орион – отправлялись души умерших фараонов. Орион олицетворял египетского Осириса. От о(а)риев пошло название. Что мы получили из греческой версии сефирот? Тождество «психе = орион». Это подтверждается рассказами о том, что греки учились у египетских жрецов.

Древние греки взяли русское рунное древо и с учётом его арканного смысла составили своё, подогнав его под совокупность своих родных слов, изменив звучание самого древа. Чем можно заменить перворуны ? Ведь слова «род» или «ра» в греческом языке нет. И богов таких нет. Но понятно, что руна Wunjo – это руна мужского начала, а руна Laguz – женского. В славянском языке мужское начало (чакру) обозначает буква (хер), а женскую чакру – буква (пси). Вместе они означают греческое понятие «душа». Вот этими буквами и заменили руны. Близко по смыслу, но нарушено звучание, музыка генома.

Другая же пара перворун – арканы 21/22-0/21, греческое – дают прочтение слова «отец». Это слово русское. Оно легло в основу не только греческой версии древа, но и в египетский сакральный символ божественного ключа жизни АНК.


 

 


Есть и другие подмены, перечислять нет смысла. Вывод: греки (аргонавты) приспособили рунику под звучание своих устоявшихся слов настолько, насколько это было возможно и допустимо. Но всё равно геном звучит и не читается. Греческая версия вторична.

Теперь проделаем ту же операцию с латинской азбукой.


 

 


В латинице 25 букв. И поэтому буква Q оказалась не у дела. Мы составили два древа, не обращая внимания на существующий порядок следования букв в алфавите, но постарались максимально приблизиться к рунике и Каббале. Что же мы видим?

Явно читаются по-русски слова «бог» BG и «дух» DH. Можно прочитать неявно слова «змий» ZEIFJ, «камень» KLMNX, «печера» PCR и т.д. Но в латинском произношении таких слов нет.

То же получится и с ивритом. Экспериментировать нет смысла. Даже с учётом многозвучности рун заставить говорить геном на другом языке не получается. Как ни крути, но боги отказываются разговаривать не на своём языке.




 

Язык богов

 


А теперь послушаем речь богов. Что же они говорят? Разложим руны по порядку их следования в мёбиусоподобном замкнутом полевом геноме.


 

 


В отличие от любого алфавита, представляющего собой простой перечень букв, рунический геном сразу же читается множеством различных сакральных предложений. Вариантов много благодаря многозначности рун. Читаем основное предложение: (Ра) (входе) (Змий) (ток) (камень) Othala (у) (печер) (слово). Это всего лишь одно предложение, но мы уже имеем многозначный смысл.

Геномом сформулирован главнейший принцип развития. Именно отсюда следует принятый в живом мире сексуальный принцип осеменения – «змей» входит в «пещеру». Семенем является «слово», которое уже содержит в себе две перворуны (первооснову) и начинает новый цикл. Именно в этой точке склеено начало и конец замкнутого мёбиуса бесконечного генома. Бесконечность мысли. Бесконечность жизни. В самом Змие, как видите, уже содержится семя в виде руны Fehu Fehu – 9-го аркана, принципа цели пути и деяния, замысла и плана, принцип планируемой завершённости. Смысл самих принципов нам подсказывают арканы.

Из полевого генома вытекает принцип спирального развития, разворачивания, а также свития, сворачивания спирали в точку, в ничто, когда «змий» входит в «пещеру», заглатывая свой хвост (т.е. сам себя). Развёртывание (развитие) и сворачивание (свитие) – это и есть вечное дыхание Змия. Это и голографический принцип бесконечного повторения «сам в себе». Это и тождество нуля и бесконечности. Это и принцип выворачивания сознания и всей своей сути наизнанку.

Напрягите воображение. Представьте Змия, который, заглатывая сам себя, скручивается спиралью в точку. Один оборот «я в себе», второй оборот «я дважды в себе», третий «я трижды в себе», четвёртый… И таких вложений в самого себя бесконечность. «Я много раз в себе». «Я в том, который во мне, который в котором во мне…». «Я множды во мне». Это и есть идея фрактальности.

Прочитанное нами сакральное предложение генома соответствует также рассмотренному символу «Ян-Инь». Но символ плоский, его наизнанку не вывернешь, а боги говорят объёмно. Для понимания их они заставляют вас включать пространственное воображение.


 

 


Обратите внимание на русские слова «разворачивание», «развёртывание», «развитие». В наших исконных понятиях заложена вихревая спиральность. Не просто циклы, а витки жизни (отсюда слово vita – жизнь).

Может быть, я говорю непонятно, но я пользуюсь образным языком, на котором написан полевой геном. Для понимания его требуется некоторый настрой, вхождение в состояние, когда слышишь своё подсознание. Объяснять тонкие вещи словами трудно. Но я стараюсь это делать.

На этом остановимся. Ибо вариантов предложений, сказанных богами, много. И всего сразу не объемлешь.

Моя задача – показать, что боги говорят о самом главном. Они не рассказывают вам устройство утюга. Они рисуют мировоззрение, научную парадигму. Ведь именно это является важнейшей целью науки: понять и объяснить главные принципы, ответить на вопрос – как всё в мире устроено, ответить на детские вопросы «почему». Именно эти основополагающие мировоззренческие доктрины дают толчок развития цивилизации. Вот почему мы говорим о том, что знание Руси оплодотворило мысль других народов. Не потому, что над душой каждого европейского изобретателя унитазов обязательно стоял русский учитель. А потому, что в мышлении каждого человека сидят подсознательные образы, выражающие архетипы, которыми мы мыслим.




 

Руны – боги

 


Скептики не хотят видеть в рунах богов. Но я называю руны богами не для красного словца или ради эпатажной мистики. Почему руны всё-таки – боги?

Как бы ты, человек, ни VIPендривался, у тебя предметное мышление. Другого не дано. Что такое предметное мышление? Человек раздаёт названия предметам, явлениям, событиям. То есть обозначает. А потом его мышление заключается в логическом манипулировании понятиями. Вот почему так важна точность понятий, вот почему важно, на каком языке человек думает. Человек думает символами. Это ответ на вопрос – чем человек думает.

[Пока оставим ответ на вопрос – с помощью чего человек думает. Наука считает, что человек думает мозгом, я утверждаю, что – полем с помощью мозга. Но пока не будем отвлекаться от темы.]

Теперь ответим на вопрос – как человек думает. Как он манипулирует понятиями (символами)? В процессе мышления ты сравниваешь (принцип «или»), сводишь (принцип замкнутости), отделяешь и соединяешь (принципы Целого и части), начинаешь и заканчиваешь (принципы начала и завершения) ... и так далее. То есть на вопрос «как ты мыслишь» надо ответить: «Мыслю принципами, исходными началами, архетипами».

Вот эти принципы и есть ипостаси (грани) мысли. Причём, каждый принцип (архетип) есть и часть и целое самодостаточное (голографический принцип).

Теперь вспомним эзотерическое выражение «Всякая мысль есть душа. И наоборот, каждая душа есть мысль». То есть всё – есть мысль. Бог – это Мысль. И все ипостаси Мысли (архетипы) – это ипостаси (грани) Бога, то есть они тоже боги. Они обозначены и названы рунами. Вот и выходит, что руны – есть боги.

Сколько их? Минимально необходимое количество – 24. Из 24-х принципов-богов методом манипулирования ими Бог-Мысль придумал весь мир. Как ты мыслишь? Манипулируешь. Бог так же манипулирует. Об этом мудрецы задумывались давно.

«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым…» (Бытие 2. 19,20). Этой притчей сформулирован принцип понятийного мышления.

«Двадцатью двумя буквами, давая им форму и образ, смешивая их и комбинируя различными способами, Бог сотворил всё то, что есть, что имеет форму и всё то, что будет её иметь. Именно помощью этих букв Святой, да будет Он благословен, утвердил Своё Имя Возвышенное и Незыблемое» (Сефер Иетцира).

Конечно, каббалисты слукавили: не 22-мя еврейскими буквами, а 24-мя русскими рунами Бог придумал всё. Эти 24 бога – есть части и целое Бога. Поэтому они составляют его имя. Твой материальный геном тоже составлен полевым геномом из 24-х рун-богов. А иначе и не могло быть.

Теперь заметь ещё один нюанс.

Чем мы мыслим? Мы мыслим, манипулируем символами (понятиями, терминами). Они, как правило, имеют качество имени существительного. Знак (знание, веди) – то, что существует.

Как мы мыслим? Манипуляция осуществляется принципами (архетипами). То есть архетипы (руны, боги) имеют свойство глагола, действия. Природа рун-богов, как и природа арканов – действие. Принцип, архетип, логос, глагол – то, что действует. Веди-Глаголь – любопытная бинерная тонкость психолингвисту для размышления.

Если понятия – это материал для мышления, то принципы (архетипы, руны-боги) – это орудия мышления, деятели. Вот и получается, что руны-боги мыслят. То есть они – живые. Собственно, так и должно быть, ибо невозможно вообразить себе мёртвых богов или мёртвого Бога.

Поэтому я и говорю, что руны живые. Поэтому и предупреждаю о том, что с ними шутить не следует.




 

Эволюция мировоззрения

 


Это только на первый взгляд кажется, что, несмотря на религиозные различия, все люди и народы понимают единого для всех Бога одинаково. Вовсе не одинаково. Разница между сложившимся философско-религиозным мировоззрением (в том числе и западным герметизмом) и знанием русских волхвов существенна в принципе.

Шумерские клинописные формулы Ia-a’-ve-ilu (я-ве-илу), Ia-ve-ilu (я-ве-илу), Ia-u’um-ilu (я-ум-илу) хоть и созвучны с русским смыслом (Я-ве-ил – явление; Я-ум-ил – я-умиление), тем не менее, учёными читаются однозначно как «Яхве есть Бог». «Ил» – это Бог. «Яхве» переводят как «Сущий», хотя русские понятия «явление» и «существование» если не совпадают, то очень близки по смыслу. Но в русском языке никто истины не искал, поэтому утвердилось понятие «Яхве» – Сущий, постоянный, не подверженный изменению. Утвердилась формула – «Я есмь». Или вот так: – «Ego sum qui sum» (лат.) – «Я есмь тот, кто есть». То же вторит и Платон: «». О том, что шумерское понятие Ia-ve-ilu (Я-ве-ил) рунически означает «Ярило» или «Я Род», никто не задумывался. Это теперь мы с вами узнали, что русская руна Laguz дала слово «Ил» (Эл, Эль, Аллах, то есть – Бог). Имя «Яхве» переделали на «Иегова», которое каббалисты назвали тетраграмматоном Йод10-Хе5-Вау6-Хе5. Этот тетраграмматон по-русски пишется и читается «Йезе», от чего впоследствии произошли имена Jeze, Jezus, Иисус. На самом же деле тетраграмматон 10-5-6-5 означает золотое сечение 10/6 спирально разворачивающейся жизни (посмотрите на улитку). Вот так постепенно Род (он же Ярило и Ра) превратился в тетраграмматона Иегову. Потом Род был обозван поганым (paganus) богом язычников и вовсе отменён. У Руси украли Бога. Подменили.

Воцарилось единобожие, под которым подразумевается существование некоего Единого Одного, который есть верховная личность. Всё вроде понятно для толпы и просто, как иерархически сужающаяся кверху пирамида – четыре стихии («огонь», «воздух», «вода», «земля») четверицей сходятся вверху в Единое. В это время с индийского востока изредка доносились напоминания о том, что «океан состоит из капель, но в каждой капле содержится океан». Рациональный ум европейцев понимал это, скорее, как поэтическую метафору. Ибо это парадокс, а «разум заканчивается на грани мировых противоречий».

Но тут грянул технический прогресс и учёные открыли голографический эффект, основанный на волновой природе, который подтвердил наличие парадокса «целое состоит из частей, но в каждой части содержится целое». И теперь мы начнём вспоминать, что в Египте под богом понимали не Единое, а бинерность. Вспомнили, что греческое Божество определялось как совокупность антиномий, парностей, называемых сизигиями – . Узнали, что славянское слово «бог» означает двойственность «Веди-Глаголь» (информация-энергия). И символ «Ян-Инь» – это двойственность (четверица) без обозначенного единого центра.

Говоря о едином Боге, все религии упоминают формулу «Я есть» или «Аз есмь». Местоимение «Мы» не употребляется, чтобы подчеркнуть единобожие. А что по этому поводу говорит полевой геном? Напомню, в славянском языке есть слово «есмы» – множественная форма «есмь». Говорили: я есмь, ты еси, мы есва (если нас двое), мы есмы (когда нас много). Теперь прочтём начало полевого генома. Шестой аркан Eihwaz – это важнейший волновой принцип «или», благодаря которому связана четверица. В рунном геноме и славянской азбуке 1-й и 6-й арканы читаются «Аз» . А далее читаем: – РА БоГ ДуХ ЕСМИ. Словом «есми» полевой геном говорит о единстве множественности. А это как раз и есть голографический принцип, открытый официальной наукой только в наше время. Принцип многобожия является ересью для всех религий, но отменять голограмму уже поздно.

В религиозном споре о сущности Бога между современными религиями и древним «язычеством» выигрывает рунный полевой геном. Богов и волхвов надо слушать, а не спорить.

Теперь о Целом. Если вдуматься, окончательного Целого не существует. Например: я представляю собой целостную голографическую совокупность частей-клеток (сознаний). Они дифференцированно делают разное дело, но все они подобно-тождественны друг другу, ибо каждая в своей основе содержит повторяющуюся во всех одинаковую «мою» ДНК. Содружество клеток образовывает организм. Он построен по чертежу задуманной голограммы (полевым геномом) первой клетки, с которой началось развитие моего организма. Именно полевой геном первой клетки и определил план развития и структуру всего сообщества клеток моего организма. Я есть множество. Мне кажется, что я отдельное множество. Радости нет предела. И я могу восторженно вопить о своей целостности и самодостаточности (проявление дьяволизма), не понимая, что сам я целиком с потрохами вхожу в более высокую Целостность, которая входит в ещё более высокую Целостность и т.д. И где высший предел, где тот заветный, самый главный единый и всеобъемлющий Целый? Нет его, потому что он ведь тоже входит в ещё более высокую сложность. И предела этому нет. Это и есть бесконечность, беспредельность. Бесконечная неконкретность. Получается, что конкретного законченного Абсолюта нет? И да, и нет. Можно было бы сказать «нет», если бы это было обычное, не голографическое, вложение частей (кирпичей) в целое (в дом). Но я говорю «да», потому что вложение голографическое – «целое состоит из частей, но каждая часть есть целое» (дом состоит из кирпичей, но каждый кирпич состоит из домов). Вот такой весёленький парадокс.

Аналогия: на целёхонькой стеклянной пластинке со стоячими волнами (запечатлённая интерференционная картинка – голограмма, аналог Тверди) проявится самое чёткое изображение с лучшей разрешающей способностью. Разобьём её. Каждый осколок проявит не часть, а целое изображение (этим принципиально отличается голограмма от обычной фотографии). Но чем меньше осколочек, тем размытее изображение, тем меньше разрешающая способность. То есть, рассуждая о целостности и самодостаточности, мы, по сути, должны рассуждать о сложности. Чем выше, тем сложнее. Абсолют – это уходящая в неконкретную и незавершённую бесконечность её величество Сложность. В статье «Основы парадоксальной философии…», признавая невозможность определять Бога, я допускал определение «Бог есть бесконечная сложность».

Завершённым идеалом может быть только конечность. Поэтому и говорят, что идеала не существует. Бесконечность – это отсутствие конца, предела, идеала.

Парадоксальное «и да, и нет». На современном языке трудно правильно воспроизвести смысл выражения «Аз есмы». Аз есть голографическое единство множественности.

Что по этому поводу говорят физики? Они приводят пример: вокруг нуклона имеется облако мезонов, которые определяют его (мезона) свойства, а каждый мезон состоит из... нуклонов. Дом состоит из кирпичей, которые определяют его (здания) свойства, а каждый кирпич состоит из домов. Парадокс – всё состоит из всего. Получается, что нет элементарного малого (частицы). Нет и самого большого. Всё есть волна. Всё уходит в бесконечность.

Над нами бесконечность. И под нами бесконечность. А мы где-то посередине. Прелесть бесконечности в том, что в любом месте бесконечной иерархии мы ощущаем себя в её центре. Центр везде. Это уютно и радует душу.

Церковный Бог – это сформированная верховная идеальная совершенная (завершённая) личность. Следовательно, он конечен. А это значит, что он не Бог, а придуманное иудейское пугало для людей, которых обязали быть рабами божьими. Отличное средство для управления толпой. Весь мир поклоняется чужому богу и иноземным пророкам, дружно топает в стадо глобализации.

Руны говорят, что завершённость, отдельность – принцип 15-аркана (Дьявол). Если Бог – личность, особа (по-украински особыстость – отдельность), следовательно, он вне тебя, отделён от тебя. Поэтому унаследованные от язычников призывы искать Бога в себе не очень понимаются. Найти Бога в себе – это значит понять, что ты есть Бог. А если ты Бог, то не можешь быть рабом себе. Рабы Богу не нужны, а Дьявола спросите сами. И выражение «служить Богу» (то бишь себе) приобретает эгоистический смысл.

Армия раскормленных «служителей» бездельничает в роскоши и золоте храмов, бдительно охраняя букву и догму во имя власти над умами. У них и термин соответствующий – «окормление». Скука. Понурые глаза, страх божий. Тебе внушают, что ты в грязном грехе родился и от рождения уже виноват, грешен, всем должен и обязан. Неси покорно свой крест. Не умничай, не задавай острых вопросов, отбрось еретические мысли, а лучше вообще не думай. Ты уже до дыр зачитал священное писание, но тебе его будут вновь и вновь повторять при каждой проповеди, потому что ничего другого они сказать не могут или не хотят. И будут возить папу в аквариуме, как золотую рыбку, демонстрируя экзальтированной публике. Удобная философия для закулисных хозяев мира. И они будут её защищать до последнего. Вплоть до религиозных войн с конкурентами.

И раздался хохот богов, очнувшихся от наваждения игры под названием жизнь. Вспомнили, что все мы – Род. Все вместе и каждый в отдельности. Единое множество и множественное единство полевого генома. Ты есть я. Ты есть мы. Мы есмы. Хочешь, ощути себя одинокой вечно скитающейся мыслью, грезящей и иллюзорно играющей с самим собой. Хочешь, ощути себя в весёлой компании таких же богов, играйте на равных. А хочешь, вместо занудных философских умопостроений просто послушай волшебную музыку. Всё в тебе.




 

Идеологическое оружие

 


Заметьте, ни египтяне, ни греки, ни индусы, ни русы, ни какие другие народы не навязывали другим своих «языческих» верований. И никого не преследовали за иную веру. Нетерпимы к иноверцам были евреи (Библия свидетель). Но даже царь Соломон настроил в Иерусалиме множество иноверных святилищ, за что его соотечественники осуждали.

В Риме, как и в Александрии, была смесь всяких религий и философских течений. Они взаимно обогащали друг друга. И никто никому не мешал. Например, в птолемеевской Александрии из египетско-еврейско-греческой смеси родились так называемые книги Гермеса.

Всё началось с изобретения паулизма – универсальной религии на экспорт. В недрах иудейской философской мысли созрел глобальный замысел на всю эпоху рыб. Кто такой Павел? Это бывший Савл, который «одобрял убиение» христиан, «терзал церковь, входя в домы, и, влача мужчин и женщин, отдавал в темницу», верный слуга первосвященника и синедриона. Этот Павел-Савл и перекроил учение Христа (эзотерическое для апостолов и экзотерическое для простых евреев) в религию «для эллинов», то есть для гоев – чужих. Или вы наивно полагаете, что Павла внезапно заволновало душеспасение всего человечества?

Христа распяли, потому что он был опасным противником иудаизма. Павел перелицевал христианство так, что оно стало логическим продолжением Торы (Ветхого Завета). Новый Завет пошёл в мир локомотивом, а прицепом к нему миру предъявили Тору. Её перевели на греческий. Для кого, для греков старались? Вы полагаете, что иудейского первосвященника интересовала судьба иностранцев? В Римскую империю был вброшен идеологический вирус (троян, червь). Судьба её была предрешена.

Вот так началось идеологическое завоевание мира. Война за души. Вот так философия мировоззрения превратилась в психотронное оружие. Библия – умная интересная книга. Но у индусов есть не менее умные книги веданты и буддизма. Их не стыдно предъявить миру. Но индусы не навязывали свою философию и не занимались психотронными войнами с целью завоевания мира.

В Риме не было одной государственной религии. Верований, богов, философских течений было много. Почему в веротерпимом Риме вдруг стали преследовать первых христиан? Других не трогали. Видимо потому, что христиане отличились явной напористостью по навязыванию своей идеологии. В «Деяниях апостолов» описано, как Павел с рвением коммивояжёра ездил и проповедовал, организовывал церкви (экклесии – созванные собрания) в чужих государствах, среди чужих народов. Любая власть, если она не дура, забьёт тревогу и воспротивится такой идеологической диверсии.

Не мытьём, так катаньем христианство с помощью шустрых миссионеров огнём и мечом распространилось по всей планете. Истребление коренных американских народов, крестовые войны, инквизиция, костры – всё было. Во имя Бога. Но вы это всё знаете.

Какова цель?

Единый бог. Стандартная культура. Единомыслие и одномыслие. Общие «ценности». Однотипные обычаи. Однообразный образ жизни. Единая контролируемая информационная сеть под названием «Интернет». Один язык. Единая система идентификации личности с полной информацией о ней. Всеобщее зомбирование и роботизация всего прогрессивного человечества.

Для чего?

Чтобы микроскопическая кучка «богоизбранной элиты» беззаботно блаженствовала в спокойном земном раю. Идея «положить к ногам мир», конечно, тупая. Но в таком мире мы живём. Поэтому так мало в нём счастья.

Жить нам спокойно не давали никогда. В наш дом всё время лезли. Кто с мечом, кто со своими уставами и поучениями, а кто и с хакерскими подарками для нашего ума – полной торбой информационных вирусов, троянов и червей, – улыбаясь и строя благостное выражение лица.

Мы призываем вас думать.


© Юрий Ларичев, 2008






Социальные сервисы:


Комментариев: 13

Резонанс





Ты зашёл в комнату, на стенах которой развешаны музыкальные инструменты. Сняв со стены скрипку, ты взял ноту. Некоторые инструменты отозвались. Какие? Срезонировали те, которые настроены на частоту твоего звука.

Сегодня мы будем рассуждать о резонансе.




Терминология


Ты, как и всякий любопытный, смотришь популярные телепередачи о всяких загадочных мистических явлениях и загадках природы. И там часто дают комментарии учёные. Это понятно. Но нередко на экране появляются тётки с тенденциозными названиями: «биоэнергетик», «энерготерапевт» и т.д. и авторитетно рассуждают о «биополе», об «эгрегоре» (под которым подразумевают «энергетический сгусток»), о «потустороннем мире» и прочих неясностях. Существует много публикаций с претензиями на научные сенсации. Как правило, авторы настаивают, что открыли новые «меганауки» (не больше, не меньше), называют свои новые науки экзотическими названиями и изобретают свою терминологию. Что это, амбициозные претензии на гениальность или старое – «каждый чудак сходит с ума по-своему»?

Полусумасшедшие (а может, просто лукавые) фанаты своего помрачённого ума обижаются, что их не понимают. Комплекс непризнанного гения начинается с мысли, что весь мир – дурак.

А вся-то проблема заключается в старой истине – если ты хочешь, чтобы тебя, любимого, понимали, изъясняйся на понятном другим людям языке в общепринятой устоявшейся терминологии. И прежде, чем вещать, давай определения терминам, которые употребляешь. В противном случае ты будешь вкладывать в слово одно, а люди будут понимать совершенно иное. Резонанса не произойдёт.

Вы думаете, что я отклонился от темы? Нет, я говорю о резонансе.

Вникая в публикации новых «меганаук», дотошный читатель сначала в муках расшифровывает терминологию автора, потом с состраданием упрощает его наукообразные громоздкие стилистические построения и лишь в конце разочарованно убеждается в том, что на всю эту ерунду зря потратил время. «Развели как лоха».

Не скрою, есть много народу с шизотимным сдвигом, которым такое чтиво нравится. «Люди с «дефектом логического чувства» хороши в общении тем, что им можно беспрепятственно высказывать любую дичь, выплёскивать любое мутное варево, кипящее у вас в голове, ещё не отлившееся ни в какую удобоприличную форму. Только они вас поймут и оценят. Они великолепно понимают неясное. Здесь они плавают как рыба в воде. С ними трудно о чём-нибудь договориться, зато можно хорошо проветрить свои мозги» (В.Леви).

Теперь мы с вами определимся в терминологии. Основные понятийные философские категории – это «энергия» и «информация». Именно в непонимании их заключён корень проблем всякого искателя. Чтобы не сочинять заново уже написанное, я просто процитирую куски из «Веды славяньской». Нужные места я выделил.

*

«Вещество состоит из атомов, которые пребывают в постоянном колебательно-вращательном движении и взаимодействии. Останови движение, «вынь» из атомов энергию, и вещество исчезнет.

Поле — это волновые возмущения, распространяющиеся в пространстве и несущие с собой энергию без переноса вещества. Суть любой силы — волна.

Материю можно представить в виде маятника, который мог бы существовать только вибрируя. Или волчка, который стоит вертикально, пока вращается. На тонком льду нельзя стоять, но можно быстро пробежать. Горячий камень можно пронести только вдвоём, перебрасывая его друг другу. И телевизионное изображение можно видеть, покуда электронный луч бегает по экрану. Существовать можно только в движении.

Если энергия — это мера движения и принцип существования материи, то информация — организация движения и мера организованности материи.

Вся Вселенная имеет волновую природу. Всё представляет собой вибрацию и «перетекание» энергии и информации. На передачу и приём информации затрачивается энергия, но и любая энергия информативна. Невозможно отделить одно от другого. Следовательно, материя — это волновая энергоинформационная объективная сущность.

Каждый предмет характеризуется своими свойствами. Нагретая чашка и кусок льда имеют разную форму, температуру, химический состав, цвет и т.д. В природе происходит постоянный пассивный информационно-энергетический обмен сведениями о своих свойствах. Принять, усвоить информацию и энергию ― это значит самоизмениться. Кусок льда растаял и принял форму чашки, а чашка остыла и сжалась в объёме. Все предметы излучают, отражают, поглощают тепло и свет, растворяются, притягиваются, вступают в химическое взаимодействие и т.д., т.е. одновременно являются источниками и приёмниками информации.

Кибернетические системы имеют память (хранение эталонов), устройства сравнения с эталонами сигналов, устройства формирования управляющих сигналов и цепь обратной связи, с помощью которой управляющие сигналы (команды), несущие выявленную в процессе сравнения информацию, целенаправленно изменяют свойства системы. В этих машинах происходит более сложный, активный, «осмысленный» процесс использования принятой информации. Эталоны закладываются при конструировании и (или) формируются при «обучении».

Мышление человека вскрывает внутреннюю сущность явлений, процессов и объектов путём обобщения и абстрактного анализа. Сигналы в мозгу тоже сопоставляются с образцами ― эталонами и формируется информация о внешнем мире.

Человек рождает информацию сам в себе. Вот пример. Уже два тысячелетия люди читают не разжёванную на подробности короткую фразу: «Царствие Божие внутри вас есть». Но одни недоумённо пожимают плечами, другие считают это метафорой. Находятся такие, которые ищут в своём животе некое царство-государство, а в верхних слоях атмосферы ― Бога. Четвёртые что-то чувствуют, но выразить не могут (нет мысли). Немногие осознают истинный смысл фразы. Каждый человек находит смысл в себе.

«Определите [точное] значение слов и вы избавите человечество от половины заблуждений» (Р.Декарт). Путаница в умах из-за двойного толкования понятия «информация».

Чуждое нашему уху иностранное слово «информация» (от латинского ― разъяснение, изложение) не воспринимается подсознанием. А вот вслушайся. Сведение (с-ведение) ― совместное с моим внутренним Я ведение (знание). Сообщение (со-общение) ― общение с собой. Мудр наш язык. …

Обычно люди под информацией разумеют сведения, передаваемые друг другу. Это правильно. Но есть и другое понимание.

Итак, информация — мера организованности материи, организация движения. Движение — это изменение состояния. А всякое изменение предполагает появление новизны. Если есть новизна, изменение происходит. С окончанием изменения исчезает новизна. Следовательно, информация — новизна в сведениях (сообщениях).

Ожидание информации связанно с получением нового, неожиданного. Ты часто читаешь газету, зевая. Всякая болтовня потому и пустая, что не содержит в себе информации. В твоём мозгу поступившие сигналы сравниваются с эталоном, и разница (новизна) оказывается равной нулю. А из нуля информация не формируется.

Студенты получили сведения у профессора, но количество информации у него не убавилось. Это кажущийся парадокс. Для профессора информация давно потеряла прелесть новизны и перестала быть таковою. А чего нет, то не убавляется. Сколько из сведений студенты выудят новизны, столько информации в себе и сформируют. Каждый в меру своих способностей.

Количество информации не зависит от числа людей, ею обладающих. Почему человечество медленно умнеет? Потому, что люди ленятся думать сами. Трудно раскрепостить сознание. Повторяя чужие мысли, люди являются не источниками информации, а посредниками в её распространении... и потребителями. Источников мало. Веками людям на головы падали яблоки, но Ньютон — один. Источник тот, кто из явлений, событий (и т.д.) внешнего мира формирует информацию и готовые мысли отдаёт другим. Очень трудно осмыслить реальность. Легко освоить чужую мысль.

Чтобы открыть новое, нужно пережить муки умственных усилий, сосредоточения и испытать чувство озарения. «И тут в мой разум грянул блеск с высот, неся свершенье всех его усилий» (Данте).

Из радиоприёмника тогда зазвучит музыка, когда он настроен на частоту передающей станции. И чем шире диапазон возможностей приёмника, тем больше станций он может принимать.

Мир стар. Не новая идея витает в воздухе, а в мире накапливается критическое число людей, готовых к её восприятию. Некоторых терзает предчувствие. Другие чувствуют, но не могут выразить. Мозг первооткрывателя резонирует с колебаниями информационно-энергетического поля, расшифровывает сигналы в символы и оформляет мысль в чёткую комбинацию слов, цифр и формул. Юмор в том, что все чувствующие потом заявляют, что они давно всё это знали, но не находили подходящих слов. Мудрость не в чувствах, а в словах и поступках. В чувствах мы все мудры и глупы одновременно.

В отличие от машины человек обходится неконкретными понятиями, намёками, расплывчатыми образами. Недостающее он берёт «оттуда». Интеллектом назовём способность принимать решения при недостатке информации. …

Энергию (от греческого — действие, деятельность) никто не видел, но присутствие её ощущается во всём.

Существование энергии не вызывает сомнения ни у кого. Мы даже за неё платим. Но это понятие придумано человеком для хоть какого-то объяснения смысла. Легко представить передачу кирпича из рук в руки по цепочке людей. Но передача энергии в пространстве — это, скорее всего, передача идеи о движении, идеи о существовании, что одно и то же. Энергия распространяется независимо от нашего желания. Кем? Без этой идеи невозможно движение и само существование материи. Чья это идея (мысль)? Мы привыкли к тому, что мысли без автора не бывает.

Энергия — мысль, выражаемая не словами, а предметами, явлениями, процессами и т.д., т.е. — материей. Бог разговаривает с тобой посредством материального мира языком факта, языком Истины. Энергия и информация — двуединое понятие.

«Слово изреченное есть ложь» и требует доказательства, факт — понимания. Сказанное Богом ты можешь увидеть, услышать, потрогать, понюхать и попробовать на вкус. И из всего этого сформировать в себе информацию (построить в душе модель мира). Невозможно внушить что-либо насильно. Информация распространяется зависимо от нашего желания её принимать. И в этом смысл твоей свободы.

Ты участвуешь в диалоге с Богом и людьми своим словом (информацией) и поступком (энергией).

Материя — то, что существует. Мысль, энергия, информация — то, что присутствует и выражается (проявляется) материей. Невозможно передать то, чего нет. Энергию и информацию можно хранить, передать и даже продать. Значит, нематериальное есть.

Индусы считают материю Майей (иллюзией, сном, игрой мысли, призраком, выдумкой и т.д.), которая Богом предложена душе человеческой для познания, совершенствования, самовоспитания и игры в жизнь. Библия и Веды уговаривают тебя, что всё в этом мире призрачно. Копи богатства в душе, только они реальны. Самое большое невежество в том, что люди считают себя телами и оказались в плену материального мира.

«Система не может познать своё собственное устройство, если не поднимется на следующий уровень» (Гёдель, Теорема о неполноте). Невозможно познать то, что сложнее тебя. Познавая самого себя, ты тем самым усложняешься. Поэтому, ты никогда не сможешь познать себя.

Природа познаваема. Твоё тело — часть природы. Твоя плоть может быть познана тобой. Следовательно, ты сложнее её. А это значит, что твоё тело — не ты, а только познаваемая часть тебя.

Насколько это может служить доказательством существования твоей души, судить тебе».

*

Теперь цитата из «Основы парадоксальной философии…» на эту же тему.

«Материализм определяет материю как объективную реальность, данную нам в ощущении. Но материю никто не видел. Наши пять органов чувств воспринимают только различные виды энергии (свет, тепло, звук и т.д.), но не саму материю. Мы воспринимаем только изменение (движение), вибрационную двоичность. После признания эквивалентности энергии и массы все согласились с тем, что энергия — есть материя. Энергия реальна, мы даже за неё платим, хотя энергия — это свойство «чего-то», не ощущаемой нами кантовской «вещи в себе», которую мы называем материей. Матерь, М13А1Т0 — три матери-буквы в герметизме (по-еврейски МАШ).

Ноль непознаваем. Нечётная единица (Единое) бездвижна, неизменяема, поэтому нераз­личима (непроявляема). Раздвоившись, она становится выразимой благодаря ви­бри­рую­щему движению. Воспринимая двоичность (чётность), мы подразумеваем при­сут­ству­ю­щую за ней единицу. Таков смысл Троицы.

Даже камень под воздействием энергии изменяет свою организованность (инфор­мационные свойства). Чистой энергии не бывает. Она всегда структурирована информацией (в электронике, например, различают несущую частоту и образующую). Когда вы слушаете сообщение (со-общение, с-ведения), вами воспринимается не информация, а звуковая энергия. Вы — ваше сознание (вибрирующая двойственность со-знания) — сами рождаете в себе информацию. Если можете и хотите. Можно слушать и не слышать, смотреть и не видеть, знать и не понимать. Информация формируется из новизны (разности потенциалов), пото­му что новизна — это следствие изменения (движения, энергии). Информация струк­турирует энергию вашего самоизменения. Человеческое сознание находится между Небом и Землёй в центре энергоинформационной симметрии. Энергия действует извне, информация приходит изнутри. Внутри вас тоже двойственность рассудка и интуиции подсознания. Раскачиваемая расширяемость: чем мощнее интеллект, тем развитее интуиция. Информация и энергия — две стороны одной медали — вибрирующая мысль. Человеческая мысль несоизмеримо слабее Мысли, придумавшей этот мир, поэтому её энергетическое воздействие ничтожно.

Максимально возможная скорость передачи энергии равна скорости света. Проявляемый материальный мир — досветовой. Непроявляемый виртуальный мир — сверхсветовой (мысль мгновенна и вездесущна). Вы не воспринимаете абсолютно неподвижное, но и не увидите промелькнувшее. Крайности сходятся».

*

Мои постоянные читатели всё это давно прочитали и забыли. Я прибегнул к столь длинному занудному цитированию для того, чтобы неофитам нашего сайта легче было понять, точнее, прочувствовать ключевые понятия «энергия» и «информация». А они, как видите, совсем не простые. С них начинается путь в герметическую философию. Знать и понимать – не одно и то же.




Согласие


Открываем Энциклопедию. «Резонанс (франц. résonance, от лат. resono – откликаюсь), резкое возрастание амплитуды установившихся вынужденных колебаний при приближении частоты внешнего гармонического воздействия к частоте одного из нормальных колебаний системы».

Отличная формулировка и превосходный термин, потому что созвучен со словом «резон». «Резон (франц. raison, от лат. ratio – разум), довод, разумное основание, причина, смысл». Обратите внимание на созвучность французского и русского «резон-разум», т.е. «смысл» – со-мысл, совместная мысль. Вслушайся в родной язык, который тебя никогда не обманет. В тебе начинает просыпаться мысль о том, что разум (разъятый надвое вибрирующий ум) – это созвучие (совместное звучание), совпадение (совместное попадание), согласие (совместное гласие). Иными словами разум – это резонанс. Природа нашего мышления – это резонанс с информационно-энергетическим полем Тверди. Поэтому и русское слово «сознание» (со-знание) имеет двойственную суть.

С моим утверждением о том, что мысль имеет волновую природу, некоторые упрямцы спорят. Но сам русский язык вопиёт об этом. Всё есть – волна. Моё научное нахальство основано на доверии к родному языку и предкам, которые создали этот божественный язык, точнее, услышали его от богов. И сберегли для нас. Всяким изобретателям новых «меганаук» и умопомрачительной терминологии трудно запарить мозги тому, кто чувствует и слышит русский язык.

Итак, резонанс – это созвучие, совпадение, согласие, смысл.




Эхо


Опять откроем Энциклопедию. «Эхо (от имени нимфы Эхо), волна (акустическая, электромагнитная), отражённая от какого-либо препятствия и принятая наблюдателем. Звуковое эхо воспринимается ухом раздельно от первичного сигнала (короткого звукового импульса) лишь в том случае, если оно запаздывает не менее чем на 0,05–0,06 секунд. Радиоэхо используется в радиолокации, а звуковое эхо в гидролокации и в ультразвуковой дефектоскопии».

Вы бывали в горах? Можно там орать до умопомрачения, но не всегда слышится эхо, хотя ваша звуковая волна отражается от гор. Почему? Потому что эффект эхо возникает не просто при отражении, а при наличии резонанса.

К чему я это? К тому, что термин «отражение» ничего не объясняет. В материализме сложилась бестолковая формулировка – «сознание – это высшая форма психического отражения объективной реальности». «Материализм исходит из того, что знание есть отражение материального мира (Демокрит, Ф.Бекон, Дж.Локк, франц. материалисты 18 века)». «Отражение (филос.), всеобщее свойство материи, заключающееся в воспроизведении особенностей отражаемого объекта или процесса; одно из основных понятий материалистической теории познания». Сославшись на авторитет Демокрита и заклинившись на термине «отражение», философия и психология так и не приблизились к пониманию природы сознания. Неточный термин может надолго увести человеческую мысль в гносеологический тупик.

Отражает зеркало. Отражать можно атаку противника. Сознание не отражает, а резонирует. Термин «отражение» наше внутреннее чутьё интуиции отторгает. Может быть, половинка целого и отражает свою визави, но резонировать может только единая двойственность. Двойственную волновую суть резонирующего сознания «Теорией отражения» не понять. Не понять и природу.

Сегодня учёные всего мира, восторгаясь мощью гения «властелина мира» Николы Тесла, опередившего человечество на пару столетий, пытаются разгадать секреты его изобретений, логику его теоретических построений и способы его научных прозрений. А ведь он оставил внятный намёк потомкам. Какое ключевое слово всего его мировоззрения, всей парадигмы? Резонанс. Вот и думайте.

Все ещё в школе «проходили» резонанс и эхо. И всем кажется тут всё предельно ясно. Ничего нового. В том-то и дело, что знать и понимать – не одно и то же.




Резонатор


Давно было. Мы с двумя сокурсниками – слушателями военной академии – подошли к Смольнинскому собору. Было поздно, собор был закрыт, но охранник – военный отставник – пустил нас вовнутрь. Внутри было пусто, стены выкрашены в белый цвет. И сторож показал нам «фокус». Мы стояли возле стены, а он пошёл в центр храма и стал там тихо шептать. Мы услышали громкий шёпот под самым ухом. Что это было, эхо? Да, это был резонанс. Почему? Потому что храм спроектирован таким образом, что от стен до наших ушей умещалось целое число длин полуволн звуковых колебаний. Для того, чтобы произошёл резонанс, должен быть соответствующий резонатор. В данном случае резонатором был сам храм.

Из чего состоит гитара? Из набора струн (вибраторов) и деревянной коробки (резонатора). В чём секрет скрипок Страдивари? В качестве резонатора. Почему в лазерной трубке свет усиливается до огромной мощности? Потому что сама трубка с активным веществом является резонатором.

И здесь, кстати, уместно вспомнить о термине «отражение». На концах лазерной трубки зеркала отражают свет. То есть каждая половинка целого отражает своего визави. Но в целом возникает резонанс совместных синхронных усилий. Совпадение, созвучие, согласие, смысл. Резонатор должен быть настроен на нужную частоту. Вслушайтесь в слова: «настроить», «настроение», «настройка». «Нас-трое». Вибрация двойственности рождает третье – общее, согласованное.

Именно так любовь – согласие, созвучие, вибрация двойственности противоположностей – мужчины и женщины – рождает общего ребёнка. Именно так мёртвая железяка – радиоприёмник, – настроенный на нужную частоту, вдруг «из ничего» (из электромагнитного поля) начинает издавать музыку. Именно с помощью резонанса Николо Тесла намеревался получать бесплатную энергию «из ничего» (из электромагнитного поля Земли) в любом месте планеты. И он знал, как это делать. Энергия есть везде, только сумей срезонировать. Именно так человек думает не мозгом, а всем информационно-энергетическим полем, входя в резонанс своим резонатором-мозгом. Бесконечная информация (знание) есть везде, только сумей срезонировать своим котелком; он ведь предназначен не только для ношения шляпы.

Для гитары качество резонатора зависит от пропорций, ценность радиоприёмника зависит от качества колебательного контура. Умственные способности человека зависят от способности создавать настроенные колебательные контура – нейронно-синапсные цепи в голографическом мозгу. И тогда двойственность вибрации, резонируя, генерирует третье – волну мысли.




Кармический резонанс


Резонанс – это совпадение. Кармический резонанс – это цепь «странных совпадений», юнговских (длинноволновых) «синхроничностей», которых, казалось бы, не может быть, потому что не может быть никогда. Но они есть. Синхроничности вообще всегда выглядят какой-то мистикой. Для наглядности я расскажу о наследуемых странных совпадениях на примере одной реальной семьи. Историю я смог проследить и проанализировать, начиная где-то с 1929 года. Более ранние события покрыты туманом давности.

Персонаж №1. Итак, жила-была девочка. В четырёхлетнем возрасте она, прогуливаясь с мамой, познакомила её с добрым дядей – статным офицером. Мама развелась с её отцом (кстати, красивым небедным мужчиной) и вышла замуж за офицера. Он удочерил девочку и стал ей папой. Она всю жизнь любила его и до 50 лет не подозревала, что у неё есть настоящий биологический отец (который ни в чём не виноват), что у неё другая девичья фамилия, отчество и национальность. И что отец всю жизнь интересовался ею. Но она не помнила его: он ей был совершенно чужой, поэтому на какой-либо контакт с ним она не пошла. В семье она была старшим ребёнком, да не совсем, потому что её старшая сестра (в прежней семье) умерла в раннем детстве.

Она выросла, вышла замуж и родила сына. Сын был старшим ребёнком, да не совсем, потому что (как через 40 лет выяснилось) у его отца была ещё одна официальная жена и дочь. В сорокалетнем возрасте этот сын из любопытства встретился со своей сестрой (по отцу), которая старше его всего на полгода. Когда сыну было лет 10-11, мать с отцом разошлись. Повторив судьбу матери, сын не захотел контактировать с отцом (тот вконец спился) и впоследствие редко вспоминал его. Отец неоднократно пытался как-то наладить контакт с сыном, но безрезультатно.

Персонаж №2. Сын женился, и у них с женой родилась дочь. Для жены это был третий брак. И когда дочери было года полтора, объявился второй муж с требованием развода.

Когда дочери было 4 года, наш Персонаж №2 разошёлся с женой. Жена официально оставила ему дочь и вышла замуж за другого. Но, побоявшись пересудов родственников и знакомых, дважды выкрадывала дочь. После второго «воровства» дочери она отсудила её.

Персонаж №3. Дочь в новой семье была старшим ребёнком, да не совсем, потому что у её матери (как выяснилось) была дочь от первого брака, которую она почти в грудном младенчестве бросила (первому мужу) и вычеркнула из своей жизни, что равносильно смерти. Естественно, боясь разоблачения своих грехов молодости, она полностью оградила свою дочь (нашего Персонажа №3) от контактов с настоящим отцом, который перед ней совершенно ни в чём не виноват. Наоборот, как водится, настроила дочь против отца. Все попытки отца (Персонажа №2) как-то наладить контакт с дочерью (Персонажем №3) оказались безрезультатными. Дочь забыла его, он для неё чужой человек.

Персонаж №4. Дочь выросла и родила сына. Что дальше?..

Не думаю, что надо быть особенным провидцем, чтобы далее предугадать судьбу всех последующих персонажей этой поучительной истории.

Карма – кара моя, замкнутость самовозмездия, замкнутый контур длинноволнового резонанса. Все в своё время зачитывались брошюрками «Диагностика кармы» Лазарева, но он так и не разобрался в физической сути Кармы. Поэтому и лихо брался за «лечение» её. Сегодня самопровозглашённые маги, «биоэнергетики», колдуны, «целители» и прочие шарлатаны с лёгкостью мысли необыкновенной (за деньги, разумеется) берутся исправлять Карму, не подозревая о собственном риске для своей судьбы. Карма (Провидение, резонанс) не терпит вмешательства профанов.

Жёсткие цепи Кармы разорвать не возьмётся даже волхв. Ибо исправлять цепь лучше в её начале. Но где начало, мы не знаем, ведь проследили цепочку данного примера только с 1929 года. В этом клубке переплетений причинно-следственных связей многое уже непоправимо. Не развязать. Кто-то уже умер, все персонажи живут в разных городах и странах. И не собрать их, и не заставить насильно полюбить. Есть и просто непоправимые согрешения, от которых пострадали близкие и невинные. И долго ещё будут страдать. Да и не объяснить персонажам всё то, что я вам описал. Просто не поймут. И замаливать бесполезно. На ваши кармические вопиющие взывания к Богу внутренний голос свыше ответит каждому: «Сам, только сам. Изживание Кармы – это и есть твоё задание в жизни. Неси свой крест и не скули».

Пример интересен своей наглядностью цикличных совпадений (дочь-сын-дочь-сын…). И если мой читатель пристально оглядится по сторонам, он многое заметит и научится видеть кармические синхроничности как проявление резонанса. В старину не только дворяне проявляли интерес к своему генеалогическому древу, но и простой люд знал своих предков, свой род. Это жизненно необходимо для познания себя, судьбы и предназначения. Но сейчас всё не так: многие не интересуются жизнью даже своих родителей. Поэтому и ходим по жизни в слепоте. Имя Бога – Род. Людской род и Род не зря называются одинаково.

Знаете ли вы свой род, помните ли?

Древнегреческое понятие времени «Хронос» произошло от славянского «хранить», «сохранять», «схрон». Время не только изменяет, создаёт и разрушает, но и хранит. Оно всё ставит на свои места. Как точно заметил Экклезиаст: нет ничего нового под Солнцем, и всё возвращается на круги своя. На какие круги? На эти самые, о которых мы с вами говорим, – на замкнутые кармические резонансные циклы. Математик Фоменко, заметив циклические «странные совпадения», повторения в истории человечества, придумал свою скандально-сенсационную так называемую «новую хронологию». Переписал историю и переругался с историками. Пусть ругаются и дальше. А истина лежит совсем не там, где они её ищут.




Информация


Ты уже понял, что при резонансе происходит усиление колебаний, генерация. Ты шепнул, и твой шёпот громом разнёсся вокруг. В горах твой слабый голос может спровоцировать сход лавины. От тебя не было никаких усилий. Энергия будто сама возникла из ничего.

Что такое резонанс? Совпадение. Совпадение чего? Здесь нужно понять тонкость. Совпадает вовсе не энергия (совпадение амплитуд), как принято считать, а совпадает информация (совпадение частот, фаз).

Ты с помощью скрипки взял ноту, и созвучно отозвался инструмент на стене. Почему отозвался? Что совпало? Энергия? Нет, висящий инструмент молчал и никакой энергии не излучал. Совпала частота, на которую он настроен. А что такое частота? Это цифра, означающая количество колебаний в секунду, то есть описание свойств инструмента. А это есть информация о свойствах резонатора, о структуре инструмента, о его способностях и готовности резонировать энергию. Не рождать, излучать энергию, а резонировать её. Именно так правильно следует выражаться.

Эту тонкость, видимо, очень хорошо понимал великий славянин Никола Тесла. Поэтому и стал всемогущим повелителем энергий. И пока эту тонкость не поймут физики, они ни на шаг не приблизятся к овладению технологий Теслы, к тем секретам, которые он так и не раскрыл неподготовленному человечеству. Сто лет назад Тесла одиноко творил такое, что и сегодня не под силу высоколобым академикам с НИИ и целым отраслям промышленности.




Волхв


Дело не только в количестве информации, но и в её качестве (степени новизны). Количество информации вообще никогда не зависело от числа носителей (людей ею обладающих).

Сегодня много самопровозглашённых «волхвов». Модно. Но истинный волхв никогда не признается в этом. Одним своим желанием, своей мыслью он информационно воздействует на мир. Возникают резонансы, рождается энергия действия. Волхв никогда не станет вводить в резонанс погромную толпу и заниматься мелочёвкой. Он, как и Тесла, мыслит глобально и ответственно. Поэтому многим правителям, несмотря на огромные деньги и усилия не удаётся достигнуть желаемого. Они чувствуют какое-то мистическое сопротивление, роковое невезение: «очень старались, хотелось как лучше, а вышло как всегда». А некоторые правители (и страны) чувствуют помощь и невероятное везение благодаря непонятно откуда возникшим благоприятным совпадениям. Сопротивляться бесполезно. Конечно, волхва можно (лишь предположительно заподозрив) вычислить и прихлопнуть, как муху на стекле. Но ему на замену всегда тут же готов новый. Потому что истинные волхвы создают резонансы не своих прихотей, они лишь посредники и проводники высшей воли. А воля никогда не оставит себя без проводника. Воля сама выбирает себе посредника. Ничего не бывает бесцельным, и Вселенная постоянно изменяется, выполняя высшую волю.

Может быть, тебе покажется, что я тут несу какую-то мистическую запредельную чушь. И я, улыбаясь, с готовностью с тобой соглашусь. Имею ведь я право на удовольствие слегка прибрехнуть для твоего же блага. Сказка – ложь, да в ней намёк. Я пишу для тех, кто доверяет автору.




Энергия


Чтобы не повторяться, опять занудно процитирую кусок из статьи «Основы парадоксальной философии…»

*

«Внутренняя энергия любой замкнутой системы сохраняется неизменной (наличие равно­мерности изменения, то есть существования). В изолированной системе всегда про­ис­хо­дит выравнивание температуры, и теплота теряет способность превращаться в другие фор­мы энергии и производить работу. В любой замкнутой системе энтропия растёт (при не­обра­ти­мых процессах) или остаётся постоянной (при обратимых процессах).

Таковы невесёлые начала термодинамики, согласно которым солнце и звёзды — источ­ники энергии — давно должны были потухнуть и уйти в чёрную дыру без шанса рож­де­ния новых звёзд, а Вселенную ждёт неминуемое возрастание энтропии, ведущей к теп­ло­вой смерти, распаду и исчезновению.

Но Вселенная жива вопреки нашему научному мнению. И если Эйнштейн, полагая все­­­­ленную безграничной и конечной, имел в виду её пространственную безграничность и вре­­менную конечность (4-е измерение Эйнштейна), то мы позволим себе не согласиться с ним. У него время — вектор, у нас — скаляр. И если времени, в обыденном понимании, нет, то и нет ни начала, ни конца. И в этом случае нам свой оптимизм придётся как-то обосно­вы­вать.

Математическая аналогия между термодинамической и информационной энтропией не есть простая случайность, а имеет под собой глубокую философскую основу.

«Такие математические аналогии следует всегда подчёркивать, так как со­сре­до­то­че­ние на них внимания способствует прогрессу науки» (А. Колмогоров). Л. де Бройль считал эту аналогию «наиболее важной и наиболее красивой из идей, подсказанных кибернетикой». «Для обеспечения последовательности и полноты необходима физическая теория инфор­ма­ции» (Л. Бриллюэн).

Л. Сциллард, опровергая возможность создания вечного двигателя, указал, что пони­зить энтропию замкнутой системы можно только за счёт получения информации, на что должна затрачиваться некоторая энергия. Таким образом был сделан вывод о том, что ин­фор­мация противоположна энтропии системы.

Представьте себе уравновешенную доску (весы) — олицетворение энтропии. Чтобы вы­вес­ти её из состояния покоя, надо либо добавить гирьку (энергию) на одну сторону, либо одну из гирек чуть сдвинуть к центру. Во втором случае мы, уменьшив плечо рычага, пере­орга­­низовали структуру весов, то есть внесли новизну в информацию (организованность сис­те­мы). Но весы опять уравновесятся. Снова придётся двигать гирьку к центру, чтобы весы качнулись.

Из этого воображаемого опыта сделаем выводы. Информация рождает энергию (и нао­борот). Информационная новизна порождает энергетический прирост (разность потен­циа­лов), а изменение энергии порождает новизну состояния, что есть изменение инфор­ма­ции. Информация и энергия имеют свойство стареть и тяготеют к равновесному состоянию по­коя, что есть энтропия как для одной, так и для другой философской категории. Поэтому про­цесс взаимоперехода из информационного состояния в энергетическое (и наоборот) жиз­ненно необходим для существования. На изменение информации (новизна) затра­чи­вает­ся энергия, а на изменение энергии (прирост) затрачивается информация. Что и про­исхо­дит ежемоментно благодаря принципу «или» — вечному мгновению.

Сказанное запишем в Арканной форме. Информационная (Веди2) новизна (Есть5) обус­ловливает энергетический (Глаголь3) прирост (Добро4) процессом взаимоперехода (Зело6), скрепляющего Мироздание в живую целость. Вот такой вечный информационно-энер­гетический круговорот (вибрация). Растоптанный нами Сварог — СВРГ — слово-веди-рцы-глаголь — начисто опроверг оба начала термодинамики в нынешней трактовке и, по­жерт­вовав авторитетом современной физики и утвердив равноправную энерго­инфор­ма­цион­ную симметрию, спас свою Вселенную от нашего пессимизма.

Вернёмся к нашему парадоксальному бинеру элементарных частиц (волне). Попере­мен­но вспыхивает то «левый», то «правый» всплески энергии. «Левый» то проявляется, то исче­зает. Куда? Туда, в информационный сверхсветовой мир, в изнанку материи. Квант энер­гии ежемоментно преодолевает световой барьер и, коллапсируя, превращается в квант инфор­мации. Человеку тоже необходим сон, чтобы проснуться энергично бодрым.

Без существования бесконечной сложности никакого восполнения информации (но­виз­ны) и энергии (прироста) быть не может. Сам факт бытия доказывает существование Бога.

Закон сохранения гласит, что энергия не исчезает и не появляется, а переходит из од­но­го вида в другой. Без признания перехода энергии в информацию (и наоборот) такая фор­му­лировка — путь в энтропию. Энергия ежесекундно стареет и расходуется. И говорить о её само­сохранении — то же, что пытаться удержать воду в решете.

Продлевать бытие энергии только с помощью энергии невозможно так же, как и во­скре­сить Лазаря самим Лазарем. Так называемая материальность энергии без так называемой не­материальности информации быть не может. И то, и другое есть одно — вибрация мысли. Мысль самоочевидна. Человеку мыслящему доказывать с помощью мысли бытие самой мыс­ли тому, кто тоже мыслит — бессмысленный акт. Мысль — парадокс центра всех сим­мет­рий».

*

Я лишь напомнил моему постоянному читателю о моём наглом опровержении нынешнего общепринятого закона сохранения энергии.

Энергия просто так сама по себе не сохраняется. Она устаревает, стремится к равновесию – к энтропии. Почему же мир не потух? Потому что энергия постоянно возникает как результат информационного резонанса. Что с чем резонирует? Какая двойственность? И здесь мы вспомним первичный принцип «Небо-Земля», двойственность виртуального и реального миров. Вообще-то никакого «потустороннего» мира для человека нет. Мы с вами не находимся в этом видимом «сиюстороннем» мире, а только наше материальное тело. Мы же – информационные сущности – находимся в двух мирах одновременно. Нет двух миров, есть один раздвоенный. И каждый из нас находится на стыке между ними. Собственно говоря, мы есть продукт резонанса двойственности «виртуальность-реальность».

Для «Неба» – виртуального информационного мира (7-го измерения) – я ввёл термин «Твердь». Это единственный новый термин, помогающий понять суть, который я позволил себе ввести за всё время моего графоманства. Да и не новый он. В Библии он называется «твердью небесной», в славянском герметизме он обозначен 21-м арканом с кодовым словом «Твёрдо». Так что ничего нового я не придумал. Почему именно «Твердь»? Опять процитирую сам себя.

*

«Представьте себе бесконечную граммофонную пластинку, на которой в виде много­вет­вистых дорожек записана информация. На ней, как в божьей книге судеб, в застывшем ви­де всё уже одновременно есть, вся многовариантность прошлого и будущего. Всё сейчас и всё сразу. По пластинке скользит и, вибрируя («или», новизна), считывает информацию грам­мофон­ная игла — миг, ноль. Вечное мгновение — это скольжение нуля по бесконечности. Этот ноль и есть центр всех симметрий.

Вы ударили в барабан, и удар распространился в воздухе со скоростью звука. В воде скоро­сть иная. Упёртый в стену резиновый стержень передаёт удар молотка со своей «ре­зи­но­­вой» скоростью. Металлический стержень передаст удар почти мгновенно. Абсолютно твёрдый стер­­жень передаст ударный импульс мгновенно и без энергетических потерь, что равно­силь­но отсутствию самого стержня (расстояния). Абсолютная твёрдость (плотность) тождествен­на пу­стоте. В материальном (досветовом) мире нет ничего абсолютно твёрдого (и пустоты). Сте­пень твёрдости энергии ограничена скоростью света.

Согласно теории Эйнштейна, чем выше относительная скорость, тем короче отно­си­тель­ная продольная длина двигающегося, тем медленнее он стареет относительно не­дви­жи­мо­го и тем тяжелее становится. Подтверждая волновую природу пространства, его искрив­лён­ность формулируется допплеровским эффектом: относительно направления рас­про­стра­не­ния чем больше частота, тем короче длина волны, тем меньше период колебаний, тем плот­нее упакована энергия. Бесконечная частота означает коллапс.

Материальный мир — это энергия (движение, изменение). Всё, что нас окружает, — это изменение невидимого нами «чего-то». Изменение характеризуется первичным поня­ти­ем — скорость. Человеческое познание от вторичных, образованных понятий — длины, ши­ри­ны, высоты (пространство) и последовательности (время, "или") — взошло к об­ра­зую­ще­му, первичному понятию (скорость).

С точки зрения материального мира, сверхсветовой (виртуальный) мир пред­став­ляет­ся абсолютной твердью (наша бесконечная грампластинка или голограмма, или книга судеб), где мысль передаётся мгновенно, что равносильно тому, что она всегда и везде уже есть. Из­на­чаль­ность и вездесущность мысли, неподвижная подвижность, безвременное время и т.д. — всё это есть совокупность парадоксов «Ничто». Сверхсветовой мир — это мир со­зна­ния, информации, мысли. Изнанка материи отделена «зеркалом» скорости света (нулём). Мы не видим этот мир, потому что не различаем неподвижное или мелькающее. Этот мир — и ноль, и бесконечность; и неподвижность, и сверхсветовая скорость. Всё зависит от отно­си­тель­ности точки зрения рассуждающего. Мир мыслей не где-то отдельно на небесах, а здесь, вез­де и сейчас, во вне и внутри вас, на кончике ногтя вашего пальца. Всё тот же голо­гра­фи­чес­кий принцип» («Основы парадоксальной философии…»).


«… Виртуальность представляет собой сверхсветовой мыслительный застывший мир стоячих волн, относительно которого движется волновая природа досветового реального мира (бегущая волна, фазовое вращение узлов). Результатом интерференции является гигантская изменяющаяся голограмма, что и есть Вселенная» («Магия и политические технологии»).

*

Понятие «Твердь» и тождество её с «Ничто» трудно понимается читателями. Рассуждения на уровне мировых парадоксов требуют усилий и свободного незакрепощённого мышления. Не все готовы. Наше сознание с детства крепко импринтировано воспитанием и образованием. Все мы психологически зажаты, все мы в какой-то мере – зомби. Может быть, вы сами в этом сейчас убедились, если заметили внутри себя лёгкое удивление новизной от чтения прописных банальных истин. По сути, я ведь ничего нового не сказал. А лишь попытался заставить вас посмотреть на резонанс новыми глазами. Глазами младенца.

Есть общепринятый термин «святой Дух». Бог дышит Духом. Что же такое Дух? Резонанс.




Дух


Опять цитирую, если не надоел.

*

«Двойственность: статика и динамика. Виртуальность статична, реальность динамична. Виртуальность — это сверхсветовая Твердь 7-го измерения. Реальность — это досветовой Мир. Информационная виртуальность никогда не проявлена. Энергетическая реальность явлена всегда. Если вы на дисплее читаете информацию, вы воспринимаете глазами энергетический поток электронов, а не информацию. Информация воспроизводится в уме, т.е. там же — в виртуальном.

Виртуальный мир статичен. Бесконечная сложность. В нём всё предопределено, бесконечное множество путей и вариантов для выбора. Информация — это застывшие «русла». Реальный мир динамичен. В нём бесконечное изменение и развития по путям вариантов. Энергия — это движение, «поток». Непрерывная информационная новизна изменения ощущается движущимся относительно неподвижного информационного мира.

Между виртуальностью и реальностью происходит постоянный взаимообмен. Виртуальный мир «выдыхает» в реальный мир энергию и «вдыхает» из него информацию, как это ни парадоксально звучит. Собственно, это «дыхание» и есть Дух. Лучшего термина физики не придумают.

Взаимообмен виртуального и реального состоит в следующем: при «выдохе» информационная новизна состояния порождает прирост энергии, а изменение энергии (движение) порождает новизну состояния, что есть «вдох». Если кто-то недопонял, перечитайте мою прошлую статью внимательней. Опровержение общепринятого закона сохранения энергии и утверждение того, что энергию рождает информация, чётко обозначено в полевом геноме несколько раз (голографический принцип — подобие повторяется в большом и малом). Причём, любое движение содержит в себе выбор пути из изначально существующей бесконечности вариантов.

С человеческим «дыханием» происходит то же самое: вдох‑выдох, сон‑бодрствование, смерть‑жизнь. Ходим правой‑левой. Парадоксальный принцип бинерной поочерёдности, неодновременности — это и есть время. Так же «дышит» каждая элементарная бинерная частица (волна): есть‑нет, энергия‑информация, единичка‑нолик, «веди»‑«глаголь», Б‑Г. В материальном мире ни один листок не дрогнет без команды Разума бесконечной сложности. Окружающая нас Природа потрясающе разумна. Всё есть Сознание и овеществлённая Мысль» («Магия и политические технологии»).

*

Дух – это и есть резонанс двойственности «Твердь-Вселенная». Дух – это взаимопереход и взаимопорождение «энергия-информация». Дух – это то, что рождает.

«Какое взаимопорождение, – скажете вы, – ведь в Тверди бесконечная информация была, есть и будет всегда изначально. На то она и Твердь». Согласен. Но… Тут есть тонкость.

Обратимся к опыту древности. Ведь тогда не существовало понятий «информация» и «энергия». А что было?

Посмотрим на волновой (полевой) геном. Он представляет собой мёбиусоподобную замкнутую цепь архетипов (первопринципов), каждый из которых есть двойственная волновая живая сущность. Геном (Род) условно поделён на двойственность – олицетворение виртуальности и олицетворение реальности. Есть точка перехода. Возле неё 4 перворуны. Кстати, «руна» и «струна» – созвучны не случайно. Настроенная руна звучит струной.

Так вот, читая слова возле точки перехода, мы видим, что из виртуальной части вниз спускается энергия в виде слов «ток», «тук». «Ток» – это поток, сходно с электрическим током. «Тук» – жир, плотность, здоровье (тучные стада). А из реального вверх поднимается информация в виде слов «русло», «слово». Что такое русло, объяснять не надо. Это предначертанный путь для тока, то есть информация. Речка речь речёт, течёт по руслу, пробивая себе новый путь (русло).

Каждый из нас протекает в жизни по судьбоносному руслу, которое сам себе создал прошлыми деяниями. А своей нынешней жизнью планирует себе новое русло для жизни последующей. Это, пожалуй лучший ответ на вопрос, что такое Карма. Так отвечает Род (волновой геном) вполне понятными русскими словами без всяких наукообразных терминов. Вариантов возможных путей (русел) в застывшей Тверди (стоячей волне) есть бесконечное множество. Но выбор осуществляется ежесекундно, что есть рождение информации из энергии.

Слово «Дух» в руническом прочтении представляет собой резонирующую двойственность «энергетический прирост – информационная новизна». Если уметь читать руны волнового генома, можно было бы вообще не читать всё многословие, что я тут написал.

Искренне желаю вам резонировать.


© Юрий Ларичев, 2008

Социальные сервисы:


Комментариев: 21
Прыг: 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Скок: 10 20 30 40