Послесловие редактора к Священной Книге Тота
23 февраля 2016, 20:23 Категория: Философия Подробнее...Герметизм — высшее знание. Но он остаётся тайной, а посвящённая ему мировая литература, как правило, разочаровывает. Много разночтений, отсебятины, небылиц, напускной мистики, таинственных намёков, продуктов собственной мнительности, откровенного шарлатанства и ореола вокруг «избранной элиты» авторов. В итоге обилие чтения только запутывает искателя духовного пути. В поисках «правильного» гуру проходит жизнь. В этом смысле «Священная Книга Тота», написанная Владимиром Шмаковым 100 лет назад, — истинный философский шедевр. В ней логически чётко расставлены и описаны арканы, а обилием цитат представлен спектр мнений. Великолепный учебник, заменяющий собой всю многотомную Каббалу и многое другое. На этой книге выросло много думающих людей. С первого прочтения лучше всего книгу понимает читатель с разносторонним образованием, потому что «Philosophiae objectum triplex: Deus, Natura et Homo [1] ». Правополушарным гуманитариям надо вспомнить платоновское «Не геометр да не войдёт», а левополушарным технарям попробовать чувствовать образы.
На первом месте в такой трактовке, на мой взгляд, лучше звучало бы:
ГЕРМЕТИЗМ-ЗНАНИЕ (информация) — как в начале статьи редактора.
Второе место пока пусто, а третье:
ГЕРМЕТИЗМ-МАТЕРИЯ (община).
Осталось найти какая третья (или вторая) часть всего МИРА по Гермесу пока не названа:
Может быть:
ГРМЕТИЗМ-ДУХ (Сила-Энергия) — Та сила «единой вещи», которая остается всегда цельной? - Ведь община — единство индивидуальностей и что-то единое и высшее, не из среды общины, должно общину объединять?
Тогда ГЕРМЕТИЗМ-УЧЕНИЕ останется ПУТЕМ познания самого себя в трех частях всего Мира и, как следствие, трех частей всего Мира? - Тогда ученик, овладевший познанием
Геометрии информации
Геометрии энергии
Геометрии материи
тоже может назвать себя трижды величайшим по Гермесу?
А тайну герметизма тебе, Прохожий, лучше обсудить с редактором. Если наличие или отсутствие тайны имеет для тебя значение. У редактора во второй фразе статьи обратное утверждение. Мне это кажется несущественным в нашем обсуждении.
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1456251839.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
