Русские времена

Касательно Проекта I.

Действительно, корни негатива в отсутствии единой цели. Пока у каждого своя цель, неизбежна война всех против всех.

Действительно, чтобы перевести ресурс из рассеянного состояния в направленное, нужна глобальная цель.

Действительно, пока цель не является выводом из целого, она не может увлечь за собой критическую массу глубоких людей, которые увлекут за собой остальную массу, и возникнет направление.

Позиция.

Целым является истина: из одного вышло двое.

Если взять за основу то, что у всего есть источник, будь это Бог, абсолют или космос, мы можем согласится с аксиомой: у всего есть источник. Это первая аксиома (нельзя опровергнуть, но и доказать).

Далее. Глядя на наш мир, мы видим, что он дуален. Это так же не требует доказательств, что двое вышло из одного. И это вторая аксиома.

Теперь мы можем также утверждать, что двое, вышедшие из одного (источника), не являются тождествами (антиподы). Это третья аксиома.

И наконец, четвертая аксиома: антиподы всегда создают конфликт, который и есть суть этого мира. Это и есть целое.

Отсюда мы приходим к цели, которая может рассматриваться как кандидат для ее оформления в качестве общей и одновременно - механизма сдерживания негатива. Не для уничтожения негатива, но для идентификации функции, которая, по сути, создает баланс.

Итак, такой целью может быть принцип "не заставляй ничего происходит". Это некий принцип невмешательства, являющийся условием поддержания цели "позволять".

Вышеизложенные суждения не могут рассматриваться в качестве новости. Принятие (приятие) - это феномен известный человеку с давних времен. Но он, по известным причинам, многим просто не понятен, не то, чтобы возможен к применению.

Как выглядит формат этой жизни, если представить, что костяк общества (ее элита) согласится с данной целью?

Ответ видится таким: необходимо создание таких экономических, политически и правовых механизмов, регулирующих общество, которые бы не препятствовали возникновению конфликтов, поскольку конфликт - это естественное продолжение вышеобозначенных аксиом.

Довольно странная на первый взгляд сентенция, но мы исходим из целого (аксиом). Мы не вправе руководствоваться вкусами. А по сему, конфликт необходимо рассматривать как функцию, а не моральное понятие.

Остальное дело техники: разработать модели регулирования (правопорядок), вытекающие из этой цели.

Примечание.

Можно написать докторскую на тему, как конфликт не только движет этим миром, но и является условием его развития, включая человека. И, наверное, есть смысл это сделать, но уж не для того, чтобы подкорректировать этот мир (улыбка). Наверное, мы все просто немного приблизимся, таким образом, к его пониманию, и сможем создать цель, поскольку последняя - это результат общего интеллекта, а не симпатичное позиция или хорошая идея, оформленная в престижную премию.

P.S. Мне иногда кажется, что именно всё так и есть. Конфликт уже правит этим миром!