Русские времена

Сначало был человек - животное. Существо, основанное на инстинктах. Позже появилось эго - "черная дыра", стягивающая в себя божественную энергию и формирующая сегодняшнего гомо-сапиенс - человека: животного-разумного.  И всегда была та самая божественная энергия, которая создавала и создает этот мир и этих людей, которые сейчас  находятся на грани, сами того не понимая.  

На грани - это не больно и это не дыбы. Тут другой контекст.  Это просто черта. Когда она появляется, что-то  одно перестает быть единственным. За чертой новое, даже если оно еще не видимо. Черта то есть. 

Духовность, как нематериальное неизмеримое, сущесвовала всегда. Невсегда она пребывала в человеке в осознаваемом им самим виде. И тем не менее, именно человек есть единственный  носитель этой незримой и всепроникающей субстанции. 

Вполне есстественным было считать целым физический мир, оживленный этой божественной субстанцией без воли человека. И вполне естесственным - существование человека, который носил эту энергею в себе, пусть даже в такой иезуитской форме, как Эго. В конце концов, оно состоит из этой самой божественной энергии. Вся история нашей цивилизации - результат этого целого: физического мира и человека эгоживотного  происхождения. 

Но что-то начало меняться. Что-то начало происходить так же не заметно, как желтеет лист. Оно происходило так же незримо, как и поступательно. Новым являлось нечто, что материальным способом и не покажещь: потребность не в еде, потребность не в сексе, власти и развлечениях. Потребность в чем-то ином, что не вписывается в признаки вышеперечисленного. 

Как раз на самом этом месте нужно бы остановиться, поскольку описание этой новой потребности, формирующей новое целое, начнет формировать ему  ярлыки, что само по себе вполне обычное и нормальное дело. Тем более, что открывающимся глазам может понадобится хоть какой-то свет. Дело в другом. Этот процесс нельзя ускорить или замедлить появлением на эту тему подобных постов. Обычно, дела делаются, а не обсуждаются. А когда происходит именно так, слова (на эту тему) исчезают. 

Целое, из которого, как правильно обозначил автор проекта i, возникает мировозрение, можно видеть или не видеть. Но оно ведь есть. А значит и есть источник меняющегося мировозрение. Его нельзя уидеть, захотев. Он либо виден и тогда ты делаешь свое Дело. Либо не виден,  и тогда ты то же делаешь свое дело. Брать за рога - это всеравно что заставить реку течь быстрее. Хотя я сам ловлю себя на мысли что тянет именно к этому.